L'Humanité

Année d’élections et pouvoir d’achat menacé par l’inflation

À quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, qui sera suivie en juin de celle des députés, les hausses des prix du pétrole, du gaz, des céréales et des oléagineux sont en train de réduire le pouvoir d’achat des Français. Les ménages aux revenus modestes sont les plus impactés par ces hausses. Raison de plus pour analyser les propositions des candidats avant d’aller voter le 10 avril

On apprenait hier que le SMIC pourrait augmenter en mai prochain d’un montant pouvant varier de 2,4 % à 2,6 % en fonction du niveau de l’inflation pour les premiers mois de l’année 2022. Pour mémoire, il n’avait augmenté que de 0,9 % en janvier, sans le moindre « coup de pouce » de la part du gouvernement. Mais, depuis cette date, les prix des produits pétroliers et du gaz ne cessent d’augmenter. Cette inflation est partie pour durer en raison notamment de l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe. Dans ce contexte, la remise à la pompe, dont on nous dit qu’elle sera de 18 centimes par litre pendant quatre mois, ne réduira guère la facture des smicards et des autres salariés qui n’ont d’autre choix que de prendre leur voiture pour se rendre au travail. La facture énergique réduira aussi le pouvoir d’achat des millions de retraités et retraitées dont les pensions payées par la Caisse nationale de l’assurance vieillesse (CNAV) n’ont augmenté que de 1,1 % en janvier de cette année après seulement 0,4 % pour toute l’année 2021.

Une inflation durable et spéculative en 2022

Plusieurs notes publiées hier par l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) montrent que l’inflation sera à la fois durable et spéculative dans les prochains mois. La note portant le numéro 86 nous indique qu’en février 2022, « les prix de production de l’industrie française augmentent de 0,8 % sur un mois et de 20,1 % sur un an ». Le texte de cette note précise que « dans le sillage des cours du pétrole, les prix des produits du raffinage continuent d’augmenter sur un mois (+11,1 % après +12,6 %) et accélèrent sur un an (+75,3 % après +65,5 %) ».

Concernant l’alimentation, la note de l’INSEE qui porte le numéro 91 indique qu’en février 2022 « les prix agricoles à la production sont en hausse de 14,4 % par rapport à ceux de février 2021. Hors fruits et légumes, les prix agricoles à la production augmentent de 16,3 % sur un an ». Mais ces chiffres s’arrêtent le 28 février et ne prennent pas en compte la spéculation qui s’est considérablement amplifiée sur les matières premières agricoles comme le blé, le maïs, le colza, le soja et le tournesol depuis un mois. Pour en avoir une idée, il faut savoir que la tonne de blé tendre rendue au port de Rouen pour l’exportation cotait 274 € le 22 février dernier. La tonne de maïs cotait 245 € à Creil et la tonne de colza 739 € contre 500 € un an plus tôt et 400 € en février 2020. Le 29 mars dernier à Rouen, la tonne de blé cotait 365 €, la tonne de maïs à Creil 347 €, la tonne de colza au même endroit 991 €.

D’une façon générale, ces hausses ne profitent même pas aux producteurs car ils ont vendu tout ou partie de leur récolte sur le marché à terme, avant ou après l’été 2021. En juillet 2021, la tonne de blé ne cotait que 210 € au port de Rouen, avant d’évoluer autour de 270 € d’octobre 2021 à février 2022. Il en allait de même pour le maïs, autour de 250 € la tonne de septembre 2021 à février 2022. C’est parce que la Russie est le premier exportateur de blé au monde et l’Ukraine le cinquième que les prix flambent depuis un mois, car les exportations de ces deux pays sont à l’arrêt. C’est aussi parce que le prix du pétrole restera durablement élevé, suite à la décision de l’OPEP de n’augmenter la production que modérément, que les prix pétroliers resteront durablement élevés. Il en ira de même pour les céréales et les oléagineux. Car des pays comme les États-Unis, le Brésil et quelques autres, produiront plus d’éthanol pour les moteurs à essence à partir du blé et du maïs, plus de diester pour les moteurs diesel à partir des graines de colza, de soja, de tournesol sans oublier l’huile de palme dans certains pays. Les réservoirs des véhicules entrent ici en concurrence avec les estomacs des humains.

Vers de nouvelles augmentations dans l’alimentation

En France, les hausses des prix des céréales et des oléagineux vont augmenter les coûts de production du pain, des pâtes, les huiles de table et bien d’autres produits. D’autant plus que l’augmentation des prix du pétrole et du gaz va aussi augmenter les coûts des transports et ceux de la transformation des céréales en produits consommables dans les usines de l’agroalimentaire comme dans les fours des boulangers.

Alors que nous allons voter dans moins de dix jours au premier tour de l’élection présidentielle, il apparaît clairement que la question du maintien et de l’amélioration du pouvoir d’achat devient vitale pour l’immense majorité des salariés comme des retraités. Il faudra donc se méfier des propositions de candidats comme Emmanuel Macron, Valérie Pécresse, Marine Le Pen, Eric Zemmour et quelques autres qui proposent d’augmenter le salaire net en réduisant les cotisations salariales et patronales dont ont besoin la Sécurité sociale et les caisses de retraite pour accomplir leurs missions au service de la population. Ce n’est pas de cette manière que l’on prépare les jours heureux que propose Fabien Roussel, candidat communiste à cette élection présidentielle.

Opex 360

Le Canada va acquérir 88 chasseurs-bombardiers F-35A

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Que de temps perdu! En 2010, et pour 8,6 milliards de dollars, le gouvernement canadien, alors dirigé par le conservateur Stephen Harper, annonça la décision d’acquérir 65 chasseurs-bombardiers F-35A auprès de Lockheed-Martin, sans passer par un appel d’offres. Au-delà des considérations techniques, ce choix n’était pas vraiment une surprise, compte tenu de l’implication de l’industrie aéronautique canadienne dans ce programme américain et de l’investissement alors déjà consenti par Ottawa [de l’ordre de 168 millions de dollars canadiens, ndlr].

Cela, à peine annoncée, cette décision fut l’objet de vives critiques. Et, à la suite d’un audit réalisé par le cabinet KPMG et d’un rapport du Vérificateur général du Canada, il apparut que les coûts d’acquisition et de possession de ces F-35A avaient été sous-évalués. Cette affaire devint ensuite un enjeu politique.

Avant de remporter les élections législatives de 2015, l’actuel Premier ministre canadien Justin Trudeau, tira à boulets rouges sur cet achat annoncé de 65 F-35A. Ainsi, il avait promis qu’il lancerait un « appel d’offres ouvert et transparent » pour remplacer les CF-18 Hornet de l’Aviation royale canadienne [ARC], car « nous n’achèterons pas de chasseurs-bombardiers furtifs F-35 ». Les « dizaines de milliards de dollars pour les prochaines décennies » économisés devaient alors servir à moderniser les capacités navales du pays.

Après son élection, M. Trudeau continua dans la même veine. « Les conservateurs […] se sont accrochés à un avions [le F-35A] qui ne fonctionne pas et qui est loin de pouvoir fonctionner », lança-t-il en juin 2016. « C’est un problème dont nous avons hérité et que nous allons régler », avait-il ajouté.

Le potentiel des CF-18 Hornet étant largement entamé, le ministère canadien de la Défense eut recours à des rustines, notamment en se procurant dix-huit F-18 retirés du service par la Royal Australian Air Force [RAAF]. Quant à l’appel d’offres promis par M. Trudeau, le F-35A fut convié à y participer, au même titre que le Rafale de Dassault Aviation, l’Eurofighter Typhoon, le F/A-18 Super Hornet de Boeing et le JAS-39 Gripen E/F de Saab.

Très vite, considérant qu’ils ne pouvaient pas défendre équitablement leurs chances au regard des exigences canadiennes [liées à la participation au NORAD – Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord, ndlr], Dassault Aviation et le consortium Eurofighter jetèrent l’éponge. Puis, en novembre 2021, les autorités canadiennes annoncèrent l’élimation du F/A-18 Super Hornet, pourtant donné favori par beaucoup.

Selon les termes de l’appel d’offres, les concurrents devaient démontrer que leur avion était « capable de répondre aux exigences militaires pour les missions au pays et à l’étranger » tout en apportant des compensations économiques et industrielles substantielles pour le Canada.

Après l’élimination du dernier bimoteur en lice [et donc plus adapté pour survoler les immensités canadiennes], il ne restait donc plus que le JAS-39 Gripen E/F et le F-35A. Le constructeur suédois Saab a-t-il vraiment cru qu’il avait ses chances alors que ses homologues européens n’en voyaient aucune?

Toujours est-il que la décision d’Ottawa vient d’être annoncée. Et, sans surprise, le gouvernement canadien a fait savoir, le 28 mars, il entamera des négociations avec Lockheed-Martin pour acquérir 88 F-35A pour un montant maximal de 19 milliards de dollars. Et il a l’intention d’aller vite puisqu’il s’attend à signer le contrat d’ici la fin de cette année afin que les premiers chasseurs-bombardiers soient livrés à l’Aviation royale canadienne à partir de 2025.

« Une nouvelle flotte d’avions de chasse est essentielle pour la sécurité, la souveraineté et la capacité du Canada à se défendre », a fait valoir Anita Anand, la ministre canadienne de la Défense. « Le F-35 est utilisé par nos partenaires de l’Otan, dans le monde entier. . Il s’est avéré être un avion mature, adapté et interopérable, c’est pourquoi nous passons à la phase de finalisation », a-t-elle expliqué, en évoqué la « nouvelle réalité mondiale » et l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Cependant, dans le cas – improbable – où les discussions avec Lockheed-Martin ne seraient pas satisfaisantes, Ottawa se réserve le droit de se tourner vers Saab.

Finalement, il aura fallu douze ans pour qu »Ottawa revienne à son idée initiale… « C’est une saga malheureuse qui démontre que tout le processus d’acquisition est politisé. […] Lorsque la politique se met le nez dedans, on arrive à ce qu’on a actuellement, c’est-à-dire des retards épouvantables et des Forces armées qui, malgré leur professionnalisme, n’ont pas l’équipement pour faire ce qu’on leur demande », a commenté Rémi Landry, ancien militaire et professeur associé à l’Université de Sherbrooke, dans les colonnes du Journal de Montréal.

Le Canada va acquérir 88 chasseurs-bombardiers F-35A

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Que de temps perdu! En 2010, et pour 8,6 milliards de dollars, le gouvernement canadien, alors dirigé par le conservateur Stephen Harper, annonça la décision d’acquérir 65 chasseurs-bombardiers F-35A auprès de Lockheed-Martin, sans passer par un appel d’offres. Au-delà des considérations techniques, ce choix n’était pas vraiment une surprise, compte tenu de l’implication de l’industrie aéronautique canadienne dans ce programme américain et de l’investissement alors déjà consenti par Ottawa [de l’ordre de 168 millions de dollars canadiens, ndlr].

Cela, à peine annoncée, cette décision fut l’objet de vives critiques. Et, à la suite d’un audit réalisé par le cabinet KPMG et d’un rapport du Vérificateur général du Canada, il apparut que les coûts d’acquisition et de possession de ces F-35A avaient été sous-évalués. Cette affaire devint ensuite un enjeu politique.

Avant de remporter les élections législatives de 2015, l’actuel Premier ministre canadien Justin Trudeau, tira à boulets rouges sur cet achat annoncé de 65 F-35A. Ainsi, il avait promis qu’il lancerait un « appel d’offres ouvert et transparent » pour remplacer les CF-18 Hornet de l’Aviation royale canadienne [ARC], car « nous n’achèterons pas de chasseurs-bombardiers furtifs F-35 ». Les « dizaines de milliards de dollars pour les prochaines décennies » économisés devaient alors servir à moderniser les capacités navales du pays.

Après son élection, M. Trudeau continua dans la même veine. « Les conservateurs […] se sont accrochés à un avions [le F-35A] qui ne fonctionne pas et qui est loin de pouvoir fonctionner », lança-t-il en juin 2016. « C’est un problème dont nous avons hérité et que nous allons régler », avait-il ajouté.

Le potentiel des CF-18 Hornet étant largement entamé, le ministère canadien de la Défense eut recours à des rustines, notamment en se procurant dix-huit F-18 retirés du service par la Royal Australian Air Force [RAAF]. Quant à l’appel d’offres promis par M. Trudeau, le F-35A fut convié à y participer, au même titre que le Rafale de Dassault Aviation, l’Eurofighter Typhoon, le F/A-18 Super Hornet de Boeing et le JAS-39 Gripen E/F de Saab.

Très vite, considérant qu’ils ne pouvaient pas défendre équitablement leurs chances au regard des exigences canadiennes [liées à la participation au NORAD – Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord, ndlr], Dassault Aviation et le consortium Eurofighter jetèrent l’éponge. Puis, en novembre 2021, les autorités canadiennes annoncèrent l’élimation du F/A-18 Super Hornet, pourtant donné favori par beaucoup.

Selon les termes de l’appel d’offres, les concurrents devaient démontrer que leur avion était « capable de répondre aux exigences militaires pour les missions au pays et à l’étranger » tout en apportant des compensations économiques et industrielles substantielles pour le Canada.

Après l’élimination du dernier bimoteur en lice [et donc plus adapté pour survoler les immensités canadiennes], il ne restait donc plus que le JAS-39 Gripen E/F et le F-35A. Le constructeur suédois Saab a-t-il vraiment cru qu’il avait ses chances alors que ses homologues européens n’en voyaient aucune?

Toujours est-il que la décision d’Ottawa vient d’être annoncée. Et, sans surprise, le gouvernement canadien a fait savoir, le 28 mars, il entamera des négociations avec Lockheed-Martin pour acquérir 88 F-35A pour un montant maximal de 19 milliards de dollars. Et il a l’intention d’aller vite puisqu’il s’attend à signer le contrat d’ici la fin de cette année afin que les premiers chasseurs-bombardiers soient livrés à l’Aviation royale canadienne à partir de 2025.

« Une nouvelle flotte d’avions de chasse est essentielle pour la sécurité, la souveraineté et la capacité du Canada à se défendre », a fait valoir Anita Anand, la ministre canadienne de la Défense. « Le F-35 est utilisé par nos partenaires de l’Otan, dans le monde entier. . Il s’est avéré être un avion mature, adapté et interopérable, c’est pourquoi nous passons à la phase de finalisation », a-t-elle expliqué, en évoqué la « nouvelle réalité mondiale » et l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Cependant, dans le cas – improbable – où les discussions avec Lockheed-Martin ne seraient pas satisfaisantes, Ottawa se réserve le droit de se tourner vers Saab.

Finalement, il aura fallu douze ans pour qu »Ottawa revienne à son idée initiale… « C’est une saga malheureuse qui démontre que tout le processus d’acquisition est politisé. […] Lorsque la politique se met le nez dedans, on arrive à ce qu’on a actuellement, c’est-à-dire des retards épouvantables et des Forces armées qui, malgré leur professionnalisme, n’ont pas l’équipement pour faire ce qu’on leur demande », a commenté Rémi Landry, ancien militaire et professeur associé à l’Université de Sherbrooke, dans les colonnes du Journal de Montréal.

Que de temps perdu! En 2010, et pour 8,6 milliards de dollars, le gouvernement canadien, alors dirigé par le conservateur Stephen Harper, annonça la décision d’acquérir 65 chasseurs-bombardiers F-35A auprès de Lockheed-Martin, sans passer par un appel d’offres. Au-delà des considérations techniques, ce choix n’était pas vraiment une surprise, compte tenu de l’implication de l’industrie aéronautique canadienne dans ce programme américain et de l’investissement alors déjà consenti par Ottawa [de l’ordre de 168 millions de dollars canadiens, ndlr].

Cela, à peine annoncée, cette décision fut l’objet de vives critiques. Et, à la suite d’un audit réalisé par le cabinet KPMG et d’un rapport du Vérificateur général du Canada, il apparut que les coûts d’acquisition et de possession de ces F-35A avaient été sous-évalués. Cette affaire devint ensuite un enjeu politique.

Avant de remporter les élections législatives de 2015, l’actuel Premier ministre canadien Justin Trudeau, tira à boulets rouges sur cet achat annoncé de 65 F-35A. Ainsi, il avait promis qu’il lancerait un « appel d’offres ouvert et transparent » pour remplacer les CF-18 Hornet de l’Aviation royale canadienne [ARC], car « nous n’achèterons pas de chasseurs-bombardiers furtifs F-35 ». Les « dizaines de milliards de dollars pour les prochaines décennies » économisés devaient alors servir à moderniser les capacités navales du pays.

Après son élection, M. Trudeau continua dans la même veine. « Les conservateurs […] se sont accrochés à un avions [le F-35A] qui ne fonctionne pas et qui est loin de pouvoir fonctionner », lança-t-il en juin 2016. « C’est un problème dont nous avons hérité et que nous allons régler », avait-il ajouté.

Le potentiel des CF-18 Hornet étant largement entamé, le ministère canadien de la Défense eut recours à des rustines, notamment en se procurant dix-huit F-18 retirés du service par la Royal Australian Air Force [RAAF]. Quant à l’appel d’offres promis par M. Trudeau, le F-35A fut convié à y participer, au même titre que le Rafale de Dassault Aviation, l’Eurofighter Typhoon, le F/A-18 Super Hornet de Boeing et le JAS-39 Gripen E/F de Saab.

Très vite, considérant qu’ils ne pouvaient pas défendre équitablement leurs chances au regard des exigences canadiennes [liées à la participation au NORAD – Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord, ndlr], Dassault Aviation et le consortium Eurofighter jetèrent l’éponge. Puis, en novembre 2021, les autorités canadiennes annoncèrent l’élimation du F/A-18 Super Hornet, pourtant donné favori par beaucoup.

Selon les termes de l’appel d’offres, les concurrents devaient démontrer que leur avion était « capable de répondre aux exigences militaires pour les missions au pays et à l’étranger » tout en apportant des compensations économiques et industrielles substantielles pour le Canada.

Après l’élimination du dernier bimoteur en lice [et donc plus adapté pour survoler les immensités canadiennes], il ne restait donc plus que le JAS-39 Gripen E/F et le F-35A. Le constructeur suédois Saab a-t-il vraiment cru qu’il avait ses chances alors que ses homologues européens n’en voyaient aucune?

Toujours est-il que la décision d’Ottawa vient d’être annoncée. Et, sans surprise, le gouvernement canadien a fait savoir, le 28 mars, il entamera des négociations avec Lockheed-Martin pour acquérir 88 F-35A pour un montant maximal de 19 milliards de dollars. Et il a l’intention d’aller vite puisqu’il s’attend à signer le contrat d’ici la fin de cette année afin que les premiers chasseurs-bombardiers soient livrés à l’Aviation royale canadienne à partir de 2025.

« Une nouvelle flotte d’avions de chasse est essentielle pour la sécurité, la souveraineté et la capacité du Canada à se défendre », a fait valoir Anita Anand, la ministre canadienne de la Défense. « Le F-35 est utilisé par nos partenaires de l’Otan, dans le monde entier. . Il s’est avéré être un avion mature, adapté et interopérable, c’est pourquoi nous passons à la phase de finalisation », a-t-elle expliqué, en évoqué la « nouvelle réalité mondiale » et l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Cependant, dans le cas – improbable – où les discussions avec Lockheed-Martin ne seraient pas satisfaisantes, Ottawa se réserve le droit de se tourner vers Saab.

Finalement, il aura fallu douze ans pour qu »Ottawa revienne à son idée initiale… « C’est une saga malheureuse qui démontre que tout le processus d’acquisition est politisé. […] Lorsque la politique se met le nez dedans, on arrive à ce qu’on a actuellement, c’est-à-dire des retards épouvantables et des Forces armées qui, malgré leur professionnalisme, n’ont pas l’équipement pour faire ce qu’on leur demande », a commenté Rémi Landry, ancien militaire et professeur associé à l’Université de Sherbrooke, dans les colonnes du Journal de Montréal.

Que de temps perdu! En 2010, et pour 8,6 milliards de dollars, le gouvernement canadien, alors dirigé par le conservateur Stephen Harper, annonça la décision d’acquérir 65 chasseurs-bombardiers F-35A auprès de Lockheed-Martin, sans passer par un appel d’offres. Au-delà des considérations techniques, ce choix n’était pas vraiment une surprise, compte tenu de l’implication de l’industrie aéronautique canadienne dans ce programme américain et de l’investissement alors déjà consenti par Ottawa [de l’ordre de 168 millions de dollars canadiens, ndlr].

Cela, à peine annoncée, cette décision fut l’objet de vives critiques. Et, à la suite d’un audit réalisé par le cabinet KPMG et d’un rapport du Vérificateur général du Canada, il apparut que les coûts d’acquisition et de possession de ces F-35A avaient été sous-évalués. Cette affaire devint ensuite un enjeu politique.

Avant de remporter les élections législatives de 2015, l’actuel Premier ministre canadien Justin Trudeau, tira à boulets rouges sur cet achat annoncé de 65 F-35A. Ainsi, il avait promis qu’il lancerait un « appel d’offres ouvert et transparent » pour remplacer les CF-18 Hornet de l’Aviation royale canadienne [ARC], car « nous n’achèterons pas de chasseurs-bombardiers furtifs F-35 ». Les « dizaines de milliards de dollars pour les prochaines décennies » économisés devaient alors servir à moderniser les capacités navales du pays.

Après son élection, M. Trudeau continua dans la même veine. « Les conservateurs […] se sont accrochés à un avions [le F-35A] qui ne fonctionne pas et qui est loin de pouvoir fonctionner », lança-t-il en juin 2016. « C’est un problème dont nous avons hérité et que nous allons régler », avait-il ajouté.

Le potentiel des CF-18 Hornet étant largement entamé, le ministère canadien de la Défense eut recours à des rustines, notamment en se procurant dix-huit F-18 retirés du service par la Royal Australian Air Force [RAAF]. Quant à l’appel d’offres promis par M. Trudeau, le F-35A fut convié à y participer, au même titre que le Rafale de Dassault Aviation, l’Eurofighter Typhoon, le F/A-18 Super Hornet de Boeing et le JAS-39 Gripen E/F de Saab.

Très vite, considérant qu’ils ne pouvaient pas défendre équitablement leurs chances au regard des exigences canadiennes [liées à la participation au NORAD – Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord, ndlr], Dassault Aviation et le consortium Eurofighter jetèrent l’éponge. Puis, en novembre 2021, les autorités canadiennes annoncèrent l’élimation du F/A-18 Super Hornet, pourtant donné favori par beaucoup.

Selon les termes de l’appel d’offres, les concurrents devaient démontrer que leur avion était « capable de répondre aux exigences militaires pour les missions au pays et à l’étranger » tout en apportant des compensations économiques et industrielles substantielles pour le Canada.

Après l’élimination du dernier bimoteur en lice [et donc plus adapté pour survoler les immensités canadiennes], il ne restait donc plus que le JAS-39 Gripen E/F et le F-35A. Le constructeur suédois Saab a-t-il vraiment cru qu’il avait ses chances alors que ses homologues européens n’en voyaient aucune?

Toujours est-il que la décision d’Ottawa vient d’être annoncée. Et, sans surprise, le gouvernement canadien a fait savoir, le 28 mars, il entamera des négociations avec Lockheed-Martin pour acquérir 88 F-35A pour un montant maximal de 19 milliards de dollars. Et il a l’intention d’aller vite puisqu’il s’attend à signer le contrat d’ici la fin de cette année afin que les premiers chasseurs-bombardiers soient livrés à l’Aviation royale canadienne à partir de 2025.

« Une nouvelle flotte d’avions de chasse est essentielle pour la sécurité, la souveraineté et la capacité du Canada à se défendre », a fait valoir Anita Anand, la ministre canadienne de la Défense. « Le F-35 est utilisé par nos partenaires de l’Otan, dans le monde entier. . Il s’est avéré être un avion mature, adapté et interopérable, c’est pourquoi nous passons à la phase de finalisation », a-t-elle expliqué, en évoqué la « nouvelle réalité mondiale » et l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Cependant, dans le cas – improbable – où les discussions avec Lockheed-Martin ne seraient pas satisfaisantes, Ottawa se réserve le droit de se tourner vers Saab.

Finalement, il aura fallu douze ans pour qu »Ottawa revienne à son idée initiale… « C’est une saga malheureuse qui démontre que tout le processus d’acquisition est politisé. […] Lorsque la politique se met le nez dedans, on arrive à ce qu’on a actuellement, c’est-à-dire des retards épouvantables et des Forces armées qui, malgré leur professionnalisme, n’ont pas l’équipement pour faire ce qu’on leur demande », a commenté Rémi Landry, ancien militaire et professeur associé à l’Université de Sherbrooke, dans les colonnes du Journal de Montréal.

L'Humanité

Capturer le carbone, la vraie-fausse bonne idée

Climat Le Giec rend public, ce lundi, le troisième volet de son sixième rapport, qui met à plat des solutions. Et alerte : toutes ne se valent pas.

Tous les chemins pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C sont-ils bons à prendre ? C’est une question à laquelle le Giec répondra ce lundi 4 avril. Le groupe international d’experts sur l’évaluation du changement climatique doit rendre public le troisième et dernier volet de son sixième rapport d’évaluation. Le premier, remis en août 2021, portait sur les perspectives de réchauffement en fonction des niveaux d’émissions de gaz à effet de serre à venir, et leurs effets physiques sur le Système terrestre. Le deuxième, publié en octobre, évaluait l’impact de ces différents scénarios sur les écosystèmes et les sociétés humaines. Celui-ci doit s’attacher à déterminer les trajectoires industrielles et économiques à suivre de façon à limiter la hausse des températures, soit les solutions qui sont à notre disposition.

Là encore, plusieurs scénarios vont être mis sur la table avec, à chaque fois, une évaluation de leur impact sur l’emploi et, plus largement, de leur soutenabilité sociale. Les technologies et dispositifs de capture et de stockage du carbone comptent au nombre des leviers envisagés à moyen terme. Non sans soulever quelques questions, pour ne pas dire des réserves.

Produire des « émissions négatives »

« À coup sûr, ils ne sont pas une solution à eux seuls », prévient Nadia Maizi, chercheuse à Mine Paris-PSL et figurant à la liste des auteurs principaux de ce troisième volet. « Ces technologies ne doivent être envisagées que pour pallier ce que l’on sera obligé d’émettre en ultime ressort. » Car les précédents travaux du Giec sont clairs à ce propos : rien ne remplacera la nécessaire baisse de nos émissions. Reste que leur concentration est telle aujourd’hui que transformer nos économies ne suffira pas. Pour limiter le réchauffement à 1,5 °C ou 2 °C, seuils critiques au-delà desquels l’adaptation deviendra trop coûteuse pour les sociétés humaines, voire impossible dans plusieurs grandes régions du globe, il va falloir produire des « émissions négatives », autrement dit ravaler du carbone déjà présent dans l’air. Et c’est là que les choses se corsent.

« Les océans et la végétation sont d’ores et déjà des puits de carbone naturels », rappelle Nadia Maizi. Mais face à un enrichissement permanent de l’atmosphère en CO2, leur capacité d’absorption sature. Des dispositifs complémentaires sont étudiés depuis quelques années. Ceux dits biologiques focalisent de nombreuses attentions.

Il faut dire qu’il y a de quoi y voir une plutôt bonne idée. La reconstitution de forêts disparues, voire la création d’espaces boisés à très grande échelle comptent parmi cet éventail. Ce que l’on nomme les Beccs en anglais – pour Bioenergy Carbon Capture and Storage – également. Ces projets consistent à boiser de vastes espaces avec des essences forestières à croissance rapide, à exploiter cette biomasse en la brûlant pour produire de l’énergie et, enfin, à capter le CO2 émis au moment de la combustion.

Dangereuses monocultures

Le Giec étudie leur usage dans certains de ses rapports passés, entre autres celui produit en 2018 sur les conséquences d’un réchauffement de 1,5 °C. Or, tout en notant l’immaturité de ces dispositifs, il en pointe également les dangers. « Faire reposer la décarbonation de l’économie sur ces changements d’usage des terres à grande échelle est incompatible avec l’atteinte d’une grande partie des objectifs de développement durable (ODD) tels qu’adoptés à New York en 2015 », souligne ainsi l’Iddri (Institut du développement durable et des relations internationales) dans une note d’analyse datée de 2019. En d’autres termes, faire ces choix mettrait en concurrence ces espaces forestiers avec ceux nécessaires à une agriculture nourricière. Le risque de famine s’en trouverait accru. Celui d’éroder la biodiversité également. Car, paradoxalement, « la demande en bois nécessaire au fonctionnement des Beccs risque d’augmenter et, avec elle, la déforestation », soulignait Peter Holding, agriculteur australien, représentant de l’organisation Farmers for Climate Action, lors d’un colloque tenu en ligne la semaine dernière à l’initiative de l’European Climate Foundation.

« Les communautés autochtones pourraient elles aussi souffrir de ces procédés », pointaient d’autres intervenants. Toutes ces monocultures dédiées nécessitent, enfin, énormément d’eau, relève pour sa part Nadia Maizi. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Au Giec de peaufiner la réponse, mais tous ceux qui ont étudié la chose de près le disent : l’usage de ces puits biologiques devra être extrêmement limité, au risque, sinon, d’être contre-productif.

Opex 360

Otan : La marine américaine déploie six avions de guerre électronique EA-18 Growler en Allemagne

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Alors que les avions de guerre électronique E/A-18G Growler du VAQ 137 [Escadron d’attaque électronique 137] « Rooks » embarqués à bord du porte-avions USS Harry S. Truman peuvent être sollicités pour mener des missions au profit de l’Otan à partir de la Méditerranée, les États-Unis ont considéré qu’il fallait renforcer cette capacité en Europe.

Ainsi, le 28 mars, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a annoncé que six E/A-18G du VAQ 134 « Garudas », mis en oeuvre par un détachement de 240 marins de l’US Navy, seraient envoyés en Allemagne, plus précisément sur la base aérienne de Spangdahlem, où 12 F-35A de l’US Air Force avaient été déployés quelques jours avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Ces six E/A-18G « ne seront pas déployés pour être utilisés contre les forces russes en Ukraine », a assuré M. Kirby. Leur envoi en Allemagne a été décidé « dans le cadre de nos efforts pour renforcer les capacités de dissuasion et de défense le long du flanc oriental de l’Otan », a-t-il ajouté.

Pour rappel, l’E/A-18G Growler est équipé de la nacelle AN/ALQ-218, laquelle permet de détecter et de localiser l’origine des signaux électromagnétiques. En clair, en volant dans l’espace aérien de l’Otan, il peut être en mesure d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes. Il est également doté du système de brouillage tactique ALQ-99, susceptible de dégrader les capacités des radars adverses. Enfin, il peut emporter les missiles HARM [High speed Anti-Radiation Missile] et AARGM [Advanced Anti-Radiation Guided Missile] pour détruire les défenses aériennes.

Selon M. Kirby, la décision d’envoyer ces E/A-18G en Allemagne n’a pas été motivée par une menace ou un incident spécifique. « Ils sont déployés [à Spangdahlem] car le secrétaire [à la Défense] veut garder toutes les options ouvertes », a-t-il dit. « Il est en relation constante avec le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR, c’est à dire le général américain Tod D. Wolters, ndlr]. Et, à la suite d’une discussion avec celui-ci ainsi qu’avec le gouvernement allemand, il a été estimé que cela permettrait de continuer à renforcer nos défenses sur le flanc oriental [de l’Otan], a-t-il détaillé.

Cela étant, s’il s’agit d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes, tant en Ukraine que dans la région de la Baltique, et en particulier dans l’enclave de Kaliningrad, l’US Air Force dispose d’avions dédiés, comme le RC-135V/W Rivet Joint [la Royal Air Force en a par ailleurs trois exemplaires] ou comme le RC-135U Combat Sent.

À noter que c’est la première fois que des E/A-18G Growler sont déployés en Allemagne. Le précédent gouvernement allemand avait souhaité en acquérir quinze exemplaires, afin de remplacer les Tornado ECR de la Bundeswehr. Mais un tel achat n’est a priori plus d’actualité, Berlin ayant fait récemment part de sa décision de se procurer jusqu’à 35 avions de 5e génération F-35A ainsi que, sans doute, des Eurofighter EF-2000 en version ECR/SEAD.

Otan : La marine américaine déploie six avions de guerre électronique EA-18 Growler en Allemagne

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Alors que les avions de guerre électronique E/A-18G Growler du VAQ 137 [Escadron d’attaque électronique 137] « Rooks » embarqués à bord du porte-avions USS Harry S. Truman peuvent être sollicités pour mener des missions au profit de l’Otan à partir de la Méditerranée, les États-Unis ont considéré qu’il fallait renforcer cette capacité en Europe.

Ainsi, le 28 mars, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a annoncé que six E/A-18G du VAQ 134 « Garudas », mis en oeuvre par un détachement de 240 marins de l’US Navy, seraient envoyés en Allemagne, plus précisément sur la base aérienne de Spangdahlem, où 12 F-35A de l’US Air Force avaient été déployés quelques jours avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Ces six E/A-18G « ne seront pas déployés pour être utilisés contre les forces russes en Ukraine », a assuré M. Kirby. Leur envoi en Allemagne a été décidé « dans le cadre de nos efforts pour renforcer les capacités de dissuasion et de défense le long du flanc oriental de l’Otan », a-t-il ajouté.

Pour rappel, l’E/A-18G Growler est équipé de la nacelle AN/ALQ-218, laquelle permet de détecter et de localiser l’origine des signaux électromagnétiques. En clair, en volant dans l’espace aérien de l’Otan, il peut être en mesure d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes. Il est également doté du système de brouillage tactique ALQ-99, susceptible de dégrader les capacités des radars adverses. Enfin, il peut emporter les missiles HARM [High speed Anti-Radiation Missile] et AARGM [Advanced Anti-Radiation Guided Missile] pour détruire les défenses aériennes.

Selon M. Kirby, la décision d’envoyer ces E/A-18G en Allemagne n’a pas été motivée par une menace ou un incident spécifique. « Ils sont déployés [à Spangdahlem] car le secrétaire [à la Défense] veut garder toutes les options ouvertes », a-t-il dit. « Il est en relation constante avec le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR, c’est à dire le général américain Tod D. Wolters, ndlr]. Et, à la suite d’une discussion avec celui-ci ainsi qu’avec le gouvernement allemand, il a été estimé que cela permettrait de continuer à renforcer nos défenses sur le flanc oriental [de l’Otan], a-t-il détaillé.

Cela étant, s’il s’agit d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes, tant en Ukraine que dans la région de la Baltique, et en particulier dans l’enclave de Kaliningrad, l’US Air Force dispose d’avions dédiés, comme le RC-135V/W Rivet Joint [la Royal Air Force en a par ailleurs trois exemplaires] ou comme le RC-135U Combat Sent.

À noter que c’est la première fois que des E/A-18G Growler sont déployés en Allemagne. Le précédent gouvernement allemand avait souhaité en acquérir quinze exemplaires, afin de remplacer les Tornado ECR de la Bundeswehr. Mais un tel achat n’est a priori plus d’actualité, Berlin ayant fait récemment part de sa décision de se procurer jusqu’à 35 avions de 5e génération F-35A ainsi que, sans doute, des Eurofighter EF-2000 en version ECR/SEAD.

Alors que les avions de guerre électronique E/A-18G Growler du VAQ 137 [Escadron d’attaque électronique 137] « Rooks » embarqués à bord du porte-avions USS Harry S. Truman peuvent être sollicités pour mener des missions au profit de l’Otan à partir de la Méditerranée, les États-Unis ont considéré qu’il fallait renforcer cette capacité en Europe.

Ainsi, le 28 mars, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a annoncé que six E/A-18G du VAQ 134 « Garudas », mis en oeuvre par un détachement de 240 marins de l’US Navy, seraient envoyés en Allemagne, plus précisément sur la base aérienne de Spangdahlem, où 12 F-35A de l’US Air Force avaient été déployés quelques jours avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Ces six E/A-18G « ne seront pas déployés pour être utilisés contre les forces russes en Ukraine », a assuré M. Kirby. Leur envoi en Allemagne a été décidé « dans le cadre de nos efforts pour renforcer les capacités de dissuasion et de défense le long du flanc oriental de l’Otan », a-t-il ajouté.

Pour rappel, l’E/A-18G Growler est équipé de la nacelle AN/ALQ-218, laquelle permet de détecter et de localiser l’origine des signaux électromagnétiques. En clair, en volant dans l’espace aérien de l’Otan, il peut être en mesure d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes. Il est également doté du système de brouillage tactique ALQ-99, susceptible de dégrader les capacités des radars adverses. Enfin, il peut emporter les missiles HARM [High speed Anti-Radiation Missile] et AARGM [Advanced Anti-Radiation Guided Missile] pour détruire les défenses aériennes.

Selon M. Kirby, la décision d’envoyer ces E/A-18G en Allemagne n’a pas été motivée par une menace ou un incident spécifique. « Ils sont déployés [à Spangdahlem] car le secrétaire [à la Défense] veut garder toutes les options ouvertes », a-t-il dit. « Il est en relation constante avec le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR, c’est à dire le général américain Tod D. Wolters, ndlr]. Et, à la suite d’une discussion avec celui-ci ainsi qu’avec le gouvernement allemand, il a été estimé que cela permettrait de continuer à renforcer nos défenses sur le flanc oriental [de l’Otan], a-t-il détaillé.

Cela étant, s’il s’agit d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes, tant en Ukraine que dans la région de la Baltique, et en particulier dans l’enclave de Kaliningrad, l’US Air Force dispose d’avions dédiés, comme le RC-135V/W Rivet Joint [la Royal Air Force en a par ailleurs trois exemplaires] ou comme le RC-135U Combat Sent.

À noter que c’est la première fois que des E/A-18G Growler sont déployés en Allemagne. Le précédent gouvernement allemand avait souhaité en acquérir quinze exemplaires, afin de remplacer les Tornado ECR de la Bundeswehr. Mais un tel achat n’est a priori plus d’actualité, Berlin ayant fait récemment part de sa décision de se procurer jusqu’à 35 avions de 5e génération F-35A ainsi que, sans doute, des Eurofighter EF-2000 en version ECR/SEAD.

Alors que les avions de guerre électronique E/A-18G Growler du VAQ 137 [Escadron d’attaque électronique 137] « Rooks » embarqués à bord du porte-avions USS Harry S. Truman peuvent être sollicités pour mener des missions au profit de l’Otan à partir de la Méditerranée, les États-Unis ont considéré qu’il fallait renforcer cette capacité en Europe.

Ainsi, le 28 mars, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a annoncé que six E/A-18G du VAQ 134 « Garudas », mis en oeuvre par un détachement de 240 marins de l’US Navy, seraient envoyés en Allemagne, plus précisément sur la base aérienne de Spangdahlem, où 12 F-35A de l’US Air Force avaient été déployés quelques jours avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Ces six E/A-18G « ne seront pas déployés pour être utilisés contre les forces russes en Ukraine », a assuré M. Kirby. Leur envoi en Allemagne a été décidé « dans le cadre de nos efforts pour renforcer les capacités de dissuasion et de défense le long du flanc oriental de l’Otan », a-t-il ajouté.

Pour rappel, l’E/A-18G Growler est équipé de la nacelle AN/ALQ-218, laquelle permet de détecter et de localiser l’origine des signaux électromagnétiques. En clair, en volant dans l’espace aérien de l’Otan, il peut être en mesure d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes. Il est également doté du système de brouillage tactique ALQ-99, susceptible de dégrader les capacités des radars adverses. Enfin, il peut emporter les missiles HARM [High speed Anti-Radiation Missile] et AARGM [Advanced Anti-Radiation Guided Missile] pour détruire les défenses aériennes.

Selon M. Kirby, la décision d’envoyer ces E/A-18G en Allemagne n’a pas été motivée par une menace ou un incident spécifique. « Ils sont déployés [à Spangdahlem] car le secrétaire [à la Défense] veut garder toutes les options ouvertes », a-t-il dit. « Il est en relation constante avec le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR, c’est à dire le général américain Tod D. Wolters, ndlr]. Et, à la suite d’une discussion avec celui-ci ainsi qu’avec le gouvernement allemand, il a été estimé que cela permettrait de continuer à renforcer nos défenses sur le flanc oriental [de l’Otan], a-t-il détaillé.

Cela étant, s’il s’agit d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes, tant en Ukraine que dans la région de la Baltique, et en particulier dans l’enclave de Kaliningrad, l’US Air Force dispose d’avions dédiés, comme le RC-135V/W Rivet Joint [la Royal Air Force en a par ailleurs trois exemplaires] ou comme le RC-135U Combat Sent.

À noter que c’est la première fois que des E/A-18G Growler sont déployés en Allemagne. Le précédent gouvernement allemand avait souhaité en acquérir quinze exemplaires, afin de remplacer les Tornado ECR de la Bundeswehr. Mais un tel achat n’est a priori plus d’actualité, Berlin ayant fait récemment part de sa décision de se procurer jusqu’à 35 avions de 5e génération F-35A ainsi que, sans doute, des Eurofighter EF-2000 en version ECR/SEAD.

Opex 360

Le système de visée optronique de la version « appui-feu » des blindés Boxer allemands sera fourni par Thales

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

En septembre 2021, via l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], le ministère allemand de la Défense a notifié un contrat de 70 millions d’euros au consortium ARTEC pour développer une version « JFSTsw » [ou appui-feu] du véhicule blindé Boxer.

Dans le détail, ce contrat prévoit le développement et la livraison de deux prototypes devant chacun intégrer un système d’observation et de surveillance optronique ainsi qu’un tourelleau télé-opéré Protector M153 conçu par Kongsberg. Le tout selon la norme « d’achitecture générique de véhicule » [NGVA] définie par l’Otan.

Ce 30 mars, Thales a indiqué avoir signé un contrat avec Krauss-Maffei Wegmann [membre du consortium ARTEC, ndlr] pour fournir quatre systèmes PAAG [Panoramic Above Armouyr Gimbal] dans le cadre de ce programme.

« Quatre prototypes destinés au véhicule blindé d’infanterie BOXER seront réalisés en 2023, avant un contrat de production qui devrait se concrétiser en 2025 », a précisé l’industriel, dans un communiqué.

Produit sur le site de Thales à Glascow [Royaume-Uni], le PAAG est un système de surveillance télécommandé depuis l’intérieur d’un véhicule blindé, auquel il donne une capacité « gyrostabilisée de détection-reconnaissance-identification [DRI] longue portée et de pointage en mouvement jour/nuit ».

Ce système se compose d’une caméra couleur à haute résolution ainsi que d’un capteur d’imagerie thermique. Il est en mesure d’identifier des cibles à quatre kilomètres de distance. Grâce à son télémètre laser, il permet de mesurer des distances jusqu’à dix kilomètres. En outre, souligne Thales, il peut aussi être « haussé au-dessus du toit du véhicule pour surveiller des cibles situées derrière une ligne de crête sans mettre l’utilisateur en visibilité directe, ce qui réduit considérablement le risque opérationnel ».

Enfin, le PAAG dispose de fonctions AVT [suivi vidéo automatique] et ATD [détection assistée de cibles]. « Couplé à un système de contrôle-commande d’artillerie, il apportera une contribution majeure aux capacités » d’une force terrestre, assure Thales.

« Nous sommes fiers que les forces armées allemandes et notre partenaire de longue date Krauss-Maffei Wegmann aient choisi l’optronique de pointe de Thales pour leurs unités d’appui feu BOXER. Les forces armées allemandes font maintenant partie des 50 armées dans le monde qui font confiance à nos solutions optroniques pour leurs véhicules », s’est félicité Oliver Dörre, le directeur général de la filiale allemande du groupe français d’électronique.

Le système de visée optronique de la version « appui-feu » des blindés Boxer allemands sera fourni par Thales

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

En septembre 2021, via l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], le ministère allemand de la Défense a notifié un contrat de 70 millions d’euros au consortium ARTEC pour développer une version « JFSTsw » [ou appui-feu] du véhicule blindé Boxer.

Dans le détail, ce contrat prévoit le développement et la livraison de deux prototypes devant chacun intégrer un système d’observation et de surveillance optronique ainsi qu’un tourelleau télé-opéré Protector M153 conçu par Kongsberg. Le tout selon la norme « d’achitecture générique de véhicule » [NGVA] définie par l’Otan.

Ce 30 mars, Thales a indiqué avoir signé un contrat avec Krauss-Maffei Wegmann [membre du consortium ARTEC, ndlr] pour fournir quatre systèmes PAAG [Panoramic Above Armouyr Gimbal] dans le cadre de ce programme.

« Quatre prototypes destinés au véhicule blindé d’infanterie BOXER seront réalisés en 2023, avant un contrat de production qui devrait se concrétiser en 2025 », a précisé l’industriel, dans un communiqué.

Produit sur le site de Thales à Glascow [Royaume-Uni], le PAAG est un système de surveillance télécommandé depuis l’intérieur d’un véhicule blindé, auquel il donne une capacité « gyrostabilisée de détection-reconnaissance-identification [DRI] longue portée et de pointage en mouvement jour/nuit ».

Ce système se compose d’une caméra couleur à haute résolution ainsi que d’un capteur d’imagerie thermique. Il est en mesure d’identifier des cibles à quatre kilomètres de distance. Grâce à son télémètre laser, il permet de mesurer des distances jusqu’à dix kilomètres. En outre, souligne Thales, il peut aussi être « haussé au-dessus du toit du véhicule pour surveiller des cibles situées derrière une ligne de crête sans mettre l’utilisateur en visibilité directe, ce qui réduit considérablement le risque opérationnel ».

Enfin, le PAAG dispose de fonctions AVT [suivi vidéo automatique] et ATD [détection assistée de cibles]. « Couplé à un système de contrôle-commande d’artillerie, il apportera une contribution majeure aux capacités » d’une force terrestre, assure Thales.

« Nous sommes fiers que les forces armées allemandes et notre partenaire de longue date Krauss-Maffei Wegmann aient choisi l’optronique de pointe de Thales pour leurs unités d’appui feu BOXER. Les forces armées allemandes font maintenant partie des 50 armées dans le monde qui font confiance à nos solutions optroniques pour leurs véhicules », s’est félicité Oliver Dörre, le directeur général de la filiale allemande du groupe français d’électronique.

En septembre 2021, via l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], le ministère allemand de la Défense a notifié un contrat de 70 millions d’euros au consortium ARTEC pour développer une version « JFSTsw » [ou appui-feu] du véhicule blindé Boxer.

Dans le détail, ce contrat prévoit le développement et la livraison de deux prototypes devant chacun intégrer un système d’observation et de surveillance optronique ainsi qu’un tourelleau télé-opéré Protector M153 conçu par Kongsberg. Le tout selon la norme « d’achitecture générique de véhicule » [NGVA] définie par l’Otan.

Ce 30 mars, Thales a indiqué avoir signé un contrat avec Krauss-Maffei Wegmann [membre du consortium ARTEC, ndlr] pour fournir quatre systèmes PAAG [Panoramic Above Armouyr Gimbal] dans le cadre de ce programme.

« Quatre prototypes destinés au véhicule blindé d’infanterie BOXER seront réalisés en 2023, avant un contrat de production qui devrait se concrétiser en 2025 », a précisé l’industriel, dans un communiqué.

Produit sur le site de Thales à Glascow [Royaume-Uni], le PAAG est un système de surveillance télécommandé depuis l’intérieur d’un véhicule blindé, auquel il donne une capacité « gyrostabilisée de détection-reconnaissance-identification [DRI] longue portée et de pointage en mouvement jour/nuit ».

Ce système se compose d’une caméra couleur à haute résolution ainsi que d’un capteur d’imagerie thermique. Il est en mesure d’identifier des cibles à quatre kilomètres de distance. Grâce à son télémètre laser, il permet de mesurer des distances jusqu’à dix kilomètres. En outre, souligne Thales, il peut aussi être « haussé au-dessus du toit du véhicule pour surveiller des cibles situées derrière une ligne de crête sans mettre l’utilisateur en visibilité directe, ce qui réduit considérablement le risque opérationnel ».

Enfin, le PAAG dispose de fonctions AVT [suivi vidéo automatique] et ATD [détection assistée de cibles]. « Couplé à un système de contrôle-commande d’artillerie, il apportera une contribution majeure aux capacités » d’une force terrestre, assure Thales.

« Nous sommes fiers que les forces armées allemandes et notre partenaire de longue date Krauss-Maffei Wegmann aient choisi l’optronique de pointe de Thales pour leurs unités d’appui feu BOXER. Les forces armées allemandes font maintenant partie des 50 armées dans le monde qui font confiance à nos solutions optroniques pour leurs véhicules », s’est félicité Oliver Dörre, le directeur général de la filiale allemande du groupe français d’électronique.

En septembre 2021, via l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], le ministère allemand de la Défense a notifié un contrat de 70 millions d’euros au consortium ARTEC pour développer une version « JFSTsw » [ou appui-feu] du véhicule blindé Boxer.

Dans le détail, ce contrat prévoit le développement et la livraison de deux prototypes devant chacun intégrer un système d’observation et de surveillance optronique ainsi qu’un tourelleau télé-opéré Protector M153 conçu par Kongsberg. Le tout selon la norme « d’achitecture générique de véhicule » [NGVA] définie par l’Otan.

Ce 30 mars, Thales a indiqué avoir signé un contrat avec Krauss-Maffei Wegmann [membre du consortium ARTEC, ndlr] pour fournir quatre systèmes PAAG [Panoramic Above Armouyr Gimbal] dans le cadre de ce programme.

« Quatre prototypes destinés au véhicule blindé d’infanterie BOXER seront réalisés en 2023, avant un contrat de production qui devrait se concrétiser en 2025 », a précisé l’industriel, dans un communiqué.

Produit sur le site de Thales à Glascow [Royaume-Uni], le PAAG est un système de surveillance télécommandé depuis l’intérieur d’un véhicule blindé, auquel il donne une capacité « gyrostabilisée de détection-reconnaissance-identification [DRI] longue portée et de pointage en mouvement jour/nuit ».

Ce système se compose d’une caméra couleur à haute résolution ainsi que d’un capteur d’imagerie thermique. Il est en mesure d’identifier des cibles à quatre kilomètres de distance. Grâce à son télémètre laser, il permet de mesurer des distances jusqu’à dix kilomètres. En outre, souligne Thales, il peut aussi être « haussé au-dessus du toit du véhicule pour surveiller des cibles situées derrière une ligne de crête sans mettre l’utilisateur en visibilité directe, ce qui réduit considérablement le risque opérationnel ».

Enfin, le PAAG dispose de fonctions AVT [suivi vidéo automatique] et ATD [détection assistée de cibles]. « Couplé à un système de contrôle-commande d’artillerie, il apportera une contribution majeure aux capacités » d’une force terrestre, assure Thales.

« Nous sommes fiers que les forces armées allemandes et notre partenaire de longue date Krauss-Maffei Wegmann aient choisi l’optronique de pointe de Thales pour leurs unités d’appui feu BOXER. Les forces armées allemandes font maintenant partie des 50 armées dans le monde qui font confiance à nos solutions optroniques pour leurs véhicules », s’est félicité Oliver Dörre, le directeur général de la filiale allemande du groupe français d’électronique.

L'Humanité

L’homme du jour. Robin Renucci

Après avoir dirigé pendant une dizaine d’années les Tréteaux de France, centre dramatique itinérant, l’acteur et metteur en scène Robin Renucci vient d’être nommé directeur de la Criée, le Centre dramatique national de Marseille. Il succède à Macha Makeïeff et prendra ses fonctions le 1 er juillet. Au terme de quelques semaines de discussion, les tutelles – État, ville, région et département – se sont accordées sur le projet défendu par Robin Renucci d’un « grand théâtre populaire » hors les murs, afin d’aller à la rencontre du public, de tous les publics. Son projet et son expérience, tout comme sa réflexion politique sur l’éducation populaire ont dû peser dans la balance.

Un homme de convictions

Car, si Renucci est un des acteurs les plus populaires, dont la notoriété est grande auprès du public, il est aussi connu et apprécié pour être un homme de convictions qui n’a jamais renoncé à l’idéal vilarien et vitezien d’un théâtre populaire pour tous, décentralisé. Lorsque, en 1988, il fonde, dans un coin reculé de sa Corse natale, l’Aria, peu de monde y croit. Mais, année après année, ce rendez-vous où les spectateurs sont au cœur de ces rencontres devient incontournable, jusqu’à être labellisé, en septembre 2021, centre culturel de rencontres « Théâtre & nature », actant une reconnaissance de vingt années de travail obstiné, patient et passionné.

Éducation artistique et populaire

Nommé pour quatre ans à la Criée, Robin Renucci associe à son projet, qui conjugue création, formation, éducation artistique et populaire, des compagnons de jeu et de pensée comme les auteurs Alice Zeniter et François Cervantès, deux collectifs artistiques, deux metteurs en scène, Louise Vigneau et Simon Abkarian, ainsi que cinq personnalités intellectuelles : Barbara Cassin, Cynthia Fleury, Marie-Christine Bordeaux, Grégoire Ingold et Roland Gori.

L'Humanité

La tyrannie masculine découpée au scalpel

THÉÂTRE Dans le cadre de la 6e Biennale des écritures du réel, qui font dialoguer art, politique et société, Gérard Watkins présente Scènes de violences conjugales.

Marseille (Bouches-du-Rhône), envoyé spécial.

Dominant quelques estrades qui deviendront forêt, rue ou logement, une plateforme accueille la batterie que fait vibrer la compositrice Yuko Oshima. Deux couples se présentent : Rachida (Hayet Darwich) et Liam (Maxime Lévêque). Ils sont jeunes et « issus d’un milieu violent et précaire ». Annie (Julie Denisse) et Pascal (David Gouhier) « sont au milieu de leur vie respectivement de classe moyenne et bourgeoise ». Ces définitions, que donne le metteur en scène Gérard Watkins, soulignent combien son texte est tracé au cordeau. Il dit « au scalpel et au laser ».

Créé en 2016, Scènes de violences conjugales aurait dû entamer une nouvelle vie en ouvrant en 2020 à Marseille la Biennale des écritures du réel, épisode vaporisé par le Covid. Et c’est finalement cette année, pour la 6e édition de ce rendez-vous qui se déploie pendant trois mois dans la cité phocéenne, que le travail passionné du Perdita Ensemble revient à la scène. La première vie du spectacle s’est déroulée avant la bombe de la ténébreuse affaire Weinstein, à la veille de l’emballement salutaire du mouvement #MeToo, décliné dans de nombreux pays, dont la France avec #balancetonporc. L’actualité brûlante a ainsi rattrapé la pièce, et il n’est pas anodin que le public, à l’heure des saluts, se lève désormais pour applaudir l’équipe.

La soif sans ­limite du pouvoir sur l’autre

Évoluant dans deux univers que rien ne rapproche, Rachida et Liam comme Annie et Pascal glissent progressivement dans une violence domestique qui les réunit à leur insu. Cet emballement est d’abord celui des mots qui font mal à l’âme, puis celui qui cogne, qui viole, qui provoque des hémorragies, qui conduit à l’hôpital. Cette violence des mâles, éructant leur malaise ou le crachant dans de jolies phrases, est toujours la même, submergés qu’ils sont par leur soif sans ­limite de pouvoir tyrannique. Et les victimes sont leurs femmes. Certes, la distance que permet le théâtre rend l’affaire supportable. Pour autant, comme le dit encore Watkins, il s’agit, « comme le faisait jadis Henrik Ibsen, (de) prendre le personnage par le collet et de ne pas le lâcher jusqu’à ce qu’il ait accompli sa destinée ».

Un regard mal interprété, une mayonnaise ratée…

Le récit, écrit à partir d’improvisations, s’appuie sur plusieurs études et rencontres, notamment avec les animatrices de l’Observatoire des violences envers les femmes, créé en Seine Saint-Denis en 2002. « Je ne veux pas faire un spectacle de propagande, un spectacle “social” comme on en voit parfois où tout le monde est d’accord à l’issue de la représentation », précise le metteur en scène. Le résultat, bouillonnant, se veut froid. Comme un rapport de police. Un regard mal échangé, une recette de mayonnaise oubliée, entraîne les deux couples dans un monde noir et sans retour. Sans échappatoire possible. Mais cette violence disséquée est hygiénique, utile à la ­société humaine.

Opex 360

Le Royaume-Uni va renforcer sa présence militaire dans le Grande Nord, évoquant l’interopérabilité avec ses alliés

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Sous l’effet du changement climatique, le Grand Nord risque de devenir la source de tensions nouvelles. Ainsi, la possibilité d’exploiter plus aisément ses ressources naturelles [hydrocarbures, métaux rares, etc] accentue les différends territoriaux entre les pays riverains, y compris entre alliés, les États-Unis et le Royaume-Uni ne reconnaissant pas, par exemple, la souveraineté du Canada sur le Passage du Nord-Ouest. En outre, la diminution de la calotte glaciaire fera augmenter le trafic maritime dans cette région, appelée également à devenir un carrefour de câbles sous-marins de télécommunications.

Au-delà de ces considérations, le Grand Nord et son environnement proche ont aussi des enjeux stratégiques. « Celui qui contrôle l’Islande a un revolver pointé sur l’Angleterre, les Etats-Unis et le Canada dans les mains », avait ainsi relevé le géopoliticien allemand Karl Haushofer. Et le passage GIUK [Groenland – Islande – Royaume-Uni] est crucial pour les liaisons maritimes entre l’Amérique du Nord et l’Europe.

Ayant exprimé des revendications territoriales [notamment sur la ur la dorsale de Lomonossov], la Russie a pris en compte tous ces enjeux en publiant une stratégie pour le Grand Nord en 2009. Stratégie qui prévoit le renforcement significatif de ses moyens militaires dans cette région, via la réhabilitation de bases abandonnées après la fin de l’Union soviétique, la création d’unités spécialisées et le déploiement de capacités de déni et d’interdiction d’accès [A2/AD]. Les forces russes y mènent régulièrement des exercices, dont certains relèvent de la démonstration de force.

Quant à la Chine, elle a publié un « livre blanc » sur l’Arctique en 2018, avec l’objectif d’édifier une « route de la Soie polaire grâce au développement de voies de transport maritime ». Et elle cherche à y accroître son influence, en particulier au Groenland, où, de par ses investissements, elle vise à prendre le contrôle des infrastructures critiques et celui des ressources minières.

Avec cette compétition stratégique qui se profile, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a récemment fait valoir que le Grand Nord est une « région d’une importance critique » pour les Alliés.

« Nous ne pouvons nous permettre un vide sécuritaire dans le Grand Nord. Cela pourrait nourrir les ambitions russes, menacer l’Otan et créer un risque de malentendus », a en effet affirmé M. Stoltenberg, le 25 mars, alors qu’il assistait à l’exercice Cold Response 22, organisé en Norvège. « Nous observons aussi un intérêt croissant de la Chine pour la région. La Chine s’est définie comme un État du proche Arctique et ambitionne d’établir une présence ici », a-t-il aussi relevé.

Ce constat est partagé par le Royaume-Uni, au point que son ministère de la Défense [MoD] a mis l’Arctique et le Grand Nord « au centre » de sa sécurité, dans une stratégie dévoilée en septembre 2018. Il y était alors question d’accroître les entraînements militaires par temps froid et d’augmenter les moyens dédiés à la lutte anti-sous-marine, en coopération avec la Norvège.

Or, cette « stratégie » vient d’être mise à jour [.pdf], a annoncé Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, en marge de Cold Response 22. Le Grand Nord est « important pour nos communications, notre commerce, nos voyages et nos libertés », a-t-il justifié, depuis la base norvégienne de Bardufoss, le 29 mars.

Dans les grandes lignes, le Royaume-Uni entend s’appuyer sur la Force expéditionnaire commune [Joint Expeditionary Force – JEF], laquelle réunit le Danemark, les Pays-Bas, la Norvège et les trois pays baltes ainsi que la Suède et la Finlande afin d’organiser davantage de manoeuvres militaires par temps froid. Londres envisage de créer une « force d’intervention permanente » bâtie autour d’un « Groupe littoral d’intervention » [Littoral Response Group – LRG] comprenant deux navires d’assaut amphibie et d’au moins une compagnie de Royal Marines.

« Nous maintiendrons une présence périodique de la Royal Navy dans le Grand Nord, aux côtés de nos alliés et partenaires, afin de démontrer notre engagement envers la liberté d’accès et de navigation dans la région », assure le document. Ce qui passera aussi par l’envoi régulier de sous-marins nucléaires d’attaque [SNA].

« En investissant dans une nouvelle génération de frégates de lutte anti-sous-marine, nous nous concentrerons sur une interopérabilité accrue avec les États-Unis, le Canada, le Danemark et la Norvège, ainsi qu’avec la France et les Pays-Bas », ajoute-t-il.

Dans les airs, le Royaume-Uni parle de renforcer sa contribution à la sécurité régionale en déployant des avions de renseignement RC-135W Rivet et en continuant d’assurer des missions de police du ciel au profit de l’Islande, dans le cadre de l’Otan. Et il mise également sur ses capacités aéronavales, les porte-avions HMS Queen Elizabeth et HMS Prince of Wales pouvant être sollicités pour engager des F-35B si nécessaire.

Sur ce point, le document souligne que « l’exploitation de F-35 aux côtés du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et des États-Unis offre de nouvelles opportunités en termes d’interopérabilité avec les Alliés et les partenaires proches dans la région ».

Outre le F-35, le ministère britannique de la Défense fait aussi valoir que ses neuf avions de patrouille maritime P-8A Poseidon [mis en oeuvre par la Royal Air Force] permettront aussi d’accroître l’interopérabilité avec la Norvège et les États-Unis, qui en sont également dotés. Cela « améliorera également notre connaissance de la situation dans le Grand Nord », estime-t-il.

Le Royaume-Uni va renforcer sa présence militaire dans le Grande Nord, évoquant l’interopérabilité avec ses alliés

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Sous l’effet du changement climatique, le Grand Nord risque de devenir la source de tensions nouvelles. Ainsi, la possibilité d’exploiter plus aisément ses ressources naturelles [hydrocarbures, métaux rares, etc] accentue les différends territoriaux entre les pays riverains, y compris entre alliés, les États-Unis et le Royaume-Uni ne reconnaissant pas, par exemple, la souveraineté du Canada sur le Passage du Nord-Ouest. En outre, la diminution de la calotte glaciaire fera augmenter le trafic maritime dans cette région, appelée également à devenir un carrefour de câbles sous-marins de télécommunications.

Au-delà de ces considérations, le Grand Nord et son environnement proche ont aussi des enjeux stratégiques. « Celui qui contrôle l’Islande a un revolver pointé sur l’Angleterre, les Etats-Unis et le Canada dans les mains », avait ainsi relevé le géopoliticien allemand Karl Haushofer. Et le passage GIUK [Groenland – Islande – Royaume-Uni] est crucial pour les liaisons maritimes entre l’Amérique du Nord et l’Europe.

Ayant exprimé des revendications territoriales [notamment sur la ur la dorsale de Lomonossov], la Russie a pris en compte tous ces enjeux en publiant une stratégie pour le Grand Nord en 2009. Stratégie qui prévoit le renforcement significatif de ses moyens militaires dans cette région, via la réhabilitation de bases abandonnées après la fin de l’Union soviétique, la création d’unités spécialisées et le déploiement de capacités de déni et d’interdiction d’accès [A2/AD]. Les forces russes y mènent régulièrement des exercices, dont certains relèvent de la démonstration de force.

Quant à la Chine, elle a publié un « livre blanc » sur l’Arctique en 2018, avec l’objectif d’édifier une « route de la Soie polaire grâce au développement de voies de transport maritime ». Et elle cherche à y accroître son influence, en particulier au Groenland, où, de par ses investissements, elle vise à prendre le contrôle des infrastructures critiques et celui des ressources minières.

Avec cette compétition stratégique qui se profile, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a récemment fait valoir que le Grand Nord est une « région d’une importance critique » pour les Alliés.

« Nous ne pouvons nous permettre un vide sécuritaire dans le Grand Nord. Cela pourrait nourrir les ambitions russes, menacer l’Otan et créer un risque de malentendus », a en effet affirmé M. Stoltenberg, le 25 mars, alors qu’il assistait à l’exercice Cold Response 22, organisé en Norvège. « Nous observons aussi un intérêt croissant de la Chine pour la région. La Chine s’est définie comme un État du proche Arctique et ambitionne d’établir une présence ici », a-t-il aussi relevé.

Ce constat est partagé par le Royaume-Uni, au point que son ministère de la Défense [MoD] a mis l’Arctique et le Grand Nord « au centre » de sa sécurité, dans une stratégie dévoilée en septembre 2018. Il y était alors question d’accroître les entraînements militaires par temps froid et d’augmenter les moyens dédiés à la lutte anti-sous-marine, en coopération avec la Norvège.

Or, cette « stratégie » vient d’être mise à jour [.pdf], a annoncé Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, en marge de Cold Response 22. Le Grand Nord est « important pour nos communications, notre commerce, nos voyages et nos libertés », a-t-il justifié, depuis la base norvégienne de Bardufoss, le 29 mars.

Dans les grandes lignes, le Royaume-Uni entend s’appuyer sur la Force expéditionnaire commune [Joint Expeditionary Force – JEF], laquelle réunit le Danemark, les Pays-Bas, la Norvège et les trois pays baltes ainsi que la Suède et la Finlande afin d’organiser davantage de manoeuvres militaires par temps froid. Londres envisage de créer une « force d’intervention permanente » bâtie autour d’un « Groupe littoral d’intervention » [Littoral Response Group – LRG] comprenant deux navires d’assaut amphibie et d’au moins une compagnie de Royal Marines.

« Nous maintiendrons une présence périodique de la Royal Navy dans le Grand Nord, aux côtés de nos alliés et partenaires, afin de démontrer notre engagement envers la liberté d’accès et de navigation dans la région », assure le document. Ce qui passera aussi par l’envoi régulier de sous-marins nucléaires d’attaque [SNA].

« En investissant dans une nouvelle génération de frégates de lutte anti-sous-marine, nous nous concentrerons sur une interopérabilité accrue avec les États-Unis, le Canada, le Danemark et la Norvège, ainsi qu’avec la France et les Pays-Bas », ajoute-t-il.

Dans les airs, le Royaume-Uni parle de renforcer sa contribution à la sécurité régionale en déployant des avions de renseignement RC-135W Rivet et en continuant d’assurer des missions de police du ciel au profit de l’Islande, dans le cadre de l’Otan. Et il mise également sur ses capacités aéronavales, les porte-avions HMS Queen Elizabeth et HMS Prince of Wales pouvant être sollicités pour engager des F-35B si nécessaire.

Sur ce point, le document souligne que « l’exploitation de F-35 aux côtés du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et des États-Unis offre de nouvelles opportunités en termes d’interopérabilité avec les Alliés et les partenaires proches dans la région ».

Outre le F-35, le ministère britannique de la Défense fait aussi valoir que ses neuf avions de patrouille maritime P-8A Poseidon [mis en oeuvre par la Royal Air Force] permettront aussi d’accroître l’interopérabilité avec la Norvège et les États-Unis, qui en sont également dotés. Cela « améliorera également notre connaissance de la situation dans le Grand Nord », estime-t-il.

Sous l’effet du changement climatique, le Grand Nord risque de devenir la source de tensions nouvelles. Ainsi, la possibilité d’exploiter plus aisément ses ressources naturelles [hydrocarbures, métaux rares, etc] accentue les différends territoriaux entre les pays riverains, y compris entre alliés, les États-Unis et le Royaume-Uni ne reconnaissant pas, par exemple, la souveraineté du Canada sur le Passage du Nord-Ouest. En outre, la diminution de la calotte glaciaire fera augmenter le trafic maritime dans cette région, appelée également à devenir un carrefour de câbles sous-marins de télécommunications.

Au-delà de ces considérations, le Grand Nord et son environnement proche ont aussi des enjeux stratégiques. « Celui qui contrôle l’Islande a un revolver pointé sur l’Angleterre, les Etats-Unis et le Canada dans les mains », avait ainsi relevé le géopoliticien allemand Karl Haushofer. Et le passage GIUK [Groenland – Islande – Royaume-Uni] est crucial pour les liaisons maritimes entre l’Amérique du Nord et l’Europe.

Ayant exprimé des revendications territoriales [notamment sur la ur la dorsale de Lomonossov], la Russie a pris en compte tous ces enjeux en publiant une stratégie pour le Grand Nord en 2009. Stratégie qui prévoit le renforcement significatif de ses moyens militaires dans cette région, via la réhabilitation de bases abandonnées après la fin de l’Union soviétique, la création d’unités spécialisées et le déploiement de capacités de déni et d’interdiction d’accès [A2/AD]. Les forces russes y mènent régulièrement des exercices, dont certains relèvent de la démonstration de force.

Quant à la Chine, elle a publié un « livre blanc » sur l’Arctique en 2018, avec l’objectif d’édifier une « route de la Soie polaire grâce au développement de voies de transport maritime ». Et elle cherche à y accroître son influence, en particulier au Groenland, où, de par ses investissements, elle vise à prendre le contrôle des infrastructures critiques et celui des ressources minières.

Avec cette compétition stratégique qui se profile, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a récemment fait valoir que le Grand Nord est une « région d’une importance critique » pour les Alliés.

« Nous ne pouvons nous permettre un vide sécuritaire dans le Grand Nord. Cela pourrait nourrir les ambitions russes, menacer l’Otan et créer un risque de malentendus », a en effet affirmé M. Stoltenberg, le 25 mars, alors qu’il assistait à l’exercice Cold Response 22, organisé en Norvège. « Nous observons aussi un intérêt croissant de la Chine pour la région. La Chine s’est définie comme un État du proche Arctique et ambitionne d’établir une présence ici », a-t-il aussi relevé.

Ce constat est partagé par le Royaume-Uni, au point que son ministère de la Défense [MoD] a mis l’Arctique et le Grand Nord « au centre » de sa sécurité, dans une stratégie dévoilée en septembre 2018. Il y était alors question d’accroître les entraînements militaires par temps froid et d’augmenter les moyens dédiés à la lutte anti-sous-marine, en coopération avec la Norvège.

Or, cette « stratégie » vient d’être mise à jour [.pdf], a annoncé Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, en marge de Cold Response 22. Le Grand Nord est « important pour nos communications, notre commerce, nos voyages et nos libertés », a-t-il justifié, depuis la base norvégienne de Bardufoss, le 29 mars.

Dans les grandes lignes, le Royaume-Uni entend s’appuyer sur la Force expéditionnaire commune [Joint Expeditionary Force – JEF], laquelle réunit le Danemark, les Pays-Bas, la Norvège et les trois pays baltes ainsi que la Suède et la Finlande afin d’organiser davantage de manoeuvres militaires par temps froid. Londres envisage de créer une « force d’intervention permanente » bâtie autour d’un « Groupe littoral d’intervention » [Littoral Response Group – LRG] comprenant deux navires d’assaut amphibie et d’au moins une compagnie de Royal Marines.

« Nous maintiendrons une présence périodique de la Royal Navy dans le Grand Nord, aux côtés de nos alliés et partenaires, afin de démontrer notre engagement envers la liberté d’accès et de navigation dans la région », assure le document. Ce qui passera aussi par l’envoi régulier de sous-marins nucléaires d’attaque [SNA].

« En investissant dans une nouvelle génération de frégates de lutte anti-sous-marine, nous nous concentrerons sur une interopérabilité accrue avec les États-Unis, le Canada, le Danemark et la Norvège, ainsi qu’avec la France et les Pays-Bas », ajoute-t-il.

Dans les airs, le Royaume-Uni parle de renforcer sa contribution à la sécurité régionale en déployant des avions de renseignement RC-135W Rivet et en continuant d’assurer des missions de police du ciel au profit de l’Islande, dans le cadre de l’Otan. Et il mise également sur ses capacités aéronavales, les porte-avions HMS Queen Elizabeth et HMS Prince of Wales pouvant être sollicités pour engager des F-35B si nécessaire.

Sur ce point, le document souligne que « l’exploitation de F-35 aux côtés du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et des États-Unis offre de nouvelles opportunités en termes d’interopérabilité avec les Alliés et les partenaires proches dans la région ».

Outre le F-35, le ministère britannique de la Défense fait aussi valoir que ses neuf avions de patrouille maritime P-8A Poseidon [mis en oeuvre par la Royal Air Force] permettront aussi d’accroître l’interopérabilité avec la Norvège et les États-Unis, qui en sont également dotés. Cela « améliorera également notre connaissance de la situation dans le Grand Nord », estime-t-il.

Sous l’effet du changement climatique, le Grand Nord risque de devenir la source de tensions nouvelles. Ainsi, la possibilité d’exploiter plus aisément ses ressources naturelles [hydrocarbures, métaux rares, etc] accentue les différends territoriaux entre les pays riverains, y compris entre alliés, les États-Unis et le Royaume-Uni ne reconnaissant pas, par exemple, la souveraineté du Canada sur le Passage du Nord-Ouest. En outre, la diminution de la calotte glaciaire fera augmenter le trafic maritime dans cette région, appelée également à devenir un carrefour de câbles sous-marins de télécommunications.

Au-delà de ces considérations, le Grand Nord et son environnement proche ont aussi des enjeux stratégiques. « Celui qui contrôle l’Islande a un revolver pointé sur l’Angleterre, les Etats-Unis et le Canada dans les mains », avait ainsi relevé le géopoliticien allemand Karl Haushofer. Et le passage GIUK [Groenland – Islande – Royaume-Uni] est crucial pour les liaisons maritimes entre l’Amérique du Nord et l’Europe.

Ayant exprimé des revendications territoriales [notamment sur la ur la dorsale de Lomonossov], la Russie a pris en compte tous ces enjeux en publiant une stratégie pour le Grand Nord en 2009. Stratégie qui prévoit le renforcement significatif de ses moyens militaires dans cette région, via la réhabilitation de bases abandonnées après la fin de l’Union soviétique, la création d’unités spécialisées et le déploiement de capacités de déni et d’interdiction d’accès [A2/AD]. Les forces russes y mènent régulièrement des exercices, dont certains relèvent de la démonstration de force.

Quant à la Chine, elle a publié un « livre blanc » sur l’Arctique en 2018, avec l’objectif d’édifier une « route de la Soie polaire grâce au développement de voies de transport maritime ». Et elle cherche à y accroître son influence, en particulier au Groenland, où, de par ses investissements, elle vise à prendre le contrôle des infrastructures critiques et celui des ressources minières.

Avec cette compétition stratégique qui se profile, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a récemment fait valoir que le Grand Nord est une « région d’une importance critique » pour les Alliés.

« Nous ne pouvons nous permettre un vide sécuritaire dans le Grand Nord. Cela pourrait nourrir les ambitions russes, menacer l’Otan et créer un risque de malentendus », a en effet affirmé M. Stoltenberg, le 25 mars, alors qu’il assistait à l’exercice Cold Response 22, organisé en Norvège. « Nous observons aussi un intérêt croissant de la Chine pour la région. La Chine s’est définie comme un État du proche Arctique et ambitionne d’établir une présence ici », a-t-il aussi relevé.

Ce constat est partagé par le Royaume-Uni, au point que son ministère de la Défense [MoD] a mis l’Arctique et le Grand Nord « au centre » de sa sécurité, dans une stratégie dévoilée en septembre 2018. Il y était alors question d’accroître les entraînements militaires par temps froid et d’augmenter les moyens dédiés à la lutte anti-sous-marine, en coopération avec la Norvège.

Or, cette « stratégie » vient d’être mise à jour [.pdf], a annoncé Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, en marge de Cold Response 22. Le Grand Nord est « important pour nos communications, notre commerce, nos voyages et nos libertés », a-t-il justifié, depuis la base norvégienne de Bardufoss, le 29 mars.

Dans les grandes lignes, le Royaume-Uni entend s’appuyer sur la Force expéditionnaire commune [Joint Expeditionary Force – JEF], laquelle réunit le Danemark, les Pays-Bas, la Norvège et les trois pays baltes ainsi que la Suède et la Finlande afin d’organiser davantage de manoeuvres militaires par temps froid. Londres envisage de créer une « force d’intervention permanente » bâtie autour d’un « Groupe littoral d’intervention » [Littoral Response Group – LRG] comprenant deux navires d’assaut amphibie et d’au moins une compagnie de Royal Marines.

« Nous maintiendrons une présence périodique de la Royal Navy dans le Grand Nord, aux côtés de nos alliés et partenaires, afin de démontrer notre engagement envers la liberté d’accès et de navigation dans la région », assure le document. Ce qui passera aussi par l’envoi régulier de sous-marins nucléaires d’attaque [SNA].

« En investissant dans une nouvelle génération de frégates de lutte anti-sous-marine, nous nous concentrerons sur une interopérabilité accrue avec les États-Unis, le Canada, le Danemark et la Norvège, ainsi qu’avec la France et les Pays-Bas », ajoute-t-il.

Dans les airs, le Royaume-Uni parle de renforcer sa contribution à la sécurité régionale en déployant des avions de renseignement RC-135W Rivet et en continuant d’assurer des missions de police du ciel au profit de l’Islande, dans le cadre de l’Otan. Et il mise également sur ses capacités aéronavales, les porte-avions HMS Queen Elizabeth et HMS Prince of Wales pouvant être sollicités pour engager des F-35B si nécessaire.

Sur ce point, le document souligne que « l’exploitation de F-35 aux côtés du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et des États-Unis offre de nouvelles opportunités en termes d’interopérabilité avec les Alliés et les partenaires proches dans la région ».

Outre le F-35, le ministère britannique de la Défense fait aussi valoir que ses neuf avions de patrouille maritime P-8A Poseidon [mis en oeuvre par la Royal Air Force] permettront aussi d’accroître l’interopérabilité avec la Norvège et les États-Unis, qui en sont également dotés. Cela « améliorera également notre connaissance de la situation dans le Grand Nord », estime-t-il.

L'Humanité

À pied. Quand le but et le chemin ne font plus qu’un

Avec un sac, un micro et une bonne dose de détermination, Hervé Pauchon­, qui fut l’une des voix de France Inter durant presque trente ans (« avant de se faire virer  », lâche-t-il en passant), a décidé de se lancer sur le chemin de Compostelle. L’expérience n’est pas vraiment inédite (environ 500 000 pèlerins l’ont encore tentée en 2021), mais elle est en revanche toujours unique, propice au retour sur soi comme aux rencontres. « Petit à petit, c’est le chemin qui vous prend », témoigne l’un des membres de la Société française des amis de Saint-Jacques-de-Compostelle auprès de laquelle, assez logiquement, Hervé Pauchon est allé glaner de précieux conseils avant d’entamer son périple. Quel but poursuit-on à travers une marche qui dure en moyenne trois bons mois ? Par ce questionnement existentiel, véritable fil d’Ariane, le pèlerin Pauchon a de quoi tenir en haleine ses auditeurs jusqu’au bout du podcast, à raison d’un épisode d’une dizaine de minutes chaque jour. Lui-même ne connaît pas son but, au-delà de la destination finale. Et il compte bien, chemin faisant, interroger d’autres marcheurs à ce sujet. Avec quelques précautions, bien sûr, car une règle tacite veut qu’on ne demande jamais de but en blanc aux pèlerins de Compostelle la raison de leur voyage. Chacun a sa propre façon de mettre ses pas dans ceux des autres. Certains font le parcours une fois dans leur vie, d’autres deviennent accros et peinent à retrouver leur quotidien d’avant. Les premiers opus disponibles à l’écoute sont déjà une belle invitation au départ, ainsi qu’à une forme de ressourcement spirituel. Un podcast qui promet de nous emmener loin.

Le Figaro

Geoffrey Carvalhinho, le chauffeur de salle de Valérie Pécresse

PORTRAIT - Tout au long de cette campagne, l'élu d'Île-de-France a suivi la candidate LR dans tous ses déplacements et a introduit chacun de ses meetings.

«Valérie, Valérie, Valérie, Valérie!». Depuis le début de la campagne, avant chacun des meetings de la candidate LR, sa voix haut perchée résonne. Geoffrey Carvalhinho, 32 ans, est le chauffeur de salle de Valérie Pécresse. Aux quatre coins de France, le jeune conseiller régional d'Île-de-France, responsable de la vie militante pour cette élection, anime les réunions publiques de la prétendante. «Mon but, c'est qu'elle se sente à l'aise, qu'il y ait une belle ambiance quand elle arrive. Après, c'est à elle de jouer», résume l'élu, qui s'est illustré tout au long de cette campagne par son énergie, son sourire et son enthousiasme. «Geoffrey, c'est devenu notre mascotte. On adore l'entendre enflammer les salles avant les meetings», sourit Othman Nasrou, porte-parole de Valérie Pécresse, qui décrit un «militant fidèle, fiable et attachant».

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Valérie Pécresse, ses propositions, ses soutiens... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

Ce conseiller municipal de Pantin (Seine-Saint-Denis) est un pécressiste de la première heure. Repéré en 2012 par l'ex-députée des Yvelines après avoir milité plusieurs fois pour elle, il devient responsable des «Jeunes avec Pécresse» lorsque celle-ci fait campagne pour conquérir la région Île-de-France en 2015. «Je suis fils d'ouvrier, j'ai grandi à la Courneuve. J'ai eu mon bac STI et un BTS Industrialisation à Aubervilliers avant de devenir conseiller dans une agence bancaire. Elle m'a donné ma chance alors que je n'étais pas d'un milieu favorisé», retrace-t-il. Et d'ajouter : «J'étais la personne la moins diplômée dans son cabinet. Je côtoyais des polytechniciens et des énarques. J'ai bossé matin midi et soir et elle respecte beaucoup cela».

À VOIR AUSSI - Valérie Pécresse a-t-elle réussi son premier grand meeting de campagne? L'analyse rhétorique de Bertrand Périer

À lire aussiValérie Pécresse tiendra son prochain grand meeting de campagne le 3 avril, Porte de Versailles

«Je veux quelque chose de joyeux… ça te tente ?»

En 2021, lorsque celle-ci se présente aux élections régionales pour être réélue haut la main, elle lui propose d'être sur sa liste et lui demande d'animer sa première réunion publique, quelques jours après la fin du confinement, en mai. «Je veux quelque chose de joyeux, de festif. Il faut redonner le goût de la politique aux gens. Je sais que tu débrouilles pas mal pour prendre la parole, ça te tente ?», lui propose la présidente de région, avant un meeting au Blanc-Mesnil, dans son département. Geoffrey Carvalhinho accepte et tout se passe pour le mieux. «Le public était ravi et Valérie Pécresse a aimé et m'a proposé d'animer toutes ses réunions publiques», se rappelle l'élu, ravi de pouvoir aider pour sa réélection celle qu'il considère comme «quelqu'un d'extraordinaire».

Lorsque celle-ci s'engage pour participer au Congrès des Républicains, quelques semaines plus tard, c'est tout naturellement que l'orateur décide de la suivre. «Au lendemain de sa victoire à la primaire, il y a son premier meeting à La Mutualité. Je ne m'apprêtais pas du tout à être là et le matin, on m'appelle en catastrophe : 'Il faut que tu viennes animer'», se rappelle-t-il, le sourire collé au visage. Depuis, Geoffrey Carvalhinho n'a pas raté un seul des meetings de la candidate : du Zénith, en passant par les plus petites réunions publiques en région, avant d'animer, ce dimanche, ce qui s'annonce être «le plus grand meeting de campagne» de Valérie Pécresse, au Parc des expositions de Paris, Porte de Versailles.

Comme un sportif professionnel

Pour chacun de ces rendez-vous militants, ce proche de Valérie Pécresse se prépare de la même manière. «Je me mets dans ma bulle, comme un sportif professionnel avant un match. Surtout, je fais très attention à ma voix car on peut la perdre de plusieurs manières», explique-t-il. S'il admet avoir souvent une petite appréhension avant les meetings, il jure que celle-ci s'évapore dès ses premiers mots. «Au Zénith, l'ambiance était incroyable. Je m'étais conditionné pour faire une belle prestation. Mon but était que les gens passent un bon moment. C'était une superbe expérience», se réjouit-il en se remémorant les applaudissements et les chants des plus de 7500 militants venus assister à l'événement, au cours duquel Valérie Pécresse a quant à elle connu certaines difficultés.

À lire aussiPrésidentielle 2022 : un mois après le meeting du Zénith, Pécresse dévoile son kit de campagne

Alors que la fin de campagne approche, le jeune homme se réjouit d'avoir pu participer à cette aventure avec la petite équipe qui suit la candidate LR dans tous ses déplacements. «Quand j'avais 17 ans, je disais à mes potes : 'Vous verrez, un jour, je ferai de la politique et je serai à leurs côtés' en leur montrant tous les ténors de l'UMP. Ils se moquaient tous de moi en me disant : 'Eh, t'as vu ton nom, ton père est Portugais, ta mère est secrétaire'», se souvient-il avec fierté. Aujourd'hui, son rêve s'est réalisé. «C'est une chance incroyable de vivre ça de l'intérieur, jamais je ne l'aurais imaginé», glisse-t-il. Et à une semaine du premier tour, même si selon toutes les enquêtes d'opinion, sa candidate ne semble pas en mesure de se qualifier pour le second tour, Geoffrey Carvalhinho veut encore croire en la victoire, jusqu'au bout. «Cette campagne, je la fais pour elle. Je suis un soldat légionnaire, je suis là où elle a besoin de moi», conclut-il.

À VOIR AUSSI - Zemmour, Pécresse, Jadot: on décrypte leurs clips de campagne

Opex 360

Séoul a des doutes sur le modèle du dernier missile lancé par la Corée du Nord

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Le 24 mars, vidéo à l’appui, la Corée du Nord affirma avoir testé avec succès le Hwasong-17, son plus puissant missile intercontinental qu’elle avait dévoilé lors d’une parade militaire organisée à Pyongyang, en octobre 2020. Cette réussite « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de nos forces stratégiques » et la « République populaire démocratique de Corée est désormais prête pour une confrontation de longue durée » avec les États-Unis, s’était ensuite félicité Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

« Ce n’est qu’une fois équipé de formidables capacités de frappe, d’une puissance écrasante » que la Corée du Nord pourra « contenir et contrôler toutes les menaces et tous les chantages des impérialistes », insistera encore Kim Jong-un, en s’adressant au personnel ayant participé au tir du 24 mars, quatre jour plus tard. Et d’ajouter : « Nous continuerons à atteindre notre objectif de renforcement des capacités de défense nationale, à développer davantage de moyens de frappe puissants pour que notre armée populaire en soit équipée ».

Pour rappel, le Hwasong-17 est un missile de 24 mètres de long qui, porté par un tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux, aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de caburant et une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Charge militaire qui pourrait être une ogive dite « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire propre.

Selon les données collectées par le Japon et la Corée du Sud, le missile en question a effectivement volé plus haut et plus loin que ceux précédemment tirés par la Corée du Nord. Et d’après cette dernière, sa portée serait de 15’000 km. Soit 2’000 km de plus que le Hwasong-15, missile qui avait été lancé en novembre 2017.

Cela étant, le succès de ce tir d’un Hwasong-17 pouvait passer pour un tour de force… car, une semaine plus tôt, un essai de ce même type de missile s’était soldé par un échec, l’engin ayant explosé au-dessus de Pyongyang alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km. Si Séoul et Tokyo en firent état, le régime nord-coréen garda le silence… D’où les doutes du ministère sud-coréen de la Défense.

En effet, la comparaison des images fournies par le régime nord-coréen avec l’imagerie satellitaire et les données météorologiques a mis en évidence plusieurs incohérences. Ce qui suggère que Pyongyang aurait menti sur le type du missile effectivement lancé.

« Même si le projectile tiré le 24 mars ressemble au Hwasong-17 en raison de l’altitude maximale qu’il a atteinte et de la durée de son vol, notre évaluation est qu’il est plus similaire au Hwasong-15 qu’au Hwasong-17 », en a conclu le ministère sud-coréen de la Défense.

En outre, celui-ci estime peu probable que la Corée du Nord ait eu la capacité de réaliser un nouvel essai d’un Hwasong-17 à peine une semaine après un échec, d’autant plus qu’elle est soumise à des sanctions internationales…

Aux États-Unis, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, s’est voulu prudent. « Je vous dirai simplement que nous évaluons que ce lancement était probablement celui d’un missile balistique intercontinental nous continuons d’analyser ce test en étroite coordination avec nos alliés et partenaires », a-t-il dit, le 29 mars.

Quoi qu’il en soit, au Conseil de sécurité des Nations unies, la Corée du Nord peut compter sur le soutien de la Russie et de la Chine, ces deux membres permanents s’étant opposés à tout renforcement des sanctions visant Pyongyang pour ses activités dans les domaines du nucléaire et des missiles balistiques.

Séoul a des doutes sur le modèle du dernier missile lancé par la Corée du Nord

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Le 24 mars, vidéo à l’appui, la Corée du Nord affirma avoir testé avec succès le Hwasong-17, son plus puissant missile intercontinental qu’elle avait dévoilé lors d’une parade militaire organisée à Pyongyang, en octobre 2020. Cette réussite « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de nos forces stratégiques » et la « République populaire démocratique de Corée est désormais prête pour une confrontation de longue durée » avec les États-Unis, s’était ensuite félicité Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

« Ce n’est qu’une fois équipé de formidables capacités de frappe, d’une puissance écrasante » que la Corée du Nord pourra « contenir et contrôler toutes les menaces et tous les chantages des impérialistes », insistera encore Kim Jong-un, en s’adressant au personnel ayant participé au tir du 24 mars, quatre jour plus tard. Et d’ajouter : « Nous continuerons à atteindre notre objectif de renforcement des capacités de défense nationale, à développer davantage de moyens de frappe puissants pour que notre armée populaire en soit équipée ».

Pour rappel, le Hwasong-17 est un missile de 24 mètres de long qui, porté par un tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux, aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de caburant et une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Charge militaire qui pourrait être une ogive dite « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire propre.

Selon les données collectées par le Japon et la Corée du Sud, le missile en question a effectivement volé plus haut et plus loin que ceux précédemment tirés par la Corée du Nord. Et d’après cette dernière, sa portée serait de 15’000 km. Soit 2’000 km de plus que le Hwasong-15, missile qui avait été lancé en novembre 2017.

Cela étant, le succès de ce tir d’un Hwasong-17 pouvait passer pour un tour de force… car, une semaine plus tôt, un essai de ce même type de missile s’était soldé par un échec, l’engin ayant explosé au-dessus de Pyongyang alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km. Si Séoul et Tokyo en firent état, le régime nord-coréen garda le silence… D’où les doutes du ministère sud-coréen de la Défense.

En effet, la comparaison des images fournies par le régime nord-coréen avec l’imagerie satellitaire et les données météorologiques a mis en évidence plusieurs incohérences. Ce qui suggère que Pyongyang aurait menti sur le type du missile effectivement lancé.

« Même si le projectile tiré le 24 mars ressemble au Hwasong-17 en raison de l’altitude maximale qu’il a atteinte et de la durée de son vol, notre évaluation est qu’il est plus similaire au Hwasong-15 qu’au Hwasong-17 », en a conclu le ministère sud-coréen de la Défense.

En outre, celui-ci estime peu probable que la Corée du Nord ait eu la capacité de réaliser un nouvel essai d’un Hwasong-17 à peine une semaine après un échec, d’autant plus qu’elle est soumise à des sanctions internationales…

Aux États-Unis, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, s’est voulu prudent. « Je vous dirai simplement que nous évaluons que ce lancement était probablement celui d’un missile balistique intercontinental nous continuons d’analyser ce test en étroite coordination avec nos alliés et partenaires », a-t-il dit, le 29 mars.

Quoi qu’il en soit, au Conseil de sécurité des Nations unies, la Corée du Nord peut compter sur le soutien de la Russie et de la Chine, ces deux membres permanents s’étant opposés à tout renforcement des sanctions visant Pyongyang pour ses activités dans les domaines du nucléaire et des missiles balistiques.

Le 24 mars, vidéo à l’appui, la Corée du Nord affirma avoir testé avec succès le Hwasong-17, son plus puissant missile intercontinental qu’elle avait dévoilé lors d’une parade militaire organisée à Pyongyang, en octobre 2020. Cette réussite « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de nos forces stratégiques » et la « République populaire démocratique de Corée est désormais prête pour une confrontation de longue durée » avec les États-Unis, s’était ensuite félicité Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

« Ce n’est qu’une fois équipé de formidables capacités de frappe, d’une puissance écrasante » que la Corée du Nord pourra « contenir et contrôler toutes les menaces et tous les chantages des impérialistes », insistera encore Kim Jong-un, en s’adressant au personnel ayant participé au tir du 24 mars, quatre jour plus tard. Et d’ajouter : « Nous continuerons à atteindre notre objectif de renforcement des capacités de défense nationale, à développer davantage de moyens de frappe puissants pour que notre armée populaire en soit équipée ».

Pour rappel, le Hwasong-17 est un missile de 24 mètres de long qui, porté par un tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux, aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de caburant et une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Charge militaire qui pourrait être une ogive dite « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire propre.

Selon les données collectées par le Japon et la Corée du Sud, le missile en question a effectivement volé plus haut et plus loin que ceux précédemment tirés par la Corée du Nord. Et d’après cette dernière, sa portée serait de 15’000 km. Soit 2’000 km de plus que le Hwasong-15, missile qui avait été lancé en novembre 2017.

Cela étant, le succès de ce tir d’un Hwasong-17 pouvait passer pour un tour de force… car, une semaine plus tôt, un essai de ce même type de missile s’était soldé par un échec, l’engin ayant explosé au-dessus de Pyongyang alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km. Si Séoul et Tokyo en firent état, le régime nord-coréen garda le silence… D’où les doutes du ministère sud-coréen de la Défense.

En effet, la comparaison des images fournies par le régime nord-coréen avec l’imagerie satellitaire et les données météorologiques a mis en évidence plusieurs incohérences. Ce qui suggère que Pyongyang aurait menti sur le type du missile effectivement lancé.

« Même si le projectile tiré le 24 mars ressemble au Hwasong-17 en raison de l’altitude maximale qu’il a atteinte et de la durée de son vol, notre évaluation est qu’il est plus similaire au Hwasong-15 qu’au Hwasong-17 », en a conclu le ministère sud-coréen de la Défense.

En outre, celui-ci estime peu probable que la Corée du Nord ait eu la capacité de réaliser un nouvel essai d’un Hwasong-17 à peine une semaine après un échec, d’autant plus qu’elle est soumise à des sanctions internationales…

Aux États-Unis, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, s’est voulu prudent. « Je vous dirai simplement que nous évaluons que ce lancement était probablement celui d’un missile balistique intercontinental nous continuons d’analyser ce test en étroite coordination avec nos alliés et partenaires », a-t-il dit, le 29 mars.

Quoi qu’il en soit, au Conseil de sécurité des Nations unies, la Corée du Nord peut compter sur le soutien de la Russie et de la Chine, ces deux membres permanents s’étant opposés à tout renforcement des sanctions visant Pyongyang pour ses activités dans les domaines du nucléaire et des missiles balistiques.

Le 24 mars, vidéo à l’appui, la Corée du Nord affirma avoir testé avec succès le Hwasong-17, son plus puissant missile intercontinental qu’elle avait dévoilé lors d’une parade militaire organisée à Pyongyang, en octobre 2020. Cette réussite « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de nos forces stratégiques » et la « République populaire démocratique de Corée est désormais prête pour une confrontation de longue durée » avec les États-Unis, s’était ensuite félicité Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

« Ce n’est qu’une fois équipé de formidables capacités de frappe, d’une puissance écrasante » que la Corée du Nord pourra « contenir et contrôler toutes les menaces et tous les chantages des impérialistes », insistera encore Kim Jong-un, en s’adressant au personnel ayant participé au tir du 24 mars, quatre jour plus tard. Et d’ajouter : « Nous continuerons à atteindre notre objectif de renforcement des capacités de défense nationale, à développer davantage de moyens de frappe puissants pour que notre armée populaire en soit équipée ».

Pour rappel, le Hwasong-17 est un missile de 24 mètres de long qui, porté par un tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux, aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de caburant et une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Charge militaire qui pourrait être une ogive dite « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire propre.

Selon les données collectées par le Japon et la Corée du Sud, le missile en question a effectivement volé plus haut et plus loin que ceux précédemment tirés par la Corée du Nord. Et d’après cette dernière, sa portée serait de 15’000 km. Soit 2’000 km de plus que le Hwasong-15, missile qui avait été lancé en novembre 2017.

Cela étant, le succès de ce tir d’un Hwasong-17 pouvait passer pour un tour de force… car, une semaine plus tôt, un essai de ce même type de missile s’était soldé par un échec, l’engin ayant explosé au-dessus de Pyongyang alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km. Si Séoul et Tokyo en firent état, le régime nord-coréen garda le silence… D’où les doutes du ministère sud-coréen de la Défense.

En effet, la comparaison des images fournies par le régime nord-coréen avec l’imagerie satellitaire et les données météorologiques a mis en évidence plusieurs incohérences. Ce qui suggère que Pyongyang aurait menti sur le type du missile effectivement lancé.

« Même si le projectile tiré le 24 mars ressemble au Hwasong-17 en raison de l’altitude maximale qu’il a atteinte et de la durée de son vol, notre évaluation est qu’il est plus similaire au Hwasong-15 qu’au Hwasong-17 », en a conclu le ministère sud-coréen de la Défense.

En outre, celui-ci estime peu probable que la Corée du Nord ait eu la capacité de réaliser un nouvel essai d’un Hwasong-17 à peine une semaine après un échec, d’autant plus qu’elle est soumise à des sanctions internationales…

Aux États-Unis, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, s’est voulu prudent. « Je vous dirai simplement que nous évaluons que ce lancement était probablement celui d’un missile balistique intercontinental nous continuons d’analyser ce test en étroite coordination avec nos alliés et partenaires », a-t-il dit, le 29 mars.

Quoi qu’il en soit, au Conseil de sécurité des Nations unies, la Corée du Nord peut compter sur le soutien de la Russie et de la Chine, ces deux membres permanents s’étant opposés à tout renforcement des sanctions visant Pyongyang pour ses activités dans les domaines du nucléaire et des missiles balistiques.

L'Humanité

Des nouvelles de notre révolution

Rédactrice en cheffe des Sportives

Le 21 mars 2021, plus de 150 journalistes sportives ­signaient une tribune dans le Monde pour exprimer publiquement leur ras-le-bol du sexisme subi au travail et leur envie « d’occuper le terrain ». Ce même jour était diffusé sur Canal PLus le précieux documentaire de Marie Portolano, Je ne suis pas une salope, je suis une journaliste. Le retrait des passages liés aux agissements de Pierre Ménès, l’un des consultants phares de la chaîne cryptée, augmentait encore son retentissement médiatique. Le combat féministe dans le milieu du journalisme sportif ne faisait que commencer. Avec cinq autres collègues, nous lancions l’association Femmes journalistes de sport. Ni Laurie Delhostal (ex-Canal Plus, aujourd’hui à Prime Video), ni moi-même, coprésidentes du collectif, ne pouvions pronostiquer le ralliement massif, ou pas, de nos consœurs… Nos seules certitudes s’appuyaient alors sur le triste constat de notre ultraminorité dans les rédactions, autour de 10 %, et du climat trop souvent délétère qui y règne.

De suite, les multiples adhésions confirmèrent l’urgence. Nous sommes actuellement 207 ! Alors, jeudi dernier, à Paris, nous échangions sur cette première année de lutte, lors d’un événement nommé Bamboche (oui, parce que nous aimons l’humour), pour réaliser un bilan d’étape. Ces derniers mois, nous avons débuté la mise en place d’un observatoire scientifique pour nous compter et affiner notre analyse : combien sommes-nous exactement à exercer ce métier ? Combien gagnons-nous ? À quel point les postes à responsabilité et le commentaire sportif nous sont ­ (in)accessibles ? Un annuaire en ligne valorise désormais les adhérentes pour ne plus entendre les chefs de rédaction soutenir « qu’ils adoreraient recruter des femmes mais qu’elles ne postulent pas », sous-entendant au passage que nous n’existons pas.

Une charte porteuse de solutions est en cours d’écriture afin de mieux fonctionner en mixité. Un groupe d’adhérentes se charge de recueillir la parole des femmes victimes de situations violentes, pesantes. Un système de marrainage permet de prodiguer des conseils avisés aux débutantes. Enfin, nous avons sollicité toutes les écoles de journalisme du pays et de nombreux établissements scolaires. Nous souhaitons incarner des rôles modèles auprès des jeunes, notamment des filles, pour partager notre passion et l’amour de notre profession. Plusieurs projets sont en cours d’élaboration, par exemple en lien avec les Jeux de Paris 2024.Surtout, jeudi soir, nous avons ri et levé le coude, tout en discutant des résultats des dernières compétitions. Parce que la sororité, la bienveillance et la troisième mi-temps constituent la base de notre système de jeu.

Opex 360

Le Sénat « s’étonne » de l’annulation de plus de 300 millions d’euros de crédits sur la mission « Défense »

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Alors que plusieurs pays européens ont annoncé une hausse significative de leurs dépenses militaires en réaction à l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, la France n’a encore fait de tel, élection présidentielle oblige. Au contraire même : elle va à contre-courant puisque le budget du ministère des Armées sera amputé de plus de 300 millions d’euros afin de financer une partie du plan de résilience économique qui, d’un montant avoisinant les 6 milliards d’euros, doit permettre d’amortir la hausse des prix des carburants et de l’énergie et d’assurer l’accueil des réfugiés ukraniens.

Le plan de résilience économique fait l’objet d’un « décret d’avance », qui autorise l’ouverture en urgence de crédits [dans la limite de 1% de ceux ouverts en loi de finances initiales, ndlr] à la condition que celle-ci soit compensée par des recettes supplémentaires et/ou par la mise à contribution des ministères.

Via Twitter, le porte-parole du ministère des Armées, Hervé Grandjean, a minimisé l’impact de cette annulation de crédits. Ceux–ci « seront rendus lors de la prochaine loi de finances rectificative, prévue en juillet prochain » et cette décision « n’impacte pas les investissements prévus […] puisque nous n’aurions pas pu dépenser cet argent avant novembre 2022 », a-t-il fait valoir.

Seulement, étant donné le contexte actuel, le Sénat, via sa commission des Affaires étrangères et de la Défense, s’est dit « étonné » de cette sollication du ministère des Armées pour « financer les dépenses urgentes liées à la guerre en Ukraine ».

Le décret d’avance « annule 52 millions d’euros sur la mission ‘Action extérieure de l’État’, soit 1,6 % des crédits pour 2022 et 300 millions d’euros sur la mission ‘Défense’, soit 0,8 % des crédits pour 2022 », a ainsi souligné la commission, dans un communiqué publié ce 29 mars. Et les explications du ministère des Armées lui paraissent « pour le moins » curieuses étant donné que, d’ici juillet prochain, un nouveau gouvernement devrait être en place et qu’il ne sera pas forcément tenu à tenir les engagements de son prédécesseur.

Aussi, la commission sénatoriale assure qu’elle « restera donc extrêmement vigilante sur l’exécution budgétaire des crédits de la défense et de l’action extérieure de l’État ».

Pour rappel, le quinquennat de M. Macron avait commencé avec une polémique concernant le budget de la Défense, celui-ci ayant été amputé de 850 millions d’euros [soit 2,6% de son montant voté en loi de finances initiale, ndlr]. Des coupes qui provoquèrent la démission du général Pierre de Villiers, alors chef d’état-major des armées [CEMA]. Depuis, les ressources des armées ont constamment été augmentées, pour atteindre 40,9 milliards d’euros [contre 32,7 milliards, cinq ans plus tôt]. Et, jusqu’à ce décret d’avance, la trajectoire financière de la Loi de programmation militaire a été respectée à l’euro près [mais avec cependant des redéploiements internes de crédits].

Mais pour Christian Cambon [LR], le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, il est difficile de voir autre chose qu’un « mauvais signal » dans cette annulation de crédits.

« Alors que la la guerre en Ukraine dure depuis plus d’un mois, la décision du gouvernement de n’épargner ni notre diplomatie ni notre défense dans la mise en réserve de crédits gageant le financement du plan de résilience est un mauvais signal donné », a en effet résumé M. Cambon. « Cette mesure budgétaire est pour le moins maladroite, et elle pourrait avoir des conséquences graves si une loi de finances rectificative ne revenait pas dessus rapidement », a-t-il insisté.

Le Sénat « s’étonne » de l’annulation de plus de 300 millions d’euros de crédits sur la mission « Défense »

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Alors que plusieurs pays européens ont annoncé une hausse significative de leurs dépenses militaires en réaction à l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, la France n’a encore fait de tel, élection présidentielle oblige. Au contraire même : elle va à contre-courant puisque le budget du ministère des Armées sera amputé de plus de 300 millions d’euros afin de financer une partie du plan de résilience économique qui, d’un montant avoisinant les 6 milliards d’euros, doit permettre d’amortir la hausse des prix des carburants et de l’énergie et d’assurer l’accueil des réfugiés ukraniens.

Le plan de résilience économique fait l’objet d’un « décret d’avance », qui autorise l’ouverture en urgence de crédits [dans la limite de 1% de ceux ouverts en loi de finances initiales, ndlr] à la condition que celle-ci soit compensée par des recettes supplémentaires et/ou par la mise à contribution des ministères.

Via Twitter, le porte-parole du ministère des Armées, Hervé Grandjean, a minimisé l’impact de cette annulation de crédits. Ceux–ci « seront rendus lors de la prochaine loi de finances rectificative, prévue en juillet prochain » et cette décision « n’impacte pas les investissements prévus […] puisque nous n’aurions pas pu dépenser cet argent avant novembre 2022 », a-t-il fait valoir.

Seulement, étant donné le contexte actuel, le Sénat, via sa commission des Affaires étrangères et de la Défense, s’est dit « étonné » de cette sollication du ministère des Armées pour « financer les dépenses urgentes liées à la guerre en Ukraine ».

Le décret d’avance « annule 52 millions d’euros sur la mission ‘Action extérieure de l’État’, soit 1,6 % des crédits pour 2022 et 300 millions d’euros sur la mission ‘Défense’, soit 0,8 % des crédits pour 2022 », a ainsi souligné la commission, dans un communiqué publié ce 29 mars. Et les explications du ministère des Armées lui paraissent « pour le moins » curieuses étant donné que, d’ici juillet prochain, un nouveau gouvernement devrait être en place et qu’il ne sera pas forcément tenu à tenir les engagements de son prédécesseur.

Aussi, la commission sénatoriale assure qu’elle « restera donc extrêmement vigilante sur l’exécution budgétaire des crédits de la défense et de l’action extérieure de l’État ».

Pour rappel, le quinquennat de M. Macron avait commencé avec une polémique concernant le budget de la Défense, celui-ci ayant été amputé de 850 millions d’euros [soit 2,6% de son montant voté en loi de finances initiale, ndlr]. Des coupes qui provoquèrent la démission du général Pierre de Villiers, alors chef d’état-major des armées [CEMA]. Depuis, les ressources des armées ont constamment été augmentées, pour atteindre 40,9 milliards d’euros [contre 32,7 milliards, cinq ans plus tôt]. Et, jusqu’à ce décret d’avance, la trajectoire financière de la Loi de programmation militaire a été respectée à l’euro près [mais avec cependant des redéploiements internes de crédits].

Mais pour Christian Cambon [LR], le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, il est difficile de voir autre chose qu’un « mauvais signal » dans cette annulation de crédits.

« Alors que la la guerre en Ukraine dure depuis plus d’un mois, la décision du gouvernement de n’épargner ni notre diplomatie ni notre défense dans la mise en réserve de crédits gageant le financement du plan de résilience est un mauvais signal donné », a en effet résumé M. Cambon. « Cette mesure budgétaire est pour le moins maladroite, et elle pourrait avoir des conséquences graves si une loi de finances rectificative ne revenait pas dessus rapidement », a-t-il insisté.

Alors que plusieurs pays européens ont annoncé une hausse significative de leurs dépenses militaires en réaction à l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, la France n’a encore fait de tel, élection présidentielle oblige. Au contraire même : elle va à contre-courant puisque le budget du ministère des Armées sera amputé de plus de 300 millions d’euros afin de financer une partie du plan de résilience économique qui, d’un montant avoisinant les 6 milliards d’euros, doit permettre d’amortir la hausse des prix des carburants et de l’énergie et d’assurer l’accueil des réfugiés ukraniens.

Le plan de résilience économique fait l’objet d’un « décret d’avance », qui autorise l’ouverture en urgence de crédits [dans la limite de 1% de ceux ouverts en loi de finances initiales, ndlr] à la condition que celle-ci soit compensée par des recettes supplémentaires et/ou par la mise à contribution des ministères.

Via Twitter, le porte-parole du ministère des Armées, Hervé Grandjean, a minimisé l’impact de cette annulation de crédits. Ceux–ci « seront rendus lors de la prochaine loi de finances rectificative, prévue en juillet prochain » et cette décision « n’impacte pas les investissements prévus […] puisque nous n’aurions pas pu dépenser cet argent avant novembre 2022 », a-t-il fait valoir.

Seulement, étant donné le contexte actuel, le Sénat, via sa commission des Affaires étrangères et de la Défense, s’est dit « étonné » de cette sollication du ministère des Armées pour « financer les dépenses urgentes liées à la guerre en Ukraine ».

Le décret d’avance « annule 52 millions d’euros sur la mission ‘Action extérieure de l’État’, soit 1,6 % des crédits pour 2022 et 300 millions d’euros sur la mission ‘Défense’, soit 0,8 % des crédits pour 2022 », a ainsi souligné la commission, dans un communiqué publié ce 29 mars. Et les explications du ministère des Armées lui paraissent « pour le moins » curieuses étant donné que, d’ici juillet prochain, un nouveau gouvernement devrait être en place et qu’il ne sera pas forcément tenu à tenir les engagements de son prédécesseur.

Aussi, la commission sénatoriale assure qu’elle « restera donc extrêmement vigilante sur l’exécution budgétaire des crédits de la défense et de l’action extérieure de l’État ».

Pour rappel, le quinquennat de M. Macron avait commencé avec une polémique concernant le budget de la Défense, celui-ci ayant été amputé de 850 millions d’euros [soit 2,6% de son montant voté en loi de finances initiale, ndlr]. Des coupes qui provoquèrent la démission du général Pierre de Villiers, alors chef d’état-major des armées [CEMA]. Depuis, les ressources des armées ont constamment été augmentées, pour atteindre 40,9 milliards d’euros [contre 32,7 milliards, cinq ans plus tôt]. Et, jusqu’à ce décret d’avance, la trajectoire financière de la Loi de programmation militaire a été respectée à l’euro près [mais avec cependant des redéploiements internes de crédits].

Mais pour Christian Cambon [LR], le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, il est difficile de voir autre chose qu’un « mauvais signal » dans cette annulation de crédits.

« Alors que la la guerre en Ukraine dure depuis plus d’un mois, la décision du gouvernement de n’épargner ni notre diplomatie ni notre défense dans la mise en réserve de crédits gageant le financement du plan de résilience est un mauvais signal donné », a en effet résumé M. Cambon. « Cette mesure budgétaire est pour le moins maladroite, et elle pourrait avoir des conséquences graves si une loi de finances rectificative ne revenait pas dessus rapidement », a-t-il insisté.

Alors que plusieurs pays européens ont annoncé une hausse significative de leurs dépenses militaires en réaction à l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, la France n’a encore fait de tel, élection présidentielle oblige. Au contraire même : elle va à contre-courant puisque le budget du ministère des Armées sera amputé de plus de 300 millions d’euros afin de financer une partie du plan de résilience économique qui, d’un montant avoisinant les 6 milliards d’euros, doit permettre d’amortir la hausse des prix des carburants et de l’énergie et d’assurer l’accueil des réfugiés ukraniens.

Le plan de résilience économique fait l’objet d’un « décret d’avance », qui autorise l’ouverture en urgence de crédits [dans la limite de 1% de ceux ouverts en loi de finances initiales, ndlr] à la condition que celle-ci soit compensée par des recettes supplémentaires et/ou par la mise à contribution des ministères.

Via Twitter, le porte-parole du ministère des Armées, Hervé Grandjean, a minimisé l’impact de cette annulation de crédits. Ceux–ci « seront rendus lors de la prochaine loi de finances rectificative, prévue en juillet prochain » et cette décision « n’impacte pas les investissements prévus […] puisque nous n’aurions pas pu dépenser cet argent avant novembre 2022 », a-t-il fait valoir.

Seulement, étant donné le contexte actuel, le Sénat, via sa commission des Affaires étrangères et de la Défense, s’est dit « étonné » de cette sollication du ministère des Armées pour « financer les dépenses urgentes liées à la guerre en Ukraine ».

Le décret d’avance « annule 52 millions d’euros sur la mission ‘Action extérieure de l’État’, soit 1,6 % des crédits pour 2022 et 300 millions d’euros sur la mission ‘Défense’, soit 0,8 % des crédits pour 2022 », a ainsi souligné la commission, dans un communiqué publié ce 29 mars. Et les explications du ministère des Armées lui paraissent « pour le moins » curieuses étant donné que, d’ici juillet prochain, un nouveau gouvernement devrait être en place et qu’il ne sera pas forcément tenu à tenir les engagements de son prédécesseur.

Aussi, la commission sénatoriale assure qu’elle « restera donc extrêmement vigilante sur l’exécution budgétaire des crédits de la défense et de l’action extérieure de l’État ».

Pour rappel, le quinquennat de M. Macron avait commencé avec une polémique concernant le budget de la Défense, celui-ci ayant été amputé de 850 millions d’euros [soit 2,6% de son montant voté en loi de finances initiale, ndlr]. Des coupes qui provoquèrent la démission du général Pierre de Villiers, alors chef d’état-major des armées [CEMA]. Depuis, les ressources des armées ont constamment été augmentées, pour atteindre 40,9 milliards d’euros [contre 32,7 milliards, cinq ans plus tôt]. Et, jusqu’à ce décret d’avance, la trajectoire financière de la Loi de programmation militaire a été respectée à l’euro près [mais avec cependant des redéploiements internes de crédits].

Mais pour Christian Cambon [LR], le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, il est difficile de voir autre chose qu’un « mauvais signal » dans cette annulation de crédits.

« Alors que la la guerre en Ukraine dure depuis plus d’un mois, la décision du gouvernement de n’épargner ni notre diplomatie ni notre défense dans la mise en réserve de crédits gageant le financement du plan de résilience est un mauvais signal donné », a en effet résumé M. Cambon. « Cette mesure budgétaire est pour le moins maladroite, et elle pourrait avoir des conséquences graves si une loi de finances rectificative ne revenait pas dessus rapidement », a-t-il insisté.

L'Humanité

Quand le RN chasse le naturel...

Extrême droite La photo a été partagée par Marine Le Pen sur les réseaux sociaux. Selon nos confrères de Rue89 Strasbourg, on y voit la candidate du RN tout sourires aux côtés de Thibaud Rufra. Il s’agirait de l’un des leaders du groupe de hooligans néonazis des Strasbourg Offender. L’individu serait-il inconnu des membres du parti d’extrême droite ? En 2014, il était pourtant candidat FN pour les élections municipales à Haguenau… Le personnage est si sulfureux qu’il a même été arrêté pour un projet d’attentat contre une loge maçonnique de Moselle et contre le ministère de la Santé. Proche des groupuscules fascistes Division nationaliste révolutionnaire et Honneur et Nation, il se ferait également appeler Thibaud Aryan, et porterait une croix de Malte tatouée sur la poitrine avec les chiffres 14 (qui symbolise, aux yeux des nazis, la suprématie blanche) et 88 (pour « Heil Hitler », le H étant la 8e lettre de l’alphabet). Une preuve de plus que les pires fachos ne sont pas tous partis chez Éric Zemmour, et qu’ils trouvent toujours très attrayant le projet xénophobe de Marine Le Pen. Laquelle, de par son projet et son entourage, représente un danger pour notre République. T. M.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron promet de relever jusqu'à 6000 euros le plafond de la «prime Macron»

Ce dispositif exonéré d'impôts et de charges sociales a bénéficié à 4 millions de Français en 2021 pour un montant moyen de 506 euros.

Ce devait être un coup de pouce temporaire, conçu durant la crise des gilets jaunes et prolongé pendant la pandémie de Covid-19. Finalement, la prime exceptionnelle de pouvoir d'achat, mieux connue sous le nom de «prime Macron», pourrait bien être pérennisée et voir son montant maximal augmenter si le président sortant est réélu.

• Prime Macron 2021 : comment ça marche ?

«Le vrai pouvoir d'achat, c'est celui qui vient du travail», a déclaré Emmanuel Macron lors de son meeting samedi à la Défense Arena. «C'est pourquoi dès cet été, je veux permettre aux travailleurs de toucher une prime de pouvoir d'achat allant jusqu'à 6000 euros, sans charge ni impôt.»

À lire aussiPrime Macron 2021 : comment ça marche ?

Actuellement, la prime Macron est exonérée d'impôts et de cotisations sociales jusqu'à 1000 euros. Ce montant peut aller jusqu'à 2000 euros pour les structures de moins de 50 salariés, ou bien si l'entreprise a un accord d'intéressement. Avec sa proposition, le candidat Macron vise donc à tripler ces plafonds. De quoi inciter les entreprises à faire mieux qu'actuellement ? Selon les données de Bercy, le montant moyen des primes Macron versées en 2019 était de 400 euros, puis de 458 euros en 2020 et de 506 euros en 2021.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Macron promet de relever jusqu'à 6000 euros le plafond de la «prime Macron»

Instauration d'un «dividende salarié»

Si les modalités techniques devront être discutées avec les partenaires sociaux en cas de réélection, la nouvelle prime Macron devrait rester réservée aux salariés gagnant au maximum trois fois le Smic. Mais elle ne bénéficiera pas automatiquement à toutes les personnes se trouvant sous ce seuil. En 2020, seuls 6 millions de Français ont reçu cette prime de pouvoir d'achat. Ce sont en effet les entreprises qui décident si elles activent ou non ce coup de pouce.

Pour augmenter leur nombre, le candidat Macron entend instaurer une contrainte : le «dividende salarié». «Quand l'entreprise va bien, qu'elle fait des bénéfices, plus personne ne comprend qu'il n'y a que l'actionnaire qui touche. Le salarié doit aussi [en] bénéficier», expliquait-il le 23 mars sur M6.

À lire aussiThibault Lanxade: «Allons plus loin sur le partage de la valeur en faveur des salariés»

Concrètement, toute entreprise versant des dividendes à ses actionnaires ou à ses dirigeants devra obligatoirement partager la valeur avec ses salariés. Et ce quelle que soit sa taille. Cela prendra des formes déjà bien connues (intéressement, participation, actions gratuites) mais aussi celle de la prime Macron.

«La prime Macron est un dispositif plus souple à mettre en place, surtout pour les petites entreprises», explique l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron. Aucun chiffrage n'a été communiqué sur le nombre d'entreprises qui devront se plier à ce «dividende salarié» en cas de réélection du président sortant.

À VOIR AUSSI - Rythme, débit et voix: l'analyse oratoire du meeting d''Emmanuel Macron

Opex 360

Rafale de guerre électronique, robotique… Pour un député, il est urgent de pallier les lacunes des forces françaises

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Fin décembre, dans une réponse à une question écrite posée par le député Jean-Christophe Lagarde, le ministère des Armées a écarté l’idée de développer un Rafale F4 de guerre électronique pour doter l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] de la capacité à neutraliser les défenses aériennes adverses, que ce soit en les brouillant ou en les détruisant avec des munitions ad hoc. Capacité, soit dit en passant, qu’elle ne possède plus depuis le retrait du missile anti-radar Martel, en 1997.

Pour justifier sa réponse, le ministère des Armées a ainsi expliqué que, dans un conflit de haute intensité, la « suppression des défenses aériennes adverses est considérée au travers d’une approche interarmées et multi-milieux, afin de pouvoir tirer parti d’une vaste palette de capacités complémentaires » et d’en « dégrader le fonctionnement ».

Visiblement, cette réponse n’a pas convaincu tout le monde. À commencer par le député Fabien Gouttefarde, le coordinateur du groupe de travail « défense » au sein du parti LREM, qui soutient le président-candidat Emmanuel Macron. Ainsi, dans une tribune co-écrite avec Thierry Berthier, maître de Conférences en mathématiques, et publiée par Atlantico, le parlementaire a plaidé pour « l’émergence d’une capacité européenne propre de réassurance » afin de tirer les leçons de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

« Organisée autour d’une colonne vertébrale française, cette capacité européenne pourrait être déclenchée au besoin sans dépendre des décisions de l’Otan, sans toutefois lui faire concurrence, encore moins la remplacer », plaide-t-il. Or, cela suppose dans un premier temps de combler les lacunes capacitaires des forces françaises.

« Blindé Griffon avec une tourelle Mistral [pour la défense aérienne, ndlr], Rafale de guerre électronique, 7e sous-marin nucléaire d’attaque Suffren, me semblent incontournables et nécessitent des décisions rapides, de même que la conversion de deux sous-marins lanceurs d’engins en lanceurs de missiles de croisières navals, en accélérant le SNLE de troisième génération », estime le député, qui se défend d’émettre des propositions « disruptives ».

Dans un second temps, il faudrait revoir le format des forces françaises à la hausse, notamment dans les domaines de l’aviation de combat, du transport stratégique [naval et aérien], de l’aéromobilité ou encore de la défense anti-missile. « Vue l’attrition constatée en Ukraine, est-il raisonnable de penser pouvoir mener une guerre de haute intensité avec…42 Tigre Mk3? », demande M. Gouttefarde.

Celui-ci n’hésite par à évoquer « la résurgence d’une filière autonome de production de munitions de petit calibre ». Un sujet qui a donné lieu à maints débats passionnés ces dernières années… Mais qui n’ont pas fait avancer le dossier d’un iota, la Direction générale de l’armement [DGA] n’étant pas très allante sur ce sujet…

Enfin, le député estime que la question de la robotisation du champ de bataille doit se poser sans tarder, en tirant les premiers enseignements de la guerre en Ukraine afin de « tenir compte des évolutions opérationnelles disruptives pour adapter nos propres capacités défensives et offensives ».

Les forces françaises devant se préparer au combat de haute intensité, cela suppose, selon M. Gouttefarde, qu’elles auront à répondre à « la saturation de l’espace des opérations, à l’hypervélocité, à la dissémination de systèmes armés robotisés toujours plus performants et plus autonomes dans les airs, sur terre, en mer, en surface et en profondeur ». Et pour relever ces défis, il plaide pour une accélération de la condute des programmes militaires.

« Des cycles courts de R&D et d’innovation nous permettraient de développer ce qui nous manque », comme par exemple un drone d’attaque tel le Bayraktar TB2, d’un coût relativement réduit et dont le développement prendrait moins de deux ans. « Il nous faut aussi nous doter d’escadrilles ou essaims de drones aériens en mode munitions rodeuses et d’essaims anti-drones », lancer un projet de de char de combat disposant d’une « option téléopérable à équipage déporté » et, enfin, développer des « boucliers anti-drones, anti-essaims sur des programmes d’innovation en boucles courtes de 24 à 36 mois maximum ».

Rafale de guerre électronique, robotique… Pour un député, il est urgent de pallier les lacunes des forces françaises

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Fin décembre, dans une réponse à une question écrite posée par le député Jean-Christophe Lagarde, le ministère des Armées a écarté l’idée de développer un Rafale F4 de guerre électronique pour doter l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] de la capacité à neutraliser les défenses aériennes adverses, que ce soit en les brouillant ou en les détruisant avec des munitions ad hoc. Capacité, soit dit en passant, qu’elle ne possède plus depuis le retrait du missile anti-radar Martel, en 1997.

Pour justifier sa réponse, le ministère des Armées a ainsi expliqué que, dans un conflit de haute intensité, la « suppression des défenses aériennes adverses est considérée au travers d’une approche interarmées et multi-milieux, afin de pouvoir tirer parti d’une vaste palette de capacités complémentaires » et d’en « dégrader le fonctionnement ».

Visiblement, cette réponse n’a pas convaincu tout le monde. À commencer par le député Fabien Gouttefarde, le coordinateur du groupe de travail « défense » au sein du parti LREM, qui soutient le président-candidat Emmanuel Macron. Ainsi, dans une tribune co-écrite avec Thierry Berthier, maître de Conférences en mathématiques, et publiée par Atlantico, le parlementaire a plaidé pour « l’émergence d’une capacité européenne propre de réassurance » afin de tirer les leçons de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

« Organisée autour d’une colonne vertébrale française, cette capacité européenne pourrait être déclenchée au besoin sans dépendre des décisions de l’Otan, sans toutefois lui faire concurrence, encore moins la remplacer », plaide-t-il. Or, cela suppose dans un premier temps de combler les lacunes capacitaires des forces françaises.

« Blindé Griffon avec une tourelle Mistral [pour la défense aérienne, ndlr], Rafale de guerre électronique, 7e sous-marin nucléaire d’attaque Suffren, me semblent incontournables et nécessitent des décisions rapides, de même que la conversion de deux sous-marins lanceurs d’engins en lanceurs de missiles de croisières navals, en accélérant le SNLE de troisième génération », estime le député, qui se défend d’émettre des propositions « disruptives ».

Dans un second temps, il faudrait revoir le format des forces françaises à la hausse, notamment dans les domaines de l’aviation de combat, du transport stratégique [naval et aérien], de l’aéromobilité ou encore de la défense anti-missile. « Vue l’attrition constatée en Ukraine, est-il raisonnable de penser pouvoir mener une guerre de haute intensité avec…42 Tigre Mk3? », demande M. Gouttefarde.

Celui-ci n’hésite par à évoquer « la résurgence d’une filière autonome de production de munitions de petit calibre ». Un sujet qui a donné lieu à maints débats passionnés ces dernières années… Mais qui n’ont pas fait avancer le dossier d’un iota, la Direction générale de l’armement [DGA] n’étant pas très allante sur ce sujet…

Enfin, le député estime que la question de la robotisation du champ de bataille doit se poser sans tarder, en tirant les premiers enseignements de la guerre en Ukraine afin de « tenir compte des évolutions opérationnelles disruptives pour adapter nos propres capacités défensives et offensives ».

Les forces françaises devant se préparer au combat de haute intensité, cela suppose, selon M. Gouttefarde, qu’elles auront à répondre à « la saturation de l’espace des opérations, à l’hypervélocité, à la dissémination de systèmes armés robotisés toujours plus performants et plus autonomes dans les airs, sur terre, en mer, en surface et en profondeur ». Et pour relever ces défis, il plaide pour une accélération de la condute des programmes militaires.

« Des cycles courts de R&D et d’innovation nous permettraient de développer ce qui nous manque », comme par exemple un drone d’attaque tel le Bayraktar TB2, d’un coût relativement réduit et dont le développement prendrait moins de deux ans. « Il nous faut aussi nous doter d’escadrilles ou essaims de drones aériens en mode munitions rodeuses et d’essaims anti-drones », lancer un projet de de char de combat disposant d’une « option téléopérable à équipage déporté » et, enfin, développer des « boucliers anti-drones, anti-essaims sur des programmes d’innovation en boucles courtes de 24 à 36 mois maximum ».

Fin décembre, dans une réponse à une question écrite posée par le député Jean-Christophe Lagarde, le ministère des Armées a écarté l’idée de développer un Rafale F4 de guerre électronique pour doter l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] de la capacité à neutraliser les défenses aériennes adverses, que ce soit en les brouillant ou en les détruisant avec des munitions ad hoc. Capacité, soit dit en passant, qu’elle ne possède plus depuis le retrait du missile anti-radar Martel, en 1997.

Pour justifier sa réponse, le ministère des Armées a ainsi expliqué que, dans un conflit de haute intensité, la « suppression des défenses aériennes adverses est considérée au travers d’une approche interarmées et multi-milieux, afin de pouvoir tirer parti d’une vaste palette de capacités complémentaires » et d’en « dégrader le fonctionnement ».

Visiblement, cette réponse n’a pas convaincu tout le monde. À commencer par le député Fabien Gouttefarde, le coordinateur du groupe de travail « défense » au sein du parti LREM, qui soutient le président-candidat Emmanuel Macron. Ainsi, dans une tribune co-écrite avec Thierry Berthier, maître de Conférences en mathématiques, et publiée par Atlantico, le parlementaire a plaidé pour « l’émergence d’une capacité européenne propre de réassurance » afin de tirer les leçons de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

« Organisée autour d’une colonne vertébrale française, cette capacité européenne pourrait être déclenchée au besoin sans dépendre des décisions de l’Otan, sans toutefois lui faire concurrence, encore moins la remplacer », plaide-t-il. Or, cela suppose dans un premier temps de combler les lacunes capacitaires des forces françaises.

« Blindé Griffon avec une tourelle Mistral [pour la défense aérienne, ndlr], Rafale de guerre électronique, 7e sous-marin nucléaire d’attaque Suffren, me semblent incontournables et nécessitent des décisions rapides, de même que la conversion de deux sous-marins lanceurs d’engins en lanceurs de missiles de croisières navals, en accélérant le SNLE de troisième génération », estime le député, qui se défend d’émettre des propositions « disruptives ».

Dans un second temps, il faudrait revoir le format des forces françaises à la hausse, notamment dans les domaines de l’aviation de combat, du transport stratégique [naval et aérien], de l’aéromobilité ou encore de la défense anti-missile. « Vue l’attrition constatée en Ukraine, est-il raisonnable de penser pouvoir mener une guerre de haute intensité avec…42 Tigre Mk3? », demande M. Gouttefarde.

Celui-ci n’hésite par à évoquer « la résurgence d’une filière autonome de production de munitions de petit calibre ». Un sujet qui a donné lieu à maints débats passionnés ces dernières années… Mais qui n’ont pas fait avancer le dossier d’un iota, la Direction générale de l’armement [DGA] n’étant pas très allante sur ce sujet…

Enfin, le député estime que la question de la robotisation du champ de bataille doit se poser sans tarder, en tirant les premiers enseignements de la guerre en Ukraine afin de « tenir compte des évolutions opérationnelles disruptives pour adapter nos propres capacités défensives et offensives ».

Les forces françaises devant se préparer au combat de haute intensité, cela suppose, selon M. Gouttefarde, qu’elles auront à répondre à « la saturation de l’espace des opérations, à l’hypervélocité, à la dissémination de systèmes armés robotisés toujours plus performants et plus autonomes dans les airs, sur terre, en mer, en surface et en profondeur ». Et pour relever ces défis, il plaide pour une accélération de la condute des programmes militaires.

« Des cycles courts de R&D et d’innovation nous permettraient de développer ce qui nous manque », comme par exemple un drone d’attaque tel le Bayraktar TB2, d’un coût relativement réduit et dont le développement prendrait moins de deux ans. « Il nous faut aussi nous doter d’escadrilles ou essaims de drones aériens en mode munitions rodeuses et d’essaims anti-drones », lancer un projet de de char de combat disposant d’une « option téléopérable à équipage déporté » et, enfin, développer des « boucliers anti-drones, anti-essaims sur des programmes d’innovation en boucles courtes de 24 à 36 mois maximum ».

Fin décembre, dans une réponse à une question écrite posée par le député Jean-Christophe Lagarde, le ministère des Armées a écarté l’idée de développer un Rafale F4 de guerre électronique pour doter l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] de la capacité à neutraliser les défenses aériennes adverses, que ce soit en les brouillant ou en les détruisant avec des munitions ad hoc. Capacité, soit dit en passant, qu’elle ne possède plus depuis le retrait du missile anti-radar Martel, en 1997.

Pour justifier sa réponse, le ministère des Armées a ainsi expliqué que, dans un conflit de haute intensité, la « suppression des défenses aériennes adverses est considérée au travers d’une approche interarmées et multi-milieux, afin de pouvoir tirer parti d’une vaste palette de capacités complémentaires » et d’en « dégrader le fonctionnement ».

Visiblement, cette réponse n’a pas convaincu tout le monde. À commencer par le député Fabien Gouttefarde, le coordinateur du groupe de travail « défense » au sein du parti LREM, qui soutient le président-candidat Emmanuel Macron. Ainsi, dans une tribune co-écrite avec Thierry Berthier, maître de Conférences en mathématiques, et publiée par Atlantico, le parlementaire a plaidé pour « l’émergence d’une capacité européenne propre de réassurance » afin de tirer les leçons de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

« Organisée autour d’une colonne vertébrale française, cette capacité européenne pourrait être déclenchée au besoin sans dépendre des décisions de l’Otan, sans toutefois lui faire concurrence, encore moins la remplacer », plaide-t-il. Or, cela suppose dans un premier temps de combler les lacunes capacitaires des forces françaises.

« Blindé Griffon avec une tourelle Mistral [pour la défense aérienne, ndlr], Rafale de guerre électronique, 7e sous-marin nucléaire d’attaque Suffren, me semblent incontournables et nécessitent des décisions rapides, de même que la conversion de deux sous-marins lanceurs d’engins en lanceurs de missiles de croisières navals, en accélérant le SNLE de troisième génération », estime le député, qui se défend d’émettre des propositions « disruptives ».

Dans un second temps, il faudrait revoir le format des forces françaises à la hausse, notamment dans les domaines de l’aviation de combat, du transport stratégique [naval et aérien], de l’aéromobilité ou encore de la défense anti-missile. « Vue l’attrition constatée en Ukraine, est-il raisonnable de penser pouvoir mener une guerre de haute intensité avec…42 Tigre Mk3? », demande M. Gouttefarde.

Celui-ci n’hésite par à évoquer « la résurgence d’une filière autonome de production de munitions de petit calibre ». Un sujet qui a donné lieu à maints débats passionnés ces dernières années… Mais qui n’ont pas fait avancer le dossier d’un iota, la Direction générale de l’armement [DGA] n’étant pas très allante sur ce sujet…

Enfin, le député estime que la question de la robotisation du champ de bataille doit se poser sans tarder, en tirant les premiers enseignements de la guerre en Ukraine afin de « tenir compte des évolutions opérationnelles disruptives pour adapter nos propres capacités défensives et offensives ».

Les forces françaises devant se préparer au combat de haute intensité, cela suppose, selon M. Gouttefarde, qu’elles auront à répondre à « la saturation de l’espace des opérations, à l’hypervélocité, à la dissémination de systèmes armés robotisés toujours plus performants et plus autonomes dans les airs, sur terre, en mer, en surface et en profondeur ». Et pour relever ces défis, il plaide pour une accélération de la condute des programmes militaires.

« Des cycles courts de R&D et d’innovation nous permettraient de développer ce qui nous manque », comme par exemple un drone d’attaque tel le Bayraktar TB2, d’un coût relativement réduit et dont le développement prendrait moins de deux ans. « Il nous faut aussi nous doter d’escadrilles ou essaims de drones aériens en mode munitions rodeuses et d’essaims anti-drones », lancer un projet de de char de combat disposant d’une « option téléopérable à équipage déporté » et, enfin, développer des « boucliers anti-drones, anti-essaims sur des programmes d’innovation en boucles courtes de 24 à 36 mois maximum ».

L'Humanité

Le FIS précipite l’Algérie dans une décennie noire

Confronté à une déferlante du Front islamique du salut lors des élections législatives et à une vague d’attentats des groupes djihadistes, le pouvoir algérien décrète l’état d’urgence le 9 février 1992. S’ensuivent dix années de violence qui vont déchirer le pays, mettre à mal l’état de droit et causer des dizaines de milliers de morts.

La proclamation de l’état d’urgence, le 9 février 1992, est survenue moins d’un mois après la démission, le 11 janvier, du président Chadli Bendjedid. Démission suivie, le lendemain 12 janvier, par l’annulation des élections législatives, marquées par une forte abstention (41 %), qui prive le Front islamique du salut (FIS) d’une victoire totale en cas de second tour ! Le parti islamiste avait frôlé la majorité absolue en remportant 188 sièges (3,2 millions de voix, soit 23 % du total des inscrits) sur les 430 en lice : il ne lui manquait donc que 28 sièges. 

En ballottage très favorable dans 135 circonscriptions sur 199, il était assuré, en cas de second tour, d’une victoire écrasante. Ses concurrents directs, le Front des forces socialistes (FFS, social-démocrate) avec ses 25 sièges (510 000 voix), et le FLN, avec 15 sièges (1,6 million de voix), étaient dans tous les cas de figure dans l’impossibilité d’inverser la tendance. Autant dire que les jeux étaient faits, or, comme on le verra plus loin, le FIS, qui faisait régner l’ordre islamiste dans les villes et quartiers sous sa coupe, projetait d’instaurer un État islamique.

Les islamistes sous-estimés par  le pouvoir politique et l’armée

Le choc causé par la victoire des islamistes est tel que plusieurs organisations de la société civile, dont le syndicat Ugta (Union générale des travailleurs algériens) d’Abdelhak Benhamouda (qui sera assassiné en 1997), le syndicat de l’enseignement supérieur, le patronat public, la dizaine d’associations féministes, le Rais (Rassemblement des artistes, intellectuels et scientifiques) et plusieurs personnalités, créent le 30 décembre 1991 le Comité national de sauvegarde de l’Algérie (CNSA) et appellent à l’annulation des élections. À partir de là, comités locaux du CNSA, appels, déclarations, pétitions d’intellectuels, rassemblements se multiplient à travers l’Algérie pour empêcher le second tour des législatives.

Et ce, dans une conjoncture où le pouvoir politique et l’armée, qui avaient sous-estimé les islamistes, étaient totalement désemparés par la tournure d’une situation qu’ils avaient eux-mêmes contribué à créer. N’avaient-ils pas autorisé, en 1989, la légalisation du FIS en violation de la loi qui interdisait la création de partis fondés sur des bases religieuses ? Or ce parti n’avait pourtant jamais fait mystère de ses objectifs et, pour lui, la souveraineté divine était exclusive de toute autre forme de souveraineté (1). En réalité le pouvoir, incarné alors par Chadli Bendjedid, pensait instrumentaliser les islamistes contre les courants démocrates, progressistes et berbéristes qui constituaient à ses yeux la vraie menace.

« Premier pas vers la restauration du califat »

Le 2 janvier 1992, deux jours après la création du CNSA, plus de 500 000 personnes marchent à Alger à l’appel du leader du Front des forces socialistes, Hocine Aït Ahmed, pour « barrer la route à toutes les forces totalitaires ». Face à ces réactions, le dirigeant islamiste Abdelkader Hachani, qui n’avait jamais laissé planer le moindre doute sur les intentions de son parti, se charge alors de le leur rappeler, le vendredi 3 janvier 1992, à la mosquée Es-Sunna de Bab-el-Oued, un des fiefs islamistes de la capitale algérienne, devant plusieurs milliers de barbus. Qu’on en juge : « Les pharaons ont fait appel aux magiciens pour combattre Moïse et ils ont perdu. Le pouvoir a fait appel aux démocrates et il a perdu. Il n’y a qu’un seul parti en Algérie, c’est le parti de Dieu. »

En verve, Abdelkader Hachani dénonce « cette démocratie défendue par l’Occident qui prétend préserver les libertés, celle des homosexuels, et qui nous a amené le communisme, le marxisme et le capitalisme, des systèmes qui asservissent l’homme, alors que l’islam, lui, le libère », avant d’asséner : « Notre combat est celui de la pureté islamique contre l’impureté démocratique ! »  Juste avant ce prêche, l’imam de la mosquée, Abdelkader Moghni, un des membres fondateurs du FIS, avait qualifié ce premier tour des élections législatives de « premier pas vers la restauration du califat ». Et Mohamed Saïd, de son vrai nom Lounis Belkacem, futur dirigeant du GIA (Groupe islamique armé), avertit les Algériens qu’il faudra désormais changer de tenue vestimentaire après avoir promis l’instauration du califat (État théocratique).

La peur de l’arrivée du FIS au pouvoir était bien réelle

En vérité, il n’y avait là rien de nouveau dans le discours des islamistes sinon une réaffirmation de ce que le FIS, depuis sa légalisation, n’avait cessé de clamer à coups de prêches incendiaires contre les femmes, les démocrates et progressistes, les intellectuels, les artistes et tout ce qui incarnait la modernité, sur fond d’agressions de proximité, de pressions au quotidien et d’interdits, comme ceux des concerts et la fermeture de salles de cinéma (2).

Et les premiers actes terroristes ne faisaient qu’alimenter les craintes et suspicions à son endroit : attaque du poste frontalier de Guemar (frontière tunisienne), le 28 novembre 1991, provoquant la mort de plusieurs militaires, suivie par des attentats ciblant des policiers et gendarmes à Alger, Boumerdès et dans d’autres localités, que le FIS n’a ni condamnés ni franchement désavoués, ainsi que le fait qu’il ait laissé planer la menace de recourir au djihad si le régime ne respectait pas « le choix du peuple ».

Car la peur qu’inspirait l’arrivée du FIS au pouvoir était bien réelle : chaque manifestation des islamistes à Alger était ponctuée en fin de cortège par une parade de centaines d’« Afghans (3)» (ces vétérans algériens de retour d’Afghanistan) défilant en tenue afghane et au pas de commando. Et les assurances données par les dirigeants du FIS que la loi islamique ne serait appliquée que par étapes ne rassuraient pas !

Le « djihad » contre le « taghut »

À compter du 12 janvier, date de l’annulation des élections, les événements vont se précipiter. « La bataille est engagée entre, d’une part, le peuple, sa religion, d’autre part, le colonialisme et ses valets », estime alors Abdelkader Hachani (4), dont le parti a fait le pari d’un basculement de la population en faveur des islamistes, oubliant ce faisant que seuls 23 % du corps électoral avaient voté pour le FIS.

Le 2 février 1992, Ikhlef Cherrati, autre membre fondateur du FIS, qui présidait sa « cellule de crise », promulgue une fatwa (avis religieux) autorisant le djihad : « Désormais, plus de coexistence possible entre l’islam et la nouvelle religion choisie par le pouvoir. Guerre à la religion de l’occidentalisation et de la laïcité ! » Et de menacer : « Nulle excuse n’est plus permise à qui ne se dresse pas contre la junte et ne la combat pas, en donnant sa vie et son argent ; en aidant, hébergeant, soignant les moudjahidin, en leur apportant toute l’assistance voulue, en prenant en charge leurs proches chassés de leur travail. » Une fatwa que n’a pas attendue le mouvement Baqoun Ala Ahd (les Fidèles du serment) de Kamreddine Kherbane, dirigeant du FIS et ancien d’Afghanistan, pour proclamer le « djihad » contre le « taghut » (le pouvoir mécréant), tandis que le MIA (Mouvement islamiste armé), déjà réactivé en juin 1991 dans les monts de Zbarbar (à l’est d’Alger), s’apprêtait à entrer en action (5).

« La religion est la seule réponse au marxisme et au libéralisme ! »

Avant d’en arriver à cette décision extrême, le FIS n’avait même pas jugé utile de consulter les partis politiques qui n’étaient pas d’accord avec la décision d’annulation du scrutin législatif. Ni de donner suite à la main tendue par Mohamed Boudiaf  6), président du HCE (Haut Comité d’État, présidence collégiale), dans son discours du 4 février 1992 : « Le FIS est un parti comme les autres, reconnu. Nous n’avons nullement l’intention de remettre en cause cette reconnaissance », ajoutant qu’il était prêt à l’écouter s’il renonçait à « utiliser les mosquées et la religion à des fins politiques » et au recours à la violence. Réponse du parti islamiste dans un communiqué signé par celui qui deviendra le chef du FIS clandestin, Abderrazak Redjem : « La religion est la seule réponse au marxisme et au libéralisme ! » Ce qui a fait dire à Aït Ahmed (FFS), pour qui le président Boudiaf était « un homme sincère », que « le FIS n’a pas su prendre ses responsabilités et se démarquer de la violence ».

Alger, Médéa au sud d’Alger, El Eulma, Aïn Beïda, Khenchela et Batna dans l’Est algérien, Bel-Abbès, Saïda dans l’Ouest algérien et les universités algériennes sont dès lors le théâtre d’affrontements quasi quotidiens entre policiers et manifestants islamistes, à quoi s’ajoutent des attaques armées contre des policiers et gendarmes. Des milliers d’islamistes, dont des dirigeants du FIS, parmi lesquels Abdelkader Hachani et Ikhlef Cherrati, sont alors interpellés et internés. Et le nombre de morts commence à se chiffrer par dizaines.

Une tragédie macabre qui fera plus de 100 000 morts

C’est en arguant de la réelle menace d’insurrection que le Haut Comité d’État proclame, le 9 février, l’état d’urgence pour un an sur l’ensemble du territoire algérien. Fallait-il y recourir ? Mohamed Boudiaf avait-il un autre choix quand on sait que l’ex-FIS ne lui avait laissé aucune alternative ? Toujours est-il que le président Boudiaf avait préalablement informé neuf partis politiques, dont le FLN, le FFS, le RCD (Rassemblement pour la culture et la démocratie) et les communistes du Pags (Parti de l’avant-garde socialiste), de sa décision d’instaurer l’état d’urgence, mesure qui ne ciblait que le FIS et qui ne mentionnait ni la suspension des activités politiques des autres partis, ni les libertés syndicales, d’expression et de la presse. Le lendemain 10 février, neuf policiers sont froidement abattus au bas de la Casbah d’Alger. Quatre jours après, le 13 février, un commando islamiste attaque l’amirauté d’Alger, tuant plusieurs militaires. Le 4 mars, le FIS est dissous par la loi.

À partir de là, l’Algérie va basculer dans une tragédie macabre qui va durer plus de dix ans et qui fera plus de 100 000 morts. Plus de 200 000 cadres, chercheurs, médecins, étudiants, artistes et intellectuels devront s’exiler. Quelque 4 731 unités économiques, ainsi que 916 établissements scolaires, universitaires et de formation ont été tout ou en partie détruits par les groupes islamistes armés, pour un coût financier estimé à près de 20 milliards de dollars, avec plusieurs centaines de milliers de salariés en chômage technique.

Le Figaro

Hongrie : le parti d'Orban arrive en tête des législatives

Le dirigeant souverainiste hongrois Viktor Orban a remporté dimanche une quatrième victoire d'affilée, bien plus facilement que prévu, à l'issue de législatives à l'ombre de la guerre en Ukraine.

Le parti du Premier ministre nationaliste Viktor Orban serait arrivé en tête des législatives hongroises dimanche, se dirigeant vers un quatrième mandat d'affilée, selon de premiers résultats officiels partiels publiés par le Bureau national électoral (NVI).

• DIRECT - Guerre en Ukraine: suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiEn Hongrie, au cœur de la révolution conservatrice

À 58 ans, le doyen des dirigeants en exercice de l'Union européenne (UE) faisait face une alliance inédite et disparate de six partis, et les analystes avaient prédit une bataille serrée comme jamais. Mais selon des résultats partiels, son parti Fidesz recueillait 54,24 % des voix après le dépouillement de 77 % des bulletins, contre 33,92 % pour l'opposition, a précisé le Bureau national électoral. L'affluence a été forte, s'approchant des records enregistrés en 2018.

«Chers amis, nous avons remporté une victoire exceptionnelle - une victoire si grande qu'on peut sans doute la voir depuis la lune, et en tout cas certainement depuis Bruxelles», a déclaré le dirigeant souverainiste Viktor Orban, qui a souvent une relation conflictuelle avec l'Union européenne, dans un court discours après la publication de résultats officiels partiels.

Le scrutin a été marqué par une participation de 68,7 %, un chiffre proche du record d'il y a quatre ans. Il reste encore à finir de dépouiller les bulletins des grandes villes mais si ce résultat devait se confirmer, il marquerait une progression du Fidesz et de ses alliés chrétiens-démocrates, qui avaient recueilli au total 49,27 % des voix lors du précédent scrutin en 2018. Orban avait alors décroché une majorité des deux-tiers au Parlement, comme en 2010 et 2014.

Le résultat officiel complet ne sera connu qu'en cours de semaine, après le décompte de centaines de milliers de suffrages d'électeurs issus de la diaspora ainsi que des expatriés. Le scrutin s'est tenu pour la première fois sous la surveillance de plus de 200 observateurs internationaux. Chaque camp a aussi déployé des milliers de bénévoles.

Le mode de scrutin législatif hongrois combine majorité simple par circonscription et proportionnelle, un dispositif mis en oeuvre pour la première fois en 2014 et avantageant, selon les analystes, le Fidesz au pouvoir.

L'Humanité

Marie-Claude Vaillant-Couturier : Une grande dame dans la mêlée

Reporter-photographe, résistante, survivante des camps nazis, infatigable militante de la mémoire de la déportation, féministe pionnière, élue et dirigeante communiste... Suivre les pas de Marie-Claude Vaillant-Couturier, née en 1912, c’est arpenter la vie et le parcours d’une héroïne du XXe siècle.

Elle s’est plantée face à Göring et Rudolph Hess, et les a regardés dans les yeux. Le lundi 28 janvier 1946, Marie-Claude Vaillant-Couturier témoigne au procès de Nuremberg, qui juge les crimes nazis. « Je parle pour toutes celles qui ne sont plus là. Pourvu que je n’oublie rien. » Assise la main sur la barre, elle parle précisément, détache ses mots face au micro, consulte rarement ses notes, le regard lointain. Belle, trop pour l’un des avocats des 21 criminels qu’on juge. « Nous nous étions dit, il n’est pas possible que nous mourions toutes comme des rats. Il faut que ça se sache, que le monde sache ! » Elle a remonté sa manche sur le numéro tatoué, et elle a raconté Auschwitz, les paillasses, la fumée des crématoires, le typhus, les enfants juifs, le travail dans les marais, les microbes injectés aux jeunes Polonaises, les stérilisations, les coups, les corps qui tombent. Et Ravensbrück.

Jamais elle n’oubliera le serment de témoigner. À la barre face au chef du camp de Ravensbrück, aux procès en France de Klaus Barbie, le chef de la Gestapo à Lyon et le bourreau de Jean Moulin, ou de Paul Touvier, le milicien. Marie-Claude Vaillant-Couturier restera fidèle aux mortes comme sa camarade communiste Danielle Casanova, mais aussi à celles qui ont partagé la même souffrance, telles Geneviève de Gaulle-Anthonioz, Germaine Tillion ou Martha Desrumaux. Avec l’avocat communiste Joë Nordmann, elle fait grandir la notion de crime contre l’humanité et son imprescriptibilité.

Les appareils Rolleiflex puis Leica sont ses premières armes

À 21 ans, reporter-photographe formée par le génial Imre Kertész et travaillant aux côtés de Capa, Brassaï ou Cartier-Bresson, elle avait été la première à photographier les camps de concentration d’Hitler en 1933, Dachau et Oranienburg. « J’ai photographié l’entrée du camp de Dachau avec des SA puis nous avons tourné autour du camp et je suis montée sur le capot de la voiture pour faire une photo par-dessus le mur pour regarder les types qui travaillaient à l’intérieur », raconta-t-elle. La zone était interdite et le reportage périlleux. Ses photos seront publiées dans les numéros 268 et 269 du magazine « VU » sous le titre : « “VU” explore incognito le IIIe Reich ». Les appareils Rolleiflex puis Leica sont ses premières armes.

Quel itinéraire pour cette jeune femme, élevée par des précepteurs, fille du fondateur du « Jardin des modes », de « VU » et patron de « Vogue », parente du créateur de « Babar » ! Elle a fréquenté la meilleure société et est destinée au scintillement de cette bourgeoise intellectuelle que fascinent les États-Unis. À la faisanderie, le relais de chasse que loue son père, Lucien Vogel, dans la forêt de Saint-Germain, se croisent, autour d’une grande table, les grands noms du temps : Einstein, le roi Gustav de Suède, Picasso, Daladier, Fernand Léger, André Gide, René Clair, l’ancien président de Hongrie… et Paul Vaillant-Couturier. Il n’est pas encore, en 1932, le rédacteur en chef de « l’Humanité », d’où l’avait écarté un virage sectaire du PCF. Mais c’est une personnalité fascinante, d’une immense culture, chaleureuse, prête à débattre et à s’engueuler, amoureuse de la vie.

« Paul, c’était un homme, voyez-vous, au sens plein du terme, pas un personnage en représentation, écrira Aragon, qui le porte au plus haut. Je connais des gens que ça indignera si j’écris d’abord de lui qu’il aimait les femmes. Et ne s’en privait pas. Mais, que voulez-vous, c’était comme ça… Pas de honte, mes enfants, pour quelqu’un qu’on dise de lui, au bout du compte, qu’il a été un coureur… Il aimait les femmes, la chasse et la pêche… Un beau jour, on a appris qu’il se mariait. Pour un homme comme lui, c’est toujours un scandale et même un défi. Surtout parce qu’il y avait désormais dans sa vie cette jeune fille dont j’ai entendu dire que sa beauté était scandaleuse. Elle était très belle, pas un peu. »

C’est le temps des choix, des apprentissages

La liaison entre la jeune femme de 20 ans et le séduisant quadragénaire fait tousser Lucien Vogel, qui multiplie les obstacles, puis finit par baisser les bras. Pour Marie-Claude Vaillant-Couturier, c’est le temps des choix, des apprentissages comme celui du métier de reporter-photographe et des engagements. Elle a adhéré aux Jeunesses communistes en 1934. Sans le dire à Paul, c’était son affaire. Très vite, dans le sillage de Danielle Casanova, elle était devenue une animatrice de l’Union des jeunes filles de France (UJFF).

Il lui fallait tracer sa voie. Pas si facile dans le tourbillon de Paul. Comme s’il voulait toujours précéder les mouvements du siècle et anticiper les espoirs ou les périls qui se dessinent, particulièrement en Espagne, d’où il témoigne et mobilise, comme le 28 juillet 1936 à Santander.

Le temps est compté. Elle se marie fin septembre 1937 et Paul meurt dix jours plus tard, fauché en pleine partie de chasse. Sur son lit de mort, il lui dit : « Tu vois, quand on se marie avec quelqu’un de beaucoup plus vieux que soi, on est veuve de bonne heure. » Et ce nouveau statut pèse lourd. Des centaines de milliers de personnes assistent aux obsèques, un cortège interminable de peine et de fleurs rouges dans Paris. Marie-Claude évoquera « le souvenir d’un grand fleuve avec des milliers de gouttes d’eau et j’étais une goutte d’eau parmi des milliers d’autres gouttes. J’appartenais au fleuve. La mort n’était donc pas ce trou noir que j’avais imaginé… »

Dès 1940, elle participe à l’activité clandestine du Parti communiste

Difficile pourtant de se remettre. Thorez lui a proposé de devenir photographe à « l’Humanité » – ses collègues n’apprécient pas tous l’arrivée d’une femme –, elle prend des responsabilités à l’UJFF, travaille un temps à Moscou… Puis la guerre. Dès l’automne 1940, elle participe à l’activité clandestine du Parti communiste qui se reconstitue, avec Pierre Villon notamment. Architecte dans la lignée de Le Corbusier et Lurçat, celui qui se nomme en fait Roger Ginsburger est devenu un « révolutionnaire professionnel ». Désormais compagnon de Marie-Claude, il est le père d’un petit Thomas que la jeune femme, qui ne peut avoir d’enfant, élève comme son fils.

En lien avec Arthur Dallidet, le bras droit de Jacques Duclos, elle travaille avec Georges Politzer, corrige les épreuves des publications clandestines, comme « la Pensée libre », « l’Université libre », ou « les Cahiers du bolchevisme » ; elle concourt à la rédaction de l’appel aux intellectuels français, puis à celui pour la constitution d’un Front national de lutte pour l’indépendance de la France. Elle est chargée de transmettre à Marcel Cachin, sur lequel les nazis veulent faire pression, une injonction à passer dans la clandestinité. Dans ces temps de désorganisation, les animatrices de l’UJFF vont jouer un rôle important pour reconstituer des réseaux, nouer des contacts, retisser des liens et des liaisons.

Le 9 février 1942, Marie-Claude est arrêtée

Pierre Villon est arrêté le premier (il s’évadera plus tard du château de Gaillon). Les « époux Delguet », c’est leur nom sur les faux papiers, se retrouvent dans une planque, mais le 9 février 1942, Marie-Claude est arrêtée. Un contact a parlé. Elle ne reverra Pierre et Thomas qu’en juin 1945, au retour d’Auschwitz.

Emprisonnée d’abord au fort de Romainville, elle y retrouve Danielle Casanova et toutes deux mettent sur pied une structure communiste dans les chambrées de la prison, avec revendications et manifestations. Le 23 janvier 1943, départ pour l’Allemagne. Dans ce convoi, près des deux tiers des 230 femmes appartiennent à la résistance communiste. En entrant à Birkenau, elles chantent « la Marseillaise » malgré le gel mordant. Sur un panneau, Marie-Claude traduit pour ses compagnes : « Vernichtungslager », « camp d’anéantissement ». Les portes de l’enfer. Parce qu’elle parle allemand, la jeune femme trouve des occasions pour soulager d’autres déportées moins bien loties. Charlotte Delbo, qui relate leur histoire, décrit : « Quand elle arrive avec son bon sourire, dans ce bloc sombre, c’est comme une flamme qui nous réchauffe. » Elle apporte quelques cachets d’aspirine, du pain dérobé, un lainage… et surtout quelques nouvelles du dehors. La victoire de Stalingrad. Danielle Casanova meurt du typhus et c’est Marie-Claude qui prend sa place comme « responsable des Françaises » dans la résistance internationale du camp.

Une des premières femmes élues à l’Assemblée nationale

« Auschwitz ! Auschwitz ! Ô syllabes sanglantes ! /(…) C’est vous que je salue en disant en cette heure, la pire / Marie-Claude, en disant : “Je vous salue Marie”. » Des informations ont fuité vers la France, et les vers d’Aragon, sous le pseudonyme de François La Colère, paraissent dans le recueil clandestin « le Musée Grévin ». Après le transfert à Ravensbrück, Marie-Jo Chombart de Lauwe raconte la générosité et la force de celle qui deviendra une amie pour la vie.

Le 22 juin 1945, son avion atterrit au Bourget. Personne ne l’attend. Elle se fait conduire au siège du Parti communiste. Carrefour Châteaudun, elle retrouve Maurice Thorez, Jeannette Vermeersch, et Laurent Casanova, le mari de Danielle. Dès le lendemain, elle assiste au congrès du PCF qui s’ouvre. Mais avant, elle retrouve Pierre. Président du comité militaire du CNR, il est l’un des dirigeants nationaux de la Résistance. Elle entre comme suppléante au comité central de son parti. Elle en sera membre jusqu’en 1983.

Mais d’abord, elle reprend place auprès de Pierre et de Thomas. L’enfant de 4 ans en a 8 désormais. Mais, et c’est peut-être le meilleur moyen de chasser les horribles spectres qui la hantent, elle s’engouffre dans la vie publique. Membre de l’Assemblée consultative, dirigeante de l’Union des femmes françaises et de la Fédération des déportés (FNDIRP), elle est élue pour la première fois députée de Villejuif, au siège de Paul. Une des premières femmes à l’Assemblée nationale. Elles n’ont le droit de vote que depuis avril 1944… En 1946, elle figure en troisième position sur la liste communiste derrière Maurice Thorez et le général Malleret-Joinville. Dans les années suivantes, elle devient une des animatrices de l’Appel de Stockholm contre l’arme atomique et noue une amitié avec le dessinateur de la « Colombe de la paix », Picasso.

Manifestation pour la journée internationale des femmes, le 7 mars 1955. De tous les combats, Vaillant-Couturier a porté très tôt celui de l’égalité des sexes. © Mémoires d’Humanité/Archives départementales de la Seine-Saint-Denis.

Jusqu'aux rencontres du PCF avec les femmes, en avril 1975. Ici en compagnie d’Angela Davis. © Proust Fréderic/Sygma/Getty Images

Elle préside en 1966 la commission qui examine la loi Neuwirth

« Je suis revenue féministe des camps de concentration. » Un sentiment puissant de sororité mais aussi une attention à la place des femmes qu’elle fera retentir dans l’Hémicycle comme sur les tribunes de la Fédération démocratique internationale des femmes, aux côtés de la Pasionaria, Dolorès Ibarruri. Elle préside en 1966 la commission spéciale chargée d’examiner la loi Neuwirth, qui abolit l’interdiction de la contraception. Elle doit ferrailler dur pour faire passer le texte. Égalité salariale, contribution patronale pour le financement des crèches, renforcement des droits des femmes dans les régimes matrimoniaux, abaissement de la majorité à 18 ans… elle cède sa place de députée à Georges Marchais quand, en 1974, le projet qui autorise les femmes à choisir d’avoir ou non un enfant est adopté.

À deux reprises, Marie-Claude Vaillant-Couturier est élue vice-présidente de l’Assemblée nationale, qui n’avait guère connu de femmes à un poste qu’elle avait assumé « avec élégance et autorité, relevait Philippe Séguin. Toujours avec les mêmes égards pour ses adversaires. Sans aucune concession sur ses idées et ses convictions ».

L'Humanité

Départ à 65 ans : Macron parti pour accélérer la casse sociale

La majorité a présenté, jeudi 10 mars, sa future réforme en cas de second mandat. Avec un report de l’âge légal de départ à la retraite – comme le proposent Valérie Pécresse et Éric Zemmour – affiché comme indispensable pour faire face à des « difficultés de financement » et à l’allongement de l’espérance de vie. Des arguments fallacieux.

Cinq ans de plus pour finaliser la destruction de notre modèle social. Deux ans après avoir renoncé à sa réforme des ­retraites pour cause de crise sanitaire, le président-candidat promet aux travailleurs un scénario encore plus sombre en cas de second mandat : attendre 65 ans pour partir à la retraite à taux plein. Exit la proposition de fin 2019 d’introduire un « âge pivot » qui n’avait pas valeur de couperet à 64 ans, le chef de l’État veut bien repousser au-delà de 62 ans l’âge légal de départ, comme Valérie Pécresse (65 ans) et Éric Zemmour (64 ans).

« C’est une réforme de responsabilité et de justice », a osé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, jeudi. Les arguments fallacieux ne manqueront pas pour défendre cette « réforme prioritaire » qui doit se faire progressivement, jusqu’à 2032. Le 9 novembre, Emmanuel Macron avait ainsi prévenu qu’il faudrait « travailler plus » afin de « préserver les pensions de nos retraités ». Comme ses concurrents de droite et d’extrême droite, la majorité présente le report de l’âge de départ comme le seul moyen « d’équilibrer l’ensemble du système », comme l’a soutenu Richard Ferrand, président de l’Assemblée nationale. Mais réformer le financement des retraites est d’abord une question de choix politique. « Les difficultés dont parle la majorité sont dues aux critères capitalistes qui dictent notre gestion de l’économie en voulant toujours faire baisser le coût du travail et des cotisations pour laisser plus de place aux profits », explique l’économiste communiste Denis Durand. Pour Jean-Marie Harribey, ancien coprésident d’Attac, « la droite veut faire oublier que d’autres solutions existent, comme augmenter les volumes des cotisations en augmentant leur part dans le salaire brut, en embauchant davantage, en augmentant les salaires, en stoppant les exonérations accordées aux plus riches . »

le chef de l’État entend toujours supprimer les régimes spéciaux

Selon la majorité, ce « sauvetage » du système des retraites permettrait à terme 14 milliards d’euros d’économies annuels. Mais d’après l’économiste François Ecalle, pourtant favorable au recul de l’âge de départ, la réforme ne rapporterait que 3,75 milliards d’euros par an en 2032, en prenant en compte les prestations sociales qu’induit le report (chômage, invalidité, RSA). Des économies qui ne pourraient suffire qu’à financer la hausse des montants minimaux des pensions à taux plein : 1 100 euros pour Emmanuel Macron et Éric Zemmour, 1 230 euros pour Valérie Pécresse. Et donc ne pas résoudre les fameuses difficultés de financement du système. De quoi justifier d’ici là une accélération de la mesure ou un nouveau report de l’âge ?

D’autres différences existent entre la réforme avortée en 2020 et le projet présenté par les soutiens d’Emmanuel Macron. Fini la retraite par points, système plébiscité par Valérie Pécresse pendant la primaire LR. Tandis que, si le chef de l’État veut toujours supprimer les régimes spéciaux, il prévoirait désormais « trois grands régimes » pour les fonctionnaires, les salariés du privé et pour les indépendants. Reste une conséquence pouvant bouleverser durablement notre modèle social : faciliter la retraite par capitalisation. La majorité prévoit qu’au-delà de 120 000 euros de revenus bruts par an, les plus riches ne cotiseraient qu’à hauteur de 2,81 % (au lieu de 6,90 %), sans ouvrir de droits à la retraite. « Un manque à gagner qui en plus ouvre un boulevard aux fonds de pension privés pour récupérer leurs cotisations », anticipe Jean-Marie Harribey.

un quart des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans

Quant à l’âge légal, la Macronie adopte désormais le même argument que « Les Républicains  », qui réclamaient déjà son report en 2019 : « Parce que nous vivons plus longtemps, il nous faudra partir à la retraite plus tard », déclarait Emmanuel Macron en juillet 2021. Une drôle de vision du progrès social. « Pourquoi est-ce qu’on vit plus longtemps ? Aussi parce qu’on a baissé l’âge de départ à la retraite, commente Ian Brossat, directeur de campagne de Fabien Roussel (PCF). Dans le même temps, les richesses produites ont augmenté de manière considérable. Est-ce que ces gains de productivité ne doivent pas aussi profiter au monde du travail ? » L’argument selon lequel « nous vivons plus longtemps » est factuellement discutable : selon l’Insee, depuis 2016, l’espérance de vie en France stagne, tandis que l’espérance de vie en bonne santé commence à baisser. Elle se situait en 2020 à 63,7 ans mais fluctue en fonction des catégories sociales : pour les ouvriers, elle se situe entre 55 et 59 ans.

Repousser l’âge de départ à la retraite ­continuerait d’accroître ces inégalités sociales. Économiquement, avec des difficultés d’embauche des plus de 60 ans et la tentation de prendre une ­retraite anticipée avec une pension revue à la baisse. Du point de vue de la santé également alors que, toujours selon l’Insee, 25 % des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans, contre 5 % des plus riches. Mais la majorité sortante a tout prévu. Selon Richard Ferrand, la ­réforme « doit permettre, dès l’âge de 40 ans, d’investir dans les formations et de faire en sorte qu’on soit en capacité physique, intellectuelle de se réorienter et d’embrasser d’autres tâches dans sa deuxième partie de carrière ». Plutôt que de prendre en compte la pénibilité de certains métiers et des carrières, la Macronie exhorte les Français à s’adapter, anticiper. Défense de vous plaindre si à 60 ans le travail ronge votre santé : vous n’aviez qu’à y penser avant.

L'Humanité

Comment consolider le système des retraites ?

L’idée « d’une retraite à 60 ans » est plébiscitée par les salariés. Mais 8 sur 10 d’entre eux s’interrogent sur la solidité financière des régimes de retraites. Et pour cause ! Depuis 20 ans, gouvernements et patronat accréditent l’idée d’un système au bord de la faillite et ne cessent, sous couvert d’urgence financière, de mettre en œuvre des réformes qui amputent les droits des assurés. Emmanuel Macron, candidat-président, promet une économie de 12 à 18 milliards d’euros, en … reculant d’encore de 2 ou 3 ans l’âge de départ à la retraite. Si 65 ans devenait l’âge minimal de liquidation des droits cela signifierait pour une partie de la population, féminine en majorité, désireuse d’échapper à la décote, une retraite à…7O ans ! On voudrait tuer notre système par répartition, système bâti sur la solidarité et la confiance, qu’on ne s’y prendrait pas autrement.  

Pour le jeune qui entre aujourd’hui sur le marché du travail à 20 ans et qui réussirait à obtenir le plein de ses droits à l’issue de sa carrière, la promesse de pension chute d’un quart. Dit autrement, la retraite d’un ouvrier ou d’un employé ayant eu une carrière complète, ne représentera plus, régime de base et régime complémentaire confondus, que moins de 2/3 du dernier salaire d’activité contre plus des 3/4 pour la génération qui a cessé son activité il y a 15 ans. La retraite ne serait plus dès lors le prolongement de la vie de travail avec le maintien du niveau de vie mais une « assurance »  dont les gouvernants peuvent réduire le niveau en fonction des vicissitudes de la conjoncture, une assurance justifiant que ceux qui le peuvent financièrement souscrivent de couteux compléments.

Il ne s’agit pas de nier les besoins de financement des caisses de retraites, ce qui serait absurde : le nombre de retraités augmentera jusqu’en 2030 relativement à la population totale.  Si l’on veut maintenir le niveau des pensions, il faudra bien augmenter les moyens collectifs alloués au financement des retraites. Cela n’est nullement impossible. La difficulté est moins technique que politique.

Les retraités ne sont pas un coût mais bien une catégorie sociale à part entière, répondant à nombre de besoins et assurant des fonctions sociales importantes. Ils sont surtout des travailleurs qui pendant toute leur vie ont contribué à développer la richesse collective. Ils ont assumé le paiement de la retraite de la génération précédente et doivent pouvoir compter sur la solidarité de la nouvelle génération pour assurer la leur.

Il est pour cela essentiel de réfléchir aux conditions d’intégration des jeunes dans le pacte de solidarité, fondement de la répartition. Comment ces derniers peuvent-ils être parties-prenantes d’un système dans lequel ils ne peuvent entrer que tardivement en moyenne à plus de 20 ans ? Comment peuvent-ils croire au système alors qu’on leur explique que l’horizon de leur retraite s’éloigne inéluctablement et que leur situation sera de moins en moins favorable ? Comment peuvent-ils espérer une plus grande liberté de choix dans leurs parcours de vie, si en fin de compte le système de retraite leur est inaccessible ?

Deux mesures immédiates peuvent et doivent être prises. Il s’agit d’abord de réamarrer les pensions aux salaires en garantissant une évolution parallèle de leurs montants. Il s’agit ensuite de considérer les jeunes précaires, les jeunes à la recherche d’emplois stables comme des cotisants de plein droit. Une partie des années d’études pourrait aussi être validée afin de compenser une entrée plus tardive dans la vie active.

Il y a donc des réponses possibles au défi des retraites à condition de ne pas pousser les jeunes à faire sécession. Ce sont ces pistes qu’il faut d’urgence explorer si l’on veut consolider le principe de solidarité, fondement du système par répartition et gage d’un revenu décent pour chaque retraité.

L'Humanité

Les 4 preuves que Macron poursuit sa droitisation à tout-va

Retraite à 65 ans, conditionnement du RSA à une activité, nouvelle baisse des impôts sur la production… Le président-candidat revendique une vision conservatrice des enjeux sociaux et sociétaux, loin du prétendu « humanisme » dont il se réclamait en 2017.

Après cinq années passéés à singer les mesures et les discours de la droite, Emmanuel Macron a franchi un nouveau palier qu’il mettra en scène lors de son premier grand meeting, ce samedi à Nanterre (Hauts-de-Seine).

Conditionnement du RSA à l’exercice d’une activité, retraite à 65 ans, surenchère sécuritaire et anti-immigration, attaque contre les services publics et baisse des cotisations… Le candidat continue de piocher dans la boîte à idées du Medef et de la droite en se détournant désormais ouvertement du projet « d’émancipation » qu’il prétendait porter en 2017.

Cette stratégie visant à siphonner définitivement l’électorat LR représente la suite logique des politiques mises en place sous son mandat.

1. Un modèle social menacé de disparition

Dans son livre Révolution et dans son programme de 2017, Emmanuel Macron s’engageait à créer un « système universel de retraite » fondé sur les principes « d’équité » et de « justice sociale », sans « modifier l’âge de départ à la retraite ». Sa réforme abandonnée en 2019 prévoyait tout l’inverse, quand bien même le président jurait ne pas vouloir toucher à l’âge de départ. Il montre désormais son vrai visage et ne s’embarrasse plus de faux-semblants : s’il est réélu cette année, le chef de l’État entend faire travailler les Français jusqu’à 65 ans ! Il faudrait « travailler plus » afin de « préserver les pensions des retraités », argumente-t-il. Sa réforme ne prévoit pourtant rien pour obliger les patrons à embaucher les salariés âgés au chômage. Bien au contraire, elle organise un élargissement du cumul emploi-retraite qui serait « plus simple et plus avantageux » pour les entreprises. Une proposition similaire à celle de Valérie Pécresse (LR), qui entend « libéraliser totalement le cumul d’un emploi et d’une retraite ». Emmanuel Macron a également annoncé une nouvelle refonte de l’assurance-chômage, déjà considérablement affaiblie sous son mandat.

2. Un programme économique au service du capital

L’ancien banquier d’affaires prend soin de faire de beaux cadeaux aux grands patrons. Sous son mandat, ils ont déjà obtenu la suppression de l’ISF, l’instauration d’une flat tax sur les revenus du capital et la pérennisation du CICE, qui en cumulé ont fait perdre plus de 100 milliards d’euros à l’État. Et Emmanuel Macron propose désormais une baisse massive « des impôts sur la production ». À la demande du Medef, il entend supprimer la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises à hauteur de 7,5 milliards d’euros par an. L’argument est toujours le même : ces impôts pèseraient trop lourd sur les entreprises. Mais dans le même mouvement, le candidat appelle à « rembourser la dette » et à retrouver un déficit à 3 % du PIB. Comment faire si de nouveaux cadeaux sont faits aux riches ? En retirant 10 milliards d’euros aux collectivités locales, comme le président vient de l’annoncer, alors même que celles-ci font vivre les services publics et la commande publique…

Mobilisé au service du capital, Emmanuel Macron veut aussi « poursuivre la modernisation du Code du travail engagée avec les ordonnances de 2017 », soit le détricoter toujours plus au nom d’une prétendue « compétitivité ». D’autres droits sociaux sont dans le viseur puisque le candidat veut s’attaquer au RSA, versé aux plus démunis. Absente de son projet 2017, la refonte de cette aide apparaît aujourd’hui comme l’une de ses priorités. En cas de réélection, il conditionnera le RSA à l’ « obligation de consacrer quinze à vingt heures par semaine » à une activité. Une façon de stigmatiser les plus précaires sans répondre à la question de l’emploi.

3. Un virage conservateur revendiqué sur l’immigration

En 2017, Emmanuel Macron promettait « d’accueillir dignement les réfugiés ». Mais les temps et les discours ont changé. Le président sortant tient aujourd’hui une ligne réactionnaire en promettant l’expulsion systématique des déboutés du droit d’asile ou le durcissement des conditions d’accès aux titres de séjour. Il veut également expulser « les étrangers ou les personnes détenant des titres provisoires qui troublent l’ordre public ». Une volonté de se montrer « ferme » sur l’immigration qui ne date pas d’hier. Dès les premiers mois de son mandat, le président avait fait des mesures d’éloignement un cheval de bataille, notamment avec la loi asile et immigration défendue par l’ancien ministre de l’Intérieur Gérard Collomb. Un texte qui a considérablement nui à l’accueil et aux conditions de vie des exilés en France. Et que le président-candidat veut aggraver en copiant plusieurs mesures défendues par Valérie Pécresse.

4. Un « pacte républicain » aux accents répressifs

Quand Emmanuel Macron parle des quartiers sensibles, c’est uniquement sous un prisme sécuritaire. Il s’engage ainsi à créer une « force d’action républicaine » qui « va permettre de projeter des forces de sécurité dédiées qui vont venir sécuriser le quartier, aider à démanteler les principaux points de deal ». En parallèle, son programme de 2022 ne prévoit aucune mesure de soutien aux quartiers populaires, tandis qu’il promettait il y a cinq ans la création de « 10 000 » emplois pour les jeunes. Le président, qui a jeté aux orties le rapport Borloo sur les quartiers prioritaires, souhaite s’enfermer dans le tout-répressif sans se poser la question des services publics, de la formation et de l’emploi. Il entend ainsi doubler la présence policière sur la voie publique, augmenter significativement le budget du ministère de l’Intérieur et créer 200 brigades de gendarmerie en milieu rural, etc.

Celui qui a présidé à la répression des gilets jaunes et voulu interdire journalistes et citoyens de filmer la police tient également un double discours sur les violences policières. En mars 2017, il déclarait : « Ce n’est pas possible quand il y a une violence policière qu’il n’y ait aucune sanction dans la hiérarchie policière. Il y a un commissaire de police, il y a un directeur départemental de la sécurité publique, il y a un préfet et il y a un ministre… » Mais depuis, le chef de l’État a sans cesse soutenu les ministres de l’Intérieur et la hiérarchie policière, alors même que des affaires de brutalités policières ont secoué le quinquennat. Aujourd’hui, il récuse même l’usage du terme de violence policière. Par conséquent, aucune mesure n’est prévue dans son projet pour lutter contre ce problème systémique.

L'Humanité

Recettes. Tout, vous saurez tout sur le céleri

Peu apprécié des petits mais doté de mille et un bienfaits pour la santé, le céleri fait partie des légumes verts en vogue. En branche ou en « rave party », savoureux cru ou cuit, il se cuisine de la racine aux feuilles et se marie à tous les plats, du plus simple au plus raffiné. Magique céleri !

Du goût, peu de calories et une nuée de propriétés bénéfiques pour le corps : le céleri semble avoir tout pour lui. Ces dernières années, ce légume de la famille des apiacées s’est forgé une réputation de produit miracle. En branche ou rave, en jus bien frais ou rémoulade, cet incontournable des recettes de grand-mère possède en effet plusieurs vertus indispensables pour une alimentation équilibrée. Mais pourquoi un tel attrait ? Depuis sa découverte il y a au moins deux millénaires, il a d’abord été utilisé comme produit médicinal. Il était apprécié pour sa teneur avérée en sodium naturel – donc à déconseiller pour les régimes sans sel –, par exemple, pour les fibres qu’il contient ou ses effets diurétiques, qui aident les reins à bien fonctionner, carminatifs et dépuratifs. 

Des auteurs peu scrupuleux ont aussi prétendu que les calories nécessaires à sa digestion étaient plus importantes que l’apport du produit en lui-même. C’est qu’une belle branche de céleri ne contient qu’une quinzaine, voire une vingtaine de calories au maximum. Mais des études plus sérieuses ont montré depuis que l’« effet calorie négatif » n’était que fiction et ne devait pas faire oublier toutes les vertus de ce légume, qui, en plus d’être abordable, est largement cultivé en France.

Osez la version sucrée

Sorti de terre et lavé, le céleri se retrouve directement dans le commerce en branche ou rave. Cette seconde forme est en réalité la racine d’une variété de céleri, cultivée pour son tubercule chargé en minéraux et en oligoéléments rares, comme le sélénium. Pour être sûrs de ne pas se tromper devant l’étal du primeur, il faut le choisir lourd et blanc. Pour le céleri branche, qui se récolte de fin juillet jusqu’à l’automne, vérifier que celui-ci brille d’un beau vert tendre et que ses pétioles bien fermes se cassent d’un coup sec. 

Au réfrigérateur, on peut le garder quelques jours, enveloppé dans du film plastique. Plus résistant, le céleri-rave se garde, comme de nombreux tubercules, trois semaines hors du frigo. Il existe des centaines de recettes pour le cuisiner. Pour un apéritif sortant un peu de l’ordinaire, les branches croquantes garnies d’un peu de fromage à pâte persillé sont un excellent choix. Si l’on pense souvent au céleri rémoulade, on peut aussi plonger la rave découpée en fines lamelles dans une sauce proche de la mayonnaise. I

l existe également des solutions moins caloriques, en remplaçant l’huile et les œufs par du fromage blanc. Cuit, le céleri se décline en gratin, en soupe, en purée, en chips, en frites, en bâtonnets, poêlé, rôti ou à la vapeur. Seule l’imagination du cuisinier semble être la limite de ce produit complexe et riche, que certains cuisinent même sucré (son alliance subtile avec la pomme granny-smith aidant) pour des desserts hors du commun.

Côté branche : velouté gourmand

Ingrédients pour 4 personnes :  600 grammes de céleri branche, 1 oignon, 30 cl de crème fraîche, 1 c. à s. d’huile d’olive, 100 g de lardons, 1 cube de bouillon de volaille, 50 cl d’eau, Curry en poudre, Ciboulette.

1. Éplucher puis hacher finement l’oignon et découper le céleri.
2. Faire revenir quelques minutes l’oignon dans une casserole avec un filet d’huile d’olive. Ajouter les morceaux de céleri et une pincée de curry et mélanger.
3. Verser 50 cl d’eau et le cube de bouillon. Laisser cuire une vingtaine de minutes à feu doux, en mélangeant sporadiquement.
4. Faire bien griller à sec les lardons dans une poêle.
5. Après cuisson, mixer le céleri, l’oignon et le bouillon en ajoutant la crème fraîche.
6. Au dressage, ajouter les lardons dans le bol et la ciboulette hachée.

Côté rave : ravioles de céleri aux champignons

Ingrédients pour 4 personnes : 1 céleri-rave, 400 g de champignons de Paris frais, 1 grosse ou 2 petites échalotes, 20 cl de crème fraîche épaisse, une dizaine de noisettes beurre salé, Huile d’olive, Sel, poivre.

1. Éplucher le céleri-rave, en enlevant la peau sur 1 cm pour atteindre la partie la plus blanche.
2. Détailler de gros morceaux et passer à la mandoline pour obtenir des lamelles d’environ 4 mm d’épaisseur.
3. Plonger les durant 2 min 30 dans une casserole d’eau bouillante.
4. Faire revenir quelques minutes à feu vif avec du beurre les champignons frais et l’échalote découpés en petits morceaux. En baissant le feu, ajouter la crème fraîche et les noisettes concassées. Saler, poivrer.
5. Détailler les lamelles de céleri en faisant des ronds d’environ 8 cm de diamètre à l’emporte-pièce (un mug et un couteau feront l’affaire). Ajouter la sauce aux champignons et plier les lamelles en deux.
6. Arroser d’un filet d’huile d’olive et servir.

À lire

Légumes plaisir. Comme les épinards ou le navet le céleri ne fait pas partie des stars de la cantine. Pour de nombreux parents, faire manger des légumes à leurs enfants se révèle un véritable casse-tête. Dans « le Petit Ogret », Jean-Christophe Morera et Marie-Pierre Oddoux évoquent ce problème en racontant l’histoire d’une fratrie d’ogres abandonnés dans la forêt et forcés à manger des choux. Une manière ludique d’amener les petits à voir un peu plus loin que le bord de leur assiette et découvrir, comme Petit Ogret, que les légumes aussi peuvent être délicieux.

À voir

Stars en tablier. Qui de mieux que les concernés pour raconter leur histoire ? Dans le podcast « Chefs », David Ordono rencontre ceux qui font vivre la cuisine d’aujourd’hui, des plus grands étoilés, comme Guy Savoy ou Yannick Alléno, jusqu’aux jeunes espoirs de la gastronomie moderne, comme Alessandra Montagne. En une quarantaine de minutes, le journaliste revient sur la carrière et les aspirations de ces stars en tablier, dans des entretiens inspirants et gastronomiques.

PRENEZ LE TEMPS DE VIVRE ! Découvrez notre rubrique dédiée à l'amélioration du quotidien

• Des recettes pour manger bon et sain
• Des conseils santé et bien-être
• Des découvertes près de chez vous pour un tourisme de proximité
• Vos droits pour mieux vous défendre
• Et nos sujets conso, bricolage, jardinage...

L'Humanité

Philippe Rio : « Une économie de 10 milliards d’euros pour les collectivités locales aurait des conséquences mortifères »

Pour le prochain quinquennat, la droite prône un retour à l’austérité. Maire PCF de Grigny (Essonne), initiateur de l’appel des banlieues en 2017, Philippe Rio, qui se bat au quotidien pour arracher considération et crédits pour les quartiers populaires, s’inquiète des conséquences d’une nouvelle cure d’austérité.

Cette campagne est l’occasion pour la droite de prôner un retour de l’austérité. Emmanuel Macron parle, par exemple, d’une économie de 10 milliards d’euros sur le quinquennat pour les collectivités locales. Que pensez-vous de ces propositions et quelles en seraient les conséquences ?

C’est une vision ’’has been’’, anachronique et dangereuse. Je savais que nous allions payer le « quoi qu’il en coûte » – et pour les collectivités, ces 10 milliards seraient un choc frontal. Les conséquences en seraient mortifères : cela fragiliserait la nation, ouvrirait une nouvelle guerre entre les territoires. C’est comme si Emmanuel Macron avait oublié les gilets jaunes. Cela annonce également la mort des services publics locaux, les plus proches de nos concitoyens. Cette vision d’orthodoxie libérale n’est pas qu’un problème comptable, elle empêche de construire l’avenir sur les grands enjeux, en particulier la solidarité et la transition écologique. Pourtant, le rapport du Giec l’affirme : 50 % de cette transition se fait localement.

À ce sujet, comme Marine Le Pen ou Valérie Pécresse, le chef de l’État préconise de supprimer ce qu’on nomme les impôts de production, notamment la CVAE, que perçoivent les collectivités. Comme pour la taxe d’habitation, en 2017. Que cela révèle-t-il des relations avec les élus locaux ?

Le premier quinquennat a été marqué par une relation de défiance avec les élus locaux et les Français. Là, ce serait la deuxième séquence : une déclaration de guerre aux territoires et la fin de la décentralisation. J’insiste : cela fragiliserait la nation. Lors de la crise sanitaire, les collectivités ont été en première ligne. Ces 10 milliards, on peut aller les chercher ailleurs que dans les poches des collectivités, point barre.

Concrètement, dans votre ville de Grigny, quelles seraient les conséquences d’une nouvelle cure d’austérité ?

Prenons l’exemple de la restauration scolaire, pour laquelle nous privilégions qualité et proximité, sans compter les petits-déjeuners gratuits. C’est un élément très important, à la fois pour les enfants et pour l’enjeu de la souveraineté alimentaire. Mais on m’a déjà dit : « Monsieur Rio, ce n’est pas obligatoire, pourquoi ne faites-vous pas des économies ? » Il faudrait peut-être arrêter les colonies de vacances, ne plus subventionner les clubs sportifs la veille des JO… D’autant que je prévois déjà, en 2022, une hausse des dépenses de gaz et électricité de 600 000 euros, ce qui représente l’excédent de l’année dernière. Demain, sans cet argent, je devrais investir beaucoup moins : refaire une route, construire une nouvelle école, mettre en place un éclairage public intelligent… Je ne comprends pas le patronat : qui va remplir les carnets de commandes des entreprises ? Macron fait comme Sarkozy après la crise de 2008, rien de nouveau : il n’est pas disruptif, il est ’’has been’’. Nous sommes des acteurs de l’économie réelle, les territoires sont une des clefs de réponse aux défis du pays. Dans cette période, il est dangereux d’accélérer la fragmentation spatiale et la cohésion sociale.

L'Humanité

Comment garantir l’accès à l’université pour tous ?

Après la mise en place de Parcoursup, la question d’une hausse des droits d’inscription « à l’américaine » est sur la table. Cette politique entraîne une mise à l’écart des étudiants issus des milieux défavorisés.

La poursuite des études dans l’enseignement supérieur est une priorité. Un nouvel élan doit être donné à la connaissance dans l’esprit de Langevin-Wallon.

Pierre Ouzoulias, sénateur PCF des Hauts-de-Seine, conseiller de Fabien Roussel

La loi de 1882 a rendu l’enseignement primaire obligatoire de 6 à 13 ans. Celle d’août 1936 l’a prolongé jusqu’à 14 ans. Ce terme est porté à 16 ans en 1959, alors que le rapport Langevin-Wallon de juin 1946 préconisait de prolonger cette scolarité jusqu’à l’âge de 18 ans. Plus de trois quarts de siècle plus tard, cet objectif ambitieux n’est toujours pas atteint.

La poursuite des études dans l’enseignement supérieur doit devenir une priorité nationale.

Permettre à une classe d’âge la plus large possible d’accéder à un niveau de connaissance toujours plus élevé est au cœur du contrat républicain. La poursuite des études dans l’enseignement supérieur doit devenir une priorité nationale. Tous les établissements doivent être mobilisés pour la satisfaire et offrir à chaque étudiant des cursus de réussite adaptés à leur projet et à leurs compétences, dans les filières générales ou technologiques.

Depuis deux mandats, les gouvernements successifs ont renoncé à donner aux établissements de l’enseignement supérieur les moyens d’accueillir les 30 000 ou 40 000 nouveaux bacheliers annuels. Parcoursup n’est que l’instrument technique de l’adaptation d’une offre défaillante à une demande de poursuite d’études toujours plus croissante. Cette logique doit donc être renversée par une augmentation massive de leurs capacités d’accueil.

L’université doit retrouver des taux d’encadrement pédagogique satisfaisants pour mieux accompagner les étudiants dans leurs cursus.

De nouvelles universités doivent donc être créées pour compléter le maillage territorial du service public de l’enseignement supérieur et l’offre des universités de taille moyenne doit être renforcée pour éviter l’exil obligé des étudiants vers les pôles des grandes métropoles. Cet effort structurel d’équipement peut être financé par l’emprunt, mais il doit absolument être accompagné par la création de postes d’enseignants fonctionnaires et la titularisation de tous les enseignants précaires. L’université doit retrouver des taux d’encadrement pédagogique satisfaisants pour mieux accompagner les étudiants dans leurs cursus. Les enseignants savent diminuer le taux d’échec en licence. Il faut seulement leur faire confiance et leur donner les moyens d’assurer cette mission.

Parcoursup organise l’entrée de l’enseignement supérieur en donnant, pour les filières les plus demandées, une grande valeur au lycée d’origine. Les réformes du bac et du lycée ont encore renforcé cette sélection sociale. Pour casser ce déterminisme, il convient de redonner à cet examen son caractère national et anonyme.

Enfin, il faut favoriser la poursuite d’études des lycéens professionnels en leur restituant la quatrième année de cursus, supprimée en 2009. C’est la condition pour qu’ils puissent mieux intégrer les instituts universitaires de technologie. La réindustrialisation de la France, comme la préconise Fabien Roussel dans son programme des « Jours heureux », ne peut être réalisée sans un effort supplémentaire de formation initiale et continue. Soixante-seize ans après le rapport Langevin-Wallon, donnons un nouvel élan à l’élévation globale du niveau de connaissance de toute une génération.

La démocratisation, impérieuse nécessité pour l’émancipation, a besoin d’un plan de recrutement de personnels et d’investissement en locaux.

Anne Roger, secrétaire générale du Snesup-FSU

L’avenir du service public d’enseignement supérieur et de recherche est un enjeu sociétal et environnemental majeur. Il doit rester accessible à toutes et tous, sans condition de nationalité ni de fortune. À l’heure de la clôture des inscriptions sur Parcoursup, rappelons que, en 2021, 30 000 étudiants ont quitté la plateforme, c’est-à-dire qu’ils ont abandonné leurs études, sont entrés dans le monde du travail ou ont poursuivi leur formation dans le privé. 90 000 bacheliers et bachelières n’avaient pas reçu de proposition à la fin de la phase principale et nombre d’entre elles et eux sont restés sans proposition, dans une situation de stress prolongé, ou se sont vu proposer des places dans des formations très éloignées de leur projet. L’accès à l’université est devenu un parcours du combattant. La dépense moyenne par étudiant, en baisse continue depuis 2009, en est un indicateur.

La fin de la gratuité, suggérée par Emmanuel Macron devant la conférence des présidents d’université, serait une catastrophe.

Durant ce quinquennat, la loi relative à l’orientation et à la réussite des étudiants (loi ORE), Parcoursup et « Bienvenue en France » ont entraîné une aggravation de la sélection sociale pour les étudiants et étudiantes et l’augmentation des frais d’inscription. La fin de la gratuité, suggérée par Emmanuel Macron devant la conférence des présidents d’université, serait une catastrophe. La démocratisation de l’accès à l’enseignement supérieur, lieu d’émancipation par les savoirs, de vie sociale et de développement de l’esprit critique, reste pourtant une impérieuse nécessité face aux défis qui s’annoncent. Pour le Snesup-FSU, il s’agit de viser 60 % d’une classe d’âge diplômés de l’enseignement supérieur et 25 % de diplômes de master.

La démocratisation de l’accès à l’enseignement supérieur reste une impérieuse nécessité face aux défis qui s’annoncent.

Cette ambition passe par la création d’au moins 150 000 places supplémentaires dans les formations en tenant compte des aspirations des lycéens et lycéennes pour faire face à la hausse démographique (500 000 étudiants supplémentaires depuis dix ans alors que le nombre de recrutements annuel d’enseignant·e·s-chercheur·se·s a diminué de moitié entre 2006 et 2019) et par la création de formations publiques, gratuites et accessibles à tous et toutes, en présence sur site et encadrées par des enseignant·e·s titulaires.

Elle doit être accompagnée par la construction de véritables campus universitaires publics qui travaillent en synergie et permettent d’offrir au plus grand nombre une proximité d’accès à des universités de plein exercice.

Enfin, un plan de recrutement massif d’agents et d’agentes sous statut de fonctionnaire – il faut 6 000 personnels par an pendant dix ans pour remettre l’université à flot et réduire les inégalités – est nécessaire pour accueillir et accompagner chaque bachelier et bachelière dans la filière de son choix et assurer une stabilité de l’encadrement. Le Snesup-FSU défend un taux d’encadrement ne dépassant pas 20 étudiants par enseignant·e titulaire alors que certaines filières comme les Staps (sciences et techniques des activités physiques et sportives – NDLR) affichent aujourd’hui des taux d’encadrement pouvant aller à 1 pour 70 !

Pour aller plus loin.   Le rapport publié en 2010 par l’Insee « Accès à l’enseignement supérieur en France : une démocratisation réelle mais de faible ampleur », cosigné par Valérie Albouy et Chloé Tavan.

L'Humanité

Mbappé VS Fédération. Que risque l’attaquant de l’équipe de France ?

Football. En séchant une opération marketing avec l’Équipe de France, Kylian Mbappé a soulevé le problème des droits à l’image en sélection et souhaite avoir un droit de regard.

Depuis le désastre de Knysna lors de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud, la Fédération française de football (FFF) a instauré une convention que chaque international doit signer lors de sa première sélection. Ce contrat comporte des droits et des obligations, dont la participation aux opérations marketing avec les sponsors de l’Équipe de France. En échange, ils perçoivent des honoraires de droits à l’image, qui s’élèvent à 25 000 euros par match disputé. En ne se présentant pas à un rendez-vous avec plusieurs partenaires des Bleus (Volkswagen, Uber Eats, Orange, Xbox, Coca-Cola, Konami), mardi 22 mars, Kylian Mbappé a remis en cause cette convention. Les représentants du joueur, que le président de la FFF Noël Le Graët a demandé à rencontrer, réfutent tout acte de rébellion, et mettent en avant la volonté de faire bouger les choses. Jean-Jacques Bertrand, avocat spécialisé en droit du sport (cabinet Bertrand), met en lumière les tenants et les aboutissants de cette affaire.

Quels sont les problèmes de la convention soulevés par cet acte de Kylian Mbappé ?

Pour que les droits individuels des joueurs puissent être exploités, la fédération demande l’accord de chacun, à la fois pour leurs droits personnels, c’est-à-dire leur nom et leur image, mais également concernant l’exploitation de ces droits de manière collective. Il y a un accord stipulant qu’on considère comme image collective la réunion de cinq images de joueurs au minimum. Cela soulève plusieurs détails : quels joueurs choisit-on ? Est-ce-que ce sont toujours les mêmes ? Peuvent-ils être utilisés collectivement ou par des images individuelles ? La convention fait en sorte d’être la plus précise possible, mais elle ne règle pas toutes ces questions. Les joueurs signent ce contrat la première fois qu’ils sont appelés pour jouer en Équipe de France. Si le joueur refuse, il ne peut pas être sélectionné. Mais il y a des règlements sportifs qui interdisent aux athlètes de refuser une sélection. La situation est donc coercitive. Le joueur est dans un carcan, il n’a pas de marge pour respirer et dire ce qu’il souhaite. Le fait qu’il n’y ait pas de négociation pour régir les termes de la convention est discutable sur le plan juridique.

Y-a-t-il déjà eu des soucis concernant ce droit à l’image en Équipe de France ?

Pas vraiment. La convention qui est en place a évolué au fil du temps. Dans les premières années, elle était régie de manière relativement simple: l’image individuelle était séparée de l’image collective. Il y avait une sorte de caisse commune dans laquelle tous les revenus générés par les droits à l’image était versés, puis tous ceux qui étaient partie prenante (les joueurs de l’Équipe de France, la Ligue de Football Professionnel, la FFF…) en percevaient un certain pourcentage. Aujourd’hui, l’exploitation des droits de la personnalité est plus complexe. La médiatisation croissante des athlètes et l’apparition de nouveaux supports tels que les réseaux sociaux ou les NFT (carte virtuelle unique, façon image Panini, sécurisée par la technologie de la blokchain) incitent à clarifier la relation commerciale entre le joueur et la fédération. Quand on examine un peu, on s’aperçoit que cela va un peu toujours dans le même sens : le joueur donne ses droits à la fédération et, en retour, il n’a finalement que des obligations et beaucoup d’interdictions.

Que risque Kylian Mbappé ?

Il n’a pas respecté le contrat qu’il a signé, donc il est sanctionnable. La Fédération peut décider d’appliquer une pénalité selon la gravité de l’infraction. Elle peut alors lui infliger une amende, qui sera retenue sur la part de l’exploitation des droits. Toutefois, si Kylian Mbappé estime que la convention qu’il a signée est abusive, il remet en cause la validité juridique du document. Qui va trancher si le document est abusif ou pas ? La jurisprudence est assez maigre. En général, lorsqu’un contentieux apparaît, il y a toujours une discussion entre le joueur et l’instance concernée qui aboutit a un compromis. Si l’affaire ne se règle pas en interne, c’est le tribunal qui décidera.

Kylian Mbappé a exprimé la volonté d’une plus grande redistribution de cet argent vers le football amateur. Les joueurs peuvent-ils donner leur avis ?

Les joueurs et la fédération perçoivent les ressources de l’exploitation des droits à l’image, selon un système de quotas qui varie en fonction de chaque joueur. La fédération fait ce qu’elle veut avec sa part. Elle en donne une partie au football amateur mais n’est pas obligée de le faire. C’est la même chose pour le joueur. Mbappé reverse tous ses droits à des associations caritatives. Chacun fait ce qu’il veut de ses ressources.

Cela pourrait-t-il évoluer ?

Aujourd’hui, beaucoup de joueurs, eu égard à leur médiatisation et leur renommée, parrainent des associations caritatives. Si les contrats étaient personnalisés, certains pourraient revendiquer qu’une partie des revenus générés par leur image aille à telle association ou à tel club de football amateur. Ce sont des exigences qui peuvent exister et qui relèvent de la négociation de la convention. L’avocate de Kylian Mbappé, Delphine Verheyden, veut également rajouter une « clause de conscience » et un « droit de regard dans cette convention »… Pour éviter tout conflit, il est évident que cette convention doit être régulièrement rediscutée et complétée. Le joueur qui consent à l’exploitation de son nom et de son image doit, selon le droit, donner son autorisation lors de chaque utilisation, ce qui n’est pas le cas avec la convention actuelle. Si la FFF s’associe avec de nouveaux partenaires qui ne conviennent pas au joueur, cela pose en effet un cas de conscience, pour reprendre l’expression de Delphine Verheyden. Le joueur doit pouvoir refuser de concourir avec un partenaire, pour des raisons éthiques ou autres, seulement si ce refus est motivé. Finalement, il doit avoir un droit de regard dans tous les cas d’autorisation, comme pour chaque contrat d’image qui existe.

La question de la durée de la convention (toute la carrière du joueur et les cinq ans suivant sa retraite internationale) pourra-t-elle être renégociée ?

En effet, on peut légitimement se demander si la cession des droits à l’image pour une durée aussi longue n’est pas abusive. A mon avis, cela nécessite une renégociation.

Pensez-vous que cette affaire sera un tournant vers une plus grande individualisation des droits à l’image en Équipe de France ?

Je pense qu’à terme il faudra personnaliser davantage les contrats avec une partie commune qui existera toujours mais également une partie individuelle qui permettra aux joueurs de négocier, sur le modèle des clubs professionnels, dans lesquels des clauses différentes régissent chaque contrat, notamment selon la notoriété du joueur. Il faudra également qu’un accord préalable à chaque exploitation soit conclu, sous quelque forme que ce soit. Kylian Mbappé ne conteste pas le fait que, appartenant à l’Équipe de France, son image puisse être exploitée lors d’opérations de communication avec les autres joueurs. Le problème étant qu’on l’oblige à exploiter tous ses droits individuels, sans aucune possibilité de négociation.

L'Humanité

Vautré

Éditorialiste du Point, chroniqueur sur France Inter, Étienne Gernelle est de ceux qui ne reculent pas devant le clavier de leur ordinateur. Face à la Russie, écrit-il, « la démobilisation serait tragique », et ce qu’il craint, c’est « le jour où l’Europe se rendormira, et la France avec elle ». La France, car il n’est pas sûr du tout qu’elle en ait fini « avec ses mauvais penchants ». Ainsi, plutôt que de se préparer à « un monde dangereux où il faudra se réarmer », elle pourrait vite « se vautrer à nouveau dans ses travers usuels : on manifesterait contre une réforme qui porterait à 65 ans l’âge de la retraite, on défendrait à nouveau les régimes spéciaux (…) on reviendrait à cette logique ravageuse : réclamer toujours plus d’argent public, quoi qu’il en coûte pour les autres »… Étienne Gernelle pourrait le dire : « L’esprit de jouissance l’a emporté sur l’esprit de sacrifice. On a revendiqué plus qu’on a servi. » Allocution du 20 juin 1940 de Philippe Pétain. Une autre manière de se vautrer.

L'Humanité

Carte interactive. Ces pays qui accueillent les 4 millions d'Ukrainiens qui ont fui leur pays

Regard de cartographe #13. Pour ce nouveau "regard de cartographe", Nicolas Lambert, ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique, nous montre quels sont les pays qui assurent prioritairement l'accueil des réfugiés ukrainiens depuis le début de la guerre.

Selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR), plus de 4 millions de personnes ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre. Des mécanismes de protection temporaire ont été mis en place par les pays européens et les populations se mobilisent pour aider et accueillir les réfugiés à travers toute l'Europe.

Mais, même si tous les pays du continent sont mobilisés, d'un point de vue géographique, ce sont bien les pays limitrophes, en première ligne, qui assurent prioritairement l'accueil. Sur 4 millions de réfugiés, 2,3 million se trouvent aujourd'hui en Pologne,  600 000 en Roumanie, 390 000 en Moldavie et 365 000 en Hongrie. En géographie, la distance compte ! 

Cette prime à la proximité dans les phénomènes migratoires est d'ailleurs observable dans d'autres contextes. Lors de la dite crise "des réfugiés syriens" de 2015, les pays qui ont accueilli le plus étaient la Turquie, le Liban, la Jordanie et l'Arabie Saoudite et non pas les pays européens comme on se l'imagine souvent. Voilà de quoi, donc, nous interroger sur nos perceptions souvent biaisées, et disons-le, profondément nombrilistes. 

Quoi qu'il en soit, la prise de conscience et l'élan de solidarité en faveur des réfugiés ukrainiens fait plaisir à voir. Certains revirements sont mêmes spectaculaires. On peut penser par exemple au mea culpa improbable de Robert Ménard. Sans préjuger de la sincérité ou non de ce type de posture, une brèche est désormais ouverte.

Et c'est ce qu'ont bien compris nombre d'associations, comme le réseau Migreurop qui réclame que cet élan de solidarité et d’accueil soit étendu à toutes les personnes quelles que soient l’origine, la nationalité, la couleur de la peau, la classe, etc.

Bref, un appel faire enfin vivre l'article 13 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui proclame un droit réel à la liberté de circulation pour toutes et tous. Quel beau combat fraternel, universaliste et internationaliste à mener.

(Carte réalisée avec Françoise Bahoken)

Nicolas Lambert est ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique au RIATE : https://riate.cnrs.fr. Il est militant communiste et membre du réseau Migreurop. Il anime également un blog , "carnet neocartographique", et est très actif sur les réseaux sociaux sous le pseudo de "cartographe encarté" @nico_lambert.

Chaque mois, il nous présente une ou plusieurs cartes accompagnées d'un commentaire pour nous aider à comprendre et à appréhender autrement une information, une question de société ou un débat. Nicolas Lambert a participé à la réalisation de plusieurs ouvrages comme l’Atlas de l’Europe dans le monde (2008), l’Atlas des migrants en Europe (2009 , 2012, 2017), le Manuel de Cartographie (2016, publié en anglais en 2020) et Mad Maps (2019). Il enseigne la cartographie à l’université de Paris.

Retrouvez ici l'ensemble des cartes interactives qu'il a réalisées pour l'Humanité.

L'Humanité

Avec le Secours populaire, solidarité avec le peuple ukrainien

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. Cette guerre totale voulue par l’autocrate du Kremlin, qui a déjà fait parler la force et la terreur à Grozny et à Alep, arrive après des années de tensions, de montée des nationalismes et d’une course effrénée au surarmement. Tout doit être fait, par la diplomatie et une action politique résolue, pour éviter une escalade guerrière qui serait dramatique pour les peuples. Il faut aussi dénoncer ceux qui aujourd’hui sont ce qu’il convient d’appeler des « profiteurs de guerre », en faisant jouer la spéculation sur le prix des matières premières, de l’énergie et des produits alimentaires. Il faut imposer d’urgence le blocage des prix qui avaient, faut-il le rappeler, déjà augmenté avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

« L’Humanité », fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des troupes russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et la violence, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, ils seraient aujourd’hui plus de deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines.

Alors que Kiev est encerclé, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et continuer d’œuvrer pour que de réels couloirs humanitaires restent ouverts afin de permettre aux populations civiles de quitter les zones d’affrontement. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité. Il ne peut y avoir de « tri » dans la fraternité !

C’est pour cela que nous avons lancé une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français, à l’instar d’autres initiatives prises ces dernières années pour les peuples afghan, palestinien, syrien, ou encore l’assistance envers Haïti.

Nous avons déjà commencé à récolter un certain nombre de dons. Avec le Secours populaire français, nous vous en remercions et nous continuons à appeler nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à amplifier ce mouvement de solidarité en envoyant des dons et des mots pour la paix. Chaque message participera à faire grandir le mouvement pour la paix et chaque euro collecté permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Notre envoyé spécial en Pologne, qui suit un des partenaires du Secours populaire français sur place, relate ces actions dans les colonnes de « l’Humanité » quotidienne. Les dons seront reversés intégralement à notre partenaire à l’occasion d’une grande soirée de solidarité.

Une nouvelle fois, avec vous, « l’Humanité » répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

L'Humanité

Gagner la paix et changer la société

Dans toutes les conversations revient une question angoissante : jusqu’où ira la folie guerrière du maître du Kremlin ? En Ukraine, des tapis de bombes russes rasent les villes et les habitations, frappent les populations civiles jetées à la rue, dans des caves ou sur les routes cabossées de l’exil.

Les bâtiments des services publics, des écoles, des hôpitaux et des maternités, sont détruits sans ménagement. L’eau et l’électricité sont coupées. La nourriture manque au point que la famine menace en plusieurs points d’Ukraine.

 Répétons-le sans cesse : tout doit être entrepris pour obtenir que les armes se taisent, le retrait des troupes russes, l’ouverture de discussions et l’accueil des réfugiés.

Le président ukrainien a affirmé qu’il abandonne sa demande d’intégration de son pays dans L’OTAN et s’est dit ouvert à une négociation sur le statut des républiques autonomes. Le secrétaire général de L’ONU, fort de la résolution votée par l’Assemblée générale et l’abstention de certains pays notamment la Chine, mais aussi l’Inde ou la Turquie, qui se sont  déclaré prêts à organiser des médiations.

Toutes ces voix doivent être soutenues et encouragées. C’est indispensable ! C’est urgent ! Pour faire cesser les horribles souffrances des populations ukrainiennes d’abord. Pour éviter un embrasement général aussi. Pour ouvrir la voie à une grande conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité sur le continent européen. La situation est trop dangereuse pour négliger la force de la politique.Quelques anicroches existent déjà entre les forces russes et celles de l’Otan. Le plus significatif a été ce bombardement d’un site militaire proche de la frontière polonaise dans la ville de Yavoriv.

Ce n’est pas n’importe quel site. Il s’agit d’une base de l’OTAN en territoire ukrainien dont la mission était de former des bataillons de la légion internationale et servait de zone de transit aux armes occidentales. En le bombardant, le président russe adresse un message clair et lourd de sens aux pays membres de l’Alliance atlantique. Dans sa tentative de fédérer les populations russes derrière lui, rien n’exclut qu’il multiplie ce genre d’opérations militaires. Ne lui en fournissons pas l’occasion. À ceci s'ajoute l'utilisation de parts et d'autres de milices privées. De surcroît, de plusieurs chancelleries, parviennent des informations selon lesquelles des armes nucléaires tactiques russes sont déployées sur le territoire ukrainien. Répétons-le encore et toujours : le mouvement international, populaire, politique, diplomatique doit se renforcer considérablement pour tout à la fois isoler politiquement le maître du Kremlin, contester en actes les rouages du système capitaliste et soutenir les populations, les travailleurs, les intellectuels, les journalistes et les créateurs russes. Honneur à Marina Ovsiannikova qui n’a pas hésitée a utiliser le journal télévisé de la chaine la plus regardée pour brandir une pancarte contre la guerre et les mensonges.

L’Ukraine ne doit pas être la victime de la guerre de proies qui oppose les capitalistes russes aux capitalistes européens pour l'accaparement  de ses richesses agricoles et de son sous-sol.

C’est ce système qui est en cause. Un système qui profite d'ailleurs déjà de cette guerre. Les majors pétroliers nord-américains comme Chevron continuent de bénéficier des achats et ventes du pétrole russe et de la spéculation qu’ils organisent en freinant leurs cargos en mer pour faire monter les prix. Total, qui n’a pas suspendu ses participations croisées avec des grandes entreprises russes du pétrole, continue de manière spéculative d’augmenter les prix à la pompe pour gaver ses actionnaires-propriétaires. Les ventes d’armes engraissent les marchands.

Quelle hypocrisie , quel enfumage  quand pendant les discussions sur la  « défense européenne » ou « la souveraineté européenne », l’Allemagne vote l’augmentation des crédits militaires pour acheter l’avion de combat américain F-35 plutôt que l’avion français ? Cet avion sera armé des engins atomiques fournis par … Les Etats –Unis. La militarisation se fait au profit des Etats Unis qui veulent faire de l’Union Européenne le gendarme envers La Russie pendant qu’eux s’occuperont de La Chine.

D’ores et déjà, cette guerre à de multiples conséquences pour tous les peuples du monde. Les flambées spéculatives sur les prix de l’énergie et ceux du blé annoncent plus de difficultés et de violentes famines dans les pays du sud.

Pour la sécurité humaine et la stabilité du monde, les pays européens doivent mutualiser leurs moyens et leurs stocks de matières premières énergétiques et alimentaires pour venir en aide au pays du sud. C’est aussi une façon de les engager à nos côtés pour gagner la paix.

Autant de grands enjeux qui, s’ils étaient débattus dans le cadre de la campagne électorale, sont susceptibles de mobiliser nos concitoyens. Au lieu de ce chemin démocratique, le déploiement de la pensée unique médiatique continue ses litanies, et le président de la République qui attend son auto-reconduction, choisit l’évitement de tout débat.

Or, cette guerre révèle l’impérieuse nécessité d’une controverse publique sur le devenir de la société, du monde et de la planète. L’heure est à construire des mises en commun, des solidarités qui tarissent les revenus spéculatifs, vident les paradis fiscaux, pulvérisent les inégalités, transformant la mondialisation capitaliste en mondialité coopérative. Il est urgent que naissent les souverainetés énergétiques ou alimentaires indispensables pour sortir des millions de familles françaises de la précarité et des privations.

L’opération électoraliste consistant à abaisser de 0,15 € le prix des carburants est significative de cette volonté de protéger toujours le capitalisme pétrolier. En vérité, cette réduction est payée par le consommateur lui-même puisque plus les prix à la pompe montent, plus les impôts indirects, avec les multiples taxes, augmentent. En fait, ce tour de passe-passe garantit aux géants du pétrole leurs profits.

En abaissant de cette manière, si peu, le prix des carburants, l’État autorise l’industrie pétrolière à augmenter ses prix, augmentant les impôts indirects et pour faire passer l'amère pilule, restitue une petite partie à la pompe. Mais ni Total, ni l’État ne perdent d’argent. C’est le contribuable-consommateur qui paie. Le même hold-up a lieu pour le blé puisque l’Union européenne dispose sur son territoire de stocks largement suffisants pour aller jusqu’aux prochaines récoltes. Ainsi, les hausses des prix du pain et des pâtes sont donc purement spéculatives, inhérentes au système capitaliste.

De même, le conseil européen vient de décider de créer un nouveau fond pour faire face à la guerre. Or, celui-ci n’est destiné qu’à l’achat de nouvelles armes et non à l'amélioration et à l’élargissement de l’action et des services publics nécessaires pour combattre les inégalités qui risquent de croître en cette période.

Le débat public en vue du choix du président de la République et des députés n’est donc pas un luxe ou un supplément d’âme. Il est indispensable, afin que nos concitoyens aient voix au chapitre sur leur quotidien et leur avenir.

Refusant cette voie, le chef de l’Etat veut profiter de la situation et faire campagne sans aucune confrontation démocratique.

Il entend ainsi faire accepter, sans discussions, de nouvelles mesures de régression sociale comme le recul de l’âge de la retraite ou l’obligation de fournir du travail gratuit contre un maigre  RSA.

Au nom de la pandémie et de la guerre, il camoufle son véritable plan caché : une violente purge d’austérité pour rembourser des dettes et pour augmenter le budget militaire.

Ces discussions pour d’autres choix, pour un autre avenir, peuvent et doivent avoir lieu. Librement, vraiment. Dans la rue, devant les écoles, dans les entreprises et les services publics que. C’est la seule façon de créer les conditions pour que chacune et chacun puisse décider en toute connaissance de cause.

L'Humanité

« La gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours »

Avec la guerre qui frappe l’Ukraine depuis trois semaines, la situation ne cesse de se dégrader pour les populations. Une aide d’urgence s’organise pour les réfugiés et les personnes qui ont dû rester. La présidente de l’association « Four leaf clover », Mila Havryliuk nous décrit le contexte à Odessa.

Présidente de l’Association ukrainienne pour la solidarité, « Four leaf clover », partenaire du Secours populaire français

Face au désastre humanitaire et les plus de deux millions de réfugiés qui ont quitté leur pays, les associations sur place tentent d’organiser des lieux d’accueil, de soins et de refuge. La solidarité se met en marche.

Quelle est la situation dans la ville portuaire d’Odessa sur les bords de la mer Noire ?

La ville s’est transformée en zone de refuge permettant d’apporter une aide humanitaire aux populations des localités environnantes qui fuient les bombardements. Car Odessa reste encore plus ou moins sûre par rapport à d’autres agglomérations en Ukraine. Les gens fuient les zones de combat situées le long de la mer Noire : Kherson, Mykolaïv, etc. Selon nos informations quelque 1 600 réfugiés gagnent quotidiennement Odessa où l’eau fonctionne toujours. Le ravitaillement alimentaire demeure encore accessible dans les magasins, ainsi que les produits d’hygiène. Nous aidons aussi les réfugiés à se connecter à Internet qui fonctionne toujours, même si le débit est lent. Nous essayons également de mettre le maximum de gens dans les abris contre les risques de bombardements. Pour la population locale, des bénévoles avec l’aide de la municipalité distribuent dans les foyers une aide alimentaire aux personnes qui ne peuvent pas déplacer : les personnes âgées, les handicapés, les mères de famille nombreuse sans ressource car les maris sont partis au front.

Quelle forme d’aide votre organisation humanitaire apporte aux réfugiés ?

Nous organisons des points d’aide avec une distribution notamment alimentaire. Ainsi la gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours et la solidarité. Les écoles, jardins d’enfants et autres établissements ont été réquisitionnés pour héberger les réfugiés à qui l’on distribue des couvertures, des vêtements chauds recueillis par la population de la ville. En effet, il pouvait encore neiger sur place et il fait encore relativement froid. Les réfugiés sont pris en charge pour leur permettre de reprendre des forces après avoir dû fuir leurs lieux d’habitation à cause des combats. De plus nous leur apportons – notamment aux enfants — un soutien psychologique face aux traumatismes, aux chocs et à la panique endurés dans leur fuite et qui pour beaucoup se trouvent sans issue.

Après Odessa où se dirigent les personnes déplacées ?

Nombre de ces réfugiés tentent ensuite rejoindre en voiture la frontière avec la Moldavie pour quitter l’Ukraine. Nos bénévoles leur distribuent des boissons chaudes et des rations alimentaires car l’attente est longue aux postes frontières. Ceux qui ne disposent pas de moyen de locomotion peuvent encore prendre le train formé de quatre wagons qui part d’Odessa en direction de la frontière roumaine.

Nous avons également réquisitionné des centres de vacances où nous pouvons héberger et nourrir les réfugiés qui ensuite prennent la direction de la Moldavie avec notre aide.

Face à l’avancée des combats, est-ce que les habitants quittent Odessa ?

La ville, qui comptait à l’origine un million d’habitants, au moins 30 % de la population a quitté la ville depuis le début de l’entrée des troupes russes en Ukraine. C’est pourquoi aujourd’hui il apparaît difficile d’estimer le nombre précis de personnes qui sont restées. Car la population fluctue du fait des mouvements permanents entre les réfugiés qui arrivent et qui repartent et les habitants qui quittent la ville devant les menaces de plus en plus grandes de combats.

Nous espérons surtout que cette ville historique sera épargnée d’autant qu’elle constitue désormais un centre névralgique pour l’accueil des populations réfugiées.

Quels sont vos besoins en aide humanitaire ?

Les produits de première nécessité sont avant tout l’aide alimentaire, les produits d’hygiène, mais aussi les vêtements chauds, couvertures, sacs de couchage, que nous achetons sur place grâce aux dons reçus en particulier auprès du Secours populaire français.

L'Humanité

Vos mots pour la paix

Vos mots pour la paix

Pour la paix en Ukraine et par la solidarité avec le peuple ukrainien et le peuple russe. Contre la surenchère guerrière.

Jacques Olichon, Plérin

***

Rien ne justifie la guerre contre un peuple souverain, quel qu’il soit.

Honte aux agresseurs.

Respect pour le peuple ukrainien.

Solidarité avec tous ceux qui souffrent, chez eux ou en exil.

Hervé Le Berre, Rennes

***

Vive la paix !

Solidarité.

Élisabeth Caumont Dartiguelongue

***

Je suis née en 1944 au mois d’Août au moment de la Libération. Mon père y participait, quelque part dans le maquis. Il m’a appris que la paix était quelque chose de précieux. C’est insupportable de voir toutes ces vies brisées, ces destructions, ces larmes, ces enfants terrorisés.

Que la paix revienne vite que vous puissiez rentrer chez vous.

Marie Le Fournis, Saint-Etienne-du-Rouvray

***

Mot pour la paix

Cessez-le-feu immédiat, retrait des chars russe.

L’OTAN n’a rien à faire en Europe.

Solidarité avec les populations.

France Di Giusto, Assas

***

On parle de folie d’un homme… Mais, si la solidarité avec le peuple ukrainien et l’exigence d’un cessez-le-feu et de la construction de la paix venaient à faiblir, il faudrait malheureusement parler de folie du monde lui-même…

André et Jeanne Albertini, Eureux

***

Dans l’espoir d’une PAIX durable.

Claudette Hubert, Meaux

***

STOP À LA BARBARIE – STOP À LA GUERRE

Simone Guerin-Klajnmic, Sartrouville

***

Solidaire du peuple UKRAINIEN pour l’arrêt immédiat de la guerre, halte aux destructions, halte aux souffrances infligées au peuple UKRAINIEN.

VIVE LA PAIX…

Michel Hoguin, Coudrecieux

***

En soutien et en solidarité avec le peuple ukrainien injustement agressé et mutilé.

Pour un retour à la paix au plus vite.

Gilbert Sinquin, Chateaulin

***

Halte à la guerre.

La paix doit devenir un droit de l’Homme.

*** 

« Je peux bien dire qu’il fait beau 

Même s’il pleut sur mon visage 

Croire au soleil quand tombe l’eau » 

Louis Aragon, Le Fou d’Elsa 

*** 

L’agression de la Russie sur l’Ukraine, pour restructurer l’empire des Tsars, est contraire à tous pays respectueux de l’humanité. 

C’est un désastre qui interpelle le monde. Mais je n’oublie pas pour autant, les nombreuses guerres qui, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, sont déclenchées à travers le monde. Et cela dans l’indifférence générale. 

Depuis 77 ans, la France et des pays membres de l’OTAN sont à l’origine de la tuerie des hommes dans le monde et ils oublient facilement leurs méfaits. De là à penser que l’OTAN est une organisation dangereuse, je le crois fortement et pense qu’il y a urgence à ce que la France en sorte, à nouveau, rapidement. 

De plus, arrêtons de recevoir, en grande pompe, les nombreux dictateurs qui sévissent de par le monde. 

*** 

Chers amis,  

J’ai 82 ans et j’ai vécu les abris et tout ce que je vois à la télé me rappelle ces mauvais souvenirs [et] me fend le cœur.  

Bon courage à tous. 

Françoise. 

*** 

Vive la paix et vive la vie 

« Quelle connerie la guerre » Jacques Prévert 

Foutez-nous la PAIX. 

M. et Mme Rouanet 

*** 

Nous sommes de la génération qui avons subi la guerre ; les bombardements. 

Une pensée pour ce peuple qui souffre. 

Bien cordialement 

M. et Mme Marzaiolli 

*** 

C’est d’abord à tous les réfugiés que je pense. 

Moi-même réfugié en 1940, dans la Nièvre, l’image de ce flot ininterrompu de réfugiés, venant parfois de très loin, à pied, en vélo, dans des chariots, femmes, enfants, est gravée dans ma mémoire… 

Et, évidemment, la paix, à imposer… Je suis adhérent du Mouvement de la Paix, car je pense que « la lutte pour une paix juste, durable » devrait être la priorité. 

Oui, « paix et solidarité » pour sortir de notre monde de l’inhumain… 

René Bailly 

*** 

À vous tous. Les enfants, femmes qui prennent les armes qui fuyez les bombes, [qui] me rappellent les Français sur les routes que nous étions lorsque j’étais une gosse. Les maisons bombardées. Jamais je n’aurais cru revoir cela. Un dingue – copie d’Hitler – est là. 

J’ai bientôt 85 ans. Mon vieux cœur vous accompagne dans votre courage, votre lutte. 

Il faut l’arrêter !!! 

*** 

« La paix, rien que la paix, toute la paix » 

Pour une Ukraine indépendante et neutre ! Garanties du retour de sa démocratie et d’une paix durable en Europe.  

Solidarité avec le peuple ukrainien ! Retrait des forces russes ! 

Mobilisation internationale ! 

Mouvement vers la paix ! 

Jacqueline Guillien  

***  

Que le peuple ukrainien retrouve la paix et sérénité le plus rapidement possible. 

Edmond et Joséphine Le Boubennec 

*** 

Guerre à la guerre. 

Paix non seulement en Ukraine mais au Moyen-Orient, en Afrique. 

Faisons taire tous ceux qui poussent au crime. 

(J’étais enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale et jeune homme pendant les « événements » d’Algérie) 

Alain Zamponi 

*** 

Pour un cessez-le-feu immédiat. 

J’ai 82 ans, j’ai lutté pour la justice, le progrès humain, la Paix. 

Mon cœur pleure devant le désastre humain que représente l’invasion de l’Ukraine, un de plus après l’Irak, la Syrie, la Lybie, l’Afghanistan.  

Je suis en colère contre Poutine et tous ceux qui n’ont rien fait pour sauvegarder la paix du monde. 

Solidaire du peuple ukrainien, je demande aux nations du monde de tout faire pour créer un avenir de paix, de coopération, de fraternité. 

Jacqueline Dietrich 

*** 

Résister à l’ignoble tragédie d’une guerre injuste ; se battre contre l’oppression, soutenir un/les peuples qui souffrent. 

Je suis donc en total soutien avec le peuple ukrainien contre cette guerre et la tyrannie, pour le dialogue entre les peuples et la paix. 

Fraternellement, 

Daniel Mauve 

*** 

Paix en Ukraine et autodétermination pour le peuple ukrainien. 

Michel Coste 

*** 

Ces deux peuples ont longtemps vécu ensemble, ils ont une culture commune. Rien ne justifie l’agression menée par le Président Poutine. 

En même temps que les négociations dont l’ONU (qu’il convient de renforcer) doit être partie prenante et garantir la sécurité des deux parties, les troupes russes doivent se retirer. Plutôt que de s’engager dans une course folle aux armements l’Europe doit se consacrer à l’amélioration des conditions de vie de la population très dégradées par cette guerre (coût de l’énergie entraînant des fermetures d’entreprises, de grosses difficultés pour les agriculteurs, les pécheurs). 

Eugène Crepeau 

*** 

Message pour la paix en Ukraine. 

Poutine et son clan commettent un crime de guerre en Ukraine ; ils ont, de ce fait, sali la Russie aux yeux du monde. 

Aujourd’hui : soutien sans faille aux Ukrainiens ! et adresse au peuple russe : débarrassez-vous du clan Poutine pour retrouver PAIX et LIBERTÉ ! et pour que l’Europe se fasse elle-même « de l’Atlantique à l’Oural » ! 

VICTOIRE à L’UKRAINE ! 

André Canqueteau 

*** 

La paix se construit tous les jours et sans arrêt tant que les humains seront sur terre. 

Solidarité avec le peuple ukrainien. 

Christian Coutarde 

*** 

Vive la solidarité conjointe Huma – SPF que j’ai toujours soutenu selon mes moyens financiers. Pour moi, depuis toujours, le SPF est l’association humanitaire la mieux. 

Evelyne 

*** 

À 83 ans, arrière-petit-fils de Juif Ukrainien d’Odessa, je suis solidaire du peuple courageux d’Ukraine. Poutine et ses oligarques seront condamnés, par le peuple russe qui a tant donné pour les libertés. 

Continuons les soutiens actifs et les sanctions, multiplions les batailles diplomatiques dans l’unité des pays européens. 

Sortons de l’OTAN et de la domination américaine militaire sur l’Europe.  

STOP ! à la guerre. Paix liberté et démocratie pour l’Ukraine. Restons le pays des Droits de l’Homme et des Lumières. 

Gérard Lucas 

*** 

Mon message pour la PAIX en Ukraine. 

Né en 1940 à Lyon, Capitale de la Résistance, dans une famille entièrement acquise à la lutte pour la Liberté et la Paix, j’ai été confronté à la folie des hommes, à leur responsabilité meurtrière pour ce qui concerne des hommes de pouvoir qui n’hésitent pas à sacrifier la vie d’enfants pour leurs intérêts. 

Honte à eux et mobilisation des gens pour imposer un monde de PAIX et de Fraternité. 

À bas la guerre et vive l’amitié entre tous les peuples ! 

Gaby et Georges Grivolo, Malay 

*** 

Solidarité avec le peuple ukrainien victime de la guerre 

Retour de la voie diplomatique à la place des solutions guerrières 

Arrêt des combats et des bombardements en Ukraine 

Solidarité avec les pacifistes russes 

Pour que vivent la paix et la fraternité entre les peuples russes et ukrainiens 

Colette et Georges Jorda, Nanterre 

*** 

Non à toutes les guerres, pour l’amitié entre les peuples dans le respect de notre planète, et de sa biodiversité à préserver absolument. 

Alain Dautherives, Nîmes 

*** 

La paix doit intervenir le plus rapidement possible, tout doit être fait pour sauver les femmes, les enfants, les personnes âgées… 

Non à la guerre. 

Oui au droit de vivre en paix. 

Nous savons trop bien que les guerres sont inutiles. 

Très vite il faut arrêter les combats. 

Jean-Paul Brezillon, Sète. 

*** 

Il n’y a rien de plus horrible que la guerre. 

Je ne pensais pas vivre cela au XXIème siècle. 

Liberté, Fraternité, Solidarité sont les valeurs les plus importantes à défendre. 

Vivent les pacifistes du monde entier. 

Catherine Carmel, Bagneux 

*** 

Du fond du cœur, je souhaite que la paix revienne vite en Ukraine ! Que de chagrin et de désespoir de devoir tout quitter sous les bombes et la mitraille ! Que ces femmes, ces enfants, ces familles trouvent la force de tenir et gardent l’espoir de se trouver réunis le plus tôt possible ! 

Il est de notre devoir d’y contribuer ! 

Sylviane Luquet, Paris 

*** 

Notre priorité, tout faire pour favoriser le dialogue et construire une logique diplomatique de paix, afin d’arrêter les armes de la force poutinière antidémocratique… 

Francis Peyron et Yvette Zappaterra 

*** 

Pour que cesse la folie meurtrière de POUTINE et que le peuple russe retrouve la démocratie. 

Michel Velez, Saint-Verand 

*** 

La situation du peuple ukrainien est terrible. C’est la première fois que mon don est important (élevé pour moi) car je souhaite que le Secours Populaire puisse apporter « un peu de réconfort » à toutes ces familles complètement perdues et démunies. Je pense très fort à eux et qu’enfin cette destruction s’arrête. 

Michelle Tual, Montreuil 

*** 

Un humain tue un humain. 

Sommes-nous civilisés ? 

NON à la guerre assassine en Ukraine 

OUI à la Paix 

OUI à la solidarité entre les peuples 

OUI au désarmement nucléaire dans le monde. 

Merci à l’Huma et au Secours Populaire. 

Josette et Jacky Tello, Bédarieux 

*** 

J’apporte mon soutien au peuple ukrainien, contraint de fuir son pays ravagé par la guerre. 

Ceux, qui aujourd’hui se considèrent comme les « maîtres du monde », font fi de l’intérêt des peuples dans tous ces pays dominés par certains intérêts impérialistes et mercantiles. Il est inacceptable qu’une seule vie puisse être sacrifiée au nom de ces intérêts. 

Partout dans le monde des peuples subissent les assauts meurtriers de ces dirigeants, considérés comme « autoritaires » ou « dictateurs », selon les différentes « analyses ». 

Peu importe les mots, la réalité doit nous inciter à combattre, pacifiquement, pour que cessent toutes les oppressions et que l’humain redevienne une valeur universelle. 

Claude Allies, Breil-sur-Roya 

*** 

Question : Comment en est-on arrivé là ? 

Soit Poutine est devenu fou, soit la montée de sa considération face à la sécurité de la Russie lui fait perdre la tête. 

Son cœur est devenu plus dur que sa table de marbre. Il ne respecte même plus, les lieux sacrés comme les hôpitaux ou autres. La guerre ne doit pas se prolonger, une solution diplomatique doit être trouvée. Car les risques dont grands pour nous tous. Nous, communistes ne seront pas épargnés, on nous accusera d’être semblables. Les États-Unis sont des va-t’en guerre et n’arrangent pas les choses. 

Pensons très fort aux correspondants sur place. 

Claire Prononce, Moëlan-sur-Mer 

*** 

De tout cœur avec vous, je vous souhaite bon courage, pense très fort à vous et vos souffrances, courage et amitié à votre peuple. 

Robert Courrier, Gentilly 

*** 

Que les larmes se taisent et qu’un vol de colombes envahisse l’Ukraine. 

Jean-Louis Naudet, Mehun-sur-Yèvre 

*** 

Que l’Ukraine ne soit pas la base de lancement de l’OTAN et de l’Union européenne et que la Russie soit inculpée de crimes contre l’humanité. 

Clara et Guy 

*** 

Toute ma fraternelle solidarité au peuple ukrainien et à toutes les forces qui s’unissent pour la paix, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde.  

La folie ne peut pas l’emporter sur le courage et la volonté, la fraternité et la solidarité. 

Marie-Claude 

*** 

J’en appelle à tous les peuples pour exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, seul garant d’une paix durable en Europe et dans le reste du monde. 

Marie-Claire Daubigné, Aigrefeuille d’Aunis 

*** 

HALTE À LA GUERRE 

Pour le cessez-le-feu immédiat en Ukraine 

Pour la protection des civils 

Pour l’accueil des réfugiés ukrainiens, comme de tous ceux qui fuient les guerres dans leurs pays 

Si tu veux la paix, prépare la paix. 

Alain FERRAROTTI, Arbonne-la-Forêt 

*** 

Je suis fière de mon parti qui a toujours lutté contre les différents conflits. 

Bouleversée par cette guerre je soutiens le peuple ukrainien et souhaite que cette tragédie se termine au plus tôt diplomatiquement. 

Nadine, communiste de toujours 

Nadine Sicard, Millau 

*** 

Ce que les peuples veulent ce ne sont pas des bombes, la peur, la misère. Ils veulent aimer, rire, chanter des berceuses à leurs enfants. Qu’ont-ils fait ces bambins pour mériter ça ?! 

À bas les « grands » de ce monde !! 

[«] Quelle connerie la guerre [»] !!! 

Jacques Gastaud, Belvédère 

*** 

Solidarité entre les peuples du monde entier. 

À bas la guerre… 

Vive la paix 

En finir avec Poutine. 

Janine Buferne 

*** 

PAIX 

1. Je voudrais faire un poème 

Immense, sur tout ce que j’aime 

Être le chantre des oiseaux et des fleurs 

Des femmes, et des élans du cœur 

2. Chanter les mères berçant tendrement 

Leurs tout-petits. Rien de plus émouvant 

Que les frimousses roses et fraîches 

Mais hélas, on écrase des crèches 

3. J’aimerais être un artisan 

Qui sur son métier se penchant 

Créerait des objets merveilleux 

Pour le confort, et le goût des yeux ! 

5. Pour des nobles causes prêter mes bras 

Des combats pacifiques être le soldat 

Mais hélas, chaque jour des fous meurtriers 

Détruisent des usines et des chantiers 

6. Être un laborieux paysan 

Qui jour et nuit creuserait son champ 

Ensemençant la terre entière 

Pour voir se lever des récoltes fières 

7. Savoir la faim à jamais disparue 

Par le vertueux sillon de la charrue 

À chacun sa croute et sa pierre 

Mais hélas, on brûle des rizières 

8. Je voudrais être un grand professeur 

Pour mettre dans les âmes et dans les cœurs 

La bonne et saine éducation 

À tous les êtres de toutes les nations 

9. De la culture être le prophète 

L’instruction serait alors une fête 

Où tous et chacun auraient son rôle 

Mais hélas, on bombarde des écoles 

10. Je voudrais être un grand prêtre 

Donner le bonheur à tous les êtres 

Réunir sur une grande place 

En famille, toutes les races 

11. Distribuer le pain et le vin 

Rendre à tous ce qui leur appartient 

Le blanc et le noir seraient frères 

L’amour laverait la misère 

12. Serait-ce donc un rêve insensé 

Que règne enfin sur la terre la PAIX 

Où on entendrait un grand écho 

La joie des enfants, le chant des oiseaux 

Robert Pagnossin 

*** 

Chers amis 

Que dire de cette situation faite à tout un peuple qui subit le fracas des bombes, laissant la mort régner en maître. Si le peuple ukrainien est en « première ligne », l’Europe prend en pleine face cette agression meurtrière, y compris le peuple russe qui va aussi payer le prix fort de l’irresponsabilité d’un autocrate au service de son complexe militaro-industriel. Si vous pouvez transmettre à tous ceux et toutes celles qui luttent pour la paix mon soutien. 

Fraternelles salutations 

Georges Bernard, Echirolles 

*** 

Bonjour, 

À l’attention du peuple ukrainien avec toute mon amitié. Pour la paix, dans l’immédiat, il faut faire taire les armes, toutes les armes et les soldats russe doivent quitter l’Ukraine. 

En 1964, j’ai eu l’occasion de faire un séjour à Kiev avec un groupe en voyage organisé et j’en garde un très bon souvenir, on a tout fait pour nous rendre ce séjour agréable, pour nous servir à table, de charmantes jeunes filles toujours avec le sourire.  

En 1992 par hasard et par l’intermédiaire de l’Huma, j’ai fait la connaissance d’une jeune étudiante qui parle et écrit très bien notre langue, et je l’ai invitée un mois chez moi en Savoie. C’est Aliokina Orsana et qui habitait Kiev. Je n’ai pas de nouvelles depuis plus de 20 ans. Si vraiment par hasard on retrouve cette jeune femme qui a un peu plus de 50 ans, je serais très heureux de l’accueillir à nouveau. 

Avec mes amicales salutations 

Julien Buisson, Briançon 

*** 

Message pour la paix. 

La guerre à la guerre pacifiquement. Suivre l’idée de « Mandela » pour un monde Arc-en-ciel, quelle que soit la couleur de notre peau, nos origines, nos pensées. 

Un monde humain, solidaire, fraternel.  

Être citoyen du Monde. 

Un moyen : le désarmement. 

Comme Martin Luther King, « Je fais un rêve ». 

*** 

La guerre, quelle connerie ! 

Qui peut décider de la vie d’autrui, des peuples ? 

Quelle honte pour ces individus lâches, dénués de toute valeur humaine. Est-ce que le « courage » se trouve dans les bombes ? 

Soutien au peuple ukrainien 

Jack-André 

*** 

À tous mes amis qui souffrent, je leur dis ; prenez soin de vos enfants. 

Courage et espoir en une paix retrouvée. 

*** 

Seule la lutte contre l’inhumain, si nous acceptons de le combattre ensemble, peut réconcilier celui qui croyait au ciel comme celui qui n’y croyait pas. 

Louis Aragon, cité par Martine et Yannick Griveau, Romorantin 

*** 

Camarades 

Aucun raisonnement ! Aucune cause ne peut conduire à la destruction d’un pays ! D’un peuple ! Je le redis… AUCUN ! 

Car si je devais écrire un ultime message il serait pour le MOT : PAIX : la PAIX sans condition, la paix pour tous ceux qui fuient par la mer, sur les routes ! Dans le froid, la faim, la neige etc. 

- Aujourd’hui c’est le peuple ukrainien qui subit cette horreur ! 

- Alors ! de toutes ces monstruosités : la GUERRE !? est l’inutile terreur d’inaccessibles va-t’en guerre ! 

Pour la PAIX je participe au soutien des UKRAINIENS avec l’amitié de tous les Français, de notre journal « l’HUMANITÉ et le Secours Populaire » 

- Une grand-mère française qui avait 2 ans sur les routes en 1940, fuyant les hordes : « NAZIS » 

Yvette Graffeuil, Fontenay-le-Fleury 

*** 

Le modeste chèque pour aider le peuple ukrainien. 

Avec notre souhait que les armes se taisent et que des négociations nécessaires ramènent les peuples à la paix. 

Bernard Comte, Arlay 

***  

D’où qu’ils viennent, les réfugiés sont avant tout des être humains. Ceux qui comme Le Pen, Zemmour, Pécresse et la Bouchart, Maire de Calais, perdent à mes yeux tous droits à l’Humanité, au respect et à la dignité. 

Norbert Lecomte, Chissay-en-Touraine 

*** 

Je vous souhaite la PAIX au plus vite. 

Jacqueline Poustilnik, les Sables-d-Olonne 

*** 

Mon profond respect pour la résistance héroïque du peuple ukrainien face à son belliqueux agresseur. 

Mon espoir le plus cher : que la solidarité dont il fait preuve permette que la raison l’emporte et qu’il retrouve la paix, une vie digne et apaisée. 

Nicole Chaumont, Chatellerault 

*** 

NON à LA GUERRE 

Et si NOS GOUVERNANCES 

1. CESSAIENT LEURS LEÇONS 

2. DÉCIDAIENT [LA] LIBRE CIRCULATION 

3. LIBERTÉ, avec pour seul papier « habitant de la Terre », avec « Liberté» de parole, partage et Respect des Biens Communs. 

Enfin un seul costume pour tous 

Tendresse – Humanité. 

GARANT D’UN AVENIR ici-bas 

Martine Gramond, Argenteuil 

*** 

Aux enfants d’Ukraine 

Qu’en cette fin d’hiver, les armes se taisent, que l’eau revienne pour vous nourrir, que la chaleur de vos logements et le regard tendre de vos familles réunies à nouveau préparent vos jeunes vies à connaître la tendresse la solidarité le bonheur l’intelligence. 

Monique Longuenesse, Taillade 

*** 

Nous vous aimons tous… 

Nicole et Marc Perrin, Saou 

*** 

« À la manière dont un esprit se satisfait, on reconnait l’étendue de sa perte. » Hegel 

La barbarie plus forte que la culture ! 

Ce rouge-gorge , qui vient chaque jour, fidèle au poste, picorer les miettes de pain, éparpillées devant ma porte… semble être sensible à la musique de Bach. 

Plus de musique et moins de fusils ! La fraternité n’est pas un vain mot ; envolons-nous par-delà les frontières ! 

Marie-Noël Bourrel-Dubois, Tabanac 

*** 

Avec ces quelques mots je me joins à toutes les femmes et tous les hommes bouleversés, percutés par cette guerre. Je pense aux pères, mères, grands-parents, enfants : victimes : morts, blessés ou exilés. 

Rien ne peut justifier cette agression barbare. 

Il est urgent que cela cesse. 

Le peuple ukrainien doit retrouver sa souveraineté, sa liberté, la paix. 

Tous les peuples de la région et du monde n’ont-ils pas vocation à vivre ensemble afin de bâtir une humanité réelle et pacifique ? 

Des défis immenses sont à relever afin que chaque être humain vive dignement (inégalités, pauvreté, environnement). Fraternité. 

Désarmement. 

Philippe Lamotte, Le Mans 

*** 

Chers Camarades, 

Voici un soutien moral et financier aux Ukrainien(ne)s victimes de cette guerre absolument insensée et sidérante qui illustre le : « Quelle connerie, la guerre ! » [de] Jacques Prévert. 

Comment la diplomatie et la concertation n’ont pu parvenir à rapprocher les points de vue sur la territorialité du Donbass, de la Crimée, de Lougansk ? 

Il semblerait que les deux parties Putin-Zylynsky [Poutine-Zelensky] aient été chauffées à blanc (depuis 1999, 2008, 2014) par l’OTAN (qu’il faudrait dissoudre !), l’Union européenne, et la finance internationale qui rejoignent Jean Jaurès sur : « Le capitalisme porte [en lui] la guerre comme la nuée porte l’orage ». 

La finance et les marchands d’armes illustrent l’analyse désabusée d’Anatole France, après la Première Guerre Mondiale : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels. » 

Victor Kowalyk, Cusset 

*** 

Quelle connerie, quelle saloperie la guerre ! 

Dès que je l’ai pu, j’ai manifesté, milité à l’Appel des Cent pour la paix et l’amitié entre les peuples pour crier mon horreur contre la guerre. 

Mon père envoyé dans les tranchées en 1916 à 19 ans est revenu gazé, cassé par les horreurs qu’il a vécues et dont il n’a jamais parlé, [qui] m’ont marqué pour toujours. 

Aujourd’hui j’ai 84 ans et j’ai toujours connu la guerre. 

Enfant c’était l’occupation, les bombardements, la peur, la faim, le froid. 

Adolescent, adulte : les guerres coloniales et surtout celle dont on ne devait pas dire le nom ; la guerre d’Algérie pour laquelle j’ai été incorporé pendant 22 mois. 

Et puis le Vietnam, l’Afghanistan.  

Aujourd’hui toutes ces guerres cachées mais toutes aussi meurtrières pour les populations civiles. Et tous ces exilés abandonnés à leur sort, refoulés de partout. 

Sommes-nous encore humains ? 

Heureusement que je suis communiste depuis plus de 50 ans car je sais que toutes ces guerres ont la même origine : le capitalisme. Un monde fondé sur la recherche du profit comme moteur de l’activité humaine ne peut conduire qu’au même résultat : l’injustice, la violence, la guerre. 

Peut-être un jour entendrons-nous retentir partout dans le monde le refrain du chant des réfractaires de la guerre 14-18 : 

Non, non plus de combats 

La guerre est une boucherie 

Ici comme là-bas 

Les hommes n’ont qu’une patrie. 

Non, non plus de combats 

La guerre fait trop de misères 

Aimons-nous peuples d’ici-bas 

Ne nous tuons plus entre frères. 

René Borriglione, Nice 

L'Humanité

"Le 24 février, la guerre a éclaté", par Kira Kovalenko, cinéaste russe

Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

On compte les jours, chaque jour on se réveille avec l’espoir que ce soit fini, mais non… Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre… Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe. Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir. Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films… C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

L'Humanité

Tribune pour la paix. La plus grande des batailles pour l’humanité

Est-ce le moment de parler paix, n’est-ce pas naïf, voire complice, face à Poutine ? Je vois pour ma part trois raisons impérieuses d’élever comme jamais la voix de la paix.

La première est la protection du peuple ukrainien. Depuis vingt jours, il vit l’horreur. L’avancée des blindés et des troupes russes se fait au prix d’un déluge de bombardements de toute nature sur les villes convoitées. L’utilisation massive de tous types d’armes explosives déversées sur des zones très peuplées provoque des victimes en grand nombre, la destruction d’habitations, de services publics et d’infrastructures vitales, une catastrophe humanitaire et un exode des populations déjà considérable. Compte tenu des énormes arsenaux mis en action, toute amplification de la guerre débouchera sur une généralisation du désastre. En Ukraine, comme dans toutes les guerres modernes, l’immense majorité des victimes seront civiles. Le prix à payer de la guerre sera le chaos pour longtemps. Nous devons être des millions à clamer : « Stoppez la guerre, arrêt immédiat des hostilités ! »

Et sans attendre, tout doit être entrepris pour protéger la population ukrainienne. Le travail humanitaire sur place doit être soutenu et protégé, les couloirs humanitaires et alimentaires négociés et garantis, la solidarité internationale amplifiée, et les réfugiés accueillis, sans tri racial ou religieux, par tous les pays d’Europe, dans le respect du droit commun. L’organisation et l’envoi de troupes paramilitaires doivent cesser de toutes parts. La Cour pénale internationale doit pouvoir enquêter en toute transparence et indépendance sur le déroulement du conflit et les actions des belligérants.

Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés dans le camp de Poutine.

La deuxième raison est la nécessité d’élever un barrage contre l’escalade, car le risque d’un engrenage qui embraserait toute ou partie de l’Europe, ou, pire, déclencherait l’utilisation d’armes nucléaires, est à prendre très au sérieux. Le danger de dérapages irréparables et incontrôlables menace à tout moment. C’est dans les voiles de la paix qu’il faut souffler et pas sur les braises de l’embrasement toujours possible. Toutes les pressions diplomatiques et économiques internationales exercées sur la Russie doivent viser le retour à la négociation des belligérants, et pas l’escalade guerrière.

L’enjeu est le respect de la souveraineté de l’Ukraine, pas son entrée dans l’Otan. Le président Zelensky a lui-même déclaré que la neutralité de son pays pouvait être mise sur la table de la discussion. Les courageuses voix russes pour la paix doivent être activement soutenues. Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique notamment, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés par des discours binaires dans le camp de Poutine.

Quant à l’Europe, qui a déjà failli à faire appliquer les accords de Minsk, plutôt que d’accélérer son surarmement, elle devrait utiliser tout le poids de sa puissance pour peser en faveur de la paix et de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité européenne, en demandant la convocation d’une conférence paneuropéenne qui mettrait toutes les questions sur la table.

Miné par les crises, les inégalités, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, le monde est une poudrière.

C’est la troisième raison. L’Ukraine nous appelle à reprendre sans délai la construction d’un grand mouvement mondial pour la paix et la sécurité du monde.

Miné par les crises, les inégalités, la guerre des ressources, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, et gavé de surarmement, le monde est une poudrière. La militarisation des relations internationales, la multiplication des guerres et les cicatrices purulentes qu’elles laissent à la surface du globe, en Afghanistan, au Proche-Orient, en Libye, au Sahel, au Congo… doivent nous appeler à la raison. La construction de la paix doit redevenir une grande cause mondiale, car dans la mondialisation, la paix est affaire de sécurité globale. Le surarmement, les alliances militaires bloc contre bloc ne sont pas la solution mais le problème. Ils sont contraires à l’intérêt mondial, qui est de construire des solidarités multilatérales nouvelles pour le climat, la fin des inégalités, la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation… Pour l’avenir commun de l’humanité, construire la paix est à nouveau la plus grande des batailles.

L'Humanité

Qui propose quoi ? Comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022

Avant l'élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, nous avons synthétisé plusieurs centaines de propositions des candidats, classées autour de 17 grandes thématiques proches des préoccupations des Français. Faites-vous votre avis sur les projets grâce à ce comparateur de programmes interactif, qui sera régulièrement mis à jour et complété par la rédaction.

ouvrir le Comparateur

La campagne pour l'élection présidentielle entre dans sa dernière ligne droite. Le dimanche 10 avril aura lieu le premier tour de cette élection structurante et déterminante de la Ve République. 12 candidats sont en lice.

Le contexte particulier marqué par la guerre en Ukraine dans lequel se déroule ce scrutin risque de réduire à la portion congrue les débats et confrontations nécessaires entre les candidats et les projets qu'ils portent.

Pour que les électeurs puissent choisir en connaissance de cause, l'Humanité met à disposition des internautes ce comparateur des programmes des candidats soutenus par les principales formations politiques ou ayant le plus d’intentions de votes selon les sondages.

Cas particulier, le président sortant, Emmanuel Macron, n’a dévoilé sa candidature que tardivement, le 3 mars, et n’a pas encore détaillé son programme. Nous ajouterons ces informations dès que possible. Nous vous proposons d’ores et déjà un rapide bilan de son action dans différents domaines et avons sélectionné des déclarations qui donnent à voir ce qu’il envisage pour un éventuel second mandat. 

Notre comparateur de programmes synthétise plusieurs centaines de propositions, et ce qui différencie les candidats autour de 17 thèmes. D’autres seront ajoutés au fur et à mesure.

Que se soit pour connaître les principaux engagements d'un candidat ou pour comparer les différentes propositions sur un sujet, ce comparateur vous permettra d'en savoir plus sur « qui propose quoi ».

ÉLECTIONS 2022. Un seul endroit pour suivre toute l'actualité de la campagne de la présidentielle et des législatives.

Nous avons sélectionné pour vous

En fin de compte... C’est quoi le macronisme ?

• La campagne vue de...

Saint-Claude (Jura), une ville en colère

À Mer (Loir-et-Cher) : l’accès aux soins en cale sèche

À Allonnes (Sarthe), « on ne sait plus pour qui voter »

Avion (Pas-de-Calais) : dans le bassin minier, « on préfère se démerder tout seuls »

Vaulx-en-Velin (Rhône). Au pied des tours, « l’écœurement »

À Neuilly (Hauts-de-Seine) : droite ou extrême droite ? « Pour la première fois, on hésite »

    Notre émission politique

A VOTÉ #4. Vous avez aimé Macron 1, vous allez adorer Macron 2 !

A VOTÉ #3. Comment la guerre en Ukraine percute la campagne présidentielle

A VOTÉ #2. Il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales !

A VOTÉ #1. Retraite à 60 ans : Le Pen et le RN tombent le masque

• Sujets de campagne

Comment la gauche compte mettre au pas la finance

« Grand remplacement », aux origines d'une théorie raciste

Cinq chantiers pour instituer l’égalité hommes-femmes

L'Humanité relance le débat sur le logement

Droits de succession : la gauche affiche sa volonté de réformer

Les Français sont-ils lassés du présidentialisme ?

Quelles solutions pour ramener les jeunes aux urnes ?

Qui veut la peau de la Constitution ?

Sur l’Europe, des gauches « irréconciliables » ?

L'Humanité

Exploitation. Ça se passe comme ça chez McDonald’s

Personne, parmi les lecteurs de « l’Humanité magazine », ne se fait a priori­ d’illusions sur McDonald’s : la firme vend des repas trop gras, trop sucrés, et pratique un management par la terreur, dont nos colonnes se font souvent l’écho. L’enquête menée avec rigueur par l’équipe de « Cash Investigation » montre l’ampleur de l’immoralité de cette entreprise très lucrative. Lire également En toute tranquillité, ici comme outre-Atlantique.

Présent en France depuis 1979

Qu’apprend-on de plus dans cette enquête ? D’abord, que McDonald’s est une affaire qui marche très bien en France, depuis son implantation en 1979 : avec ses deux millions de repas servis par jour et ses 5,5 milliards de chiffre d’affaires en 2019, la France est, juste après les États-Unis, le pays le plus rentable pour la firme à l’emblème de clown. Évidemment, la qualité nutritionnelle de ce qu’on y mange n’est plus à démontrer : c’est une catastrophe. Y manger une fois de temps en temps n’est pas grave. Y manger régulièrement, comme les salariés qui y sont contraints, peut engendrer très vite des problèmes de poids, mais aussi de diabète, voire cardio-vasculaires.

Salaires de misère… et disponibilité totale

Les salariés, et c’est l’essentiel des révélations de cette enquête, sont maltraités au vu et au su de tous : les contrats, de quinze heures au maximum, quand la législation impose vingt-quatre heures au minimum, les cantonnent à des salaires de misère… et une disponibilité totale. Les gestes répétés, dans un capharnaüm monstrueux, épuisent leurs corps. Les montages financiers empêchent une quelconque redistribution des bénéfices. L’histoire même, aux États-Unis, de cette entreprise est à vomir : c’est un mensonge organisé sur la spoliation. Il faut voir cette enquête pour mesurer l’ampleur du problème McDo, de l’impunité dont jouit la firme et du cynisme absolu de ceux qui sont aux manettes. La narration, malicieuse et futée, rend comme d’habitude le propos limpide.

L'Humanité

Ukraine. Volodymyr Zelensky piégé par les Pandora Papers

Les révélations se multiplient autour du président ukrainien sur de nombreuses affaires commerciales via des sociétés offshore. Elles débouchent sur une crise politique pour le dirigeant, qui avait promis de combattre ces maux lors de son élection en 2019.

Une semaine de tous les dangers. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky essuie une véritable tempête médiatique et politique. Les révélations sorties dans le cadre des Pandora Papers depuis lundi le visent directement. Cette enquête, menée par plus de 600 journalistes de 117 pays qui ont étudié 11,9 millions de dossiers confidentiels, pointe comment s’organise l’évasion fiscale.

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.

Guerre en Ukraine Suivez l'évolution de la situation, retrouvez les reportages de nos envoyés spéciaux, nos analyses et décryptages.

Des entreprises détenues par son groupe d’amis

Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev », raconte Slidstvo.info.

Lire aussi Pandora papers. Tony Blair, Dominique Strauss Kahn, Abdallah II... ou le gotha mondial de l’évasion fiscale

Ce partenariat autour de la société de production apparaît quand Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, Serviteur du peuple, où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption. « Même si ces révélations ne nous surprennent plus. Nous sommes extrêmement déçus. Durant la campagne, Zelensky avait incarné un espoir de changement. Il s’en est pris à l’ancienne génération dirigeante impliquée dans de nombreux scandales, critiquant son prédécesseur Petro Porochenko, sur le fait de cacher des actifs à l’étranger, ou de ne pas assez combattre la corruption », rappelle Xenia, la quarantaine qui avait participé aux mobilisations massives de 2013 et 2014 sur la place Maïdan.

Deux autres crises : le Donbass et Nord Stream 2

À Kiev, un mécontentement général prend forme. Et cette colère populaire à l’égard du président pourrait bien grandir dans les jours qui viennent. Car Slidstvo.info promet encore de nombreuses révélations sur Zelensky et d’autres responsables ukrainiens. Pour Lena, une retraitée de 65 ans, habitant dans les environs de Kiev, ce scandale « n’apporte rien de nouveau. Tous les dirigeants ont été impliqués dans une affaire depuis l’indépendance. Mais il choque de nombreuses personnes qui voient leur retraite, leur salaire ne jamais augmenter, à la différence des prix, de la TVA, de l’énergie. Et à chaque fois les mêmes dirigeants nous promettent de sortir le pays de la crise économique et sociale et que chacun devra faire des efforts . Après deux révolutions (2004 et 2013-2014 – NDLR), on n’y croit plus. Et c’est le plus dangereux et regrettable ».

Tous nos articles sur le gazoduc Nord Stream 2

Deux autres crises émergent actuellement pour le chef de l’État : le Donbass et Nord Stream 2. Depuis plusieurs jours, la situation dans la région de l’est de l’Ukraine apparaît préoccupante. Les violations répétées du cessez-le-feu ont fait plusieurs morts. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a d’ailleurs quitté la zone frontalière de la Russie, la mission n’ayant pas été renouvelée par Moscou. La paix dans la région, pour un conflit qui a causé la mort de 13 000 personnes, devait être l’autre priorité fixée par le président ukrainien pour son mandat. Elle est au point mort alors qu’un autre échec diplomatique semble se dessiner : la mise en marche du gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne. Elle apparaît inéluctable dans les prochains mois, le processus de remplissage ayant débuté.

Vidéo Pandora Papers : quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

A VOTÉ #7 - La guerre des clips

Depuis le 28 mars, et alors que s'applique désormais l'égalité stricte du temps de parole, les candidats à la présidentielle ferraillent à coups de clips de campagne à la télévision. Qui est le plus « punchlineur », le plus mitterrandien, le plus anxiogène, la plus enrhumée ? On fait le récap' pour vous, dans ce nouvel épisode d'A voté, notre chronique de la campagne. 

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause. 

L'Humanité

VIDÉO. Carburants et précarité : la colère gronde chez les chauffeurs VTC

Environ 150 chauffeurs VTC (voiture de transport avec chauffeur), ont manifesté lundi, à Paris, afin d'exiger plus de protection alors que la hausse du prix de l'essence grève leurs revenus. Une première mobilisation qui s'est tenue à l'appel de l'intersyndicale nationale VTC (INV).

"On veut un tarif minimum, horaire et kilométrique, négocié entre le gouvernement et les indépendants", a souligné Brahim Ben Ali, secrétaire général de l'INV, le syndicat national des chauffeurs VTC, qui revendique un peu plus de 2200 adhérents. 

"On a vu énormément de chauffeurs s'enfuir de cette profession qui nous promettait d'être nos propres patrons"."Même si l'Etat nous aide sur le prix du carburant, les plateformes vont baisser les prix pour attirer les clients", a dénoncé le responsable syndicale.

Des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine

Autour de la Nation, où se sont rassemblés les chauffeurs, certains décrivaient des revenus divisés par deux depuis le début de la pandémie, avec des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine. Uber, leader du marché, est au centre des attaques pour les fortes commissions qu'il prélève alors que les tarifs des course évoluent régulièrement à la baisse. Une situation devenue intenable avec la hausse des prix des carburants.

Les gens veulent du low cost

"Est-ce que l'on veut demain, pour nos enfants et petits enfants, des professions précaires, sans droit et sans aucune visibilité", s'alarme Denis Oudinet, président d'une petite société de VTC. Très inquiet pour l'avenir de sa société, l'entrepreneur rajoute : "Tout le monde regarde le prix donc les gens veulent du low cost et malheureusement, à ce prix là, on ne peut pas avoir un service de qualité."

A Nantes, selon la police, une quinzaine de VTC ont organisé une opération escargot sur la rocade. L'opération a duré moins d'une heure et provoqué 3 km de ralentissements selon Bison Futé.Des actions de VTC étaient également prévues à Bordeaux, Toulouse et Marseille entre lundi et mardi, et l'INV promet d'accélérer le mouvement début avril avec des opérations escargot, notamment à Rungis. 

M. Ben Ali a aussi interpellé les candidats à l'élection présidentielle à se positionner sur cette question des plateformes. "Qu'allez-vous faire si demain, vous êtes dans un monde où il n'y a pas une police du numérique pour réguler tout ça ? Dans un monde où on utilise les citoyens que l'on jette à la poubelle sans raison...Voilà la question aujourd'hui ?"

L'Humanité

Décryptage vidéo. Prix de l'essence : les candidats à la présidentielle ont-ils la solution ?

La guerre en Ukraine a aggravé la hausse du prix des carburants en Europe. En France, le litre d'essence dépasse les 2 €. Journaliste au service planète, Emilio Meslet décrypte les propositions des candidats à la présidentielle pour lutter contre ces hausses.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Réalisation et montage : Marius Caillol.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

VIDÉO.« Est-ce que Monsieur Macron nous écoute ? »: manifestation des retraités à Paris

Neuf organisations syndicales de retraités se sont mobilisées ce jeudi 24 mars dans toute la France, réclamant une augmentation des pensions de retraite pour faire face à la hausse du coût de la vie et de la santé.

Ils en ont « ras-le-bol d’être maltraités ». Des retraités manifestaient jeudi 24 mars dans une vingtaine de grandes villes, à l'appel de neuf organisations, dont la CCGT, FO ou le SNES-FSU, pour réclamer une hausse des pensions en pleine flambée de l'inflation et à deux semaines de l'élection présidentielle.

Dans le cortège parisien, le message porté par les quelques 3 000 manifestants est clair: « Macron, rends les sous ! ». Parmi les pistes évoquées par les manifestants pour rétablir l’équilibre dans le pouvoir d’achat des retraités, un plafonnement des pensions et retraites à 1 500 euros minimum, avec indexation sur l’inflation, ou encore l’instauration d’un 13ème mois pour les retraités.

« On se prive »

Huguette, retraitée du personnel d’EDF-GDF se demande bien si « Monsieur Macron » les écoute, eux, les retraités. Aujourd’hui, cette militante du parti communiste français perçoit 1 300 euros par mois. « Ce n’est quand même pas l’Amérique ! », ironise-t-elle. « Entre la CSG et les taxes sur les pensions, les mutuelles et tout ce que l’on doit payer au quotidien, c’est difficile de s’en sortir », assure Huguette, qui, de plus, accuse le coup de l’augmentation de l’inflation dans sa vie de tous les jours.

Alors, elle se prive: « on ne part pas en vacances, on regarde attentivement le prix des biens et l’on achète ce qu’il y a de pas trop cher », regrette-t-elle, mettant en avant, par ailleurs, le programme du candidat communiste Fabien Roussel pour défendre le pouvoir d’achat des Français.

Si elle est descendue dans la rue, c’est également pour défendre l’avenir des générations futures: « J’ai eu 4 enfants, 13 petits enfants et 9 arrières petits-enfants, et tout ce qui se passe les concerne aussi.  », s’inquiète-t-elle, alors qu’ils sont « tous partis de l’idée qu’ils n’auront, eux, de toute façon, pas de retraite… ».

Interrogations autour de la réforme des retraites 

La question du report de l’âge du départ à la retraite est une inquiétude partagée par de nombreux manifestants, concernés par le sort de ces actifs qui devront travailler encore plus tard, comme le propose Emmanuel Macron, qui souhaite fixer à 65 ans l’âge de départ légal.

Jean-Jacques Brilland s’estime chanceux d’avoir mis fin à son activité à 62 ans. « Je mesure ma chance, car chaque année qui passe à nos âges se ressent physiquement et intellectuellement ». Retarder l’âge de départ à la retraite à 65 ans serait une aberration, estime-t-il :« À cet âge, beaucoup de travailleurs n’auront plus l’intégrité physique ou intellectuelle de continuer à travailler ». Sur ce sujet, la CGT affirme qu’actuellement, « la moitié des salariés ne sont plus en poste lorsqu'ils prennent officiellement leur retraite ». Entre invalidité et chômage, de quoi « douter des économies que l’État pourrait réaliser, car il faudra bien indemniser ces gens-là et ne pas les laisser crever de faim », alerte Jean-Jacques.

L'Humanité

Ukraine: « La seule voie possible, c’est la paix » assure le député Sébastien Jumel

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé mercredi au parlement français, déclarant attendre de la France qu'elle aide l'Ukraine à mettre fin à cette «  guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité ». Le député de la Seine-Maritime Sébastien Jumel (PCF), a réagi au discours pour l’Humanité.

Le président Volodymyr Zelensky s’est adressé ce mercredi aux parlementaires français, lors d’une visioconférence retransmise au Sénat et à l’Assemblée nationale, survenant après plusieurs interventions similaires dans des capitales occidentales.

Ovationné par les parlementaires, le président ukrainien a fait appel à l’aide de la France lors de cette séance exceptionnelle. Le chef de l’État ukrainien a notamment appelé le pays à mettre fin « guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité », reprenant la devise tricolore. Il a ensuite exhorté les entreprises françaises implantées en Russie à cesser de soutenir « la machine de guerre » russe et à quitter ce pays, citant Renault, Auchan et Leroy Merlin.

Sébastien Jumel, député de la Seine-Maritime (PCF), rejoint le président ukrainien et commente: « Je partage cette idée, qui consiste à dire aux entreprises françaises: "quittez sans tarder le territoire de ceux qui commettent l’acte de guerre" ».

Pour l’élu de la Seine-Maritime, le « seul chemin » envisageable consiste à « isoler et condamner » le président russe, Vladimir Poutine, sans pour autant « humilier les Russes, le peuple russe », afin de ne jamais perdre de vue l’essentiel: « la paix ».

« L’urgence est d’arrêter les frappes, les bombes, et de contraindre Poutine à rejoindre le chemin des négociations », a-t-il ajouté, soulignant le rôle à jouer du format Normandie, qui pourrait constituer « le socle pour retrouver les bases d’une négociation et le chemin de la paix ».

L'Humanité

Finances. Qu’est-ce que Swift, le système bancaire dont on parle tant ?

En guise de sanctions financières pour avoir envahi l’Ukraine, plusieurs banques russes ont été exclues du réseau de messagerie Swift. Voyons ce qui se cache derrière cet acronyme et si la « punition » atteint son but : le bannissement de la Russie de la finance mondiale.

Swift est une entreprise privée belge, Society for Worldwide Inter­bank Financial Telecommunication de son nom complet, qui propose aux institutions financières du monde entier un système de messagerie instantanée. Quelque 11 000 établissements, principalement des banques réparties dans 200 pays, s’y échangent plus de 40 millions de messages par jour.

Ce réseau électronique permet à 11 000 institutions financières de réaliser des échanges de fonds quasi immédiatement, non pas sous la forme de transferts, mais d’ordres de virements.

Swift a progressivement remplacé le télex, ce réseau de téléscripteurs connectés via les réseaux téléphoniques. Ces messages sont principalement des ordres de virement. Comme le système financier ­repose sur la confiance, les infor­mations envoyées ne sont pas annulées. Si une banque se dédit, elle perd de sa crédibilité. Lorsqu’un ordre de virement passe par la messagerie, il est en général effectif trente minutes après. Au final, Swift ressemble à un énorme registre de comptes où est inscrit qui a viré des fonds, quand et à qui.

En être exclu ne revient donc pas à ­sortir du système financier, contrairement à ce que d’aucuns ont pu penser à l’annonce de l’éviction de certaines banques russes du système. En revanche, les opérations qui n’y passent plus sont sérieusement ralenties. Car si Swift domine le marché, des concurrents existent, comme le chinois Cips, qui connecte 1 300 banques dans plus de 100 pays. Ou encore SPFS, développé justement par la banque centrale de Moscou, qui rassemble principalement des établissements russes, arméniens, biélorusses, kazakhs ou kirghiz.

Ainsi, privée de Swift, la Russie peut emprunter ces autres moyens d’émettre ou de recevoir des paiements, moins pratiques et plus chers. Le SPFS prend une commission à chaque ordre émis par sa messagerie. En outre, cette messagerie domestique n’est ouverte qu’aux horaires de travail, tandis que Swift fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Importations d’hydrocarbures

Les conséquences concrètes du bannissement partiel des établissements russes restent aujourd’hui difficiles à évaluer, puisqu’ils concernent les flux financiers. Il n’en reste pas moins que le rouble a vu sa valeur chuter et que plusieurs fonds se sont mis à spéculer sur un possible défaut de paiement de la Russie. Certains experts avancent au doigt mouillé que l’ensemble des sanctions pourrait faire chuter le PIB russe de 1 à 5 points. D’autres, comme JP Morgan, anticipent une récession supérieure à 7 %.

De 2012 à 2016, l’Iran avait subi la même exclusion de Swift. Si son économie ne s’était pas effondrée, elle en avait énormément souffert, en particulier son commerce extérieur, car ces sanctions financières étaient accompagnées d’un véritable embargo sur le pétrole iranien. Ce que ne subissait pas réellement, à l’heure du bouclage de cet article, la Russie. L’or noir est pourtant le nerf de la guerre : selon le cabinet Rystad Energy, les pays qui ont adopté des sanctions contre Moscou représentent plus de 200 milliards de dollars d’importations d’hydrocarbures par an, contre moins de 50 milliards pour la Chine et environ 25 milliards pour le reste du monde. Notons toutefois qu’au fil des semaines, de plus en plus d’établissements russes, mais aussi biélorusses, sont touchés par cette sanction.

Un registre dans la kleptocratie

Mais la mainmise de l’Occident sur Swift a ses limites. Après le 11 septembre 2001, les États-Unis se sont bien accordé un droit de regard sur la messagerie pour tenter de repérer les circuits de financement du terrorisme. Mais, vingt ans plus tard, les plus de 40 millions de transactions enregistrées quotidiennement rendent la tâche colossale. Avec des moyens et un peu de volonté politique, garder un œil sur la messagerie pourrait néanmoins permettre de surveiller les comptes en banque officiels des oligarques russes visés par les sanctions.

Et, de manière plus large, de quiconque soupçonné d’évasion fiscale ou de blanchir de l’argent sale. Il est par exemple facile de demander à Swift toutes les entrées et sorties de fonds sur un compte précis et, ainsi, de rassembler petit à petit des preuves de mouvements suspects. Outre le ralentissement de l’économie, l’exclusion de la messagerie peut agacer les riches kleptocrates russes, et remettre en cause leur soutien à Poutine. Ils ont d’autant plus de pouvoir que le pays est parmi les plus inégalitaires au monde : 1 % des Russes les plus fortunés possédaient 58,2 % des ­richesses du pays en 2020.

Outre la volonté de mettre en grande difficulté l’économie du pays, l’exclusion de la plupart des banques russes de la messagerie Swift a été justifiée par l’objectif de mettre à genoux les oligarques proches du Kremlin. Mais l’efficacité de l’opération ne va pas de soi. Tout d’abord, tous ont eu largement l’opportunité, le temps que les sanctions soient discutées et mises en place, de placer leur argent dans des paradis fiscaux lointains, derrière un écheveau de sociétés-écrans. Des structures qui sont par définition opaques et n’utilisent pas la messagerie Swift. En revanche, ces propriétaires de grandes sociétés industrielles et énergétiques risquent de rencontrer des problèmes pour rapatrier leur fortune dans des banques ayant pignon sur rue, notamment à Londres où ils sont nombreux à vivre. Schématiquement, si l’on ne peut, via Swift, suivre l’argent sale dans les officines des îles Caïmans par exemple, on peut essayer de voir disparaître et surtout réapparaître ces sommes dans des banques traditionnelles.

Le Figaro

Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

REPORTAGE - Avant d’abandonner la banlieue de Kiev, les troupes russes ont assassiné et brûlé des civils qui fuyaient. Ils ont aussi dissimulé des pièges dans les cadavres.

Envoyée spéciale à Irpin

• DIRECT - Guerre en Ukraine: suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Un homme et une femme ont rejoint le prêtre dans le cimetière dévasté. Ils n’indiquent pas leurs noms, jettent à peine un regard ailleurs que dans la brume. Mais livrent cette histoire: «Notre ami est resté vingt jours, mort, dans la forêt tout près», commence la femme. Autour de son bras, elle porte le ruban bleu de la Défense territoriale, ce contingent civil qui assiste l’armée ukrainienne. «En 2014, il avait déjà pris les armes pour combattre les Russes, dans la région séparatiste du Donbass. Il avait été blessé à la jambe et a failli se faire amputer», tient-elle à témoigner, comme pour lui rendre hommage. «Voilà seulement deux ans qu’il avait repris une vie normale: il remarchait, s’était marié. Puis la guerre a éclaté. Il est reparti se battre. Il est mort le 8 mars.»

À lire aussiDans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Jusqu’à ce 2 avril, les militaires ukrainiens avaient refusé de récupérer son corps: avant de se retirer de la périphérie de Kiev, les Russes ont laissé derrière eux des pièges sur les cadavres. Alors, avant de les enterrer, il faut déminer les morts. Entre une tombe détruite et un obus non explosé, l’homme, la femme et le prêtre tentent de donner aux restes de leur ami une sépulture décente.

Un peu plus loin, l’autoroute s’est muée en charnier. Le long du bitume, sur des dizaines de mètres, se dessine un effroyable tableau. Des cadavres, des voitures brûlées - toutes allaient dans le même sens -, des corps carbonisés pourrissent sous un ciel gris. Des dizaines de civils fuyaient: les combats? Les chars russes? Les soldats ennemis? En tout cas, ils fuyaient.

Des parties du corps réduites en cendres

Un homme noirci par le feu s’est écroulé sur l’asphalte, les jambes encore dans l’habitacle. Peut-être, voyant les véhicules flamber les uns après les autres, avait-il freiné, ouvert sa portière et tenté de s’échapper, avant d’être abattu. Ou bien sa petite berline s’enflammait-elle déjà. Alors que sont disséminées autour des parties du corps réduites en cendres, lui ressemble à une statue d’ébène, les courbes de son corps parfaitement préservées. Dégorgeant de sa voiture, des coulées de métal ont eu le temps de s’étendre sur environ un mètre avant de se figer.

Un autre a échappé à l’enfer des mortiers. Il avait couru plus loin que les autres, dépassé les carcasses brûlées ; devant lui, il n’y a rien, pas de cadavre en tout cas sur quelques dizaines de mètres en direction de Kiev. Au moment où il est mort, pensait-il s’en sortir? Il a été abattu par-derrière. Ses yeux ont été dévorés par les rapaces qui survolent les villages. Autour de son poignet droit est noué un tissu blanc. Le portait-il pour indiquer qu’il était un civil (les habitants des villages sur le front accrochent des linges blancs à l’entrée des maisons dans l’espoir qu’elles ne seront pas bombardées ou vandalisées)? Ou bien avait-il les poignets attachés (plus loin, dans le village de Boutcha, des habitants ont été abattus alors qu’ils avaient les mains liées)?

Des pièges partout

Au bord de la route, un tas de pneus et des morceaux de corps humains ont été brûlés. Sur les portières de certaines voitures, des bouteilles de bière ont été coincées. «Ce sont sans doute des pièges explosifs déposés par les Russes», indique un policier. «Après avoir frappé les civils avec des tirs de mortiers, ils sont venus à pied terminer leur massacre», pense-t-il.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’armée russe a-t-elle perdu la bataille de Kiev?

Une jeune fille aux cheveux bruns, maigre et pâle, s’avance timidement. «Je cherche mon amie,» balbutie-t-elle. Le policier comprend: «Elle est là?» La jeune fille acquiesce. Elle dit avoir parcouru la route, regardé les cadavres, mais ils sont méconnaissables. Alors, elle désespère. Le policier lui recommande de patienter. «D’abord, la brigade de déminage doit sécuriser la zone. Puis, nous identifierons les morts», explique-t-il. «Ensuite, ce sera au tour de la brigade sanitaire de nettoyer les lieux.» La jeune fille s’éloigne, déboussolée, et tente de persuader d’autres policiers, sans succès.

Quelques mètres plus loin, dans une station essence ravagée, un démineur a trouvé des documents ayant appartenu aux soldats ennemis. Ceux-là non plus, il ne faut pas les toucher: ils sont peut-être piégés. Une petite carte plastifiée encourage son détenteur à penser à la vie: «Souvenez-vous: vos familles vous attendent à la maison.»

Un barrage de chars et de blindés russes

Un peu plus loin, sur la route qui mène à un autre village, la mort prend la forme d’un barrage de chars et de blindés russes. À voir leur disposition, tous pointant vers une direction différente, dans un fossé et dans les bois, la panique se devine. Dans l’enchevêtrement d’acier, soudain, un visage: seule trace des êtres humains qui peuplaient ces monstres mécaniques.

La tête d’un jeune homme aux cheveux noirs et son bras, vêtu d’un blouson vert, dépassent de l’un des chars qui a terminé sa course sur le bas-côté. Peut-être avait-il tenté d’en sortir avant de s’embraser. On dirait une poupée de cire, à la fois noire et blanche, ou blanche maculée de noir, avec du rouge au niveau du nez: de la chair à vif. Ses paupières fermées lui donnent un air paisible. Le jeune Russe anonyme venait-il de brûler, lui-même, les civils qui tentaient de fuir leurs maisons, courant au milieu de la route? Il n’aura pour épitaphe que ce numéro, 517, inscrit sur le casque au-dessus de son front.

À lire aussiGuerre en Ukraine: des colonnes de blindés russes face à un «cauchemar» logistique

«Gloire à l’Ukraine!», lance un militaire qui patrouille non loin. C’est «Titan»: il se présente comme le responsable du renseignement militaire ukrainien qui a préparé l’attaque. «Les Russes étaient environ 120 dans leur base tout près. Ils disposaient de 17 chars et quatre voitures blindées. Nous, nous avions neuf chars et trois voitures blindées, ainsi que 51 soldats d’infanterie», compte ce représentant du ministère de la Défense. «Le 30 mars, nous avons réussi à les acculer ici, sur ce petit chemin, et les avons décimés», se félicite-t-il.

Un champ de ruines

La route mène à Irpin. La petite ville cossue aux maisons d’architecte n’est plus qu’un champ de ruines. Le seul bruit qu’on entend est celui des oiseaux. La majorité de la population s’est enfuie. Boris et Volodymyr, 67 et 62 ans, sont venus constater les dégâts dans leurs maisons respectives. «Pendant toute la durée des combats et de l’occupation russe, je suis resté dans le sous-sol avec ma femme et nos deux filles», témoigne Boris. «Les Russes sont venus piller les maisons ; ils disaient chercher des soldats ukrainiens, mais ils ont surtout pris des bouteilles de champagne», grince cet officier de marine à la retraite, désignant des bouteilles vides jetées çà et là devant sa porte d’entrée.

À lire aussiL’indignation internationale face aux corps de civils retrouvés à Boutcha après le départ des Russes

Il estime avoir échappé au pire: selon des témoignages recueillis par Le Figaro ainsi que des organismes de défense des droits humains, les soldats russes ont commis à Irpin et dans d’autres villes occupées des nombreuses exactions. À Boutcha, une ville toute proche, d’immenses charniers ont été découverts qui témoignent de crimes de guerre.

Aujourd’hui, la maison de Boris est inhabitable: alors, sa famille a déménagé chez des inconnus. «Ils ont fui au début du conflit. Notre présence préserve leur maison des pilleurs… C’est presque un service qu’on leur rend!», sourit-il.

Cela va prendre des dizaines d’années de déminer tout cela

Non loin, le sergent Dmytro et ses collègues tiennent un point de contrôle. «Attention où vous mettez les pieds! Cela va prendre des dizaines d’années de déminer tout cela», souffle-t-il. Équipés de bombes de peinture jaune, ses hommes marquent les objets explosifs laissés, souvent intentionnellement, par les Russes. Dans une maison, un obus s’est logé dans la salle à manger. Des grenades et une mine antichar ont été dissimulées dans le jardin. Soudain, un voisin alerte son équipe: Myroslav, le doyen de la faculté de droit de l’université de Kiev, a trouvé un cadavre devant chez son voisin. Les militaires érigent un marqueur improvisé: une branche d’arbre qu’ils plantent à côté, surmontée d’un tee-shirt rouge trouvé parmi les décombres.

«Nettoyer» la ville dévastée

Au détour d’une rue apparaît Ludmilla. Elle a 76 ans, elle est née à Irpin et jure qu’elle y mourra. La tête enveloppée dans un joli foulard, vêtue d’un long manteau et de chaussons en laine, elle ramasse les morceaux de métal et de tôle autour de sa maison. «Pendant que les Russes étaient là, je n’ai rien vu grâce au muret que mon fils venait de construire autour de chez moi. Mais j’ai tout entendu», raconte la petite dame aux gestes tremblants, mais assurés. Au début de la guerre, quand ses enfants ont fui, elle a refusé de les suivre. Aujourd’hui, seule sans eau ni électricité, elle se donne pour mission de «nettoyer» sa ville dévastée.

Un petit chien vient à elle, se met à aboyer: c’est le sien. Le dos voûté, elle le mène jusque chez elle à tout petits pas, ouvre le portail, l’invite à entrer. Ludmilla en profite pour prendre son bâton: la grand-mère ne peut guère marcher sans. Vite, avant que son chien ne ressorte, elle ferme le portail en ricanant, ravie de lui avoir joué un tour. Elle retourne au panier en plastique déformé, dans lequel elle empile d’autres bouts de métal. Il commence à neiger. Au milieu du chaos de cette cité fantôme, elle refuse d’être aidée: «Laissez-moi nettoyer. Qu’est-ce que je ferais, sinon? La seule chose qu’il me reste, c’est du temps.»

L'Humanité

Boycott. Trois cinéastes ukrainiens montent au front culturel

Marina Stepanska, Iryna Tsilyk et Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk ont quitté Kiev dès le début du conflit. Ils racontent leur quotidien et s’expriment sur le boycott des œuvres et de la culture russes.

Traduction Anna Koriagina

Les cinéastes Marina Stepanska, Iryna Tsilyk et Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk ont tous trois quitté Kyiv pour se réfugier dans une zone plus calme de l’Ukraine, sans renoncer à mener le combat contre l’envahisseur russe. Ils mènent leur guerre sur le front culturel, documentant le conflit pour l’une, organisant un atelier de théâtre pour les adolescents déplacés pour l’autre. Tous appellent au boycott ou à la mise en pause de la culture russe, invoquant la part de responsabilité des artistes de ce pays.

Certes, leur position tranche avec celles défendues par nos titres. Nous avions alerté sur le risque d’amalgame entre les artistes russes et Vladimir Poutine. Pourtant, il nous semblait primordial de publier ces témoignages forts afin de mieux comprendre le profond fossé qui sépare les cinéastes des pays belligérants.

La paix future reste à construire. Le chantier s’annonce immense, à la mesure des tranchées béantes creusées par les bombes. Espérons que les artistes sachent imaginer un nouveau récit pour rendre ce nouveau monde pacifique envisageable.

Témoignages

« L’intelligentsia russe porte la responsabilité de cette guerre »

De Lviv, la cinéaste ukrainienne Marina Stepanska, prix du public au festival Premiers Plans d’Angers avec Falling en 2018, tente de soigner les maux des ados avec le théâtre. Elle critique le silence de ses homologues russes, dont les récits alimentent selon elle la politique expansionniste de Poutine.

Dans quel état d’esprit êtes-vous ?

Je vais très bien par rapport à la plupart de mes concitoyens. Je vous parle de Lviv, un lieu relativement sûr, même si, ces derniers jours, des sirènes sonnent à peu près toutes les deux heures. Je suis peut-être de bonne humeur à cause d’un studio de théâtre que j’ai initié pour les adolescents déplacés. Nous nous voyons régulièrement. Ils me donnent beaucoup d’énergie. Ils s’ouvrent de plus en plus et arrivent, grâce au théâtre, à digérer les tensions de cette réalité atroce.

Comment avez-vous créé ces ateliers ?

Je viens de Kyiv. Je me suis retrouvée à Lviv en conduisant la famille d’amis dans un lieu plus sûr. Je suis arrivée avec un sac à dos en étant consciente que je devrais peut-être rester. Je n’avais pas d’équipement technique, mais surtout, je n’avais ni l’énergie, ni l’envie de filmer, surtout dans une ville qui n’est pas au front mais à l’arrière. L’idée de fonder ces cours de théâtre m’est venue très spontanément.

Avec un ami, dans un théâtre de Lviv qui abrite des gens déplacés, nous nous sommes occupés de familles qui prenaient le bus pour rejoindre Cracovie. Dans l’une d’elles, avec deux enfants, l’une ado et l’autre un peu plus jeune, la mère était totalement déconnectée de la réalité. Le père s’occupait de toute la logistique. Les parents donnaient l’impression d’avoir oublié combien d’enfants ils avaient. Tout au long du chemin pour le bus, mon ami acteur et moi avons raconté des histoires aux deux filles pour les rassurer et les calmer.

Le lendemain, en mangeant avec mes copines, leurs ados regardaient les photos de soldats tués à la guerre sur leur fil d’actualité. Leur mère n’avait plus la force, ni les ressources pour diriger leur attention dans une autre direction. J’ai vite trouvé un jeu très simple pour la concentration et l’attention. Je fais souvent cet exercice avec mes acteurs. Je me suis dit que faire la même chose avec d’autres ados ramènerait leur attention vers la réalité. J’ai mis une annonce sur Facebook, plusieurs parents m’ont contactée. Ils sont parfois une quinzaine, parfois plus. Tout dépend de la situation.

Que peut-on faire pour aider les artistes ukrainiens ?

Je ne vous parle pas en tant qu’artiste mais comme une citoyenne ordinaire. Je ne veux pas dissocier les artistes du peuple ukrainien. Nous n’avons pas besoin d’une protection particulière. Bien sûr, certains artistes sont en train de sauver les collections, d’avoir des pratiques liées à leur activité. Mais je demande de boycotter la Russie et la culture russe du champ de l’information. Nous les Ukrainiens savons que chaque Russe porte la responsabilité de cette guerre, surtout l’intelligentsia. Pas seulement les 70 % qui ont exprimé leur soutien à la guerre menée par Poutine.

Pourquoi ?

Depuis la chute de l’Union soviétique, des récits parlent de la supériorité de la culture russe par rapport à celles des anciens pays de l’Union, en particulier de l’Ukraine. Ils les jugent moins significatives, nient parfois leur existence. Ce récit a mis dans la tête du peuple russe qu’il pouvait s’approprier l’Ukraine. Aucun intellectuel russe ne parle de l’Ukraine comme d’un pays souverain. Ils n’ont jamais été dans une optique anticolonialiste et anti-impérialiste.

Quelle forme aimeriez-vous voir prendre ce boycott ?

Tout d’abord, je considère absolument inapproprié et inacceptable toute forme de coexistence des Ukrainiens et des soi-disant victimes du régime poutinien dans le même espace artistique. Je n’ai aucun dialogue à avoir avec mes anciens amis, collègues et citoyens russes. Aucun ne s’est publiquement exprimé sur la question de la guerre. Même si certains d’entre eux sont déjà à l’étranger, donc en sécurité. Nous les Ukrainiens et les Ukrainiennes sommes restés dans notre pays avec notre peuple. Certains d’entre nous sont directement en danger. Pourquoi ces soi-disant victimes fuient leur pays et cherchent-elles, une fois installées ailleurs, un moyen de diffuser leur art et leur travail ? Je ne comprends pas quand on me parle de dialogue. De mon point de vue, ils ont abandonné leur peuple. La tâche de ceux dont le métier est la pratique intellectuelle est de travailler avec les leurs. Pour les artistes russes, le dialogue devrait avoir lieu en Russie avec les gens qui considèrent la guerre avec l’Ukraine justifiée. Il y a encore un mois, je me voyais comme une réalisatrice en train d’écrire mon scénario, me demandant quand j’allais aller au Festival de Cannes. Depuis le 24 février, cela n’a plus d’importance.

« On ne sait pas ce qu’il va nous arriver dans l’heure qui vient, il n’y a pas de zone de sécurité »

Né en 1983, Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk est l’auteur de plusieurs courts métrages dont Weightlifter, récompensé par le Short Grand Prix du Festival du film de Varsovie. Son premier long métrage, Pamfir, qui se passe à la frontière entre l’Ukraine et l’Union européenne, n’est pas encore sorti. Après avoir fait de l’aide humanitaire au début de la guerre, il documente les conséquences du conflit sur la vie quotidienne des Ukrainiens.

 Pendant toutes ces semaines, j’ai eu la sensation d’avoir perdu mon chez-moi. J’ai deux valises, une grande qui est chez mes amis et une petite avec laquelle je voyage. Le 24 février, le jour du début de la guerre, j’étais à Kiev avec ma fiancée. Le matin, nous avons été réveillés par le bruit des bombes. Nous habitons à côté de Juliani, l’aéroport intra-muros de Kiev, une des bombes a été larguée à côté de notre maison. Nous avons vu un missile à 500 m de chez nous et nous avons dû partir presque tout de suite. Nous sommes arrivés dans un village près de Lviv et, au bout d’une semaine, nous avons encore été réveillés par les bombardements de la base militaire. On ne sait pas ce qu’il va nous arriver dans l’heure qui vient, il n’y a pas de zone de sécurité.

En arrivant à Lviv, je connaissais l’existence de Babylon’13, un collectif de documentaristes créé en 2013-2014 pendant la “révolution de la dignité”, dite révolution de Maïdan. Il compte à ce jour environ 40 personnes, des réalisateurs et réalisatrices, des chefs opérateurs, des producteurs. Plusieurs personnes filment en ce moment même à Kiev, dans le Donbass, comme Yuri Gontarouk.

Je cherche les histoires de gens dont la vie a été totalement changée par la guerre. J’ai rencontré des sculpteurs qui travaillaient sur des monuments ou des statues religieuses et qui se sont mis à produire des obstacles antichars. En ce moment, je filme surtout les gens qui travaillent à la frontière et défendent le périmètre de mon pays. Je filme aussi un acteur qui fait des spectacles dans les abris. Parfois, une sirène se déclenche pendant le spectacle et ils sont obligés d’arrêter. Entre-temps, les gens sont descendus dans les abris. Je documente ces changements qui vont perdurer. Il est déjà évident que l’ancienne manière de vivre ne sera plus valable. Nous devrons avoir de nouvelles approches.

Une des particularités de Babylon’13 est sa réactivité. Pendant la révolution de Maïdan, leurs vidéos ont été mises en ligne presque instantanément. Les réalisateurs et réalisatrices sont libres de faire ce qu’ils ou elle veulent de leurs films. Les gens à l’étranger vont voir nos films. J’espère que nos voix seront entendues dans le monde entier, en tant qu’auteurs et en tant que citoyens. Pour nous, le cinéma peut aussi être une arme puissante. 

« Le silence de mes collègues russes fait partie du crime »

Le dernier film de cette autrice et documentariste, The Earth Is Blue As an Orange, a été primé à Sundance. La peur et les tremblements de son fils pendant les bombardements l’ont poussée à quitter Kiev, sa ville natale. Aujourd’hui à Lviv, elle témoigne à défaut de pouvoir filmer.

Je n’ai pas tourné une seule séquence, une seule image depuis le début de la guerre. Je suis incapable d’être réalisatrice. Avant le déclenchement de l’invasion russe, je travaillais sur un projet documentaire autour de cet état d’angoisse dont ma génération souffre et sur les leçons mal apprises du XXe siècle. Il est important de rompre ce cercle vicieux. Mais quand l’histoire se réécrit sous vos propres yeux, il faut de la distance. Je dois d’abord vivre ce présent. Pendant ces jours de guerre, je suis revenue vers un autre moi, l’écrivaine. C’est important de s’exprimer puisque la guerre d’information fait partie intégrante du conflit.

Cet immense soutien des Européens est une grande surprise pour moi. En même temps, beaucoup d’Européens ne connaissent pas vraiment notre histoire. Ils ne font pas de différence entre les Ukrainiens et les Russes. Aujourd’hui, nous avons besoin de toutes les plateformes possibles pour expliquer notre histoire et notre optique. En Europe et en France, un discours prétend que l’Ukraine a toujours été une partie de la Russie. Ce type de messages est extrêmement dangereux. Aujourd’hui, nous avons une possibilité unique d’entendre des voix ukrainiennes après toutes ces années et ces siècles d’occupation russe.

L’entourage de Poutine pense que l’identité, la langue et la culture ukrainiennes ne devraient pas exister. Ce n’est pas qu’une guerre contre l’Ukraine mais contre le monde entier. Nous prenons les premiers coups. Dans cette situation atroce, nous avons besoin de tous les soutiens. Il ne faut pas sous-estimer la force de la culture et de l’art. Il faut mettre en pause la culture russe jusqu’à ce que la Russie accepte sa faute et sa responsabilité. La culture russe a créé ce terreau pour que les graines des idées poutiniennes puissent être plantées en portant un regard impérialiste et hautain sur et contre les Ukrainiens. J’ai guetté la réaction de mes collègues russes. Malheureusement, ils sont restés silencieux pendant les mois précédant l’invasion. Ce silence fait partie du crime. Cette tragédie et ces traumatismes devront être profondément étudiés pour que la nation russe réalise son immense responsabilité. Il faut créer de nouvelles conditions, de nouveaux récits pour ne pas répéter les mêmes erreurs.

L'Humanité

Diplomatie. En Ukraine, le chemin vers la paix encore escarpé

L’espoir soulevé par les négociations, qui se sont tenues en Turquie mardi, s’est rapidement estompé. La Russie souffle le froid après le chaud, tandis les Ukrainiens accusent Moscou de gagner du temps.

Entre guerre et paix, les prises de position d’officiels russes alternent. Au sortir, mardi, de trois heures de négociations, les délégations ukrainienne et russe avaient évoqué des « discussions substantielles » et des avancées. Le représentant du Kremlin lors des rencontres diplomatiques réalisées en Turquie, Vladimir Medinski, avait fait état de propositions « claires » de l’Ukraine en vue d’un accord et qu’elles allaient être « étudiées très prochainement et soumises au président ».

Moins de 24 heures plus tard, le ton apparaît bien moins optimiste. Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, affirme mercredi : « Pour l’heure, nous ne pouvons pas parler des progrès et nous n’allons pas le faire. » Et il explique : « Nous évitons soigneusement de faire des déclarations publiques sur le fond » des sujets faisant l’objet des pourparlers, car « nous croyons que les négociations doivent se dérouler » discrètement. Et sur le possible sommet entre les deux présidents ukrainien et russe, Dmitri Peskov a précisé qu’il n’y avait « pas d’avancées ».

Geler le problème de la Crimée et du Donbass crée une zone grise, mais ouvre la possibilité d'un cessez-le-feu.

Les divers éléments révélés mardi en Turquie avaient surpris. Car la position russe depuis le début des rencontres avait été de s’abstenir de rendre publics les détails des discussions. Le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, l’avait encore répété, lundi, lors d’une conférence de presse. « C’est un durcissement attendu de la rhétorique du Kremlin après les propos tenus hier (mardi – NDLR) par le chef de la délégation russe, Vladimir Medinski, qui ont suscité une vague de critiques notamment sur les réseaux sociaux. Au vu des enjeux, quelque chose qui ressemblerait à une défaite politique n’est pas une option pour Vladmir Poutine », analyse Arnaud Dubien, directeur de l’Observatoire franco-russe sur Twitter.

L’Ukraine veut des états garants de sa sécurité en échange de sa neutralité

Ces nombreux revirements font-ils partie de la stratégie russe ? Après tout, Dmitri Peskov a également qualifié de « positif » le fait que la partie ukrainienne ait « enfin commencé à formuler de façon concrète ses propositions et à les mettre par écrit ». Pour de nombreux observateurs, il s’agit de tempérer l’emballement médiatique provoqué mardi, alors que sur le terrain aucune victoire symbolique n’a été obtenue. À part Kherson, aucune grande ville n’a été conquise par les Russes et la sécurisation des deux Républiques autoproclamées de Donetsk et Lougansk est, elle, jugée suffisante.

Malgré tout, il s’agit d’un premier tournant diplomatique. En révélant un certain nombre de points en discussion, les deux parties font état des marges de négociation possibles et des lignes rouges de chacun. La sortie de la Crimée et du Donbass du futur accord de paix est déjà fortement révélatrice d’un cadre possible. Le journal en ligne Kiev Independent confirme que « le plan comprenait une période de consultation de quinze ans sur le statut de la Crimée occupée par la Russie depuis 2014, Peskov ayant déclaré qu’il était impossible de discuter de la Crimée car elle faisait “partie de la Russie, et la Constitution russe empêche de discuter du sort de toute région russe avec qui que ce soit d’autre” ».

Il en est de même pour l’Ukraine, qui devrait revoir sa Constitution pour évoquer la question du Donbass, du statut particulier et de la Crimée. « En gelant ce problème, ils créent une zone grise mais ouvrent la possibilité d’un cessez-le-feu. Sinon, l’ensemble des acteurs auraient été freinés par leur opinion publique. La pression sur le président ukrainien aurait été bien trop forte pour toute négociation. D’où ses sorties répétées sur un nécessaire référendum sur ces questions territoriales », rappelle une source diplomatique.

Côté russe, seul Vladimir Poutine tranchera la question d’une rencontre et d’un accord de paix. « Il faut être extrêmement prudent sur ces négociations. Elles peuvent s’avérer un espoir de résolution mais de forts antagonismes demeurent entre les deux principaux acteurs », constate Francis Wurtz, député honoraire du Parlement européen. L’une des principales demandes de la part de l’Ukraine, à Istanbul, consiste en un « accord international » signé par plusieurs pays garants qui « agiront de façon analogue à l’article 5 de l’Otan et même de façon plus ferme ». L’article 5 du traité de l’Alliance atlantique stipule qu’une attaque contre l’un de ses membres est une attaque contre tous. Kiev accepterait en contrepartie la « neutralité et le statut non nucléaire », et l’abandon de ses aspirations à rejoindre l’Otan. Mais le pays réclamerait son entrée dans l’Union européenne. « Cette revendication apparaît inacceptable. Car il existe une clause de défense mutuelle dans l’article 42, paragraphe 7 du traité sur l’Union européenne. Si un État membre est victime d’une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens. En gros, c’est accepter le principe de l’Otan sans y adhérer », évoque Francis Wurtz.

Sur le terrain, ces pourparlers apparaissent comme un gain de temps pour les deux parties. L’armée ukrainienne semble fortement touchée par cinq semaines de conflit. Plusieurs experts militaires et généraux estiment que la Russie a aussi besoin d’effectuer des rotations. Pour le porte-parole du ministère américain de la Défense, John Kirby, il ne s’agirait que d’un « repositionnement » et non d’un « vrai retrait ». Si le vice-ministre russe de la Défense, Alexandre Fomine, avait informé que Moscou allait « réduire radicalement (son) activité militaire en direction de Kiev et Tcherniguiv », des frappes se sont poursuivies mercredi. Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a rappelé que « le potentiel militaire des forces armées ukrainiennes a été réduit de manière significative, ce qui permet de concentrer l’attention et les efforts sur le but principal, la libération du Donbass ».

Dans le magazine Newsweek, des experts du renseignement américains reviennent sur la stratégie militaire russe, notant que,  « aussi destructrice que soit la guerre en Ukraine, la Russie cause moins de dégâts et tue moins de civils qu’elle le pourrait ». Au lieu de cela, son objectif est de prendre suffisamment de territoire sur le terrain pour avoir quelque chose à négocier, tout en mettant le gouvernement ukrainien dans une position où il doit négocier.

L'Humanité

La guerre des mots

En période de guerre, toute déclaration d’intention doit être analysée avec précaution. Et il aurait été bien naïf de prendre au pied de la lettre les propos encourageants tenus à l’issue des pourparlers organisés à Istanbul. Les maigres espoirs de mardi – où le chef de la délégation russe faisait état de « discussions substantielles » et de propositions « claires » de l’Ukraine – ont été douchés dès mercredi. Changement de ton. Pour le porte-parole du Kremlin, l’échange n’aurait, en fait, donné lieu à rien de « très prometteur » ni à aucune « percée ». Souffler le chaud et le froid. Cette vieille méthode diplomatique vient rappeler que la guerre est aussi une guerre des mots, hautement psychologique, difficile à interpréter. Et que celle-ci prend une place centrale dans ce conflit.

Quelles que soient les intentions cachées de Vladimir Poutine, cette esquisse de dialogue acte, néanmoins, un premier virage après ce mois d’atrocités guerrières. De fait, la résistance inattendue des Ukrainiens, l’enlisement des affrontements et les sanctions économiques internationales obligent l’envahisseur russe à revoir officiellement sa stratégie. Et à faire mine – au moins en apparence – d’ouvrir une voie diplomatique. Cette rencontre a également permis aux Ukrainiens de proposer, pour la première fois, un cadre précis de discussion (neutralité du pays, pas de présence militaire étrangère, statut « non nucléaire »). Une base utile alors que chacun sait que, un jour ou l’autre, la sortie du conflit se jouera dans un processus de négociation.

Malheureusement, on n’en est pas encore là. L’inflexibilité du président russe sur le sort du port de Marioupol, où il refuse tout couloir humanitaire en dépit des appels d’Emmanuel Macron, et le bombardement incessant de Tcherniguiv montrent que le maître du Kremlin n’abandonnera pas le langage des armes facilement. Poutine, qui mise sur une partition de l’Ukraine, entend discuter en position de force. Notamment pour assurer son emprise sur l’est du pays et le pourtour de la mer d’Azov. Mais, face à ces ambitions guerrières de plus en plus contrariées, une pression diplomatique intense reste la meilleure des ripostes.

L'Humanité

Ukraine. Des éclats d’obus dans les mains de Valentina et Svetlana

La ville ukrainienne de Mykolaïv, dernier verrou avant Odessa, a été touchée. L’armée russe fait route vers les villages des bords de la mer Noire. Reportage

Mykolaïv (Ukraine), envoyé spécial.

Les voitures passent en trombe, soulevant des nuages de poussière. Les toits sont chargés de valises ou de poussettes. Certains ont accroché un fanion blanc à leur antenne. D’autres ont apposé un panneau avec, écrit en russe, le mot « enfants » pour signifier qu’ils sont à bord. En roulant à contresens, on distingue néanmoins les visages fermés, les mains crispées sur le volant, les yeux rivés sur la route. La veille, une pluie de roquettes s’est abattue sur la zone, comme pour baliser le terrain avant l’arrivée des tanks. Ils fuient l’avancée de l’armée russe. Celle-ci s’est déjà emparée de la ville de Kherson, à une trentaine de kilomètres, et progresse dans les villages environnants par le sud. Les soldats, eux, sont arrivés à Stanislav, le long de la côte.

© Alfred Yaghobzadeth

Lorsque nous arrivons, la petite bourgade d’Oleksandrivka, sur les rives du golfe de Dniprovska, paraît déserte. On ne voit pas âme qui vive. Le soleil est voilé. Un vent glacé balaie les bords de la mer Noire. Fausse impression de calme. Le hameau est secoué depuis des semaines par l’entrée des chars russes qui vont et viennent comme des fantômes mécaniques, tirent parfois et se retirent. Il arrive aussi que l’artillerie, à l’abri derrière une colline que l’on aperçoit au bout de la route, passe à l’action. Une école – qui était vide – a été touchée, son toit troué. L’immense drapeau bleu et jaune, couleurs de l’Ukraine, qui recouvrait la façade s’est décroché, laissant apparaître une mosaïque de la période soviétique. On distingue le visage de Lénine, une fusée, un Tupolev et un couple de jeunes gens, foulard rouge autour du cou.

D’un coup, un soldat apparaît, fusil en bandoulière. Aleksander, 48 ans, est ébéniste de métier. Il se retrouve sur le front sans l’avoir demandé. Il parle des combats contre les chars, les tirs de RPG (lance-roquettes) les obligeant à reculer et enfin un tir de l’artillerie ukrainienne bien ajusté qui les a détruits. Lorsqu’on lui demande si ce n’est pas trop dur, un rictus le saisit et son visage se tord. Il rit. Un rire de souffrance et de démence. Un cri d’enfant perdu qui retourne à la bataille.

Perdues, Valentina, 70 ans, et Svetlana, 76 ans, le sont aussi. Dans leurs mains, des shrapnels (des éclats d’obus). Les hommes valides ont quitté le village. « Ça tire tous les jours et toutes les nuits, disent-elles à l’unisson. Ici, il n’y a pourtant pas de banderovtsi (du nom de l’ultranationaliste et collaborateur avec les nazis Stepan Bandera, dont se réclament des groupes d’extrême droite ukrainiens influents – NDLR). » Elles sont sorties de leur abri – « là où avant on entreposait les pommes de terre » – le temps d’une accalmie. « Il fait froid en bas. Il n’y a pas d’électricité, pas de gaz, pas d’eau. Les Russes ont tout coupé. » Malgré la souffrance, elles trouvent le moyen de nous offrir des pommes…

« Ils ont compris qu’ils ne pourraient pas prendre Mykolaïv »

Une autre colonne russe a emprunté l’autoroute qui relie Kherson à la ville portuaire et industrielle de Mykolaïv. Cette cité considérée comme le verrou qui protège Odessa serait ainsi prise en étau. Elle est régulièrement la cible des missiles russes. Après plusieurs jours de répit, la nouvelle attaque a surpris mardi matin la population de cette cité d’un demi-million d’habitants. Une frappe a éventré l’imposant bâtiment de l’administration régionale, le déchirant en deux : quinze morts et des dizaines de blessés. Si les officiels ukrainiens ne parlent que de civils, certains corps étaient néanmoins vêtus de treillis. Peut-être des membres des brigades territoriales, particulièrement mobilisées, notamment sur les multiples checkpoints. Les Russes « ont compris qu’ils ne pourraient pas prendre Mykolaïv et ont décidé de me dire bonjour, de nous dire bonjour à tous », a ironisé sur sa page Facebook le gouverneur régional, Vitaly Kim, dont le bureau a été touché. La menace est pourtant sérieuse, amenant la population à respecter les consignes de sécurité et rentrer dans les abris lorsque les sirènes se mettent à retentir.

Le Figaro

La Russie doit rendre des comptes pour les morts civils en Ukraine, affirme Trudeau

TERMINÉ : Fin du direct le 4 avril 2022 à 04:00

Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a condamné les meurtres «choquants et horrifiants» de civils dans la ville ukrainienne de Boutcha, estimant que la Russie en porte la responsabilité.

«Nous condamnons fermement le meurtre de civils en Ukraine, restons mobilisés pour faire rendre des comptes au régime russe», a tweeté Trudeau. «Les responsables de ces attaques choquantes et horrifiantes seront amenés devant la justice», a-t-il ajouté.

Massacres de Boutcha : le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

«Un homme noirci par le feu s’est écroulé sur l’asphalte, les jambes encore dans l’habitacle. Peut-être, voyant les véhicules flamber les uns après les autres, avait-il freiné, ouvert sa portière et tenté de s’échapper, avant d’être abattu. Ou bien sa petite berline s’enflammait-elle déjà. Alors que sont disséminées autour des parties du corps réduites en cendres, lui ressemble à une statue d’ébène, les courbes de son corps parfaitement préservées. Dégorgeant de sa voiture, des coulées de métal ont eu le temps de s’étendre sur environ un mètre avant de se figer».

Lisez le récit complet de Margaux Benn, envoyée spéciale du Figaro en Ukraine.

Le pape se dit «disponible» pour aider au règlement de la guerre en Ukraine

Le pape François a exprimé dimanche sa «disponibilité» pour contribuer à faire taire les armes en Ukraine et s'est dit prêt à se rendre à Kiev, après avoir condamné une «guerre sacrilège» au lendemain de la découverte de cadavres de civils qui a suscité choc et indignation.

«Je suis disponible», a déclaré le pape à bord de l'avion qui le ramenait à Rome au terme d'une visite-éclair à Malte. «Le Saint-Siège fait tout son possible» pour faciliter un règlement du conflit, a-t-il assuré, précisant toutefois ne pas avoir parlé directement avec le président russe Vladimir Poutine depuis le début du conflit.

Il a confirmé qu'un déplacement à Kiev faisait partie des options. «Je ne sais pas s'il pourra avoir lieu, ni s'il serait utile», a-t-il cependant souligné.

François a part ailleurs affirmé qu'une rencontre avec le patriarche orthodoxe russe Kirill - qui soutient Vladimir Poutine et a justifié fin février l'intervention militaire russe - était toujours «à l'étude». «Nous y travaillons et nous pensons au Moyen-Orient pour le faire», a-t-il déclaré.

Lors d'une messe en plein air devant au moins 12.000 personnes dans la capitale La Valette dimanche matin, il avait dénoncé «la guerre sacrilège» déclenchée par la Russie dans une «Ukraine martyrisée».

La veille, il avait employé des mots particulièrement forts au sujet de Vladimir Poutine - sans le nommer - , qualifié de «puissant, tristement enfermé dans ses prétentions anachroniques d'intérêts nationalistes», qui «provoque et fomente des conflits».

>> Lire aussi : Le pape François hésite à s'envoler pour l'Ukraine

Sept morts et 34 blessés dans une frappe russe sur Kharkiv, dans le nord-est de l'Ukraine

Sept personnes ont été tuées et 34 blessées dans une frappe russe dimanche sur un quartier d'habitation à Kharkiv, la grande ville du nord-est de l'Ukraine, a annoncé le parquet local.

«Les occupants russes ont bombardé des bâtiments résidentiels dans le quartier Slobodskyy de Kharkiv. Résultat, une dizaine de maisons et un dépôt de trolleybus ont été endommagés. Selon les informations préliminaires, sept personnes ont été tuées, 34 ont été blessées, dont trois enfants», a déclaré le service de presse du bureau du procureur de la région.

Pour Zelesnsky, les dirigeants russes sont responsables des «meurtres» et des «tortures» à Boutcha

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a estimé dimanche que les dirigeants russes devaient être tenus pour responsables des «meurtres» et des «tortures» à Boutcha, une ville au nord-ouest de Kiev récemment reprise par les Ukrainiens où de nombreux civils ont été tués.

«Je veux que tous les dirigeants de la Fédération de Russie voient comment leurs ordres sont exécutés. Ce genre d'ordres (...). Et ils ont une responsabilité commune. Pour ces meurtres, pour ces tortures, pour les bras arrachés par des explosifs (...) Pour les balles tirées dans la nuque», a déclaré M. Zelensky, passant de l'ukrainien au russe, dans un message vidéo. Il a ajouté qu'un «mécanisme spécial» allait être créé pour enquêter sur tous les «crimes» russes en Ukraine.

Il a précisé qu'un «mécanisme spécial» allait être créé pour «enquêter sur tous les crimes des occupants dans notre pays et les poursuivre», ajoutant qu'il fonctionnerait sur la base du «travail commun d'experts nationaux et internationaux».

«Ce mécanisme aidera l'Ukraine et le monde à traduire en justice ceux qui ont déclenché ou participé de quelque manière que ce soit à cette terrible guerre contre le peuple ukrainien et aux crimes contre notre peuple», a expliqué le chef de l'Etat.

Un mort et trois blessés dans une frappe russe contre un hôpital dans l'est de l'Ukraine

Une personne a été tuée et trois blessées dimanche dans une frappe russe contre un hôpital à Roubijne, dans l'est de l'Ukraine, a annoncé sur Telegram le gouverneur de la région Serguiï Gaïdaï, sans fournir d'autres détails.

Cette localité située près de Lougansk, dans la région du Donbass, a déjà été à de nombreuses reprises la cible de bombardements depuis le début de l'invasion russe, le 24 février.

Frappe russe à Mykolaïv dans le sud de l'Ukraine : un mort, 14 blessés

Une personne a été tuée et 14 blessées dans une frappe russe à Mykolaïv dans le sud de l'Ukraine, a annoncé le gouverneur de la région Vitaliy Kim. Un adolescent de quinze ans, légèrement touché, figure parmi les personnes hospitalisées, a-t-il ajouté sur Telegram.

Une nouvelle manifestation réprimée dans une ville contrôlée par les Russes

Les forces russes ont ouvert le feu dimanche pour disperser une manifestation contre leur présence à Khakovka, une ville occupée du sud de l'Ukraine, faisant un nombre indéterminé de blessés, a affirmé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien.

Des habitants de cette localité située sur le Dniepr, le grand fleuve qui traverse l'Ukraine, ont entamé une «action pacifique» pour dire «non» aux «occupants», a raconté cette responsable sur Telegram. «Des explosions de grenades et des tirs de mitrailleuses ont été entendus» pendant ce rassemblement et il y a eu «des blessés» ainsi que des arrestations, a poursuivi Lioudmyla Denissova.

Non loin de là, à Kherson, des équipements militaires russes ont été déployés face à des personnes qui protestaient également contre l'occupation de leur ville, scandant notamment «Gloire à l'Ukraine !», a-t-elle encore dit, sans toutefois signaler d'incidents similaires.

Antonio Guterres demande une enquête indépendante

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres s'est dit dimanche «profondément choqué par les images de civils tués à Boutcha», dans la région de Kiev, où de nombreux corps ont été découverts après le départ des forces russes.

«Il est essentiel qu'une enquête indépendante permette de faire rendre des comptes» aux responsables, a-t-il ajouté dans un bref communiqué.

L'ONU s'interroge sur de «possibles crimes de guerre» à Boutcha

Les Nations unies ont estimé dimanche que la découverte de fosses communes à Boutcha en Ukraine après le retrait des forces russes soulevait de sérieuses questions quant à de «possibles crimes de guerre», soulignant l'importance de conserver toutes les preuves.

«Nous ne sommes pas encore en mesure de commenter directement les causes et les circonstances des décès de civils à Boutcha, mais ce que l'on sait à ce jour soulève clairement des questions sérieuses et inquiétantes sur de possibles crimes de guerre et de graves violations du droit international humanitaire», a déclaré le bureau des droits de l'Homme de l'ONU.

«Choqué», le chef de l'ONU réclame de son côté une «enquête indépendante».

Olaf Scholz veut de nouvelles sanctions contre la Russie après des «crimes de guerre»

Le chancelier allemand Olaf Scholz a réclamé dimanche de nouvelles sanctions contre la Russie après la découverte de nombreux corps de civils ukrainiens à Boutcha, près de Kiev, des meurtres imputés à l'armée russe qu'il a qualifiés de «crimes de guerre».

«Nous déciderons de nouvelles mesures entre Alliés dans les prochains jours», a-t-il assuré lors d'une courte déclaration à la chancellerie. «Le président Poutine et ses soutiens en subiront les conséquences», a-t-il promis, assurant que «les meurtres de civils sont des crimes de guerre».

410 cadavres retrouvés au total dans la région de Kiev

Les corps sans vie de 410 civils ont pour le moment été retrouvés dans les territoires de la région de Kiev récemment repris aux troupes russes par les forces ukrainiennes, a annoncé dimanche la procureure générale d'Ukraine Iryna Venediktova. «410 corps de civils morts ont été évacués des territoires libérés» autour de la capitale et «les experts médico-légaux en ont déjà examiné 140», a-t-elle dit, s'exprimant au cours d'une émission retransmise sur plusieurs chaînes de télévision ukrainiennes.

Iryna Venediktova a laissé entendre qu'il y avait sans doute beaucoup d'autres cadavres qui n'avaient pas encore été récupérés en vue d'être expertisés. Parallèlement, des témoins sont recherchés dans la population locale et des preuves photo et vidéo sont rassemblées, a poursuivi la procureure.

Dans la seule ville de Boutcha, au nord-ouest de Kiev, près de 300 personnes ont été enterrées dans des fosses communes, ont affirmé les autorités ukrainiennes.

L'Espagne demande une enquête sur les «crimes de guerre» face aux «images insoutenables» en Ukraine

Le gouvernement espagnol s'est dit indigné dimanche par les «images insoutenables» de la ville ukrainienne de Boutcha, où de nombreux cadavres ont été découverts après le retrait des troupes russes, et a demandé une enquête pour «crimes de guerre».

«Les images insoutenables de Boutcha après le retrait des troupes russes nous indignent profondément. Toute ma solidarité avec les victimes de cette barbarie», a écrit sur Twitter le ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares. «Les crimes de guerre doivent faire l'objet d'une enquête rapide et les responsables doivent être punis», a-t-il ajouté.

Boutcha: Boris Johnson qualifie de «crimes de guerre» les «attaques abjectes» contre des civils

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a qualifié dimanche de «crimes de guerre» les «attaques abjectes» de la Russie contre des civils dans la ville ukrainienne de Boutcha, où de nombreux cadavres ont été découverts, promettant d'accroître les sanctions contre Moscou.

«Les attaques abjectes de la Russie contre des civils innocents à Irpin et Boutcha sont des preuves supplémentaires que (le président russe Vladimir) Poutine et son armée commettent des crimes de guerre en Ukraine», a déclaré le dirigeant dans un communiqué.

La Russie dément avoir tué des civils à Boutcha

Le ministère russe de la Défense a assuré dimanche que ses forces n'avaient pas tué de civils à Boutcha, une ville proche de Kiev récemment reprise par les forces ukrainiennes. «Pendant la période au cours de laquelle cette localité était sous le contrôle des forces armées russes, pas un seul résident local n'a souffert d'actions violentes», a déclaré le ministère dans un communiqué.

Le ministère a ajouté que tous les habitants «avaient eu la possibilité de quitter librement» la localité «vers le nord», alors que les banlieues sud de la ville «étaient la cible de tirs des troupes ukrainiennes 24 heures sur 24». Le communiqué a en outre affirmé que les images de cadavres dans les rues de la ville étaient «une nouvelle production du régime de Kiev pour les médias occidentaux». Il a assuré que toutes les unités militaires russes s'étaient retirées de Boutcha le 30 mars, au lendemain de l'annonce par la Russie qu'elle allait réduire de façon significative son activité dans le nord de l'Ukraine.

La population fuit Kramatorsk dans le Donbass par peur d'une offensive russe

Des centaines de personnes fuyaient dimanche la ville de Kramatorsk, dans l'est de l'Ukraine, par peur d'une possible offensive russe sur cette partie du pays, a constaté l'AFP. Ils étaient des centaines, femmes, enfants et personnes âgées, à prendre le train depuis la gare de cette ville sous contrôle du gouvernement de Kiev.

Le départ se faisait dans l'ordre, avec l'aide de volontaires sur place, mais dans un climat de tristesse, de résignation et pour beaucoup d'angoisse. La Russie a annoncé en fin de semaine vouloir «concentrer ses efforts sur la libération du Donbass», bassin minier de l'est de l'Ukraine où Kiev dit depuis craindre une aggravation de la situation.

Boutcha: «les autorités russes devront rendre des comptes», prévient Draghi

Le chef du gouvernement italien Mario Draghi a dénoncé dimanche «les massacres de civils désarmés» en Ukraine et prévenu que «les autorités russes devront rendre des comptes».

«Les images des crimes commis à Boutcha et dans les autres zones libérées par l'armée ukrainienne nous laissent sans voix. La cruauté des massacres de civils désarmés est terrifiante et intolérable», a-t-il déclaré dans un communiqué. «Les autorités russes devront (...) rendre des comptes».

Plus d'un demi-million de personnes sont retournées en Ukraine selon le gouvernement

Plus de 500.000 personnes sont retournées en Ukraine depuis le début de l'invasion russe, a annoncé dimanche le ministère ukrainien de l'Intérieur.

«Au cours de la semaine écoulée, 144.000 personnes ont quitté l'Ukraine et 88.000 y sont arrivées. Au total (...), environ 537.000 de nos compatriotes sont rentrés en Ukraine», a déclaré dans un communiqué le ministère, citant les données du Service national des frontières.

Le Haut-commissariat aux réfugiés (HCR) a de son côté recensé samedi 4.176.401 d'Ukrainiens partis pour l'étranger depuis le déclenchement, le 24 février, du conflit, soit 38.559 de plus qu'au précédent pointage la veille. L'Europe n'a pas connu un tel flot de réfugiés depuis la Deuxième Guerre mondiale.

Zelensky accuse la Russie de commettre un «génocide» en Ukraine

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé dimanche la Russie de commettre un «génocide» en Ukraine pour éliminer «toute la nation», au lendemain de la découverte de nombreux corps dans les rues d'une ville près de Kiev après le départ des forces russes. «Oui, c'est un génocide. L'élimination de toute la nation et des gens, nous sommes citoyens d'Ukraine. Nous avons plus de 100 nationalités. Il s'agit de la destruction et de l'extermination de toutes ces nationalités», a-t-il déclaré dans un entretien avec la chaîne américaine CBS.

L'Ukraine avait déjà accusé l'armée russe d'avoir commis un «massacre délibéré» de civils à Boutcha, une ville au nord-ouest de Kiev, ainsi que d'autres «horreurs» dans les régions désormais «libérées de l'envahisseur», qui ont déclenché l'indignation des Occidentaux et des appels à des sanctions supplémentaires contre Moscou.

Boutcha: «Les autorités russes devront répondre de ces crimes», affirme Macron sur Twitter

Le président français Emmanuel Macron a dénoncé dimanche les images «insoutenables» provenant de la ville ukrainienne de Boutcha où de nombreux cadavres ont été découverts, affirmant que «les autorités russes devront répondre de ces crimes».

«Les images qui nous parviennent de Boutcha, ville libérée près de Kiev, sont insoutenables», a écrit le chef de l'Etat sur Twitter, dénonçant: «dans les rues, des centaines de civils lâchement assassinés».

>> Lire aussi : le témoignage d’un prêtre historien français en Ukraine : «Avant de prouver d'éventuels crimes de guerre, nous voulons sauver le témoignage des victimes»

Boutcha: l'Otan dénonce des actes «horribles» et «absolument inacceptables» contre les civils

Les meurtres de civils imputés à l'armée russe à Boutcha, près de Kiev, sont «horribles», a déclaré dimanche le secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg, dénonçant une «brutalité inédite en Europe depuis des décennies».

«Il est absolument inacceptable que des civils soient pris pour cibles et tués, et cela souligne l'importance de mettre fin à cette guerre», a-t-il dit sur la chaîne américaine CNN.

Interrogé sur le départ des forces russes de la région de Kiev, que les forces ukrainiennes ont dit avoir repris, il s'est montré prudent: «Nous ne devons pas être trop optimistes» car «nous redoutons une potentielle augmentation des attaques, notamment dans le Sud et l'Est».

Boutcha: «un coup de poing à l'estomac», «cela doit s'arrêter», dit Blinken

Les violences imputées aux forces russes à Boutcha, dans la région de Kiev, sont «un coup de poing à l'estomac», «cela doit s'arrêter», a déclaré dimanche le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken.

«Nous ne pouvons pas normaliser cela. C'est la réalité de ce qui se passe chaque jour, tant que la brutalité de la Russie contre l'Ukraine se poursuit», a-t-il dit sur la chaîne CNN, réaffirmant que les États-Unis contribuaient à «documenter» d'éventuels «crimes de guerre» pour que leurs responsables «rendent des comptes».

57 corps dans une fosse commune à Boutcha

Les corps de 57 personnes ont été retrouvés dans une fosse commune à Boutcha, ville de la région de Kiev reprise cette semaine par les forces ukrainiennes, a déclaré dimanche Serhii Kaplytchny, le chef des secours locaux, en montrant à l'AFP ce site.

Une dizaine de cadavres étaient visibles, certains seulement partiellement inhumés. «Ici, dans cette longue tombe, 57 personnes sont enterrées», a dit Serhii Kaplytchnyi, qui organisait la récupération des corps. Plusieurs étaient dans des sacs mortuaires noirs, d'autres portaient des vêtements civils.

Boutcha: la France «condamne avec la plus grande fermeté», selon le chef de la diplomatie

Le ministre français des Affaires étrangères a condamné dimanche «avec la plus grande fermeté» les actes commis par l'armée russe contre des civils dans plusieurs villes ukrainiennes, notamment à Boutcha, et appelé à ce que «leurs responsables soient jugés et condamnés».

«J'ai pris connaissance des informations faisant état d'exactions massives commises par les forces russes dans des villes ukrainiennes qu'elles occupaient ces dernières semaines, en particulier dans la localité de Bucha (Boutcha, NDLR). Je condamne avec la plus grande fermeté de tels actes constitutifs, s'ils sont confirmés, de crimes de guerre», a déclaré le ministre Jean-Yves Le Drian dans un communiqué transmis à l'AFP.

«Nous travaillerons, en lien avec nos partenaires, les autorités ukrainiennes et les juridictions internationales compétentes, notamment la Cour pénale internationale, pour que ces actes ne restent pas impunis et que leurs responsables soient jugés et condamnés», a-t-il ajouté.

Sanctions: pour le Kremlin, il est «impossible» d'isoler la Russie dans le monde contemporain

Le Kremlin a jugé dimanche «impossible» d'isoler la Russie dans le monde contemporain, au moment où le pays est visé par une série de sanctions occidentales sans précédent en raison de son intervention militaire en Ukraine.

«Il ne peut être aucun isolement de la Russie, c'est technologiquement impossible dans le monde contemporain», a assuré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, dans une interview à la chaîne de télévision publique russe Rossia 1, dont des extraits ont été publiés par les agences de presse russes. «La Russie-même est bien plus grande que l'Europe», a-t-il ajouté.

Les sanctions internationales ne cessent de se multiplier contre la Russie depuis le début de son opération militaire en Ukraine le 24 février.

«Mais tôt ou tard, nous devrons établir un dialogue, que quelqu'un outre-Atlantique le souhaite ou non», a souligné Dmitri Peskov. Il a par ailleurs rappelé que le président russe Vladimir Poutine n'a «jamais refusé de rencontrer» son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky pour trouver une solution visant à mettre fin aux hostilités en Ukraine.

«Hypothétiquement, une telle rencontre est possible», a estimé Dmitri Peskov, tout en soulignant que les délégations russe et ukrainienne participant aux négociations de paix doivent d'abord élaborer un accord «concret» censé normaliser les relations entre les deux pays. «Non pas un nombre d'idées, mais un document écrit concret», a-t-il insisté.

Le négociateur en chef russe, Vladimir Medinski, a estimé plus tôt dans la journée qu'il était très tôt pour l'heure d'organiser une rencontre entre MM. Poutine et Zelensky.

Berlin dénonce «un terrible crime de guerre» à Boutcha, veut que les auteurs «rendent des comptes» et plus de sanctions contre la Russie

«Les auteurs de ces crimes et leurs commanditaires doivent rendre des comptes», a déclaré le chancelier allemand Olaf Schoz ce dimanche suite à la découverte de cadavres de civils dans la ville de Boutcha en Ukraine, réclamant notamment que des organisations internationales aient accès à la région pour «documenter ces atrocités».

Plus tôt dans la journée, le vice-chancelier et ministre allemand de l'Économie, Robert Habeck, a également dénoncé dimanche un «terrible crime de guerre» perpétré à Boutcha, en Ukraine, et a souhaité que de nouvelles sanctions économiques soient adoptées par les pays de l'UE contre la Russie.

«Ce terrible crime de guerre ne peut pas rester sans réponse», a affirmé l'écologiste au journal allemand Bild, au lendemain de la découverte de nombreux cadavres à Boutcha, une ville au Nord-Ouest de Kiev, reprise aux Russes. «Je pense qu'un renforcement des sanctions est indiqué. C'est ce que nous préparons avec nos partenaires de l'UE», a-t-il ajouté.

Ukraine: le réalisateur lituanien Mantas Kvedaravicius tué à Marioupol

Le réalisateur lituanien Mantas Kvedaravicius, 45 ans, a été tué en tentant de quitter Marioupol, ville portuaire du sud-est de l'Ukraine assiégée par les forces russes, a annoncé dimanche l'armée ukrainienne. «Les occupants russes ont tué le réalisateur lituanien Mantas Kvedaravicius, auteur du documentaire ''Mariupolis'', alors qu'il tentait de quitter Marioupol», a indiqué sur Twitter l'agence de presse du ministère ukrainien de la Défense.

La mort du documentariste a également été annoncée par le réalisateur russe Vitali Manski, fondateur du respecté festival moscovite Artdocfest auquel Mantas Kvedaravicius avait déjà été convié. Il «a été tué aujourd'hui à Marioupol, caméra à la main, dans cette guerre merdique du mal contre le monde entier», a écrit Vitali Manski sur Facebook.

Sur Twitter, le ministère lituanien des Affaires étrangères s'est dit «choqué» par l'annonce de sa mort. «Il a été tué à Marioupol, où il documentait les atrocités de guerre de la Russie. Son précédent film, Mariupolis (2016), racontait l'histoire d'une ville assiégée avec une forte volonté de vivre», poursuit le message de la diplomatie lituanienne.

Né en 1976, Mantas Kvedaravicius s'était fait connaître avec «Mariupolis», tourné à Marioupol et présenté pour la première fois au Festival international du film de Berlin en 2016.

À Malte, le pape condamne à nouveau la «guerre sacrilège» en Ukraine

Le pape François a de nouveau condamné dimanche à Malte «la guerre sacrilège» en Ukraine «martyrisée», quelques heures après la découverte de cadavres de civils qui a suscité choc et indignation.

«Prions pour la paix en pensant à la tragédie humanitaire de l'Ukraine martyrisée, encore sous les bombardements de cette guerre sacrilège», a déclaré le pape à l'issue d'une messe en plein air devant au moins 12.000 personnes dans la capitale La Valette.

» À LIRE AUSSI - Contre une nouvelle «guerre froide» le pape François demande une conférence internationale sur le «désarmement»

Samedi, François avait fustigé l'invasion russe, évoquant «quelque puissant, tristement enfermé dans ses prétentions anachroniques d'intérêts nationalistes», qui «provoque et fomente des conflits».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape fustige les actes de «quelques puissants» enfermés dans des «intérêts nationalistes»

Ukraine: près de 4,2 millions de réfugiés

Près de 4,2 millions de réfugiés ukrainiens ont fui leur pays depuis l'invasion ordonnée par le président russe Vladimir Poutine le 24 février, et environ 40.000 de plus sont arrivés dans les dernières 24h, selon les chiffres de l'ONU.

Le Haut-commissariat aux réfugiés recensait exactement 4.176.401 réfugiés ukrainiens samedi en milieu de journée. Ce sont 38.559 de plus que lors du précédent pointage vendredi.

L'Europe n'a pas connu un tel flot de réfugiés depuis la Deuxième guerre mondiale.

Quelque 90% de ceux qui ont fui l'Ukraine sont des femmes et des enfants, les autorités ukrainiennes n'autorisant pas le départ des hommes en âge de porter les armes.

Cadavres à Boutcha: l'Ukraine dénonce un «massacre délibéré»

«Le massacre de Boutcha était délibéré», a dénoncé dimanche le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kouleba au lendemain de la découverte de nombreux cadavres dans cette ville au Nord-Ouest de Kiev, tout juste reprise à l'armée russe.

«Le massacre de Boutcha était délibéré. Les Russes veulent éliminer autant d'Ukrainiens qu'ils le peuvent. Nous devons les arrêter et les mettre dehors. J'exige de nouvelles sanctions dévastatrices du G7 MAINTENANT», a-t-il écrit sur Twitter.

Onze maires et dirigeants locaux «enlevés» par les Russes, selon l'Ukraine

Onze maires et dirigeants d'administrations locales d'Ukraine sont toujours en captivité après avoir été enlevés par les troupes russes, a annoncé dimanche la vice-remière ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk. «À ce jour, onze chefs de communautés locales des régions de Kiev, Kherson, Kharkiv, Zaporojie, Mykolaïv et Donetsk sont en captivité», a-t-elle déclaré dans un message vidéo publié sur son compte Telegram. «Nous en informons le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), l'ONU, toutes les organisations possible comme pour les autres civils disparus», a-t-elle ajouté en demandant «à tous de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour leur retour».

Elle a par ailleurs annoncé que la responsable du village de Motyjine, à l'ouest de Kiev, «a été tuée en captivité» par les troupes russes. L'enlèvement d'Olga Soukhenko et son mari, également retrouvé mort samedi, avait été annoncé le 26 mars par le parquet ukrainien.

Les annonces d'enlèvements de plusieurs maires de localités ukrainiennes, dans les territoires occupés par l'armée russe depuis le début de son invasion le 24 février, ont provoqué les condamnations de l'Union européenne. L'un d'eux, le maire de Melitopol (Sud), avait été libéré en échange de plusieurs soldats russes.

Dans un rapport, l'ONG Human Rights Watch a de son côté affirmé dimanche avoir documenté plusieurs cas de potentiels crimes de guerre des troupes russes dans les territoires ukrainiens occupés, notamment un viol répété et plusieurs exécutions sommaires.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: onze maires et dirigeants locaux capturés par les Russes, selon Kiev

Charles Michel dénonce les «atrocités» de l'armée russe et réclame plus de sanctions

Le président du Conseil européen, Charles Michel, a accusé dimanche l'armée russe d'avoir commis des «atrocités» dans la région de Kiev, réclamant plus de sanctions à l'encontre de Moscou.

«Choqué par les images obsédantes des atrocités commises par l'armée russe dans la région libérée de Kiev», a écrit Charles Michel sur Twitter, en mentionnant le hashtag «#BuchaMassacre», du nom de la localité ukrainienne reprise aux Russes, où près de 300 personnes ont été enterrées dans des fosses communes.

«L'UE aide l'Ukraine et des ONG à rassembler les preuves nécessaires pour des poursuites devant les cours internationales», a précisé le président du Conseil européen.

Londres réclame une enquête pour crimes de guerre

La ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss a dénoncé dimanche les «actes révoltants» commis par l'armée russe contre des civils en Ukraine, notamment à Irpin et Boutcha dans la région de Kiev, réclamant une «enquête pour crimes de guerre».

«Alors que les troupes russes sont contraintes de battre en retraite, nous voyons de plus en plus en plus de preuves des actes révoltants commis par les forces d'invasions dans des villes comme Irpin et Boutcha», a déclaré Liz Truss dans un communiqué. Ces «attaques indiscriminées contre des civils innocents» doivent faire l'objet d'une «enquête pour crimes de guerre», a-t-elle ajouté.

Des dépôts de carburants détruits à Odessa

La Russie déclare avoir détruit une raffinerie et des dépôts de carburants dans la région d’Odessa. «Ce matin, des missiles maritimes et terrestres de haute précision ont détruit une raffinerie et trois sites de stockage de carburants et de lubrifiants près de la ville d'Odessa», indiqué depuis Moscou le ministère russe de la Défense dans son point quotidien.

Ces sites fournissaient du carburant aux forces ukrainiennes dans la direction de la ville de Mykolaïv, plus à l'est, a-t-il précisé.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: la Russie annonce avoir détruit une raffinerie et des dépôts de carburants à Odessa

Le chef de la diplomatie grecque se rend à Odessa

Le ministre grec des Affaires étrangères, Nikos Dendias, se déplace aujourd’hui à Odessa, le grand port ukrainien sur la Mer Noire bombardé dimanche matin par les forces russes.

«Le ministre arrivera très bientôt à Odessa. Il apporte de l'aide humanitaire, qui sera remise aux autorités de la ville», et compte discuter avec eux de «la création d'un mécanisme permanent de distribution d'aide humanitaire». Nikos Dendias rencontrera également des membres de la communauté grecque de cette ville du sud-ouest de l'Ukraine et compte y rouvrir le consulat grec.

Le ministre avait annoncé en mars son intention de se rendre, avec de l'aide humanitaire, à Marioupol (sud-est), qui compte la plus importante communauté grecque du pays.Mais l'acharnement des forces russes sur ce port stratégique de la Mer d'Azov ont empêché ce voyage.

Un haut responsable de l’ONU à Moscou aujourd’hui

Un haut responsable de l'ONU, le Britannique Martin Griffiths, va tenter d'obtenir un «cessez-le-feu humanitaire» en Ukraine, où de possibles exactions sur des civils ont été rapportées dans la région dévastée de Kiev, reprise aux Russes par les Ukrainiens, et une série d'explosions entendues dans le port stratégique d'Odessa.

Vendredi, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a donné pour mission à Martin Griffiths, de « rechercher un cessez-le-feu humanitaire en Ukraine ». Jusqu’à présent, la Russie refusait toute visite d’un haut responsable de l’ONU ayant l’Ukraine pour sujet principal. Martin Griffiths a prévu de se rendre à Kiev dans la foulée.

Une série d'explosions entendues à Odessa

Une série d'explosions ont été entendues dimanche matin à Odessa, principal port de l'Ukraine, sur la mer Noire, dans le sud-ouest du pays. Elles ont envoyé au moins trois colonnes de fumée noire et des flammes visibles, apparemment dans une zone industrielle.

Anton Guerachtchenko, conseiller du ministre de l'Intérieur ukrainien, a écrit sur son compte Telegram: «Odessa a été attaquée depuis les airs. Des incendies ont été signalés dans certaines zones. Une partie des missiles a été abattue par la défense aérienne. Il est recommandé de fermer les fenêtres».

Il s'agit d'une attaque de roquettes qui n'a pas fait de victime, a affirmé dans un communiqué un officier du commandement régional Sud, Vladislav Nazarov.

Cette ville historique présente un caractère stratégique: dotée du plus grand port du pays, elle permet l'accès à la mer Noire au reste de l'Ukraine. Elle a jusqu'à présent été relativement épargnée par les combats.

Toute la côte orientale, de la presqu'île de la Crimée, annexée par Moscou en 2014, jusqu'aux républiques séparatistes prorusses de Donetsk et de Lougansk dans la région du Donbass, est occupée par les forces russes, exception faite d'une partie de la ville de Marioupol, où elles se heurtent à la résistance de l'armée ukrainienne.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: des épais nuages de fumée après une série d'explosions à Odessa

Les États baltes ont cessé d'importer du gaz russe

Les États baltes ont cessé d'importer du gaz naturel russe qui «n'est plus acheminé vers la Lettonie, l'Estonie et la Lituanie depuis le 1er avril», a indiqué samedi le dirigeant de l'entreprise de stockage lettone Conexus Baltic Grid. «Il y a des années, mon pays a pris des décisions qui nous permettent aujourd'hui de rompre sans peine les liens énergétiques avec l'agresseur», a expliqué Uldis Bariss, PDG de Conexus Baltic Grid à la radio lettone.

«Si nous pouvons le faire, le reste de l'Europe peut le faire aussi !», a-t-il affirmé. Les pays baltes sont désormais desservis par des réserves de gaz stockées sous terre en Lettonie. Sur Twitter, le président lituanien Gitanas Nauseda a également appelé le reste de l'Union européenne à suivre l'exemple des pays baltes: «À partir de ce mois-ci, plus de gaz russe en Lituanie», a-t-il déclaré.

Les États-Unis ont interdit l'importation de pétrole et de gaz russes après l'invasion de l'Ukraine, mais pas l'UE qui s'approvisionnait en Russie à hauteur de 40 % environ en 2021. L'annonce jeudi par Moscou d'obliger les acheteurs de pays «inamicaux» à payer le gaz russe en roubles depuis des comptes en Russie pourrait cependant changé la donne.

L'Allemagne, particulièrement dépendante du gaz russe, a indiqué vendredi vouloir analyser les conséquences concrètes de ce décret du Kremlin, destiné avant tout à soutenir le rouble. Berlin, comme les autres pays de l'UE, refuse tout versement en roubles à Moscou.

Les négociateurs ukrainiens affirment que les Russes ont accepté leurs propositions

S'exprimant dans une émission télévisée, David Arakhamia a laissé entendre que les discussions visant à mettre fin aux hostilités avaient considérablement avancé. «La Fédération de Russie a donné une réponse officielle à toutes les positions (ukrainiennes), à savoir qu'elle les accepte, sauf en ce qui concerne la question de la Crimée», annexée par Moscou en 2014, a assuré David Arakhamia.

Le négociateur a également déclaré que si une rencontre entre les présidents ukrainien Volodymyr Zelensky et russe Vladimir Poutine devait finalement avoir lieu, celle-ci se déroulerait «très probablement» en Turquie.

Le chef de l'État turc Recep Tayyip Erdogan, qui a accueilli cette semaine dans son pays les délégations russe et ukrainienne, «nous a appelés ainsi que Vladimir Poutine» vendredi, disant qu'il accueillerait une telle réunion, a-t-il révélé. «Nous ne connaissons ni la date ni le lieu, mais nous pensons que le lieu sera très probablement Ankara ou Istanbul», a noté David Arakhamia.

Depuis le début, le 24 février, de l'invasion de l'Ukraine, Zelensky n'a cessé de réclamer des entretiens en tête-à-tête avec Poutine. Le négociateur ukrainien a souligné que Moscou avait convenu, au cours des pourparlers, qu'un référendum sur la neutralité de l'Ukraine serait «la seule façon de sortir de cette situation». Si les Ukrainiens ne donnent pas leur accord à un tel statut, «nous reviendrons soit à un état de guerre, peut-être, soit à de nouvelles négociations».

Le Kremlin a insisté sur le fait que l'Ukraine devait renoncer à entrer dans l'Otan et opter pour la neutralité.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky met en garde contre les «vains espoirs» que les troupes russes quitteront le pays

L'Ukraine assure que toute la région de Kiev a été «libérée»

Les Ukrainiens ont repris le contrôle de la totalité de la région de Kiev après le retrait des forces russes de villes-clés situées près de la capitale, a annoncé samedi la vice-ministre ukrainienne de la Défense, Ganna Maliar. Les localités d'«Irpin, Boutcha, Gostomel et toute la région de Kiev ont été libérées de l'envahisseur», a affirmé Ganna Maliar sur Facebook. Toutes ces villes ont été dévastées par les combats qui y ont fait rage après le début, le 24 février, de l'invasion russe

Les Ukrainiens avaient déclaré lundi avoir reconquis Irpin, aux mains des Russes depuis fin février.

Au moins 200 des habitants de cette petite cité de la banlieue nord-ouest de la capitale ont été tués depuis le début de l'invasion russe, a affirmé mercredi son maire Oleksandre Markouchine.

Des opérations de déminage y étaient toujours en cours samedi, ont déclaré les services d'urgence, selon lesquels 643 engins explosifs y ont été désactivés depuis qu'elle est retombée aux mains des Ukrainiens.

Et une équipe de l'AFP a pu se rendre samedi à Boutcha, elle aussi très récemment «libérée» et qui avait été inaccessible à la presse pendant presque un mois.

» À LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

Près de 300 personnes ont au total dû être enterrées «dans des fosses communes» dans cette ville également aux portes nord-ouest de Kiev, a déclaré le même jour à l'AFP son maire Anatoly Fedorouk.

Un journaliste de l'AFP y a vu samedi les cadavres d'au moins vingt hommes portant des vêtements civils gisant dans une rue.

Gostomel, elle aussi au nord-ouest de la capitale, accueille quant à elle l'aéroport militaire d'Antonov, qui avait été attaqué par les forces russes le 25 février, au lendemain du début de leur offensive en Ukraine.

L'objectif de ce «retrait rapide» des troupes russes des régions de Kiev et de Tcherniguiv, dans le nord de l'Ukraine, est un redéploiement de ces soldats vers l'est et le sud, a estimé samedi le gouvernement ukrainien.

En Suisse, des milliers de manifestants contre la guerre en Ukraine

Des milliers personnes ont manifesté samedi à Bern, la capitale suisse, malgré une tempête de neige inhabituelle pour la saison, pour exiger la fin de la guerre dévastatrice de la Russie en Ukraine.

Ils étaient environ 10.000 à défiler selon les organisateurs, formant une forêt de drapeaux aux couleurs bleu et jaune de l'Ukraine et de l'arc-en-ciel du mouvement pacifiste.

Un signal fort selon Benoit Gaillard, un responsable de l'union des syndicats suisses: «On a réussi à montrer que cette guerre ne laisse personne indifférent même après bientôt 40 jours de conflit».

La Suisse ne fait pas partie de l'Union européenne et a une longue tradition de neutralité. Le pays s'est néanmoins aligné sur les sanctions décidées par l'UE contre des personnalités russes. La Suisse a déclaré le mois dernier qu'elle avait gelé l'équivalent de 5,75 milliards de francs suisses (6,2 milliards de dollars) d'actifs russes depuis le début de l'invasion. Mais Kiev a fait pression sur la Suisse, prisée des grandes fortunes russes, pour qu'elle en fasse plus.

Calais: deux sénateurs appellent à étendre la protection temporaire au-delà des Ukrainiens

Deux sénateurs écologistes ont appelé samedi, après une visite de campements de migrants et lieux de rétention à Calais, à élargir au-delà des Ukrainiens le mécanisme de protection temporaire afin de mettre fin à une politique d'immigration «absurde et inefficace» selon eux.

«On est pour un accueil inconditionnel» des étrangers en France, «et on s'est rendu compte avec l'accueil des Ukrainiens que c'était possible de le mettre en place», a souligné Guillaume Gontard, sénateur de l'Isère.

Il a déploré la politique migratoire actuelle «inefficiente», qui détourne les moyens de la police aux frontière vers la «course aux migrants», au «détriment du travail sur le terrorisme, ou le trafic de drogue».

Ukraine: près de 300 personnes ont dû être enterrées «dans des fosses communes» à Boutcha, près de Kiev

Près de 300 personnes ont au total dû être enterrées «dans des fosses communes» à Boutcha, une ville au nord-ouest de Kiev théâtre de féroces combats qui vient d'être reprise par les soldats ukrainiens, a déclaré à l'AFP son maire Anatoly Fedorouk. «À Boutcha, nous avons déjà enterré 280 personnes dans des fosses communes», car il était impossible de le faire dans les trois cimetières de la municipalité, tous à portée de tir des militaires russes, a dit au téléphone M. Fedorouk.

Plus tôt dans la journée, les cadavres d'au moins vingt hommes portant des vêtements de civils étaient alignés samedi dans une rue de Boutcha, a constaté sur place un journaliste de l'AFP. L'un des hommes avait les mains liées et les corps étaient éparpillés sur plusieurs centaines de mètres.

Seize de la vingtaine de cadavres découverts dans une rue de Boucha se trouvaient sur le trottoir ou sur le bord du trottoir. Trois étaient au milieu de la chaussée et un autre dans la cour d'une maison. Un passeport ukrainien ouvert reposait sur le sol à côté de la personne qui avait les mains attachées derrière le dos avec un morceau de tissu blanc. Tous les hommes morts portaient des manteaux d'hiver, des vestes ou des hauts de survêtement, des jeans ou des bas de jogging et des baskets ou des bottes. Deux d'entre eux gisaient près de bicyclettes, un autre à côté d'une voiture abandonnée.

Russie: plus de 200 arrestations lors des protestations contre le conflit en Ukraine

Plus de 200 personnes ont été arrêtées samedi en Russie pour des actions de protestation contre l'offensive russe en Ukraine, a indiqué l'ONG OVD-Info spécialisée dans le suivi des arrestations dans le pays. Au moins 211 personnes ont été arrêtées durant des manifestations dans 17 villes russes, a précisé l'ONG dans un communiqué.

Plus de 30 fourgons de police ont été déployés autour du parc et près des murailles rouges du Kremlin, et plus d'une vingtaine de personnes ont été arrêtées, selon le journaliste de l'AFP.

Des arrestations ont également eu lieu à Saint-Pétersbourg (nord-ouest) lors d'un rassemblement similaire, dans le cadre d'une action nationale annoncée sur les réseaux sociaux.

Le sit-in contre l'opération militaire russe en Ukraine a été annoncé sur les réseaux sociaux pour samedi par des militants opposés à l'offensive russe dans une trentaine de villes à travers la Russie, de Vladivostok (Extrême-Orient) à Sotchi (sud). Les organisateurs ont également affirmé dans un communiqué vouloir protester contre «l'effondrement de l'économie russe, contre (le président russe Vladimir) Poutine» et pour la libération de l'opposant emprisonné Alexeï Navalny.

Le Pape fustige les actes de «quelque puissant» enfermé dans des «intérêts nationalistes»

«Quelque puissant, tristement enfermé dans ses prétentions anachroniques d'intérêts nationalistes, provoque et fomente des conflits», a lancé le souverain pontife lors de son premier discours, devant les autorités et le corps diplomatique au palais présidentiel de La Valette.

» À LIRE AUSSI - Contre une nouvelle «guerre froide» le pape François demande une conférence internationale sur le «désarmement»

«Nous pensions que les invasions d'autres pays, les violents combats urbains et les menaces atomiques étaient de sombres souvenirs d'un passé lointain. Mais le vent glacial de la guerre, qui n'apporte que mort, destruction et haine, s'est abattu avec violence sur la vie de beaucoup de personnes».

Le pape de 85 ans a également dénoncé les «séductions de l'autocratie», les «nouveaux impérialismes» et «l'agressivité généralisée», ciblant ceux «qui avancent pour leur propre compte, à la recherche d'espaces et de zones d'influence». Évoquant les «réfugiés de l'Ukraine martyrisée», il a par ailleurs appelé à «des réponses globales et partagées» face à «l'élargissement de l'urgence migratoire», alors que des millions de personnes affluent en Europe.

» À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape fustige les actes de «quelque puissant» enfermé dans des «intérêts nationalistes»

Carla Del Ponte appelle à un mandat d'arrêt contre Poutine pour crime de guerre

L'ancienne procureure internationale Carla Del Ponte a appelé la Cour pénale internationale (CPI) à émettre rapidement un mandat d'arrêt à l'encontre du président russe Vladimir Poutine pour ses opérations armées en Ukraine.

«Poutine est un criminel de guerre», affirme la juriste qui s'est rendue célèbre dans le cadre des enquêtes internationales sur le génocide au Rwanda et la guerre dans l'ex-Yougoslavie, dans un entretien publié samedi par le quotidien suisse Le Temps.

L'émission d'un mandat d'arrêt international est nécessaire pour faire porter à Vladimir Poutine et à d'autres dirigeants russes la responsabilité des crimes commis en Ukraine depuis son invasion par l'armée russe le 24 février, souligne la magistrate suisse aujourd'hui âgée de 75 ans.

Pour Carla Del Ponte, l'émission d'un mandat d'arrêt est le signal qu'un «travail d'investigation a été mené. C'est le seul instrument qui existe permettant d'arrêter l'auteur d'un crime de guerre et de le porter devant la justice internationale, affirme-t-elle au Temps. L'émission d'un tel mandat ne signifie pas que Poutine sera arrêté; s'il reste en Russie, ce ne sera jamais le cas. Mais il lui sera impossible de quitter son pays et ce serait déjà un signal important qu'il a de nombreux États contre lui.».

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Peut-on qualifier Vladimir Poutine de «criminel de guerre» ?

» À VOIR AUSSI - Ukraine: l’ONU dénonce des «crimes de guerre» et pointe du doigt la Russie

Des arrestations lors dune manifestation contre le conflit en Ukraine

«Non à la guerre en Ukraine!», a crié une jeune femme, participant à un sit-in contre l'offensive russe en Ukraine au parc Zariadié de Moscou. Comme une vingtaine d’autres personnes, la jeune femme a été interpellée par la police. Des arrestations ont également eu lieu à Saint-Pétersbourg lors d'un rassemblement similaire, dans le cadre d'une action nationale annoncée sur les réseaux sociaux.

Plus de 30 fourgons de police ont été déployés autour du parc et près des murailles rouges du Kremlin, selon le journaliste de l'AFP.

Le sit-in a été annoncé sur les réseaux sociaux par des militants opposés à l'offensive russe dans une trentaine de villes à travers la Russie, de Vladivostok (extrême orient) à Sotchi (sud). Les organisateurs ont également affirmé dans un communiqué vouloir protester contre «l'effondrement de l'économie russe, contre (le président russe Vladimir) Poutine» et pour la libération de l'opposant emprisonné Alexeï Navalny. «La Russie mérite la paix, la démocratie et la prospérité», ont-ils écrit.

» À VOIR AUSSI - Russie: une journaliste démissionnaire dénonce la «propagande» dans son pays

Przemysl, près de l'Ukraine,«capitale mondiale du bénévolat», selon son maire

D'habitude somnolente, Przemysl, une jolie petite ville polonaise de 60.000 habitants située à la frontière avec l'Ukraine, a accueilli depuis un mois 800.000 réfugiés qui fuyaient les bombes russes, devenant, selon son maire, «la capitale mondiale du bénévolat».

À son sommet, «la vague migratoire a atteint jusqu'à environ 55.000 réfugiés par jour. C'est à peu près la population de notre ville», explique à l'AFP, Wojciech Bakun, «C'est par Przemysl qu'est passé le plus grand nombre de réfugiés. On est devenu pour eux la porte d'entrée en Pologne, en Europe».

«Mais malgré toute cette foule pas une seule personne n'est restée sans un repas chaud, une boisson chaude, des provisions pour le voyage» ou un endroit pour se reposer, ajoute-t-il. «La priorité numéro un était de ne laisser personne à la frontière, surtout en cette période où les températures descendaient très bas».

Le photographe Maks Levine retrouvé mort près de Kiev

Un photographe et documentaliste ukrainien chevronné, Maks Levine, dont on était sans nouvelles depuis trois semaines, a été retrouvé mort après le retrait de troupes russes d'un territoire proche de Kiev, a annoncé la présidence ukrainienne.

«Il a disparu dans la zone des hostilités le 13 mars dans la région de Kiev. Le 1er avril, son corps a été retrouvé près du village de Gouta Mejyguirska», à quelques dizaines de kilomètres au Nord de la capitale, a indiqué sur Telegram le chef de l'administration présidentielle Andriï Iermak. Selon l'ONG ukrainienne citant des informations préliminaires du parquet général, le journaliste «non armé» aurait été atteint par «deux tirs» de militaires russes.

Maks Levine, âgé de 40 ans et père de quatre fils, a collaboré avec nombre de médias ukrainiens et internationaux.

Kiev annonce un «retrait rapide» des forces russes du nord du pays

Les forces russes opèrent un «retrait rapide» des régions de Kiev et Tcherniguiv, dans le nord de l'Ukraine, et ont pour objectif de «prendre pied dans l’est et le sud», a estimé un conseiller présidentiel ukrainien, Mykhaïlo Podoliak.

«Après un retrait rapide des Russes des régions de Kiev et de Tcherniguiv [...], il est tout à fait clair que la Russie a choisi une autre tactique prioritaire: se replier vers l’est et le sud, garder le contrôle de vastes territoires occupés et y prendre pied de façon puissante», a-t-il écrit sur la messagerie Telegram.

Il s'agit de «se replier vers l’est et le sud, garder le contrôle de vastes territoires occupés (non seulement dans les régions de Donetsk et Lougansk) et y prendre pied de façon puissante». L'objectif de Moscou est de «prendre pied dans l’est et le sud et de dicter durement ses conditions».

«Nous ne pouvons certainement pas nous passer d'armes lourdes si nous voulons débloquer l’est et Kherson (région du sud, NDLR) et repousser les Russes le plus loin possible»

» À VOIR AUSSI - «La Russie va concentrer ses opérations sur le Donbass», analyse Alexis Feertchak

De nouveaux bombardements à l’est et au Sud de l’Ukraine ce samedi matin

Alors qu’une trêve était espérée, les bombardements ont repris cette nuit et ce samedi matin à l’est et au sud de l’Ukraine.

Les frappes ont touché des quartiers résidentiels à Kharkiv (est), selon la présidence citant les autorités régionales, mais aussi des infrastructures à Dnipro (centre) selon le gouverneur régional, ou encore des localités dans les régions de Donetsk et Lougansk (est), ainsi que Kherson (sud).

Des bombardements ont aussi atteint des infrastructures à Krementchouk, au centre, siège de la plus grande raffinerie de pétrole ukrainienne, a indiqué la présidence ukrainienne, tandis que le ministère russe de la Défense annonçait samedi matin avoir détruit avec «des armes de haute précision» des dépôts d'essence et de carburant diesel de la raffinerie. Ces dépôts servaient à fournir du carburant aux forces ukrainiennes dans le centre et dans l'est du pays, selon un communiqué du ministère.

Des «missiles russes de haute précision» ont également mis hors service deux aérodromes militaires des régions de Poltava et Dnipropetrovsk (centre), selon la même source. À Kharkiv, les bombardements se poursuivaient samedi matin par intermittence, en particulier sur le district de Saltivka, un quartier déjà en grande partie détruit et déserté par ses habitants, hormis quelques réfugiés dans les caves.

Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

Un beau matin de printemps, Catherine Bolton, ancienne correspondante du Financial Times à Moscou, découvrait dans sa boîte aux lettres londonienne un courrier de l’oligarque russe Roman Abramovitch. Le milliardaire propriétaire de Chelsea portait plainte contre la journaliste pour diffamation, après la publication de son livre Putin’s People. Son enquête, qui met en lumière les personnalités qui gravitent autour des cercles de pouvoir de Vladimir Poutine, affirmait qu’il avait acheté le club de football en 2003 sur ordres du président russe. Défendu par Nigel Tait, associé du cabinet britannique Carter-Ruck, l’oligarque lui réclamait plusieurs millions de livres de dommages et intérêts.

«À coups de lettres, de coups de fil menaçants et de procès, les oligarques russes, aidés par de grands cabinets d’avocats anglais, empêchent depuis des années la publication de nombreux articles sur eux dans les journaux. Ces entraves à la liberté d’expression doivent cesser», témoignait Catherine Bolton la semaine passée, devant la commission parlementaire des affaires étrangères. Jusqu’à ce que la guerre en Ukraine bouleverse le climat politique.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

» À VOIR AUSSI - Que sait-on du possible empoisonnement de l’oligarque russe Abramovitch et des négociateurs ukrainiens ?

Le géant hôtelier Accor reste ouvert en Russie, mais «ne paie pas d'impôts»

Le groupe hôtelier français Accor continue d'opérer en Ukraine comme en Russie, parce qu'il y rend des services «extrêmement précieux voire indispensables», a défendu son PDG Sébastien Bazin sur la radio France Inter, ajoutant ne pas contribuer à l'effort de guerre russe car il ne «paie pas d'impôts» en Russie.

«Je ne gagne pas d'argent là-bas, donc personne ne peut me dire que je finance la guerre, a-t-il exposé. Je ne paie pas d'impôts parce que j'y perds de l'argent, on est à 32% de taux d'occupation alors qu'on commence à gagner de l'argent à 55%».

«On est présent dans les moments difficiles partout dans le monde, Accor n'a jamais en 50 ans fermé d'hôtel dans une zone de conflit, a-t-il expliqué. Les collaborateurs, c'est la seule chose à laquelle je tiens, s'ils ne sont pas là on ne peut pas fonctionner. J'en ai 3800 en Russie dans 55 hôtels dont je ne suis pas propriétaire mais gestionnaire et donc responsable de ces collaborateurs».

Moscou, capitale bâillonnée d'une Russie qui se désagrège

«Ce qui se passe en ce moment, ce n'est pas la destruction d'un pays mais de deux. Les bombes ne tombent pas en Russie , évidemment, mais tout se désagrège de l'intérieur. Toutes les relations que nous avons bâties avec l'extérieur, toute la culture… tout va être ruiné. Et, même quand ça se terminera, nous continuerons pendant longtemps d'être perçus uniquement comme des agresseurs par le reste du monde. » La voix s'interrompt. À l'autre bout du téléphone, à Moscou, cette personne que nous joignons par la messagerie Signal ­cherche quelque chose à ajouter.

Que dire de plus? Sur l'écran, le compteur qui défile affiche déjà une heure de conversation. Et nous, quelles questions lui poser? Comment, depuis Paris, appréhender l'effrayante nébulosité dans laquelle doit être plongée la capitale russe depuis plus d'un mois? «C'est vraiment terrifiant: les guirlandes de ­Noël et la patinoire sur la place Rouge étaient toujours installées jusqu'à la mi-mars. Ils font vraiment comme si tout allait bien et qu'on n'était pas en guerre. Mais officiellement, si on écoute la télévision, on ne l'est toujours pas.»

» LIRE NOTRE REPORTAGE - Moscou, capitale bâillonnée d'une Russie qui se désagrège

» À VOIR AUSSI - «Une immense tragédie»: une élue russe s'oppose à la guerre en Ukraine

«Les militaires russes se précipitent sur Kharkiv», alerte Volodymyr Zelensky

Dans une allocution télévisée, le président ukrainien s’est dit inquiet suite au renforcement de l'offensive russe à l’est du pays. «Les militaires Russes se précipitent sur Kharkiv, a-t-il déclaré. La situation reste extrêmement difficile dans notre pays.» En effet, le 26 mars dernier, le Kremlin avait annoncé concentrer ses forces sur l’est et le Donbass. «Nous utiliserons toutes les opportunités internes et externes à notre disposition», a conclu Volodymyr Zelensky.

Une petite ville bretonne se mobilise pour accueillir les employées ukrainiennes de l'entreprise locale

Quessoy a des allures de havre de paix sous le soleil du printemps. Ses bâtisses en granit, son centre historique animé de petits commerces, l'école primaire face à l'église et la mairie donnent à la commune de 2000 âmes un décor de carte postale. Loin, très loin des rigueurs de l'hiver en Ukraine et des horreurs de la guerre.

Irina Kovalenko semble à son aise dans ce bourg au cœur de la campagne armoricaine verdoyante. Apprêtée et vêtue d'un tailleur, cette élégante mère de famille s'apprête à rencontrer le maire de Quessoy pour faire le point sur leur installation. Elle est arrivée d'Ukraine le 10 mars avec soixante de ses compatriotes.

Parmi eux, des nourrissons, des enfants, des personnes âgées et une trentaine de femmes. Toutes sont des salariées, ou des épouses de salariés de la Soka, une entreprise minière de Quessoy qui possède une usine en Ukraine. La PME a fait le choix de les rapatrier en urgence, à l'exception des hommes restés sur place comme l'exige la loi martiale.

» LIRE NOTRE REPORTAGE - Quand toute une petite ville bretonne se mobilise pour accueillir les employées ukrainiennes de l'entreprise locale

La guerre en Ukraine menace-t-elle l’équilibre alimentaire mondial ?

À mesure que la guerre en Ukraine s’enlise, les alertes sur les risques d’une crise alimentaire se multiplient. Des tensions sociales commencent à se faire sentir dans les pays les plus exposés, surtout en Afrique. La situation était déjà difficile avant le conflit à cause de la pandémie et de mauvaises conditions météo qui ont limité les récoltes. L’envolée des prix des matières premières agricoles entamée en juillet 2020, alimentée aussi par la hausse du pétrole, s’est nettement amplifiée depuis le début de l’offensive.

Et pour cause: l’Ukraine, avec son grenier à blé de la mer Noire, et la Russie pèsent lourd sur l’échiquier agricole mondial. À eux deux, ils pèsent 30 % des exportations mondiales de blé et 17 % pour le maïs. L’Ukraine est le quatrième exportateur de blé et de maïs et le premier pour l’huile de tournesol. «L’Ukraine est systémique pour l’équilibre alimentaire mondial», résume l’Élysée.

» LIRE NOTRE ANALYSE - Cette crise alimentaire qui menace le monde

À VOIR AUSSI - «Nous sommes en train d'entrer dans une crise alimentaire sans précédent», prévient Emmanuel Macron

La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

Sur le terrain, les deux armées se rendent coup pour coup, pendant qu'en coulisses, les négociateurs s'activent pour trouver un compromis. Au sortir de deux jours de pourparlers à Istanbul, la délégation russe a fait état de «discussions substantielles» et salué les propositions «claires» de l'Ukraine. Le porte-parole du Kremlin s'est, lui, montré moins positif, jugeant qu'il n'en était rien ressorti de «très prometteur».

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait pourtant laissé entrevoir une lueur d'espoir. «La guerre peut rapidement se terminer, c'est seulement Poutine et son entourage qui la retardent», avait-il estimé. Le 15 mars, l'un de ses conseillers, Oleksi Arestovitch, était allé encore plus loin, jugeant qu'un accord de paix pourrait être trouvé «dès le début du mois de mai». Alors après plus d'un mois, la guerre pourrait-elle toucher à sa fin ? Les conditions sont-elles réunies, sur le champ de bataille et dans la confidentialité des négociations, pour trouver rapidement une issue au conflit ?

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

» À VOIR AUSSI - «La Russie va concentrer ses opérations sur le Donbass», analyse Alexis Feertchak

Les négociations entre l’Ukraine et la Russie sous haute-tension

Après l’attaque aérienne sur un réservoir de pétrole, entraînant un important incendie, la Russie a accusé l’Ukraine d’entériner les négociations en cours depuis plusieurs semaines. «Nos positions sur la Crimée et le Donbass n'ont pas changé», a annoncé le négociateur russe Vladimir Medinski sur Telegram. Les belligérants ont par ailleurs procédé à un échange de 86 prisonniers dont une quinzaine de femmes, a indiqué Kiev.

Mais l'Ukraine attend toujours une «réponse aux propositions qui ont été faites à Istanbul» en début de semaine, a déclaré Dmytro Kouleba. Kiev avait accepté la neutralité de l'Ukraine et de renoncer à adhérer à l'Otan, à condition que sa sécurité soit garantie par un accord international avec d'autres pays face à la Russie.

L'Ukraine proposait par ailleurs que la question de la Crimée et du Donbass, dont Moscou veut lui faire reconnaître la perte, fasse l'objet de négociations ultérieures. En fonction de sa réponse, «on pourra comprendre si la Russie continue de parler la langue des ultimatums» ou si elle a adopté une approche plus constructive, a estimé Dmytro Kouleba.

De son côté, Roberta Metsola, la présidente maltaise du Parlement européen, s'est rendue à Kiev et a assuré le Parlement ukrainien, réuni en session extraordinaire, du soutien des institutions européennes. «Nous vous aiderons à reconstruire vos villes [...] lorsque cette guerre illégale, non provoquée et inutile sera finie», a déclaré la première dirigeante d'une institution européenne à se rendre dans la capitale ukrainienne depuis le début de l'invasion russe.

Dans le même temps, le Théâtre Bolchoï à Moscou a annoncé qu'un ballet «héroïque» serait présenté ce soir en soutien de «l'opération militaire russe» en Ukraine, tous les revenus du spectacle devant être remis aux familles des soldats russes tués dans cette offensive lancée fin février.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Comment la sécurité des négociateurs Ukrainiens est-elle garantie?

» À VOIR AUSSI - Russie: un dépôt de pétrole en feu après une «frappe aérienne ukrainienne»

L’ONU appelle à un «cessez-le-feu humanitaire»

Le secrétaire général adjoint de l'ONU pour les Affaires humanitaires, le Britannique Martin Griffiths, se rendra à Moscou afin d'essayer d'obtenir un «cessez-le-feu humanitaire» en Ukraine.

Cinq jours plus tôt, le secrétaire générale de l’ONU, Antonio Gueterres, a déclaré : «Je lance donc un appel pour un cessez-le-feu humanitaire immédiat, afin de permettre des progrès dans des négociations politiques sérieuses, […] Une cessation des hostilités permettra l'acheminement de l'aide humanitaire essentielle et permettra aux civils de se déplacer en toute sécurité. Cela sauvera des vies, préviendra les souffrances et protégera les civils».

» À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Kiev va réclamer aux pourparlers un cessez-le-feu et le retrait russe

«Donnez-moi quelque chose pour défendre mon pays», Volodymyr Zelensky appelle les États-Unis à «donner des missiles»

«Donnez-nous des missiles. Donnez-nous des avions, a plaidé le président ukrainien sur Fox News. Vous ne pouvez pas nous donner des F-18 ou des F-19 ou tout ce que vous avez ? Donnez-nous les vieux avions soviétiques. C'est tout... Donnez-moi quelque chose pour défendre mon pays avec».

La demande a été entendue par les États-Unis, qui ont annoncé jusqu'à 300 millions de dollars supplémentaires d'aide militaire à l'Ukraine, comprenant des systèmes de missiles guidés par laser, des drones «kamikazes» Switchblade, ainsi que des drones légers de type Puma.

» LIRE AUSSI : L'Ukraine fabrique-t-elle des armes biologiques avec l'aide des États-Unis ?

«Les États-Unis ont désormais engagé plus de 2,3 milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine depuis la prise de fonction de l'administration Biden, dont plus de 1,6 milliard d'aide militaire depuis l'invasion non-provoquée et préméditée de la part de la Russie», a précisé le porte-parole du Pentagone, John Kirby.

De plus, selon Volodymyr Zelensky, la Russie consolide et prépare des «frappes puissantes» dans l'est et le sud de l'Ukraine, contrairement aux déclarations affirmant une baisse des affrontements.

Les Russes ont-ils été irradiés à Tchernobyl ?

Prise par les Russes dès le début de conflit, la centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl n'a pas subi de dommages durant son occupation, mais ceux-ci se sont probablement exposés aux radiations notamment en creusant des tranchées en zone contaminée, ont affirmé les autorités ukrainiennes. «La Russie s'est comportée de manière irresponsable à Tchernobyl» en creusant des tranchées dans les zones contaminées et en empêchant le personnel de la centrale de remplir ses fonctions, a déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kouleba.

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a dit «ne pas être en mesure de confirmer» ces informations.

» LIRE AUSSI - L’hypothèse d’une frappe nucléaire tactique russe prise au sérieux par les alliés

» À VOIR AUSSI - Tchernobyl: l'Ukraine dénonce l'«irresponsabilité» de la Russie

Au moins 53 sites culturels ukrainiens endommagés

Selon l’Unesco, au moins 53 sites culturels ont été endommagés en Ukraine depuis le début de l'invasion russe le 24 février dernier. Parmi ces sites figurent 29 sites religieux, 16 bâtiments historiques, quatre musées et quatre monuments, dont l'Unesco a pu vérifier les dégâts par de l'imagerie satellitaire et des acteurs sur place, a expliqué un porte-parole de l'Unesco, selon lequel cette liste «n'est pas exhaustive».

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Tchekhov et Tchaïkovski ne sont-ils plus joués en Europe, comme l'affirme une publicité à Moscou ?

«Nos experts continuent d'instruire un certain nombre de signalements», a-t-il poursuivi. Cinq de ces sites se trouvent dans la région de Tcherniguiv (Nord), une ville pilonnée par l'armée russe qui apparaît dans une liste «indicative» de l'Unesco, c'est-à-dire que Kiev devait à terme présenter leur candidature afin qu'ils intègrent le Patrimoine mondial onusien. Cinq autres se situent dans la région de Kiev et 18 dans celle de Kharkiv, également cible de bombardements russes nourris. Le reste des sites endommagés est partagé entre les régions de Soumy (nord-est), Jitomir (ouest de Kiev), Zaporojie (sud), Donetsk et Lougansk (est).

La Russie est signataire d'une convention onusienne signée en 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé. «Toute violation de ces normes engagera la responsabilité internationale de ses auteurs», a rappelé la directrice générale de l'Unesco Audrey Azoulay dans un courrier envoyé le 17 mars au ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov.

Nouvelle tentative d'un couloir humanitaire à Marioupol

Devenue ville emblématique de la guerre, la cité portuaire du sud-est est un effroyable amas de décombres et de civils errants, à la recherche d'un abri. Après des semaines de bombardements, les autorités locales ont fait état d'au moins 5000 habitants tués. «Ma maison a été détruite. Je l'ai vu sur des photos. Notre ville n'existe plus», a témoigné Olena, accompagnée de sa fille, fuyant la ville au bord de la mer d’Azov.

Selon les dernières estimations, quelque 160.000 personnes sont toujours coincées dans la ville, dont la prise permettrait d'assurer aux Russes une continuité territoriale, depuis la Crimée jusqu'aux deux républiques séparatistes prorusses du Donbass. Les évacuations de civils, impossibles pendant des semaines, se font désormais, progressivement mais lentement.

«Vendredi, les couloirs humanitaires ont fonctionné dans trois régions: Donetsk, Lougansk et Zaporojie. Nous avons réussi à sauver 6266 personnes, dont 3071 de Marioupol», a affirmé le président ukrainien Volodymyr Zelensky via une vidéo diffusée dans la nuit de vendredi à samedi. Après des jours de calvaire, les habitants rejoignent les villes sous protection ukrainienne, soulagés, comme Olena, sa petite fille dans les bras. 

D'autres évacuations sont «attendues et planifiées» pour ce samedi, a précisé la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk. Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), qui devait prendre part à l'évacuation, avait annoncé que son équipe envoyée à Marioupol avait dû rebrousser chemin. «Les trois véhicules et neuf personnes, n’ont pas atteint Marioupol et n’ont pas pu faciliter le passage en toute sécurité des civils aujourd'hui», avait alors déclaré l'organisme dans un communiqué. Une nouvelle tentative est attendue aujourd’hui.

» LIRE AUSSI - Pourquoi les couloirs humanitaires sont-ils si difficiles à créer ?

Le Royaume-Uni confirme un incendie important dans un réservoir de pétrole russe

Hier en fin d'après-midi, la Russie a accusé l'Ukraine d'avoir commandité une attaque aérienne avec un hélicoptère sur un réservoir de carburant, du géant de l'énergie Rosneft à Belgorod, ville russe à environ 40 kilomètres de la frontière avec l'Ukraine. Un stock de munitions a lui aussi été touché, créant un important incendie. Le président ukrainien n'a pas souhaité répondre sur son éventuelle implication. «Je suis désolé, je ne discute pas de mes ordres en tant que commandant en chef», a-t-il répondu sur Fox News.

Un incendie confirmé par le ministère britannique de la Défense dans son compte-rendu quotidien sur la situation en Ukraine. «Un incendie a détruit plusieurs réservoirs de pétrole dans un dépôt de la ville russe de Belgorod, près de la frontière ukrainienne», est-il écrit, sans toutefois en attribuer la paternité aux forces armées ukrainiennes. Il est également fait mention d’explosions dans un dépôt de munition dans la même ville, qui avaient été filmées la veille et dont les images avaient été largement diffusées sur les réseaux sociaux, sans avoir été officiellement confirmées jusque-là.

Le ministère britannique de la Défense note à propos de ces deux événements que «la perte probable d'approvisionnement en carburant et en munitions de ces dépôts ajoutera probablement une pression supplémentaire à court terme aux chaînes logistiques déjà tendues de la Russie. L'approvisionnement des forces russes encerclant Kharkhiv (à 60 km de Belgorod) pourrait être particulièrement affecté.»

Bilan militaire au 38e jour de l'offensive russe

Il y a 38 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Tcherniguiv, Kharkiv et Marioupol, ville portuaire emblématique du conflit, l'armée ukrainienne semble de nouveau gagner du terrain.

Face une armée ukrainienne aguerrie, ce qui laisse présager un conflit «prolongé» qui pourrait durer des mois, a prévenu le Pentagone, les Russes «poursuivent leur retrait partiel» du nord de la région de Kiev vers la frontière biélorusse, a indiqué le ministère ukrainien de la Défense, qui dénonce des pillages des soldats russes.

Dans cette même zone, les villages de Sloboda et Lukashivka, au sud de Chernihiv, ont été repris par les troupes ukrainiennes. À l'Est, «les forces russes ont échoué à prendre le moindre territoire depuis 24 heures», selon l'Institut américain pour l'étude de la guerre (ISW).

Les Ukrainiens ont affirmé avoir libéré 11 localités de la région de Kherson (sud). Deux personnes ont été tuées et deux autres blessées dans des bombardements russes jeudi, selon le gouverneur régional.

Kiev a par ailleurs annoncé avoir procédé à un échange de 86 de ses militaires contre des Russes, sans préciser le nombre de ces derniers.

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live!

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live! En cette 38e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit qui s'enlise.

La Russie doit rendre des comptes pour les morts civils en Ukraine, affirme Trudeau

Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a condamné les meurtres «choquants et horrifiants» de civils dans la ville ukrainienne de Boutcha, estimant que la Russie en porte la responsabilité.

«Nous condamnons fermement le meurtre de civils en Ukraine, restons mobilisés pour faire rendre des comptes au régime russe», a tweeté Trudeau. «Les responsables de ces attaques choquantes et horrifiantes seront amenés devant la justice», a-t-il ajouté.

Massacres de Boutcha : le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

«Un homme noirci par le feu s’est écroulé sur l’asphalte, les jambes encore dans l’habitacle. Peut-être, voyant les véhicules flamber les uns après les autres, avait-il freiné, ouvert sa portière et tenté de s’échapper, avant d’être abattu. Ou bien sa petite berline s’enflammait-elle déjà. Alors que sont disséminées autour des parties du corps réduites en cendres, lui ressemble à une statue d’ébène, les courbes de son corps parfaitement préservées. Dégorgeant de sa voiture, des coulées de métal ont eu le temps de s’étendre sur environ un mètre avant de se figer».

Lisez le récit complet de Margaux Benn, envoyée spéciale du Figaro en Ukraine.

Le pape se dit «disponible» pour aider au règlement de la guerre en Ukraine

Le pape François a exprimé dimanche sa «disponibilité» pour contribuer à faire taire les armes en Ukraine et s'est dit prêt à se rendre à Kiev, après avoir condamné une «guerre sacrilège» au lendemain de la découverte de cadavres de civils qui a suscité choc et indignation.

«Je suis disponible», a déclaré le pape à bord de l'avion qui le ramenait à Rome au terme d'une visite-éclair à Malte. «Le Saint-Siège fait tout son possible» pour faciliter un règlement du conflit, a-t-il assuré, précisant toutefois ne pas avoir parlé directement avec le président russe Vladimir Poutine depuis le début du conflit.

Il a confirmé qu'un déplacement à Kiev faisait partie des options. «Je ne sais pas s'il pourra avoir lieu, ni s'il serait utile», a-t-il cependant souligné.

François a part ailleurs affirmé qu'une rencontre avec le patriarche orthodoxe russe Kirill - qui soutient Vladimir Poutine et a justifié fin février l'intervention militaire russe - était toujours «à l'étude». «Nous y travaillons et nous pensons au Moyen-Orient pour le faire», a-t-il déclaré.

Lors d'une messe en plein air devant au moins 12.000 personnes dans la capitale La Valette dimanche matin, il avait dénoncé «la guerre sacrilège» déclenchée par la Russie dans une «Ukraine martyrisée».

La veille, il avait employé des mots particulièrement forts au sujet de Vladimir Poutine - sans le nommer - , qualifié de «puissant, tristement enfermé dans ses prétentions anachroniques d'intérêts nationalistes», qui «provoque et fomente des conflits».

>> Lire aussi : Le pape François hésite à s'envoler pour l'Ukraine

Sept morts et 34 blessés dans une frappe russe sur Kharkiv, dans le nord-est de l'Ukraine

Sept personnes ont été tuées et 34 blessées dans une frappe russe dimanche sur un quartier d'habitation à Kharkiv, la grande ville du nord-est de l'Ukraine, a annoncé le parquet local.

«Les occupants russes ont bombardé des bâtiments résidentiels dans le quartier Slobodskyy de Kharkiv. Résultat, une dizaine de maisons et un dépôt de trolleybus ont été endommagés. Selon les informations préliminaires, sept personnes ont été tuées, 34 ont été blessées, dont trois enfants», a déclaré le service de presse du bureau du procureur de la région.

Pour Zelesnsky, les dirigeants russes sont responsables des «meurtres» et des «tortures» à Boutcha

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a estimé dimanche que les dirigeants russes devaient être tenus pour responsables des «meurtres» et des «tortures» à Boutcha, une ville au nord-ouest de Kiev récemment reprise par les Ukrainiens où de nombreux civils ont été tués.

«Je veux que tous les dirigeants de la Fédération de Russie voient comment leurs ordres sont exécutés. Ce genre d'ordres (...). Et ils ont une responsabilité commune. Pour ces meurtres, pour ces tortures, pour les bras arrachés par des explosifs (...) Pour les balles tirées dans la nuque», a déclaré M. Zelensky, passant de l'ukrainien au russe, dans un message vidéo. Il a ajouté qu'un «mécanisme spécial» allait être créé pour enquêter sur tous les «crimes» russes en Ukraine.

Il a précisé qu'un «mécanisme spécial» allait être créé pour «enquêter sur tous les crimes des occupants dans notre pays et les poursuivre», ajoutant qu'il fonctionnerait sur la base du «travail commun d'experts nationaux et internationaux».

«Ce mécanisme aidera l'Ukraine et le monde à traduire en justice ceux qui ont déclenché ou participé de quelque manière que ce soit à cette terrible guerre contre le peuple ukrainien et aux crimes contre notre peuple», a expliqué le chef de l'Etat.

Un mort et trois blessés dans une frappe russe contre un hôpital dans l'est de l'Ukraine

Une personne a été tuée et trois blessées dimanche dans une frappe russe contre un hôpital à Roubijne, dans l'est de l'Ukraine, a annoncé sur Telegram le gouverneur de la région Serguiï Gaïdaï, sans fournir d'autres détails.

Cette localité située près de Lougansk, dans la région du Donbass, a déjà été à de nombreuses reprises la cible de bombardements depuis le début de l'invasion russe, le 24 février.

Frappe russe à Mykolaïv dans le sud de l'Ukraine : un mort, 14 blessés

Une personne a été tuée et 14 blessées dans une frappe russe à Mykolaïv dans le sud de l'Ukraine, a annoncé le gouverneur de la région Vitaliy Kim. Un adolescent de quinze ans, légèrement touché, figure parmi les personnes hospitalisées, a-t-il ajouté sur Telegram.

Une nouvelle manifestation réprimée dans une ville contrôlée par les Russes

Les forces russes ont ouvert le feu dimanche pour disperser une manifestation contre leur présence à Khakovka, une ville occupée du sud de l'Ukraine, faisant un nombre indéterminé de blessés, a affirmé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien.

Des habitants de cette localité située sur le Dniepr, le grand fleuve qui traverse l'Ukraine, ont entamé une «action pacifique» pour dire «non» aux «occupants», a raconté cette responsable sur Telegram. «Des explosions de grenades et des tirs de mitrailleuses ont été entendus» pendant ce rassemblement et il y a eu «des blessés» ainsi que des arrestations, a poursuivi Lioudmyla Denissova.

Non loin de là, à Kherson, des équipements militaires russes ont été déployés face à des personnes qui protestaient également contre l'occupation de leur ville, scandant notamment «Gloire à l'Ukraine !», a-t-elle encore dit, sans toutefois signaler d'incidents similaires.

Antonio Guterres demande une enquête indépendante

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres s'est dit dimanche «profondément choqué par les images de civils tués à Boutcha», dans la région de Kiev, où de nombreux corps ont été découverts après le départ des forces russes.

«Il est essentiel qu'une enquête indépendante permette de faire rendre des comptes» aux responsables, a-t-il ajouté dans un bref communiqué.

L'ONU s'interroge sur de «possibles crimes de guerre» à Boutcha

Les Nations unies ont estimé dimanche que la découverte de fosses communes à Boutcha en Ukraine après le retrait des forces russes soulevait de sérieuses questions quant à de «possibles crimes de guerre», soulignant l'importance de conserver toutes les preuves.

«Nous ne sommes pas encore en mesure de commenter directement les causes et les circonstances des décès de civils à Boutcha, mais ce que l'on sait à ce jour soulève clairement des questions sérieuses et inquiétantes sur de possibles crimes de guerre et de graves violations du droit international humanitaire», a déclaré le bureau des droits de l'Homme de l'ONU.

«Choqué», le chef de l'ONU réclame de son côté une «enquête indépendante».

Olaf Scholz veut de nouvelles sanctions contre la Russie après des «crimes de guerre»

Le chancelier allemand Olaf Scholz a réclamé dimanche de nouvelles sanctions contre la Russie après la découverte de nombreux corps de civils ukrainiens à Boutcha, près de Kiev, des meurtres imputés à l'armée russe qu'il a qualifiés de «crimes de guerre».

«Nous déciderons de nouvelles mesures entre Alliés dans les prochains jours», a-t-il assuré lors d'une courte déclaration à la chancellerie. «Le président Poutine et ses soutiens en subiront les conséquences», a-t-il promis, assurant que «les meurtres de civils sont des crimes de guerre».

410 cadavres retrouvés au total dans la région de Kiev

Les corps sans vie de 410 civils ont pour le moment été retrouvés dans les territoires de la région de Kiev récemment repris aux troupes russes par les forces ukrainiennes, a annoncé dimanche la procureure générale d'Ukraine Iryna Venediktova. «410 corps de civils morts ont été évacués des territoires libérés» autour de la capitale et «les experts médico-légaux en ont déjà examiné 140», a-t-elle dit, s'exprimant au cours d'une émission retransmise sur plusieurs chaînes de télévision ukrainiennes.

Iryna Venediktova a laissé entendre qu'il y avait sans doute beaucoup d'autres cadavres qui n'avaient pas encore été récupérés en vue d'être expertisés. Parallèlement, des témoins sont recherchés dans la population locale et des preuves photo et vidéo sont rassemblées, a poursuivi la procureure.

Dans la seule ville de Boutcha, au nord-ouest de Kiev, près de 300 personnes ont été enterrées dans des fosses communes, ont affirmé les autorités ukrainiennes.

L'Espagne demande une enquête sur les «crimes de guerre» face aux «images insoutenables» en Ukraine

Le gouvernement espagnol s'est dit indigné dimanche par les «images insoutenables» de la ville ukrainienne de Boutcha, où de nombreux cadavres ont été découverts après le retrait des troupes russes, et a demandé une enquête pour «crimes de guerre».

«Les images insoutenables de Boutcha après le retrait des troupes russes nous indignent profondément. Toute ma solidarité avec les victimes de cette barbarie», a écrit sur Twitter le ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares. «Les crimes de guerre doivent faire l'objet d'une enquête rapide et les responsables doivent être punis», a-t-il ajouté.

Boutcha: Boris Johnson qualifie de «crimes de guerre» les «attaques abjectes» contre des civils

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a qualifié dimanche de «crimes de guerre» les «attaques abjectes» de la Russie contre des civils dans la ville ukrainienne de Boutcha, où de nombreux cadavres ont été découverts, promettant d'accroître les sanctions contre Moscou.

«Les attaques abjectes de la Russie contre des civils innocents à Irpin et Boutcha sont des preuves supplémentaires que (le président russe Vladimir) Poutine et son armée commettent des crimes de guerre en Ukraine», a déclaré le dirigeant dans un communiqué.

La Russie dément avoir tué des civils à Boutcha

Le ministère russe de la Défense a assuré dimanche que ses forces n'avaient pas tué de civils à Boutcha, une ville proche de Kiev récemment reprise par les forces ukrainiennes. «Pendant la période au cours de laquelle cette localité était sous le contrôle des forces armées russes, pas un seul résident local n'a souffert d'actions violentes», a déclaré le ministère dans un communiqué.

Le ministère a ajouté que tous les habitants «avaient eu la possibilité de quitter librement» la localité «vers le nord», alors que les banlieues sud de la ville «étaient la cible de tirs des troupes ukrainiennes 24 heures sur 24». Le communiqué a en outre affirmé que les images de cadavres dans les rues de la ville étaient «une nouvelle production du régime de Kiev pour les médias occidentaux». Il a assuré que toutes les unités militaires russes s'étaient retirées de Boutcha le 30 mars, au lendemain de l'annonce par la Russie qu'elle allait réduire de façon significative son activité dans le nord de l'Ukraine.

La population fuit Kramatorsk dans le Donbass par peur d'une offensive russe

Des centaines de personnes fuyaient dimanche la ville de Kramatorsk, dans l'est de l'Ukraine, par peur d'une possible offensive russe sur cette partie du pays, a constaté l'AFP. Ils étaient des centaines, femmes, enfants et personnes âgées, à prendre le train depuis la gare de cette ville sous contrôle du gouvernement de Kiev.

Le départ se faisait dans l'ordre, avec l'aide de volontaires sur place, mais dans un climat de tristesse, de résignation et pour beaucoup d'angoisse. La Russie a annoncé en fin de semaine vouloir «concentrer ses efforts sur la libération du Donbass», bassin minier de l'est de l'Ukraine où Kiev dit depuis craindre une aggravation de la situation.

Boutcha: «les autorités russes devront rendre des comptes», prévient Draghi

Le chef du gouvernement italien Mario Draghi a dénoncé dimanche «les massacres de civils désarmés» en Ukraine et prévenu que «les autorités russes devront rendre des comptes».

«Les images des crimes commis à Boutcha et dans les autres zones libérées par l'armée ukrainienne nous laissent sans voix. La cruauté des massacres de civils désarmés est terrifiante et intolérable», a-t-il déclaré dans un communiqué. «Les autorités russes devront (...) rendre des comptes».

Plus d'un demi-million de personnes sont retournées en Ukraine selon le gouvernement

Plus de 500.000 personnes sont retournées en Ukraine depuis le début de l'invasion russe, a annoncé dimanche le ministère ukrainien de l'Intérieur.

«Au cours de la semaine écoulée, 144.000 personnes ont quitté l'Ukraine et 88.000 y sont arrivées. Au total (...), environ 537.000 de nos compatriotes sont rentrés en Ukraine», a déclaré dans un communiqué le ministère, citant les données du Service national des frontières.

Le Haut-commissariat aux réfugiés (HCR) a de son côté recensé samedi 4.176.401 d'Ukrainiens partis pour l'étranger depuis le déclenchement, le 24 février, du conflit, soit 38.559 de plus qu'au précédent pointage la veille. L'Europe n'a pas connu un tel flot de réfugiés depuis la Deuxième Guerre mondiale.

Zelensky accuse la Russie de commettre un «génocide» en Ukraine

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé dimanche la Russie de commettre un «génocide» en Ukraine pour éliminer «toute la nation», au lendemain de la découverte de nombreux corps dans les rues d'une ville près de Kiev après le départ des forces russes. «Oui, c'est un génocide. L'élimination de toute la nation et des gens, nous sommes citoyens d'Ukraine. Nous avons plus de 100 nationalités. Il s'agit de la destruction et de l'extermination de toutes ces nationalités», a-t-il déclaré dans un entretien avec la chaîne américaine CBS.

L'Ukraine avait déjà accusé l'armée russe d'avoir commis un «massacre délibéré» de civils à Boutcha, une ville au nord-ouest de Kiev, ainsi que d'autres «horreurs» dans les régions désormais «libérées de l'envahisseur», qui ont déclenché l'indignation des Occidentaux et des appels à des sanctions supplémentaires contre Moscou.

Boutcha: «Les autorités russes devront répondre de ces crimes», affirme Macron sur Twitter

Le président français Emmanuel Macron a dénoncé dimanche les images «insoutenables» provenant de la ville ukrainienne de Boutcha où de nombreux cadavres ont été découverts, affirmant que «les autorités russes devront répondre de ces crimes».

«Les images qui nous parviennent de Boutcha, ville libérée près de Kiev, sont insoutenables», a écrit le chef de l'Etat sur Twitter, dénonçant: «dans les rues, des centaines de civils lâchement assassinés».

>> Lire aussi : le témoignage d’un prêtre historien français en Ukraine : «Avant de prouver d'éventuels crimes de guerre, nous voulons sauver le témoignage des victimes»

Boutcha: l'Otan dénonce des actes «horribles» et «absolument inacceptables» contre les civils

Les meurtres de civils imputés à l'armée russe à Boutcha, près de Kiev, sont «horribles», a déclaré dimanche le secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg, dénonçant une «brutalité inédite en Europe depuis des décennies».

«Il est absolument inacceptable que des civils soient pris pour cibles et tués, et cela souligne l'importance de mettre fin à cette guerre», a-t-il dit sur la chaîne américaine CNN.

Interrogé sur le départ des forces russes de la région de Kiev, que les forces ukrainiennes ont dit avoir repris, il s'est montré prudent: «Nous ne devons pas être trop optimistes» car «nous redoutons une potentielle augmentation des attaques, notamment dans le Sud et l'Est».

Boutcha: «un coup de poing à l'estomac», «cela doit s'arrêter», dit Blinken

Les violences imputées aux forces russes à Boutcha, dans la région de Kiev, sont «un coup de poing à l'estomac», «cela doit s'arrêter», a déclaré dimanche le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken.

«Nous ne pouvons pas normaliser cela. C'est la réalité de ce qui se passe chaque jour, tant que la brutalité de la Russie contre l'Ukraine se poursuit», a-t-il dit sur la chaîne CNN, réaffirmant que les États-Unis contribuaient à «documenter» d'éventuels «crimes de guerre» pour que leurs responsables «rendent des comptes».

57 corps dans une fosse commune à Boutcha

Les corps de 57 personnes ont été retrouvés dans une fosse commune à Boutcha, ville de la région de Kiev reprise cette semaine par les forces ukrainiennes, a déclaré dimanche Serhii Kaplytchny, le chef des secours locaux, en montrant à l'AFP ce site.

Une dizaine de cadavres étaient visibles, certains seulement partiellement inhumés. «Ici, dans cette longue tombe, 57 personnes sont enterrées», a dit Serhii Kaplytchnyi, qui organisait la récupération des corps. Plusieurs étaient dans des sacs mortuaires noirs, d'autres portaient des vêtements civils.

Boutcha: la France «condamne avec la plus grande fermeté», selon le chef de la diplomatie

Le ministre français des Affaires étrangères a condamné dimanche «avec la plus grande fermeté» les actes commis par l'armée russe contre des civils dans plusieurs villes ukrainiennes, notamment à Boutcha, et appelé à ce que «leurs responsables soient jugés et condamnés».

«J'ai pris connaissance des informations faisant état d'exactions massives commises par les forces russes dans des villes ukrainiennes qu'elles occupaient ces dernières semaines, en particulier dans la localité de Bucha (Boutcha, NDLR). Je condamne avec la plus grande fermeté de tels actes constitutifs, s'ils sont confirmés, de crimes de guerre», a déclaré le ministre Jean-Yves Le Drian dans un communiqué transmis à l'AFP.

«Nous travaillerons, en lien avec nos partenaires, les autorités ukrainiennes et les juridictions internationales compétentes, notamment la Cour pénale internationale, pour que ces actes ne restent pas impunis et que leurs responsables soient jugés et condamnés», a-t-il ajouté.

Sanctions: pour le Kremlin, il est «impossible» d'isoler la Russie dans le monde contemporain

Le Kremlin a jugé dimanche «impossible» d'isoler la Russie dans le monde contemporain, au moment où le pays est visé par une série de sanctions occidentales sans précédent en raison de son intervention militaire en Ukraine.

«Il ne peut être aucun isolement de la Russie, c'est technologiquement impossible dans le monde contemporain», a assuré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, dans une interview à la chaîne de télévision publique russe Rossia 1, dont des extraits ont été publiés par les agences de presse russes. «La Russie-même est bien plus grande que l'Europe», a-t-il ajouté.

Les sanctions internationales ne cessent de se multiplier contre la Russie depuis le début de son opération militaire en Ukraine le 24 février.

«Mais tôt ou tard, nous devrons établir un dialogue, que quelqu'un outre-Atlantique le souhaite ou non», a souligné Dmitri Peskov. Il a par ailleurs rappelé que le président russe Vladimir Poutine n'a «jamais refusé de rencontrer» son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky pour trouver une solution visant à mettre fin aux hostilités en Ukraine.

«Hypothétiquement, une telle rencontre est possible», a estimé Dmitri Peskov, tout en soulignant que les délégations russe et ukrainienne participant aux négociations de paix doivent d'abord élaborer un accord «concret» censé normaliser les relations entre les deux pays. «Non pas un nombre d'idées, mais un document écrit concret», a-t-il insisté.

Le négociateur en chef russe, Vladimir Medinski, a estimé plus tôt dans la journée qu'il était très tôt pour l'heure d'organiser une rencontre entre MM. Poutine et Zelensky.

Berlin dénonce «un terrible crime de guerre» à Boutcha, veut que les auteurs «rendent des comptes» et plus de sanctions contre la Russie

«Les auteurs de ces crimes et leurs commanditaires doivent rendre des comptes», a déclaré le chancelier allemand Olaf Schoz ce dimanche suite à la découverte de cadavres de civils dans la ville de Boutcha en Ukraine, réclamant notamment que des organisations internationales aient accès à la région pour «documenter ces atrocités».

Plus tôt dans la journée, le vice-chancelier et ministre allemand de l'Économie, Robert Habeck, a également dénoncé dimanche un «terrible crime de guerre» perpétré à Boutcha, en Ukraine, et a souhaité que de nouvelles sanctions économiques soient adoptées par les pays de l'UE contre la Russie.

«Ce terrible crime de guerre ne peut pas rester sans réponse», a affirmé l'écologiste au journal allemand Bild, au lendemain de la découverte de nombreux cadavres à Boutcha, une ville au Nord-Ouest de Kiev, reprise aux Russes. «Je pense qu'un renforcement des sanctions est indiqué. C'est ce que nous préparons avec nos partenaires de l'UE», a-t-il ajouté.

Ukraine: le réalisateur lituanien Mantas Kvedaravicius tué à Marioupol

Le réalisateur lituanien Mantas Kvedaravicius, 45 ans, a été tué en tentant de quitter Marioupol, ville portuaire du sud-est de l'Ukraine assiégée par les forces russes, a annoncé dimanche l'armée ukrainienne. «Les occupants russes ont tué le réalisateur lituanien Mantas Kvedaravicius, auteur du documentaire ''Mariupolis'', alors qu'il tentait de quitter Marioupol», a indiqué sur Twitter l'agence de presse du ministère ukrainien de la Défense.

La mort du documentariste a également été annoncée par le réalisateur russe Vitali Manski, fondateur du respecté festival moscovite Artdocfest auquel Mantas Kvedaravicius avait déjà été convié. Il «a été tué aujourd'hui à Marioupol, caméra à la main, dans cette guerre merdique du mal contre le monde entier», a écrit Vitali Manski sur Facebook.

Sur Twitter, le ministère lituanien des Affaires étrangères s'est dit «choqué» par l'annonce de sa mort. «Il a été tué à Marioupol, où il documentait les atrocités de guerre de la Russie. Son précédent film, Mariupolis (2016), racontait l'histoire d'une ville assiégée avec une forte volonté de vivre», poursuit le message de la diplomatie lituanienne.

Né en 1976, Mantas Kvedaravicius s'était fait connaître avec «Mariupolis», tourné à Marioupol et présenté pour la première fois au Festival international du film de Berlin en 2016.

À Malte, le pape condamne à nouveau la «guerre sacrilège» en Ukraine

Le pape François a de nouveau condamné dimanche à Malte «la guerre sacrilège» en Ukraine «martyrisée», quelques heures après la découverte de cadavres de civils qui a suscité choc et indignation.

«Prions pour la paix en pensant à la tragédie humanitaire de l'Ukraine martyrisée, encore sous les bombardements de cette guerre sacrilège», a déclaré le pape à l'issue d'une messe en plein air devant au moins 12.000 personnes dans la capitale La Valette.

» À LIRE AUSSI - Contre une nouvelle «guerre froide» le pape François demande une conférence internationale sur le «désarmement»

Samedi, François avait fustigé l'invasion russe, évoquant «quelque puissant, tristement enfermé dans ses prétentions anachroniques d'intérêts nationalistes», qui «provoque et fomente des conflits».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape fustige les actes de «quelques puissants» enfermés dans des «intérêts nationalistes»

Ukraine: près de 4,2 millions de réfugiés

Près de 4,2 millions de réfugiés ukrainiens ont fui leur pays depuis l'invasion ordonnée par le président russe Vladimir Poutine le 24 février, et environ 40.000 de plus sont arrivés dans les dernières 24h, selon les chiffres de l'ONU.

Le Haut-commissariat aux réfugiés recensait exactement 4.176.401 réfugiés ukrainiens samedi en milieu de journée. Ce sont 38.559 de plus que lors du précédent pointage vendredi.

L'Europe n'a pas connu un tel flot de réfugiés depuis la Deuxième guerre mondiale.

Quelque 90% de ceux qui ont fui l'Ukraine sont des femmes et des enfants, les autorités ukrainiennes n'autorisant pas le départ des hommes en âge de porter les armes.

Cadavres à Boutcha: l'Ukraine dénonce un «massacre délibéré»

«Le massacre de Boutcha était délibéré», a dénoncé dimanche le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kouleba au lendemain de la découverte de nombreux cadavres dans cette ville au Nord-Ouest de Kiev, tout juste reprise à l'armée russe.

«Le massacre de Boutcha était délibéré. Les Russes veulent éliminer autant d'Ukrainiens qu'ils le peuvent. Nous devons les arrêter et les mettre dehors. J'exige de nouvelles sanctions dévastatrices du G7 MAINTENANT», a-t-il écrit sur Twitter.

Onze maires et dirigeants locaux «enlevés» par les Russes, selon l'Ukraine

Onze maires et dirigeants d'administrations locales d'Ukraine sont toujours en captivité après avoir été enlevés par les troupes russes, a annoncé dimanche la vice-remière ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk. «À ce jour, onze chefs de communautés locales des régions de Kiev, Kherson, Kharkiv, Zaporojie, Mykolaïv et Donetsk sont en captivité», a-t-elle déclaré dans un message vidéo publié sur son compte Telegram. «Nous en informons le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), l'ONU, toutes les organisations possible comme pour les autres civils disparus», a-t-elle ajouté en demandant «à tous de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour leur retour».

Elle a par ailleurs annoncé que la responsable du village de Motyjine, à l'ouest de Kiev, «a été tuée en captivité» par les troupes russes. L'enlèvement d'Olga Soukhenko et son mari, également retrouvé mort samedi, avait été annoncé le 26 mars par le parquet ukrainien.

Les annonces d'enlèvements de plusieurs maires de localités ukrainiennes, dans les territoires occupés par l'armée russe depuis le début de son invasion le 24 février, ont provoqué les condamnations de l'Union européenne. L'un d'eux, le maire de Melitopol (Sud), avait été libéré en échange de plusieurs soldats russes.

Dans un rapport, l'ONG Human Rights Watch a de son côté affirmé dimanche avoir documenté plusieurs cas de potentiels crimes de guerre des troupes russes dans les territoires ukrainiens occupés, notamment un viol répété et plusieurs exécutions sommaires.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: onze maires et dirigeants locaux capturés par les Russes, selon Kiev

Charles Michel dénonce les «atrocités» de l'armée russe et réclame plus de sanctions

Le président du Conseil européen, Charles Michel, a accusé dimanche l'armée russe d'avoir commis des «atrocités» dans la région de Kiev, réclamant plus de sanctions à l'encontre de Moscou.

«Choqué par les images obsédantes des atrocités commises par l'armée russe dans la région libérée de Kiev», a écrit Charles Michel sur Twitter, en mentionnant le hashtag «#BuchaMassacre», du nom de la localité ukrainienne reprise aux Russes, où près de 300 personnes ont été enterrées dans des fosses communes.

«L'UE aide l'Ukraine et des ONG à rassembler les preuves nécessaires pour des poursuites devant les cours internationales», a précisé le président du Conseil européen.

Londres réclame une enquête pour crimes de guerre

La ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss a dénoncé dimanche les «actes révoltants» commis par l'armée russe contre des civils en Ukraine, notamment à Irpin et Boutcha dans la région de Kiev, réclamant une «enquête pour crimes de guerre».

«Alors que les troupes russes sont contraintes de battre en retraite, nous voyons de plus en plus en plus de preuves des actes révoltants commis par les forces d'invasions dans des villes comme Irpin et Boutcha», a déclaré Liz Truss dans un communiqué. Ces «attaques indiscriminées contre des civils innocents» doivent faire l'objet d'une «enquête pour crimes de guerre», a-t-elle ajouté.

Des dépôts de carburants détruits à Odessa

La Russie déclare avoir détruit une raffinerie et des dépôts de carburants dans la région d’Odessa. «Ce matin, des missiles maritimes et terrestres de haute précision ont détruit une raffinerie et trois sites de stockage de carburants et de lubrifiants près de la ville d'Odessa», indiqué depuis Moscou le ministère russe de la Défense dans son point quotidien.

Ces sites fournissaient du carburant aux forces ukrainiennes dans la direction de la ville de Mykolaïv, plus à l'est, a-t-il précisé.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: la Russie annonce avoir détruit une raffinerie et des dépôts de carburants à Odessa

Le chef de la diplomatie grecque se rend à Odessa

Le ministre grec des Affaires étrangères, Nikos Dendias, se déplace aujourd’hui à Odessa, le grand port ukrainien sur la Mer Noire bombardé dimanche matin par les forces russes.

«Le ministre arrivera très bientôt à Odessa. Il apporte de l'aide humanitaire, qui sera remise aux autorités de la ville», et compte discuter avec eux de «la création d'un mécanisme permanent de distribution d'aide humanitaire». Nikos Dendias rencontrera également des membres de la communauté grecque de cette ville du sud-ouest de l'Ukraine et compte y rouvrir le consulat grec.

Le ministre avait annoncé en mars son intention de se rendre, avec de l'aide humanitaire, à Marioupol (sud-est), qui compte la plus importante communauté grecque du pays.Mais l'acharnement des forces russes sur ce port stratégique de la Mer d'Azov ont empêché ce voyage.

Un haut responsable de l’ONU à Moscou aujourd’hui

Un haut responsable de l'ONU, le Britannique Martin Griffiths, va tenter d'obtenir un «cessez-le-feu humanitaire» en Ukraine, où de possibles exactions sur des civils ont été rapportées dans la région dévastée de Kiev, reprise aux Russes par les Ukrainiens, et une série d'explosions entendues dans le port stratégique d'Odessa.

Vendredi, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a donné pour mission à Martin Griffiths, de « rechercher un cessez-le-feu humanitaire en Ukraine ». Jusqu’à présent, la Russie refusait toute visite d’un haut responsable de l’ONU ayant l’Ukraine pour sujet principal. Martin Griffiths a prévu de se rendre à Kiev dans la foulée.

Une série d'explosions entendues à Odessa

Une série d'explosions ont été entendues dimanche matin à Odessa, principal port de l'Ukraine, sur la mer Noire, dans le sud-ouest du pays. Elles ont envoyé au moins trois colonnes de fumée noire et des flammes visibles, apparemment dans une zone industrielle.

Anton Guerachtchenko, conseiller du ministre de l'Intérieur ukrainien, a écrit sur son compte Telegram: «Odessa a été attaquée depuis les airs. Des incendies ont été signalés dans certaines zones. Une partie des missiles a été abattue par la défense aérienne. Il est recommandé de fermer les fenêtres».

Il s'agit d'une attaque de roquettes qui n'a pas fait de victime, a affirmé dans un communiqué un officier du commandement régional Sud, Vladislav Nazarov.

Cette ville historique présente un caractère stratégique: dotée du plus grand port du pays, elle permet l'accès à la mer Noire au reste de l'Ukraine. Elle a jusqu'à présent été relativement épargnée par les combats.

Toute la côte orientale, de la presqu'île de la Crimée, annexée par Moscou en 2014, jusqu'aux républiques séparatistes prorusses de Donetsk et de Lougansk dans la région du Donbass, est occupée par les forces russes, exception faite d'une partie de la ville de Marioupol, où elles se heurtent à la résistance de l'armée ukrainienne.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: des épais nuages de fumée après une série d'explosions à Odessa

Les États baltes ont cessé d'importer du gaz russe

Les États baltes ont cessé d'importer du gaz naturel russe qui «n'est plus acheminé vers la Lettonie, l'Estonie et la Lituanie depuis le 1er avril», a indiqué samedi le dirigeant de l'entreprise de stockage lettone Conexus Baltic Grid. «Il y a des années, mon pays a pris des décisions qui nous permettent aujourd'hui de rompre sans peine les liens énergétiques avec l'agresseur», a expliqué Uldis Bariss, PDG de Conexus Baltic Grid à la radio lettone.

«Si nous pouvons le faire, le reste de l'Europe peut le faire aussi !», a-t-il affirmé. Les pays baltes sont désormais desservis par des réserves de gaz stockées sous terre en Lettonie. Sur Twitter, le président lituanien Gitanas Nauseda a également appelé le reste de l'Union européenne à suivre l'exemple des pays baltes: «À partir de ce mois-ci, plus de gaz russe en Lituanie», a-t-il déclaré.

Les États-Unis ont interdit l'importation de pétrole et de gaz russes après l'invasion de l'Ukraine, mais pas l'UE qui s'approvisionnait en Russie à hauteur de 40 % environ en 2021. L'annonce jeudi par Moscou d'obliger les acheteurs de pays «inamicaux» à payer le gaz russe en roubles depuis des comptes en Russie pourrait cependant changé la donne.

L'Allemagne, particulièrement dépendante du gaz russe, a indiqué vendredi vouloir analyser les conséquences concrètes de ce décret du Kremlin, destiné avant tout à soutenir le rouble. Berlin, comme les autres pays de l'UE, refuse tout versement en roubles à Moscou.

Les négociateurs ukrainiens affirment que les Russes ont accepté leurs propositions

S'exprimant dans une émission télévisée, David Arakhamia a laissé entendre que les discussions visant à mettre fin aux hostilités avaient considérablement avancé. «La Fédération de Russie a donné une réponse officielle à toutes les positions (ukrainiennes), à savoir qu'elle les accepte, sauf en ce qui concerne la question de la Crimée», annexée par Moscou en 2014, a assuré David Arakhamia.

Le négociateur a également déclaré que si une rencontre entre les présidents ukrainien Volodymyr Zelensky et russe Vladimir Poutine devait finalement avoir lieu, celle-ci se déroulerait «très probablement» en Turquie.

Le chef de l'État turc Recep Tayyip Erdogan, qui a accueilli cette semaine dans son pays les délégations russe et ukrainienne, «nous a appelés ainsi que Vladimir Poutine» vendredi, disant qu'il accueillerait une telle réunion, a-t-il révélé. «Nous ne connaissons ni la date ni le lieu, mais nous pensons que le lieu sera très probablement Ankara ou Istanbul», a noté David Arakhamia.

Depuis le début, le 24 février, de l'invasion de l'Ukraine, Zelensky n'a cessé de réclamer des entretiens en tête-à-tête avec Poutine. Le négociateur ukrainien a souligné que Moscou avait convenu, au cours des pourparlers, qu'un référendum sur la neutralité de l'Ukraine serait «la seule façon de sortir de cette situation». Si les Ukrainiens ne donnent pas leur accord à un tel statut, «nous reviendrons soit à un état de guerre, peut-être, soit à de nouvelles négociations».

Le Kremlin a insisté sur le fait que l'Ukraine devait renoncer à entrer dans l'Otan et opter pour la neutralité.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky met en garde contre les «vains espoirs» que les troupes russes quitteront le pays

L'Ukraine assure que toute la région de Kiev a été «libérée»

Les Ukrainiens ont repris le contrôle de la totalité de la région de Kiev après le retrait des forces russes de villes-clés situées près de la capitale, a annoncé samedi la vice-ministre ukrainienne de la Défense, Ganna Maliar. Les localités d'«Irpin, Boutcha, Gostomel et toute la région de Kiev ont été libérées de l'envahisseur», a affirmé Ganna Maliar sur Facebook. Toutes ces villes ont été dévastées par les combats qui y ont fait rage après le début, le 24 février, de l'invasion russe

Les Ukrainiens avaient déclaré lundi avoir reconquis Irpin, aux mains des Russes depuis fin février.

Au moins 200 des habitants de cette petite cité de la banlieue nord-ouest de la capitale ont été tués depuis le début de l'invasion russe, a affirmé mercredi son maire Oleksandre Markouchine.

Des opérations de déminage y étaient toujours en cours samedi, ont déclaré les services d'urgence, selon lesquels 643 engins explosifs y ont été désactivés depuis qu'elle est retombée aux mains des Ukrainiens.

Et une équipe de l'AFP a pu se rendre samedi à Boutcha, elle aussi très récemment «libérée» et qui avait été inaccessible à la presse pendant presque un mois.

» À LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

Près de 300 personnes ont au total dû être enterrées «dans des fosses communes» dans cette ville également aux portes nord-ouest de Kiev, a déclaré le même jour à l'AFP son maire Anatoly Fedorouk.

Un journaliste de l'AFP y a vu samedi les cadavres d'au moins vingt hommes portant des vêtements civils gisant dans une rue.

Gostomel, elle aussi au nord-ouest de la capitale, accueille quant à elle l'aéroport militaire d'Antonov, qui avait été attaqué par les forces russes le 25 février, au lendemain du début de leur offensive en Ukraine.

L'objectif de ce «retrait rapide» des troupes russes des régions de Kiev et de Tcherniguiv, dans le nord de l'Ukraine, est un redéploiement de ces soldats vers l'est et le sud, a estimé samedi le gouvernement ukrainien.

En Suisse, des milliers de manifestants contre la guerre en Ukraine

Des milliers personnes ont manifesté samedi à Bern, la capitale suisse, malgré une tempête de neige inhabituelle pour la saison, pour exiger la fin de la guerre dévastatrice de la Russie en Ukraine.

Ils étaient environ 10.000 à défiler selon les organisateurs, formant une forêt de drapeaux aux couleurs bleu et jaune de l'Ukraine et de l'arc-en-ciel du mouvement pacifiste.

Un signal fort selon Benoit Gaillard, un responsable de l'union des syndicats suisses: «On a réussi à montrer que cette guerre ne laisse personne indifférent même après bientôt 40 jours de conflit».

La Suisse ne fait pas partie de l'Union européenne et a une longue tradition de neutralité. Le pays s'est néanmoins aligné sur les sanctions décidées par l'UE contre des personnalités russes. La Suisse a déclaré le mois dernier qu'elle avait gelé l'équivalent de 5,75 milliards de francs suisses (6,2 milliards de dollars) d'actifs russes depuis le début de l'invasion. Mais Kiev a fait pression sur la Suisse, prisée des grandes fortunes russes, pour qu'elle en fasse plus.

Calais: deux sénateurs appellent à étendre la protection temporaire au-delà des Ukrainiens

Deux sénateurs écologistes ont appelé samedi, après une visite de campements de migrants et lieux de rétention à Calais, à élargir au-delà des Ukrainiens le mécanisme de protection temporaire afin de mettre fin à une politique d'immigration «absurde et inefficace» selon eux.

«On est pour un accueil inconditionnel» des étrangers en France, «et on s'est rendu compte avec l'accueil des Ukrainiens que c'était possible de le mettre en place», a souligné Guillaume Gontard, sénateur de l'Isère.

Il a déploré la politique migratoire actuelle «inefficiente», qui détourne les moyens de la police aux frontière vers la «course aux migrants», au «détriment du travail sur le terrorisme, ou le trafic de drogue».

Ukraine: près de 300 personnes ont dû être enterrées «dans des fosses communes» à Boutcha, près de Kiev

Près de 300 personnes ont au total dû être enterrées «dans des fosses communes» à Boutcha, une ville au nord-ouest de Kiev théâtre de féroces combats qui vient d'être reprise par les soldats ukrainiens, a déclaré à l'AFP son maire Anatoly Fedorouk. «À Boutcha, nous avons déjà enterré 280 personnes dans des fosses communes», car il était impossible de le faire dans les trois cimetières de la municipalité, tous à portée de tir des militaires russes, a dit au téléphone M. Fedorouk.

Plus tôt dans la journée, les cadavres d'au moins vingt hommes portant des vêtements de civils étaient alignés samedi dans une rue de Boutcha, a constaté sur place un journaliste de l'AFP. L'un des hommes avait les mains liées et les corps étaient éparpillés sur plusieurs centaines de mètres.

Seize de la vingtaine de cadavres découverts dans une rue de Boucha se trouvaient sur le trottoir ou sur le bord du trottoir. Trois étaient au milieu de la chaussée et un autre dans la cour d'une maison. Un passeport ukrainien ouvert reposait sur le sol à côté de la personne qui avait les mains attachées derrière le dos avec un morceau de tissu blanc. Tous les hommes morts portaient des manteaux d'hiver, des vestes ou des hauts de survêtement, des jeans ou des bas de jogging et des baskets ou des bottes. Deux d'entre eux gisaient près de bicyclettes, un autre à côté d'une voiture abandonnée.

Russie: plus de 200 arrestations lors des protestations contre le conflit en Ukraine

Plus de 200 personnes ont été arrêtées samedi en Russie pour des actions de protestation contre l'offensive russe en Ukraine, a indiqué l'ONG OVD-Info spécialisée dans le suivi des arrestations dans le pays. Au moins 211 personnes ont été arrêtées durant des manifestations dans 17 villes russes, a précisé l'ONG dans un communiqué.

Plus de 30 fourgons de police ont été déployés autour du parc et près des murailles rouges du Kremlin, et plus d'une vingtaine de personnes ont été arrêtées, selon le journaliste de l'AFP.

Des arrestations ont également eu lieu à Saint-Pétersbourg (nord-ouest) lors d'un rassemblement similaire, dans le cadre d'une action nationale annoncée sur les réseaux sociaux.

Le sit-in contre l'opération militaire russe en Ukraine a été annoncé sur les réseaux sociaux pour samedi par des militants opposés à l'offensive russe dans une trentaine de villes à travers la Russie, de Vladivostok (Extrême-Orient) à Sotchi (sud). Les organisateurs ont également affirmé dans un communiqué vouloir protester contre «l'effondrement de l'économie russe, contre (le président russe Vladimir) Poutine» et pour la libération de l'opposant emprisonné Alexeï Navalny.

Le Pape fustige les actes de «quelque puissant» enfermé dans des «intérêts nationalistes»

«Quelque puissant, tristement enfermé dans ses prétentions anachroniques d'intérêts nationalistes, provoque et fomente des conflits», a lancé le souverain pontife lors de son premier discours, devant les autorités et le corps diplomatique au palais présidentiel de La Valette.

» À LIRE AUSSI - Contre une nouvelle «guerre froide» le pape François demande une conférence internationale sur le «désarmement»

«Nous pensions que les invasions d'autres pays, les violents combats urbains et les menaces atomiques étaient de sombres souvenirs d'un passé lointain. Mais le vent glacial de la guerre, qui n'apporte que mort, destruction et haine, s'est abattu avec violence sur la vie de beaucoup de personnes».

Le pape de 85 ans a également dénoncé les «séductions de l'autocratie», les «nouveaux impérialismes» et «l'agressivité généralisée», ciblant ceux «qui avancent pour leur propre compte, à la recherche d'espaces et de zones d'influence». Évoquant les «réfugiés de l'Ukraine martyrisée», il a par ailleurs appelé à «des réponses globales et partagées» face à «l'élargissement de l'urgence migratoire», alors que des millions de personnes affluent en Europe.

» À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape fustige les actes de «quelque puissant» enfermé dans des «intérêts nationalistes»

Carla Del Ponte appelle à un mandat d'arrêt contre Poutine pour crime de guerre

L'ancienne procureure internationale Carla Del Ponte a appelé la Cour pénale internationale (CPI) à émettre rapidement un mandat d'arrêt à l'encontre du président russe Vladimir Poutine pour ses opérations armées en Ukraine.

«Poutine est un criminel de guerre», affirme la juriste qui s'est rendue célèbre dans le cadre des enquêtes internationales sur le génocide au Rwanda et la guerre dans l'ex-Yougoslavie, dans un entretien publié samedi par le quotidien suisse Le Temps.

L'émission d'un mandat d'arrêt international est nécessaire pour faire porter à Vladimir Poutine et à d'autres dirigeants russes la responsabilité des crimes commis en Ukraine depuis son invasion par l'armée russe le 24 février, souligne la magistrate suisse aujourd'hui âgée de 75 ans.

Pour Carla Del Ponte, l'émission d'un mandat d'arrêt est le signal qu'un «travail d'investigation a été mené. C'est le seul instrument qui existe permettant d'arrêter l'auteur d'un crime de guerre et de le porter devant la justice internationale, affirme-t-elle au Temps. L'émission d'un tel mandat ne signifie pas que Poutine sera arrêté; s'il reste en Russie, ce ne sera jamais le cas. Mais il lui sera impossible de quitter son pays et ce serait déjà un signal important qu'il a de nombreux États contre lui.».

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Peut-on qualifier Vladimir Poutine de «criminel de guerre» ?

» À VOIR AUSSI - Ukraine: l’ONU dénonce des «crimes de guerre» et pointe du doigt la Russie

Des arrestations lors dune manifestation contre le conflit en Ukraine

«Non à la guerre en Ukraine!», a crié une jeune femme, participant à un sit-in contre l'offensive russe en Ukraine au parc Zariadié de Moscou. Comme une vingtaine d’autres personnes, la jeune femme a été interpellée par la police. Des arrestations ont également eu lieu à Saint-Pétersbourg lors d'un rassemblement similaire, dans le cadre d'une action nationale annoncée sur les réseaux sociaux.

Plus de 30 fourgons de police ont été déployés autour du parc et près des murailles rouges du Kremlin, selon le journaliste de l'AFP.

Le sit-in a été annoncé sur les réseaux sociaux par des militants opposés à l'offensive russe dans une trentaine de villes à travers la Russie, de Vladivostok (extrême orient) à Sotchi (sud). Les organisateurs ont également affirmé dans un communiqué vouloir protester contre «l'effondrement de l'économie russe, contre (le président russe Vladimir) Poutine» et pour la libération de l'opposant emprisonné Alexeï Navalny. «La Russie mérite la paix, la démocratie et la prospérité», ont-ils écrit.

» À VOIR AUSSI - Russie: une journaliste démissionnaire dénonce la «propagande» dans son pays

Przemysl, près de l'Ukraine,«capitale mondiale du bénévolat», selon son maire

D'habitude somnolente, Przemysl, une jolie petite ville polonaise de 60.000 habitants située à la frontière avec l'Ukraine, a accueilli depuis un mois 800.000 réfugiés qui fuyaient les bombes russes, devenant, selon son maire, «la capitale mondiale du bénévolat».

À son sommet, «la vague migratoire a atteint jusqu'à environ 55.000 réfugiés par jour. C'est à peu près la population de notre ville», explique à l'AFP, Wojciech Bakun, «C'est par Przemysl qu'est passé le plus grand nombre de réfugiés. On est devenu pour eux la porte d'entrée en Pologne, en Europe».

«Mais malgré toute cette foule pas une seule personne n'est restée sans un repas chaud, une boisson chaude, des provisions pour le voyage» ou un endroit pour se reposer, ajoute-t-il. «La priorité numéro un était de ne laisser personne à la frontière, surtout en cette période où les températures descendaient très bas».

Le photographe Maks Levine retrouvé mort près de Kiev

Un photographe et documentaliste ukrainien chevronné, Maks Levine, dont on était sans nouvelles depuis trois semaines, a été retrouvé mort après le retrait de troupes russes d'un territoire proche de Kiev, a annoncé la présidence ukrainienne.

«Il a disparu dans la zone des hostilités le 13 mars dans la région de Kiev. Le 1er avril, son corps a été retrouvé près du village de Gouta Mejyguirska», à quelques dizaines de kilomètres au Nord de la capitale, a indiqué sur Telegram le chef de l'administration présidentielle Andriï Iermak. Selon l'ONG ukrainienne citant des informations préliminaires du parquet général, le journaliste «non armé» aurait été atteint par «deux tirs» de militaires russes.

Maks Levine, âgé de 40 ans et père de quatre fils, a collaboré avec nombre de médias ukrainiens et internationaux.

Kiev annonce un «retrait rapide» des forces russes du nord du pays

Les forces russes opèrent un «retrait rapide» des régions de Kiev et Tcherniguiv, dans le nord de l'Ukraine, et ont pour objectif de «prendre pied dans l’est et le sud», a estimé un conseiller présidentiel ukrainien, Mykhaïlo Podoliak.

«Après un retrait rapide des Russes des régions de Kiev et de Tcherniguiv [...], il est tout à fait clair que la Russie a choisi une autre tactique prioritaire: se replier vers l’est et le sud, garder le contrôle de vastes territoires occupés et y prendre pied de façon puissante», a-t-il écrit sur la messagerie Telegram.

Il s'agit de «se replier vers l’est et le sud, garder le contrôle de vastes territoires occupés (non seulement dans les régions de Donetsk et Lougansk) et y prendre pied de façon puissante». L'objectif de Moscou est de «prendre pied dans l’est et le sud et de dicter durement ses conditions».

«Nous ne pouvons certainement pas nous passer d'armes lourdes si nous voulons débloquer l’est et Kherson (région du sud, NDLR) et repousser les Russes le plus loin possible»

» À VOIR AUSSI - «La Russie va concentrer ses opérations sur le Donbass», analyse Alexis Feertchak

De nouveaux bombardements à l’est et au Sud de l’Ukraine ce samedi matin

Alors qu’une trêve était espérée, les bombardements ont repris cette nuit et ce samedi matin à l’est et au sud de l’Ukraine.

Les frappes ont touché des quartiers résidentiels à Kharkiv (est), selon la présidence citant les autorités régionales, mais aussi des infrastructures à Dnipro (centre) selon le gouverneur régional, ou encore des localités dans les régions de Donetsk et Lougansk (est), ainsi que Kherson (sud).

Des bombardements ont aussi atteint des infrastructures à Krementchouk, au centre, siège de la plus grande raffinerie de pétrole ukrainienne, a indiqué la présidence ukrainienne, tandis que le ministère russe de la Défense annonçait samedi matin avoir détruit avec «des armes de haute précision» des dépôts d'essence et de carburant diesel de la raffinerie. Ces dépôts servaient à fournir du carburant aux forces ukrainiennes dans le centre et dans l'est du pays, selon un communiqué du ministère.

Des «missiles russes de haute précision» ont également mis hors service deux aérodromes militaires des régions de Poltava et Dnipropetrovsk (centre), selon la même source. À Kharkiv, les bombardements se poursuivaient samedi matin par intermittence, en particulier sur le district de Saltivka, un quartier déjà en grande partie détruit et déserté par ses habitants, hormis quelques réfugiés dans les caves.

Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

Un beau matin de printemps, Catherine Bolton, ancienne correspondante du Financial Times à Moscou, découvrait dans sa boîte aux lettres londonienne un courrier de l’oligarque russe Roman Abramovitch. Le milliardaire propriétaire de Chelsea portait plainte contre la journaliste pour diffamation, après la publication de son livre Putin’s People. Son enquête, qui met en lumière les personnalités qui gravitent autour des cercles de pouvoir de Vladimir Poutine, affirmait qu’il avait acheté le club de football en 2003 sur ordres du président russe. Défendu par Nigel Tait, associé du cabinet britannique Carter-Ruck, l’oligarque lui réclamait plusieurs millions de livres de dommages et intérêts.

«À coups de lettres, de coups de fil menaçants et de procès, les oligarques russes, aidés par de grands cabinets d’avocats anglais, empêchent depuis des années la publication de nombreux articles sur eux dans les journaux. Ces entraves à la liberté d’expression doivent cesser», témoignait Catherine Bolton la semaine passée, devant la commission parlementaire des affaires étrangères. Jusqu’à ce que la guerre en Ukraine bouleverse le climat politique.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

» À VOIR AUSSI - Que sait-on du possible empoisonnement de l’oligarque russe Abramovitch et des négociateurs ukrainiens ?

Le géant hôtelier Accor reste ouvert en Russie, mais «ne paie pas d'impôts»

Le groupe hôtelier français Accor continue d'opérer en Ukraine comme en Russie, parce qu'il y rend des services «extrêmement précieux voire indispensables», a défendu son PDG Sébastien Bazin sur la radio France Inter, ajoutant ne pas contribuer à l'effort de guerre russe car il ne «paie pas d'impôts» en Russie.

«Je ne gagne pas d'argent là-bas, donc personne ne peut me dire que je finance la guerre, a-t-il exposé. Je ne paie pas d'impôts parce que j'y perds de l'argent, on est à 32% de taux d'occupation alors qu'on commence à gagner de l'argent à 55%».

«On est présent dans les moments difficiles partout dans le monde, Accor n'a jamais en 50 ans fermé d'hôtel dans une zone de conflit, a-t-il expliqué. Les collaborateurs, c'est la seule chose à laquelle je tiens, s'ils ne sont pas là on ne peut pas fonctionner. J'en ai 3800 en Russie dans 55 hôtels dont je ne suis pas propriétaire mais gestionnaire et donc responsable de ces collaborateurs».

Moscou, capitale bâillonnée d'une Russie qui se désagrège

«Ce qui se passe en ce moment, ce n'est pas la destruction d'un pays mais de deux. Les bombes ne tombent pas en Russie , évidemment, mais tout se désagrège de l'intérieur. Toutes les relations que nous avons bâties avec l'extérieur, toute la culture… tout va être ruiné. Et, même quand ça se terminera, nous continuerons pendant longtemps d'être perçus uniquement comme des agresseurs par le reste du monde. » La voix s'interrompt. À l'autre bout du téléphone, à Moscou, cette personne que nous joignons par la messagerie Signal ­cherche quelque chose à ajouter.

Que dire de plus? Sur l'écran, le compteur qui défile affiche déjà une heure de conversation. Et nous, quelles questions lui poser? Comment, depuis Paris, appréhender l'effrayante nébulosité dans laquelle doit être plongée la capitale russe depuis plus d'un mois? «C'est vraiment terrifiant: les guirlandes de ­Noël et la patinoire sur la place Rouge étaient toujours installées jusqu'à la mi-mars. Ils font vraiment comme si tout allait bien et qu'on n'était pas en guerre. Mais officiellement, si on écoute la télévision, on ne l'est toujours pas.»

» LIRE NOTRE REPORTAGE - Moscou, capitale bâillonnée d'une Russie qui se désagrège

» À VOIR AUSSI - «Une immense tragédie»: une élue russe s'oppose à la guerre en Ukraine

«Les militaires russes se précipitent sur Kharkiv», alerte Volodymyr Zelensky

Dans une allocution télévisée, le président ukrainien s’est dit inquiet suite au renforcement de l'offensive russe à l’est du pays. «Les militaires Russes se précipitent sur Kharkiv, a-t-il déclaré. La situation reste extrêmement difficile dans notre pays.» En effet, le 26 mars dernier, le Kremlin avait annoncé concentrer ses forces sur l’est et le Donbass. «Nous utiliserons toutes les opportunités internes et externes à notre disposition», a conclu Volodymyr Zelensky.

Une petite ville bretonne se mobilise pour accueillir les employées ukrainiennes de l'entreprise locale

Quessoy a des allures de havre de paix sous le soleil du printemps. Ses bâtisses en granit, son centre historique animé de petits commerces, l'école primaire face à l'église et la mairie donnent à la commune de 2000 âmes un décor de carte postale. Loin, très loin des rigueurs de l'hiver en Ukraine et des horreurs de la guerre.

Irina Kovalenko semble à son aise dans ce bourg au cœur de la campagne armoricaine verdoyante. Apprêtée et vêtue d'un tailleur, cette élégante mère de famille s'apprête à rencontrer le maire de Quessoy pour faire le point sur leur installation. Elle est arrivée d'Ukraine le 10 mars avec soixante de ses compatriotes.

Parmi eux, des nourrissons, des enfants, des personnes âgées et une trentaine de femmes. Toutes sont des salariées, ou des épouses de salariés de la Soka, une entreprise minière de Quessoy qui possède une usine en Ukraine. La PME a fait le choix de les rapatrier en urgence, à l'exception des hommes restés sur place comme l'exige la loi martiale.

» LIRE NOTRE REPORTAGE - Quand toute une petite ville bretonne se mobilise pour accueillir les employées ukrainiennes de l'entreprise locale

La guerre en Ukraine menace-t-elle l’équilibre alimentaire mondial ?

À mesure que la guerre en Ukraine s’enlise, les alertes sur les risques d’une crise alimentaire se multiplient. Des tensions sociales commencent à se faire sentir dans les pays les plus exposés, surtout en Afrique. La situation était déjà difficile avant le conflit à cause de la pandémie et de mauvaises conditions météo qui ont limité les récoltes. L’envolée des prix des matières premières agricoles entamée en juillet 2020, alimentée aussi par la hausse du pétrole, s’est nettement amplifiée depuis le début de l’offensive.

Et pour cause: l’Ukraine, avec son grenier à blé de la mer Noire, et la Russie pèsent lourd sur l’échiquier agricole mondial. À eux deux, ils pèsent 30 % des exportations mondiales de blé et 17 % pour le maïs. L’Ukraine est le quatrième exportateur de blé et de maïs et le premier pour l’huile de tournesol. «L’Ukraine est systémique pour l’équilibre alimentaire mondial», résume l’Élysée.

» LIRE NOTRE ANALYSE - Cette crise alimentaire qui menace le monde

À VOIR AUSSI - «Nous sommes en train d'entrer dans une crise alimentaire sans précédent», prévient Emmanuel Macron

La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

Sur le terrain, les deux armées se rendent coup pour coup, pendant qu'en coulisses, les négociateurs s'activent pour trouver un compromis. Au sortir de deux jours de pourparlers à Istanbul, la délégation russe a fait état de «discussions substantielles» et salué les propositions «claires» de l'Ukraine. Le porte-parole du Kremlin s'est, lui, montré moins positif, jugeant qu'il n'en était rien ressorti de «très prometteur».

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait pourtant laissé entrevoir une lueur d'espoir. «La guerre peut rapidement se terminer, c'est seulement Poutine et son entourage qui la retardent», avait-il estimé. Le 15 mars, l'un de ses conseillers, Oleksi Arestovitch, était allé encore plus loin, jugeant qu'un accord de paix pourrait être trouvé «dès le début du mois de mai». Alors après plus d'un mois, la guerre pourrait-elle toucher à sa fin ? Les conditions sont-elles réunies, sur le champ de bataille et dans la confidentialité des négociations, pour trouver rapidement une issue au conflit ?

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

» À VOIR AUSSI - «La Russie va concentrer ses opérations sur le Donbass», analyse Alexis Feertchak

Les négociations entre l’Ukraine et la Russie sous haute-tension

Après l’attaque aérienne sur un réservoir de pétrole, entraînant un important incendie, la Russie a accusé l’Ukraine d’entériner les négociations en cours depuis plusieurs semaines. «Nos positions sur la Crimée et le Donbass n'ont pas changé», a annoncé le négociateur russe Vladimir Medinski sur Telegram. Les belligérants ont par ailleurs procédé à un échange de 86 prisonniers dont une quinzaine de femmes, a indiqué Kiev.

Mais l'Ukraine attend toujours une «réponse aux propositions qui ont été faites à Istanbul» en début de semaine, a déclaré Dmytro Kouleba. Kiev avait accepté la neutralité de l'Ukraine et de renoncer à adhérer à l'Otan, à condition que sa sécurité soit garantie par un accord international avec d'autres pays face à la Russie.

L'Ukraine proposait par ailleurs que la question de la Crimée et du Donbass, dont Moscou veut lui faire reconnaître la perte, fasse l'objet de négociations ultérieures. En fonction de sa réponse, «on pourra comprendre si la Russie continue de parler la langue des ultimatums» ou si elle a adopté une approche plus constructive, a estimé Dmytro Kouleba.

De son côté, Roberta Metsola, la présidente maltaise du Parlement européen, s'est rendue à Kiev et a assuré le Parlement ukrainien, réuni en session extraordinaire, du soutien des institutions européennes. «Nous vous aiderons à reconstruire vos villes [...] lorsque cette guerre illégale, non provoquée et inutile sera finie», a déclaré la première dirigeante d'une institution européenne à se rendre dans la capitale ukrainienne depuis le début de l'invasion russe.

Dans le même temps, le Théâtre Bolchoï à Moscou a annoncé qu'un ballet «héroïque» serait présenté ce soir en soutien de «l'opération militaire russe» en Ukraine, tous les revenus du spectacle devant être remis aux familles des soldats russes tués dans cette offensive lancée fin février.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Comment la sécurité des négociateurs Ukrainiens est-elle garantie?

» À VOIR AUSSI - Russie: un dépôt de pétrole en feu après une «frappe aérienne ukrainienne»

L’ONU appelle à un «cessez-le-feu humanitaire»

Le secrétaire général adjoint de l'ONU pour les Affaires humanitaires, le Britannique Martin Griffiths, se rendra à Moscou afin d'essayer d'obtenir un «cessez-le-feu humanitaire» en Ukraine.

Cinq jours plus tôt, le secrétaire générale de l’ONU, Antonio Gueterres, a déclaré : «Je lance donc un appel pour un cessez-le-feu humanitaire immédiat, afin de permettre des progrès dans des négociations politiques sérieuses, […] Une cessation des hostilités permettra l'acheminement de l'aide humanitaire essentielle et permettra aux civils de se déplacer en toute sécurité. Cela sauvera des vies, préviendra les souffrances et protégera les civils».

» À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Kiev va réclamer aux pourparlers un cessez-le-feu et le retrait russe

«Donnez-moi quelque chose pour défendre mon pays», Volodymyr Zelensky appelle les États-Unis à «donner des missiles»

«Donnez-nous des missiles. Donnez-nous des avions, a plaidé le président ukrainien sur Fox News. Vous ne pouvez pas nous donner des F-18 ou des F-19 ou tout ce que vous avez ? Donnez-nous les vieux avions soviétiques. C'est tout... Donnez-moi quelque chose pour défendre mon pays avec».

La demande a été entendue par les États-Unis, qui ont annoncé jusqu'à 300 millions de dollars supplémentaires d'aide militaire à l'Ukraine, comprenant des systèmes de missiles guidés par laser, des drones «kamikazes» Switchblade, ainsi que des drones légers de type Puma.

» LIRE AUSSI : L'Ukraine fabrique-t-elle des armes biologiques avec l'aide des États-Unis ?

«Les États-Unis ont désormais engagé plus de 2,3 milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine depuis la prise de fonction de l'administration Biden, dont plus de 1,6 milliard d'aide militaire depuis l'invasion non-provoquée et préméditée de la part de la Russie», a précisé le porte-parole du Pentagone, John Kirby.

De plus, selon Volodymyr Zelensky, la Russie consolide et prépare des «frappes puissantes» dans l'est et le sud de l'Ukraine, contrairement aux déclarations affirmant une baisse des affrontements.

Les Russes ont-ils été irradiés à Tchernobyl ?

Prise par les Russes dès le début de conflit, la centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl n'a pas subi de dommages durant son occupation, mais ceux-ci se sont probablement exposés aux radiations notamment en creusant des tranchées en zone contaminée, ont affirmé les autorités ukrainiennes. «La Russie s'est comportée de manière irresponsable à Tchernobyl» en creusant des tranchées dans les zones contaminées et en empêchant le personnel de la centrale de remplir ses fonctions, a déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kouleba.

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a dit «ne pas être en mesure de confirmer» ces informations.

» LIRE AUSSI - L’hypothèse d’une frappe nucléaire tactique russe prise au sérieux par les alliés

» À VOIR AUSSI - Tchernobyl: l'Ukraine dénonce l'«irresponsabilité» de la Russie

Au moins 53 sites culturels ukrainiens endommagés

Selon l’Unesco, au moins 53 sites culturels ont été endommagés en Ukraine depuis le début de l'invasion russe le 24 février dernier. Parmi ces sites figurent 29 sites religieux, 16 bâtiments historiques, quatre musées et quatre monuments, dont l'Unesco a pu vérifier les dégâts par de l'imagerie satellitaire et des acteurs sur place, a expliqué un porte-parole de l'Unesco, selon lequel cette liste «n'est pas exhaustive».

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Tchekhov et Tchaïkovski ne sont-ils plus joués en Europe, comme l'affirme une publicité à Moscou ?

«Nos experts continuent d'instruire un certain nombre de signalements», a-t-il poursuivi. Cinq de ces sites se trouvent dans la région de Tcherniguiv (Nord), une ville pilonnée par l'armée russe qui apparaît dans une liste «indicative» de l'Unesco, c'est-à-dire que Kiev devait à terme présenter leur candidature afin qu'ils intègrent le Patrimoine mondial onusien. Cinq autres se situent dans la région de Kiev et 18 dans celle de Kharkiv, également cible de bombardements russes nourris. Le reste des sites endommagés est partagé entre les régions de Soumy (nord-est), Jitomir (ouest de Kiev), Zaporojie (sud), Donetsk et Lougansk (est).

La Russie est signataire d'une convention onusienne signée en 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé. «Toute violation de ces normes engagera la responsabilité internationale de ses auteurs», a rappelé la directrice générale de l'Unesco Audrey Azoulay dans un courrier envoyé le 17 mars au ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov.

Nouvelle tentative d'un couloir humanitaire à Marioupol

Devenue ville emblématique de la guerre, la cité portuaire du sud-est est un effroyable amas de décombres et de civils errants, à la recherche d'un abri. Après des semaines de bombardements, les autorités locales ont fait état d'au moins 5000 habitants tués. «Ma maison a été détruite. Je l'ai vu sur des photos. Notre ville n'existe plus», a témoigné Olena, accompagnée de sa fille, fuyant la ville au bord de la mer d’Azov.

Selon les dernières estimations, quelque 160.000 personnes sont toujours coincées dans la ville, dont la prise permettrait d'assurer aux Russes une continuité territoriale, depuis la Crimée jusqu'aux deux républiques séparatistes prorusses du Donbass. Les évacuations de civils, impossibles pendant des semaines, se font désormais, progressivement mais lentement.

«Vendredi, les couloirs humanitaires ont fonctionné dans trois régions: Donetsk, Lougansk et Zaporojie. Nous avons réussi à sauver 6266 personnes, dont 3071 de Marioupol», a affirmé le président ukrainien Volodymyr Zelensky via une vidéo diffusée dans la nuit de vendredi à samedi. Après des jours de calvaire, les habitants rejoignent les villes sous protection ukrainienne, soulagés, comme Olena, sa petite fille dans les bras. 

D'autres évacuations sont «attendues et planifiées» pour ce samedi, a précisé la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk. Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), qui devait prendre part à l'évacuation, avait annoncé que son équipe envoyée à Marioupol avait dû rebrousser chemin. «Les trois véhicules et neuf personnes, n’ont pas atteint Marioupol et n’ont pas pu faciliter le passage en toute sécurité des civils aujourd'hui», avait alors déclaré l'organisme dans un communiqué. Une nouvelle tentative est attendue aujourd’hui.

» LIRE AUSSI - Pourquoi les couloirs humanitaires sont-ils si difficiles à créer ?

Le Royaume-Uni confirme un incendie important dans un réservoir de pétrole russe

Hier en fin d'après-midi, la Russie a accusé l'Ukraine d'avoir commandité une attaque aérienne avec un hélicoptère sur un réservoir de carburant, du géant de l'énergie Rosneft à Belgorod, ville russe à environ 40 kilomètres de la frontière avec l'Ukraine. Un stock de munitions a lui aussi été touché, créant un important incendie. Le président ukrainien n'a pas souhaité répondre sur son éventuelle implication. «Je suis désolé, je ne discute pas de mes ordres en tant que commandant en chef», a-t-il répondu sur Fox News.

Un incendie confirmé par le ministère britannique de la Défense dans son compte-rendu quotidien sur la situation en Ukraine. «Un incendie a détruit plusieurs réservoirs de pétrole dans un dépôt de la ville russe de Belgorod, près de la frontière ukrainienne», est-il écrit, sans toutefois en attribuer la paternité aux forces armées ukrainiennes. Il est également fait mention d’explosions dans un dépôt de munition dans la même ville, qui avaient été filmées la veille et dont les images avaient été largement diffusées sur les réseaux sociaux, sans avoir été officiellement confirmées jusque-là.

Le ministère britannique de la Défense note à propos de ces deux événements que «la perte probable d'approvisionnement en carburant et en munitions de ces dépôts ajoutera probablement une pression supplémentaire à court terme aux chaînes logistiques déjà tendues de la Russie. L'approvisionnement des forces russes encerclant Kharkhiv (à 60 km de Belgorod) pourrait être particulièrement affecté.»

Bilan militaire au 38e jour de l'offensive russe

Il y a 38 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Tcherniguiv, Kharkiv et Marioupol, ville portuaire emblématique du conflit, l'armée ukrainienne semble de nouveau gagner du terrain.

Face une armée ukrainienne aguerrie, ce qui laisse présager un conflit «prolongé» qui pourrait durer des mois, a prévenu le Pentagone, les Russes «poursuivent leur retrait partiel» du nord de la région de Kiev vers la frontière biélorusse, a indiqué le ministère ukrainien de la Défense, qui dénonce des pillages des soldats russes.

Dans cette même zone, les villages de Sloboda et Lukashivka, au sud de Chernihiv, ont été repris par les troupes ukrainiennes. À l'Est, «les forces russes ont échoué à prendre le moindre territoire depuis 24 heures», selon l'Institut américain pour l'étude de la guerre (ISW).

Les Ukrainiens ont affirmé avoir libéré 11 localités de la région de Kherson (sud). Deux personnes ont été tuées et deux autres blessées dans des bombardements russes jeudi, selon le gouverneur régional.

Kiev a par ailleurs annoncé avoir procédé à un échange de 86 de ses militaires contre des Russes, sans préciser le nombre de ces derniers.

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live!

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live! En cette 38e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit qui s'enlise.

Le Figaro

Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - Odessa, ville côtière de la mer Noire dans le sud-ouest de l’Ukraine, a été le théâtre d’une série d’explosions, laissant les habitants du quartier en état de choc.

Envoyé spécial à Odessa et Mikolaïv

• DIRECT - Guerre en Ukraine: suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

D’une colline des quartiers nord-ouest d’Odessa, une seule image résumait une journée de guerre dans le grand port de la mer Noire: un pylône électrique à haute tension ; derrière, les bulbes dorés étincelants d’une église orthodoxe et, en arrière-plan, deux énormes volutes de fumée noire qui, toute la journée de dimanche, obscurcissait le ciel de la ville. Vers 6 heures du matin - deux heures environ après que les sirènes ont retenti -, une demi-douzaine de tirs de missile ont frappé des dépôts de carburant, essentiels pour l’approvisionnement de la région.

À lire aussiÀ Odessa, ces volontaires biélorusses au service de leur «seconde patrie»

«Des missiles maritimes et terrestres de haute précision ont détruit une raffinerie et trois sites de stockage de carburants et de lubrifiants», s’est félicité le ministère russe de la Défense. Aucune victime n’est à déplorer. Après le retrait des troupes du Kremlin de la région de Kiev, la région d’Odessa, dans le sud du pays, «fait partie des cibles prioritaires de l’ennemi, qui poursuit sa pratique sournoise visant à frapper des infrastructures sensibles», a déclaré un officier ukrainien du commandement régional sud, Vladislav Nazarov. Kiev s’attend à un redéploiement des forces ennemies dans l’est et le sud du pays.

Les habitants du quartier sont en état de choc. «Toute la maison a tremblé, c’était effrayant. Comment des choses pareilles peuvent se produire au XXIe siècle?» Tels ont été les premiers mots de Vadim, dont la maison - l’accès est barré par un cordon de police - est située à 200 mètres des dépôts. Plusieurs personnes invalides vivent dans cette maison collective. Le jeune homme, qui s’inquiète des conséquences écologiques de l’attaque, n’attend plus qu’une chose: recevoir son ordre de mobilisation pour rejoindre le front.

Kherson, une ville déshéritée

Pour les résidents d’Odessa, les frappes de dimanche confirment que même leur paisible ville n’est pas à l’abri des menaces du ciel. Désertée de ses habitants, parsemée de herses, celle-ci vit en état de siège, ce qui n’empêche pas certains commerces d’ouvrir leurs portes. Les banques fonctionnent, mais le ravitaillement en carburant est rationné, obligeant les automobilistes à longuement patienter devant la pompe. Si la ville en tant que telle ne semble pas constituer, à ce stade, un objectif militaire prioritaire, l’essentiel des combats - féroces - se déroule 50 kilomètres plus à l’est, dans les villages bordant la ville de Mykolaïv.

À lire aussiGuerre en Ukraine: à Mykolaïv, les civils tentent de fuir la violence des bombardements

Au nord-ouest de la péninsule de la Crimée - annexée par la Russie en 2014 -, Mykolaïv reste une des grandes villes aux mains des Ukrainiens. Mardi, le siège de l’administration régionale a été visé par un missile, éventrant le bâtiment de haut en bas. Ce week-end, le bilan de cette frappe faisait état de plus de 33 morts et plusieurs dizaines de blessés. Dimanche soir, enfin, une salve russe a fait un mort et 14 blessés.

70 kilomètres plus à l’est, Kherson a été conquise par les forces russes au début de la guerre. Néanmoins, cette ville déshéritée qui constitue un verrou stratégique pourrait accueillir une contre-offensive ukrainienne. Selon Moscou, le site de carburant frappé dimanche par les troupes russes à Odessa, servait à l’approvisionnement des forces ukrainiennes engagées à Mykolaïv, handicapant ainsi une possible contre-attaque sur le front oriental.

À lire aussiÀ Kherson, occupée par les Russes, la population continue de résister

Sur l’une des routes secondaires menant à Kherson, le dernier point de contrôle, 4 kilomètres avant le village d’Alexandrovka, ne laisse passer que les véhicules humanitaires. Ce week-end, le roulement de l’artillerie était quasi incessant autour de ce hameau contrôlé par l’armée russe. Vendredi, vers 16 heures, les échanges de tirs, étalés sur une vingtaine de minutes, se sont tellement rapprochés que les occupants du check-point se sont réfugiés dans leurs abris.

Des jours et des nuits rythmés par le bruit du canon

«Il est difficile de comprendre ce qui se passe ici. Il y a l’artillerie des Russes d’un côté, et également la nôtre, tout ça n’est pas clair», avoue Oleg, qui se perd en conjectures sur la nouvelle stratégie russe. «Ils ont compris que Mykolaïv n’était pas possible à prendre, et du coup, maintenant, ils agissent par la terreur», avance ce militaire de 30 ans qui sert depuis onze années dans l’armée. Il en profite pour lancer un appel aux donateurs d’armes occidentaux afin d’amplifier les ravitaillements. «Merci, l’Occident, l’aide a été très utile, mais tout a été déjà distribué», explique-t-il. La politique de la terreur ne peut pas tout expliquer. Un kilomètre en retrait, l’usine d’alumine de la région, bombardée par les Russes au début de la guerre, a cessé son activité. La route déserte qui en ouvre l’accès, dont on craint qu’elle ait été minée, reste parsemée d’éclats d’obus.

À lire aussiÀ Mykolaïv, les habitants comptent les morts en louant les progrès de l’armée

Sergueï Krivatsouk, 50 ans, y a travaillé jusqu’au début du conflit. Après que les combats incessants dans son village, situé sur la ligne de front, ont détruit sa maison, le 23 mars, l’homme s’est réfugié dans la datcha de son frère - émigré en Pologne -, située plus à l’arrière. Les jours et les nuits y sont toujours rythmés par le bruit du canon, mais lui et sa femme, Lioudmila, s’y sentent un peu plus en sécurité. Vendredi 1er avril, dans l’après-midi, le couple nettoyait son jardin, seul moyen pour lui de ne pas rester «assis dans la cuisine» à ruminer des idées noires. «De qui et de quoi nos soi-disant libérateurs viennent nous libérer?», s’interroge Sergueï, qui, s’occupant de sa mère, se voit contraint de rester dans son pays et entend, plus tard, reconstruire sa maison.

Si la demeure de son frère est restée en bon état, celles qui bordent la rue Sakharova exposent leur nudité au plein jour. Sous l’effet du vent, des poutrelles métalliques et des bouts de tôle déchaussés grincent en continu, sans quoi le quartier serait réduit au silence. Dans une cour, un nain de jardin grotesque et une chouette en plâtre au milieu des gravats. Des bocaux de légumes traînent dans une cuisine dévastée. Par terre, parmi les débris, une vieille photo sépia d’une jeune mère enlaçant son fils.

Un quartier fantôme

C’était il y a plusieurs jours. À 13 heures, un avion russe décollant de Crimée a survolé les maisons avant de faire demi-tour. Il a lâché quelques missiles, dont les impacts sont encore visibles, puis au moins deux bombes, dont l’une a laissé un énorme cratère au milieu d’un jardin. Lvov et Nadejda rejouent la scène, prostrés dans leur couloir, et décrivent le ballet du MIG qu’ils ont eu le temps d’observer. Ce couple est miraculé.

Seules quatre portes de leur maison ont explosé sous l’effet du souffle. En revanche, leur voisine a été tuée. La coquette face orangée de sa maison a encore fière allure. La partie arrière, dans laquelle la dame se trouvait, a été détruite. À part les portes, les pièces de la maison de Lvov sont restées intactes. Le confort est néanmoins insuffisant pour qu’on veuille rester dans ce quartier fantôme, naguère prisé pour la proximité de la forêt. Le couple, également retraité de l’usine d’alumine, vit dans une cave chez ses voisins, trois pâtés de maisons en retrait.

À lire aussiGuerre en Ukraine: les Russes pilonnent Mykolaïv, dernier verrou sur la route d’Odessa

Un militaire, qui a arrêté sa voiture en lisère du quartier, refuse de commenter davantage la scène. «Regardez simplement ce qu’ont fait ces ordures. Et sachez qu’un jour la haine se retournera contre eux», affirme Ivan, un prénom d’emprunt. «De quelle manière? - Vous croyez en Dieu?… Alors, le bien triomphera contre le mal, dit-il.  Ils en prendront plein les dents…»

L'Humanité

Hongrie.  "La guerre isole Viktor Orban"

Les élections législatives vont se tenir dimanche. Le rédacteur en chef du Courrier d'Europe centrale, Corentin Léotard, nous dresse le portrait du premier ministre, au pouvoir depuis 2010 et proche de Vladimir Poutine. Entretien

L’avenir de Viktor Orban et de la Hongrie qu’il dirige d’une main de fer depuis 2010 est en jeu dimanche, à l’occasion des législatives. Le 3 avril, presque toute l’opposition est unie derrière la figure de Peter Marki-Zay, le très conservateur maire de Hodmezovasarhely. Corentin Léotard, qui vient de diriger l’ouvrage la Hongrie sous Orban (Plein Jour), dresse une fresque des problématiques et des différents pans de la société magyare.

La guerre en Ukraine nuit-elle à Viktor Orban, l’un des dirigeants européens les plus proches de Vladimir Poutine ?

Elle est pour lui une catastrophe diplomatique. Elle l’isole dans l’Union européenne, pour laquelle il doit faire preuve de loyauté, sans rompre avec Moscou. Il n’est pas facile pour lui de faire comprendre son grand écart diplomatique. Il parvient à limiter la casse en se présentant comme le protecteur de la Hongrie, qu’il va chercher à laisser hors de cette guerre. Il prône aussi l’accueil des réfugiés.

Orban tente de faire oublier sa proximité avec Poutine en jouant la carte de la neutralité. Il présente les élections comme un choix entre la droite pacifiste et la gauche va-t-en-guerre. Il peut aussi s’appuyer sur la question énergétique, la Hongrie étant dépendante à 80 % du gaz russe. Or, 85 % des foyers se chauffent au gaz. La clé du succès de Viktor Orban aux élections de 2014 et 2018 a été la baisse des prix de l’énergie. Cette politique peut être remise en cause par des sanctions européennes sur l’approvisionnement en gaz.

C’est un argument fort de campagne pour le premier ministre, qui dit qu’il ne veut ni entrer en guerre, ni davantage de sanctions contre la Russie. Est-ce qu’il va perdre des votes ? On n’en est pas sûr. Mais cela affecte l’image de Viktor Orban à long terme. Il s’est toujours présenté comme un combattant de la liberté (pour son rôle dans la fin du régime socialiste – NDLR), se présentant comme l’héritier des révolutionnaires de 1956 (réprimés par les troupes soviétiques – NDLR). Lors de la Fête nationale, le 15 mars, il a renvoyé Ukraine et Russie dos à dos. Au moment où le pays voisin est engagé dans une lutte patriotique et dans un combat pour sa liberté, le combattant de la liberté qu’est Viktor Orban reste neutre.

Il est critiqué par l’Union européenne (UE). Son dernier mandat a-t-il été dangereux d’un point de vue démocratique ?

Bruxelles lui reproche la corruption systémique qui consiste à canaliser les fonds européens vers les hommes de son parti, le Fidesz. Avec cet argent, le pouvoir du premier ministre est consolidé. Depuis 2018, le phénomène le plus visible est l’attaque contre les ONG. Il cherche à inscrire son régime dans une nouvelle ère, à traduire son hégémonie politique en hégémonie culturelle. Ce qui n’est toujours pas le cas aujourd’hui.

On enregistre ces dernières années un ancrage croissant du Fidesz dans les institutions. État et Fidesz ne font plus qu’un. Il a mis en place un réseau de fondations reconnues d’intérêt public. Celles-ci gèrent des milliards d’euros de fonds publics et sont dirigées par des proches du Fidesz. Elles sont verrouillées pour des années et pourraient agir comme un État profond en cas de victoire de l’opposition. Au cours des deux dernières années, toutes les universités du pays sont passées sous la coupe de ces fondations.

Quelle vision porte Viktor Orban de l’UE ?

Il se présente évidemment comme pro-européen. Pour lui, l’UE n’est pas un ensemble de valeurs démocratiques, mais une civilisation à défendre, fondée sur des valeurs chrétiennes. On le voit s’agiter depuis des années dans les marches de l’UE, en Pologne, en Slovaquie, dans les Balkans où il se présente comme un contre-modèle culturel vis-à-vis de l’Occident. Il exploite le complexe d’infériorité en Europe centrale et orientale vis-à-vis de l’Occident, expliquant qu’il ne faut pas être les bons élèves, qu’il faut faire entendre sa voix. Souvent, Orban présente l’Occident comme impérialiste, dangereux, et porteur de décadence comme la promotion de l’homosexualité ou de la théorie du genre.

Qu’avez-vous cherché à faire découvrir avec l’ouvrage collectif la Hongrie sous Orban ?

On ne voulait pas d’un livre d’analyse politique, mais présenter la société hongroise, notamment celle des espaces ruraux, avec, en toile de fond, la domination d’Orban. La Hongrie est un laboratoire du national-populisme. Nous voulions montrer comment l’orbanisme affecte la société, en rencontrant des gens de différents horizons, engagés en politique ou non.

L'Humanité

Un sommet Poutine-Zelensky presque acté

Au sortir des négociations entre Russes et Ukrainiens, les contours d’un accord de paix ont été évoqués, mardi. Un cessez-le-feu pourrait intervenir lors d’une rencontre présidentielle.

Plus d’un mois après le début du conflit en Ukraine et son invasion par la Russie le 24 février, les autorités russes ont ouvert la porte à une rencontre entre les présidents Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky. Cette proposition est arrivée au terme de trois heures de négociations qui se tenaient mardi au palais de Dolmabahce, à Istanbul. Le responsable de la délégation russe et représentant du président, Vladimir Medinski, a fait état de « discussions substantielles ». Il a surtout surpris l’assistance et de nombreux diplomates en indiquant que les propositions « claires » de l’Ukraine en vue d’un accord allaient être « étudiées très prochainement et soumises au président » Vladimir Poutine et qu’un sommet entre les deux chefs d’État serait possible en cas d’un compromis pour mettre fin aux hostilités.

C’est la première fois que Moscou évoque cette possibilité. Encore la veille, Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères, avait écarté en conférence de presse cette hypothèse, affirmant qu’elle serait pour l’heure « contre-productive » car elle doit être « bien préparée » pour aborder l’ensemble des problèmes accumulés toutes ces années. « Les avancées ont dû être plus que substantielles. Ils ont dû aboutir à des garanties sur un certain nombre de points clés comme le Donbass, la neutralité de l’Ukraine et la démilitarisation », analyse un diplomate français en Russie.

Cette première avancée vers un potentiel accord de paix est partagée par la partie ukrainienne. Le responsable des négociateurs, David Arakhamia, a aussi estimé que les conditions étaient désormais « suffisantes » pour une rencontre des deux présidents. Pourquoi ? Parce que la principale demande de l’Ukraine d’aboutir à un accord international signé par les États-Unis, la Chine, la France, le Royaume-Uni (quatre membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU) et cinq pays de l’Alliance atlantique (Allemagne, Canada, Italie, Pologne, et Turquie) et Israël garantissant la sécurité de Kiev serait en bonne voie. « Nous voulons un mécanisme international de garanties de sécurité dans lequel les pays garants agiront de façon analogue à l’article 5 de l’Otan (stipulant qu’une attaque contre l’un de ses membres est une attaque contre tous – NDLR) et même de façon plus ferme », a expliqué David Arakhamia.

Crimée et donbass provisoirement exclus

L’Ukraine accepterait en contrepartie la « neutralité et le statut non nucléaire » et l’abandon de ses aspirations à rejoindre l’Otan, même si elles avaient été récemment inscrites dans sa Constitution. Pour le directeur de l’Observatoire franco-russe, Arnaud Dubien, « les négociations du jour, dont on n’attendait pas grand-chose, pourraient bien produire plus d’effet que prévu (y compris sur le plan militaire – Moscou annonce une réduction significative de ses activités sur les fronts de Kiev et Tchernigiv) ». Car il s’agit de l’autre information du jour. Le vice-ministre de la Défense russe Alexandre Fomine a annoncé que Moscou allait « réduire radicalement (son) activité militaire en direction de Kiev et Tcherniguiv », dans le nord du pays, les négociations sur un accord sur la neutralité de l’Ukraine « entrant dans une phase pratique ». Rien sur le reste du territoire, la Crimée et le Donbass étant « provisoirement exclus » de l’accord.

L'Humanité

Jacques Rosner en toute dignité

On apprend, avec tristesse, la mort de Jacques Rosner, comédien, metteur en scène, responsable avisé d’institutions publiques. Né en 1936 à Lyon, il suit les cours d’art dramatique de Suzette Guillaud. En 1953, il y rencontre Roger Planchon. Dans l’esprit de la décentralisation envisagé par Vilar et la reconnaissance de la dramaturgie de Brecht, les deux hommes collaboreront étroitement jusqu’en 1970, depuis le Théâtre de la Comédie de Lyon jusqu’à la fondation du Théâtre de la Cité de Villeurbanne. Rosner sera dans maintes distributions de pièces de Brecht et de Shakespeare, tout en assistant Planchon assidûment. En 1962, avec la Vie imaginaire de l’éboueur Auguste G., d’Armand Gatti, il signe sa première mise en scène. Il en réalisera une soixantaine au long de sa vie, de pièces de Planchon ( Patte blanche, le Cochon noir, l’Infâme), de Brecht ( la Mère, Maître Puntila et son valet Matti), Shakespeare ( Macbeth, Jules César), Tchekhov ( la Cerisaie, Ivanov), Sean O’Casey ( Poussière pourpre), Roger Vitrac ( le Coup de Trafalgar), Claudel ( Partage de midi), Witold Gombrowicz ( Opérette, Yvonne, princesse de Bourgogne, le Mariage), Jean-Claude Grumberg ( Dreyfus), Max Jacob ( le Terrain Bouchaballe, dans une ­ingénieuse scénographie du peintre Max Schoendorff), et d’O’Neill, Thomas Bernhard, Ingmar Bergman, Molière, Marivaux, Arnold Wesker… Il a assuré plusieurs réalisations à la Comédie-Française.

Nommé en 1974 à la direction du centre dramatique national du Nord, à Tourcoing, Jacques Rosner fait construire à Villeneuve-d’Ascq le Théâtre de la Rose des vents. Trois ans plus tard, Michel Guy, secrétaire d’État à la Culture, lui confie la direction du Conservatoire national supérieur d’art dramatique, qu’il dépoussière hardiment. Il réforme les études, annule l’enseignement des disciplines traditionnelles, auquelles il substitue l’accompagnement des futurs comédiens par des maîtres praticiens, au sein d’un parcours artistique librement consenti. Il supprime le concours de sortie. Jack Lang, en 1983, le nomme à la tête du centre dramatique de Midi-Pyrénées (Théâtre Daniel-Sorano) à Toulouse. Il y ­demeure jusqu’en 1995, met sur pied une école, constitue une équipe de direction efficace, ouvre grand les portes à de jeunes compagnies et mène à bien la construction d’un nouveau théâtre, qui sera inauguré en 1997.

Homme doux et courtois, doté d’un sens de l’humour extrêmement subtil, Jacques Rosner n’eut de cesse de se montrer ferme sur les principes civiques du théâtre public. Ses obsèques auront lieu mercredi 6 avril, à Bonnebosq (Calvados), où il s’était retiré avec Nicole, son épouse, à laquelle nous pensons très fort.

Le Figaro

Emmanuel Macron et l’épouvantail de l’extrême droite

ANALYSE - Pour son unique meeting, le président-candidat a voulu tout dire et tout faire à la fois. Il s’est notamment servi de l’argument anti-Le Pen-Zemmour.

En deux heures de discours, Emmanuel Macron a largement eu le temps de faire du «en même temps». D’abord des signaux pour la gauche jusqu’à reprendre le slogan du trotskiste Olivier Besancenot «Nos vies valent plus que tous leurs profits». Puis des signaux pour la droite en prévenant, avec le mantra de Nicolas Sarkozy, qu’il faudra «travailler plus». Et enfin, synthèse logique, le dépassement, au nom de «la France unie» dont François Mitterrand avait fait son slogan de réélection, en 1988.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Marine Le Pen, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

À lire aussiPrésidentielle 2022: Emmanuel Macron sonne la mobilisation contre les extrêmes

Parce que c’était son unique meeting, dans un Paris La Défense Arena enthousiaste, mais légèrement surdimensionné, Macron a voulu tout dire et tout faire à la fois: le bilan («Nous l’avons fait»), le projet, la charge politique (contre les chantres du «grand rabougrissement») et l’appel à l’élargissement de la majorité («aux sociaux-démocrates, écologistes et gaullistes qui ne nous ont pas encore rejoints»). Mais ce sont ces orientations stratégiques et politiques qui donnent la note de cette ultime semaine de campagne avant le premier tour.

Face à la remontée de Marine Le Pen, et à son propre tassement dans les sondages, le président-candidat agite l’épouvantail de l’extrême droite. Croit-il réellement à une victoire possible de la candidate RN? Ce qui est sûr, c’est que les siens sont passés en un rien de temps d’une assurance trop tranquille à une inquiétude trop fébrile. Mais l’argument anti-Le Pen-Zemmour - il ne distingue plus les deux - ne vise pas uniquement à remobiliser les siens, mais plus encore à préparer les futurs ralliements. Dans la recomposition façon Macron, il y a ceux qui l’ont rejoint en 2017 (Philippe, Darmanin, Le Maire… à droite, Le Drian, Dussopt… à gauche). Il y a ceux qui l’ont rejoint dans cette campagne (Raffarin, Woerth à droite, Valls, Rebsamen à gauche). Le «péril» de l’extrême droite sert aujourd’hui de support voire de prétexte aux soutiens qui permettront d’élargir la majorité. Via un appel explicite à voter Macron, au soir ou au lendemain du 10 avril puis, pour un certain nombre de ces soutiens, à travailler avec lui. Ce qui est donc en jeu dès maintenant, c’est l’organisation d’un mouvement, de courants voire de partis qui revendiqueront leur place dans la future architecture macroniste.

À lire aussiPrésidentielle 2022: Emmanuel Macron promet de relever jusqu’à 6000 euros le plafond de la «prime Macron»

Les signaux de gauche du discours de samedi d’Emmanuel Macron sont destinés à faciliter ce mouvement de ce côté-ci de l’échiquier. Certains de ses lieutenants ne font pas dans la nuance, comme le ministre des Affaires européennes se disant prêt à voter «sans hésiter» pour Jean-Luc Mélenchon si le candidat qui a sans doute le plus attaqué le chef de l’État au cours du quinquennat était opposé à Marine Le Pen au second tour.

Mais c’est en direction de la droite que l’opération est la plus décisive. Macron veut refermer sur elle un piège diabolique. Pour son dernier meeting, Valérie Pécresse, qui a trouvé le ton juste et prononcé le meilleur discours de sa campagne, a fustigé les ruses de «faussaire de la droite» du chef de l’État. Feu sur Macron! C’était l’angle de tous les intervenants LR. Mais les mêmes ne seront-ils pas très majoritaires à appeler à voter pour lui pour faire battre Marine Le Pen, alors même que leurs électeurs se partageront en deux blocs égaux? Permettre sa réélection demain après avoir dénoncé son action hier: Emmanuel Macron est bien décidé à faire des cas Le Pen et Zemmour le pied de biche qui lui permettra de fracturer une fois de plus - et définitivement? - LR.

L'Humanité

Nullité de licenciement pour avoir dénoncé une situation indigne

Avocat au barreau de Paris

Durant la nuit, une concierge d’un immeuble parisien est blessée. Le plafond de la loge s’effondre sur son lit. Qu’à cela ne tienne, la salariée reprend, après un arrêt maladie, sa prestation de travail tout en étant relogée ailleurs. La loge détruite, la concierge se trouve alors installée durant ses heures de travail sur une chaise placée dans le local à poubelles, sans accès à des ­sanitaires. Elle doit également ­côtoyer les rats circulant dans les caves. Après avoir ­dénoncé ses conditions de travail et saisi l’inspection du travail, qui constatera leur état déplorable, la concierge saisira le conseil de prud’hommes, ­assistée de Me Assoune, avocate au barreau de Paris, d’une action en résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de son employeur.

Avant que le juge ne se prononce, l’employeur répondra à la concierge par un licenciement. Il le motive par le fait que la salariée estimait ses conditions de travail indignes, dégradantes et néfastes pour sa santé. Le conseil de prud’hommes déclarera alors le licenciement sans cause réelle et sérieuse, mais la cour d’appel de Paris ira plus loin. Dans un arrêt du 17 février 2022, elle prononcera la nullité du licenciement, estimant qu’en réalité, la salariée a été licenciée pour s’être plainte de la violation par son employeur de son obligation de santé et de sécurité en ne mettant pas à sa disposition des toilettes et un local corrects. L’entreprise, selon la cour d’appel, n’a pas non plus assuré des conditions de travail décentes et respectueuses de la dignité humaine.

Le licenciement devait donc s’analyser comme une mesure de rétorsion à l’égard de la ­salariée pour avoir ­dénoncé une atteinte à la dignité humaine, ­valeur protégée par le préambule de la Constitution de 1946. En portant atteinte à un droit fondamental, le licenciement n’était pas simplement sans cause réelle et sérieuse, mais nul.

L'Humanité

Objets migrateurs

Peut-être que cela n’a aucun sens, mais qu’est-ce qui en a ces jours-ci ? À côté des bombes et des petites filles interdites d’école ? Il paraît que Louis de Gonzague à qui son aumônier demandait « que feriez-vous si l’on vous annonçait que vous mourrez demain ?» répondit : « Je continuerai à jouer à la balle au chasseur. » Pas très différent de Nietzsche qui prône une vie capable de vouloir l’éternel retour de l’identique : aimer suffisamment ce qui est et ce qu’on en fait pour supporter que cela revienne à jamais.

Travaillant à ce que je ne sais pas faire en me servant de ce que je sais faire, j’en suis peut-être à peu près là. Heureuse de continuer à jouer à la balle au chasseur.

Donc : nous ouvrons début avril et jusqu’à mi-octobre une exposition sur « les Objets migrateurs » à la Vieille Charité de Marseille, un ancien hôpital d’une harmonie parfaite construit au XVII e siècle , au cœur du quartier du Panier dans l’une des villes les plus cosmopolites de France.

Rien de moins immobile qu’un objet : les objets migrateurs ont toujours existé, qu’il s’agisse d’hommes, de dieux, d’idées, de langues, de musique ou de cuisine. Aujourd’hui où, particulièrement en Méditerranée, l’accueil de ceux qu’on nomme « migrants » est à l’ordre du jour, j’ai voulu dédiaboliser l’idée de migration et montrer comment les objets migrateurs servent à constituer cette civilisation que nous disons nôtre, à la diffuser et à la faire évoluer. C’est à l’évidence un projet politique que cette exposition.

Son originalité tient à ce qu’elle fait dialoguer l’antique et le contemporain. Côte à côte, dans la sublime chapelle baroque au centre de la cour, une coupe prêtée pour la première fois par l’Ashmolean Museum montre Ulysse dans la tempête, barbe au vent, debout sur un radeau fait de deux amphores, et un écoboat en bouteilles de plastique, fait sur le mode des fragilissimes bateaux de migrants, qui sert aujourd’hui à pêcher et à promener les touristes au Cameroun. Et qu’est-ce que s’identifier, changer de langue et de culture, non pas comme Ulysse fils de Laërte qui retrouve Ithaque, sa femme et son lit, mais comme Énée que l’exil éloigne sans retour et qui doit parler latin – nom, prénom, civilité, date de naissance, notre accueil est plein de questionnaires étranges gros de siècles d’administration française…

Ce qui fait le cœur de l’exposition, courant comme un fil tout au long, ce sont les biographies d’objets, qui sont aussi les biographies des personnes qui vivent avec, ou sans. Comment passe-t-on d’un objet de mémoire à un objet de commerce ? Qu’est-ce qu’une hybridation, un syncrétisme, un métissage, une appropriation, une inspiration, du recyclage ? Où l’on verra un Vajrapani-Héraclès du Gandhara avec un dessin de Marx qui abrite dans sa barbe le peuple hindou, une œnochoé à décor marin avec une robe dessinée par Fortuny en 1912, et bien sûr un Picasso, qui revisite une tanagra en dévoilant ses seins.

Enfin, qu’arrive-t-il aux objets quand ils s’arrêtent, dans les cabinets de curiosités, dans les musées ? Et quand on les restitue, quand on les partage ? Finalement, les « objets migrateurs » ouvrent une ultime réflexion sur le rôle social du musée : il ne s’agirait plus seulement d’exposer des œuvres, mais également de les rendre agissantes, puissantes, politiques.

L'Humanité

Radioactivité = bananes

Depuis quelques semaines, la menace atomique me fout la trouille… J’ai du mal à me projeter, la guerre me rend chafouine. Contrariée par Poutine and co… Je décide d’appeler le prix Nobel de la paix 2017.

« Allô, bonjour, j’ai peur d’une guerre atomique. » Ican France (1), la branche française de la Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires me répond : « Bonjour, ah ben, vous avez raison d’avoir peur. Actuellement, il y a 13 000 têtes nucléaires. » – « Ah ! Et au cas où, on a des boucliers antimissiles ? » « Non. » « Non ? » « Non… » « Merde… » « Si la Russie envoie un missile, elle enverra aussi des leurres, Poutine peut en lancer 100 en même temps, ça mettrait six minutes à atteindre la France par exemple. Il y aurait peu de temps de réaction. En Russie, la plus petite tête nucléaire (10 kt) est presque l’équivalent de Hiroshima, mais un missile et ses ogives peuvent aussi tomber sur une centrale nucléaire. »

« Mais ces armes frapperaient des civils ! » « Oui, l’arme nucléaire, par définition, vise les civils. » « On sait les démanteler ? »

« Oui, techniquement, on sait très bien faire, ce sont ceux qui les fabriquent qui démantèlent ces armes. Bon après, il y a encore un problème de gestion des déchets car le plutonium et l’uranium (ici enrichi de manière spécifique pour le militaire) sont des déchets pour des milliers d’années. Le plutonium, on sait le faire, on le transforme en melox… » « Ah, formidable… (Putain, c’est quoi encore cette matière de merde inventée par les humains)… » « On sait très bien réduire, il y en avait 70  000, mais il en reste encore 13 000… » Je remercie Ican France, signe leur dernière pétition et, pour plus de sécurité, j’ajoute un cierge à saint Antoine…

Quelques jours plus tard, je prends la parole à République afin d’exprimer mon ressenti de femme, de mère qui ne veut pas vivre dans un monde nucléarisé… Ayant écrit un spectacle sur Fukushima, j’avais étudié le corium, les conséquences, les déplacements, la peur, l’impossibilité pour la population de vivre à nouveau dans un monde normal. Je dis que, contrairement à ce que disent certains ingénieurs, la radioactivité tue. Que n’avais-je dit là… Déferlement : « Obscurantiste ! Mais qu’elle est conne ! On lui dit que tout est radioactif ! On lui parle de la Bretagne ? Et les bananes, c’est radioactif aussi… Ouvre un livre de science, connasse ! »

Je recopie cent fois « la radioactivité n’est pas dangereuse » et me remets dans la tête qu’une femme ne doit pas parler de ce qui la concerne, concerne ses enfants et les enfants de ses enfants… Elle doit écouter la science, les hommes et aimer la radioactivité comme un risque acceptable. Que 100 000 personnes, au Japon, n’aient pas pu revenir sur leur terre ne compte pas. Que les mères n’aient plus confiance en l’eau, en la terre, que les enfants ne puissent plus jouer dans le sable non plus. Nous devons fermer nos gueules pour les siècles des siècles.

Mais très bonne nouvelle, en cas de pépin, nous aurons une armée de liquidateurs sans peur, prêts à arroser le cœur des réacteurs, retourner la terre à mains nues et stocker dans leur gosier toute l’eau contaminée !

Le Figaro

Éric Zemmour: «Je suis le seul vote vital pour sauver la France et rebâtir la droite»

GRAND ENTRETIEN - Le candidat de Reconquête! assure ne pas croire aux sondages et dit sa certitude d’être au second tour de l’élection présidentielle.

LE FIGARO. - Pourquoi vous êtes-vous porté candidat à la présidentielle? Une partie des objectifs que vous poursuivez ont-ils déjà été atteints?

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Eric Zemmour, ses soutiens, ses déplacements... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

Éric ZEMMOUR. - Rien ne me destinait à être candidat aujourd’hui. Je faisais le même métier que vous. Les Français m’ont connu il y a bien longtemps. Je menais une vie risquée, j’étais souvent seul contre tous et je vivais sous protection policière, mais j’étais heureux. Pourtant, une inquiétude me taraudait et venait gâcher mon bonheur. J’avais le sentiment de comprendre ce qui allait arriver à notre peuple et d’être impuissant. Nous sommes des millions, et chaque jour plus nombreux, à avoir peur pour notre pays, pour la France que nous allons laisser à nos enfants.

À lire aussiÉric Zemmour: «Cette élection est notre dernière chance»

Alors, je suis candidat à l’élection présidentielle parce que je veux que la France reste la France. Je me suis présenté car je ne pouvais plus supporter la lâcheté des politiciens devant l’effondrement de notre école, l’invasion migratoire, le déclassement des Français et notre économie. Si je ne gagne pas, si nous n’arrêtons pas cela, je crains que la France ne soit bientôt plus la France. Elle s’appellera encore la France, mais sera devenue un autre pays… Un pays déclassé, qui ne respecte plus sa propre culture, un pays à majorité musulmane, africaine, qui appartiendra à une autre civilisation.

Je me suis présenté parce que j’ai un espoir: que les Français continuent leur glorieuse histoire, 1500 ans d’histoire chrétienne et européenne. Le 10 avril dans l’isoloir, il s’agira d’un enjeu de civilisation: quel pays voulons-nous léguer à nos enfants? À côté de l’enjeu que je viens d’évoquer, vous comprenez que l’union des droites n’est qu’un moyen. Il s’agit de réconcilier les électorats des Républicains et du Rassemblement national qui aiment la France et sont aujourd’hui artificiellement séparés.

Vous défendez l’union des droites. La droite est pourtant plus divisée que jamais. Les droites de Valérie Pécresse, Emmanuel Macron, Marine Le Pen et la vôtre sont-elles irréconciliables?

Non, elles sont justement réconciliables et je suis la solution à cette impasse. À mon bureau politique le lundi matin, se retrouvent côte à côte Philippe de Villiers, Marion Maréchal, Guillaume Peltier, Nicolas Bay, Stéphane Ravier, Gilbert Collard, Laurence Trochu, Jérôme Rivière et tant d’autres. Tous ces élus issus de partis rivaux, qui ne se parlaient pas, se réunissent désormais autour de moi. Les électeurs de droite ont donc le choix entre voter pour Valérie Pécresse, ou voter pour moi qui veux rassembler les droites pour la survie de la France. Veulent-ils vraiment donner leur vote à celle qui rejoindra Macron et Bayrou? Je pense qu’ils ne le veulent pas. C’est pourquoi je lance un appel solennel aux électeurs de droite qui pensent encore voter pour Valérie Pécresse: Valérie Pécresse vous a déjà trahis en 2017 et en 2019. Elle va vous trahir dimanche prochain à 20h02 en ralliant Emmanuel Macron.

Je suis le seul candidat de droite : le seul vote utile à droite, c’est moi !

Vous avez des enfants, parfois des petits-enfants. Que voulez-vous leur laisser? C’est la question fondamentale qu’il faudra se poser dans l’isoloir dimanche prochain. Vous avez grandi dans la France du général de Gaulle, dans celle de Georges Pompidou ou de Giscard. C’était une France tranquille, prospère, paisible. Chaque Français était fier d’être français. Puis vous avez vu le déclin de l’industrie, l’effondrement de l’école, l’immigration de masse, l’appauvrissement des Français. Jamais votre génération n’a voulu tout cela, jamais vous n’avez cru que cela arriverait. Emmanuel Macron, c’est 2 millions d’étrangers légaux en plus, 1800 agressions quotidiennes: à la fin de la lecture de cette interview, 50 Français innocents se seront fait agresser. Ne perdez pas votre voix pour lui. Macron me cible depuis son entrée en campagne, parce qu’il sait que je suis son seul adversaire. Je ne veux plus de cette violence, je ne veux plus d’enclaves étrangères, je refuse le déclin. Je veux défendre nos forces de l’ordre, protéger les victimes, relever la France. Je suis le seul candidat de droite: le seul vote utile à droite, c’est moi!

Êtes-vous devenu un homme politique durant cette élection? Le basculement s’est-il réalisé à un moment précis?

Je ne serai jamais un politicien. Les médias pensent que c’est ma faiblesse. Le peuple pense que c’est ma force. Le propre des politiciens, c’est de mentir, de ne dire que ce qui peut plaire et de s’arranger avec le réel. J’ai été toute ma vie et je reste pendant cette campagne celui qui dit le réel, parfois à mon détriment. J’ai accepté d’en payer le prix et de passer ma vie sous protection policière, pour dire tout haut ce que des millions de Français pensent tout bas. Je remarque néanmoins que je suis le seul à faire campagne, à croire en la politique comme moyen de continuer l’histoire de France: je ne réduis pas la France à un catalogue de mesures. Allez regarder le meeting du Trocadéro: c’est le plus grand rassemblement de la campagne de 2022! J’y parle de la droite, de la France, de l’assimilation, de notre jeunesse et de nos aînés. Vous y verrez des larmes, beaucoup de joie, énormément d’amour de la France. Je défends une certaine idée de la France, je parle de la France aux Français dans chacune de mes interventions, dans chacun de mes discours, lors de chacun de mes meetings. La noblesse de la politique, c’est cela.

Les sondages indiquent très nettement que vos positions sur l’Ukraine ont dérouté votre propre électorat. Regrettez-vous votre indulgence vis-à-vis de Vladimir Poutine et vos premières déclarations sur les réfugiés?

Non, je ne crois pas que cela s’explique ainsi: ce ne sont pas mes positions qui expliquent cette baisse. Prenons deux exemples: Pécresse chute alors qu’elle s’est complètement alignée sur Emmanuel Macron. Au contraire, Marine Le Pen admire Poutine, elle est allée le voir à Moscou lui présenter son admiration et une semaine avant la guerre, elle disait partout qu’il n’envahirait jamais l’Ukraine. Aujourd’hui encore, elle doit rembourser un prêt auprès des oligarques russes.

Les Français comprennent que les crises s’accumulent, mais ne s’annulent pas. Je suis le seul à penser à la fois à la fin du mois et à la fin de la France

La différence? Une partie des gens qui croient en moi ont eu peur de la généralisation de la guerre en Europe et pendant un temps, ils se sont dit qu’il ne fallait pas changer de capitaine en temps de guerre, malgré tous leurs désaccords avec Emmanuel Macron. Je les invite à revenir sur leur choix, car l’avenir de la France est en jeu et car Emmanuel Macron ne les protégera en rien. Les Français comprennent que les crises s’accumulent, mais ne s’annulent pas. Je suis le seul à penser à la fois à la fin du mois et à la fin de la France. L’Ukraine et la Russie seront toujours là dans vingt ans, une solution sera trouvée. Qu’en sera-t-il de la France, dans vingt ans?

Vous dites souvent que vous avez été mal compris, c’est-à-dire?

J’ai passé ma vie à dire des vérités qui déplaisaient aux médias et aux politiciens. À chaque fois, cela a pris des années, mais j’ai souvent réussi à imposer ces vérités. Dans une campagne, tout va très vite et l’on n’a pas des années pour convaincre. Tout est mal interprété ou exploité par des adversaires politiques, surtout quand il s’agit de moi qui suis l’intrus au milieu des politiciens. Un mot sur les réfugiés ukrainiens: cela a pris du temps, mais les Français ont finalement compris que j’avais tenu une position responsable: aidons les réfugiés ukrainiens à s’installer là où ils veulent, en priorité en Pologne, mais aussi en France, parce qu’ils sont chrétiens et européens, mais restons vigilants pour que des migrants d’autres nationalités ne profitent pas de ce couloir ouvert pour les Ukrainiens. Même chose sur les enfants handicapés, après des semaines de polémiques, j’ai reçu des milliers de témoignages de parents d’enfants handicapés qui me remerciaient d’avoir dit la vérité qu’ils attendaient: oui, parfois les enfants ont besoin d’un enseignement spécialisé, et d’autres fois l’inclusion est une chance et fait des miracles. Il faut refuser l’idéologie!

De quoi l’affaire McKinsey est-elle le nom?

L’affaire McKinsey est un scandale d’État. J’y vois trois scandales. Le premier: il s’agit de copinage et de renvoi d’ascenseur. Emmanuel Macron a fait travailler gratuitement une vingtaine de membres du cabinet McKinsey pendant sa campagne de 2017. Depuis, le montant des contrats entre l’État et les cabinets de conseils est passé de 300 millions à 1 milliard d’euros aujourd’hui. Cela s’appelle un renvoi d’ascenseur. Je me pose une question: pourquoi le parquet national financier n’ouvre-t-il pas une enquête? Lui qui a été si prompt à réagir pour les costumes de François Fillon…

Deuxième scandale: avec cette hausse spectaculaire, les Français sont volés trois fois. Une première fois, parce qu’ils paient avec leurs impôts des hauts fonctionnaires qui ne sont plus sollicités, puisqu’on leur préfère des cabinets de conseils. Une deuxième fois, parce qu’ils financent, toujours par leurs impôts, ces contrats astronomiques. Et enfin, une troisième, parce que ces groupes ne paient pas d’impôts chez nous.

Ce n’est pas la première fois qu’Emmanuel Macron brade la souveraineté française au profit des États-Unis

Troisième scandale: McKinsey est un cabinet américain et cela ne gêne vraisemblablement pas Emmanuel Macron d’offrir des informations précieuses sur la santé des Français, sur nos stratégies, voire sur notre défense, à un groupe américain. Ce n’est pas la première fois qu’Emmanuel Macron brade la souveraineté française au profit des États-Unis: je n’ai pas oublié que c’est lui qui a poussé François Hollande à vendre Alstom Energie à l’américain General Electric. Je n’ai pas oublié non plus comment les Américains se sont moqués de lui dans l’affaire des sous-marins australiens. Emmanuel Macron doit répondre de ces atteintes à l’intérêt national.

Si on ne vous élit pas, la France ne survivra pas dites-vous. Donc c’est la fin de votre aventure politique?

Je dis qu’il y a urgence, oui. Je dis qu’il y a un compte à rebours démographique et que nous avons déjà trop tardé à réagir. Je dis qu’il faut relever la France et mettre un terme au déclin vite. Combien de temps allons-nous encore perdre? Si je ne suis pas élu, ce sera donc la réélection d’Emmanuel Macron, c’est-à-dire 2 millions de nouveaux étrangers qui viendront en France, la délinquance de plus en plus violente, les policiers découragés, l’effondrement de l’école, de nouveaux impôts, une dette vertigineuse et bientôt une France africaine et islamisée. Mais c’est maintenant que tout se joue: les urnes sont encore vides, les Français n’ont pas encore voté, les sondeurs sont perdus. En 1995, ils se sont trompés, en 2002, ils se sont trompés, aux dernières régionales, ils se sont trompés. En 2016, tous les sondages donnaient Trump battu même la veille de l’élection. Il a gagné contre le pronostic des médias et des sondeurs. Je vous le dis, je serai au second tour ; dimanche, votez pour moi car je suis le seul vote vital pour sauver la France et le seul vote utile pour rebâtir la droite. Les Français qui veulent changer le paysage politique et qui veulent un vrai affrontement entre la ligne d’Emmanuel Macron et la mienne doivent voter pour moi le 10 avril. Nous aurons enfin le vrai débat que la France mérite.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : l'écart se resserre entre Macron et Le Pen, Mélenchon s'installe à la troisième place

Éric Zemmour et Valérie Pécresse continuent de décrocher, se battant pour une quatrième et cinquième place, selon les sondages parus ce dimanche 3 avril.

À une semaine du premier tour de l'élection présidentielle, l'écart se resserre entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, selon le dernier sondage Ifop réalisé pour le Journal du Dimanche. Le président sortant est crédité de 27% des voix au premier scrutin contre 22% pour la présidente du Rassemblement national.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

Si Emmanuel Macron a bénéficié d'une hausse de cinq points début mars, suite au début du conflit en Ukraine, l'effet «chef de guerre» semble être terminé. En deux semaines, Emmanuel Macron a perdu 2,5 points, contrairement à son adversaire du RN qui s'installe aisément sur la deuxième place du podium.

Une ascension partagée par Jean-Luc Mélenchon qui creuse aussi l'écart avec Valérie Pécresse et Éric Zemmour, qui eux, continuent de décrocher. Aujourd'hui crédité de 15% des voix, le candidat Insoumis bénéficie du «vote utile» à gauche et tente de rassembler les socialistes, écolo et autres forces de gauche. Yannick Jadot s'installe lui sur un plateau de 5%, lui permettant de voir ses frais de campagne remboursés. Fabien Roussel (3,5%), Jean Lassalle (2,5%), Nicolas Dupont-Aignan (2%), Anne Hidalgo (2%), Philippe Poutou (2%) et Nathalie Artaud (0,5%) restent stables.

À VOIR AUSSI - «Combattez-les par les idées !»: Macron charge les extrêmes pendant son meeting

À lire aussiPrésidentielle 2022: Jean-Luc Mélenchon peine à enrayer la dynamique Le Pen

À droite, Éric Zemmour et Valérie Pécresse se battent pour la quatrième et cinquième place, poursuivant tous les deux leur chute dans les sondages. Le candidat Reconquête! est crédité de 10,5% alors que Valérie Pécresse vient de descendre sous la barre des 10% avec 9% des intentions de vote, toujours selon le dernier sondage Ifop réalisé pour le Journal du Dimanche.

Une tendance ressentie aussi par le baromètre quotidien Ipsos-Sopra Steria pour Le Parisien-Aujourd'hui en France et FranceInfo.

Si le premier tour de la présidentielle avait lieu ce dimanche, le président sortant recueillerait 26 % des voix, Marine Le Pen, 21%, Jean-Luc Mélenchon, 15,5%, Eric Zemmour, 11%. En dessous de la barre fatidique des 10%, se trouveraient, Valérie Pécresse, 9,5%, Yannick Jadot 6%, Fabien Roussel, 3%, Jean Lassalle, 2,5%, Anne Hidalgo, 2%, Nicolas Dupont-Aignan, 1,5%, Philippe Poutou, 1,5% et Nathalie Artaud, 0,5%.

À lire aussiPrésidentielle 2022: Valérie Pécresse et les démons de la droite du Sud

Au deuxième tour, en cas d'une finale Macron-Le Pen, la présidente du RN pourrait contrairement à 2017, bénéficier de reports de voix. Selon le sondage pour Le Parisien, 79% des électeurs de Zemmour se disent prêts à voter pour elle le 24 avril, de même pour 20% des personnes ayant voté pour Mélenchon. Un duel qui s'annoncerait donc plus serré que 2017. Le JDD avance même une bataille à 53% pour Macron, 47% pour Marine Le Pen.

À lire aussiPrésidentielle J-10: Macron se pose en rempart anti-Le Pen, l'impact de la guerre, Zemmour cible le président-candidat

Le taux d'abstention reste lui important, 31% des Français ne comptent pas se rendre aux urnes la semaine prochaine. À titre de comparaison, en 2017, le taux d'abstention s'était élevé à 22,23 % au premier tour, 25,44 % au second.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen souhaite arriver «la plus haute possible face à Emmanuel Macron»

Le Figaro

En meeting à Paris, Valérie Pécresse invite les Français à se « révolter »

ANALYSE - Lors de son avant-dernier meeting de campagne, durant lequel Nicolas Sarkozy a été sifflé, la candidate de la droite a tenté de conjurer les mauvais sondages.

L'ouverture du dernier meeting francilien de Valérie Pécresse dimanche a été marquée par des sifflets adressés à Nicolas Sarkozy. « Je ne voulais pas cette réaction, bien au contraire vous devriez l'applaudir », a corrigé l'orateur, l'écologiste Yann Wehrling, en saluant l'initiateur du Grenelle de l'environnement. Pour Valérie Pécresse et ses nombreux soutiens politiques réunis dimanche, l'urgence était d'appeler les électeurs à ne pas croire que tout serait fini à sept petits jours du scrutin. Débarrassée du prompteur et bien plus à l'aise sur scène que lors de sa prestation ratée au Zénith, elle a tenté de faire entendre sa vérité.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Valérie Pécresse, ses propositions, ses soutiens... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

« Dimanche prochain, nous devons faire mentir tous ceux qui expliquent que l'élection est jouée », a lancé la candidate de la droite, après avoir demandé une minute de silence en hommage à la résistance ukrainienne. Elle a rappelé que « seuls » les Français seraient les décideurs dimanche prochain. Caressant les électeurs dans le sens du poil, vantant les qualités d'un « peuple exemplaire », elle s'est démarquée d'Emmanuel Macron dès le début de son discours, prononcé devant près de 5000 militants.

À lire aussiNicolas Sarkozy sifflé par le public au meeting de Valérie Pécresse

Mais avant de prendre la parole, Valérie Pécresse a pu compter sur les interventions musclées de ses soutiens. Toute la droite et le centre font bloc derrière elle. Brice Hortefeux ouvre le bal avec gravité et souligne l'urgence d'une victoire pour arrêter « la spirale infernale du déclin ». Quand Laurent Wauquiez monte à la tribune, c'est pour dire combien il n'a « pas aimé la façon dont Valérie a été attaquée et critiquée ». « J'ai vu ton courage, ton endurance et ton calme. Nous avons vu ta force de caractère quand tout ploie », a-t-il encore souligné, avant de lancer, sous les applaudissements : « On ne revote pas pour un président qui a échoué ».

D'autres figures des Républicains et des partis alliés sont là, publiquement soudés. Gérard Larcher, Christian Jacob, Bruno Retailleau, Éric Ciotti, François-Xavier Bellamy, Rachida Dati, Hervé Morin, Xavier Bertrand, Julien Aubert, David Lisnard, Damien Abad, etc : la plupart prennent la parole pour défendre leur candidate et pour fustiger le bilan d'Emmanuel Macron. L'objectif est clair: jouer collectif pour montrer « l'équipe de France de l'alternance », mais aussi sans doute, resserrer les voiles de la droite en cas de déflagration la semaine prochaine.

« La droite, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Eric Zemmour, en sont les faussaires»

À l'évidence, dans la dernière ligne droite, Valérie Pécresse va tout tenter pour inverser les courbes des sondages qui la situent en 5e position, à moins de 10%. Elle met dans le même sac Eric Zemmour, Marine Le Pen et Emmanuel Macron, qu'elle présente comme les complices d'une « parodie » de campagne et d'un « affaissement démocratique » vers « la société du spectacle », loin de « l'essentiel ». « La droite, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Eric Zemmour, en sont les faussaires. Nous en sommes, nous, les légataires », a souligné la candidate après avoir dénoncé, une nouvelle fois, le « scénario cynique » du chef de l'État consistant à vouloir un « face à face avec les extrêmes ».

Et dans l'espoir de sortir de l'ornière des sombres prévisions, Valérie Pécresse a multiplié les appels au sursaut. « Le 10 avril, j'appelle les Français à être des citoyens libres. Je les appelle à la révolte contre les scénarios écrits d'avance. Révoltez-vous contre les faux-semblants. Révoltez-vous contre cette démocratie atrophiée, abîmée, dans laquelle le fond est sacrifié à la forme ». Promettant de mettre son « courage » au service des Français, elle a promis : « Je ne lâche rien ».

Plus à l'aise qu'au Zénith

Dans la salle, comme tout au long de cette campagne, aux quatre coins de France, les Jeunes LR mettent l'ambiance. Mais dans ce grand hall, difficile de retrouver la chaleur incandescente du Zénith. Et malgré les milliers de spectateurs présents, la foule peine à se faire entendre. Jusqu'à la prise de parole – réussie – de Valérie Pécresse, qui est cette fois-ci bien mieux parvenue à sentir la salle. Les « Valérie présidente », « Merci Valérie », « Macron au Touquet, Valérie à l'Élysée », redoublent.

À lire aussiGeoffrey Carvalhinho, le chauffeur de salle de Valérie Pécresse

Au fil d'un discours puissant, elle a déroulé son projet. Ordre, autorité, identité, pouvoir d'achat, réindustrialisation, travail, famille, école, finances publiques… Chiffrant à 140 milliards d'euros de dépenses supplémentaires sur le quinquennat, elle a ciblé la promesse d'une « dette folle » du chef de l'État et ciblé un recul en Corse. « Non, M. le Président, ce n'est pas une faute, c'est bien plus que cela. C'est un outrage à la République », a blâmé Pécresse, sans oublier de viser également Marine Le Pen, Éric Zemmour ou Jean-Luc Mélenchon accusés de dire « à peu près n'importe quoi sur tous les sujets ».

Pour conclure, la candidate a voulu s'adresser aux « humiliés et blessés » de la présidence Macron pour leur demander de la rejoindre. « Mes chers compatriotes, a-t-elle conclu sous les vivats, il nous reste une semaine. Une semaine pour convaincre. Une semaine pour renverser la table ». Contre vents et marées, Valérie Pécresse a lancé une dernière promesse dimanche. Misant sur « l'instrument inestimable » du bulletin de vote, elle a repoussé toute idée de défaite avec des mots choisis pour déjouer les pronostics et mobiliser autant que possible. « Nous vaincrons par amour de la France et par notre force d'âme ».

L'Humanité

Fabien Roussel, face à des citoyens, « La richesse de la France, c’est vous, pas les actionnaires »

Guerre, pouvoir d’achat en berne, réchauffement climatique… à ce monde en crise, Fabien Roussel veut opposer des « Jours heureux ». Le candidat communiste s’en explique avec des citoyens engagés pour la paix, la justice sociale et le climat, invités par l’Humanité.

À un peu plus d’une semaine du premier tour de l’élection présidentielle, le candidat communiste Fabien Roussel entre « dans la dernière ligne gauche de sa campagne », plaisante-t-il, déterminé à « ne rien lâcher ». Pour l’interroger, l’Humanité a sollicité des citoyens engagés dans des luttes sociales, écologiques, pour la paix. Premier thème : le pouvoir d’achat. Une question, en conséquence de l’inflation liée à la guerre en Ukraine, plus que jamais en tête des préoccupations des Français : pour 57 % d’entre eux – c’est ce qui comptera le plus dans leur choix le 10 avril, selon Elabe.

À ce sujet, avec la coordination Pas sans nous, qui a organisé un tour de France des quartiers populaires, Fatima Lancien a accepté de répondre à notre invitation. Salariée d’un grand hôtel et syndicaliste, elle a participé aux luttes menées par les petites mains des palaces. Le conflit en Ukraine a aussi, depuis son déclenchement par la Russie le 24 février, mis en lumière de nombreuses questions qui, d’habitude, passent sous les radars d’une telle élection.

Sveta, une habitante de Kiev, et Jean-Marie Collin, porte-parole d’Ican France, s’en font l’écho. Enjeux non moins essentiels, climat et transition écologique ont, a contrario, été un peu éclipsés du débat public cette année. Charlène Fleury, porte-parole d’Alternatiba, interpelle Fabien Roussel dont les positions, sur le nucléaire ou la viande, détonnent à gauche.

POUVOIR D’ACHAT

Fatima Lancien : Je suis en poste depuis quatorze ans, j’ai commencé à 1 300 euros et je gagne aujourd’hui 1 600 euros. Est-ce qu’on peut vivre avec ça ?

Non, madame. C’est impensable et, pourtant, c’est une réalité : des gens travaillent et sont pauvres. On ne reconstruira pas la France avec des Français mal payés, épuisés et pas respectés. Mais on le fera en faisant confiance aux salariés, en leur redonnant le pouvoir. Nous, nous voulons la France de la bonne paie, augmenter le Smic à 1 500 euros net et convoquer une conférence générale pour la hausse des salaires de l’ensemble des branches professionnelles. Il y a en moyenne 20 % à rattraper. Si les patrons font de la résistance, je remettrai en place ce qui a existé il y a une quarantaine d’années : l’échelle mobile des salaires pour les indexer sur l’évolution du Smic.

Fatima Lancien : Je suis pour les 32 heures. Mais en faire 35, voire 39 avec des heures supplémentaires exonérées d’impôt, cela permet de finir le mois avec plus d’argent…

Mais le palace où vous travaillez, il n’a pas les moyens d’augmenter les salaires ? C’est le salaire avec les cotisations qui financent la Sécurité sociale, la retraite, la santé. Vous savez, les libéraux, la droite, le Medef théorisent que le salarié doit être stressé, pressuré en permanence pour être le meilleur. Nous avons une tout autre conception de la société : en misant sur un monde du travail heureux, nous sommes plus efficaces économiquement. Je veux entendre parler non plus de la valeur des actionnaires, mais de celle des hommes et des femmes qui produisent par leur travail. La richesse de la France, c’est vous. Et c’est aussi ceux qui soignent, qui enseignent, ceux qui produisent, qui créent… Si on investissait dans tous ces gens-là, nous aurions la plus belle des France.

L’Humanité : Vous évoquez les grands groupes, mais les TPE/PME, impactées par la crise économique liée au Covid, peuvent-elles assumer ces mesures ?

Beaucoup de PME et TPE ont besoin d’être soutenues. Cela passe d’abord par arrêter de donner de l’argent aux donneurs d’ordres qui sous-traitent à l’étranger ou imposent des prix si bas que les petites entreprises rognent la masse salariale. Je baisserai aussi leur facture énergétique, leur prime d’assurance avec la nationalisation d’Axa, les libérerai du poids des banques avec la nationalisation de deux d’entre elles et des prêts bonifiés. Enfin, je veux que les gros payent gros et que les petits payent petit. Les grandes multinationales doivent s’acquitter d’un impôt juste, à 30 %, prélevé à la source sur leurs bénéfices pour qu’elles arrêtent de les délocaliser, comme McKinsey et compagnie.

Fatima Lancien : Je vais bientôt avoir 65 ans, je suis toujours au travail, comment partir plus tôt en retraite ?

L’espérance de vie en bonne santé d’un ouvrier, c’est 59 ans. Alors, oui, la retraite à 60 ans, c’est un minimum de justice sociale. Ce droit, je le finance avec une cotisation sur les revenus financiers, pour lesquels Macron a mis en place un bouclier fiscal. C’est 30 milliards d’euros dans les caisses tout de suite. Il faut aussi augmenter les salaires pour relever le niveau des cotisations et des pensions. Avec 1 600 euros de salaire, vous allez avoir une retraite de misère.

Fatima Lancien : Un peu plus de 800 euros, et j’ai travaillé toute ma vie...

Comment peuvent-ils défendre un tel modèle ? Avec 800 euros, vous tombez en dessous du seuil de pauvreté, comme des millions de retraités. Je propose un minimum retraite à 1 200 euros net.

La coordination Pas sans nous : Face à la précarité et au manque de perspectives pour la jeunesse, créerez-vous un ministère dédié pour une politique ambitieuse et non plus morcelée ?

Oui, je souhaite un ministère dédié à la jeunesse et les moyens qui vont avec. Cela implique un revenu étudiant d’au moins 850 euros par mois pour être autonome sans avoir à travailler ni à souscrire un prêt, mais aussi la gratuité des transports ou encore la prise en charge de 50 % de la licence sportive. Car les jeunes que j’ai rencontrés demandent un statut social dès 18 ans, pour accéder au logement, à la culture… Pour faire vivre ces droits, je propose la création de maisons de la jeunesse dans chaque commune de plus de 9 000 habitants. Enfin, je veux passer un pacte avec le Medef pour garantir un emploi aux 800 000 jeunes qui sortent de l’école tous les ans.

Fatima Lancien : La droite risque de l’emporter, la gauche ne pourrait-elle pas s’unir pour empêcher cela ? Pourquoi ne pas vous allier avec Jean-Luc Mélenchon, vous auriez plus de chance de prendre le pouvoir ?

Je souhaite que la gauche l’emporte. Et elle le fera, reste à savoir quand et pour quoi faire. Je veux que ce soit le plus vite possible, mais pas pour mettre en place la politique menée sous Hollande. Et pour cela, il faut convaincre. Car on peut toujours additionner Mélenchon, Roussel, Hidalgo, Jadot, ça ne fait pas une majorité, parce que la gauche a déçu. Nous, nous ne nous étions pas présentés depuis 2007 et, avec ma campagne, j’ai réussi à faire revenir à gauche des Français qui n’y croyaient plus. Au premier tour, je leur demande de voter pour leurs idées, pas par défaut. Toute la force qu’on me donnera le 10 avril comptera pour la suite. Je la mettrai au service de la France et des travailleurs. Et de la gauche aussi, car je n’y ai pas d’ennemis. Au contraire, je veux la rassembler sur une politique qui tourne la page de toutes les erreurs du passé et qui remette en cause le pouvoir de la finance.

GUERRE EN UKRAINE

Sveta : Cela fait plus d’un mois que la Russie a envahi mon pays et nous subissons au quotidien ses bombardements. Comment comptez-vous stopper cette guerre et venir en aide aux populations ?

Vladimir Poutine a violé l’intégrité d’un État, c’est sans précédent de la part d’une puissance nucléaire. Les pressions les plus fortes doivent s’exercer contre les dirigeants russes afin d’obtenir le respect du droit international et, le plus vite possible, le cessez-le-feu. C’est ce qui doit guider la mobilisation de toutes les nations : protéger les civils et mettre fin aux crimes de guerre. Or, des places financières où ils ont leurs habitudes jusqu’au quai des milliardaires à Antibes où sont amarrés leurs yachts, les pressions contre les oligarques russes restent minimes.

Il faut faire bien plus. En revanche, nous ne sommes pas en guerre contre le peuple russe, nous devons tendre la main aux pacifistes russes qui subissent une répression sévère. La solidarité avec le peuple ukrainien va, bien sûr, de soi, nous devons lui permettre de résister, d’avoir accès à tout ce qui est vital, et accueillir ceux qui fuient la guerre.

Jean-Marie Collin : La guerre frappe à nos portes avec une puissance nucléaire qui a mis à bas le tabou de l’utilisation de l’arme nucléaire. Et Jean-Yves Le Drian (le ministre des Affaires étrangères – NDLR) a indiqué, en guise de réponse, que la France en possédait aussi. Cette menace inquiète, comment protégeriez-vous les Français si vous étiez à l’Élysée ?

La planète est devenue une véritable poudrière remplie d’ogives nucléaires. À la moindre étincelle, en quelques heures, l’humanité pourrait être rayée de la carte. La Seconde Guerre mondiale nous a appris que les pires crimes contre l’humanité sont possibles. Et souvenons-nous qu’il y a peu, un dirigeant américain disait au dictateur nord-coréen : «  J’ai un plus gros bouton que le tien. » Voilà où on en est. Le danger est réel, donc, en tant que président de la République, à l’issue de cette guerre, je souhaiterais que la France prenne la tête du combat pour un désarmement nucléaire multilatéral. Nous devons nous mettre autour d’une table et décider collectivement de cesser d’investir – cela coûte 5 milliards par an à la France – et de désamorcer nos bombes nucléaires. À ceux qui pensent que c’est utopiste, je rappelle qu’en pleine guerre froide, un traité de non-prolifération – bafoué depuis – a été signé. Je suis d’ailleurs favorable à ce que la France participe comme observateur à la conférence du traité sur l’interdiction des armes nucléaires, prévue en juin.

Jean-Marie Collin : Si vous preniez la tête de la présidence française de l’Union européenne, quel dialogue mettriez-vous en place avec les États de l’Union européenne, en particulier l’Allemagne avec laquelle la France tente de développer une politique européenne de défense ?

Cette guerre a montré que l’ensemble des pays européens peuvent condamner d’une même voix la violation des règles internationales. C’est très important. Mais, des pays Baltes et du Nord – qui poussent depuis longtemps à l’élargissement de l’Otan jusqu’aux portes de la Russie –, à la France et l’Allemagne qui l’ont toujours refusé et ont même dit non à l’intégration de l’Ukraine en 2008, nos divergences sont profondes. Je souhaite préserver la voix indépendante et originale de la France. Bien sûr, je le dis clairement, en période de guerre, il n’est pas d’actualité de sortir du commandement intégré de l’Otan. Mais à l’issue de celle-ci, plutôt qu’à une Europe de la défense atlantiste, je veux travailler avec les 50 pays du continent européen à un traité de sécurité collective. Je préfère nourrir la paix que l’engrenage sans fin de la guerre.

CLIMAT

Charlène Fleury : Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a décrit le 2 e volet du rapport du Giec paru en février comme un atlas des souffrances à venir. L’État français a été condamné à deux reprises pour son inaction climatique et la France n’est toujours pas sur une trajectoire compatible avec l’accord de Paris. En quoi votre programme permet-il de diminuer les émissions de gaz à effet de serre ?

C’est dans la décennie à venir que tout se joue ; nous devons mettre le paquet. Le Giec estime qu’il faut investir 6 % du PIB par an, soit 900 milliards d’euros à l’échelle de l’Union européenne et 140 milliards pour la France. C’est ce que propose notre programme des Jours heureux. Le capital doit participer à cette transformation de notre modèle économique, mais nous prévoyons aussi 65 milliards d’euros d’investissements publics par an.

C’est plus que la droite – ce n’est pas difficile –, mais aussi que le reste de la gauche, et de loin. Il s’agit d’atteindre la neutralité carbone en 2050, et pour cela, nous proposons d’investir dans les énergies renouvelables – l’éolien, le solaire, l’hydraulique – et dans le nucléaire. Donc investir dans les deux, et dans un service public. Macron veut confier les renouvelables au privé, c’est le projet Hercule. C’est dangereux car les Total, les BlackRock qui deviendront actionnaires nous feront payer très cher quand nous en aurons le plus besoin, en cas de guerre par exemple.

Charlène Fleury : Avez-vous l’impression que vous préparez un changement en profondeur suffisant, notamment au niveau de la sobriété, qui est un levier indispensable ? Et cela alors que vous défendez encore la voiture individuelle, une industrie relocalisée – certes un peu décarbonée grâce au nucléaire – et même la consommation de viande.

Je souhaite juste que ceux qui ne peuvent pas se chauffer, les douze millions de personnes en précarité énergétique, aient le droit à un toit qui ne soit pas une passoire thermique. Je suis aussi pour le grand remplacement des cuves à fioul. C’est deux milliards d’euros, on peut le faire. Je veux également que ceux qui ne peuvent pas manger dignement – sept millions de personnes font la queue de l’aide alimentaire – aient droit à une alimentation saine et française.

Venons-en aux voitures. Nous devons d’abord inciter à prendre les transports doux avec la gratuité dans les métropoles, notamment. Mais ne pas punir. Je n’ai jamais dit : « Allez-y, continuez d’utiliser votre voiture polluante. » Au contraire, pour les classes populaires, tous ceux qui n’ont pas d’autre choix pour se déplacer, je propose une prime à la conversion de 10 000 euros pour acheter un véhicule propre d’occasion de vignette Crit’Air 1 ou 2.

Charlène Fleury : Oui mais concernant la viande, par exemple, un ouvrier en consomme 25 % de plus qu’un cadre. Donc, promouvoir une consommation de viande, même française, ne semble pas aller dans le sens de la transition écologique, alors que sa production représente 80 % des émissions du secteur de l’agriculture.

Il faut manger moins de viande, réduire de 20 % notre consommation. Oui, mille fois oui. Manger moins de viande, mais de la bonne, pas de la gonflée aux antibiotiques, pas de l’importée. Je ne suis pas pour de l’élevage intensif. Il y a plein de pâtures ! Savez-vous que Xavier Niel et les Gafa (les géants du numérique Google, Apple, Facebook et Amazon – NDLR) sont en train d’investir dans les grands champs de céréales pour faire des steaks sans viande ?

Charlène Fleury : Mais pour produire un kilo de bœuf, il faut beaucoup plus de céréales que pour faire un kilo de steak aux céréales. Si on dit que tout le monde va manger de la bonne viande trois à quatre fois par semaine, on va dans le mur.

Mais permettez à ceux qui n’en mangent pas, ou que de la mauvaise, d’en manger de la bonne, et vous verrez qu’il y aura besoin de soutenir nos éleveurs français, nos espaces herbagés, en luttant contre l’industriel. Je veux un système agricole vertueux, vivable, avec moins et mieux de viande.

Charlène Fleury : Imaginons que ce système agricole soit mis en place, comment faites-vous pour que sa production soit accessible à tous ? À Alternatiba, nous défendons une sécurité sociale de l’alimentation. Un chèque de 150 euros par mois et par personne à dépenser uniquement dans des endroits conventionnés bio et durables. Vu que le PCF a été à l’origine de la Sécurité sociale, que pensez-vous de cette proposition ?

Je préfère augmenter les salaires et les retraites et ne pas avoir besoin de donner un chèque alimentaire. Je propose aussi un fonds alimentaire doté de 10 milliards d’euros pour garantir à tous nos enfants, de la maternelle à l’université, l’accès à des cantines proposant des plats issus de l’alimentation locale, avec des normes respectant le vivant, la planète et nos engagements climatiques. Pour éduquer les enfants au goût, au bon. Mais aussi pour offrir un débouché à tous nos agriculteurs et paysans.

On a perdu notre souveraineté alimentaire : pour les fruits et légumes comme pour la viande, nous dépendons à 50 % de l’étranger. Et on perd 100 000 agriculteurs tous les dix ans. À ce rythme-là, dans quelques années, on ne pourra même plus produire des steaks aux céréales. Il faut donc réformer nos codes de marchés publics avec une préférence locale et sociale.

Entretien coordonné et retranscrit par Julia Hamlaoui, Naïm Sakhi et Aurélien Soucheyre

L'Humanité

La dynamique de l’espoir

Face aux crises sociales, démocratiques et environnementales que traverse notre pays, la gauche a paru ces dernières années en panne de réponse : exercice du pouvoir bien éloigné des besoins populaires pour les uns et difficulté à proposer un projet mobilisateur pour les autres. Ces carences ont contribué à permettre à l’extrême droite de faire son lit. À tel point que l’actuelle élection présidentielle ressemble un peu à la double peine : un nouveau candidat d’extrême droite plus virulent que jamais et une candidate « historique » qui profite de ces outrances pour être plus menaçante que jamais. Il faudra donc, si elle est aux portes du pouvoir, tout faire pour l’empêcher d’y accéder.

Mais depuis vingt ans et le coup de semonce du 21 avril 2002, nous avons appris que toutes les stratégies électorales ne résolvent pas la question centrale : comment mieux répondre aux aspirations populaires, ramener aux urnes et dans le camp de l’émancipation ceux qui cherchent ailleurs le moyen de changer un système qui leur est devenu insupportable ?

C’est le sillon que tente de creuser depuis des mois Fabien Roussel avec ses « Jours heureux ». Il fait en ce sens une proposition claire et novatrice : répondre aux crises par le progrès partagé. La dynamique de l’espoir contre le désenchantement. Les questions sociales sont portées haut et les urgences écologiques peuvent par ce biais trouver une nouvelle audience chez ceux qui n’y voyaient jusqu’alors que des sacrifices dans une vie qui s’y résume déjà trop.

Chaque sensibilité de gauche propose d’ailleurs, avec plus au moins de succès, des voies pour s’en sortir. Faut-il faire taire toutes ces propositions versées au débat, nécessairement pluriel à gauche, et s’en remettre à une seule candidature dont l’unique voix porterait ? L’efficacité immédiate d’une telle tactique est incertaine mais l’effacement du débat à gauche est, lui, certainement une voie sans issue. Le jour est peut-être venu pour que les stratégies électorales ne soient plus le cache-misère d’une gauche dont le défi reste de répondre au problème de fond : comment (re)devenir aux yeux du peuple l’outil de son émancipation.

L'Humanité

La gauche veut plus d’argent et d’agents

Loin de ses adversaires de droite et d’extrême droite, la gauche veut renforcer les services publics. Le candidat communiste, Fabien Roussel, propose un plan de création de 500 000 postes.

L’adage du mouvement social « de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins » est constitutif des services publics. De la petite enfance au grand âge, la fonction publique intervient quotidiennement dans la vie de chacun. Mise à l’épreuve durant la pandémie, elle est aujourd’hui des plus affaiblie après des années de politiques d’austérité. Le quinquennat Macron a fait fondre ses effectifs de 70 000 agents territoriaux, après les 85 000 fonctionnaires déjà supprimés sous Nicolas Sarkozy, dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP) et le non-­remplacement d’un agent sur deux. « Nous n’avons jamais eu autant besoin de services publics, utiles et accessibles à tous, qui s’opposent à ces logiques mortifères » de rentabilité des marchés financiers, assure pourtant Fabien Roussel dans son programme.

Au total, le candidat communiste à la présidentielle ambitionne de recruter 500 000 fonctionnaires en cinq ans. 30 000 agents pour une police de proximité et le même nombre dans les services fiscaux pour récupérer les 80 milliards d’euros qui s’évaporent chaque année dans la fraude et l’évasion fiscales. Il souhaite aussi recruter « 50 000 ouvriers, techniciens, ingénieurs » qui « seront nécessaires dans l’énergie, afin de garantir un mix énergétique ». Auxquels s’ajouteront 90 000 postes d’enseignants et 200 000 postes créés, au total, dans les hôpitaux et Ehpad. Le candidat défend aussi une hausse généralisée des salaires de 30 % dans la fonction publique.

Enfin, il table sur la création d’une nouvelle branche de la fonction publique dédiée aux métiers du lien, en soustrayant ces emplois des logiques de marché. Selon son décompte, cette mesure concernerait 1,3 million de personnes et même « 1,8 au terme de (son) mandat » – compte tenu des postes qu’il entend créer –, « protégées par un statut et avec un salaire qui ne sera pas inférieur à 1 700 euros net et 2 100 brut ».

Une santé prise en charge à 100 %

De son côté, Jean-Luc Mélenchon (FI) table sur la création de 15 000 nouveaux postes d’accompagnants des élèves en situation de handicap (AESH). Plus largement, l’insoumis vise le recrutement d’un million de fonctionnaires dans des « secteurs indispensables » tels que l’hôpital, l’éducation ou encore la justice. Les candidats du PCF et de FI se retrouvent sur la nécessité de développer le maillage territorial des services publics. Fabien Roussel promet un établissement de santé « à moins de trente minutes de transport » dans chacun des bassins de vie. Le candidat de l’Union populaire élargit cette mesure à « tous les services publics essentiels ». Anne Hidalgo (PS) entend quant à elle « garantir » pour les cinq prochaines années « la carte des services publics ».

Mais c’est pour les services aux plus jeunes que la socialiste veut porter le gros des efforts. D’abord en poussant de 470 000 à 600 000, en dix ans, l’offre de places en crèche dans un service public dédié à la petite enfance. Ensuite, dans l’école, avec un plan de rattrapage des salaires des enseignants avec des débuts de carrière à 2 300 euros net, contre 1 700 aujourd’hui, couplé à un « plan mixité » dans les départements « permettant de mettre fin aux collèges­ghettos ». L’écologiste Yannick Jadot table, lui, sur une hausse des salaires des professeurs de 20 % sur le quinquennat « pour les situer dans la moyenne des pays de l’OCDE » et sur le recrutement de 65 000 enseignants. C’est 160 000 chez Jean-Luc Mélenchon.

Concernant la santé, Yannick Jadot veut l’embauche de 100 000 infirmiers couplée à la création d’une « réserve » composée des 180 000 soignants « qui avaient rejoint spontanément les hôpitaux pendant la pandémie ». Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon veulent en finir avec le renoncement aux soins pour raisons financières en instaurant la prise en charge à 100 % des dépenses de santé. Sur le volet dépendance des personnes âgées, Anne Hidalgo propose aussi un plan de formation et de recrutement aux métiers du grand âge. Les candidats communistes et insoumis se retrouvent sur l’interdiction des Ehpad à but lucratif.

fin de l’évasion fiscale

Reste la question du financement. La fondation ultralibérale Ifrap estime, dans une étude pour le Figaro Magazine, les dépenses du programme de Fabien Roussel à 287 milliards d’euros par an, tous secteurs confondus. Le communiste chiffre à 87 milliards son plan global pour les services publics et la Sécurité sociale. Pour le financer, il entend tripler l’ISF, instaurer un impôt plus progressif et porté à 15 tranches, supprimer les niches fiscales et surtout mettre fin à l’évasion fiscale, notamment en introduisant un impôt à la source sur les profits des multinationales. Une logique de redistribution pour financer des services publics, la seule richesse de ceux qui n’en ont pas.

L'Humanité

Présidentielle. Dans les coulisses des « jours heureux »

Après un an de campagne, Fabien Roussel s’est imposé dans le paysage politique. à l’approche du premier tour de la présidentielle, le 10 avril, et tandis que les appels à « voter utile » se font plus pressants, depuis le QG de l’espace Niemeyer comme sur les routes de France, la campagne se mène tambour battant.

L’écho de la voix se fait plus puissant. Les mots sont articulés, les intonations et temps de respiration pesés. Dans son bureau, sous les photos de sa compagne, Dorothée, et de ses cinq enfants sur une bibliothèque où figure en bonne place « le Bonheur de rire », de Georges Wolinski, Fabien Roussel s’imprègne du discours qu’il prononcera dans quelques heures à Nantes. Rare moment d’accalmie dans un agenda blindé, où le candidat communiste à la présidentielle enchaîne meetings et rencontres, court de plateaux de télévision en studios de radio.

Dans le couloir du cinquième étage de l’espace Niemeyer, à Paris, les va-et-vient sont incessants. L’équipe de campagne – une vingtaine de personnes, là où les autres partis en comptent pléthore – ne ménage pas ses efforts depuis un an. Elle est ventre à terre mais sur le pont, alors que se profile le 1er tour de l’élection, le 10 avril. Les téléphones ne sonnent pas ; ils saturent. Les temps forts s’enchaînent, sans pause. Ils n’empêchent pas les sourires, les rires et le plaisir d’être ensemble. C’est la France des « jours heureux » en pratique. « Il souhaitait faire une campagne heureuse et nous la faisons. Cette attitude positive donne de l’espoir aux gens, aux militants. Même fatigué, Fabien a toujours un mot pour dire “Je compte sur toi”. Il est exigeant, mais toujours dans la bienveillance », confie Christophe Grassullo, son chef de cabinet.

« Une voix originale à gauche »

La dernière ligne droite avant le scrutin n’a pourtant rien d’une croisière. La consigne que s’applique Fabien Roussel tient en quelques mots : dormir peu, se lever tôt et se coucher tard. « On s’attaque à une étape de montagne, au col du Tourmalet, alors qu’on en a plein les pattes. Mais c’est maintenant qu’il faut faire la différence, celle de l’espoir à gauche. Nous sommes en train de construire pour l’avenir. Il faut envoyer du bois et marteler que nous sommes le vote pour renforcer la France sociale, républicaine et laïque, féministe, écologiste », insiste-t-il, tel un capitaine de route, devant une partie de son équipe de campagne. Malgré les traits tirés et la voix éraillée, le candidat est remonté à bloc. « Face à l’adversité, on ne doit pas être défensif mais offensif, être combattant comme jamais. Nous faisons cette campagne parce que nous croyons en nos idées, en notre projet de société. C’est une campagne de convictions, alors, au 1er tour, on vote pour ses idées », assène-t-il, en faisant les cent pas dans cette salle de réunion qui, en son temps, a vu s’écrire le programme commun.

LE CANDIDAT DU PCF A SU IMPOSER UN STYLE, UN TON ET SURTOUT DES IDÉES, AU POINT DE BOUSCULER LE RONRON D’UNE CAMPAGNE FADE ET PRESQUE ATONE.

En novembre, sept mois après le lancement de sa candidature, Fabien Roussel avait prévenu que la route serait longue et semée d’embûches. Dans un contexte « pestilentiel », saturé par les idées de l’extrême droite et les coups durs de la Macronie, replacer la question sociale au cœur de la présidentielle relevait de la gageure. Et pourtant, le secrétaire national du PCF est parvenu à creuser un sillon. « Fabien porte une voix originale à gauche sur des questions qui avaient été désertées : le pouvoir d’achat, le droit à l’alimentation, la laïcité, la justice fiscale. Il les aborde de façon populaire. Il manifeste de l’empathie pour le monde du travail, pour le peuple de gauche, afin de faire respecter leur dignité. Son souci a toujours été de répondre aux préoccupations populaires, mais surtout d’être compris. Sa parole est claire, directe et compréhensible. Il comprend les classes populaires et le monde du travail et, en retour, ils le comprennent », soutient Christophe Grassullo.

Avant même de se présenter à la présidentielle, Fabien Roussel avait entrepris un tour de France des entreprises – 130 au total –, là où les travailleurs cumulent des bas salaires et le sentiment d’être délaissés, méprisés. Ces souffrances ont d’ailleurs nourri l’exigence de justice sociale qui irrigue le programme des « jours heureux ». Depuis un an, il a englouti des dizaines de milliers de kilomètres, entre Paris et sa circonscription de Saint-Amand-les-Eaux, dans le Nord, entre la capitale et les principales villes de France et d’outre-mer. Sans jamais regarder le compteur. Et puis, il y a eu l’Ukraine. « C’est une campagne éprouvante, exaltante et tellement exceptionnelle avec cette guerre aux portes de l’Europe. Elle a bousculé tous les débats et les meetings. Dans ce contexte de guerre, il faut pourtant aussi parler des préoccupations des Français, comme le pouvoir d’achat ou encore la vie chère, faire émerger des propositions, les rendre audibles », juge Fabien Roussel.

Salles combles à Paris, bordeaux, marseille

Dans la voiture qui file à la gare Montparnasse, il est pendu au téléphone, cale ses prochains rendez-vous, anticipe les grands moments à venir. Sur le quai, avant de s’engouffrer dans le TGV, direction la capitale de la Loire-Atlantique, il se prête volontiers au jeu des photos, comme avec Thierry, contrôleur de la SNCF, qui votera certainement pour lui, car « il a un discours honnête, il parle du travail, des salaires ». Inconnu hier encore du grand public, et désormais météorite médiatique à la faveur d’une fausse polémique manger bon et sain – montée en épingle sur les réseaux sociaux, Fabien Roussel a su imposer un style, un ton et surtout des idées, au point de bousculer le ronron d’une campagne fade et presque atone. « Il a l’air comme nous, simple et naturel, avenant et abordable. Il touche à tout ce qui nous concerne, il veut s’engager sur les vrais soucis du quotidien », déclare Cindy Monfort, une Nantaise de 30 ans, mère de deux enfants qui assistait, pour la première fois, à un meeting politique. Ce qui l’a convaincue ? « L’égalité des droits des femmes et des hommes, le combat contre les violences faites aux femmes et la réforme pour la retraite à 60 ans », explique-t-elle.

VIDÉO Les 5 passages clés du discours de Fabien Roussel à Marseille

Ce soir-là, comme à Paris, Bordeaux ou Marseille, le candidat a encore fait salle comble. Son empathie naturelle le pousse vers la foule qui le lui rend bien. Embrassades et accolades, demandes de photos et de dédicaces, il reçoit aussi des encouragements appuyés de nombreux curieux et militants communistes fiers d’en découdre dans cette campagne. Elle est pourtant dure ; les coups sont rudes, à l’instar de l’article de Mediapart le soupçonnant d’emploi fictif et que Fabien Roussel a encaissé sans fléchir. Les temps de recueillement impossibles, malgré la perte d’un grand-père chéri et d’un beau-père.

Alors que le 10 avril frappe à la porte, la tension se fait plus palpable. Le débat politique se durcit, mais l’équipe fait corps. « Des dynamiques se dessinent. Fabien Roussel se maintient à un niveau correct. Mais on peut aller au-delà, il ne faut pas s’en tenir à notre stade. Beaucoup de gens commencent à s’intéresser à l’élection. Notre état d’esprit repose sur notre ligne de propositions, d’une part, sur la revalorisation du travail et des pensions, la force de la République sociale, laïque, féministe et écologique, alors qu’Emmanuel Macron travaille à son délitement, et, d’autre part, continuer de compter sur la force de Fabien, son discours, son ouverture, sa proximité avec les gens, la sympathie qu’il dégage », fait valoir Ian Brossat, le directeur de la campagne.

Rassemblement autour de sa candidature

Cet « au-delà », ce sont les indécis, les abstentionnistes, les électeurs qui ne votent plus, car trop déçus, trop en colère, trop résignés, auxquels Fabien Roussel a toujours voulu parler. Sa personnalité et les lignes maîtresses du programme de la France des « jours heureux », dont le fameux « roussellement » qui ambitionne de faire banquer les gros de la finance qui détournent des milliards d’euros pour redistribuer les richesses, ont porté leurs fruits. Elles ont permis de convaincre au-delà de la seule famille politique du communiste, et de fédérer d’autres formations, comme le Mouvement républicain et citoyen, la Gauche républicaine et socialiste, les Radicaux de gauche, la Nouvelle Gauche socialiste, ainsi que République et Socialisme, qui ont fait de Fabien Roussel leur candidat, sans renier leur propre sensibilité.

LE VOTE UTILE, C’EST DÉVASTATEUR. À CE JEU - LÀ, NOUS NE VOTONS PLUS JAMAIS POUR DES IDÉES : ON VOTE PAR DÉFAUT ET C’EST TERRIBLE. FABIEN ROUSSEL

Cette dynamique est aujourd’hui confrontée aux appels pressants à « voter utile », censé déjouer le scénario d’un duel Macron-Le Pen au second tour. « Depuis combien d’élections présidentielles avons-nous droit à ce vote utile ? C’est dévastateur parce qu’à ce jeu-là, nous ne votons plus jamais pour des idées, nous ne votons plus jamais pour la personne dont nous nous sentons le plus proche : on vote par défaut et c’est terrible, dénonce Fabien Roussel. Il faut, au contraire, voter pour ses idées, pour celui pour qui on a envie de voter. J’ai fait le choix dans cette campagne de porter des réformes heureuses. Et je souhaite vivement que nous puissions les faire vivre. C’est ce qui doit compter le 10 avril et cela comptera pour la suite. »

Ses partenaires de route, compagnons de la création d’un conseil national de la République chargé de mettre en place les « jours heureux », partagent cet état d’esprit. « Fabien Roussel est le vote utile. Les thèmes qu’il a soulevés sont au cœur de la campagne, comme l’évasion fiscale », rappelle Emmanuel Maurel, l’un des fondateurs de la Gauche républicaine et socialiste, qui a rejoint l’atelier de campagne. Aux yeux de l’ancien socialiste, il est utile également pour « reconstruire la gauche de demain ». Car « la suite » pointée par le communiste est imminente, avec les élections législatives qui auront lieu dans la foulée et dont l’objectif est de faire élire un nombre conséquent de députés des « jours heureux ». « Cela va compter pour les luttes que nous devrons mener, pour donner du poids aux idées que nous défendons : la revalorisation des salaires et des retraites, le pouvoir d’achat, la République sociale, laïque, écologiste et féministe. Plus on donnera de la force à ma candidature le 10 avril, plus nous serons en capacité de défendre ce projet de société », fait valoir un candidat énergique en toutes circonstances.

Pour suivre la campagne du candidat PCF, Fabien Roussel

En novembre 2021, lors de l’inauguration de son QG de campagne, le « FabLab », Fabien Roussel avait prévenu, sourire aux lèvres mais avec sérieux, que la route serait longue, très longue. Il avait à cet égard comparé la campagne à « un marathon » qui invite à « savoir se projeter sur la durée ». Le 10 avril n’est pas une ligne d’arrivée, mais une étape.

Le Figaro

Jacques Julliard: «La guerre en Ukraine et l’avenir de la démocratie»

CHRONIQUE - Si la guerre en Ukraine met à mal la croyance en une fin de l’Histoire, qui serait une progression continue vers le progrès, l’historien et essayiste que nos lecteurs retrouvent chaque premier lundi du mois estime que la force de la démocratie réside dans sa capacité à sans cesse triompher et renaître des crises qu’elle traverse.

Jacques Julliard est un éditorialiste de l’hebdomadaire «Marianne».

Comment qualifier la guerre d’Ukraine qui se déroule à nos portes, et surtout comment l’interpréter?

Notre embarras en dit long. Depuis le formidable coup de tonnerre du 11 septembre 2001 et la destruction des tours jumelles de Manhattan, personne ne croyait plus à l’utopie, caressée par Francis Fukuyama, d’une fin de l’histoire, grâce au triomphe absolu de la démocratie libérale et à l’extinction des conflits internationaux. Après les dix années nonpareilles du XXe finissant, le nouveau siècle commençait mal.

La fin de l’Histoire date de 1806

Ensuite, les choses sont allées de mal en pis. Depuis le 24 février 2022 et l’agression de l’Ukraine par la Russie de Poutine, ce n’est pas seulement cette «fin de l’Histoire» qui est en question, c’est son sens lui-même.

À lire aussiJacques Julliard: «La fin de la dynamique démocratique»

La plupart des philosophies qui ont dominé la pensée occidentale depuis Hegel, reposaient en effet sur l’idée d’une progression continue et rationnelle vers un stade final, un Absolu, dans lequel viendraient se jeter et se résoudre toutes les contradictions présentes. Hegel est-il allé jusqu’à penser, comme le croyait son interprète Alexandre Kojève, grand philosophe et, à ses heures, agent soviétique, que l’histoire s’est achevée à Iéna, le 14 octobre 1806, par les soins de l’empereur à cheval, par Napoléon, «cette âme du monde»? Cette thèse a été souvent contestée pour son simplisme, notamment par Jacques Derrida. Il n’en reste pas moins que les philosophies de l’histoire, qu’elles soient marxistes, fondées sur un au-delà du socialisme et une société sans classes, ou qu’elles soient libérales, comme celle de Fukuyama, ont hanté la pensée sociale depuis le XIXe siècle. Du reste, le christianisme lui-même ne repose-t-il pas sur une scansion du temps, l’avant-Jésus-Christ, l’après-Jésus-Christ et le Jugement dernier? Hegel l’a dit à sa manière: «Die Weltgeschichte ist das Weltgericht» («l’histoire mondiale est le tribunal du monde»).

Il est clair qu’aujourd’hui personne ne raisonne plus ainsi, au moins dans le domaine temporel. Quel statut donner à cette guerre d’Ukraine, que presque personne n’avait vu venir, et qui va sans doute bouleverser les destinées du monde? Les commentateurs en sont réduits à invoquer les contingences de la psychologie individuelle du chef, et font l’hypothèse d’une sorte de «folie» propre au cerveau de Poutine. Quelle chute! Quel aveu d’impuissance! Nous voilà ramenés au nihilisme grandiose et désespéré du Macbeth de Shakespeare: «La vie n’est qu’une ombre qui passe, un pauvre acteur qui se pavane et s’agite durant son heure sur la scène et qu’ensuite on n’entend plus. C’est une histoire dite par un idiot, pleine de bruit et de fureur, et qui ne signifie rien.» Ou encore le «rien n’est» dans la seconde version de La Ville de Claudel, que j’entends encore proféré par la voix sépulcrale de Jean Vilar.

«Besme: Rien n’est.

Lambert: Frère, quelle parole lugubre as-tu dite? Tu as captivé les forces élémentaires, à la pulsation même de la vie tu as adapté le «mouvement» de ta machine (…) Et maintenant est-ce la parole que tu dis et pourquoi te retires-tu de la vie des hommes comme un mort?

Besme: Rien n’est.»

La volonté de puissance

Appelons Poutine cet «idiot» pour lequel «rien n’est», et tout est dit. Sauf que ce bruit, cette fureur, ce mouvement, il faut bien tenter de les expliquer, à défaut de les interpréter. Si le modèle de l’histoire n’est pas la lutte des classes, ni le progrès technique, ni, sur un autre plan, le Verbe incarné, nous en sommes réduits à considérer que l’énergie de ce moteur n’est autre que la volonté de puissance («Der Wille zur Macht») qui anime les acteurs. Certes, on a beaucoup dévoyé la pensée de Nietzsche, l’auteur du concept. Chez lui, la «volonté de puissance» ne signifie pas l’effort prédateur pour s’approprier un bien extérieur. Elle désigne plutôt la dynamique propre à la vie elle-même, car il est de la nature de la vie de rechercher son intensité maximale. La vie repose donc sur des rapports de force et non sur des idéaux abstraits, comme les droits de l’homme. La vie à l’état brut est tout sauf humaniste, elle pratique la sélection naturelle, c’est-à-dire la cruelle loi du plus fort.

À lire aussiJacques Julliard: «Vive l’Ukraine libre!»

«Volonté de puissance» est l’expression employée par Mélenchon - qui revient de loin - pour caractériser l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Du reste, la rhétorique dont use Poutine pour justifier son agression ne s’apparente ni de près ni de loin aux catégories du social, encore moins du socialisme. Outre l’objet - à la limite du canular - de «dénazification» du pays, elle invoque principalement l’histoire et la langue, l’ethnie, toutes catégories classiquement invoquées par n’importe quel envahisseur à l’égard de son voisin. Il s’agit en somme de récupérer son bien.

Nous vivons donc en direct et au jour le jour un changement d’époque: «Zeitenwende» («tournant»), a dit le chancelier Olaf Scholz. Nous avons devant nous une histoire désarticulée, balbutiante, qui paraît avoir renoncé à toute intelligibilité propre, pour s’en remettre au bon vouloir des acteurs, elle qui depuis si longtemps était censée les manipuler à leur insu.

De quoi Poutine a-t-il peur?

Pourtant, sommes-nous condamnés à subir passivement le bruit et la fureur, sans même tenter de lui donner un sens? Je ne le crois pas, et voici pourquoi. Il est bien vrai que la plupart des tyrans asiatiques ou africains ont peur de l’Occident. Et Poutine est l’un d’entre eux. Mais ce n’est pas de l’Otan qu’ils ont peur, c’est de la liberté, c’est de la contagion de la liberté. Malgré le précédent du bombardement de Belgrade (1999), consenti en faveur de musulmans kosovars menacés de purification ethnique, Poutine sait très bien qu’il ne risque pas une agression, qui n’est ni dans les statuts, ni dans les intérêts, ni dans les intentions de l’Otan. Et la proximité des frontières n’y change rien. S’il s’agissait de frapper la Russie, l’Otan est capable de le faire depuis la Pologne, l’Allemagne ou même la France. Cessons de nous laisser prendre pour des imbéciles.

À lire aussi«Dénazifier», «génocide», «Munich»: pourquoi le lexique de 1939 est-il massivement employé dans la crise ukrainienne?

En revanche, la contiguïté géographique, elle, est une menace véritable de contamination politique. Nous connaissons le langage des despotes à l’âge de la communication: il faut le plus souvent entendre le contraire de ce qu’ils disent. Ainsi, quand Poutine éprouve le besoin soudain, irrépressible, de «dénazifier» l’Ukraine, il faut comprendre qu’il veut y extirper les ferments de démocratie nés du Maïdan et cultivés par Volodymyr Zelensky.

Ce n’est pas par hasard si le président ukrainien est visé personnellement: il est le symbole de la liberté du pays, de son aspiration à se rapprocher de l’Occident. Poutine, est-il besoin de le dire, s’accommode au contraire très bien de la présence en son sein de la Tchétchénie, où l’on pratique la charia et qui est gouvernée par une dynastie de tortionnaires et d’assassins, les Kadyrov, auxquels il fait d’ailleurs appel pour «dénazifier» l’Ukraine… C’est pitié que la thèse, à la limite du comique, de la crainte de Poutine à l’égard de l’Otan ait trouvé, surtout dans les premiers jours de l’agression, des défenseurs parmi de bons esprits et des observateurs chevronnés. Ce n’est pas de l’Otan que Poutine a peur, c’est de la contagion démocratique.

Quant à la philosophie de l’histoire immanente au monde actuel, elle s’est singulièrement simplifiée. Ce monde a connu naguère, à la faveur de l’effondrement du communisme, un vaste mouvement en faveur des régimes démocratiques sur le modèle occidental. Il a balayé l’Amérique latine, le monde asiatique lui-même. En Russie, les gouvernements de Gorbatchev et d’Eltsine en furent la démonstration. En Chine même, le mouvement du 4 Mai sur la place Tiananmen (1989) élève une statue à la «déesse de la démocratie», avant d’être brutalement réprimé. Quant au printemps arabe, il se manifeste beaucoup plus tard, à partir de 2010, mais il gagne la quasi-totalité des pays, avec des manifestations prolongées, parfois la chute de régimes corrompus, comme en Tunisie, en Libye, en Égypte, au Yémen. Avec encore plus de retard, le Hirak (mouvement algérien), avec cette série de manifestations hebdomadaires contre le pouvoir de Bouteflika, est l’événement le plus important du pays depuis l’indépendance de 1962.

Inutile de continuer une énumération qui exigerait beaucoup de détails pour tenir compte des situations particulières. En termes de philosophie de l’histoire, nous vivons aujourd’hui une contre-révolution: la réaction des régimes autoritaires et totalitaires qui ont tous été, au cours des trente années écoulées, menacés par l’aspiration des peuples à la liberté et à la démocratie.

La seule force révolutionnaire? La démocratie

Qu’est-ce donc, au final, que cette démocratie, qui renaît plus vivante que jamais dans la conscience populaire quand toutes les utopies, toutes les idéologies, toutes les sociogonies ont été balayées au grand vent de l’histoire?

La seule échappatoire à la volonté de puissance! Le seul régime politique capable d’assigner à la puissance publique un autre objectif que celui de son accroissement indéfini. La volonté de puissance finit toujours par s’incarner dans un individu ; la démocratie est au contraire, selon l’expression chère à Claude Lefort, un «lieu vide», seul capable de substituer à l’ambition de ses détenteurs provisoires, une alternative sous la forme du bien-être matériel et de l’épanouissement intellectuel et moral des citoyens. La démocratie suppose, par rapport à l’exercice sauvage du pouvoir, une véritable «inversion des valeurs» («Umwertung der Werte», Nietzsche).

Dans l’Évangile, c’est Satan qui est porteur de la volonté de puissance, et je ne connais pas d’épisode plus sublime, plus ouvert à l’intelligence de l’humanité tout entière, que cette tentation du Christ dans le désert (Matthieu, IV, 1-11), où Jésus, après avoir jeûné quarante jours, repousse à trois reprises, et sous trois formes différentes, la tentation suprême, satanique par excellence, celle du pouvoir.

Une comparaison historique nous permettra de mieux comprendre la nature du moment que nous vivons. Au lendemain de la Révolution française et de la grande chevauchée napoléonienne à travers l’Europe, un grand vent de liberté balaya le continent, menaçant les autocraties en place. D’où leur mobilisation qui aboutit à la défaite de Waterloo (18 juin 2015). C’est alors que se mit en place, à l’instigation du tsar Alexandre, une «Sainte-Alliance» contre la démocratie, avec l’empereur d’Autriche et le roi de Prusse, pour faire barrage aux idées révolutionnaires. Elle dominera la scène européenne jusqu’en 1848.

Aujourd’hui, cette scène est devenue mondiale. Le nouveau tsar s’appelle Poutine, il a pour puissant et redoutable allié la Chine de Xi Jinping et pour complices la plupart des régimes autocratiques à travers le monde. Leur emprise tend à s’étendre, en plus de l’Asie, au Moyen-Orient et à l’Afrique. L’ennemi désigné s’appelle l’Occident. Comme en 1815, sous prétexte de barrer la route à l’ogre occidental, c’est bel et bien à la constitution d’une «Sainte-Alliance» contre la démocratie que nous avons affaire.

À lire aussiRussie, Chine, Turquie: «Quand les empires contre-attaquent»

Ne nous faisons pas plus vertueux que nous sommes. Après tout, Napoléon, regardé comme le champion de l’idée révolutionnaire, n’avait rien d’un démocrate. Ne cédons donc pas à une vision moraliste et téléologique de l’histoire, surtout quand l’autocratie dispose, comme aujourd’hui, de ce grand égalisateur des pouvoirs qui se nomme l’arme atomique. Mais nous ne saurions pas non plus, sous prétexte que nous n’en serions pas dignes, repousser comme dangereuses les aspirations des peuples à la liberté, quand elles se tournent vers nous. Ces aspirations disposent, avec les nouveaux instruments de communication, d’instruments aussi formidables que la puissance des autocrates eux-mêmes. Personne n’aurait cru, il y a deux mois, à l’éclatement de la guerre d’Ukraine. Mais, une fois éclatée, personne non plus n’aurait cru à la résistance des Ukrainiens. Faudrait-il, pour plaire à de prétendus réalistes, que nous combattions chez nos voisins l’idée de liberté que nous représentons à leurs yeux?

Présidentielle: à la roulette russe

Pour autant, la France est loin d’être une démocratie exemplaire. Du fait de la guerre d’Ukraine, la campagne électorale n’a pas eu lieu, et, à la différence de la plupart, je me permets de dire: tant mieux! Jamais, de mémoire d’historien, on n’avait vu défiler un tel ramassis de propositions où l’ineptie le dispute à la démagogie. Quelques exemples: retraite à 60 ans (pourquoi pas 55, comme à la RATP), embauche de 200.000 fonctionnaires supplémentaires (c’est urgent!), majorité légale à 16 ans (puisque ceux de 18 ne votent pas), blocage des prix («Foutu maximum!», comme on disait au passage de la charrette de Robespierre vers l’échafaud), semaine de 32 heures (travailler moins pour gagner plus).

Valérie Pécresse est la seule à avoir résisté à cette ivresse démagogique et à avoir fait des propositions pour réduire une dette astronomique de 113% du PIB. Résultat: on le lui a fait payer et elle a dégringolé dans les sondages.

«Elle n’imprime pas», disent les experts. Il est vrai qu’elle imprime moins de sottises que ses concurrents.

Depuis que Macron s’est débarrassé des «gilets jaunes » en ouvrant sa bourse et a payé la crise du Covid à guichets ouverts, ce keynésianisme de crise a pris la forme du refus de toute rationalité comptable. Comment, dans ce pays qui a perdu la boule, rêver d’un partenariat avec l’Allemagne et d’un leadership européen? Que serait-ce si nous n’avions pas eu à la tête de la France un financier et un technocrate?

Quand les ivresses électorales du printemps seront retombées, il sera temps de convoquer les États généraux de la société française, pour faire les comptes, répartir justement les sacrifices, remettre en marche des institutions qui battent de l’aile (École, Justice, Parlement) et redonner une ambition commune à ce pays dominé par des élites dans lesquelles le peuple ne se reconnaît plus.

L'Humanité

Un pactole à récupérer

80 milliards d’euros, c’est le chiffre vertigineux de la fraude fiscale en France. Entendons-nous bien : il ne s’agit pas de la somme des avoirs non déclarés à l’impôt, mais bien du montant soustrait annuellement aux caisses de l’État. Pour avoir une idée de ce que cela représente : le budget de l’éducation nationale est de 52 milliards d’euros. Et encore, ces 80 milliards n’incluent pas l’optimisation fiscale qui n’est rien d’autre que de la fraude légale.

Et ce sont les mêmes paradis fiscaux, dont certains sont à nos portes, qui accueillent et blanchissent l’argent de la fraude fiscale, celui de la drogue, de la traite des humains et des trafics d’armes . Pandora Papers, Panama Papers, LuxLeaks, l’accumulation d’enquêtes et de scandales n’a jamais débouché sur un véritable tournant dans la lutte contre les fraudeurs. Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille. Rien qu’en France, on imagine sans peine le travail que pourrait fournir une administration fiscale si elle disposait, comme le propose Fabien Roussel, de quelques centaines d’inspecteurs et contrôleurs supplémentaires. Un investissement somme toute minime au regard du trésor à récupérer, explique le candidat communiste à la présidentielle, qui a fait de la lutte contre la fraude fiscale l’un de ses principaux chevaux de bataille. D’autant que la guerre en Ukraine n’aura eu qu’une vertu : démontrer qu’il est possible de bloquer, voire de confisquer les avoirs et les comptes d’individus, d’entreprises, et même d’États.

Dans ce contexte, les interrogations soulevées par certains de nos confrères à propos de l’étonnante faiblesse du patrimoine du président de la République, et mettant en cause la véracité de ses déclarations de revenus, notamment lorsqu’il était banquier chez Rothschild, ne peuvent être traitées par le silence du côté de l’Élysée. Emmanuel Macron ne doit pas laisser planer un doute qui profitera malheureusement à l’extrême droite plutôt qu’à ceux qui s’engagent contre la fraude fiscale. Il faut que le président s’explique, et il serait bien inspiré d’en profiter pour se positionner sur certaines des propositions portées sur ce sujet par le candidat communiste.

Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille.

L'Humanité

Fabien Roussel dans les coulisses de la campagne

Deux étudiants en journalisme ont réalisé un film sur Fabien Roussel et la préparation de son premier meeting à Marseille. Un travail rigoureux et malicieux.

« Ça sent bon la France, ça sent bon le peuple ! » À la fin de son meeting à Marseille, le 6 février, Fabien Roussel est immergé dans la foule. Et il ne cache ni son émotion ni son enthousiasme. Derrière la caméra à capter ce moment d’ivresse, deux étudiants, Yann Mougeot et Antoine Poncet. Étudiants en master de journalisme et médias numériques à Metz, ils ont choisi, pour leur devoir de fin de formation, de réaliser un documentaire sur les coulisses de la campagne de Fabien Roussel. Pendant les quinze jours qui ont précédé ce premier gros rassemblement de campagne, les deux jeunes reporters ont pu suivre sans restriction le candidat communiste. Il en ressort un film malicieux, qui montre à la fois l’élan de cette campagne, sans en minorer, dans les textes de présentation de début et de fin du film, ses difficultés, les débats qu’elle a provoqués, et la polémique née avec la mise en examen de Fabien Roussel après les accusations de Mediapart sur son activité d’assistant parlementaire.

« Il présente une France qu’on voit peu »

À Paris, au siège du PCF, place du Colonel-Fabien, les deux auteurs interrogent, en face à face, Ian Brossat, le directeur de campagne, Julia Castaner, la directrice de communication qui anime avec ferveur les meetings, Olivier Marchais et Christophe Grassullo, ses collaborateurs. On y apprend comment cette équipe tente au maximum d’optimiser les 3 millions d’euros que coûte cette campagne. On y mesure aussi, grâce aux paroles de Ian Brossat, ce qui séduit dans la candidature de Fabien Roussel : « Il présente une France qu’on voit peu dans le monde politique : la France périphérique, qui ne vit pas dans les grandes métropoles. La France des régions, des terroirs. »

Une énorme capacité de travail

Le film a aussi une dimension de reportage, en suivant Fabien Roussel dans ses déplacements dans l’Ehpad de Vitry-sur-Seine, dans une émission télévisée où il s’enquiert des conditions de transport de la maquilleuse, à Villeneuve-le-Roi sur le site d’Air France Industries, ou dans la section du PCF d’Orly. Puis à Marseille, sur la préparation du meeting. Partout, le candidat écoute, et note.

Et lorsqu’il intervient en meeting, c’est à ces notes, à ces rencontres, ces vraies personnes que pense le candidat. Car la parole de Fabien Roussel, face caméra, sur ce qui l’anime est sans doute l’élément fort de ce film. Entre deux pas de danse, une moquerie, il donne la mesure de son énorme capacité de travail et de son sens politique. Mais, surtout, dit-il, « j’ai envie de parler sincèrement de bonheur et de fraternité humaine. RIen que cela, c’est un programme. Et cela, on doit le ressentir, on ne peut pas mentir là-dessus ». Un vrai film politique.

Caroline Constant

Le Figaro

Au moins six morts dans une fusillade en Californie

Selon la police il y aurait également douze blessés.

Une fusillade dans la ville de Sacramento en Californie, dimanche matin, a fait au moins six morts et douze blessés, selon un bilan divulgué par la police qui n'a rien précisé des circonstances du drame.

Selon la cheffe de la police de Sacramento, Kathy Lester, vers 02H00 du matin, des agents présents dans le centre-ville, où se trouvent de nombreux bars et restaurants, ont entendu des coups de feu. Elle a décrit une «foule» présente sur les lieux avant le drame. «On ne sait pas si cela venait d'une boîte de nuit ou d'une soirée.»

Selon plusieurs médias, une rixe a éclaté à l'extérieur du London, une boîte de nuit ouverte en 2019. Plusieurs vidéos circulant sur les réseaux sociaux mais dont l'authenticité n'a pu être établie montre une empoignade impliquant plusieurs personnes, suivie d'une série de détonations qui évoque une arme automatique. Des témoins, interrogés par des médias locaux, ont également mentionné des tirs rapprochés rappelant ce type d'arme.

Aucun suspect interpellé

Parmi les personnes hospitalisées, certaines sont «sérieusement blessées», en état «critique», a annoncé le maire de la ville, Darrell Steinberg, durant une conférence de presse. «Nous demandons au public de nous aider à identifier des suspects et de fournir toute information qui nous permettrait de faire la lumière» sur cette affaire, a exhorté la cheffe de la police, précisant qu'aucun suspect n'avait encore été interpellé.

Au moins une arme a été retrouvée sur les lieux par les enquêteurs, selon les autorités.

«C'était horrible», a raconté, à la chaîne locale KXTV, Berry Accius, un militant associatif arrivé sur les lieux quelques minutes après la fusillade. Il a décrit des «victimes couvertes de sang, des gens qui hurlaient, qui pleuraient, d'autres qui demandaient où étaient leur frère ou des mères qui cherchaient à identifier leur fils».

«Il est difficile de concevoir le nombre des morts et des blessés», a commenté M. Steinberg. «Ce matin, notre ville a le coeur brisé.»

Le Figaro

Le pape François hésite à s'envoler pour l'Ukraine

Face à la presse, le pape, lors de son retour de Malte, a démontré qu'il veillait aussi à ses relations avec la Russie.

À son retour de Malte, dans la soirée du dimanche 3 avril, le pape François a accordé un quart d'heure de conférence de presse aux journalistes qui l'accompagnaient mais il n'a pas confirmé qu'un voyage à Kiev était imminent : «le projet est sur la table, c'est une des propositions que nous avons mais je ne sais si cela pourra se faire, s'il est utile de le faire et si, le réaliser, contribuerait à améliorer la situation. Ou, s'il convient que je fasse ce voyage et que je doive effectivement y aller. Toutes ces questions sont à l'étude».

À lire aussiAffaibli physiquement, le pape se rend à Malte pour prier pour la paix

En revanche le pape a confirmé que son projet de rencontre avec le Patriarche orthodoxe de Moscou, Kirill, était toujours «en cours de préparation» et qu'il pourrait se dérouler «au Moyen-Orient». Une information importante alors que beaucoup pensaient que ce projet était désormais compromis. Les deux hommes s'étaient déjà rencontrés à Cuba en février 2016.

Interrogé sur ses relations avec Vladimir Poutine, le pape François a précisé : «J'ai eu le président de la Russie à la fin de l'année quand il m'a appelé pour les vœux. Quant au président de l'Ukraine, je l'ai eu deux fois». Puis le pape a raconté sa visite surprise à l'ambassade de Russie près le Saint-Siège aux premiers jours du conflit «pour poser mes questions et dire mes impressions sur cette situation».

Questionné sur le message qu'il transmettrait au président russe, François ne l'a pas mis en cause personnellement mais a répondu : «Je n'ai pas de double langage. Tout ce que j'ai dit à toutes les autorités publiques, est ce que j'ai dit publiquement». Puis il a affirmé : «quant à savoir si la guerre est juste ou injuste, toutes les guerres naissent d'une injustice, toujours. Parce que c'est le schéma de la guerre et non le schéma de la paix (…) que nous avons oublié soixante-dix ans après la Seconde Guerre mondiale».

Santé capricieuse

Quant à sa santé, le pape François, 85 ans, qui a démontré des problèmes importants de déambulation pendant ces deux jours à Malte, a commenté : «Ma santé est un peu capricieuse, car j'ai ce problème au genou qui fait ressortir des problèmes de mobilité, pour marcher. C'est un peu fatigant mais cela s'améliore, au moins je peux avancer. Il y a deux semaines, je ne pouvais rien faire, mais c'est une chose lente. On verra si ça repart en arrière… Il y a un doute, à cet âge ; on ne sait pas comment finira la partie. Espérons que cela ira bien !»

À lire aussi«Guerre en Ukraine: les efforts du pape François»

Enfin, sur la question des migrants qui a été au cœur de son voyage à Malte, le pape François a réitéré une position largement connue désormais : «Les migrants doivent toujours être accueillis, toujours. Le problème c'est que chaque gouvernement doit dire combien il peut recevoir pour vivre normalement. Et pour cela il faut un accord avec tous les pays de l'Europe qui ne sont pas tous disposés à recevoir des migrants. N'oublions pas que l'Europe a été faite par des migrants. Mais, au moins, il ne faut pas laisser tout le poids à tous ces pays limitrophes qui sont si généreux (...). Enfin, il y a des lagers [Camp de concentration, ndlr], ce sont des lagers, qui sont sur la côte libyenne, où les migrants sont renvoyés. Cela semble criminel».

Le pape a alors lancé cet appel : «Ce que l'Europe est en train de faire avec tant de générosité aux Ukrainiens qui frappent à la porte, qu'elle le fasse aussi à ceux qui viennent de la Méditerranée.»

Le Figaro

L’Amazonie est-elle menacée de disparition?

GRAND DÉCRYPTAGE - Le plus grand massif forestier du monde subit toutes sortes de fléaux, pour la plupart de la main de l’homme. Au point de mettre en danger la biodiversité et la survie des peuples amérindiens.

Plusieurs définitions de l’Amazonie coexistent. On peut considérer qu’il s’agit du bassin du fleuve Amazone, mais on exclut dans ce cas les massifs forestiers situés au nord de la région en Colombie, dans les Guyane et au Venezuela, qui font partie du système hydrologique de l’Orénoque. «L’Amazonie légale» définie dans la législation brésilienne couvre 5 millions de km2 dont 80% de forêts et 20% de savanes. «Il ne faudrait pas parler de l’Amazonie mais des Amazonie, estime le géographe François-Michel Le Tourneau. Si on se fonde sur l’écosystème forestier, on est devant une zone gigantesque de 7,7 millions de km2, avec une grande diversité de végétations.»

À lire aussiLes ravages de la ruée vers l’or dans l’Amazonie vénézuélienne

Cette Amazonie s’étend sur neuf pays: le Brésil, la Bolivie, le Pérou, l’Équateur, la Colombie, le Venezuela, le Guyana, le Surinam et la Guyane française. Cette forêt est l’une des réserves de biodiversité les plus importantes du monde: 390 milliards d’arbres de 16.000 espèces, 3000 espèces de poissons, 1294 espèces d’oiseaux, 378 espèces de reptiles, 1800 espèces de papillons, 3000 espèces de fourmis et d’abeilles, 450 espèces de mammifères. Elle représente 60% des forêts tropicales du monde. Contrairement à l’image qu’on peut en avoir, elle est peuplée depuis longtemps et comprend même de grandes villes de plus de 1 million d’habitants comme Manaus, Belém au Brésil ou Ciudad Bolivar au Venezuela.

● La situation de l’Amazonie empire-t-elle?

Ces derniers mois ont été riches en catastrophes touchant la forêt amazonienne. En janvier, la Colombie déclarait l’état d’alerte environnementale à Bogotá, envahi par les fumées venant des feux de forêts qui dévastaient le sud-ouest du pays. C’est plus de 10.000 hectares de forêts qui seraient partis en fumée, l’équivalent de la ville de Paris. Les feux auraient été allumés par des dissidents de l’ancienne guérilla des Farc. Leur objectif serait de «s’accaparer des terres pour développer des activités illégales d’élevage extensif de bétail», selon le ministre de la Défense, Diego Molano. Le parc national de la Serrania del Chiribiquete, classé au patrimoine mondial de l’Unesco en 2018, a été touché par ces destructions. On y dénombre des milliers de peintures rupestres, dont certaines ont pu être datées de 10.000 ans av. J.-C.

Le 29 janvier dernier, un oléoduc s’est rompu en Équateur dans une aire naturelle protégée, le parc de Cayambe-Coca. Les fortes pluies ont provoqué un glissement de terrain qui a rompu l’infrastructure pétrolière. 21.000 m de forêt ont été touchés et le pétrole s’est répandu dans la Coca, une rivière majeure du bassin amazonien. Selon le gouvernement, «quatre tuyaux de l’infrastructure» ont été touchés, permettant de transporter 160.000 barils de brut par jour depuis les puits de pétrole situés en pleine jungle.

À lire aussiEn Amazonie, l’offensive des orpailleurs en territoires indigènes protégés

L’Amazonie équatorienne est depuis de nombreuses années victimes de l’exploitation pétrolière. Entre 1960 et 1990, Texaco, filiale de Chevron, avait déversé des millions de tonnes de déchets toxiques en pleine jungle, polluant terres et rivières, détruisant faune et flore, rendant la vie des populations autochtones impossible. Dans l’Amazonie vénézuélienne, le projet d’arc minier lancé par le président Nicolas Maduro en 2016 a provoqué une ruée vers l’or, ravageant des milliers d’hectares de forêt et contaminant au mercure et au cyanure le bassin hydrologique de l’Orénoque. L’arrivée au pouvoir de Jair Bolsonaro au Brésil a relancé la déforestation, doublant les surfaces prises à la forêt par l’élevage et la culture du soja. Quelles conséquences peut-on attendre de ces transformations?

● Quels dangers menacent la forêt?

La forêt amazonienne subit une multitude d’agressions dont la plus visible est les incendies visant à défricher la terre pour permettre notamment la culture du soja et l’élevage bovin. Entre 1985 et 2020, la surface de pâturages dans la région amazonienne est passée de 185.435 km2 à 566.497 km2 et la surface agricole, principalement en soja, de 784 à 61.348 km2, selon l’Institut spatial du Brésil. Cette expansion s’est faite sous la pression, principalement, de la demande chinoise, qui importe 60% de la production de soja du Brésil et la majorité des exportations de viande bovine.

Les surfaces de forêt brûlées au Brésil étaient de 6632 km2 en 2018 pour monter à 8425 km2 en 2020 sous le régime du président d’extrême droite Jair Bolsonaro. Le nombre d’incendies est passé de 45.086 en 2018 à 80.626 en 2019, selon l’INPE. Quand le monde s’est alarmé de ces incendies massifs au Brésil, en Bolivie, la destruction de la forêt a atteint des niveaux jamais vus, grâce à des lois récentes décidées par le président Evo Morales ouvrant la voie à l’exploitation de terres nouvellement gagnées pour la production agricole, l’élevage et la feuille de coca.

À lire aussiComment les feux en Amazonie accélèrent la fonte des glaciers andins

Mais les menaces qui pèsent sur la forêt amazonienne vont bien au-delà des incendies de forêts. L’exploitation pétrolière génère des dégâts considérables depuis de nombreuses années en Équateur et au Venezuela notamment, avec des pollutions massives de la part de Texaco entre les années 1960 et 1990, qui ont donné lieu à un méga procès et à la condamnation de la compagnie pétrolière à plusieurs millions de dollars d’amende.

L’orpaillage officiel ou clandestin est une autre menace pour la forêt amazonienne, notamment en Guyane française et au Pérou. Les pollutions au mercure et au cyanure, malgré les dénégations des compagnies minières, sont devenues un problème de santé publique, notamment pour les populations d’Amérindiens vivant dans ces régions. Au Pérou et au Venezuela, l’orpaillage se développe de façon anarchique depuis quelques années, avec des conséquences graves pour les habitants de la forêt, la faune et la flore.

Une dernière menace est le développement des infrastructures de transport et énergétiques, qui provoquent un développement le plus souvent illégal de l’exploitation des ressources naturelles de l’Amazonie à partir de ces nouveaux axes de communication.

● Quelles sont les conséquences de la déforestation?

La forêt amazonienne est parfois présentée comme le poumon du monde. «L’Amazonie ne produit pas spécialement d’oxygène et absorbe une quantité limitée de CO2. S’il y a un poumon du monde, ce sont les océans», tempère François-Michel Le Tourneau. En fait, la forêt amazonienne est une forêt «à l’équilibre». L’absorption de carbone par les jeunes arbres est compensée par les émissions de CO2 des plus vieux. La destruction de la forêt amazonienne n’a donc pas comme principale conséquence une contribution au réchauffement climatique, mais la disparition d’un foyer unique de biodiversité. «L’Amazonie est une formidable machine à fabriquer de la biodiversité. On ne trouve cela nulle part ailleurs, dit François-Michel Le Tourneau. La forêt amazonienne fabrique en continu de nouveaux organismes ; les conditions climatiques en font un endroit où les processus biologiques sont particulièrement intenses.» Selon le géographe, le recul de la forêt amazonienne risque de nous priver de cette formidable source de biodiversité.

La principale menace que constitue la déforestation est de rompre le cycle de l’eau, exceptionnel en Amazonie. «La chaleur et l’abondance de l’eau permettent à la machine biologique qu’est la forêt de tourner à un rythme infernal.» C’est ce qui explique un paradoxe: alors que la végétation est luxuriante, les terres une fois défrichées se révèlent très pauvres. Les rendements des plantations de soja sont souvent bien en dessous des espérances et chutent rapidement après quelques années de culture, obligeant à l’utilisation massive d’intrants artificiels.

● Quel est le sort des populations amérindiennes?

À l’arrivée des colons espagnols en Amérique latine, les Amérindiens étaient au nombre de 8 à 10 millions, selon les estimations les plus basses. Lors de la première descente de l’Amazone par un groupe d’Européens, sous les ordres de Francisco de Orellana, furent décrites des villes étendues sur plusieurs kilomètres le long du fleuve. Cette population ne comprenait plus que 300.000 personnes en 1840. Les Amérindiens ont été décimés par les maladies importées par les colons. L’idée fausse d’une Amazonie quasi inhabitée s’est alors imposée. «L’Amazonie comporte de nombreuses traces d’habitats humains millénaires», explique l’anthropologue Stephen Rostain, qui vient de publier un livre passionnant aux Éditions Le Pommier: La forêt vierge d’Amazonie n’existe pas.

À lire aussiAmazonie: le Brésil resserre l’étau sur les terres indigènes

La forêt amazonienne a été profondément influencée par la présence humaine depuis des millénaires. Pour l’anthropologue, «les méthodes amérindiennes d’utilisation de la forêt sont tellement résilientes et adaptées au milieu qu’elles donnent l’illusion d’une forêt vierge. Mais on trouve des sélections d’arbres, des tertres, des bassins d’élevages de poissons qui sont si intégrés dans le paysage qu’ils passent pour naturels. Les civilisations amérindiennes sont d’une grande richesse: 300 langues ont été répertoriées. La destruction de la forêt actuellement en cours place les populations amérindiennes sous une menace terrible: la disparition de leur milieu naturel met en cause la survivance même de leur culture, qui a pourtant permis depuis 13.000 ans la préservation d’un trésor de biodiversité: l’Amazonie.»

L'Humanité

À l’Arena, Macron souffle le show et l’effroi

Présidentielle Samedi, à la Défense, le chef de l’État a (enfin) tenu son premier meeting de campagne. Un spectacle de deux heures où, droit dans ses bottes sur la casse sociale, il a « en même temps » tenté de rassurer les indécis de gauche.

Président, candidat et… catcheur ? Bain de foule avant la montée sur le « ring », pyrotechnie, fumigènes, percussions électroniques, banderoles de supporters, 30 000 militants chauffés à blanc… Emmanuel Macron a soigné son entrée en scène, samedi 2 avril, dans son grand meeting du premier tour de la présidentielle, à la Défense Arena (Nanterre, Hauts-de-Seine). Le premier, et le seul, d’ailleurs. L’événement se devait donc de ressembler à un show digne du Super Bowl. D’être une véritable démonstration de force, à huit jours du premier tour d’une élection sans campagne digne ce nom. « Je ne crois pas qu’on gagne des voix avec un meeting, commente Patrick Vignal, député LaREM de l’Hérault. L a campagne n’a pas été d’un très haut niveau, c’est important d’avoir ce moment pour galvaniser les troupes, se retrouver, leur donner l’envie et l’énergie de tracter. »

La Macronie, qui tient la qualification au second tour comme acquise, a réalisé qu’elle ne pourrait pas se priver d’un grand baroud militant. D’autant que l’écart se resserre en cas d’affrontement final avec Marine Le Pen (52,5 %, contre 47,5 % selon un récent sondage Elabe). Avant l’entrée en scène, les ministres ont d’ailleurs défilé devant la presse pour jouer la prudence : « On est vigilants pour le premier tour, mais surtout pour le second. Il faut rappeler qui sont Marine Le Pen et Éric Zemmour, l’extrême droite raciste et xénophobe qui va s’allier au second tour », prévient Emmanuelle Wargon, ministre du Logement. « L’abstention est un risque, il faut réaffirmer le débat d’idées, de valeurs, de projets », renchérit la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili. Prudence, mais pas trop non plus : « On aurait tort de passer de l’euphorie à la peur en dix jours, nuance le sénateur François Patriat.  Entre les deux, il y a la lucidité. »

Le président-candidat, lui, trace sa route, sans commenter les sondages. Pendant 2 h 20, drogué à lui-même, il a empilé les antiennes macronistes, les concepts creux, évoquant « le laboratoire de la volonté », « les militants de l’idéal », « le combat du progrès contre le repli », « le dépassement, qui n’est pas un effacement des différences, mais qui se nourrit des inspirations de chacun » – ­ +comprendra qui pourra.

Quand macron plagie poutou...

Dans les tribunes, cela semble parler à Emmanuel, qui discute de politique avec son fils. Ce cinquantenaire, patron d’une TPE, glissera un bulletin en faveur du président sortant, comme en 2017 : « J’aime son pragmatisme, il ne se demande pas si telle idée est de gauche ou de droite, il fait juste ce qui lui semble bien pour le pays », se ­félicite-t-il. Un peu plus loin, Nicolas, étudiant en droit à Assas (Paris), membre des Jeunes avec Macron (et ex-Jeune avec Juppé), se gargarise aussi du « en même temps » désormais éculé : « J ’aime chez lui son côté consensuel (les gilets jaunes apprécieront – NDLR), sa capacité à être libéral tout en préservant la protection sociale, il ne va pas promettre des choses délirantes comme le Smic à 2 000 euros. »

Toutefois, Emmanuel Macron s’est, semble-t-il, souvenu que pour être « et de gauche et de droite », il fallait faire semblant d’être – un peu – de gauche. Alors le chef de l’État consacre une partie de son discours au social et au sociétal, faisant applaudir les soignants et les enseignants, « ces artisans de la République » dont il promet qu’ils seront mieux rémunérés. On s’étouffe quand il déclare, en parlant des personnes âgées dépendantes, que « leurs vies valent plus que les profits » (reprenant donc un slogan de… Philippe Poutou, le candidat du NPA avec qui il ne veut pas débattre). On rit jaune quand il jure que la protection de l’enfance et l’égalité hommes-femmes seront les grandes causes du quinquennat – comme lors du précédent, donc ? Des accents sociaux taillés pour convaincre un électorat social-démocrate encore indécis et dont il aura besoin, au moins pour un éventuel second tour.

Pour autant, le président de la République assume les propositions les plus droitières de son nouveau programme. « Il n’y a pas d’État-providence sans État productif ! » tranche-t-il. La dette ? Il faudra la rembourser « car il n’y a pas davantage d’argent magique aujourd’hui qu’hier ». Mais, puisqu’il n’est pas question d’augmenter les impôts, il s’agira «  de travailler plus et de travailler plus longtemps », avec la retraite à 65 ans. Le RSA conditionné ? « Pas une peine de travaux d’intérêt général, comme je l’ai entendu, mais une main tendue vers les bénéficiaires, pour réapprendre, retrouver le goût de bien faire, retourner vers l’emploi. » L’assurance-chômage ? « Oui, j’assume, le plein-emploi, c’est possible. Le système viendra nous dire que c’est impossible et c’est pourquoi nous le ferons. »

De quoi séduire Paul, 24 ans, Brushing impeccable et sourire ultra-bright. Lui hésite encore entre Emmanuel Macron et Valérie Pécresse (LR). « Je me sens d’habitude proche de la droite, j’avais voté Fillon en 2017, raconte ce diplômé d’une école d’ingénieurs.  Là, j’attends de lire les programmes, mais je me reconnais davantage dans Macron. Son leadership est meilleur que celui de Pécresse, et il a fait beaucoup pour les start-up. »- Le jeune homme souhaite bientôt créer sa propre entreprise : le profil type de l’électeur macronien.

Le chef de l’État capitalise sur les crises

« C’est le seul en qui j’ai confiance », confie Abderrahmane, 65 ans, infirmier bientôt à la retraite. Et sur la crise sanitaire ? Aide-soignante dans les Yvelines, Christelle pense qu’ « il a fait au mieux, qu’il n’est pas un surhomme ». Sur le reste, elle a du mal à citer une mesure du nouveau programme, si ce n’est la retraite à 65 ans : « Cela me semble raisonnable, il faut bien remplir les caisses. Moi, j’ai 47 ans, je me vois très bien travailler jusqu’à 65 ans, sans problème. » Plus que les promesses de nouvelles réformes, d’autres louent sa « bonne » gestion concernant la guerre en Ukraine et sa capacité à « rassurer » les Français.

Emmanuel Macron s’appuie sur cette crédibilité que lui ont donné les crises. L’effet de vide et l’effondrement des partis font le reste de sa force. D’ailleurs, le chef de l’État n’accorde que quelques mots pour ses adversaires. Zemmour et Le Pen sont étrillés d’une raillerie sur « ceux qui se réclament de De Gaulle mais sont les héritiers de ceux qui ont combattu le général ». Jean-Luc Mélenchon est écarté d’un tacle à « ceux qui se revendiquent de Jaurès et Clemenceau mais sont devenus profondément antirépublicains et versent dans l’indigénisme ». L’anathème est aisé, en particulier lorsqu’on s’abstient de débattre. Mais la Macronie a évidemment adoré.

L'Humanité

Pour éliminer Le Pen, les contradictions de Jean-Luc Mélenchon

Meeting À Toulouse dimanche, le candidat de l’Union populaire, qui engrange de nouveaux soutiens d’intellectuels, a étrillé Macron et tenté de convaincre qu’il peut l’emporter.

« O n va gagner ! » Sur la place du Capitole à Toulouse, la foule se motive. C’est la dernière semaine de campagne qui s’ouvre, et les sympathisants insoumis veulent y croire. Jean-Luc Mélenchon bénéficie d’une dynamique dans les sondages. En cette fin de campagne, il est donné à 15-16 % au premier tour mais… Marine Le Pen, en deuxième position, grimpe aussi, relevant toujours plus haut la barre du second tour. Depuis plusieurs semaines, les soutiens du candidat de l’Union populaire le présentent comme le seul « vote utile » pour voir la gauche au second tour. Lui-même appelle à chaque meeting ses électeurs à « faire barrage au premier tour », c’est-à-dire à lui permettre d’accéder au second et d’éliminer l’extrême droite. Ce discours de fin de campagne semble porter ses fruits, puisque Jean-Luc Mélenchon s’installe comme le « troisième homme » du scrutin.

Signe de ce mouvement vers un « vote utile », des appels à voter pour lui émanent de plusieurs centaines d’intellectuels. Ainsi, 180 économistes affirment dans un texte publié sur Mediapart qu’il est « aujourd’hui le seul en mesure de porter nos espoirs de changement au second tour de l’élection ». Parmi eux, Jean Gadrey, Jean-Marie Harribey ou encore Bernard Friot, qui saluent un programme économique qui « propose de rompre avec les politiques qui accroissent les inégalités, fragilisent les services publics, abîment les écosystèmes et érodent la base productive ». Le lendemain, 800 universitaires ont appelé dans l’Obs à voter en faveur de Mélenchon le 10 avril, « parce que la gauche au second tour est chaque jour un peu plus vraisemblable ».

« Nous souhaitons simplement que l’enseignement supérieur et la recherche, au même titre que l’enseignement secondaire et primaire, la justice, l’hôpital et l’ensemble des services publics retrouvent le sens de leurs missions », justifient les signataires, parmi lesquels la philosophe Sandra Laugier ou le politologue Rémi Lefebvre. À Toulouse, Jean-Luc Mélenchon leur a renvoyé l’ascenseur dans son discours : au-delà de l’élimination de l’extrême droite, il fait des projets d’Emmanuel Macron en matière d’éducation, de l’école à l’université, un enjeu majeur de l’élection : « Quoi que vous pensiez de l’Union populaire, quoi que vous pensiez de moi ou de ces conversations stupides sur mon caractère, je vous en prie, comprenez que le pays est en état d’urgence et qu’il faut empêcher à tout prix qu’il fasse la réforme scolaire parce que c’est, sinon, la fin de la patrie. »

Pas de consigne pour le second tour

Emmanuel Macron est d’ailleurs, ce dimanche, sa cible principale. Jean-Luc Mélenchon qualifie de « festival de bobards » le meeting de samedi du président-candidat (lire page 6). « Comment a-t-il pu imaginer envoyer un gosse de 12 ans en apprentissage ? » interroge-t-il, en rappelant les conventions internationales dont la France est signataire et « la scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans ». Le candidat de l’Union populaire dénonce également les « 6 millions de chômeurs, toutes catégories confondues », les « 12 millions de personnes qui ont eu froid cet hiver » en raison des prix de l’énergie, les « 17 000 lits d’hôpitaux supprimés depuis que Macron est président, dont 5 700 en pleine crise sanitaire » ! Au sujet du scandale McKinsey, il promet : « Si vous m’élisez, tous les contrats avec les cabinets de conseil seront suspendus » et « il sera interdit de confier au privé ce que l’État et ses fonctionnaires pleins d’intelligence et de savoir-faire sont capables de faire eux-mêmes ». Il attaque également les candidats d’extrême droite, Marine Le Pen en tête, sur la question du pouvoir d’achat et des salaires.

Bref, le vote utile pour éliminer l’extrême droite, ce serait lui. Sauf qu’il subsiste un écueil : quatre jours plus tôt, dans un entretien accordé au Télégramme, Jean-Luc Mélenchon s’est refusé, comme au soir du premier tour de 2017, à donner une consigne de vote en cas de second tour Macron-Le Pen, et annonce qu’il consultera ses 310 000 soutiens sur Internet. Alors que la candidate d’extrême droite bénéficie elle aussi d’un « vote utile » au sein de la droite et chez les électeurs d’Éric Zemmour, qu’elle est donnée par deux enquêtes d’opinion à 47 % au second tour, le risque est cette fois bien plus grand de la voir l’emporter. Ce qui fait contester par ses concurrents à gauche la qualité de vote « utile » du bulletin Mélenchon, faute de position ferme sur le second tour s’il en était absent, et préférer par nombre de leurs électeurs un « vote de conviction ». Jean-Luc Mélenchon et ses 11 hologrammes tenteront de les convaincre une dernière fois, mardi 5 avril.

Le Figaro

Mort d'Alisha, 14 ans, noyée à Argenteuil : deux collégiens jugés à partir de lundi

INFO LE FIGARO - Le procès aura lieu à huis clos devant le tribunal pour enfants de Pontoise. Les mis en cause encourent au maximum 20 ans de prison.

Deux collégiens mis en cause dans la mort d'Alisha, une jeune fille de 14 ans violemment frappée puis noyée dans la Seine en mars 2021 à Argenteuil (Val-d'Oise), seront jugés à huis clos du lundi 4 au vendredi 8 avril devant le tribunal pour enfants, a appris Le Figaro du parquet de Pontoise.

À lire aussi«Il a beaucoup changé depuis qu’il traîne avec sa copine»: quel engrenage a conduit à la mort d’Alisha à Argenteuil ?

Les deux collégiens, un garçon et une fille de 15 ans, avaient été mis en examen en mars 2021 pour l'assassinat de leur camarade de classe puis écroués dans les quartiers pour mineurs de deux établissements pénitentiaires. Étant mineurs, ils encourent au maximum 20 ans de prison. Contactés par Le Figaro, les avocats de la partie civile et de la défense n'ont pas souhaité s'exprimer.

Jetée dans la Seine «encore consciente»

Alisha, 14 ans, avait succombé à un guet-apens sous le viaduc de l'autoroute A15, d'après les éléments révélés à la presse il y a un an par l'ex-procureur de Pontoise, Éric Corbaux. Au bout d'un petit chemin sinueux à l'écart des habitations, la jeune fille aurait été brutalement frappée puis jetée dans le fleuve, encore consciente.

«Le jeune homme, qui était resté dissimulé derrière un pilier, se serait approché de la victime, lui aurait donné par surprise des coups au visage et lui aurait fait une balayette la faisant tomber au sol», avait détaillé le procureur en conférence de presse. Le collégien lui aurait ensuite donné des coups de pied dans le dos et la tête alors qu'elle était au sol. Alisha, qui gémissait les yeux ouverts, aurait alors été attrapée par le jeune homme et sa petite amie avant d'être jetée dans la Seine, sept mètres plus bas, du haut d'une «plateforme» en béton.

«Amourette» et «futilités» adolescentes

Les relations au sein du trio scolarisé en classe de troisième au lycée professionnel Cognacq-Jay, «trois amis au début», s'étaient dégradées au fil des semaines, entre amourettes et «futilités» adolescentes, avait détaillé le procureur. La situation s'était envenimée au point que leur lycée avait temporairement exclu les deux suspects pour le harcèlement de la victime. Le téléphone d'Alisha avait notamment été piraté et des photos d'elle en sous-vêtements diffusées sur Snapchat. Plusieurs bagarres entre Alisha et la collégienne mise en cause avaient également eu lieu. Les deux mis en examen devaient passer en conseil de discipline le lendemain du drame.

En garde à vue, les deux adolescents n'avaient «pas fait part non plus d'un remords immédiat», avait déclaré à l'époque Éric Corbaux. «Ce serait bien de ne pas juger coupables ces enfants à l'emporte-pièce, en conférence de presse. Il y a une instruction, il y aura un procès, mon client a le droit à une défense», avait répliqué sur Twitter Me Frank Berton, l'avocat du collégien mis en examen.

Lors d'une marche blanche en hommage à Alisha, le 14 mars 2021, sa mère, la voix étouffée par les sanglots, avait déclaré au micro : «Alisha me manque, elle était ma meilleure amie. Je me sens seule, on m'a arraché une partie de moi». Sérieuse à l'école et bonne élève, Alisha voulait devenir expert-comptable, après avoir envisagé d'embrasser la carrière de policière. La jeune fille aimait les choses simples : dessiner, voir ses copines, passer du temps en famille ou encore faire des promenades au bras de sa mère.

À VOIR AUSSI - «On m'a arraché une partie de moi», témoigne la mère d'Alisha lors de l'hommage à la jeune fille

L'Humanité

Présidentielle. Les droites prônent le retour de l’austérité

Après le « quoi qu’il en coûte », voici revenir le refrain malsain de l’austérité. Dans le viseur : la protection sociale, les retraites, les services publics via les collectivités locales. De Macron à Zemmour en passant par Pécresse et Le Pen, ils nous promettent un véritable hold-up.

« Il n’y a pas d’argent magique. » Emmanuel Macron a récidivé, lors de son déplacement à Dijon (Côte-d’Or), fin mars, devant un homme qui lui exposait les difficultés des familles face à la baisse du pouvoir d’achat. Car cette campagne présidentielle marque pour les droites le grand retour de l’austérité et du « tout pour les riches ». Dette, retraites, fiscalité, dépenses publiques, financement des collectivités locales, toutes les tendances, de LaREM à Reconquête !, promettent à nouveau « du sang et des larmes », pour reprendre la formule employée par François Fillon lors de la campagne de 2017. « Si l’on s’intéresse à leur programme économique, il est troublant, pour ne pas dire confondant, de voir la similarité des propositions de Marine Le Pen, Éric Zemmour, Valérie Pécresse et Emmanuel Macron », écrit ainsi Raphaël Pradeau, professeur de sciences économiques et sociales et porte-parole d’Attac France, dans une note publiée le 4 mars. L’économiste pointe une « forme de surenchère sidérante et dangereuse pour approfondir la logique libérale ».

Un plan de réduction des dépenses de 50 milliards

La justification de toutes les réformes néolibérales reste la dette publique. Marine Le Pen y a fait allégeance dans une tribune à l’Opinion dès février 2021, dans laquelle elle faisait de son remboursement « un aspect moral essentiel ». Une position réitérée dans un entretien à Acteurs publics, le 25 février, dans lequel elle lie le « niveau tout à fait excessif de la dépense publique et de notre endettement », s’engageant à ramener le déficit public « sous les 3 % dès 2026 ». Pour Emmanuel Macron, ce sera dès 2027, selon Laurent Saint-Martin, actuel rapporteur LaREM du budget à l’Assemblée nationale et envoyé spécial du président lors de l’audition des candidats par les associations d’élus locaux, le 22 mars. Le député a présenté un plan de réduction des dépenses de 50 milliards d’euros annuels, avec trois cibles dans le viseur : les retraites, les collectivités et les « réformes de fond et la simplification », une formule bien floue qui présente l’avantage de ne pas annoncer sur quel dos ces économies seront réalisées.

Du « poujadisme fiscal »

Éric Zemmour, quant à lui, évoque une réduction des dépenses de 65 milliards d’euros. Selon une note du Cevipof publiée en mars par le chercheur au CNRS Gilles Ivaldi, 20 milliards proviendraient de la suppression des aides sociales aux étrangers, 15 milliards de la lutte contre le « gaspillage et les dépenses non prioritaires de l’État » et 15 autres milliards de la « lutte contre la bureaucratie ». Du « poujadisme fiscal », selon le chercheur, qui pointe également la suppression de la politique de la ville (et de la loi SRU). Enfin, Valérie Pécresse promet un « vrai projet courageux de réformes » qui comporterait « deux fois plus d’économies que de dépenses », à savoir respectivement 84 milliards d’euros contre 42 milliards. L’élue LR veut également inscrire la règle d’or des 3 % de PIB de déficit public maximum dans la Constitution. Quel que soit la ou le candidat, il n’est nullement question de taxer le capital ou de lutter contre l’évasion fiscale. C’est une guerre sociale sans merci qui s’annonce, un « affaiblissement du système de protection sociale et des services publics », résume Raphaël Pradeau.

Des économies sur le dos des retraités

C’est « la mère de toutes les réformes », clamait en 2019 le président du Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, au moment où le gouvernement d’Édouard Philippe présentait son plan pour les retraites – finalement avorté. Pour cette élection, à droite, c’est à qui sera le plus radical dans la destruction du système de retraites. À commencer par l’âge légal : alors qu’il s’y disait opposé, Emmanuel Macron a annoncé sa volonté de le porter à 65 ans. Idem pour Valérie Pécresse, tandis qu’Éric Zemmour table sur 64 ans. Les trois escomptent des économies substantielles sur le dos des retraités : 14 milliards d’euros pour la candidate de LR, 15 milliards pour celui de Reconquête !, ainsi qu’Emmanuel Macron. Longtemps, Marine Le Pen a tenu au marqueur des 60 ans : sous la double pression des cadres du RN et de la concurrence de Zemmour, elle l’a abandonné pour un statu quo à 62 ans.

Exit aussi la défense des 35 heures ou la remise en cause de la loi travail, qu’elle prônait en 2017. Quant aux salaires, c’est un tour de passe-passe que ces candidats promettent : si la cheffe du RN veut inciter à une augmentation de 10 % jusqu’à trois fois le Smic, elle promet en contrepartie une exonération des cotisations patronales, donc un assèchement de la protection sociale et du salaire socialisé. Idem pour Valérie Pécresse, après avoir un temps promis une « hausse de tous les salaires net inférieurs à 2,2 Smic de 10 % », elle a vite été rappelée à l’ordre par le patronat. Et ne promet aujourd’hui qu’une baisse des cotisations vieillesse des seuls salariés… compensée par l’État. Quant à Éric Zemmour, qui se dit « contre la lutte des classes », il veut « permettre l’augmentation du salaire net sans affecter la compétitivité des entreprises ». Et préconise donc « la baisse de la CSG pour les salaires de moins de 2 000 euros » sans compensation, et l’exonération de « charges », comme il les appelle, sur les heures supplémentaires.

Concours Lépine des mesures favorables aux (très) riches

Pas question, donc, d’une réelle augmentation des salaires. Pas question non plus de s’en prendre aux revenus du capital et du patrimoine : le prélèvement forfaitaire unique (PFU) – dit aussi flat tax – instauré par Macron et qui a abaissé à 30 % la taxation des revenus du capital, est adoré par tous les candidats. Aucun ne compte le remettre en cause, « alors qu’il est désormais démontré que le seul effet de cette mesure a été de doper le versement des dividendes », précise Attac. Pour le reste, tous se livrent à un concours Lépine des mesures favorables aux (très) riches. Notamment sur le patrimoine immobilier, dont ils sont tous les quatre, Valérie Pécresse en tête, richement pourvus. Ceci explique cela ? « Tous veulent affaiblir l’ impôt sur la fortune immobilière (IFI) en exonérant la résidence principale » , écrit Raphaël Pradeau dans sa note pour Attac. À hauteur de 50 % pour Valérie Pécresse et même de 100 % pour Zemmour – contre 20 % actuellement. Marine Le Pen veut remplacer l’IFI par un impôt sur la fortune financière aux contours flous dont serait exclue la résidence principale.

Haro également sur les droits de succession ou de donation, le nerf de la guerre de la reproduction des inégalités : les 1 % les plus riches détiennent aujourd’hui 60 % du patrimoine en France, selon une étude du Conseil d’analyse économique, contre 35 % au début des années 1970.

Destruction du modèle social et des services publics

Le plafond d’exonération sur les successions est aujourd’hui de 100 000 euros. Valérie Pécresse comme Éric Zemmour veulent porter cet abattement à 200 000 euros, et à 150 000 euros pour Emmanuel Macron. Autre façon de privilégier l’héritage : faciliter les donations. C’est ce que propose Marine Le Pen, avec la possibilité de donner 100 000 euros net d’impôts tous les dix ans, contre quinze aujourd’hui.

Pour Valérie Pécresse, qui parle de « choc de transmission », il s’agit de ramener à six ans ce délai. Le chef de l’État ne propose pas de réduire celui-ci mais d’augmenter le montant : 150 000 euros. Quant à Éric Zemmour, son programme est des plus ultralibéraux : 200 000 euros tous les dix ans. Un véritable assèchement programmé des ressources de l’État, pour mieux imposer la destruction du modèle social et des services publics.

Précisément, en matière de services publics, ce retour de l’austérité se traduit par des annonces, plus prudentes qu’en 2017 – crise sanitaire oblige –, de suppressions de postes de fonctionnaires : 150 000 tout de même pour Valérie Pécresse.

« Le financement des collectivités entre les mains de l’État »

Cela passe aussi par une nouvelle attaque contre les collectivités. Ce sont pourtant elles qui ont été en première ligne face aux attentes exprimées par les Gilets jaunes ou lors de la crise du Covid, mais ce sont elles que les quatre candidats veulent à nouveau assécher. « S’agissant des collectivités locales, Emmanuel Macron confirme ce qu’Attac dénonçait : après les avoir privées de ressources fiscales propres avec la suppression de la taxe d’habitation et la baisse des impôts locaux des entreprises (dits impôts de production, qui représentent 75 milliards d’euros annuels – NDLR), il a mis le financement des collectivités entre les mains de l’État, lequel s’appr ête désormais à diminuer leurs ressources », analyse Raphaël Pradeau.

Lors de son audition par les associations d’élus, Laurent Saint-Martin a annoncé qu’en cas de réélection, Emmanuel Macron exigerait des collectivités un « effort de 10 milliards d’euros pour redresser les finances publiques », via une réduction de la dotation de l’État. Mais le président-candidat ne compte pas s’arrêter là : après avoir déjà diminué les impôts de production – payés par les entreprises qui font plus de 500 000 euros de chiffre d’affaires, et qui financent les collectivités et les retraites – de 7 milliards d’euros lors du plan de relance, il projette une suppression totale de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), soit 10 milliards supplémentaires.

Le Medef au cœur du projet de Pécresse

Une annonce qui a fait réagir vertement André Laignel, vice-président de l’Association des maires de France, pour qui le président « souffle sur les braises : M. Macron a décidé que nous ne devions être que des sous-traitants (…) de l’État ». Cette vieille revendication du Medef est d’ailleurs au cœur du projet de Valérie Pécresse, qui évoque également une baisse de 10 milliards d’euros de ces impôts de production, tandis qu’à l’extrême droite, Éric Zemmour comme Marine Le Pen tablent carrément sur 30 milliards d’euros, auxquels s’ajouterait une baisse des dotations de 15 milliards pour l’ex-chroniqueur du Figaro. Un étranglement en règle des collectivités et, au final, « s’ensuivra l’abandon et/ou la privatisation des services publics locaux », pointe Attac. On s’en doutait, mais le « quoi qu’il en coûte » – qui reste en vigueur pour les entreprises ou les plus fortunés – signifiait bien « quoi que vous devrez rembourser ». Et pour les candidats de droite et d’extrême droite, ce sont la protection sociale et les services publics qu’il faut rançonner.

Le Figaro

Bactérie E. coli dans des pizzas : 16 familles veulent porter plainte contre Buitoni

Les proches de victimes de contamination se réunissent et certaines ont déjà porté plainte contre l'industriel.

Le Journal du dimanche révèle que 16 familles de personnes infectées par la bactérie E. coli sont entrées en contact avec un avocat spécialiste du pénal et de la santé afin de déposer plainte pour «blessures involontaires» contre Buitoni. Parmi les victimes se trouvent quinze enfants mais aussi un adulte, hospitalisés après avoir mangé une pizza de la marque.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

À lire aussi«Ça ne doit plus jamais arriver» : les parents d'enfants hospitalisés s'organisent pour porter plainte contre Buitoni

«La question centrale, c'est : d'où provient la bactérie ?», déclare l'avocat, Maître Pierre Debuisson qui affirme qu'au moins quatre familles ont déjà déposé leur plainte. Quant à l'état de santé des victimes de ces contaminations, « ce sont des enfants transfusés, qui présentent des lésions aux reins, au foie, avec des risques cérébraux, au cœur ou au poumon », note l'avocat.

Ouverture d'une enquête

Vendredi, le parquet de Paris a ouvert une enquête pour «homicides involontaires», «tromperie» et «mise en danger d'autrui» après plusieurs cas graves de contamination par la bactérie Escherichia coli possiblement liés à la consommation de pizzas surgelées Buitoni.

À lire aussiBactérie E. coli dans des pizzas Buitoni : ouverture d'une enquête pour «homicides involontaires»

La Direction générale de la Santé avait révélé la semaine dernière que des analyses avaient déjà «confirmé un lien entre plusieurs cas et la consommation de pizzas surgelées de la gamme Fraîch'Up de la marque Buitoni contaminées par des bactéries Escherichia coli». Le bilan jeudi était alors de 75 cas en cours d'investigation, dont 41 pour lesquels des syndromes «similaires» ont été identifiés, et 34 pour lesquels des analyses supplémentaires sont en cours. Deux enfants sont décédés, même si le lien avec les pizzas n'a pas été confirmé dans leurs deux cas.

À VOIR AUSSI - Bactérie E.coli: les autorités sanitaires confirment un lien avec des pizzas Buitoni

Le Figaro

Comment les enseignes font passer la pilule de l’inflation dans les rayons

DÉCRYPTAGE - Les prix ont progressé de 1,5 % en mars, et ce n’est pas fini.

Les choses sérieuses commencent. À la caisse des grandes surfaces, l’inflation est désormais bien perceptible. Depuis l’automne, le prix des produits de marques de distributeurs s’était renchéri. Mais ils ne représentent que 30% des rayons. C’est maintenant celui des marques nationales qui commence à grimper. De quoi amputer plus sévèrement le pouvoir d’achat des clients.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

À lire aussiL’inflation galopante pèse sur le moral et la consommation des Français

En mars, les prix ont ainsi progressé de 1,5% sur un an, après 0,6% en février, selon l’institut IRI. C’est plus encore pour les produits touchés de plein fouet par l’envolée du cours des matières premières agricoles, comme les pâtes (+13,4%), la farine (+7,1%) ou l’huile (+7,4%). Et ce n’est pas fini. Lors des dernières négociations annuelles, qui se sont achevées le 1er mars, les distributeurs et leurs fournisseurs se sont mis d’accord sur une hausse de prix oscillant entre 3% et 4%. «Nous avons fait la moitié du chemin», estime Emily Mayer, directrice à l’IRI. Fin avril, tout devrait avoir été répercuté. Mais la course des prix ne s’arrêtera pas là car les hausses de tarifs négociées cet hiver n’intègrent pas l’inflation résultant de la guerre en Ukraine. Le ticket de caisse n’a pas fini de grimper.

La péréquation...

«L’inflation tarifaire, on va la reporter, la disséquer, la diluer sur l’année prochaine», expliquait Michel-Edouard Leclerc, le président du comité stratégique des centres E.Leclerc, dès le mois de décembre. Dans un marché français très concurrentiel, où le prix détermine en grande partie les choix d’enseignes des clients, les distributeurs marchent sur des œufs. Ils ont différé au plus tard possible l’application des nouveaux tarifs. Il s’agit désormais de changer les étiquettes sans faire fuir les clients. Les distributeurs disposent pour cela d’une carte maîtresse: la péréquation. S’ils sont tenus par la loi de ne pas vendre à perte, ils peuvent répartir les hausses de tarifs sur l’ensemble de leurs références, ajustant différemment leurs marges d’un produit à l’autre.

À lire aussiInflation: nouvelle hausse des prix attendue en rayon

En pratique, les distributeurs sont attentifs à «éviter de proposer des prix supérieurs aux concurrents sur les produits à la fois très consommés et très répandus, tout en préservant leur marge globale», explique Olivier Salomon, directeur chez Alixpartners. Les bouteilles d’eau Cristalline, le Coca-Cola, le Nutella, le beurre, le camembert ou l’emmental râpé Président, le pain de mie Harrys, la mozzarella Galbani ou le Ricard figurent parmi ces quelque 300 produits qui bénéficient d’un traitement de faveur. Ils étaient parmi les plus achetés en 2021. Leur fréquence d’achat (ou leur prix élevé pour le Ricard) fait que les clients savent combien ils les ont achetés les fois précédentes. Et comme toutes les enseignes proposent ces produits, ils sont davantage susceptibles de conduire le client à passer chez le concurrent pour les acheter moins cher.

L’alimentation infantile, les couches ou les produits de soins pour bébés sont très scrutés car les enseignes cherchent à conquérir les familles

Les produits à destination des familles sont tout aussi stratégiques. Les distributeurs minimisent autant que possible leur inflation, se calant sur le distributeur le moins cher. «L’alimentation infantile, les couches ou les produits de soins pour bébés sont très scrutés car les enseignes cherchent à conquérir les familles, explique Daniel Ducrocq, directeur Europe du secteur distribution chez NielsenIQ. Dans cette perspective, mieux vaut augmenter le prix de produits très achetés par les seniors ou les célibataires que les produits pour bébés.»

Les amateurs de yaourts à la mangue ou de produits locaux en seront pour leurs frais. Les distributeurs présument que les acheteurs de références aux parfums atypiques sont prêts à payer un peu plus cher pour se les offrir que ceux qui optent pour les parfums classiques. Surtout, «moins un produit est distribué, moins la pression sur le prix est forte, poursuit Daniel Ducrocq. Les distributeurs seront tentés d’augmenter le prix des produits locaux ou de PME, pour lesquels la demande est croissante mais la concurrence moindre entre distributeurs».

... et ses limites

La péréquation a cependant ses limites. Sur les produits les plus stratégiques, comme le Coca-Cola ou le Nutella, la marge des distributeurs était déjà faible voire inexistante avant le retour de l’inflation. Leur marge de manœuvre est donc réduite.

Elle l’est aussi s’agissant des produits qui contiennent beaucoup de matière agricole, comme les pâtes, les biscuits, l’huile ou la farine. La loi Egalim 2 a rendu non négociable cette part de leur coût pour mieux rémunérer les agriculteurs. Dans une période de flambée des cours, ces hausses se répercutent forcément en rayon, même si les distributeurs rognent ponctuellement sur leurs marges.

À lire aussiLa guerre en Ukraine va accentuer l’inflation en rayon

Pour limiter les effets délétères de l’inflation sur la consommation de leurs clients, reste la carte des marques de distributeurs (MDD) et des promotions. «Le budget des ménages étant contraint, ceux qui achetaient des pâtes de marque nationale se rabattront sur les pâtes de MDD ou de premier prix», constate le consultant Philippe Goetzmann. Les distributeurs misent sur ces gammes, plus accessibles et sur lesquelles leurs marges sont de surcroît plus élevées. Leclerc et Carrefour, entre autres, ont annoncé mieux mettre en valeur leurs marques de premier prix, respectivement baptisées Eco+ et Simple. Cette dernière vient justement d’être étoffée de nouveaux produits.

L'Humanité

Présidentielle. Contre la fraude fiscale, Fabien Roussel s’érige en « vote rentable »

En meeting près de Lyon, le candidat communiste entend s’attaquer aux « délinquants en col blanc », et propose la création de « brigades Elliot Ness », chargées de récupérer les 100 milliards d’euros qui s’évaporent, chaque année, dans les paradis fiscaux.

Villeurbanne (Rhône), envoyé spécial.

À huit jours du premier tour, ce meeting lyonnais de Fabien Roussel fait doublement écho à l’actualité. Par les intempéries climatiques, d’abord, la neige ayant empêché plusieurs bus venus de la Loire et du Puy-de-Dôme de rejoindre les près de 4 000 personnes réunies au double mixte de Villeurbanne. Par le thème du discours, ensuite, axé sur la lutte contre l’évasion fiscale. « Passer des contrats avec des McKinsey tout en sachant qu’ils ne payent pas d’impôts ? Oui, dit le candidat Macron, c’est anormal, mais, c’est légal », déplore le communiste. Une allusion au scandale qui éclabousse l’actuel locataire de l’Élysée, autour des cabinets conseils qui ont bénéficié, en 5 ans, de 2,3 milliards d’euros de commandes publiques.

Eric Bocquet à Bercy

Durant près d’une heure, samedi 2 avril, Fabien Roussel s’est attaché à dénoncer « la délinquance en col blanc ». Un fléau qui coûte près de 100 milliards d’euros aux finances publiques. « Certains disent ’’optimisation fiscale’’. C’est plus chic, c’est légal, mais c’est tout aussi déloyal et antipatriotique », poursuit-il. Dans l’assistance, Jordan, 18 ans, approuve. « Ce n’est pas être contre les riches, mais si quelqu’un en a les moyens, il se doit d’aider la société », mesure l’étudiant. Pour ce faire, le candidat communiste entend mettre sur pied des « brigades Elliot Ness », en recrutant 30 000 agents des impôts. « Ils seront chargés de traquer les fraudeurs fiscaux jusqu’à ce qu’ils finissent derrière les barreaux », précise-t-il. « Je serai toujours votre soutien sur ce combat-là », assure le lanceur d’alerte dans le scandale de la banque suisse UBS, Nicolas Forissier, dans une vidéo diffusée en amont du discours.

Car cette lutte pour une « finance éthique » est menée de longue date par le secrétaire national du PCF qui s'est plusieurs fois illustré sur ce terrain à l'Assemblée nationale. L’intéressé plaide aussi en faveur du prélèvement à̀ la source des bénéfices des multinationales. « Avec moi, c’est l’État qui calcule le montant et il l’imposera avant que les bénéfices ne partent dans les paradis fiscaux, assure le député. C’est possible, j’ai déjà déposé le texte de loi. » Un combat qu’il confiera, s’il est élu, au sénateur PCF Éric Bocquet, au travers d’un ministère dédié. « Avec ces 100 milliards d’euros, tous les ans, on peut doubler le budget de l’Éducation nationale et, en même temps, supprimer la CSG ou encore financer la retraite à 60 ans qui ne coûte que 27 milliards d’euros », assure Fabien Roussel. « Le vote rentable, celui qui remplira nos caisses pour vivre mieux, c’est le vote de la France des jours heureux », clame le candidat du PCF.

Soutien de Bernard Thibault

Une allusion directe à la pression du « vote utile » à gauche, qui s’amplifie à l’approche du scrutin. « J’hésite avec Jadot et Mélenchon, mais Roussel c’est mon choix de cœur », confie Pascal, à l’image du quart des électeurs qui se déclare certain d’aller voter mais ne sait toujours pas quel bulletin glisser dans l’urne. Ce consultant en informatique de 57 ans regrette l’absence d’union à gauche « pour empêcher Marine Le Pen d’atteindre le second tour ». « Fabien Roussel sait parler et il ne renonce pas aux idéaux sociaux de la gauche », poursuit l’ancien militant PS. Une hésitation que partage aussi Jordan : « Je vais sans doute finir par voter utile. Mais cette candidature construit l’avenir. Fabien Roussel est la relève de la gauche radicale ». « Jean-Luc Mélenchon n’a rien fait de ses 19 % » de 2017, nuance Morgane, venue avec son bébé. Pour cette cadre territoriale de 35 ans, plus question de « vote utile » : « Je l’ai fait en 2012 et 2017 et cela n’a rien apporté pour changer la vie. Maintenant, je vote pour mes idées ». « On ne vote pas en fonction des calculs, mais pour des convictions », souligne Bernard Thibault. Dans une vidéo, l’ancien secrétaire général de la CGT a dévoilé son soutien à Fabien Roussel, rappelant que «  dès que le PCF a eu une influence dans le pays, ce sont là que les acquis sociaux ont été les plus forts ».

« La pente est rude mais nous la grimpons. Il reste encore huit jours pour renouer avec les grands progrès et les grandes espérances dont notre pays a le secret », affirme Fabien Roussel. En terres lyonnaises, ce meeting marque l’avant-dernier exercice du genre pour le candidat, d’ici au 10 avril. Le prochain aura lieu à Lille, chez le député du Nord, jeudi. Pour l’occasion, ses équipes ont affrété un TGV, le « train des gens heureux », au départ de Paris. Regardant vers l’avenir, le communiste l’assure : «  Je suis à vos côtés aujourd’hui et je le serai demain. Toute la force que vous mettez, c’est de la force pour se faire respecter. »

L'Humanité

L’urgence démocratique est là

Considérons-nous que, pour exercer librement leurs choix électoraux éclairés, les citoyens et les citoyennes doivent disposer des informations nécessaires ? Au regard de la campagne électorale que nous vivons, privés de débats entre les candidates et candidats et alors même qu’une partie croissante du corps électoral boude les élections, la question mérite d’être posée.

À moins de dix jours du premier tour de la présidentielle, le président-candidat refuse le débat pour éviter le bilan de son quinquennat ; des candidats ayant obtenu leurs parrainages se voient privés de soirées avec les autres sur des grandes chaînes de télévision sous des prétextes de plus en plus discutables. Il n’y a pas loin que celles et ceux qui sont amenés à se déplacer aux urnes aient l’impression qu’on leur confisque le débat sur l’élection, donc leur choix.

Les soutiens du président-candidat se relaient pour asséner leur unique argument : « Aucun président sortant n’a fait de débats du premier tour, d’autant plus qu’il est en tête dans les sondages. Il ne va pas s’abîmer. » Fermez le ban, il n’y a rien à débattre, pas même la retraite à 65 ans, le travail pour celles et ceux qui touchent le RSA, ou encore la grande ­Sécurité ­sociale. Et s’il arrive en tête de l’élection, rien ne pourra le dévier de ces réformes annoncées mais jamais débattues, ni contredites. Le président nous a vendu le Grand Débat permanent mais, autant sur la forme que sur le fond, il ne fait que reprendre le pire du ­libéralisme économique vieux de trois siècles à l’aide d’une Constitution datant de 1958.

Contrairement à l’époque des présidents Mitterrand et Chirac, nous vivons aujourd’hui une ère d’information continue et de pseudo-débat permanent. Alors que le régime monarchique de la Ve République, le quinquennat et l’inversion du calendrier électoral ont renforcé le présidentialisme, refuser de débattre revient à priver les citoyennes et citoyens d’un choix éclairé.

Personne ne peut prévoir ni le résultat ni le taux de participation, mais l’urgence démocratique est là et le changement vers une VIe République nécessaire pour redonner du pouvoir au Parlement, aux citoyens dans la cité, aux salariés dans l’entreprise.

Cette hyperprésidentialisation a un second effet pervers. Sommés de ne pas voter pour « nos idées » pour éviter la « dispersion », il nous faudrait voter « utile », car être absent du second tour, c’est être éliminé. Alors, depuis cinquante ans, les forces qui dominent, à droite comme à gauche, utilisent cet argument au détriment des autres forces, éloignant au fil du temps une partie des citoyens du fait même de voter.

Le vote utile n’a fait que nourrir des désillusions, ­associé au « nouveau » système des primaires, véritable machine à perdre les élections – exception faite du candidat Hollande –, broyer des idées et faire du ­gagnant ou de la gagnante le « prisonnier du vaincu » – comme Pécresse de Ciotti ou Jadot de Rousseau.

Pour l’emporter, la gauche doit regagner la bataille idéologique et faire 50,1 % au second tour. En portant une campagne positive, en parlant différemment du salaire, de l’emploi, de l’énergie ou de la réindustrialisation, le candidat communiste Fabien Roussel s’emploie à redonner de l’espoir et à regagner des points sur l’abstention.

Plus haut sera le score de Fabien Roussel, plus haut sera celui de toute la gauche – permettant de gagner en cas de qualification d’un candidat de gauche au second tour. Chaque vote pour le candidat communiste n’est donc pas « perdu » mais nécessaire et vital, et comptera au mois d’avril mais aussi aux législatives, pour élire un maximum de députés communistes et, dans les mois à venir, pour conquérir les Jours heureux.

Le Figaro

Grèce ou Portugal : quel est le meilleur eldorado fiscal pour les retraités ?

NOS CONSEILS - La qualité de vie, le faible coût de la vie et l'immobilier bon marché ne sont pas les seuls atouts de la Grèce et du Portugal. Découvrez celui de ces deux champions qui tire le mieux son épingle du jeu.

L'indétrônable Portugal est-il tombé de ce son piédestal ? Pendant longtemps, le pays lusitanien a fait figure d'eldorado pour les retraités étrangers. La qualité de vie et la sécurité qui y régnaient attiraient en nombre les seniors. Sans oublier un argument massue. En 2009, soit un an avant la crise économique qui a frappé de plein fouet le Portugal, le gouvernement local a mis en place un régime fiscal en or pour les retraités étrangers. Leurs revenus (pensions et dividendes) générés hors du Portugal étaient tout simplement exonérés d'impôts. Et ce, pour 10 ans. Pour en bénéficier, il fallait tout de même respecter deux conditions : ne pas avoir résidé au Portugal au cours des 5 dernières années et y demeurer (comme locataire ou propriétaire) au moins 183 jours (consécutifs ou pas) par an.

• Qui paie le plus d'impôts sur le revenu en France ?

À lire aussiNotre palmarès 2022 des villes où il fait bon prendre sa retraite

Depuis deux ans, ce régime de faveur a été supprimé. Les pensions de source étrangère ne sont plus imposées à 0% mais à 10%. Un taux qui reste largement inférieur à celui pratiqué en France. Mais il est désormais légèrement moins attractif que celui fixé par un autre pays d'Europe du sud : la Grèce. Profitant du recul portugais, le gouvernement hellénique a, en effet, fait voter un dispositif plus avantageux pour les retraités, en juillet 2020, soit 5 mois après l'entrée en vigueur de celui du Portugal. Les revenus hors Grèce des retraités étrangers sont taxés à 7%, comme en Italie mais, pour bénéficier de ce régime fiscal avantageux au-delà des Alpes, vous devez élire domicile dans une ville de moins de 20.000 habitants, dans l'une de ces 8 régions du sud de la «botte» : Sicile, Calabre, Sardaigne, Campanie, Basilicate, Abruzzes, Pouilles et Molise.

Les Cyclades attirent les jeunes retraités

En Grèce, le taux est non seulement plus avantageux que celui du Portugal mais court sur une durée plus longue : 15 ans au lieu de 10. Pour le reste, les conditions imposées sont quasi-identiques : votre pays d'origine doit avoir signé une convention fiscale avec la Grèce. Ce qui est le cas de la France. Par ailleurs, vous ne devez pas avoir été résident fiscal en Grèce durant 5 des 6 dernières années précédant votre installation. Au bord de la faillite il y a dix ans, le pays se redresse petit à petit. Et après avoir longtemps été raillée, la Grèce se rêve désormais en eldorado fiscal. «Depuis 2-3 ans, nous avons constaté un intérêt croissant de la part de jeunes retraités français notamment pour les Cyclades mais plus pour le climat et la qualité de vie. L'architecture blanche rappelle à certains la Corse», affirme Panayota Marceau, avocate fiscaliste grecque installée à Paris et à Athènes.

À lire aussiLa Grèce se rêve en Eldorado fiscal pour retraités

Mais il semble que le Portugal conserve encore une longueur d'avance dans le cœur des retraités tricolores. «Les Français n'ont pas encore connaissance du régime fiscal avantageux grec, confirme Me Mathilde Maurer, notaire du groupe Monassier. Et la Grèce, notamment les îles, paraît plus loin à certains que le Portugal». Car qui dit îles grecques, dit prix immobiliers élevés (jusqu'à quelques millions d'euros), mais aussi éloignement vis-à-vis des proches et de la France. Ce qui peut poser problème en cas de rapatriement par exemple. Un détail non négligeable pour les retraités. Le Portugal n'a pas ce handicap et a également fait montre d'un sacré dynamisme économique, avant la guerre en Ukraine.

Des retraités pas si inactifs au Portugal

«À cause du Covid, les retraités français sont moins nombreux à s'être installés au Portugal parce qu'ils voulaient rester près de leur famille, reconnaît Me Sandrine Bisson Marvão, avocate franco-portugaise spécialiste du droit immobilier. Mais le pays garde la cote auprès d'eux grâce à la qualité de vie, la sécurité sans compter le coût de la vie et les prix immobiliers qui sont abordables.» Le dynamisme est tel qu'il arrive que des retraités français n'arrivent pas seuls. «Certains retraités n'hésitent pas à s'installer en famille car les étrangers actifs bénéficient eux aussi d'avantages fiscaux s'ils ont une profession à haute valeur ajoutée (médecins, R&D, technologies, journalistes, artisans ou dans le domaine de la mode, de la joaillerie, vinicole …) : leurs revenus de source portugaise sont imposés à un taux forfaitaire unique de 20%», raconte Sandrine Bisson Marvão. Une bonne nouvelle pour le Portugal qui veut montrer qu'il est aussi capable d'attirer une population plus jeune et pas seulement pour une question fiscale.

Une fois sur place, d'autres retraités n'hésitent pas à remettre le bleu de chauffe. « Ils reprennent une activité salariale dans la médecine, la comptabilité ou la fiscalité, donnent des conseils ou font du mentorat auprès des plus jeunes, ce qui est très apprécié au Portugal», poursuit l'avocate franco-portugaise. Une manière de s'occuper, de s'intégrer à leur nouvelle vie mais aussi de profiter des avantages d'être un «résident non habituel» actif : leurs revenus de source portugaise sont imposés à un taux forfaitaire unique de 20%.

À lire aussiLe Portugal séduit-il toujours les retraités français pour s’y installer?

Mais ces avantages fiscaux ne doivent pas être la seule raison de votre expatriation, aux dires de Mathilde Maurer. «S'installer en Grèce ou au Portugal uniquement pour la fiscalité avantageuse est une très mauvaise stratégie», met en garde la notaire du groupe Monassier. Cette experte en droit international conseille aux retraités français qui envisageraient de s'installer en Grèce ou au Portugal de bien préparer leur projet en amont. «Les gens pensent que ce type de projet va de soi mais c'est un vrai dépaysement, insiste-t-elle. Il faut l'envisager dans toutes ses dimensions et ne pas négliger l'aspect civil».

«Au bout de 10 ans, vous pouvez vous retrouver soumis au régime matrimonial de votre pays d'accueil qui entre en vigueur, indique Me Maurer. Par ailleurs, ce n'est pas parce que vous êtes expatriés que votre succession échappera obligatoirement à la fiscalité française. Enfin, il convient de s'assurer de remplir toutes les conditions pour devenir résident fiscal grec ou portugais. Il est ainsi préférable de ne pas posséder de logement permanent en France.» Sachez enfin qu'au bout de 10 ans (Portugal) et 15 ans (Grèce), les retraités étrangers sont imposés comme les locaux. En France, la pension moyenne s'élève à 1530 euros bruts par mois, selon la Drees. Une retraite taxée à 15% au Portugal et 22% en Grèce. Pour des seniors plus aisés, le taux grimpe à environ 29% au Portugal et 37% en Grèce si vous gagnez plus de 3000 euros par mois. Et au maximum respectivement 40% et 45%. Et c'est là que les expatriés se posent sans doute cette question : dois-je retourner en France et «construire» une nouvelle vie ? Pas évident pour des septuagénaires voire octogénaires.

À VOIR AUSSI – Réforme des retraites: Emmanuel Macron confirme sa volonté de repousser l'âge de la retraite à 65 ans

Valeurs Actuelles

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

C’est une tradition perdue. À droite, il fut un temps où l’on aimait débattre. Deviser des heures. S’écharper. Se diviser en chapelles. Conservateurs contre modernes. Libéraux contre souverainistes. Mondialistes contre patriotes… Droite forte contre droite molle. Autant de nuances qui sont parfois devenues des fossés infranchissables. Au point de rendre la discussion impossible. À Valeurs actuelles, nous avons toujours voulu faire cohabiter ces droites qui se tournent le plus souvent le dos, quand elles ne s’ignorent pas ou ne se maudissent pas. C’est le choix que nous avons voulu faire en proposant cette soirée, au cœur d’une campagne atone. Et parce que l’esprit de sérieux ne doit pas nous faire oublier que « le rire cache une arrière-pensée d’entente, je dirais presque de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaires », comme l’écrivait Bergson, nous avons demandé au plus corrosif de nos humoristes d’introduire cette soirée.

« Dans le brief que m’ont fait les mecs de Valeurs actuelles : il faut que tu mettes les gens à l’aise, qu’il n’y ait pas de favoritisme, on n’est pas là pour orienter l’avis de nos lecteurs, l’important, c’est de passer un bon moment et qu’à la fin, tout le monde rentre à la maison en se disant “au fond, Zemmour a raison”. » Gaspard Proust, grinçant, a réussi son coup : il prend la salle et ses hôtes à contrepied. Dans le public, certains rigolent quand d’autres lancent les premiers “Zemmour président”.

À seulement quelques mètres de là, Marlène Schiappa et sa conseillère en communication échangent un bref regard. « Ça promet », souffle la ministre déléguée à la Citoyenneté. Elle sait qu’elle joue ce soir à l’extérieur. « La polytechnicienne de Touche pas à mon poste ! vous remercie », lance-t-elle en direction de Gaspard Proust, qui s’était amusé, sous ses yeux, de son rôle dans le débat public. Face au refus d’Emmanuel Macron de s’afficher sur le même plan que ses concurrents, Marlène Schiappa s’est justement placée en défenseur de la démocratie : « Je déplore que l’on traverse une période dans laquelle très souvent l’invective, la petite phrase, l’attaque personnelle remplacent ce débat d’idées. » Chahutée sur le bilan de son gouvernement en matière de sécurité, la ministre aura tout de même eu droit à sa salve d’applaudissements. En sortant de scène, raccompagnée par Charlotte d’Ornellas avec qui elle a débattu, elle s’éclipse rapidement. Comme tout ministre qui se respecte, Marlène Schiappa est une femme pressée.

Entre calmeur et ferveur, 4 000 spectateurs ont répondu à l’appel du Grand Débat des Valeurs. © Marie de Jeaghere

Marion Maréchal s’installe au premier rang. Arrivée à l’heure au Dôme de Paris, la jeune femme préfère suivre le sketch de l’humoriste plutôt que de patienter en loge. Elle l’avoue bien volontiers : « Mon passage sera moins drôle que celui de Gaspard : on m’a demandé de parler de Macron, ce n’est pas hypersexy mais on va le faire. » Lors de son entrée en scène, l’ancienne députée du Vaucluse est acclamée par le public. « On a dit en introduction qu’il fallait faire rêver, mais je dois parler du bilan d’Emmanuel Macron, donc ça risque d’être un petit peu plus délicat », souffle-t-elle aux 4 000 personnes présentes dans la salle. Face à Raphaël Stainville, notre rédacteur en chef politique, elle dézingue le bilan du président sortant, évoque le scandale du cabinet McKinsey et pointe du doigt le refus de débattre d’Emmanuel Macron : « Il explique que demain il mettra en place des états généraux, des grandes consultations, comme si l’élection était une formalité et n’était plus le lieu où on accepte le clivage. »

Devant un public où se mêlent les électeurs LR, ceux de Reconquête ! et ceux du RN, Marion Maréchal avertit : « Voter Emmanuel Macron, c’est jouer à la roulette russe. » Il est « le président de l’immigration massive ». Un rappel qu’elle juge nécessaire : « Je le dis en particulier pour les électeurs de droite qui ont la tentation de voter pour lui. » En coulisses, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et époux de Marie-Caroline Le Pen, ne se prive pas de commenter la prestation de Marion Maréchal : « Elle a réussi à faire pire que Pécresse, faut le faire ! » Assise sur le canapé, Marie-Caroline se demande, pensive, ce que sa nièce est venue faire dans cette « galère zemmourienne ».

Dans les gradins, les partisans d’Éric Zemmour tapent du pied. Leur fracas et le grondement sourd de leurs cris font trembler les murs des coulisses. « Zemmour président, Zemmour président ! » Va lé rie Pé c re s se jette un œil au plafond de sa loge. Les conduits d’aération vibrent sous le poids de cette ferveur. Sourire malicieux, elle se rassure : « Les lecteurs de Valeurs actuelles sont des gens élégants et courtois. » Et se motive : « Vous allez voir, je vais les intéresser à cette présidentielle et les convaincre que c’est moi qui porte le projet le plus concret. » « Passer entre Marion Maréchal et Éric Zemmour, on ne peut pas dire que ce soit un cadeau », ironise-t-elle. Un proche lui rappelle la présence de Marlène Schiappa ce soir. Elle répond ironiquement : « Monsieur Macron se fait représenter, enfin. Il a compris qu’on devait se battre pour une campagne électorale. » Elle tend une oreille aux cris de la foule. « Je n’ai pas peur des débats et des confrontations d’idées. C’est ma vision de la politique. Je vais montrer ce qui avec moi va clairement changer en France sur la sécurité et l’immigration », insiste-t-elle. Elle nous interpelle : « Je vous respecte. Vos lecteurs ont envie de battre Macron. Et c’est avec moi qu’ils le battront. »

Valérie Pécresse revendique l’électorat filloniste

Un bénévole des Éveilleurs, l’association qui coorganise la soirée, frappe à sa porte. Il lui annonce son passage. Elle passe derrière les rideaux de la scène. Geoffroy Lejeune l’y attend. « Valérie, tout va bien ? », s’enquiert le directeur de la rédaction. Elle répond d’une voix rauque : « Vous invitez tous ceux qui ont leur carte. Ils sont tellement anti-moi qu’ils s’attendent à ce que je me couche. » Les sifflets se font déjà entendre. Avant de monter sur scène, Pécresse lance : « Ils ne me font pas peur. Leurs cris me donnent l’énergie. » À peine prend-elle la parole que la salle la siffle. La candidate ne se laisse pas abattre : « Quand on a tenu neuf mois face à la rue, aux étudiants gauchistes et qu’on a fait 70 évacuations de fac, on n’a pas peur de venir débattre. »

Face à un public d’anciens fillonistes, la candidate LR tente de reprendre les accents de la dernière campagne : « L’élection de 2017 a été volée à la droite. J’ai l’impression qu’on essaye de voler celle-ci aussi et que Macron est en train de se dérober à cette élection. Les Français doivent se réveiller ! » Valérie Pécresse se présente comme le seul choix crédible face à la majorité actuelle : « C’est la huitième fois qu’un Le Pen se présente à une élection présidentielle, si les Français en voulaient, ça se saurait. Éric Zemmour, je ne crois pas qu’il puisse être élu. » Bronca dans la salle. Ayant pleinement conscience que beaucoup de choses la séparent de l’assemblée qui lui fait face, elle conclut sur une volonté de rassemblement des droites. « Si on est là ce soir, c’est qu’on ne veut plus d’Emmanuel Macron – on veut le remplacer -, qu’on ne croit pas aux sondages et qu’on ne veut pas se laisser voler cette élection ! » Pécresse quitte la salle, le sourire aux lèvres.

Quelques minutes plus tôt, Éric Zemmour arrive dans les loges, accompagné par de nombreux membres de son équipe de campagne. Un responsable de l’organisation le prévient qu’il rentrera par la droite de la scène, contrairement aux trois précédents invités. Valérie Pécresse ne veut pas le croiser. « Oh non, quel dommage, je suis déçu », ironise Éric Zemmour. L’ancien journaliste est souriant. Marion Maréchal, qui vient d’en finir, passe une tête dans sa loge avec son mari, Vincenzo Sofo, et sa mère, Yann Le Pen. Valérie Pécresse, elle, commence son grand oral. Dans la loge de Zemmour, le son de la télévision saute, puis revient après quelques secondes de coupure. « C’était peut-être mieux sans », raille un proche du candidat.

“La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution”

Il est 22 h 24. Éric Zemmour entre sur Paint It, Black, le morceau phare des Rolling Stones, son groupe préféré. Le public l’ovationne. Le Dôme de Paris prend des airs de Villepinte. « Pourquoi la remigration devient-elle nécessaire maintenant ? », questionne Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour répond du tac au tac : « La remigration, c’est le renvoi de personnes dont on ne veut plus. Quand on trahit le pays qui nous accueille, nous nourrit, nous loge, nous éduque, on ne mérite pas d’y rester. » Deux Femen interrompent l’explication du candidat en criant : « Valeurs réacs, riposte féministe », avant d’être exfiltrées. Zemmour ironise : « C’est un rituel. Ça nous aurait manqué si elles n’étaient pas venues. » L’entretien se poursuit en toute quiétude. « Avez-vous la foi ? », le questionne Geoffroy Lejeune. « J’ai l’impression de croire en Dieu de plus en plus. Mes parents me regardent, il ne faut pas que je les déçoive. » Évoquant sa vidéo postée pour la fête de Noël, l’essayiste rappelle les racines chrétiennes de la France, “fille aînée de l’Église” : « Je suis rentré dans le christianisme par la France. Cette religion a contribué à la fondation de notre nation. »

Éric Ciotti débarque au Palais des Sports après un JT de TF1. Fidèle à sa réputation de “monsieur Sécurité”, il salue tout ce qui porte un insigne. Durant quelques instants, il s’arrête pour discuter avec deux agents du Service de la protection (SDLP) d’Éric Zemmour. Puis, à quelques minutes de monter sur la scène, il voit venir à sa rencontre le candidat de Reconquête !. « Ils m’ont sollicité comme toi, à ce que je vois », s’exclame Zemmour. Insistant, il lance en direction de Geoffroy Didier : « Il y a des amitiés de longue date qu’il faut honorer. » Présent à ses côtés, Guillaume Peltier lance à son collègue parlementaire : « Tu es à ta place, là. » Des sous-entendus qui créent un certain malaise.

Interrogé par Tugdual Denis sur la proposition du candidat de Reconquête ! de créer un “ministère de la remigration”, le questeur de l’Assemblée nationale répond sans détour : « La remigration, ça ne veut rien dire. » Face aux sifflets, Éric Ciotti ne varie pas : « J’entends vos réactions, mais vous ne m’empêcherez pas de dire ce que je pense. La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution ! » Après avoir été remercié par le directeur adjoint de notre rédaction, l’élu quitte la scène sous des applaudissements nourris.

Photo © Marie de Jeaghere

Le passage d’Éric Ciotti est le seul qu’Éric Zemmour suit attentivement. « Il parle comme nous, répète-t-il plusieurs fois devant son écran. Même les chiffres qu’il utilise viennent de chez nous. » À la fin de la séquence du député, la loge d’Éric Zemmour se remplit. Alors que Valérie Pécresse a quitté les lieux, deux de ses soutiens pénètrent dans l’antre de son concurrent. Le magistrat Charles Prats, orateur national de la candidate LR, vient saluer Éric Zemmour et son amie Sarah Knafo. Durant le discours du candidat, le fils du juge n’a pas arrêté de hurler « Zemmour président ». L’ancien journaliste lui demande : « Bon, quand est-ce que tu viens avec nous ? » Réponse de l’intéressé : « Il est trop tard pour moi. » Zemmour aura au moins la progéniture. Vingt minutes plus tard, une élue habituée de ces soirées débarque. « Alors, les voyous, quand est-ce que vous remigrez ? » Éric Zemmour rigole. Nadine Morano tape dans le mille. La députée européenne vient discuter avec Zemmour, qu’elle connaît depuis longtemps. La conversation dure quelques instants. L’ancien journaliste la questionne sur la proposition de Guillaume Larrivé, député LR, qui appelle d’ores et déjà à une “nouvelle majorité” avec Emmanuel Macron si Valérie Pécresse est battue. La réponse est foudroyante : « Larrivé a un gros problème : le syndrome du “si t’as pas été ministre avant 40 ans, t’as raté ta vie”. » Il en a 45. Puis l’ancienne ministre de Sarkozy se retire pour discuter quelques instants de manière informelle avec Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour, lui, quitte les lieux en lâchant une dernière phrase : « Elle n’a pas dit qu’elle était contre la remigration… »

Quelques minutes plus tôt, Jordan Bardella est d’humeur taquine. Les yeux rivés sur son téléphone, il assiste, sourire aux lèvres, à l’entrée en scène du candidat de Reconquête !. « J’aurai au moins fait un meeting d’Éric Zemmour dans ma vie ! » Depuis sa loge, il peut entendre, çà et là, les “Zemmour président”, les “ben voyons” qui émanent de la foule. Pas de quoi le faire trembler. Il peaufine calmement ses notes griffonnées sur des petites feuilles. « Je vais leur parler de pouvoir d’achat, ça va les calmer », s’amuse le jeune président par intérim du Rassemblement national. Il s’apprête pourtant à discourir d’union des patriotes et à pénétrer dans une arène loin d’être aussi hostile à son égard qu’il semble le penser. Il faut dire que les militants du RN ne sont pas légion dans les travées du Dôme. « Ils préféreront toujours un barbecue à une soirée parisienne », raille Jordan Bardella. Les 4 000 spectateurs présents à cette “soirée parisienne” attendent, eux, sa prise de parole de pied ferme. Chez les partisans de Reconquête ! notamment, où il est perçu comme un acteur majeur de la future grande recomposition du “camp national” promise par Éric Zemmour au sortir des élections.

L’union des droites ? Jordan Bardella n’y croit pas. Ou plutôt, il s’en moque. Il sait pourtant qu’il en sera question quand son tour viendra de monter sur la scène. « Il faut bien qu’on explique pourquoi on ne croit pas à cette grande union. » Philippe Olivier et Marie-Caroline Le Pen accompagnent leur gendre. Le conseiller de la candidate du RN se moque encore plus de l’union des droites que son poulain : « C’est un concept complètement fumeux et dépassé. » Bardella acquiesce. Serein, il s’inquiète seulement de l’état d’épuisement mental de l’assemblée. « Vous pensez que la salle va se vider ? », se demande-t-il tout en renouant son nœud de cravate.

“Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire”

Malgré l’heure tardive et les deux heures et demie de débats écoulées, seule une petite partie du public a quitté le Dôme. « Je ne suis pas venu ce soir pour vous flatter », assure-t-il d’emblée quand on lui demande de décrire les liens qui pourraient unir la droite conservatrice et le Rassemblement national. Il convainc son auditoire par son honnêteté : « La grande recomposition, 2027… je vous le dis franchement, je m’en fous complètement. Mon sujet, c’est qu’on puisse sauver la France dans trois semaines. » Jugeant le clivage historique entre la droite et la gauche « dépassé », Jordan Bardella tend la main aux électeurs d’Éric Zemmour en vue du second tour. Geste de rassemblement plus que d’union. « Sa stratégie nous cantonne à du témoignage, elle vous mène à faire 15 %, lâche-t-il sous quelques applaudissements. Ce que fait Éric Zemmour aujourd’hui, c’est ce qu’on faisait avec Jean-Marie Le Pen il y a trente ans. À force d’avoir été les champions des premiers tours, on a longtemps oublié qu’il y en avait un second. »

Quand il regagne sa loge, Jordan Bardella arbore une moue satisfaite : il sait qu’il a réussi son grand oral. Il a avancé encore un peu plus l’hypothèse d’un vote utile en faveur de sa candidate. Un phénomène électoral dont il a lui-même subi les fâcheuses conséquences par le passé : « Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire. Une fois qu’il est face à nous, on est morts. Je l’ai vu aux régionales. » Au Palais des Sports, il était bien décidé à laisser les défaites aux vestiaires. En quittant la scène, il pouvait mesurer les effets de sa prestation. Outre ses collègues qui ne tarissaient pas d’éloges, des sympathisants LR et de Reconquête ! – même des journalistes – se joignaient à cette chorale de louanges. Son incursion d’un soir dans cette marmite lui aura même inspiré une dernière saillie, résumant, à bien des égards, l’atmosphère qui se sera dégagée de l’événement : « Finalement, les seuls à avoir réussi l’union des droites, c’est Valeurs actuelles … »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

Moscou, capitale bâillonnée d'une Russie qui se désagrège

1. Accueil
2. Actualité
3. International

REPORTAGE - Anonymement, craignant de graves répercussions, un journaliste nous montre et nous raconte la vie dans la capitale russe depuis plus d'un mois. Une société en proie à la désinformation, dans un pays qui, peu à peu, se désagrège de l'intérieur.

Propos recueillis par Vincent Jolly. Photographe anonyme (pour raison de sécurité)

• DIRECT - Guerre en Ukraine: suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

«Ce qui se passe en ce moment, ce n'est pas la destruction d'un pays mais de deux. Les bombes ne tombent pas en Russie , évidemment, mais tout se désagrège de l'intérieur. Toutes les relations que nous avons bâties avec l'extérieur, toute la culture … tout va être ruiné. Et, même quand ça se terminera, nous continuerons pendant longtemps d'être perçus uniquement comme des agresseurs par le reste du monde. » La voix s'interrompt. À l'autre bout du téléphone, à Moscou, cette personne que nous joignons par la messagerie Signal ­cherche quelque chose à ajouter.

Que dire de plus ? Sur l'écran, le compteur qui défile affiche déjà une heure de conversation. Et nous, quelles questions lui poser ? Comment, depuis Paris, appréhender l'effrayante nébulosité dans laquelle doit être plongée la capitale russe depuis plus d'un mois ? « C'est vraiment terrifiant : les guirlandes de ­Noël et la patinoire sur la place Rouge étaient toujours installées jusqu'à la mi-mars. Ils font vraiment comme si tout allait bien et qu'on n'était pas en guerre. Mais officiellement, si on écoute la télévision, on ne l'est toujours pas. »

Risquer 15 ans de prison

Le nom de cet inconnu qui nous parle, et dont les photographies illustrent ces pages, vous ne le connaîtrez pas. Tout ce que nous pouvons vous dire, c'est que sa crédibilité en tant que témoin et sa légitimité en tant que journaliste sont ­incontestables. Pourquoi l'anonymat ? « Depuis un mois, ce qu'on a le droit ou pas de faire quand on est journaliste n'est vraiment plus clair… Je préfère ne pas prendre le ­risque. » Quel risque ? Celui d'être jugé comme un traître sous le coup de la loi votée le 4 mars dernier à l'unanimité par la Douma, chambre basse du Parlement, et qui peut sanctionner jusqu'à 15 ans de prison quiconque « diffuse de fausses informations sur l'armée russe , surtout si elles entraînent de graves conséquences pour les forces armées ».

À lire aussiAutocollants jaunes placardés sur les portes et appels à la délation: Moscou fait la chasse aux «traîtres»

Texte de loi au vocabulaire volontairement approximatif pouvant, en somme, s'appliquer à n'importe qui véhiculant une image de la Russie à rebours de ce que le Kremlin souhaite diffuser. Avec l'ancienne doctrine soviétique d'Andreï Jdanov, « si vous n'êtes pas avec nous, vous être contre nous » érigée en nouvel évangile de sa politique intérieure, Vladimir Poutine a été très clair : « Le problème est dans le fait que beaucoup de ces personnes, de par leur nature même, sont mentalement situées là-bas (à l'ouest, NDLR), et pas ici avec la Russie. […] Ces personnes sont prêtes à vendre leur mère patrie. » Et d'ajouter : « Le peuple russe est capable de distinguer les vrais patriotes de la racaille et des traîtres. Le peuple russe peut les recracher comme un moucheron qui a atterri dans leur ­bouche. » Traître, racaille, moucheron… C'est ainsi que ­Vladimir Poutine désignerait la personne qui a pris ces photos et qui nous raconte ce qu'elles montrent de Moscou.

Comme l'image de ces Moscovites déposant des gerbes de fleurs là où l'opposant Boris Nemtsov a été assassiné, le 27 février 2015, sur un pont à quelques centaines de mètres du Kremlin. Sept ans jour pour jour après son assassinat, alors que l'invasion militaire russe de l'Ukraine venait de commencer, des habitants sont venus rendre hommage à celui qui enquêtait sur l'implication du Kremlin dans le Donbass séparatiste.

« Les gens venaient, posaient les fleurs et repartaient assez vite car on ne pouvait pas s'attarder », ­raconte le journaliste. « Ça a duré plusieurs heures, et puis ils en ont arrêté quelques-uns. Beaucoup venaient aussi pour voir qu'ils n'étaient pas seuls à être contre la guerre. » Se sentir seul et impuissant devant les actions de son pays, et ce depuis plus d'un mois. « J'ai peu de souvenirs de la journée du ­24 février, quand on a appris l'invasion de l'Ukraine. Au ­départ, on n'y croyait pas. Et puis, on a compris. Les gens sont sortis assez naturellement dans les rues du centre de Moscou, vers la place Pouchkine où il y avait déjà beaucoup de policiers. »

Plusieurs milliers de personnes ont été interpellées lors de ces manifestations. Avec, selon nos informations ­recoupées auprès de sources sur place, plus de 15.000 arrestations depuis le 24 février, dont presque la moitié serait des femmes, selon OVD-Info, une ONG indépendante russe. Des interpellations qui se soldent par des amendes allant de 200 à 3000 euros, ou des peines de prison si le concerné est un récidiviste. Les personnes affichant une attitude contre la guerre, en brandissant des panneaux ou par une autre ­action publique, sont rapidement arrêtées.

Fermeture des médias indépendants

Depuis ce 24 février, comme pour beaucoup de Russes ne soutenant pas Poutine, c'est donc une sorte de demi-vie que traverse notre interlocuteur : des journées passées chez soi à regarder les groupes Telegram et Signal pour avoir des ­informations autres que celles véhiculées par les médias ­officiels – les autres ont cessé leurs activités. Comme témoigne cette photographie des locaux de la chaîne ­Dozhd ­(littéralement « la pluie »), un média indépendant et très ­populaire, entièrement fermé. Et mardi dernier, Novaïa ­Gazeta , dernier journal indépendant encore ouvert, a cessé à son tour son activité.

À lire aussiRussie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Les médias officiels, notre source ne les regarde pas ; même pas pour se faire une idée de l'ampleur des mensonges qui y sont récités par les présentateurs. « C'est une propagande tellement bien rodée, tellement efficace, poursuit l'anonyme. Et c'est une machine qui ne date pas d'hier : c'est un discours qui prend ses origines depuis quinze ans. » Cette répression contre les opinions dissonantes du Kremlin afflige une population sous le choc : depuis un mois, les ventes de somnifères et d'antidépresseurs ont doublé, selon un gros groupe pharmaceutique et 36.6, une chaîne de pharmacies.

À lire aussi«Toute ma vie est ici, je n'ai plus rien en France»: ces «irréductibles» qui restent en Russie, envers et contre tout

C'est donc toute une atmosphère que ces photographies ­tentent de retranscrire, tissant une sorte de narration silencieuse du récit parcellaire de cet « autre côté » de la guerre russo-ukrainienne. Comme cette longue file d'attente devant un bâtiment : « Ces gens faisaient la queue pour retirer de ­l'argent à un distributeur automatique de la banque ­Tinkoff, raconte la voix. Une banque en ligne où, sur son application, on peut voir où il y a encore du liquide à retirer. Tout le monde voulait retirer des dollars avant que ce soit interdit. » Ou celle de l'aéroport de Vnoukovo, l'un des trois grands aéroports de la capitale, où beaucoup se sont précipités pour sortir du pays peu après l'invasion du 24 février.

Pourquoi Vnoukovo ? « C'est l'aéroport depuis lequel opère ­Turkish Airlines, qui a gardé ses vols pour Istanbul, précise notre interlocuteur. Pour partir rapidement, les Russes ont privilégié la Turquie , l'Arménie, la ­Géorgie ou les Émirats… là où on n'a pas besoin de visa pour entrer. J'ai vu des gens tellement déterminés à partir qu'ils payaient un billet 1000 euros, 2000 euros même alors qu'en temps normal c'est 10 fois moins cher. » Pourquoi lui n'a pas souhaité quitter le pays ? « Je veux continuer à travailler sur mes projets, sur l'effet psychologique de cette guerre sur la population russe. Et essayer de comprendre pourquoi tant de gens soutiennent le Kremlin malgré ses mensonges, explique-t-il. Même si c'est de plus en plus dur, car les gens se referment sur eux-mêmes. Ils ont peur d'être dénoncés. » Ce soutien à ­Poutine, que certains estiment à 80% de la population, n'est pas forcément ancré dans la réalité, selon un autre journaliste que nous contactons. « Le silence d'une personne ne veut pas forcément dire son approbation », lance-t-il.

Notre source a pu se rendre à une célébration pro-Poutine, qui s'est déroulée le 18 mars dernier au stade Loujniki et dont les images d'une foule l'acclamant ont été largement diffusées. « Mais beaucoup de ces gens sont des employés du gouvernement et ont été fortement invités, forcés même, à se rendre sur place, témoigne-t-il. Beaucoup ont d'ailleurs quitté le stade après le discours de Poutine qui est arrivé au ­milieu du concert, sans en voir la fin. » Et de poursuivre : « C'est aussi ça le souci : beaucoup de Russes dépendent complètement du gouvernement pour vivre. Du coup, ils ne peuvent pas s'y opposer, au risque de tout perdre. »

Une débâcle militaire et économique

Cependant, peu à peu, cet édifice monolithique se fissure. Nos informations confirment que les prix de certains produits ont été multipliés par deux, parfois par dix. Même le papier est devenu une denrée rare. Une hausse dont les ­origines sont simples : tous les produits fabriqués en Russie utilisent des composants fabriqués à l'étranger. Et puis il y a le bilan humain : ces hommes partis sans le savoir à la guerre et qui ne reviendront pas.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi autant de généraux russes sont-ils morts ?

Tandis que le Kremlin continue de faire état d'à peine 1300 morts, les informations qui circulent parlent de 15.000 tués en reprenant les chiffres du ministère de la Défense ukrainien. Et les désertions du côté de l'armée russe sont nombreuses ; les his­toires de gardes nationaux (les Omon) renvoyés pour avoir refusé de prendre part aux combats, aussi. L'augure, peut-être, d'une débâcle précédant la fin du conflit : en début de semaine, l'Ukraine annonçait avoir libéré Irpin des forces russes et le Kremlin disait vouloir se concentrer sur l'est du territoire, revoyant ses plans militaires à la baisse.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le ministre russe de la Défense réitère que Moscou va se concentrer sur le Donbass

Le Figaro

La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

LA VÉRIFICATION - Lors d'un entretien avec des journalistes russes, le président Zelensky a estimé que «la guerre peut rapidement se terminer», alors que la question de la «neutralité» de l'Ukraine est de plus en plus envisagée.

LA QUESTION. Au 37e jour de guerre, la situation s'est stabilisée en Ukraine. Excepté à Marioupol, de plus en plus étouffée par la tenaille russe, aucune victoire décisive ne semble pouvoir faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. La suprématie russe, que tout le monde attendait écrasante, est contestée par une vaillante résistance ukrainienne, qui parvient même à mener avec succès quelques contre-offensives. Sur le terrain, les deux armées se rendent coup pour coup, pendant qu'en coulisses, les négociateurs s'activent pour trouver un compromis. Au sortir de deux jours de pourparlers à Istanbul, la délégation russe a fait état de «discussions substantielles» et salué les propositions «claires» de l'Ukraine. Le porte-parole du Kremlin s'est, lui, montré moins positif, jugeant qu'il n'en était rien ressorti de «très prometteur».

• DIRECT - Guerre en Ukraine: suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiUkraine : comment l'armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

Quelques jours auparavant, le 27 mars, lors d'un entretien en visioconférence avec plusieurs journalistes russes, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait pourtant laissé entrevoir une lueur d'espoir. «La guerre peut rapidement se terminer, c'est seulement Poutine et son entourage qui la retardent», avait-il estimé. Le 15 mars, l'un de ses conseillers, Oleksi Arestovitch, était allé encore plus loin, jugeant qu'un accord de paix pourrait être trouvé «dès le début du mois de mai». Alors après plus d'un mois, la guerre pourrait-elle toucher à sa fin ? Les conditions sont-elles réunies, sur le champ de bataille et dans la confidentialité des négociations, pour trouver rapidement une issue au conflit ?

VÉRIFIONS. Et considérons avant toute chose un élément essentiel : aucun analyste ne peut prédire ce qu'il y a dans la tête de Vladimir Poutine et ne peut donc connaître les «objectifs» qu'il s'est fixés en attaquant l'Ukraine. D'après le théoricien de la guerre Carl von Clausewitz, il faut en distinguer deux : le «ziel», qui concerne les buts purement militaires et le «zweck», qui traduit les buts politiques qui en découlent. Si le premier objectif se constate plus ou moins aisément sur le terrain, le second est difficilement appréciable. Or, il semble que la guerre ne prendra réellement fin que quand les objectifs politiques seront a minima remplis… ou quand l'armée russe sera vaincue, ce qui paraît, pour l'heure, hautement improbable. Les déclarations du chef du Kremlin et de ses subordonnés, depuis le début de la guerre, permettent en revanche d'en esquisser les contours : Vladimir Poutine pourrait être intransigeant sur la démilitarisation de l'Ukraine, donc sa neutralité, la «dénazification» et le statut de la Crimée et du Donbass.

Des avancées diplomatiques

Lundi et mardi, les pourparlers ont abouti à une étape importante. «C'est la première fois que, sur les bases des fondamentaux de la Russie, les deux parties ont commencé à discuter sérieusement», explique au Figaro Jean de Gliniasty*, ancien ambassadeur de France à Moscou et directeur de recherche à l'IRIS. L'Ukraine a fait un pas en avant, en envisageant un statut neutre, prérequis de Moscou. Mais pas à n'importe quel prix. Les négociateurs ukrainiens ont bien conscience qu'ils ne pourront pas intégrer l'Otan et réclament un «accord international» avec plusieurs pays garants qui lui fourniraient une assistance militaire en cas d'agression. En contrepartie, l'Ukraine «ne déploiera sur son territoire aucune base militaire étrangère» et ne rejoindra «aucune alliance militaro-politique».

À lire aussiGuerre en Ukraine: comment la sécurité des négociateurs Ukrainiens est-elle garantie?

Là où le bât blesse, c'est que Kiev a choisi «de remettre à plus tard le statut de la Crimée et du Donbass», souligne Jean de Gliniasty. Surtout, cette question devrait être réglée par référendum, comme l'a annoncé Volodymyr Zelensky. «C'est un risque de fragilité supplémentaire d'un éventuel accord», prédit l'ancien diplomate. De fait, le statut de la Crimée et du Donbass semble être un objectif essentiel pour Vladimir Poutine, quand bien même on en ignore les limites (celles des républiques séparatistes ou des deux oblasts de Donetsk et Lougansk ?). C'est sans doute pour cette raison que le Kremlin a décidé de concentrer ses forces sur le Donbass et donc sur Marioupol. D'autant que la prise de cette ville, assiégée depuis le début de la guerre, pourrait suffire à «satisfaire les exigences russes» en matière de «dénazification», estime Jean de Gliniasty, puisque c'est ici que combat le régiment Azov, régulièrement accusé d'épouser des thèses néonazies.

Pas assez d'atouts pour négocier en position de force

Ce redéploiement des troupes russes démontre parfaitement que les négociations dépendent intimement du rapport de force militaire. Vladimir Poutine sait que le gros des troupes ukrainiennes (à peu près 40%) se situe dans le Donbass. Pour l'heure, «les Russes n'ont pas assez d'atouts sur le terrain pour négocier en position de force», analyse l'ancien ambassadeur de France à Moscou. «Ils vont donc mettre la priorité sur la destruction des forces armées traditionnelles du Donbass», estime-t-il.

L'érosion peut conduire à un point de bascule où les capacités offensives de l'attaquant ne suffisent plus à dominer les capacités du défenseur.

En parallèle, l'armée russe ne devrait pas se désengager entièrement de Kiev ou de Kharkiv, pour garder par l'état de siège une coercition diplomatique. Mais l'état actuel des combats démontre pour l'heure une stabilisation du rapport de force militaire, avec des contre-offensives ukrainiennes sporadiques. «On a quand même l'impression que les deux parties sont déterminées à continuer la lutte mais fatiguées», résume Olivier Kempf, directeur du cabinet stratégique La Vigie et chercheur associé à la FRS.

À lire aussiFace aux positions russes, les limites des contre-offensives ukrainiennes

Et pour cause, l'armée russe semble avoir atteint ces derniers jours son «point culminant», un autre concept de Clausewitz, détaillé dans une note de la FRS, publiée à la mi-mars. «Ce dernier explique comment la puissance de combat de l'attaquant s'érode en général avec le temps, compte tenu des pertes, de l'élongation des lignes de communication de ses forces et du besoin de les protéger», expliquent ses deux auteurs, Philippe Gros et Vincent Tourret. «Cette érosion peut conduire à un point de bascule où les capacités offensives de l'attaquant ne suffisent plus à dominer les capacités du défenseur, si ces dernières ne s'effondrent pas non plus». C'est ce qui semble se produire chez les troupes russes : «Marioupol est coupée en deux, mais la progression est assez lente. Les Russes mettent beaucoup de temps pour prendre le contrôle de la ville, ce qui est le signe de capacités limitées», explique Olivier Kempf.

Vers un conflit gelé ?

Cette situation influe forcément sur les négociations. Tant que l'un ou l'autre des belligérants n'aura pas l'occasion de sortir la tête haute de ce conflit, la paix paraît impossible et la guerre se poursuivra. «La guerre va continuer tant que Poutine n'a pas atteint ses objectifs sur le terrain : Marioupol et le Donbass, voire toute la bande de terrain entre la Crimée et Kherson», juge l'ancien général. «Tant qu'il y aura des forces et des gains territoriaux, même centimètre par centimètre, Poutine ne s'arrêtera pas», ajoute-t-il. De son côté, l'Ukraine ne peut pas abandonner maintenant, pour des raisons évidentes. Une partie de son territoire est occupée, il y a des morts, un pays détruit et des millions de personnes en exil. «Même si on est dans une guerre d'usure, les deux parties pensent qu'il y a encore militairement des options et ne vont donc pas négocier à fond, tant qu'il reste des forces», ajoute Olivier Kempf.

À lire aussiMikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Le risque désormais, c'est que la guerre se transforme en conflit gelé. «Il peut y avoir une option avec de petites progressions très localisées, où le conflit s'enracine sur les positions actuelles», prévoit le chercheur. Et pendant ce temps-là, les morts se poursuivront et «les négociations seront également gelées». Une situation sur laquelle les Occidentaux peuvent cependant peser. «Parmi les paramètres des négociations, il y aura forcément la levée des sanctions et une garantie donnée aux Ukrainiens, implicite ou explicite», assure Olivier Kempf. «Si on ne pèse pas vers la paix et si on laisse juste Russes et Ukrainiens discuter ensemble, nous encourageons le gel du conflit», juge-t-il.

En résumé, la vraie négociation, et donc l'éventualité d'un accord de paix, «débutera quand chacun estimera qu'il a suffisamment d'atouts dans sa manche pour discuter en état de force», estime Jean de Gliniasty. Pour l'heure, la situation militaire ne pèse pas en faveur d'une issue rapide de la guerre : la Russie n'a pas atteint ses objectifs et l'Ukraine offre une résistance farouche qui ne met pas les négociateurs dans la meilleure des postures. Si les pourparlers ont progressé à Istanbul, un accord de paix ne paraît pas envisageable en l'état et la guerre «va encore se compter en semaines», conclut Olivier Kempf.

*Jean de Gliniasty est notamment l'auteur de Petite Histoire des relations franco-russes, paru en février 2021 chez l'Inventaire.

À VOIR AUSSI - «La Russie va concentrer ses opérations sur le Donbass», analyse Alexis Feertchak

Le Figaro

Moscou, capitale bâillonnée d'une Russie qui se désagrège

L'Humanité

Évasion Fiscale. Fabien Roussel déclare ouverte la pêche aux « gros poissons »

Le candidat communiste à la présidentielle et les militants du PCF se sont lancés ce vendredi dans une opération « Casa de Roussel » pour dénoncer l’évasion fiscale avec un happening reprenant en plein Paris les codes de la célèbre série.

#Grospoissons, c’est un mystérieux hashtag lancé par le PCF sur les réseaux sociaux à la veille du 1 eravril. La presse, elle, est convoquée le lendemain pour une « pêche au gros » du côté du métro Grands boulevards. Le cigare et les billets de banque qu’arbore le poisson accompagnant l’invitation donnent certes un indice sur ce que prépare le candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel, mais le secret demeure bien gardé.

Jour J, H-90 minutes : c’est l’effervescence place du Colonel Fabien où on joue à fond la carte de l’opération clandestine. Et pour cause les militants s’apprêtent à dérouler le scénario de « La casa de Roussel », comme le proclame l’affiche inspirée de la célèbre série mise en ligne un peu plus tard. Au troisième sous-sol du siège de la formation, c’est Olivier Marchais qui endosse le rôle du professeur. En attendant son entrée en scène, les participants continuent de s’interroger, ils ne sont pas plus au parfum : « alors qu’est-ce qu’on va faire ? », lance l’un, « il est question de déguisement, on m’a dit de prendre un sac à dos », répond l’autre.

Le rideau (un vrai, rouge et accroché au mur de béton, duquel dépassent la tête de Bernard Arnault et le logo de la BNP – un autre indice) ne tarde pas à se lever : le plan du casse est littéralement dévoilé. « Notre cible c’est l’Autorité des marchés financiers au métro Bourse, commence le coordinateur de la campagne. À 19 heures vous recevrez un SMS, commencez à converger vers le carrefour et au coup de sifflet enfilez votre combinaison rouge et… votre masque Fabien Roussel. » Applaudissement dans l’assistance.  « Ça correspond bien aux Jours heureux (le nom du programme du PCF, N.D.L.R.), on va porter un message des plus sérieux tout en se marrant », glisse Luce une communiste du 20e arrondissement parisien.

Rejoints par une autre équipe briefée dans le Val-de-Marne, les braqueurs d’un jour sont à l’heure au rendez-vous. Des trois camions qui bloquent la circulation sont sortis 100 sacs griffés des noms du Crédits agricole, de la Société générale, et autre Natixis. Tout est prêt, des « Fabien président » commencent à être scandés. La star du happening présidentiel peut arriver. « Voilà notre premier avril : la chasse au gros poisson est ouverte. Ce tas de billets symbolise cet argent qui manque à la République. Il y a 100 sacs contenant chacun 1 milliard d’euros. C’est votre argent, c’est notre argent, on veut le retrouver dans le progrès social, dans les services publics, dans notre pouvoir d’achat », lance le prétendant à l’Élysée ceint de son écharpe de député, depuis une nacelle parée d’une banderole « Le vote contre l’évasion fiscale c’est Roussel ! ».

Et le candidat d’enchaîner sa plaidoirie : « J’accuse les fraudeurs fiscaux de piller la République », assène-t-il avant d’envoyer sur le même banc les « cabinets fiscalistes, cabinets de conseil, sociétés offshore qui font le jeu de la fraude », «  les traités européens responsables de la concurrence fiscale déloyale », ou encore « les multinationales du CAC 40 qui font le choix d’installer leur siège social dans ces paradis fiscaux ». « J’accuse aussi, poursuit-il, ce gouvernement comme le précédent de complicité. Sur 100 milliards d’évasion il n’en récupère que 10, à peine 10 %. Moi président de la République, je nommerai un ministre chargé de la lutte contre la fraude fiscale », promet-il déroulant ses propositions, de l’établissement d’une « vraie liste » des pays concernés, à la tenue d’une « conférence européenne » dédiée, en passant par le prélèvement à la source des bénéfices des multinationales. Et en pleine affaire Mckinsey, révélée par la commission d’enquête du Sénat sur les cabinets de conseil dont la sénatrice PCF Éliane Assassi est la rapporteure, Fabien Roussel l’assure : « Voilà à quoi sert le vote communiste. C’est un vote utile pour lutter contre l’évasion fiscale. »

Le Figaro

Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution de la situation sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 36e jour de l'invasion, l'offensive russe se concentre dans le Donbass.

• À l'Est, avancée russe dans le Donbass
• Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr
• Au Nord, la bataille de Kiev suspendue
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine: suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front s'étire sur plusieurs centaines de kilomètres au nord, à l'est et au sud de l'Ukraine, depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022, qui s'impose comme une invasion de toute la moitié Est du pays. Néanmoins, comme l'a confirmé Moscou le 25 mars, l'offensive russe s'est réorientée vers l'Est, dans la région séparatiste du Donbass.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Comme le rappelle l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, les Russes sont engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945». On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Au 36e jour de l'invasion, les forces en présence se sont largement immobilisées par rapport au début du conflit, mais l'on observe néanmoins deux dynamiques : les contre-attaques ukrainiennes, notamment au nord près de Kiev et au sud près de Kherson, continuent ; les Russes poursuivent leur avancée dans le Donbass, à Marioupol, ville portuaire en partie conquise, et plus au nord avec une tentative de prise en tenaille progressive des troupes ukrainiennes.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à prendre le contrôle du pays rapidement. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade improbable, se déroulent désormais aux abords de grandes villes, ce qui entraîne des affrontements urbains meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson - mais sont dans les faubourgs de plusieurs centres urbains importants, à commencer par Tchernihiv, Kharkiv, Marioupol et Kiev. La relative stabilisation de la situation militaire montre que les Russes ne sont pas en mesure de réaliser une poussée sur toute la ligne de front, cela ne présage pas nécessairement de la suite : si un «effondrement brutal» des forces ukrainiennes, évoqué il y a quinze jours par le chef d'état-major français, le général Burkhard, est à ce stade improbable, un enlisement des forces russes est loin d'être certain car leur offensive principale, dans le Donbass, continue de progresser. En revanche, l'idée que l'on s'approche du «point culminant» de la guerre est en tout cas avancée par plusieurs analystes, notamment dans une récente note de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

Passons en revue les fronts.

À l'Est, avancée russe dans le Donbass

À l'est du pays, les forces russes sont aux portes de Kharkiv, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement de la deuxième plus grande ville d'Ukraine (1,4 million d'habitants), où la campagne d'artillerie se poursuit. Située à 25 km de la frontière russe et traditionnellement russophone, Kharkiv est un verrou clé, néanmoins hors de portée pour les Russes à ce stade.

Plus au Nord, au début du conflit, le front de l'Est a aussi avancé rapidement plein ouest en passant par la ville de Konotop, toujours encerclée, mais surtout avec Kiev en ligne de mire. Les troupes les plus avancées sont certes aux portes de la capitale ukrainienne [dont il sera question plus bas dans l'article] sauf que la ligne de front s'est fixée, Kiev n'étant plus à ce stade la priorité des Russes, qui se retranchent en position défensive.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Sur le front de l'Est, c'est l'opération dans le Donbass qui est désormais la plus stratégique, les séparatistes ne contrôlant depuis 2014 qu'une partie des oblasts de Donetsk et de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud. Au Nord, cette tenaille s'est particulièrement resserrée ces derniers jours avec la prise de la ville d'Izyoum.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et sont désormais à l'intérieur de la ville. Le 24 mars, ils auraient même pris la mairie, selon les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans de rares quartiers. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr

La bataille de Marioupol ne se joue pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement n'aurait pas été possible si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes du Donbass. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front au Sud a donc comme objectif probable le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, voire une remontée vers le Nord sont d'autres cibles potentielles, même si la ligne de front s'est là aussi stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes.

Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont été repoussées ces deux dernières semaines, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» est craint, mais improbable à ce stade sans avancée terrestre en parallèle. Si les Ukrainiens perdaient cette ville fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. On en est loin. Ces derniers jours, les contre-attaques ukrainiennes ont fait reculer les Russes, qui sont sur la défensive près de Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Depuis la Crimée, les troupes russes ont également percé vers le Nord avec la prise de contrôle le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif russe. Dans la même direction mais de l'autre côté du fleuve, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin car leurs troupes sont largement fixées dans le Donbass, priorité du moment. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait leur permettre de redéployer des forces vers l'Ouest ou vers le Nord, mais un tel mouvement est improbable à court terme car la bataille du Donbass, où seraient concentrés 30 à 40% des forces ukrainiennes, s'annonce longue.

Au Nord, la bataille de Kiev suspendue

Marqué par des contre-attaques ukrainiennes, le front du Nord est aujourd'hui immobilisé et n'est plus un axe stratégique pour les Russes, qui fortifient leurs positions actuelles, voire reculent localement.

Il semblait être pourtant, au départ, la priorité de Moscou. Les opérations terrestres ont été lancées depuis le territoire russe, mais aussi depuis la Biélorussie, alliée de Moscou. Les forces ont avancé des deux côtés des rives du Dniepr, la capitale, Kiev, étant située à seulement 150 km au sud de la frontière biélorusse. À l'ouest du fleuve, la première étape pour les Russes a été de prendre le contrôle, dès le 24 février, de l'ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl. À l'est du fleuve, la percée russe s'est heurtée à la ville largement russophone de Tchernihiy, où les forces ukrainiennes font toujours preuve d'une résistance acharnée, malgré d'intenses bombardements. Les Russes ont choisi d'encercler la ville plutôt que de la prendre frontalement : les Ukrainiens sont désormais quasiment enclavés dans un large chaudron qui les isole du reste des forces.

Une triple offensive a donc visé donc Kiev depuis le Nord (rive droite du Dniepr), depuis le Nord-Est (rive gauche) et depuis l'Est (la percée déjà mentionnée passant par Konotop). Celle du Nord est la plus avancée puisqu'elle a atteint au bout de quelques jours seulement les faubourgs nord-ouest de la capitale et s'est même installée dans le quart sud-ouest. Néanmoins, non seulement les Russes sont aujourd'hui immobilisés, mais des contre-attaques ukrainiennes ont lieu, avec la reprise de Makariv et une autre poussée depuis Irpin. Selon les Ukrainiens, les Russes pourraient même être encerclés dans une poche autour de Bucha et Gostomel, ce qui est très loin d'être confirmé. «Un projet ambitieux et improbable», note l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dans son dernier bilan publié sur Twitter.

À lire aussiGuerre en Ukraine: au nord-ouest de Kiev, le moral d’acier des défenseurs de la capitale

De l'autre côté, et depuis une semaine, les Russes sont aussi aux portes de la capitale depuis les percées venant du Nord-Est et de l'Est. Néanmoins, pour l'instant, le verrou clé de Brovary résiste, les attaques russes ayant été repoussées par les Ukrainiens.

Dans ces conditions, l'objectif de Moscou d'un encerclement de la capitale paraît hors de portée à court terme, ce qu'a confirmé l'annonce officielle d'une concentration des combats dans l'est de l'Ukraine. Dans tous les cas, la bataille de Kiev - 2,8 millions d'habitants - s'annonçait longue. Pour faire le siège du berceau de la Rus de Kiev du 9ème siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique -, les Russes devraient contrôler une zone circulaire d'environ 150 km de périmètre, par ailleurs densément peuplée (les combats urbains avantagent structurellement le défenseur).

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Le plan initial russe - une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement - a échoué. Le premier jour de l'opération, le 24 février, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

Si d'aucuns évoquent l'atteinte d'un possible «point culminant» du conflit, c'est que la stratégie russe en Ukraine est à un tournant. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche est pour l'instant trop haute, faute de forces suffisantes.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Pour les Russes, cette stratégie risque de conduire à l'enlisement, réel si l'on en juge par l'érection de fortifications dans la région de Kiev. L'invasion de l'Ukraine pourrait alors se transformer en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, il faudrait aux Russes obtenir des succès locaux, comme à Marioupol, pour redéployer ailleurs les forces qui y étaient fixées. Mais, dans le Donbass, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commente Michel Goya.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front, notamment autour des principales villes assiégées ou en passe de l'être.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs-bombardiers Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington. «Les deux tiers du stock ont déjà été consommés», estime Michel Goya. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal, tiré depuis un bombardier MiG-31 contre un dépôt de munitions sous-terrain. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Cette montée en puissance des frappes russes est directement liée à la forte résistance des Ukrainiens. Si leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plusieurs centaines d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? Au vu de l'état du conflit, «la guerre d'usure pourrait durer non plus des semaines mais des mois», prédit sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les Russes ont engagé de 150.000 à 200.000 de leurs troupes», mais que «leurs forces armées s'élèvent à près de 850.000 hommes». «Ils semblent avoir plus de réserves que ce que certains estiment. On observe d'ailleurs des relèves s'organiser côté russe, signe du changement d'approche. Il n'est pas sûr que les Ukrainiens aient autant de disponibilités pour cette guerre longue», avance prudemment l'ancien officier.

Plusieurs inconnues demeurent : un quatrième front va-t-il s'ouvrir dans l'ouest de l'Ukraine ? Vu la décision russe de se concentrer dans le Donbass, c'est improbable. Et l'armée biélorusse pourrait-elle intervenir directement dans le conflit ? Les troupes de Minsk seraient peu motivées, élément significatif étant donné que le régime du président Loukachenko est affaibli depuis sa réélection contestée de 2021. Quid également des «volontaires» prorusses qui pourraient venir de Syrie ou d'autres pays alliés de Moscou ? De même, qu'en sera-t-il des milliers de volontaires, côté ukrainien ? Peuvent-ils compenser l'attrition des forces ?

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au-delà, même si les Russes parvenaient à vaincre militairement l'armée ukrainienne, qu'en serait-il ensuite ? Une «inconnue réside dans la capacité de structuration des 'bataillons de volontaires' à se structurer en force de guérilla de longue durée et à faire de l'Ukraine un piège pour Vladimir Poutine», estimait Michel Goya au début de l'invasion. Au fond, pour le président russe, une victoire militaire est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations. Vladimir Poutine a-t-il intérêt à une guerre longue ?

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

Le Figaro

Présidentielle: «La grande dépolitisation»

L’éditorial du Figaro, par Vincent Trémolet de Villers.

Et si le fait majeur de la campagne était la diffusion des Visiteurs sur TF1 le soir du premier tour? La politique, déjà reléguée au rang de divertissement de masse, ne divertit même plus. Il y a bien eu quelques tentatives pour sortir la France de sa léthargie civique, Zemmour a remonté les couloirs du temps, Mélenchon usé de toutes les ressources de l’éloquence, Pécresse plaidé les mérites de la réforme, Roussel ceux de la côte de bœuf, mais sans parvenir à entraîner le pays dans la grande délibération espérée. Plus encore que le Covid ou la guerre en Ukraine, c’est la trinité individualiste - canapé, smartphone, Netflix - qui a étouffé la campagne. Il en reste quelques fragments, mais c’est bien la dépolitisation de la politique elle-même qui caractérise le moment. Marine Le Pen en profite à plein et transforme son ancienne fonction tribunitienne en une sorte de populisme maternant. Emmanuel Macron ne le cache pas: l’exercice du pouvoir l’intéresse beaucoup plus que la bataille pour le conquérir.

Son meeting géant de la Défense a illustré avec feu d’artifice et vibrations de compétition sportive (ola, «clapping») cette grande dépolitisation. Des causes plus qu’une doctrine, des crises à surmonter plus qu’une vision à proposer, des «regards», des visages plus que des citoyens. Certes, dans le discours-palimpseste du candidat, on retrouve toutes les couches politiques des quarante dernières années - technolyrisme giscardien, affichage unitaire mitterrandien, sensibilité chiraquienne, volontarisme sarkozyste et même réminiscence hollandienne -, mais l’orateur avait prévenu, il se fout «présidentiellement» des clivages qui autrefois configuraient le débat public. La France d’après, celle décrite par Jérôme Fourquet et Jean-Laurent Cassely dans leur dernier essai, est là sous nos yeux: Uber Eats détrône la blanquette de veau du dimanche, Bella ciao n’est plus un chant de révolte mais l’identifiant d’une série, les tacos vite avalés laissent peu de temps aux conversations interminables qui animaient les repas en temps d’élection et Jacquouille la Fripouille écrase candidats et politologues de ses «okay».

Le Figaro

Jeu-concours : remportez 6 mois d'abonnement au Figaro

Du 7 mars au 9 avril 2022, tentez de remporter 6 mois d'abonnement numérique au Figaro à l'occasion de l'élection présidentielle, en participant à notre jeu-concours ouvert à tous.

Que vous soyez abonné ou non, le Figaro vous offre 6 mois d'abonnement numérique pour vous faire vivre la campagne électorale au plus près.

À gagner :

• Pour les participants non-abonnés : un abonnement à la formule ACCESS d'une durée de 6 mois (5 gagnants).
• Pour les participants déjà abonnés : 6 mois d'abonnement offerts à compter de la prochaine échéance de votre abonnement en cours (5 gagnants).

Pour tenter votre chance, il vous suffit de répondre aux questions de notre jeu-concours ci-dessous jusqu'au 9 avril 2022. Les gagnants seront tirés au sort à l'issue du jeu. Bonne chance !

Quels avantages sont compris dans l'abonnement Access ?

• Les articles en illimité sur le site et l'application.Accès illimité à tous les reportages, enquêtes, analyses, décryptages réservés aux abonnés...
• La possibilité de commenter les articles.Contribuez au débat en laissant des commentaires sur le site et l'application du Figaro.
• Les newsletters réservées aux abonnés.Une sélection d'analyses et de reportages parmi un large choix de thématiques, à retrouver directement dans votre boite email.
• L'accès aux articles Madame Figaro.Retrouvez l'actualité au féminin en illimité : tendances mode, beauté, bien-être, mariage, déco, people, recettes, astro...

Valeurs Actuelles

A Marseille, Eric Zemmour prend sa revanche

Willy Schraen votera Emmanuel Macron, les chasseurs divisés

Jean Lassalle et la France périphérique, l’histoire sans fin

La crise corse, nouveau péril pour le gouvernement

Valérie Pécresse : « Emmanuel Macron est le premier à savoir que son bilan, c’est son boulet »

Franck Allisio, élu RN : « Je veux protéger mon parti et ma candidate »

À Moissac, Éric Zemmour salue la réussite de l’union des droites avec Marion Maréchal

Aide humanitaire pour les ukrainiens: Cannes veut montrer l’exemple

[Info VA] La conseillère régionale Isabelle Surply suit les pas de Marion Maréchal

Un village du Tarn ciblé par l’extrême-gauche après le parrainage du maire accordé à Eric Zemmour

Le Figaro

Vaccination Covid-19 : rendez-vous, différences Pfizer, Moderna, AstraZeneca, effets secondaires…

TOUT SAVOIR SUR LES VACCINS - Une quatrième dose de vaccin est recommandée aux personnes de plus de 80 ans.

• 1. Où en est la campagne de vaccination?
• 2. Qui peut se faire vacciner et quand ?
• 3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?
• 4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?
• 5. Pourquoi se faire vacciner?
• 6. Doit-on craindre des effets secondaires?

• Face au rebond de l'épidémie, Jean Castex a annoncé le 12 mars l'ouverture de la quatrième dose de vaccin aux Français plus de 80 ans ayant eu leur dose de rappel il y a plus de trois mois. Au total, cela fait 2,5 millions de personnes éligibles environ a précisé le ministère de la Santé. De son côté, la Haute autorité de santé (HAS) s'est prononcée le 18 mars en faveur de l'ouverture de la quatrième dose aux personnes de plus de 65 ans à risque, sur la base du volontariat. Depuis le 14 mars, le passe vaccinal est supprimé mais le passe sanitaire reste toujours exigé dans les établissement de santé et les maisons de retraite.

À lire aussiCovid-19 : la France se dirige-t-elle vers une quatrième dose de vaccin pour tous ?

• Depuis le début du mois de mars, le vaccin de Novavax est disponible en France en primo-vaccination pour les personnes de plus de 18 ans. Le sérum de Novavax baptisé Nuvaxovid est un vaccin dit «sous-unitaire», à base de protéines qui déclenchent une réponse immunitaire, sans virus. Un technologie proche de celle de vaccins courants et qui pourrait séduire les personnes hostiles au vaccin à ARN messager. Dans les huit premiers jours de mars, seulement 1200 personnes environ se sont laissées convaincre. Le sérum serait efficace à 90% mais les données restent cependant limitées sur son efficacité contre le variant Omicron.

À lire aussiLe nouveau vaccin Novavax pourrait-il convaincre les derniers récalcitrants ?

• Le vaccin de Sanofiest enfin prêt. Le laboratoire français et son allié britannique GSK s'apprêtent à soumettre leur dossier auprès des autorités réglementaires européenne et américaine. En cas de feu vert, les premières doses de ce sixième vaccin pourraient être disponibles au printemps. Ce vaccin est, comme celui de Novavax, à base de protéine recombinante et serait commercialisé comme booster (ou rappel).

À lire aussiPaul Hudson: «Sanofi pourrait être le grand gagnant de l’ARN messager»

• Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva pourrait, lui, être disponible en mai. «On espère pouvoir avoir fin avril l'enregistrement final de la part de l'Agence européenne du médicament», a indiqué son directeur général Franck Grimaud le 18 mars, pour de «premières livraisons aux États membres quelques semaines plus tard». Le produit de Valneva n'utilise pas la technologie de l'ARN messager mais celle, plus classique, du virus inactivé.
• Depuis le 15 février, le délai pour recevoir sa dose de rappel est raccourci, passant de sept à quatre mois après la fin de son schéma vaccinal initial (deuxième dose ou infection au Covid). Les mineurs ne sont pas concernés par ces nouvelles règles tout comme les personnes qui ont eu le Covid après leur deuxième dose.

À lire aussiVaccin Covid-19 : tout savoir sur la troisième dose

• La France a ouvert le 22 décembre 2021 la vaccination aux enfants de 5 à 11 ans. Le ministre de la Santé Olivier Véran a précisé que la dose de rappel n'était en revanche pas élargie aux adolescents. La Haute Autorité de Santé avait donné deux jours plus tôt son feu vert et proposé de prioriser les collégiens de moins de 12 ans. Les enfants à risque de forme grave de Covid-19 peuvent déjà bénéficier de la vaccination depuis le 15 décembre. Le 25 janvier 2022, le ministère des Solidarités et de la santé a indiqué que l'accord d'un seul parent serait désormais requis pour vacciner les enfants de 5 à 11 ans contre le Covid-19.

À lire aussiCovid-19 : quels peuvent être les effets indésirables de la vaccination pour les enfants ?

Dans cet article régulièrement mis à jour, Le Figaro vous propose un point complet sur les vaccins et sur la campagne de vaccination en France.

1. Où en est la campagne de vaccination?

En France. Au 20 mars 2022, 54,3 millions de personnes ont reçu au moins une injection (soit 80,5% de la population totale) et 53,3 millions de personnes ont désormais un schéma vaccinal complet (soit 79,1% de la population totale), selon les données de la Direction générale de la Santé. 39,4 millions de personnes ont reçu une dose de rappel. Si 92% des Français de plus de 18 ans sont complètement vaccinés, 12% encore des personnes de plus de 80 ans n'ont reçu aucune dose de vaccin.

À lire aussiCovid-19: qui sont les Français qui ont refusé le vaccin?

2. Qui peut se faire vacciner et quand ?

Comment ça se passe ? La vaccination contre le Covid-19 se fait en deux temps : une première injection intramusculaire dans le bras, suivi d’une seconde après un délai de trois à sept semaines pour les vaccins Pfizer et Moderna et de neuf à douze semaines pour le vaccin d'AstraZeneca qui n'est presque plus utilisé en France. Le vaccin de Johnson & Johnson ne nécessite en théorie qu'une seule dose. Le vaccin de Novavax est administré en deux doses espacées de trois semaines.

• Une dose de rappel de vaccin à ARNm est fortement recommandée trois mois après la vaccination initiale pour toutes les personnes majeures et à toutes les personnes ayant reçu le vaccin Janssen quatre semaines après la première injection. Une quatrième dose de vaccin est dorénavant recommandée aux personnes de plus de 80 ans. Pour connaître la date limite à laquelle la dose de rappel doit être faite, l'Assurance maladie propose un téléservice Mon rappel Vaccin Covid.

• L’inscription se fait via le numéro national 0800 009 110 ou en appelant directement un centre de vaccination référencé sur sante.fr. Ou en utilisant les plateformes de prise de rendez-vous médical en ligne - Doctolib, Maiia et Keldoc. Les injections se font également en ville chez le médecin et le pharmacien sans prescription médicale.

• Les adolescents de plus de 12 ans sans comorbidités, sont éligibles à la vaccination avec le vaccin de Pfizer/BioNTech. Les mineurs de plus de 16 ans n'ont pas besoin de l'autorisation de leurs parents. Pour les autres, âgés de 12 à 15 ans, l'autorisation d'un seul parent est requise.

• Les enfants de 5 à 11 ans en surpoids et à risque de faire une forme grave de la maladie sont éligibles à la vaccination depuis le 15 décembre. Les autres depuis le 22 décembre. Ils bénéficient du vaccin Pfizer/BioNTech avec un dosage pédiatrique adapté.

• Le vaccin Moderna n'est plus recommandé pour les personnes de moins de 30 ans. Le vaccin Janssen est réservé aux plus 55 ans tout comme AstraZeneca qui n'est quasiment plus administré en France.

• Le vaccin de Novavax est réservé aux aux personnes de plus de 18 ans.

Faut-il se vacciner si on a déjà eu le Covid ? Les personnes ayant déjà développé une forme symptomatique ou asymptomatique du Covid-19 n'avaient besoin que d'une seule dose de vaccin pour être totalement vaccinées. Mais une dose de rappel est maintenant recommandée, elle doit être faite trois mois après la dernière injection ou après l'infection au Covid-19 si la contamination a eu lieu après la primo-vaccination.

À lire aussiCovid-19 : est-il dangereux de se faire vacciner en étant asymptomatique ?

3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?

L’OMS recense plusieurs dizaines de candidats vaccins contre le SARS-CoV-2 en phase d’essais cliniques chez l’homme à travers le monde.

En Europe, cinq vaccins ont pour le moment été autorisés par la Commission européenne après avis favorable de l’Agence européenne du médicament (EMA). Celui du germano-américain Pfizer/BioNTech le 21 décembre 2020, celui de l’américain Moderna le 6 janvier 2021. Un troisième vaccin, celui de l'anglo-suédois AstraZeneca/Oxford a été approuvé le 29 janvier 2021 par l’EMA. Enfin le vaccin de l'américain Johnson & Johnson mis au point par sa filiale Janssen a été approuvé le 11 mars 2021 en Europe. Ils ont, dans la foulée, obtenu de la Haute Autorité de Santé l’autorisation de mise sur le marché français. Depuis fin juillet toutefois, les nouvelles doses livrées d'AstraZeneca sont en France destinées aux pays en développement via Covax, le système de solidarité internationale.

L'Europe a donné son accord à une mise sur le marché du vaccin du laboratoire américain Novavax le 20 décembre 2021. En France, le sérum a obtenu le feu vert de la Haute autorité de santé le 14 janvier dernier.

Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva est en cours d'évaluation et pourrait être disponible en mai 2022.

4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?

Les vaccins développés contre le coronavirus SARS-CoV-2 utilisent différentes techniques.

Les vaccins à ARN messager (ARNm) : Ce sont ceux de Pfizer/BioNTech, Moderna et CureVac. Pour les deux premiers déjà commercialisés, le taux d’efficacité annoncé est de plus de 90%. Cette technologie très récente utilise des fragments d’ARN du virus qui, une fois dans les cellules de l’organisme, vont leur faire fabriquer des protéines virales qui vont déclencher la réaction immunitaire. Cet ARN est ensuite rapidement éliminé par l’organisme et ne pénètre jamais dans le noyau de la cellule et n’a aucune action sur le génome, précise le ministère de la Santé. L’inconvénient ? Ils ne peuvent être stockés à long terme qu’à très basse température (-70° Celsius pour le premier, -20°C pour le second).

À lire aussiCovid : les vaccins à ARN peuvent-ils modifier notre ADN ?

Les «vaccins à virus inactivé» et les «vaccins à virus vivant atténué» : C’est la méthode la plus courante déjà utilisée pour la grippe, la rubéole ou la rougeole et développée contre le Covid-19 par les chinois Sinovac et Sinopharm et le franco-autrichien Valneva. Ces vaccins reposent sur une injection du virus entier préalablement rendu inoffensif afin de déclencher une réponse immunitaire en cas d’infection.

Les vaccins à «vecteur viral non réplicatif» : Ce sont ceux d’AstraZeneca et Johnson & Johnson. Un virus inoffensif est utilisé pour transporter le matériel génétique du coronavirus, fabriquant la protéine qui enclenchera une réponse immunitaire. Ils présentent l’avantage d’être conservé à la température d’un réfrigérateur, soit entre deux et huit degrés Celsius.

À lire aussi3 types de vaccin, très différents, pour lutter contre le Covid-19

Le vaccin développé par Sanofi Pasteur avec l’anglais GSK et celui de Novavax sont basés sur la méthode de protéine recombinante. On ne présente pas le virus en entier, mais des fragments de son enveloppe ou son enveloppe vidée du virus. Les vaccins contre l’hépatite B ou le papillomavirus sont fabriqués selon cette méthode.

À lire aussiPrix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins

5. Pourquoi se faire vacciner?

La vaccination contre le Covid-19, qui est gratuite en France, n’est pas obligatoire sauf pour les soignants, les professionnels travaillant avec des personnes fragiles et les gendarmes. L’objectif de la campagne déterminé par le ministère de la Santé est de faire baisser le nombre des formes graves de COVID-19 et empêcher ainsi la saturation des services hospitaliers. Le second objectif plus incertain est de réduire le risque de transmission du virus d’une personne à l’autre. Or, si le vaccin protège d’une infection «profonde», le virus peut éventuellement être transmis, sans provoquer de symptôme autre qu’un léger rhume. La contagiosité sera donc plus faible mais pas éliminée. Le respect des gestes barrières reste donc de mise en attendant une immunité collective qui ne serait pas atteignable en 2021 selon l’OMS.

À VOIR AUSSI - «Aucun pays ne pourra se sortir de la pandémie à coups de doses de rappel», selon le directeur de l'OMS

Se faire vacciner facilite les déplacements et la vie quotidienne. Il permet d'éviter les tests. Initialement prévu pour les rassemblements de plus de 1000 personnes et les discothèques, le passe sanitaire a été élargi aux lieux culturels et de loisirs, aux restaurants, bars et trains. Il est constitué de la preuve d'un test négatif RT-PCR ou antigénique, d'un certificat de rétablissement du Covid-19 ou d'un certificat de vaccination (attestant d'un vaccin reconnu par l'UE, Pfizer-BioNtech, Moderna, AstraZeneca ou Janssen). Le passe sanitaire permet aux voyageurs de se déplacer dans l'espace européen.

À lire aussiOrganiser le quotidien sans passe sanitaire, l'épineux défi des non-vaccinés

6. Doit-on craindre des effets secondaires?

Les effets secondaires associés aux vaccins anti-Covid autorisés en France sont principalement légers à modérés : des douleurs au point d’entrée de l’injection, frissons, fièvres ou maux de tête. Le vaccin est bien sûr contre-indiqué en cas d’hypersensibilité à la substance active ou à l’un de ses excipients. Les autres contre-indications listées par le ministère de la santé sont le syndrome de fuite capillaire, des réactions graves à une première dose (réaction anaphylactique de grade 2, PiMS, myocardite ou péricardite...)

À lire aussiCovid-19: maux de tête, fatigue... des signes d'efficacité des vaccins

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a mis en place un dispositif spécifique de surveillance renforcée des effets indésirables des vaccins anti-Covid-19 sur le territoire français. Sur signalement-sante.gouv.fr, les professionnels de santé et les usagers peuvent signaler tout effet indésirable à la suite d’une vaccination. L'ANSM publie chaque semaine sur son site internet un point de situation sur la surveillance des vaccins et les potentielles alertes. Suite à ces dernières, les vaccins d'AstraZeneca et Janssen ont été réservés aux plus de 55 ans (rares cas de thrombose) et le Moderna aux plus de 30 ans (rares cas de myocardite et péricardite évoluant favorablement).

À lire aussiComment la surveillance des vaccins anti-Covid fonctionne-t-elle ?

Valeurs Actuelles

[Ferrand] “Sir yes Sir”

Le cimetière américain de Colleville-sur-Mer est un lieu bouleversant. Au pied d’un mémorial à hautes colonnes, sur des pelouses impeccables, s’alignent à l’infini quelque 9 000 sépultures de jeunes gens tombés, en juin 1944, pour libérer l’Europe. Je connais peu d’endroits aussi émouvants ni à ce point propices à nourrir la flamme.

Trois générations après, la France reste d’ailleurs fidèle au souvenir de ces vaillants GI, venus la délivrer de l’occupation allemande. Avec, dans leur barda, des paquets de chewing-gums et des barres chocolatées… Qu’ils soient arrivés sur le tard, comme en 1917 et, comme en 1917, que l’isolationnisme de leur peuple ait été trompé par la ruse de dirigeants habiles n’est pas la question.

La Première Guerre mondiale avait porté les États-Unis au pinacle des nations ; la Seconde a entériné leur primauté sur le globe, en même temps qu’elle a ancré dans les consciences françaises le sentiment d’une solidarité naturelle, fruit d’une longue histoire : « La Fayette, nous voilà ! »

En 2004, soit environ un an après la guerre en Irak, j’avais présenté, sur les ondes d’Europe 1, une émission consacrée à la dimension intrinsèquement militaire des États-Unis. À ma surprise, la réaction du public, comme celle de la profession, avait été sanglante : on me fit comprendre qu’il s’agissait d’un faux pas et que je perdrais beaucoup à poursuivre dans cette voie hétérodoxe… Je compris alors que l’amour pour l’Oncle Sam était loin d’être, chez nous, l’apanage d’une petite frange de faucons atlantistes.

Rappeler les tendances belliqueuses d’un pays fondé par la poudre et les fusils

Cette émission racontait comment, en dépit d’une image candide et riante, l’hyperpuissance américaine s’était construite à coups de canon. L’aigle qui lui sert d’emblème a beau tenir, dans ses serres droites, un rameau d’olivier, ce sont les foudres de la guerre que cramponne sa patte gauche. Washington s’est ainsi battu contre les Anglais et les Amérindiens, d’abord, puis contre le Sud sécessionniste, mais aussi contre les Mexicains, les Espagnols, les Chinois, les Panaméens, les Russes, l’Axe germanique à deux reprises, dont les Japonais, puis les Coréens, les Vietnamiens, les Iraniens, les Salvadoriens, les Irakiens, les Serbes, les Afghans, les Libyens, entre autres nombreux peuples…

Il s’agissait moins, pour moi, de prétendre que tous les conflits engendrés par les États-Unis auraient été injustes – il s’en faut – que de rappeler les tendances belliqueuses d’un pays fondé par la poudre et les fusils. Comment ne pas songer ici aux marines hurlant, dans Full Metal Jacket, leur obéissance à des gradés fanatisés : « Sir yes Sir ! »

Dans le cas de l’Ukraine, l’administration Biden n’est certes pas l’agresseur. C’est bel et bien Vladimir Poutine qui a violé la souveraineté du jeune État. Faut-il pour autant exonérer la Maison-Blanche et le Pentagone de leur responsabilité dans la longue et lente montée vers la guerre ? Sans doute est-il convenable, pour le moment, de passer sous silence la manière dont l’Otan, violant ses promesses, a voulu grignoter la zone d’influence russe, aux marches de l’empire soviétique déchu…

Sur TV5 Monde, l’ancien ministre Hubert Védrine déclarait, la semaine passée : « Il est difficile d’en parler aujourd’hui, mais les grands Américains, les vétérans de la guerre froide, qui avaient combattu l’URSS toute leur vie et étaient totalement anticommunistes, ont presque tous été opposés à l’élargissement de l’Otan : les Kissinger, Brzezinski, Kennan, Matlock, etc. C’est un débat qui reviendra. »

Le vieux président des États-Unis pourrait donner l’impression, derrière son sourire figé, de pousser le monde actuel vers un conflit qui, croient peut-être ses conseillers, offrirait une chance ultime d’endiguer l’irrésistible montée en puissance de la Chine. N’est-ce pas le rôle de ses alliés – et, au premier rang, du plus ancien de tous : la France -de le rappeler au pacifisme de ses compatriotes ?

Retrouvez Franck Ferrand raconte sur Radio Classique, du lundi au vendredi, à 9 heures.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

Toutes les aides pour financer le permis de conduire des jeunes de moins de 25 ans

Par Léo Potier • Publié le 03/04/2022 à 05:00

• 0

Le département, l’État, la région, Pôle emploi, la mairie.... De nombreux organismes aident les jeunes à financer leur permis de conduire.

En France, le coût moyen du passage du permis B est de l’ordre de 1800 euros. Heureusement, il existe un certain nombre d’aides pour les jeunes. Mise en place en 2005, l’initiative du «permis à un euro par jour» est la mesure phare du gouvernement pour aider les jeunes. Il s’agit d’un prêt dont les intérêts sont pris en charge par l’État. Pour aider les jeunes de 15 à 25 ans, l’État donne la possibilité d’emprunter 600, 800, 1000 ou 1200 euros selon le devis établi par votre auto-école. Dès lors, le remboursement du prêt se fera par tranche de 30 euros mensuels (d’où le 1 euro par jour), et ce prêt pourra si besoin être garanti par l’État. Cette option est d’ailleurs cumulable avec toute autre aide visant au financement du permis de conduire. Ces prêts sont disponibles avec les établissements financiers partenaires, et les auto-écoles partenaires.

» LIRE AUSSI - Permis de conduire: comment passer son examen pratique en candidat libre

L’aide de Pôle Emploi

Si vous êtes inscrit à Pôle Emploi depuis au moins 6 mois de manière continue, et que vous êtes disponible pour occuper un emploi, vous pouvez alors bénéficier d’une aide pour le permis de conduire. Celle-ci peut monter jusqu’à 1200 euros en fonction de vos ressources. À préciser qu’une dérogation peut être fournie à cette deuxième condition si vous avez obtenu une promesse d’embauche en CDI ou en CDD d’au moins 3 mois qui nécessite le permis de conduire.

D’autre part, la plateforme de Pôle Emploi précise que «vous ne devez pas être indemnisé au titre d’une allocation-chômage, ou être indemnisé au titre d’une autre allocation dont le montant est inférieur ou égal à celui de l’allocation de retour à l’emploi (ARE) minimale.»

L’aide de l’État pour les apprentis

Les apprentis peuvent eux aussi être aidés par le centre de formation d’apprentis (CFA) à la condition d’avoir au moins 18 ans et d’être titulaire d’un contrat d’apprentissage en cours d’exécution. En effet, la somme de 500 euros peut vous être versée si vous préparez le passage du permis B. Cette aide est cumulable avec les autres aides éventuelles perçues par l’apprenti.

Le compte personnel de formation (CPF)

Depuis 2017, il est désormais possible de financer son code et son permis grâce au compte personnel de formation (CPF). Le CPF est une plateforme adressée aux salariés. Chaque année, ces derniers accumulent sur leur CPF des crédits pouvant être utilisées sous forme d’aides pour financer des formations, comme le permis de conduire. Ainsi, dès lors que vous avez engrangé un nombre suffisant de crédits (consultable sur votre compte personnel de formation), vous pouvez faire valoir vos droits à vous faire financer votre permis. Tout comme le permis à 1 euro par jour et l’aide aux apprentis, le financement du permis grâce au compte personnel de formation est cumulable avec d’autres aides potentielles.

L’aide accordée aux jeunes réservistes

Il existe également une aide d’un montant de 1000 euros pour les réservistes de la garde nationale. Celle-ci s’octroie à tout étudiant ayant signé un contrat dans la garde nationale avant ses 25 ans. De plus, l’aide n’est accessible que si l’étudiant a effectué au moins 50 jours d’activité dans la réserve, et que son contrat dans la Garde Nationale soit à plus de 2 ans de sa fin. Les jeunes réservistes bénéficieront dès lors d’une aide de 1000 euros pour passer leur permis.

» LIRE AUSSI - Permis de conduire ou code de la route, que valent les auto-écoles en ligne?

Les aides régionales, départementales et communales

De manière générale, il est toujours intéressant de consulter les aides proposées par votre région, département et commune. À titre d’exemple, la mairie de Puteaux offre une aide de 610 euros pour jeunes diplômés ayant décroché leur baccalauréat, CAP ou BEP, et «disposant de faibles ressources». On peut également citer l’aide apportée par la région Normandie à tout stagiaire de la formation professionnelle dont le métier nécessite l’obtention du permis. Celle-ci prend en charge 50% du coût de la formation, avec un plafond fixé à 600 euros.

L’aide au permis pour personnes handicapées

Les personnes atteintes de handicap peuvent, en cas d’obtention ou de maintien d’un emploi, demander une aide à l’Agefiph. Cette dernière intervient uniquement si le permis de conduire est indispensable à la personne bénéficiaire, et peut s’élever jusqu’à 1000 euros.

Le fonds d’aide aux jeunes des missions locales

Les missions locales sont des organismes de service public qui ont pour objectif de favoriser et d’accompagner l’insertion professionnelle des jeunes de 16 à 25 ans. Il en existe près de 450 reparties sur toute la France. Et il se trouve que ces dernières proposent le fonds d’aide aux jeunes (FAJ), une aide financière au permis pour les jeunes qui nécessitent l’obtention du permis de conduire pour mener à bien leur projet professionnel. Le montant de cette aide varie de 500 à 100 euros selon le département, qui la finance.

La rédaction vous conseille

• Présidentielle 2022: que propose le candidat Macron pour l'école et l'enseignement supérieur?
• Découvrez le classement 2022 des meilleurs lycées du Figaro
• Passer le permis de conduire sur boîte automatique: un réel avantage?
• Permis de conduire: pourquoi est-il difficile pour certains de trouver une place pour l'examen
• Conseils   Comment choisir sa mutuelle étudiante
• Conseils   5 bons plans pour trouver son logement étudiant

Valeurs Actuelles

Pour l’unique meeting d’Emmanuel Macron, une figuration de force

Il fallait que ce soit « sportif » et « charnel », avait précisé Emmanuel Macron dans la semaine à son équipe de campagne. Dans une enceinte habituée à l’ambiance rugby du Top 14, quoi de mieux ? Et pourtant, il aura fallu déployer de gros moyens pour que le stade garde la ferveur des matchs du Racing 92. Pas facile de remplir la plus grande salle d’Europe, surtout quand la base militante n’est pas réputée pour être la plus fervente et que le candidat concentre la campagne sur quelques jours. Ainsi pour limiter le nombre de sièges vides, l’organisation crée un jeu concours pour rameuter le plus de foule. Dans le barème des cadeaux à la clef : un moment privilégié avec un ministre pour les premiers qui inviteront le plus de monde. La start-up nation en action. Contactée par Valeurs actuelles, une des organisatrices du meeting justifie cette procédure : « Nous voulons réunir des familles, ou des personnes curieuses, le but est de continuer à convaincre le plus de monde. » Quand on veut une ambiance « sportive », mieux vaut compter sur des passionnés de sport…

Alors autant tout donner sur la mise en scène. La Défense Arena, comme elle en est capable, prend rapidement des airs d’un match de NBA. « Il faut que ce soit différent de ce qu’on voit d’habitude » nous glisse notre interlocuteur. Un show à l’américaine donc, avec des jeux de lumière, des grands écrans, un DJ, mais une ambiance pas toujours à la hauteur. Heureusement, les Jeunes avec Macron animent parfaitement la tribune qui leur est dédiée, mais pour le reste le chauffeur de salle a du travail. Faute de spontanéité de la part des militants, il est plusieurs fois obligé de coordonner les clappings, les olas et les chants tout seul. L’homme au micro organise même une “ola gouvernementale” à laquelle participent – comme son nom l’indique – les membres du gouvernement. Jean Castex et Edouard Phillippe n’y échappent pas. Dans ce bal des Premiers ministres, répondent à l’appel deux pièces rapportées du paysage politique. Jean-Pierre Raffarin et Manuel Valls sont côte à côte dans le public. Tout est possible en macronie.

L’égalité homme femme sera la grande cause du quinquennat qui s’ouvre

Et puis d’un seul coup l’ambiance change, la lumière se tamise et laisse apparaître un décompte sur les écrans avant que le candidat entre sur scène. Emmanuel Macron fait son entrée.

En marche à gauche

« En 2017, nous proposions un projet d’émancipation. » En guise d’introduction, le candidat en marche propose une rétrospective et dessine le bilan de son mandat. Différents points de son programme de l’époque passés en revue, avec la conclusion quasi-identique pour chacun d’entre eux : « Nous l’avons fait. » Même sur les sujets pourtant sensibles et clivants : « Le pouvoir d’achat a augmenté de manière historique, notamment pour les travailleurs les plus modestes. » Idem, pour la sécurité, l’industrialisation et le logement. Nombreux sont les candidats à l’élection à vouloir remettre en cause toutes ces réussites. Mais qu’importe. Et un, et deux, et cinq ans de plus hurle-t-on dans les gradins.

Vous voulez une France de la parité, de l’écologie et de progrès ?

C’est à se demander si le président sortant n’a pas ressorti ses discours de la précédente campagne présidentielle. Durant la première partie de son discours, Emmanuel Macron renfile son costume d’homme politique de gauche, et axe son propos sur la lutte contre les inégalités et les injustices sociales. « L’égalité homme femme sera la grande cause du quinquennat qui s’ouvre » proclame-t-il. Ovation unanime lorsque le candidat se félicite de l’accès à la PMA pour les couples de femmes, mais aussi pour le congé de paternité de 14 à 28 jours.

Pour se distinguer des candidats de Droite, tous alignés contre la lutte du Grand remplacement, Emmanuel Macron a choisi un autre cheval de bataille. Le grand dérèglement. « Dérèglement écologique, avec le réchauffement climatique, l’érosion de la biodiversité et la multiplication des catastrophes, dérèglement du capitalisme avec la montée d’inégalités insupportables. » Quand le paysage politique semble se droitiser, le président sortant réutilise les éléments de langage de son passé socialiste et conclut son meeting par : « Vous voulez une France de la parité, de l’écologie et de progrès ? »

Tout un programme

Petit à petit, l’ambiance s’estompe. Les jeunes avec Macron, pourtant survoltés au départ, deviennent calmes et se fondent dans le décor. Les slogans sont désormais remplacés par des vagues d’applaudissement ponctuant les phrases du candidat.

Après le temps des félicitations, vient le temps des promesses. Après le « nous l’avons fait » vient le « nous le ferons ». De longues énumérations de point à améliorer pour 2027 qu’Emmanuel Macron avoue « esquisser à la cavalcade ». Beaucoup d’engagements, mais très peu de détail. Pour le pouvoir d’achat notamment : « Il n’y a pas d’argent magique. Il n’y aura pas de hausse d’impôt, nous les baisserons. Il n’y aura pas de hausse de notre dette. » Mais comment ? Affaire à suivre. Même s’il n’y aura pas de prochains meetings pour y répondre. D’autres promesses peuvent semer le doute quant aux cinq ans passés. À propos de la puissance énergétique qu’il souhaite construire, le candidat trace un chemin qui n’a pas toujours été le sien et ambitionne « la construction de réacteurs nucléaires pour notre indépendance ». De quoi rester circonspect.

Jamais le candidat n’évoquera le nom d’un seul des autres prétendants à l’Élysée. Emmanuel Macron se contente plutôt de faire quelques allusions à ses adversaires sur la ligne de départ. « Depuis plusieurs mois, plusieurs années, la haine, les vérités alternatives se sont banalisées dans le débat public. Nous nous sommes habitués aux auteurs antisémite, raciste sur les plateaux télés ». Malgré cette attaque, il refuse de la part de son public la moindre huée, même si indirectement – ou non – il y incite.

« Je n’ai jamais été un partisan du politiquement correct » conclut-il son discours. Pourtant, les rares phases évoquant la France, son histoire ou son identité s’enregistrent dans une certaine vision bien-pensante du pays. « Notre unité, c’est aussi le travail de reconnaissance, d’histoire, pour toutes les mémoires et les souffrances de notre passé comme nous l’avons fait patiemment ensemble. Pour toutes les mémoires de la guerre d’Algérie comme du génocide rwandais. » Le Président de la repentance a encore frappé.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

Covid-19 : dans quels lieux le passe sanitaire est-il encore obligatoire ?

FOCUS - Le passe vaccinal est suspendu en France depuis le 14 mars mais le passe sanitaire est encore exigé dans les établissements de santé.

Moins de deux mois après son entrée en vigueur le 24 janvier dernier, le passe vaccinal a été suspendu le 14 mars, tout comme le port du masque dans la plupart des lieux publics. La raison ? Malgré un rebond récent des contaminations au Covid-19, les indicateurs hospitaliers se sont stabilisés. Le sésame vaccinal n'est ainsi plus exigé, ni dans les lieux de loisirs et de culture, activités de restauration commerciales, foires et salons professionnels, ni dans les transports publics longue distance interrégionaux (vols intérieurs, trajets en TGV, Intercités et trains de nuit, cars interrégionaux).

À VOIR AUSSI - Covid-19: est-il raisonnable de lever le passe vaccinal ?

À lire aussiLa fin du masque, symbole de libération après deux ans de Covid

Mais si le passe vaccinal n'est plus, le passe sanitaire est toujours obligatoire dans certains lieux. Le Figaro fait le point.

Comment activer le passe sanitaire ?

Le passe sanitaire se présente sous la forme d'un QR code stocké dans l'application TousAntiCovid ou en format papier. Il peut être activé par plusieurs documents :

• Un certificat de vaccination attestant d'un schéma vaccinal complet de plus de sept jours (avec une dose de rappel pour les majeurs sauf en cas d'infection plus de trois mois après la deuxième dose).
• Un test PCR ou antigénique négatif de moins de 24 heures.
• Un certificat de rétablissement (test positif d'au moins 11 jours et de moins de 4 mois pour les personnes non vaccinées ou d'une durée illimitée pour les personnes vaccinées).
• Un certificat attestant une contre-indication médicale à la vaccination.

Dans quels établissements faut-il présenter un passe sanitaire?

Le passe sanitaire est exigé pour les personnes de plus de 12 ans, accompagnants ou visiteurs, se rendant dans les établissements de santé suivants:

• Les hôpitaux, cliniques, établissements médico-sociaux.
• Les maisons de retraites, Ehpad.
• Les établissements accueillant des personnes en situation de handicap.

Les patients qui ont un soin programmé à l'hôpital doivent se munir d'un passe sanitaire, sauf décision contraire du chef de service. L'obligation est évidemment levée dans toutes les situations d'urgence.

En revanche, l'obligation vaccinale pour les soignants (avec une dose de rappel) est maintenue, a précisé le premier ministre sur TF1 le 3 mars dernier.

Puis-je voyager sans passe sanitaire ?

Oui en France, en trains, cars ou avions, mais le passe sanitaire peut être exigé lors du passage des frontières dans le cadre de voyages de/vers la France et dans certains territoires d'Outre-mer où des restrictions sont maintenues. Les voyageurs doivent toujours se conformer aux règles du pays de destination en Europe ou ailleurs. Certains pays comme l'Irlande ou l'Islande n'exigent plus aucun document de santé, preuve de vaccination ou test alors que d'autres imposent une vaccination complète.

En France, les autorités ont établi une classification par couleur des pays du monde en fonction du niveau de circulation du virus et de la présence de variants du Covid-19. Le service voyage du Figaro tient à jour la liste des pays classés aujourd'hui en vert ou en orange. Depuis le 1er juillet 2021, le QR code présent sur le passe sanitaire français peut être lu partout en Europe, directement dans l'application TousAntiCovid ou au format papier, en français et en anglais.

À lire aussiOù peut-on voyager ? Notre carte des pays ouverts et des restrictions pour les touristes français

Jusqu'à quand?

Le recours au passe sanitaire est possible jusqu'à l'été. Après des débats houleux à l'Assemblée nationale et au Sénat, la loi de vigilance sanitaire publiée au Journal officiel du 11 novembre 2021 a prolongé jusqu'au 31 juillet 2022 le régime de sortie de l'état d'urgence sanitaire. Elle prévoit notamment la possibilité de recourir au passe sanitaire jusqu'à cette date si la situation sanitaire le justifie.

À lire aussiCovid-19 : le passe vaccinal va-t-il disparaître «momentanément» ?

En Europe, les règles relatives à la présentation par les voyageurs de leur certificat COVID numérique de l'UE pour leurs déplacements dans l'Union sont prévues au plan juridique jusqu'au 30 juin 2023, selon.

À VOIR AUSSI - Les faux passes sanitaires, la nouvelle traque menée par l'État

Valeurs Actuelles

Pour l’unique meeting d’Emmanuel Macron, une figuration de force

Pour s’échapper de l’affaire McKinsey, la macronie choisit la pédagogie

Audience, mobilisation, polémique : le bilan du meeting du Trocadéro

Révélations sur les livraisons d’armes à l’Ukraine : la commission de défense agacée par le comportement d’Alexis Corbière

Présidentielle : à Poissy, un premier déplacement de campagne d’Emmanuel Macron en terrain connu

Pour sa première au salon de l’Agriculture, Éric Zemmour façonne son image de candidat populaire

Florian Philippot, l’entêté de la dissidence

Dans le camp Pécresse, l’exaspération emporte les adhérents

Hugo Décrypte, Magali Berdah, Tatiana Ventôse : comment Youtube couvre la politique à l’heure de la présidentielle

Fumigènes, insultes et drapeaux antifas : la conférence mouvementée de Jean Messiha à Sciences Po

L'Humanité

Cité-monde. Marseille, histoire d’une passion

«Je suis née il y a près de 3 000 ans, bien avant que la France ne devienne la France… » Clara Luciani, dans ce documentaire écrit et réalisé par Hugues Nancy, prête sa voix à Marseille, à juste titre présentée comme « ville-monde ». Assise les pieds dans l’eau, face à la Méditerranée, elle est « d’une beauté inimaginable », souligne la comédienne Ariane Ascaride qui, parmi de nombreux intervenants, témoigne de sa gourmandise pour cette cité singulière. « Nous n’avons pas la statue de la Liberté, mais nous avons la Canebière », résume un autre. La cité phocéenne, avec son folklore (qui est aussi façon de vivre), est terre de passions, de foot avec l’OM, d’embrouilles, d’une certaine violence… mais aussi de luttes sociales et de résistance au pouvoir central à travers les époques. À noter dans ce film les nombreuses images d’archives tournées dès le début du siècle dernier.

La légende de la fondation de Massalia (la Grecque) (Marsiho en provençal) a longtemps figuré sur la couverture des cahiers que la mairie distribuait à tous les enfants des écoles. On y apprenait qu’en 600 avant notre ère, la belle princesse gauloise Gyptis s’étant éprise du beau marin grec Prôtis, ils seraient à l’origine de la cité. Ce « mythe fondateur de Marseille (où désormais 200 nationalités se côtoient) est un mythe de métissage », pointe le cinéaste Robert Guédiguian, et cet état d’esprit « est toujours présent ».

France24 - Monde

Législatives en Hongrie : Viktor Orbán revendique une quatrième victoire d'affilée

Publié le : 03/04/2022 - 23:44

Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a revendiqué dans la nuit la victoire de son parti aux législatives organisées dimanche. Les résultats portant sur la quasi-totalité des bulletins donnent en effet plus de 53 % des voix à sa formation souverainiste Fidesz contre près de 35 % pour l'opposition.

En Hongrie, le dirigeant souverainiste Viktor Orbán a remporté, dimanche 3 avril, selon des résultats encore partiels, une quatrième victoire d'affilée, bien plus facilement que prévu, à l'issue de législatives à l'ombre de la guerre en Ukraine.

À 58 ans, le doyen des dirigeants en exercice de l'Union européenne (UE) faisait face une alliance inédite et disparate de six partis.

Les analystes avaient prédit une bataille serrée mais les résultats sont sans appel : le parti Fidesz de Viktor Orbán recueillait 53,35 % des voix après le dépouillement de 93 % des bulletins, contre 34,75 % pour l'opposition, a précisé le Bureau national électoral. Fort de cette avance, le Premier ministre est assuré de conserver une majorité des deux tiers au Parlement.

"Nous avons remporté une victoire exceptionnelle - une victoire si grande qu'on peut sans doute la voir depuis la lune, et en tout cas certainement depuis Bruxelles", a déclaré grand sourire et sous les applaudissements Viktor Orbán, habitué des bras de fer avec l'UE.

"Des conditions injustes et impossibles"

Son adversaire Peter Marki-Zay s'est adressé à ses partisans tard dans la soirée. "Je ne vais pas cacher ma tristesse et ma déception", a-t-il réagi. Combatif malgré tout, il a dénoncé "une lutte inégale" face à "la propagande", "une campagne de haine et de mensonges".

En glissant son bulletin dans l'urne aux côtés de sa famille, ce maire conservateur de 49 ans avait dénoncé plus tôt "des conditions injustes et impossibles" visant à permettre à son rival de "rester éternellement au pouvoir". Et de citer des médias publics à la botte du gouvernement - lui-même a eu droit à seulement cinq minutes d'antenne à la télévision publique, en tout et pour tout.

Dans la coalition de l'opposition certains, comme le vice-président du Jobbik, Marto Gyongyosi, ont dénoncé des "irrégularités".

Accusé par Bruxelles de multiples atteintes à l'État de droit, Viktor Orban a muselé au fil de 12 années justice et médias, tout en prônant une vision ultra-conservatrice de la société.

Le scrutin s'est tenu pour la première fois sous la surveillance de plus de 200 observateurs internationaux. Chaque camp a aussi déployé des milliers de bénévoles.

Fustigeant "le gouvernement le plus corrompu de l'histoire de la Hongrie, "MZP" avait sillonné ces dernières semaines de long en large le pays, à l'écoute des habitants, dans l'espoir de battre en brèche la "propagande" du gouvernement. 

"Poutine hongrois"

Surtout que le conflit en Ukraine voisine a totalement bousculé la donne. "La guerre a éclaté, et la guerre a tout changé", a résumé Viktor Orbán vendredi au cours de son unique rassemblement de campagne. Il s'est posé comme "un protecteur" de la Hongrie, un garant de paix et de stabilité, en refusant de livrer des armes à l'Ukraine et de voter des sanctions qui priveraient les Hongrois des précieux pétrole et gaz russes.

Parallèlement, sur les affiches électorales et dans les médias pro-Orbán, Peter Marki-Zay a été dépeint comme "dangereux", accusé de vouloir précipiter le pays dans la guerre du fait de son ferme soutien à l'Ukraine.

Le candidat a eu beau souligner la proximité cultivée depuis 2010 par le Premier ministre avec le président russe, le traitant de "Poutine hongrois", son discours n'a visiblement pas suffi à convaincre les électeurs. 

Les Hongrois étaient par ailleurs appelés à répondre à quatre questions en lien avec la récente loi interdisant d'évoquer auprès des moins de 18 ans "le changement de sexe et l'homosexualité". Ce référendum jugé "malsain" par les ONG, qui avait appelé à protester en cochant les cases oui et non, a échoué à réunir suffisamment de votes valides, selon des résultats partiels.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Hongrie
• Élections législatives
• Viktor Orbán

Le Figaro

Présidentielle J-7: le retour du tango Macron-Le Pen, Pécresse et Mélenchon jouent leurs va-tout, Zemmour veut incarner le «vote vital»

Retrouvez tous les jours votre rendez-vous politique quotidien: «20h22 - La Lettre présidentielle».

Chers abonnés,

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Jean-Luc Mélenchon, sa stratégie, ses déclarations... Suivez sa campagne sur l'application du Figaro
• Eric Zemmour, ses soutiens, ses déplacements... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Valérie Pécresse, ses propositions, ses soutiens... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Marine Le Pen, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

On vous l'a souvent répété : nous sommes dans la dernière ligne droite. Si nous vous épargnerons ce lieu commun ce soir, il est pourtant plus que jamais d'actualité. Le premier tour se tenant dans une semaine, il ne reste plus que cinq jours de campagne pour les candidats à la fonction suprême. Si Emmanuel Macron est enfin entré dans l'arène électorale lors de son seul et unique meeting samedi, il voudra cette semaine maintenir sa position d'équilibriste - entre président et prétendant - pour assurer la première place que lui promettent les sondages. Marine Le Pen, quant à elle, aura peu ou prou le même défi : faire le plein des voix du «camp national» et mobiliser son électorat, plus abstentionniste que les autres. Nous reviendrons sur cet affrontement entre les deux anciens finalistes de 2017, qui pourraient bien rejouer le match dès la semaine prochaine. Au programme aussi ce dimanche, Jean-Luc Mélenchon, troisième homme dans les études d'opinion, en meeting à Toulouse (Haute-Garonne), tout comme Valérie Pécresse à Paris. Nous évoquerons également Éric Zemmour qui veut incarner le «vote vital pour sauver la France» dans une interview au Figaro.Merci de votre lecture attentive et de votre fidélité.Très bonne soirée,John Timsit

Macron-Le Pen, le retour du tango pour le second tour

À moins d'une semaine du premier tour, les deux visages qui s'afficheront le 10 avril prochain pourraient bien être les mêmes qu'il y a cinq ans : Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Avec un face-à-face installé depuis cinq ans, les deux représentants du nouveau clivage de la vie politique ont tout fait pour réduire le débat aux blocs politiques et électoraux qu'ils incarnent réciproquement. Au grand dam d'une droite et d'une gauche asphyxiées par cette nouvelle recomposition. Malgré les secousses que ce duo-duel a pu connaître, notamment l'immersion d'Éric Zemmour dans la campagne, tout porte à croire qu'ils vont pouvoir rejouer le match retour. Le leader de Reconquête! ayant notamment permis à sa concurrente nationaliste de mener une course présidentielle sans radicalité... au plus près des Français et de leurs préoccupations économiques et sociales. Lisez le grand récit de François-Xavier Bourmaud et de Charles Sapin.

Emmanuel Macron lance son sprint final

Alors que les intentions de vote d'Emmanuel Macron tendent à s'effriter depuis quelques jours, il s'agissait, pour ce dernier, de sonner samedi le rappel des troupes. Et de prévenir : le scrutin n'est pas joué et rien n'est impossible. En d'autres termes, l'élection de Marine Le Pen peut advenir dans trois semaines. Deux heures durant sur une scène centrale à La Défense Arena face à 30.000 supporteurs, le président-candidat a ainsi voulu promouvoir son action menée depuis cinq ans : «Tout cela, et tant de choses, c'était notre projet, et c'est maintenant notre bilan».Avant d'exhorter la classe politique à une recomposition après son éventuelle réélection. «J'appelle toutes celles et ceux qui, aujourd'hui - de la social-démocratie aux gaullistes, en passant par les écologistes - ne nous ont pas encore rejoint à le faire», a-t-il développé. Façon de faire «travailler la poutre» pour mieux se dépeindre en rempart contre «le danger extrémiste», porteur d'un «grand rabougrissement». Sachant que son score au second tour sera plus serré qu'en 2017 face à Marine Le Pen, Emmanuel Macron va multiplier interventions médiatiques et possibles déplacements dans cette dernière semaine d'avant premier tour. Lisez l'article d'Arthur Berdah.

Emmanuel Macron et l'épouvantail de l'extrême-droite : le «contre-point» de Guillaume Tabard

«En deux heures de discours, Emmanuel Macron a largement eu le temps de faire du “en même temps”. D'abord des signaux pour la gauche jusqu'à reprendre le slogan du trotskiste Olivier Besancenot “nos vies valent plus que tous leurs profits”. Puis des signaux pour la droite en prévenant, avec le mantra de Nicolas Sarkozy, qu'il faudra “travailler plus”. Et enfin, synthèse logique, le dépassement, au nom de la “France unie” dont François Mitterrand avait fait son slogan de réélection, en 1988», analyse notre chroniqueur Guillaume Tabard. Lisez le contre-point en intégralité.

En meeting à Paris, Valérie Pécresse invite les Français à se «révolter»

Faire oublier le raté du Zénith. C'était l'objectif affiché de Valérie Pécresse ce dimanche porte de Versailles pour remobiliser ses troupes et ne pas laisser croire que son aventure présidentielle prendrait fin le 10 avril prochain. «Dimanche, nous devons faire mentir tous ceux qui expliquent que l'élection est jouée», a exhorté la leader de la droite. Si tous les ténors LR étaient présents, Nicolas Sarkozy, absent et silencieux sur son choix, a été sifflé à deux reprises. Devant 5000 supporters, Valérie Pécresse, bien meilleure sur la forme qu'il y a deux mois, a également mis dans le même sac Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Éric Zemmour. Une manière d'envoyer un dernier message aux électeurs : «J'appelle les Français à être des citoyens libres. Je les appelle à la révolte contre les scénarios écrits d'avance. (...). Révoltez-vous contre cette démocratie atrophiée, abîmée, dans laquelle le fond est sacrifié à la forme.» Lisez l'article de Wally Bordas et d'Emmanuel Galiero.

Mélenchon veut attirer une part de l'électorat RN

Devant 18.000 personnes place du Capitole à Toulouse, Jean-Luc Mélenchon a réalisé dimanche une nouvelle démonstration de force. L'Insoumis le sait : il ne lui reste plus que quelques jours pour briser la tenaille d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen et s'immiscer au second tour. Le prétendant en a aussi profité pour demander à ses électeurs de ne pas croire en une possible victoire de la prétendante du RN. Et donc de ne pas voter «utile» pour le président-candidat. Lui seul pourrait incarner une alternative face au «mépris de classe» d'Emmanuel Macron ou au «mépris de race» des nationalistes. Car Jean-Luc Mélenchon a un objectif clair, celui de miser sur un électorat hésitant entre sa candidature et celle de Marine Le Pen, qui lui donnerait un ticket d'entrée pour le second tour. Lisez l'article de Sophie de Ravinel.

La phrase du jour : Mélenchon raille le meeting de Macron

La dernière fois que je suis allé à l'Arena, c'était pour voir les Pink Floyd, c'était plus rempli et moins planant...

Hidalgo se persuade que «rien n'est joué»

Pour sa dernière réunion publique dimanche, Anne Hidalgo avait choisi sa ville, Paris, et le Cirque d'hiver. La fin d'une campagne très poussive tant la socialiste n'est jamais parvenue à s'imposer, déjà à gauche mais encore moins dans la course présidentielle. Il faut rappeler qu'elle est jaugée entre 1,5 et 3% d'intentions de vote dans les sondages. Malgré une salle chauffée à blanc, le meeting avait tout de même des airs de baroud d'honneur pour une prétendante qui, au fond, a dû relever un challenge presque impossible. Si la maire de Paris a reconnu que son camp était en difficulté - «Je ne me paie pas de mots. Je sais que les temps sont durs pour la gauche» -, elle espère toujours faire démentir les pronostics : «Depuis six mois, on nous dit déjà que tout est déjà joué, mais non, rien n'est joué tant que le vote n'a pas eu lieu.» Lisez l'article de Pierre Lepelletier.

Zemmour au Figaro : «Je suis le seul vote vital pour sauver la France et rebâtir la droite»

À une semaine du premier tour, le candidat de Reconquête! donne une interview au Figaro. L'occasion pour lui de revenir sur sa candidature tonitruante qui a marqué au fer rouge la campagne. «Je menais une vie risquée, j'étais souvent seul contre tous et je vivais sous protection policière, mais j'étais heureux. Pourtant, une inquiétude me taraudait et venait gâcher mon bonheur. J'avais le sentiment de comprendre ce qui allait arriver à notre peuple et d'être impuissant», indique Éric Zemmour, qui justifie à nouveau sa présence par son souhait «que la France reste la France». S'il ne croit pas aux sondages, c'est pour également lancer un dernier appel à ses électeurs : «Je serai au second tour ; dimanche, votez pour moi car je suis le seul vote vital pour sauver la France et le seul vote utile pour rebâtir la droite.» Lisez l'entretien d'Éric Zemmour au Figaro, réalisé par Vincent Trémolet de Villers et Charles Sapin.

Ce qu'il ne fallait pas manquer aujourd'hui

Geoffrey Carvalhinho, le chauffeur de salle de Valérie Pécresse

Il est l'un des visages et surtout l'une des voix indispensables de la campagne de la leader LR. Animateur des réunions publiques de Valérie Pécresse, Geoffrey Carvalhinho, jeune conseiller régional d'Île-de-France et responsable de la vie militante pour cette élection, a su se faire une place au sein de l'équipe de la prétendante de la droite. «Mon but, c'est qu'elle se sente à l'aise, qu'il y ait une belle ambiance quand elle arrive. Après, c'est à elle de jouer», explique-t-il. Depuis le meeting de la Mutualité après la victoire de la présidente de la région francilienne au Congrès LR en décembre, ce pécressiste de la première heure n'a pas raté une seule réunion publique. Lisez l'article de Wally Bordas.

Pour Robert Ménard, Emmanuel Macron est mieux placé que Marine Le Pen pour gérer la crise russo-ukrainienne

Invité d'Europe 1 dimanche, le maire de Béziers (Hérault) et soutien de la prétendante du RN trouve que le président-candidat est le plus à même d'être aux manettes face à la guerre russo-ukrainienne. «Je déteste qu'un certain nombre de mes opposants me disent non uniquement parce qu'ils sont mes opposants. Je ne vais pas être aussi débile. (...). J'essaye d'être un peu moins débile que le traitement qui m'est réservé», indique d'abord Robert Ménard. Et d'ajouter : «Moi, je suis un primate dans la vie, d'une simplicité incroyable. Pour la crise en Ukraine, je me dis, “voilà, il est chef de l'État. Je n'ai pas honte qu'il soit chef de l'État, il tient face à Poutine, sur la scène internationale”.» Selon lui, Emmanuel Macron pilote mieux le conflit que ne le ferait Marine Le Pen : «Mes amis étaient tous pro-russes. Et ils le redeviendraient demain si la guerre était terminée. Je trouve ça insupportable.»

«C'est décevant, minable» : Zemmour répond à Macron sur le «grand rabougrissement»

Au lendemain du meeting du président-candidat à La Défense Arena samedi où Emmanuel Macron a mis dans son viseur les impétrants nationalistes - «Bon courage à ceux qui, face à la Russie, prônent le grand repli et bon courage à ceux qui, face au retour des empires et aux défis des temps, défendent le grand rabougrissement» - Éric Zemmour lui a répondu dimanche. Invité de LCI, le leader de Reconquête! considère que le chef de l'État le «cible parce qu'il sait qu'(il) est son seul adversaire». Quant au «grand rabougrissement», le leader de Reconquête! lâche ses coups : «Cela ne veut rien dire, c'est décevant, minable, pas à la hauteur de l'enjeu. Il y a un enjeu démographique. Ce n'est pas être rabougri de défendre une France qui reste française».

Les candidats à suivre ce lundi...

Valérie Pécresse

La prétendante de la droite sera l'invitée de RTL à 7h30, puis commencera son périple en Guadeloupe, où elle tiendra un meeting à 18h.

Nicolas Dupont-Aignan

Le prétendant DLF sera l'invité de RFI à 7h50 puis de Franceinfo à 7h50.

Jean Lassalle

Le candidat de Résistons! sera l'invité d'Europe1 à 8h10, avant d'être en déplacement à Toulouse (Haute-Garonne).

Fabien Roussel

Le communiste sera l'invité de LCI à 8h20.

Emmanuel Macron

Le président-candidat sera l'invité de France Inter à 8h20.

Marine Le Pen

La prétendante du RN sera l'invitée de BFMTV à 8h30 et celle du 20h de France 2.

Éric Zemmour

Le leader de Reconquête! sera l'invité de Franceinfo à 8h30 et celui du 20h de TF1.

Yannick Jadot

L'écologiste sera l'invité du 20h de TF1.

France24 - Monde

Les Gilets jaunes, une menace électorale pour Emmanuel Macron ?

Publié le : 03/04/2022 - 15:22

Le soulèvement des Gilets jaunes en 2018-2019 a, un temps, considérablement déstabilisé la présidence d’Emmanuel Macron. Trois ans après les violents affrontements entre manifestants et forces de l’ordre, la colère de nombreux Gilets jaunes est intacte. Dimanche prochain, ils entendent bien l’exprimer dans les urnes.

Largement éclipsée par la guerre en Ukraine, la campagne présidentielle a suscité peu d'engouement en France. Pour Jérôme Batret, Gilet jaune de la première heure, la réélection probable d'Emmanuel Macron est une perspective difficile à digérer. 

À l'automne 2018, l'agriculteur auvergnat de 56 ans était l'un des premiers à revêtir le désormais célèbre gilet fluorescent sur le rond-point de sa commune. Une occupation qui avait alors duré trois semaines. 

À cette époque, le mouvement de manifestation, né spontanément autour de l'opposition à une taxe sur le carburant, grossit à travers toute la France. Une manifestation a particulièrement marqué les esprits, celle du 1er décembre 2018, qui avait dégénéré en insurrection sur les Champs-Élysées. 

Jérôme Batret avait alors l'impression que la chute de Macron n'était "qu'une question de temps", se souvient-il. Il ne s'attendait pas à ce que le jeune président relève le défi et revienne plus fort trois ans plus tard, prêt pour un nouveau mandat. 

"Les politiciens de Paris n'en ont rien à faire de nous" 

Comme d'autres travailleurs ruraux et périurbains qui ont formé l'épine dorsale de l'insurrection des Gilets jaunes, l'agriculteur a vu son pouvoir d'achat se réduire inexorablement durant les cinq années du mandat d'Emmanuel Macron, marqué par la pandémie de Covid-19 et désormais les retombées de la guerre en Ukraine. Avec la flambée des prix de l'énergie, la plupart de ses revenus sont désormais engloutis par le carburant dont il a besoin pour faire fonctionner sa voiture, son tracteur, et pour chauffer sa maison. 

Électeur conservateur de longue date, Jérôme Batret affirme qu'il ne votera plus pour des politiciens de carrière "qui n'ont jamais rien fait de réel dans leur vie". Le 10 avril, il déposera son bulletin de vote en faveur de Jean Lassalle, fils de bergers pyrénéens condamné à une amende de 1 500 euros en 2018 pour avoir porté un gilet jaune à l'Assemblée nationale.

"Les politiciens de Paris n'en ont rien à faire de nous", confie-il, désabusé, à France 24. "Ils font des promesses vides au moment des élections et nous laissent ensuite pourrir. Ils n'ont aucun respect pour le peuple". 

Au second tour, quoi qu'il advienne, Jérôme Batret ne votera pas pour l'actuel président. "Le 24 avril, ils nous diront de soutenir Macron comme le moindre mal, mais je ne pense pas qu'il le soit", dit-il. "Si c'est encore Macron contre Le Pen, je voterai Le Pen. Et si c'est Zemmour, je quitterai le pays." 

"Les Gilets jaunes ne se sont pas simplement évaporés" 

Au plus fort des manifestations, Emmanuel Macron, acculé, avait consenti à une série de mesures pour soutenir le pouvoir d'achat, dont une prime d'activité pour les plus bas salaires ainsi qu'une baisse de cotisation sur les petites retraites. Un "grand débat national" avait également été lancé pour répondre à la crise. Dans le même temps, chaque samedi, les forces de police se sont livrées à une répression féroce contre les manifestants qui a fini par étouffer le mouvement, mais pas la colère. 

"Les Gilets jaunes ne se sont pas simplement évaporés après avoir retiré leurs gilets", analyse la chercheuse à Sciences Po Bordeaux Magali Della Sudda, qui a étudié le soulèvement depuis ses débuts. 

"Il y a des signes que le mouvement reprend, en se concentrant à nouveau sur ses thèmes initiaux de pouvoir d'achat et de justice sociale", affirme-t-elle, en référence aux appels lancés sur les réseaux sociaux pour protester contre la hausse des prix du carburant. 

"Bien sûr, l'histoire ne se répète jamais de la même manière, mais nous pouvons nous attendre à ce que le mouvement reprenne de l'ampleur, sous une forme ou une autre, dans les mois à venir – par exemple si Macron remet sa réforme des retraites sur la table", ajoute-t-elle, en référence à la mesure contestée du gouvernement, qui avait été suspendue pendant la pandémie. 

Magali Della Sudda estime que la campagne présidentielle n'a fait qu'alimenter le ressentiment populaire à l'égard des politiciens. 

"Il y a un énorme décalage entre les priorités exprimées par les Gilets jaunes et par le grand public, et l'intérêt qui porté à ces sujets par les partis politiques et les médias", juge-t-elle. "Il a fallu une guerre en Ukraine pour que les candidats et les journaux commencent à parler du pouvoir d'achat, mais le problème des prix de l'énergie et des denrées alimentaires n'a pas commencé avec la guerre." 

Remplacer la "monarchie présidentielle" française 

Si le mouvement des Gilets jaunes a souvent été qualifié par les médias d'"apolitique", soulignant le rejet exprimé des partis politiques traditionnels, la chercheuse considère que ses membres cherchaient au contraire à récupérer la politique en l'arrachant au contrôle de partis et d'institutions jugées non démocratiques. 

Une vision partagée par Sabine, 56 ans, qui compare l'expérience des Gilets jaunes à un éveil personnel et collectif. "Il y a d'abord eu le soulèvement, puis le mouvement a pris racine sur les ronds-points et les réseaux sociaux, et par le biais de réunions et d'assemblées régulières", explique-t-elle. "Au fil du temps, nous avons pu élaborer une pensée politique, au sens noble du terme, c'est-à-dire un engagement pour améliorer la société dans laquelle nous vivons."

Alors qu'elle avait l'habitude de "boycotter les élections", cette enseignante en école primaire de Montpellier compte désormais s'exprimer par les urnes. "Après cinq ans de Macron, j'ai décidé d'utiliser mon bulletin de vote pour arrêter le pourrissement". 

Plus de trois ans après avoir enfilé pour la première fois leurs gilets lumineux, Sabine et une quinzaine de camarades militants sont toujours sur le rond-point qu'ils ont occupé en périphérie de Montpellier au début du mouvement. Après de longues discussions, ils ont décidé à la majorité de soutenir le candidat de gauche Jean-Luc Mélenchon le 10 avril. 

"Il y avait deux exigences principales pour notre choix de candidat : porter nos aspirations et avoir une chance de battre Macron. Mélenchon est le seul à répondre aux deux", explique l'enseignante. Sabine et son petit groupe soutiennent ses promesses de plafonner les prix, d'augmenter les salaires, de renforcer les services publics, de convoquer une assemblée constituante chargée de rédiger une nouvelle constitution et de remplacer la "monarchie présidentielle" française. 

Le vote "tout sauf Macron" 

"Mélenchon n'est pas notre candidat idéal, il n'est pas du goût de tout le monde et nous sommes bien conscients qu'il n'y a pas de solution facile. Mais il est notre meilleure option", juge Sabine. "Nous sommes à la croisée des chemins : soit nous changeons de cap maintenant, soit nous laissons les gouvernants démanteler notre système social. Mais notre lutte ne s'arrêtera pas aux urnes. Quel que soit le vainqueur le 24 avril, nous continuerons à nous battre." 

À l'approche du premier tour, le candidat de La France insoumise est engagé dans une bataille pour la seconde place avec Marine Le Pen, qui le devance dans les sondages. Si tous deux cherchent à capitaliser sur le vote anti-Macron, les deux candidats se sont néanmoins gardés de prononcer des appels trop explicites aux Gilets jaunes, craignant de faire fuir les électeurs plus modérés, explique Frédéric Gonthier, politologue au centre de recherche Pacte à Grenoble, qui a mené des enquêtes approfondies sur le mouvement des Gilets jaunes. 

"Mélenchon et Le Pen s'attachent à se crédibiliser comme des candidats d'alternance en atténuant leurs points programmatiques les plus clivants. Ils cherchent notamment à gommer le populisme qui, dans sa composante de rejet des élites, était très présent parmi les Gilets jaunes", explique-t-il. "Pour des candidats qui veulent faire primer la respectabilité sur la radicalité, afficher un fort anti-élitisme pour séduire les Gilets jaunes serait contre-productif."

Du point de vue des Gilets jaunes, aucun des deux principaux rivaux d'Emmanuel Macron n'incarne le candidat idéal, analyse Frédéric Gonthier. Du fait de sa longue carrière politique au sein du Parti socialiste, Jean-Luc Mélenchon est considéré par beaucoup comme un "apparatchik" politique, alors que le parti de Marine Le Pen est "profondément mal à l'aise avec la question des brutalités policières, qui est intimement associée aux Gilets jaunes", souligne le chercheur. 

Une petite fenêtre d'opportunité 

À l'automne 2018, alors que le mouvement monte en puissance, des casseurs se joignent aux manifestations de Gilets jaunes. Des violences éclatent et la police réplique avec zèle. Plusieurs dizaines de manifestants, de journalistes et de passants sont grièvement blessés par les balles en caoutchouc et les grenades assourdissante de la police anti-émeute.

Face à ces violences qui font également des blessés au sein de la police, Emmanuel Macron refuse catégoriquement de remettre en cause les tactiques des forces de l'ordre, réfutant le terme de violences policières. Un point de non-retour pour grand nombre de Gilets jaunes, témoins ou victimes de cette répression, dont la colère vis-à-vis du président demeure à ce jour intacte. 

"Nous n'avions jamais rien vu de tel auparavant. Ils nous ont traités comme des parias", assène Daniel Bodin, avec émotion. Ami de Sabine, l'homme de 66 ans a été parmi les premiers à occuper le rond-point de sa commune près de Montpellier. 

Parmi ses griefs contre le président, Daniel Bodin cite les nombreuses "petites phrases" d'Emmanuel Macron, sur le travail qui se trouve "en traversant la rue" ou le "pognon de dingue" des allocations. Autant de sorties qui suscitent une répulsion viscérale chez nombre de Gilets jaunes, même si le combat contre le macronisme va, pour lui, bien plus loin.

"Ses commentaires sont la preuve de son mépris pour les petites gens comme nous, mais il serait stupide de s'arrêter à cela. Ce sont les lois qu'il a votées qui me dérangent le plus", explique-t-il. L'ancien photographe accuse le président de détruire les services publics pour "tout privatiser" et dénonce ses politiques "autoritaires" et "liberticides" sur la sécurité globale ou bien encore l'obligation du passe vaccinal. 

Comme la majorité de son petit groupe de militants, Daniel Bodin a choisi Jean-Luc Mélenchon pour les élections. Il y voit la seule chance d'inverser "le glissement vers l'économie néolibérale" et de "remettre notre politique entre les mains du peuple". Il fait l'éloge de la promesse du candidat de gauche d'introduire un "référendum d'initiative citoyenne", donnant aux électeurs le pouvoir d'initier une politique et de révoquer leurs représentants élus.

"Mais nous ne sommes ni des fans, ni des groupies", prévient-il. "Et nous ne prétendons pas dire aux gens comment ils doivent voter – c'est ce que font les partis politiques". 

Daniel Bodin reconnaît de profondes divisions au sein du mouvement des Gilets jaunes, entre ceux qui sont prêts à s'engager dans le processus électoral et d'autres qui "préfèrent attendre que le système s'effondre ou qu'une guerre civile éclate". "Je comprends ceux qui sont dégoûtés par la politique et ne veulent pas voter", ajoute-t-il. "Mais nous avons une toute petite fenêtre d'opportunité et nous devons essayer."

Article traduit de l'anglais par David Rich. Pour lire l'article dans sa version originale, cliquez ici

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Gilets jaunes
• Emmanuel Macron
• Violences policières
• Jean-Luc Mélenchon
• Marine Le Pen
• Pouvoir d'achat
• Présidentielle française 2022
• Politique française

Valeurs Actuelles

Présidentielle : Dans le Sud, la charge sécuritaire de Valérie Pécresse


« Je suis la candidate de la droite qui protège ». À une semaine du premier tour de la présidentielle, Valérie Pécresse investie le champ régalien. Lutte contre les trafiquants, reconquête des territoires perdus de la République et défense des forces de l’ordre : La présidente de la région Ile-de-France a martelé son mantra sécuritaire au cours d’un déplacement dans le Sud de la France, ce 1er avril. Elle a successivement fait une incursion avec la brigade anti-criminalité (BAC) dans les quartiers nords de Marseille, avant de se rendre dans un commissariat de Police municipale à Rognac (Bouches-du-Rhône) puis tenu un discours sur l’autorité au cours d’une réunion publique à Saint-Raphaël (Var).

La candidate des Républicains justifie sa nouvelle démarche auprès de Valeurs actuelles : « Mon discours restera inchangé. Je défends l’autorité et avec moi, il n’y aura plus de zones de non droit dans la République. Mon projet, c’est la sécurité des Français. Je n’y dérogerai pas. » Ces visites s’inscrivent dans le récit de fin de campagne de Valérie Pécresse, qui comme l’admet son équipe, « revient sur les fondamentaux qui ont fait son succès au Congrès, tout en réaffirmant l’autorité de l’État face à l’insécurité croissante dans la société ».

Au contact des dealers dans les quartiers nord de Marseille

« Il y a des guetteurs, il y a des guetteurs ». Valérie Pécresse fait un signe rapide de la main. Un agent de police du Service de la protection (SDLP) se rapproche d’elle et se positionne dans son dos. Il la protège de tout son poids pour la faire pénétrer dans le véhicule. Les policiers qui ont accompagné Valérie Pécresse ont raconté minutes par minutes à Valeurs actuelles, ce déplacement sensible dans les quartiers nords. Les cris des ‘‘sonnettes’’ résonnent dans la cité La Bricarde, dans le 15e arrondissement de Marseille. Cagoulés et masqués, les jeunes courent et s’agitent entre les barres d’immeubles. Certains tentent même de se rapprocher.

« Il y a eu un vol », glisse un agent à Pécresse en lui indiquant qu’un véhicule a été dérobé, à la Bricarde, seulement une heure plus tôt. Il est 23h10, ce jeudi soir. Le « convoi commando » de Valérie Pécresse se heurte à la réalité du trafique de drogue. Autour du véhicule, les agents du SDLP sont sur le qui-vive. Ils se tiennent prêt à réagir, la main solidement agrippée à leur ceinturon. Derrière la vitre teintée de son véhicule, Valérie Pécresse a le visage fermé.

« On a pu y rentrer, mais on a failli ne pas ressortir », confie le président des LR des Bouches-du-Rhône, Stéphane Le Rudulier, présent aux côtés de sa candidate. Les véhicules manœuvrent à vive allure pour s’extraire du lieu. Valérie Pécresse ne se résigne pas. Le convoi prend la direction du rond-point de la Paternelle, autre plaque tournante du trafic de drogue dans la Cité phocéenne.

Valérie Pécresse face aux trafiquants de drogue de la cité de la Paternelle à Marseille © Compte Twitter Geoffroy Didier

Depuis le pare-brise de son véhicule, elle voit des chicanes ralentir la progression. Elles sont faites de poubelles brûlées et d’encombrants en tous genres. Un véhicule de la BAC nuit rallie le cortège. Au loin, des braseros allumés par les dealers indiquent le sens de circulation des véhicules pour les consommateurs de crack. Pécresse met pied à terre. Le visage fermé, elle glisse aux journalistes présents à ses côtés : « Avec moi, ce sera l’impunité zéro. »

Les mains agrippées à la boutonnière de son imperméable, elle regarde au loin les braseros et les ombres s’agiter autour. « On ne peut pas laisser ces territoires de la République aux mains des caïds », marmonne-t-elle dans son écharpe. Un policier de la BAC avertit la candidate à la présidentielle de la dangerosité du site. Il lui rappelle qu’un règlement de comptes avec des armes lourdes y a eu lieu deux jours auparavant, et que « la BAC y était encore en mission quelques heures plus tôt ». 

Alors que les véhicules sont à l’arrêt, des individus cagoulés se rapprochent furtivement du cortège. Téléphones en main, ils commencent à prendre en photo les visages des policiers et les plaques minéralogiques des voitures. Le sénateur Stéphane Le Rudulier raconte la tension sur place : « Nous avons montré patte blanche. Ce trafique génère en moyenne chaque jour entre 90 000 et 100 000 euros de bénéfices pour les dealers. Nous sommes restés quelques minutes sur place, mais nous n’étions pas loin des dealers qui eux étaient autour de nous. Ce déplacement a été fait sur la seule volonté de Valérie Pécresse. Elle a voulu toucher du doigt ces problèmes d’insécurité. Comme à son habitude, elle est allée sur le terrain pour trouver les meilleures solutions, à partir des remontées des policiers confrontés directement à ces problèmes d’insécurité dans les quartiers populaires. »  

Valérie Pécresse se rend ensuite au commissariat de la Division Nord. Elle est accueillie sur place par les policiers de la BAC. Certains ont les traits du visage tirés et reviennent tout juste de mission. D’autres, gilet pare-balles au bras, s’apprêtent à partir en patrouille. Elle salue de la tête les partants. La candidate s’enquiert du moral des gardiens de la paix. Sur place, elle visite tour à tour le poste, les cellules de gardes-à-vues et les bureaux, où elle observent les dossiers s’entasser. 

À la demande la candidate, certains confient leur expérience dans les quartiers nord. Un policier témoigne d’un incident au cours d’une patrouille : « Ils ont commencé par nous insulter. Puis, ils nous ont caillassé et pour nous obliger à partir, ils ont tiré avec des armes automatiques. » Un autre raconte « qu’au cours d’une mission avec des pompiers, ils ont tiré des pétards en direction de nos véhicules ». Sensible à ces témoignages, Valérie Pécresse les complimente sur leur travail et leur rappelle qu’ils ont « interpellé un gros narcotrafiquant marseillais qui revenait de Colombie ».

Au cours d’une table ronde avec les policiers et leurs syndicats, stylo en main, elle échange sur leur quotidien et leurs conditions de travail. Syndicaliste à Unité Police FO, Eddy, rouflaquettes sur les joues et K-way sur le dos, a échangé avec la candidate. Il nous confie son ressenti à l’issue de cet échange : « Cette visite d’un candidat à la présidentielle a mis en lumière nos condition de travail. Ce qui résulte de ces discussions, c’est de l’écoute. C’était hyperagréable de discuter avec quelqu’un qui travaillent ce sujet dans sa région. Elle nous expliqué comment elle faisait pour allier les synergies politiques et des différents corps sécuritaires. C’était un plus pour les mecs. » 

Valérie Pécresse repart non sans une dernière petite pique à l’égard d’Emmanuel Macron et nous assure « respecter nos forces de l’ordre. Je serai une présidente qui ne manquera jamais de leur rendre les félicitations qu’elles méritent ».

La police municipale, maillon de la sécurité républicaine

Seconde étape de son déplacement : le Centre de supervision urbain (CSU) de Rognac. Le sénateur Stéphane Le Rudulier figure toujours à ses côtés. Ce centre jouxte l’antenne de gendarmerie de la ville. Policiers municipaux et gendarmes surveillent le périmètre côte-à-côte. Une cohésion que semble apprécier la candidate. À son arrivée sur place, elle checke les gendarmes. À son passage, l’un deux lui glisse : « Je suis passé par la brigade de Chevreuse que vous connaissez. » Sensible à cette apostrophe, elle lui rétorque : « Je sais, c’est moi qui l’ait inauguré. »

Elle s’avance vers des militaires du peloton de surveillance et d’intervention de la Gendarmerie (PSIG), juchés sur la butte faisant face au CSU. Cette unité de la gendarmerie intervient notamment dans des opérations antistupéfiants. Pécresse le sait. Elle presse le pas et les saluent. Elle s’approche du chef de peloton et demande « comment se sont déroulés les dernières interventions ? ». « On a fait le boulot », répond le gendarme d’une voix martiale.

La candidate à la présidentielle s’engouffre alors dans le CSU. Dans les couloirs du bâtiment, elle joue des coudes pour se frayer un chemin entre les micros et les caméras. Face à elle, elle check les opérateurs du centre de vidéoprotection. Malgré la distraction provoquée par la présence de journalistes, elle regarde les écrans de surveillance. Au milieu de la pièce, elle se pose derrière le poste de contrôle. D’un signe du doigt, elle reconnaît les systèmes utilisés, leur emploi et les modèles de caméras. « On a le même à la préfecture de police de Paris », lance-t-elle. Un compliment qui n’est pas pour déplaire à l’ancien maire de Rognac, Stéphane Le Rudulier, instigateur du CSU.

Aux côtés de Valérie Pécresse, le chef de poste lui explique la nécessité de la vidéoprotection dans les communes de petites tailles pour endiguer les délits et larcins en tous genres. « Je vois que vous avez installé les caméras sur les ronds-points et sur les points de convergences des routes », glisse Pécresse en ne quittant pas les écrans d’ordinateurs des yeux. Au cours de cet échange, elle questionne l’emploi des caméras dans la lutte contre les feux de forêts.

Valérie Pécresse visite le centre de surveillance urbain de Rognac © service presse de la candidate

Dans la pièce, une cartographie numérique identifie en temps réel le positionnement des patrouilles de la Police municipale dans Rognac. Elle fronce les yeux et demande aux agents : « Quels sont les différents délits auxquels vous êtes confrontés ? » Le chef de poste énumère les cambriolages à domicile et les vols par ruses. La candidate des Républicains soumet sa proposition d’emploi de drones pour les polices municipales. Devant leurs écrans, les agents acquiescent de la tête en guise de satisfaction. Avant de quitter la pièce, elle remercie une dernière fois les policiers présents sur place, avec un grand signe de la main. « Bonne mission à vous », leur lance Valérie Pécresse.

Quittant au pas de course le PC de surveillance, elle se dirige vers une salle de réunion où une nouvelle table ronde sur la sécurité l’attend. Cinq syndicalistes, au garde-à-vous, sont adossés contre un mur. Elle s’empresse de se défaire des journalistes pour aller les saluer individuellement. Leur échange dure une heure. Pécresse balaye son programme régalien, en rappelant qu’elle « rétablira l’ordre en France. J’imposerai des peines planchers pour les multirécidivistes. Et ceux qui agressent une figure d’autorité : au moins un an de prison ferme ».

Ne se départissant jamais de ses notes, elle grimace quand un policer lui annonce « que des collègues ont jusqu’à 1000 dossiers à gérer par jour ». Un syndicaliste lui expose la souffrance de la vocation de ses collègues en raison de la politique sécuritaire « d’Emmanuel Macron qui a fait des policiers, le métier le plus impopulaire puisqu’on nous a demandé de réprimer des gilets jaunes et de fermer des bars ». Autre propos entendu qui sidère Pécresse : « Nos collègues vont au travail le matin en espérant et souhaitant ne jamais devoir utiliser leur arme de service. Ils savent pertinemment que s’ils en font usage en intervention, ils auront des problèmes avec la justice. » En gage de bonne compréhension de leurs problèmes, elle leur assure les mains jointes, qu’elle « n’a aucun doute sur l’engagement à vouloir protéger leurs concitoyens et qu’elle mettra tous les moyens en oeuvre pour faire de la police un pilier de la République ».

Présent à la table de discussion, Laurent, un syndicaliste de SGP, au physique de colosse et à l’accent chantant, interpelle Valérie Pécresse sur le surmenage des agents des stups. « Je pense qu’elle a compris que les problèmes de la Police sont liés à ceux de la justice. On espère maintenant qu’on aura les moyens », nous expose-t-il au terme de son échange avec Pécresse.

À l’issue de sa visite, Valérie Pécresse se confie à Valeurs actuelles : « Moi, ce que je veux c’est l’impunité zéro. Ça passera par une co-production de sécurité. Je veux que la Police municipale soit la troisième force de sécurité du pays. Je veux que la Police nationale puisse se consacrer à l’enquête avec une procédure pénale simplifiée. À un moment donné, la peur doit changer de camp. Il faut un choc d’autorité à notre pays. » 

« La peur c’est pour les voyous, la justice c’est pour vous »

Ce choc d’autorité, elle le tient comme fil conducteur de son discours de Saint-Raphaël, ce vendredi après-midi. Pour donner du crédit à ce propos, elle laisse son « monsieur sécurité » introduire son meeting. Éric Ciotti est chaleureusement applaudi par les militants. Dans la salle, les drapeaux tricolores s’agitent avec passion au passage du député des Alpes-Maritimes. « Valérie Pécresse s’est rendue à Marseille face aux checkpoints », lance Ciotti en haranguant la foule. « Je le dis avec force, aucun territoire ne doit être cédé. Les zones de non-droits doivent disparaître. Cette lutte sera la condition du retour à l’ordre républicain », renchérit le questeur de l’Assemblée nationale. Applaudi et acclamé, le finaliste du congrès tape sur son pupitre et appuie ses fins de phrase. Pour lui, « la sécurité c’est avec Valérie Pécresse que vous la retrouverez ». La salle se lève pour applaudir la candidate. Pendue aux lèvres de la présidente de la région Ile-de-France, les sympathisants LR attendent ses premiers mots avec impatience.

« L’insécurité est une réalité. Je vous le dit : avec moi, ce sera l’impunité zéro. »

Sentant le public réceptif au message de son « mousquetaire », Valérie Pécresse n’y va pas par quatre chemins. « Si vous voulez  que l’autorité et la liberté gagnent, c’est pour moi qu’il faut voter », abonde-t-elle. Les acclamations pleuvent. Les militants tapent dans leurs mains. Son regard ne trahi pas sa pensée. Dans sa tête, un seul adversaire : Emmanuel Macron. Elle attaque de front la politique sécuritaire du président sortant. « Le bilan d’Emmanuel Macron c’est une montée de la violence, avec un tiers d’agressions en plus et une immigration incontrôlée. Notre justice et notre police sont à bout de souffle », s’époumone la candidate LR.

Sa prise de parole prend un ton offensif. Le bilan de sa journée lui sert de plaidoyer sécuritaire à destination du public. « Dans les quartiers nord, nos policiers n’ont plus les moyens et les effectifs pour travailler. Il n’y a pas assez d’hommes pour faire face à ces dealers, enrage Valérie Pécresse. La justice est noyée. Ils ne sont pas condamnés. L’insécurité est une réalité. Je vous le dit : avec moi, ce sera l’impunité zéro. » Applaudissements. Elle poursuit sa charge en promettant de faire « voter une charte de l’ordre républicain par référendum et qu’elle établira une peine de rétention de sureté ». Avant de conclure sans trembler : « La peur c’est pour les voyous, la justice c’est pour vous. »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Présidentielle : Dans le Sud, la charge sécuritaire de Valérie Pécresse


« Elle vengera l’affront du Zénith » : Les enjeux du meeting de Valérie Pécresse à la Porte de Versailles à Paris

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

Valérie Pécresse : « Emmanuel Macron est le premier à savoir que son bilan, c’est son boulet »

[Coulisses] Ce que Valeurs actuelles mijote au Palais des Sports

Présidentielle : de Nîmes à Toulouse, le voyage mémoriel de Valérie Pécresse

Pécresse, future ministre de Macron ? « Ce n’est même pas un piège, il y a un fossé qui nous sépare ! »

Valérie Pécresse, la stratégie de l’endiguement

De l’incendie de l’ambassade d’Autriche au brasier de Notre-Dame, la longue histoire des pompiers de Paris

Charles Consigny : « Éric Zemmour est un Jean-Marie Le Pen réincarné »

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

France24 - Monde

Présidentielle : au Cirque d’Hiver, le dernier tour de piste d’Anne Hidalgo

Publié le : 03/04/2022 - 19:06

Créditée de moins de 2 % des intentions de votes, la candidate socialiste donnait dimanche son dernier meeting de campagne au Cirque d’Hiver à Paris. La fin d’un long chemin de croix pour Anne Hidalgo, alors que se prépare déjà la bataille idéologique de l’après-présidentielle au sein du parti à la rose.

C’est une salle porte-bonheur pour Anne Hidalgo. En 2014, la maire de Paris y avait achevé sa campagne victorieuse pour la conquête de l’Hôtel de Ville. Comme pour exorciser le mauvais sort jeté sur cette campagne socialiste, le parti a donc choisi de se retrouver au Cirque d’Hiver, dimanche 3 avril, à une semaine de l’élection présidentielle.

Signe de la nouvelle place occupée par le PS sur l’échiquier politique, les 2 000 places se remplissent doucement. On est bien loin des 35 000 personnes réunies la veille par Emmanuel Macron. “On n'a pas les mêmes moyens”, explique un cadre de la campagne d’Anne Hidalgo.

Ni caméras télescopiques ou distribution de produits dérivés, l’heure est à la sobriété alors que le seuil des 5 %, synonyme de remboursement des frais de campagne par l’État, semble s’éloigner.

Malgré les sombres prédictions des instituts de sondage, les militants veulent croire à un sursaut dans le sprint final. “On peut y arriver, il faut absolument arriver à convaincre les indécis et les abstentionnistes”, espère Léo, un jeune adhérent de 22 ans qui reconnaît “une campagne difficile”.

"La campagne a été totalement étouffée par Macron", s’insurge un autre. “Mais nous n’avons rien à regretter et nous continuerons à porter nos idées”.

Pour mobiliser les troupes dans cette dernière ligne droite, la maire de Lille, Martine Aubry, et Bernard Cazeneuve, l’ancien ministre de l’Intérieur de François Hollande, sont venus prêter main forte à la candidate créditée dans les sondages de moins de 2 % des intentions de vote.

Arrivée sur scène dans une nuée de drapeaux français, européens et arc-en-ciel, Anne Hidalgo, veste bleu marine et large sourire, commence par rendre un hommage appuyé à ces deux grandes figures du parti. “Oui, la gauche qui fait du bien à la France, elle est bien là ! Elle est là avec toi Martine, qui as changé profondément et durablement la vie avec les 35 h, la CMU [couverture maladie universelle, NDLR], la loi contre les exclusions, toi Martine qui es pour moi une inspiration et une boussole montrant notre cap le plus essentiel, celui de la justice sociale et de la fidélité”, lance la candidate.

Faire mentir les sondages

Puis Anne Hidalgo sonne la mobilisation générale en dénonçant des “sondages partiels et partiaux” ainsi que des “commentateurs zélés qui ont méprisé le débat démocratique (...). Ensemble, nous pouvons conjurer le triste sort annoncé de cette campagne qui a valorisé la vulgarité, promu la violence des mots et qui a ouvert tous les micros à la haine des autres, à l’antisémitisme, au racisme, au sexisme”, assure la maire de Paris dans une allusion au candidat d’extrême droite Éric Zemmour.

Après avoir évoqué la guerre en Ukraine et appelé à arrêter de payer “le gaz de la honte” russe, Anne Hidalgo entame ensuite une attaque en règle contre le bilan du quinquennat d’Emmanuel Macron. “Son bilan parle pour lui. Et quant à son projet, qui oserait le qualifier de social ? Qui a réduit à rien l’impôt sur les grandes fortunes ? C’est lui ! Qui a annulé les critères de pénibilité que nous avions mis en place pour les retraites ?”, tandis que la foule reprenait en chœur “c’est lui !”.

"Si vous avez des idées de gauche, si vous êtes soucieux de social, de justice, de solidarité, d'écologie, vous devez le savoir, Emmanuel Macron ne vous calcule même pas !", a-t-elle enchaîné. "Rejoignez votre famille d'origine, la gauche du réel et de la raison, qui reconnaît ses erreurs", les a-t-elle exhortés.

>> À lire : Présidentielle : les candidats tentent de séduire les agriculteurs

Après Emmanuel Macron, c’était au candidat de la France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, de subir les foudres de la candidate socialiste, qui l'a accusé de complaisance avec Vladimir Poutine. "Dans l'immédiat, vous voterez pour un candidat qui refuse d'aider les Ukrainiens", a t-elle lancé.

Comme annoncé dans le JDD, Anne Hidalgo a également détaillé lors de son discours la mesure phare de son programme : une loi d’urgence pour la jeunesse qui ordonnera la gratuité des transports du quotidien pour les moins de 26 ans et supprimera les droits d’inscription dans toutes les universités.

“Dans les jours qui viennent, chaque voix gagnée sera un nouvel espoir pour l’avenir, chaque citoyenne, chaque citoyen que nous aurons convaincu rendra ses chances à la justice sociale et à la justice climatique. Alors, on ne lâche rien !”, a conclu la candidate la voix éraillée sous les vivats et les "Hidalgo présidente !"

"Guerre des clans"

À l’issue du meeting, de nombreux militants affichent un optimisme à toute épreuve, d’autres en revanche semblent avoir déjà tourné la page et posent la question de la reconstruction de la gauche. Militant socialiste depuis plus de 50 ans, Daniel plaide pour “un retour aux fondamentaux” du socialisme : le pouvoir d’achat et la lutte contre la pauvreté. “Maintenant, il faut que tout le monde range son ego dans la poche pour éviter de revivre la même plaisanterie dans cinq ans”, raille ce militant historique.

Pourtant, en coulisses, le retour des chapelles fait craindre une guerre des clans sans merci entre la jeune garde socialiste et des “éléphants” bien décidés à reprendre les rênes du parti. Ainsi, François Hollande, l’ancien président de la République, a fait savoir qu’il comptait “prendre sa part" dans cette reconstruction de la gauche et pourrait se présenter aux prochaines législatives en Corrèze.

De son côté, Jean-Christophe Cambadélis a lancé un "pôle social-démocrate" et plusieurs personnalités socialistes comme le maire du Mans Stéphane Le Foll ou encore la présidente de la région Occitanie Carole Delga ont déjà évoqué la nécessité d’une refondation de la gauche.

Avec la fin de la campagne présidentielle devrait donc s’ouvrir une nouvelle période d’incertitudes au Parti socialiste. "On sait que c’est un moment difficile mais nous ne voulons pas une guerre des clans", assure Olivier Faure, le premier secrétaire du PS, auprès de France 24 qui rappelle "qu’à chaque fois que nous avons su nous retrouver, nous avons gagné”.

C’est en effet l’un des paradoxes du PS. Si les socialistes ont presque disparu du paysage politique au niveau national, leur ancrage local est considérable : le parti à la rose dirige toujours six régions et une trentaine de départements.

Au-delà du scrutin de dimanche, pour lequel se profile une défaite historique au premier tour de l’élection présidentielle, les yeux sont déjà tournés vers les prochaines législatives, qui s’annoncent cruciales, voire vitales pour le parti socialiste.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Présidentielle française 2022
• Anne Hidalgo
• Parti socialiste
• Politique française

Le Figaro

Chic et estivale, la paire de lunettes de Kate Middleton que tout le monde s'arrache avant l'été

Le modèle Henrietta que la duchesse de Cambridge a arboré lors de son escale aux Bahamas, le 26 mars dernier, s'est vendu en moins de vingt-quatre heures.

Le look de Kate Middleton a fait sensation lors de sa tournée d'une semaine dans les Caraïbes, à la fin mars. Chaque jour, la duchesse de Cambridge s'affichait au bras du prince William dans des tenues aux motifs et aux couleurs électrisants. De sa robe Vampire's Wife, qu'elle portait au Belize le 21 mars jusqu'à son pantalon de treillis lors d'une visite sur un site archéologique Maya le même jour, Kate Middleton a réussi à captiver par-delà les frontières des Caraïbes.

Si bien, que même ses accessoires ne sont pas passés inaperçus aux yeux de ses fans. En effet, lors de son passage le 26 mars sur l'île Great Abaco, aux Bahamas, la princesse s'est affichée dans une robe rosée, à la fois estivale et élégante, assortie d'une paire de lunettes de la marque britannique Finlay, que depuis, tout le monde s'arrache.

Pour les petits porte monnaie

«C'était tellement agréable de la voir porter nos lunettes de soleil Henrietta, elle était magnifique», a réagi David Lochhead, co-fondateur de la griffe, au magazine People , le 1er avril. Et d'ajouter : «En tant que marque britannique, c'est merveilleux de voir certains des membres les plus connus de la famille royale porter nos créations.» La mère de Charlotte (6 ans), Louis (3 ans)et George (8 ans) avait opté pour le modèle Henrietta, une forme classique en œil-de-chat, légèrement relevée à la pointe du sourcil et en écailles de tortues claires. Cette paire, fabriquée de manière artisanale, est vendue à 225 livres sterling (soit 267 euros). Bien que tous les stocks se soient vendus en moins de 24h. Le modèle sera cependant réapprovisionné en juin.

À lire aussiNatasha Archer, la discrète «conseillère en image» derrière l'allure folle de Kate Middleton

En vidéo, Le prince William s'empare d'un parapluie pour protéger Kate Middleton de la pluie

Marque de la famille

La marque de lunettes britannique Finlay a été créée en 2012 par quatre amis, dont David Lochhead, et semble bien partie pour devenir l'un des accessoires favoris de la famille royale. En effet, Meghan Markle possède elle aussi plusieurs paires de lunettes de soleil Finley, dont le modèle Henrietta, en noir. Elle le portait d'ailleurs lors d'un évènement en 2017, les Jeux Invictus à Toronto. Parmi les autres clients que compte la marque, Pippa Middleton, sœur de Kate et Zara Tindall, petite-fille d'Elizabeth II, mais aussi Jack Brooksbank, le mari de la princesse Eugénie. En plus de leur suite royale, Finlay touche désormais le monde entier. Bella Hadid, Jessica Alba et Sienna Miller ont également fait de cet accessoire, accessible à tous, leur meilleur allié pour cet été.

Valeurs Actuelles

Éric Zemmour : tomber sept fois, se relever huit

Jamais candidat n’aura tant joué avec les nerfs de ses sympathisants et dérouté les commentateurs. Sa campagne est jalonnée de hauts et de bas, dessine des montagnes russes. En septembre et en octobre, Éric Zemmour fait une percée fulgurante dans les sondages alors qu’il n’a encore rien dévoilé de ses intentions présidentielles. « J’ai trois mois d’avance sur mon agenda », confie le présumé candidat. Novembre est dévastateur, ponctué de polémiques que ses opposants utilisent à loisir pour l’affaiblir et de contrariétés qui le blessent dans son orgueil.

Avec Zemmour, la politique est un éternel recommencement

La presse ne lui pardonne pas d’avoir politisé son hommage aux victimes du Bataclan. Éric Zemmour n’en a cure. Il n’entend pas renoncer à un langage de vérité. Mais il y laisse des plumes. La dynamique s’enraie. À Londres, la Royal Institution of Great Britain où il doit discourir annule sa réservation. Il trouve refuge dans un Ibis. En Suisse, le Hilton de Genève annule sa nuitée à l’hôtel. Éric Zemmour est comme un pestiféré qu’il faudrait tenir à distance. Les emmerdes volent en escadrille. À Marseille, il est empêché de faire campagne. Les antifas polluent le moindre de ses déplacements. Il perd ses nerfs. Les commentateurs, une première fois, l’enterrent. « La précampagne d’Éric Zemmour s’essouffle », titre le Monde. « La campagne Zemmour à un doigt de caler », moque Libé.

Ses équipes ont acheté sur Leboncoin un bureau d’occasion, copie imparfaite de celui du général de Gaulle lors de son discours du 18 Juin

En coulisse, pourtant, tout est prêt depuis plusieurs jours pour que le journaliste mette fin au suspense. Ses équipes ont acheté sur Leboncoin un bureau d’occasion, copie imparfaite de celui du général de Gaulle lors de son discours du 18 Juin. À la vendeuse qui demande si c’est pour une chambre d’enfant, un proche répond, solennel : « C’est pour le prochain président de la République, Madame. » L’annonce de sa candidature est enregistrée dans le plus grand secret. Bientôt diffusée sur YouTube. Le format est inédit. Le buzz incroyable. Les médias jugent le film crépusculaire. La droite dénonce l’appropriation gaullienne. Bientôt ce sont les ayants droit qui l’attaquent parce qu’il n’a demandé aucune autorisation pour l’utilisation de certaines images de film ou d’émission. Nouveau flop.

Si Éric Zemmour connaît la politique sur le bout des doigts, il n’a jamais fait campagne autrement que comme un journaliste politique, un carnet et un stylo à la main. Il fait des erreurs de débutant qu’il paie comptant. Gilles Bouleau le piège pour sa première interview de candidat. Il est sommé de s’expliquer sur ses propos de polémiste. Il s’agace. Quitte le plateau de TF1 en jurant contre le journaliste. Un candidat ne devrait pas dire ça… Panique dans ses équipes. Certains redoutent que le meeting de Villepinte ne soit le premier et le dernier de cette campagne incertaine. C’est un succès. Une rampe de lancement pour son parti, Reconquête !, dont Éric Zemmour annonce la création. En quelques jours, la campagne bascule sous un jour plus favorable. Les lunettes qu’il adopte ne le quittent plus. Elles lui donnent un air rassurant, présidentiel. Il a le vent en poupe. Les adhésions affluent.

Omicron, l’Ukraine stoppent son élan

Janvier. Son élan est stoppé par Omicron. La campagne est presque impossible. Les renforts successifs de Guillaume Peltier, venu de LR, et de Jérôme Rivière et de Gilbert Collard, venus de l’autre rive, achèvent de donner corps à son discours sur l’union des droites. Mais il peine à réunir ses parrainages. Se perd dans des batailles incertaines avec Marine Le Pen. La candidate du RN fait mieux que résister. Elle parvient à colmater les brèches des départs, voire à désamorcer l’effet des ralliements successifs de Nicolas Bay et Marion Maréchal, en les annonçant elle-même. Robert Ménard, le maire de Béziers, apporte son soutien à la candidate et tire à vue sur Zemmour. « Marine Le Pen a des chats, mais elle a aussi un caniche, toi », s’emporte Philippe de Villiers.

Le 18 février, les courbes se croisent. Le parfum de la qualification grise les plus jeunes. « Nous sommes dans les livres d’histoire », s’enthousiasme Sarah Knafo. L’invasion de l’Ukraine, le 24, brise cet élan. Pécresse le devance. Mélenchon grignote son retard. Tout est à refaire. Une course contre la montre s’engage. L’impression que rien n’est joué à l’avance. Avec Zemmour, la politique est un éternel recommencement. Sa campagne ressemble à un livre de Philippe Labro. Tomber sept fois, se relever huit. À Villepinte, il se plaisait à citer Bernanos : « La plus haute forme de l’espérance est le désespoir surmonté. » Quatre mois plus tard, au lendemain de la démonstration du Trocadéro, rien n’est plus vrai. Le désespoir surmonté ?

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

Shira Haas, une star peu orthodoxe

PORTRAIT - Découverte sur Facebook en Israël, célèbre grâce à Netflix avec deux rôles marquants dans le milieu des juifs traditionnels, la jeune actrice regarde maintenant vers Hollywood.

Quinze minutes, chronomètre en main. Autres règles imposées pour le prix de sa première grande interview française: interdiction de parler politique et de prendre des photos. Le dragon est resté à Los Angeles, mais de l’autre côté de l’Atlantique, où Shira Haas est jurée du festival de Séries Mania, ses ordres tombent en rafale. La «publiciste» qui joue contre les intérêts de sa cliente, a confondu Lille où acteurs, producteurs et showrunners - tous des sommités du monde des séries - se côtoient en toute simplicité, avec le Festival de Cannes. Sur le tapis rouge, en longue robe rose avec plumes, Shira Haas était jolie comme un cœur, mais comme disent les Américains clairement «overdressed». Assise aux côtés de Xavier Bertrand et de Martine Aubry, elle en a été gênée.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiJessica Chastain: la métamorphose

Le lendemain, la jeune femme qui se lève d’un bond, un scénario à la main dans le hall du Resort Barrière Lille n’a rien de la star que ses conseillers américains voudraient lui faire jouer. Fraîche et intelligente, elle est l’espoir des séries et des films exportés par l’État hébreu. Une actrice dont la notoriété internationale a explosé pendant la pandémie grâce à deux rôles marquants dans l’univers des ultra-religieux juifs. En plein confinement, des millions d’abonnés l’ont découverte dans les trois saisons de Shtisel (à voir sur Amazon Prime et Netflix) avant d’être happés par Unorthodox sur Netflix. Dans cette adaptation du best-seller de Deborah Feldman, elle incarne Esther Shapiro qui fuit sa communauté à Brooklyn pour une vie libre à Berlin. «Un rôle majeur où elle porte tout le show sur ses épaules, avec beaucoup de textes et d’attitudes différentes», souligne Laurence Herszberg, directrice de Séries Mania qui a composé son jury 2022 autour de Shira Haas. «La première mondiale d’Unorthodox devait avoir lieu à Séries Mania au printemps 2021, la pandémie a tout annulé mais j’avais déjà tous les contacts», détaille-t-elle.

Son parcours est intrigant, son physique aussi

Shira Haas est confinée chez elle à Tel-Aviv quand d’un coup, elle est nominée aux Emmy Awards et aux Golden Globes. «Le gouvernement m’a octroyé des autorisations spéciales pour aller aux États-Unis, confie-t-elle. J’ai signé chez CAA (l’agence artistique de Cate Blanchett, Nicole Kidman, Reese Witherspoon, NDLR).» Dès lors, elle est propulsée à la une de Variety, la bible de Hollywood et sur la liste des 100 jeunes personnalités les plus influentes du magazine Time. «De retour à Tel-Aviv, en sortant le soir sur mon balcon, je voyais mon visage sur tous les écrans de télévision de mes voisins, raconte-t-elle. La pandémie m’a aidée à absorber le choc de cette célébrité.»

Son parcours est intrigant, son physique aussi. Avec ses yeux grands comme des soucoupes et son petit gabarit, elle ne correspond pas aux canons de beauté internationaux. Mais à l’écran, elle est bouleversante. Comme Meryl Streep, Shira Haas appartient au club des plus grandes, celles qui savent tout jouer.

La directrice de casting qui l’a contactée par Facebook en 2014 a eu du nez. Elle cherche une actrice pour Princess de Tali Shalom-Ezer, un film indépendant israélien où une jeune fille de 12 ans se confronte à la sensualité de sa mère et de son beau-père. Shira Haas est lycéenne à la Thelma Yellin High School of the Arts. Comme beaucoup d’adolescentes de Tel-Aviv, sa vie, c’est l’école, les balades avec ses copines sur la plage, les déguisements lors de Pourim.

Issue d’une famille de sabras d’origine polonaise, hongroise et tchèque, elle est très attachée à ses parents Eran et Ariel comme à sa grande sœur Dotan. L’Holocauste et le cancer du rein de Shira à l’âge de 3 ans ont soudé le clan. Présenté à Sundance en 2015, Princess est accueilli par de bonnes critiques dans le New York Times. Dès lors, Shira Haas enchaîne les rôles, presque toujours des drames liés à la religion juive et à l’histoire de l’État d’Israël. Au cinéma, Natalie Portman l’embauche dans Une histoire d’amour et de ténèbres adaptée des souvenirs d’Amos Oz. Aux côtés de Jessica Chastain, Shira Haas joue dans La Femme du gardien de zoo, celle qui a sauvé 300 juifs du ghetto de Varsovie. Elle incarne aussi Leah, dans la superproduction biblique Marie Madeleine avec Joaquin Phoenix (Jesus), Rooney Mara (Madeleine) et Tahar Rahim (Judas). Des films aux budgets conséquents mais aux box-offices modestes. Ce sont vraiment les séries, dont Unorthodox, qui font décoller sa carrière. «De Lille, je repars pour Los Angeles où m’attend un casting pour un film américain, explique-t-elle, puis je rentre en Israël pour une série et ensuite j’attaque le tournage de Golda Meir, une série biopic produite par Barbra Streisand et écrite par Eric Tuchman (La Servante écarlate). Là, je dévore tout ce que je peux lire sur sa jeunesse au début du XXe siècle. Même en Israël, on connaît peu cette période.»

L’ancien premier ministre d’Israël a beau être né à Kiev en 1898, Shira Haas n’est pas à l’aise pour parler de l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine. Du moins publiquement. «Mais je peux vous dire tout le bien que je pense de Julia Sinkevych, la productrice ukrainienne qui préside le jury de Séries Mania, ajoute-t-elle précipitamment. J’étais ravie de la rencontrer pendant cette semaine, son témoignage m’a arraché le cœur.» Le quart d’heure est passé. Elle soupire. Elle avait commencé avec enthousiasme à lister les adresses«foodies» à ne pas manquer à Tel-Aviv. À seulement 26 ans, elle n’ose pas désobéir au dragon de Los Angeles. «Contactez mon agent en Israël pour qu’on se reparle vite», dit-elle en griffonnant les coordonnées d’une écriture appliquée. Il n’y a plus qu’à espérer que son entourage américain ne la change pas trop.

France24 - Monde

V. Zelensky : les dirigeants russes sont responsables des "meurtres" et des "tortures" à Boutcha

Publié le : 03/04/2022 - 07:35Modifié le : 03/04/2022 - 23:03

Le président ukrainien a estimé dimanche que les dirigeants russes devaient être tenus pour responsables de "meurtres" et de "tortures" à Boutcha. Les Occidentaux, dont l'UE, les États-Unis et l'Otan, ont, de leur côté, condamné les "atrocités" voire les "crimes de guerre", commis notamment dans cette ville de la région de Kiev. Retrouvez le fil du 3 avril.

Cette page n’est plus mise à jour. Retrouvez plus d’informations en cliquant ici.

• 22 h 33 : le pape "disponible" pour aider au règlement de la guerre en Ukraine

"Je suis disponible", a déclaré le pape à bord de l'avion qui le ramenait à Rome au terme d'une visite-éclair à Malte. "Le Saint-Siège fait tout son possible" pour faciliter un règlement du conflit, a-t-il assuré, précisant toutefois ne pas avoir parlé directement avec le président russe Vladimir Poutine depuis le début du conflit. 

Il a confirmé qu'un déplacement à Kiev faisait partie des options. "Je ne sais pas s'il pourra avoir lieu, ni s'il serait utile", a-t-il cependant souligné.

• 21 h 59 : Kharkiv visée par une frappe russe, sept morts et 34 blessés

Sept personnes ont été tuées et 34 blessées dans une frappe russe dimanche sur un quartier d'habitation à Kharkiv, la grande ville du nord-est de l'Ukraine, a annoncé le parquet local.

"Les occupants russes ont bombardé des bâtiments résidentiels dans le quartier Slobodskyy de Kharkiv. Résultat, une dizaine de maisons et un dépôt de trolleybus ont été endommagés. Selon les informations préliminaires, sept personnes ont été tuées, 34 ont été blessées, dont trois enfants", a déclaré le service de presse du bureau du procureur de la région.

Par ailleurs, à Dergatchi, tout près de Kharkiv, "au moins trois personnes sont mortes et sept ont été blessées à des degrés divers" dans le bombardement d'un quartier d'habitation, a dit son maire Viatcheslav Zadorenko sur Facebook. Il a précisé que les victimes étaient toutes des civils. 

Six personnes ont en outre été tuées et une autre blessée dans la région de Donetsk (est) dans des frappes russes, a annoncé le chef de l'administration militaire régionale Pavel Kirilenko sur Telegram.

• 21 h 40 : Moscou demande une réunion du Conseil de sécurité sur Boutcha 

La Russie a demandé à l'ONU de réunir dès lundi son Conseil de sécurité pour débattre ce qu'elle présente comme une "provocation de radicaux ukrainiens" dans la ville de Boutcha, après les accusations de crimes de guerre portées par Kiev contre Moscou.

"À la lumière de la provocation flagrante de radicaux ukrainiens à Boutcha, la Russie a demandé qu'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU soit convoquée", a déclaré Dmitri Polanski, premier vice-représentant permanent russe à l'ONU, sur la messagerie Telegram.

• 21 h : Volodymyr Zelensky tient les dirigeants russes pour responsables des "meurtres" et "tortures" à Boutcha 

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a estimé dimanche que les dirigeants russes devaient être tenus pour responsables des "meurtres" et des "tortures" à Boutcha. 

"Je veux que tous les dirigeants de la Fédération de Russie voient comment leurs ordres sont exécutés. Ce genre d'ordres (...). Et ils ont une responsabilité commune. Pour ces meurtres, pour ces tortures, pour les bras arrachés par des explosifs (...) Pour les balles tirées dans la nuque", a déclaré Volodymyr Zelensky, passant de l'ukrainien au russe, dans un message vidéo. Il a ajouté qu'un "mécanisme spécial" allait être créé pour enquêter sur tous les "crimes" russes en Ukraine.

• 20 h 02 : l'ONU réclame une "enquête indépendante" sur Boutcha

"Je suis profondément choqué par les images de civils tués à Boutcha, en Ukraine", a déclaré sur Twitter le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres. "Il est essentiel qu'une enquête indépendante permette d'établir les responsabilités effectives", a-t-il ajouté.

• 19 h 59 : un mort et trois blessés dans une frappe russe dans l'est de l'Ukraine 

Une personne a été tuée et trois blessées dimanche dans une frappe russe contre un hôpital à Roubijne, dans l'est de l'Ukraine, a annoncé sur Telegram le gouverneur de la région Serguiï Gaïdaï, sans fournir d'autres détails.  

Cette localité située près de Lougansk, dans la région du Donbass, a déjà été, à de nombreuses reprises, la cible de bombardements depuis le début de l'invasion russe, le 24 février.

• 19 h 30 : Kharkiv est bombardée, selon le gouverneur de la région 

Les forces armées russes ont bombardé Kharkiv, la deuxième ville d'Ukraine, tuant et blessant des civils, a déclaré dimanche le gouverneur de la région.

"Dans la soirée, les occupants ont bombardé le quartier de Slobidsky à Kharkiv", a dit Oleh Siniehoubov sur la messagerie Telegram. "Malheureusement, il y a des morts et des blessés dans la population civile. À ce stade, il y a 23 victimes, dont des enfants. Les chiffres sont en train d'être précisés."

• 19 h 30 : une frappe russe fait un mort et 14 blessés à Mykolaïv

Une personne a été tuée et 14 blessées dans une frappe russe à Mykolaïv dans le sud de l'Ukraine, a annoncé le gouverneur de la région Vitaliy Kim.

Un adolescent de quinze ans, légèrement touché, figure parmi les personnes hospitalisées, a-t-il ajouté sur Telegram.

Vitaliy Kim a ajouté qu'il y avait eu un nombre pour le moment indéterminé de tués et de blessés dans un autre bombardement, à Okatchiv, une localité sur la mer Noire.

• 19 h 11 : une manifestation réprimée à Khakosva, occupée par les Russes

Les forces russes ont ouvert le feu dimanche pour disperser une manifestation contre leur présence à Khakovka, une ville occupée du sud de l'Ukraine, faisant un nombre indéterminé de blessés, a affirmé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien.

Des habitants de cette localité située sur le Dniepr, le grand fleuve qui traverse l'Ukraine, ont entamé une "action pacifique" pour dire "non" aux "occupants", a raconté cette responsable sur Telegram. 

"Des explosions de grenades et des tirs de mitrailleuses ont été entendus" pendant ce rassemblement et il y a eu "des blessés" ainsi que des arrestations, a poursuivi Lioudmyla Denissova.

Non loin de là, à Kherson, des équipements militaires russes ont été déployés face à des personnes qui protestaient également contre l'occupation de leur ville, scandant notamment "Gloire à l'Ukraine !", a-t-elle encore dit, sans toutefois signaler d'incidents similaires.

Lioudmyla Denissova n'a pas précisé le nombre des manifestants dans ces deux localités. 

• 19 h 02 : l'ONU s'interroge sur de "possibles crimes de guerre" à Boutcha

"Nous ne sommes pas encore en mesure de commenter directement les causes et les circonstances des décès de civils à Boutcha, mais ce que l'on sait à ce jour soulève clairement des questions sérieuses et inquiétantes sur de possibles crimes de guerre et de graves violations du droit international humanitaire", a déclaré le bureau des droits de l'Homme de l'ONU.

• 18 h 53 : Berlin réclame de nouvelles sanctions contre Moscou 

Le chancelier allemand Olaf Scholz a réclamé dimanche de nouvelles sanctions contre la Russie après la découverte de nombreux corps de civils ukrainiens à Boutcha, près de Kiev, des meurtres imputés à l'armée russe qu'il a qualifiés de "crimes de guerre".

"Nous déciderons de nouvelles mesures entre Alliés dans les prochains jours", a-t-il assuré lors d'une courte déclaration à la chancellerie. "Le président Poutine et ses soutiens en subiront les conséquences", a-t-il promis, assurant que "les meurtres de civils sont des crimes de guerre".

• 18 h 44 : l'Espagne demande une enquête pour "crimes de guerre" 

Le gouvernement espagnol s'est dit indigné dimanche par les "images insoutenables" de la ville ukrainienne de Boutcha, où de nombreux cadavres ont été découverts après le retrait des troupes russes, et a demandé une enquête pour "crimes de guerre".

"Les images insoutenables de Boutcha après le retrait des troupes russes nous indignent profondément. Toute ma solidarité avec les victimes de cette barbarie", a écrit sur Twitter le ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares. "Les crimes de guerre doivent faire l'objet d'une enquête rapide et les responsables doivent être punis", a-t-il ajouté

• 18 h 26 : Boris Johnson accuse la Russie de commettre des "crimes de guerre" en Ukraine 

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a qualifié dimanche de "crimes de guerre" les "attaques abjectes" de la Russie contre des civils dans la ville ukrainienne de Boutcha.

"Les attaques abjectes de la Russie contre des civils innocents à Irpin et Boutcha sont des preuves supplémentaires que (le président russe Vladimir) Poutine et son armée commettent des crimes de guerre en Ukraine", a déclaré le Premier ministre britannique, dans un communiqué.  

"Aucun démenti ou désinformation du Kremlin ne peut cacher ce que nous savons tous être la vérité : Poutine est désespéré, son invasion est en train d'échouer et la détermination de l'Ukraine n'a jamais été plus forte", a-t-il ajouté.

• 18 h 16 : 410 cadavres retrouvés dans la région de Kiev 

Les corps sans vie de 410 civils ont été retrouvés dans les territoires de la région de Kiev récemment repris aux troupes russes par les forces ukrainiennes, a annoncé dimanche la procureure générale d'Ukraine Iryna Venediktova.

"Les experts médico-légaux en ont déjà examiné 140", a-t-elle ajouté au cours d'une émission retransmise sur plusieurs chaînes de télévision ukrainiennes.

Iryna Venediktova a laissé entendre qu'il y avait sans doute beaucoup d'autres cadavres qui n'avaient pas encore été récupérés en vue d'être expertisés.

Parallèlement, des témoins sont recherchés dans la population locale et des preuves photo et vidéo sont rassemblées, a poursuivi la procureure.

• 17 h 22 : la population fuit Kramatorsk par peur d'une offensive russe

Des centaines de personnes fuyaient dimanche la ville de Kramatorsk, dans l'est de l'Ukraine, par peur d'une possible offensive russe sur cette partie du pays, a constaté l'AFP.

Ils étaient des centaines, femmes, enfants et personnes âgées, à prendre le train depuis la gare de cette ville sous contrôle du gouvernement de Kiev.

La situation était calme dimanche en fin d'après-midi dans Kramatorsk, quasi déserte alors qu'approchait le début du couvre-feu nocturne. Ces dernières semaines ont été calmes, mais quatre bombes ou missiles ont visé dans la nuit la périphérie, selon des habitants.

Vers 18 h (15 h GMT), les sirènes d'alerte ont résonné dans toute la ville, comme c'est le cas plusieurs fois par jour désormais dans la plupart des grandes villes ukrainiennes.

• 17 h 22 : la Russie dément avoir tué des civils à Boutcha

"Pendant la période au cours de laquelle cette localité était sous le contrôle des forces armées russes, pas un seul résident local n'a souffert d'actions violentes", a déclaré le ministère russe de la Défense, dimanche.

Il a affirmé que les images de cadavres dans les rues de la ville étaient "une nouvelle production du régime de Kiev pour les médias occidentaux". 

Le ministère a ajouté que l'armée russe avait distribué 452 tonnes d'aide humanitaire aux civils dans ce secteur. Tous les habitants "avaient eu la possibilité de quitter librement" la localité "vers le nord", alors que les banlieues sud de la ville "étaient la cible de tirs des troupes ukrainiennes 24 heures sur 24", a-t-il poursuivi. 

Selon le ministère, toutes les unités militaires russes s'étaient retirées de Boutcha le 30 mars, au lendemain de l'annonce par la Russie qu'elle allait réduire de façon significative son activité dans le nord de l'Ukraine.

• 17 h 10 : plus d'un demi-million de personnes sont retournées en Ukraine, selon Kiev

Plus de 500 000 personnes sont retournées en Ukraine depuis le début de l'invasion russe, a annoncé dimanche le ministère ukrainien de l'Intérieur.

"Au cours de la semaine écoulée, 144 000 personnes ont quitté l'Ukraine et 88 000 y sont arrivées. Au total (...), environ 537 000 de nos compatriotes sont rentrés en Ukraine", a déclaré dans un communiqué le ministère, citant les données du Service national des frontières. 

• 17 h 07 : "les autorités russes devront rendre des comptes", prévient Mario Draghi

Le chef du gouvernement italien Mario Draghi a dénoncé dimanche "les massacres de civils désarmés" en Ukraine et prévenu que "les autorités russes devront rendre des comptes".

"Les images des crimes commis à Boutcha et dans les autres zones libérées par l'armée ukrainienne nous laissent sans voix. La cruauté des massacres de civils désarmés est terrifiante et intolérable", a-t-il déclaré dans un communiqué. "Les autorités russes devront (...) rendre des comptes".

• 16 h 24 : l'Otan ne constate pas de "vrai retrait" russe au nord de l'Ukraine 

L'armée russe s'est éloignée des abords de Kiev mais elle ne s'est pas retirée du nord de l'Ukraine et son repositionnement pourrait précéder de nouvelles attaques, a déclaré dimanche le secrétaire général de l'Otan.

Interrogé sur CNN, Jens Stoltenberg a prévenu que l'Otan n'avait pas constaté de "vrai retrait" des forces russes, qui restent positionnées à quelques dizaines de kilomètres de la capitale ukrainienne, alors que le monde découvre avec horreur l'ampleur des destructions et des "atrocités" commises contre les civils dans les villes libérées.  "Ce n'est pas un vrai retrait, c'est davantage une adaptation de leur stratégie", a-t-il insisté. 

• 16 h : "les autorités russes devront répondre de ces crimes", affirme Macron

"Les images qui nous parviennent de Boutcha, ville libérée près de Kiev, sont insoutenables. Dans les rues, des centaines de civils lâchement assassinés", a réagi le président français Emmanuel Macron sur Twitter. "Les autorités russes devront répondre de ces crimes", a-t-il promis. 

Les images qui nous parviennent de Boutcha, ville libérée près de Kiev, sont insoutenables. Dans les rues, des centaines de civils lâchement assassinés. Ma compassion pour les victimes, ma solidarité avec les Ukrainiens. Les autorités russes devront répondre de ces crimes.

• 15 h 59 : Volodymyr Zelensky accuse la Russie de commettre un génocide en Ukraine 

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé la Russie de commettre un "génocide" en Ukraine pour éliminer "toute la nation", après la découverte de nombreux corps dans les rues de Boutcha.

"Oui, c'est un génocide. L'élimination de toute la nation et des gens, nous sommes citoyens d'Ukraine. Nous avons plus de 100 nationalités. Il s'agit de la destruction et de l'extermination de toutes ces nationalités", a-t-il déclaré dans un entretien avec la chaîne américaine CBS diffusé dimanche.

• 15 h 50 : Olaf Scholz veut que la lumière soit faite sur les "crimes commis par l'armée russe" 

"Nous devons faire toute la lumière sur ces crimes commis par l'armée russe", a indiqué le chancelier allemand Olaf Scholz, dans une courte déclaration transmise par son service de presse. "Les auteurs de ces crimes et leurs commanditaires doivent rendre des comptes", a-t-il ajouté réclamant notamment que des organisations internationales aient accès à la région pour "documenter ces atrocités".

• 15 h 34 : l'Otan fustige des meurtres de civils "horribles" et "inacceptables"

Les meurtres de civils imputés à l'armée russe à Boutcha sont "horribles", a déclaré le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg. Il a dénoncé une "brutalité inédite en Europe depuis des décennies".

"Il est absolument inacceptable que des civils soient pris pour cibles et tués, et cela souligne l'importance de mettre fin à cette guerre", a-t-il dit sur la chaîne américaine CNN.

Interrogé sur le départ des forces russes de la région de Kiev, il s'est montré prudent : "Nous ne devons pas être trop optimistes" car "nous redoutons une potentielle augmentation des attaques, notamment dans le Sud et l'Est".

• 15 h 32 : 57 nouveaux corps retrouvés à Boutcha, selon un responsable local

Les corps de 57 personnes ont été retrouvés dans une fosse commune à Boutcha, où de nombreux cadavres avaient déjà été découverts, a déclaré le chef des secours locaux, en montrant ce site à une équipe de l'AFP. 

Une dizaine de cadavres étaient visibles, certains seulement partiellement inhumés, derrière une église du centre de cette localité située au nord-ouest de la capitale ukrainienne. Plusieurs avaient été mis dans des sacs mortuaires noirs, d'autres portaient des vêtements civils.

"Ici, dans cette longue tombe, 57 personnes sont enterrées", a dit à l'AFP Serhii Kaplytchnyi, qui organisait la récupération des corps.

• 15 h 17 : les violences à Boutcha, "un coup de poing à l'estomac" dénonce Antony Blinken 

Les violences imputées aux forces russes à Boutcha sont "un coup de poing à l'estomac", "cela doit s'arrêter", a déclaré dimanche le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken.

"Nous ne pouvons pas normaliser cela. C'est la réalité de ce qui se passe chaque jour, tant que la brutalité de la Russie contre l'Ukraine se poursuit", a-t-il dit sur la chaîne CNN. Antony Blinken a réaffirmé que les États-Unis contribuaient à "documenter" d'éventuels "crimes de guerre" pour que leurs responsables "rendent des comptes".

• 14 h 42 : l'UE tient l'armée russe responsable d'"atrocités" à Boutcha

L'Union européenne a accusé l'armée russe de s'être rendue coupable d'"atrocités" autour de Kiev, en particulier à Boutcha.

"Choqué par la nouvelle des atrocités commises par les forces russes. L'UE aide l'Ukraine à documenter les crimes de guerre", a écrit le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, sur Twitter, en souhaitant que la Cour internationale de Justice (CIJ) de l'ONU se saisisse de tous les cas de crimes de guerre présumés.

I congratulate #Ukraine on liberation of most of Kyiv region.Shocked by news of atrocities committed by Russian forces. EU assists Ukraine in documenting war crimes. All cases must be pursued, namely by @CIJ_ICJ.The EU will continue strong support to Ukraine. Слава Україні!

• 14 h 40 : Paris condamne les "exactions massives" des forces russes en Ukraine

La France condamne les "exactions massives" commises par l'armée russe dans les villes d'Ukraine qu'elle occupait ces dernières semaines, en particulier à Boutcha, a déclaré le ministre français des Affaires étrangères.

"Je condamne avec la plus grande fermeté de tels actes constitutifs, s'ils sont confirmés, de crimes de guerre", a dit Jean-Yves Le Drian dans un communiqué.

Le chef de la diplomatie française précise que Paris va travailler avec l'Ukraine et la Cour pénale internationale (CPI) pour que ces actes "ne restent pas impunis et que leurs responsables soient jugés et condamnés".

• 14 h 35 : le Kremlin juge l'isolement de la Russie "impossible" 

"Il ne peut être aucun isolement de la Russie, c'est technologiquement impossible dans le monde contemporain", a assuré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, dans une interview à la chaîne de télévision publique russe Rossia 1, dont des extraits ont été publiés par les agences de presse russes.

"La Russie-même est bien plus grande que l'Europe", a-t-il ajouté. "Mais tôt ou tard, nous devrons établir un dialogue, que quelqu'un outre-Atlantique le souhaite ou non", a souligné Dmitri Peskov, alors que les sanctions internationales ne cessent de se multiplier contre la Russie. 

Il a, par ailleurs, rappelé que le président russe Vladimir Poutine n'a "jamais refusé de rencontrer" son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, pour trouver une solution visant à mettre fin aux hostilités en Ukraine.

"Hypothétiquement, une telle rencontre est possible", a estimé Dmitri Peskov, tout en soulignant que les délégations russe et ukrainienne participant aux négociations de paix doivent d'abord élaborer un accord "concret" censé normaliser les relations entre les deux pays. "Non pas un nombre d'idées, mais un document écrit concret", a-t-il insisté.

• 13 h 09 : Berlin dénonce "un terrible crime de guerre" à Boutcha, veut plus de sanctions contre la Russie

Le vice-chancelier et ministre allemand de l'Économie, Robert Habeck, a dénoncé un "terrible crime de guerre" perpétré à Boutcha, en Ukraine, et a souhaité que de nouvelles sanctions économiques soient adoptées par les pays de l'UE contre la Russie.

"Ce terrible crime de guerre ne peut pas rester sans réponse", a affirmé l'écologiste au journal allemand Bild, au lendemain de la découverte de nombreux cadavres à Boutcha, une ville au Nord-Ouest de Kiev, reprise aux Russes. "Je pense qu'un renforcement des sanctions est indiqué. C'est ce que nous préparons avec nos partenaires de l'UE", a-t-il ajouté.

• 12 h 36 : le pape condamne à nouveau la "guerre sacrilège" en Ukraine

Le pape François a de nouveau condamné dimanche à Malte "la guerre sacrilège" en Ukraine "martyrisée", quelques heures après la découverte de cadavres de civils qui a suscité choc et indignation.

"Prions pour la paix en pensant à la tragédie humanitaire de l'Ukraine martyrisée, encore sous les bombardements de cette guerre sacrilège", a déclaré le pape à l'issue d'une messe en plein air devant au moins 12 000 personnes dans la capitale, La Valette.

• 12 h 07 : Londres réclame une "enquête pour crimes de guerre"

La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a dénoncé les "actes révoltants" commis par l'armée russe contre des civils en Ukraine, notamment à Irpin et Boutcha, dans la région de Kiev, réclamant une "enquête pour crimes de guerre".

"Alors que les troupes russes sont contraintes de battre en retraite, nous voyons de plus en plus en plus de preuves des actes révoltants commis par les forces d'invasion dans des villes comme Irpin et Boutcha", a déclaré Liz Truss dans un communiqué. Ces "attaques indiscriminées contre des civils innocents" doivent faire l'objet d'une "enquête pour crimes de guerre", a-t-elle ajouté.

• 11 h 54 : onze maires et dirigeants locaux "enlevés" par les Russes en Ukraine

Onze maires et dirigeants d'administrations locales d'Ukraine sont toujours en captivité après avoir été enlevés par les troupes russes, a annoncé la vice-Première ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk.

"À ce jour, onze chefs de communautés locales des régions de Kiev, Kherson, Kharkiv, Zaporojie, Mykolaïv et Donetsk sont en captivité", a-t-elle déclaré dans un message vidéo publié sur son compte Telegram.

• 11 h 45 : l'Ukraine dénonce un "massacre délibéré"

"Le massacre de Boutcha était délibéré", a dénoncé le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba au lendemain de la découverte de nombreux cadavres dans cette ville au nord-ouest de Kiev, tout juste reprise à l'armée russe.

"Le massacre de Boutcha était délibéré. Les Russes veulent éliminer autant d'Ukrainiens qu'ils le peuvent. Nous devons les arrêter et les mettre dehors. J'exige de nouvelles sanctions dévastatrices du G7 MAINTENANT", a-t-il écrit sur Twitter.

Bucha massacre was deliberate. Russians aim to eliminate as many Ukrainians as they can. We must stop them and kick them out. I demand new devastating G7 sanctions NOW:-Oil, gas, coal embargo-Close all ports to Russian vessels and goods-Disconnect all Russian banks from SWIFT pic.twitter.com/oZkCAETCQp

• 11 h 37 : Charles Michel dénonce les "atrocités" de l'armée russe et réclame plus de sanctions

Le président du Conseil européen, Charles Michel, a accusé l'armée russe d'avoir commis des "atrocités" dans la région de Kiev, réclamant plus de sanctions à l'encontre de Moscou.

"Choqué par les images obsédantes des atrocités commises par l'armée russe dans la région libérée de Kiev", a écrit Charles Michel sur Twitter, en mentionnant le hashtag #BuchaMassacre, du nom de la localité ukrainienne reprise aux Russes, où près de 300 personnes ont été enterrées dans des fosses communes.

"L'UE aide l'Ukraine et des ONG à rassembler les preuves nécessaires pour des poursuites devant les cours internationales", a précisé le président du Conseil européen.

• 10 h 53 : de la musique pour accueillir les réfugiés ukrainiens

David Martello est un pianiste allemand spécialement venu à Medyka, à la frontière ukraino-polonaise, pour "aider en musique" les réfugiés ukrainiens. Il a déjà joué sur la place Taksim, en Turquie, ou encore devant le Bataclan après les attentats de Paris. Découvrez-le dans ce reportage de nos envoyés spéciaux Pauline Godart, Ellen Gainsford, et Raïd Abu Zaideh.

• 10 h 13 : des missiles russes ont frappé un dépôt de carburant à Odessa

Une salve de missiles russes a frappé une raffinerie pétrolière et des dépôts de carburant dans le port d'Odessa, ont déclaré le ministère russe de la Défense et le conseil municipal de la ville du sud-est de l'Ukraine.

Selon le ministère russe, cité par l'agence Interfax, des missiles à haute précision tirés par des navires de guerre et des avions russes ont notamment détruit trois réservoirs de pétrole qui servaient à alimenter les forces ukrainiennes qui affrontent l'armée russe à Mykolaïv, à une grosse centaine de kilomètres au nord-est d'Odessa.

• 10 h 05 : le négociateur russe salue une approche "plus réaliste" de l'Ukraine d'un statut neutre

Le négociateur en chef russe dans les pourparlers de paix avec l'Ukraine, Vladimir Medinski, a fait l'éloge d'une position "plus réaliste" de Kiev prêt, sous conditions, à accepter un statut neutre du pays, réclamé par Moscou.

"La partie ukrainienne a adopté une approche plus réaliste des questions liées au statut neutre et dénucléarisé de l'Ukraine", a écrit Vladimir Medinski sur la messagerie Telegram, tout en précisant qu'un projet d'accord approprié n'était pas encore prêt à être soumis aux présidents des deux pays.

• 09 h 45 : les corps de civils jonchent les rues de Boutcha après le retrait russe

Des corps de civils jonchaient les rues de Boutcha dimanche, quatre jours après le retrait des forces d'invasion russes de cette ville située au nord d'Irpin, dans la banlieue nord-ouest de Kiev.

Selon le maire, Anatoli Fedorouk, plus de 300 habitants ont été tués, nombre d'entre eux enterrés sommairement dans une fosse commune située près d'une des églises de la ville.

De nombreuses carcasses de chars russes et de véhicules blindés calcinés encombrent les rues, à côté de roquettes et même d'un obus de mortier qui n'ont pas explosé.

• 08 h 18 : les conditions pas encore réunies pour un sommet Poutine-Zelensky, selon Moscou

Les négociateurs russes et ukrainiens n'ont pas encore rédigé de projet d'accord de paix qui permette d'envisager des réunions au sommet, notamment entre Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, a déclaré le principal négociateur russe.

Vladimir Medinski a précisé sur l'application Telegram que la position de Moscou sur le statut de la Crimée, annexée en 2014, et du Donbass, où le Kremlin a reconnu l'indépendance des républiques séparatistes de Donetsk et Louhansk, était inchangée et que les négociations avec Kiev reprendraient lundi.

• 07 h 51 : mission de l’ONU à Moscou

Un haut responsable de l'ONU tentera à Moscou d'obtenir un "cessez-le-feu humanitaire" en Ukraine, où de possibles exactions sur des civils ont été rapportées dans la région dévastée de Kiev, reprise aux Russes par les Ukrainiens, et une série d'explosions entendues dans le port stratégique d'Odessa.

• 05 h 59 : une série d'explosions entendues à Odessa

Une série d'explosions a été entendue dimanche matin à Odessa, ville côtière de la mer Noire dans le sud-ouest de l'Ukraine, a constaté un journaliste de l'AFP.

Les explosions, survenues vers 6 h du matin, ont envoyé au moins trois colonnes de fumée noire et des flammes visibles, apparemment dans une zone industrielle.

Anton Guerachtchenko, conseiller du ministre de l'Intérieur ukrainien, a écrit sur son compte Telegram : "Odessa a été attaquée depuis les airs. Des incendies ont été signalés dans certaines zones. Une partie des missiles a été abattue par la défense aérienne. Il est recommandé de fermer les fenêtres".

Cette ville historique présente un caractère stratégique: dotée du plus grand port du pays, elle permet l'accès à la mer Noire au reste de l'Ukraine.

Avec AFP et Reuters

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Volodymyr Zelensky
• Vladimir Poutine
• Otan
• Union européenne
• États-Unis
• Louhansk
• Donetsk

Valeurs Actuelles

Éric Zemmour : tomber sept fois, se relever huit

Eric Zemmour: le dynamiteur de la campagne

Campagne présidentielle : l’abstention ou l’atout de choix d’Emmanuel Macron

Macron, le candidat Potemkine

La guerre des droites

Marion Maréchal : “Emmanuel Macron a fait du mépris sa marque de fabrique”

[Exclusif] Marion Maréchal rallie Eric Zemmour : “Avec lui, je sais qu’il n’y aura ni compromission dans les idées ni renoncement dans les actions”

Vaccins, libertés, système économique à la dérive : l’entretien vérité de Louis Fouché

La véritable histoire sur la rumeur Marion Maréchal

Michel Onfray : « Emmanuel Macron, c’est une psychopathologie en lieu et place d’une politique »

L'Humanité

Urbex. Nos ruines, une ressource nouvelle

Le nom du phénomène s’est imposé dans les années 2000 à la faveur du développement de l’usage des réseaux sociaux comme vecteur de sa popularisation. Dans son ouvrage consacré à « l’urbex », Nicolas Offenstadt, historien et « urbexeur » lui-même, se plonge dans ce mouvement d’exploration urbaine dont le centre d’intérêt se porte sur les ruines industrielles qu’a fait naître celui de la mondialisation. Menée sur huit chapitres, dont deux se présentent comme des guides pratiques, cette réflexion méthodique entraîne le lecteur dans les méandres de ce courant souvent associé à la photographie et à la vidéo. À ceux qui ont fait ou font de l’urbex sans le savoir, il offre des pistes pour penser leur inscription propre dans un mouvement dont le caractère social leur avait peut-être échappé. Aux uns et aux autres, il permet de connaître les problématiques qui lui sont associées, avec un appareil critique et bibliographique de premier ordre, pour approfondir leur propre réflexion concernant l’« Unheimlich » (l’« inquiétante étrangeté », selon la traduction consacrée) qui saisit l’explorateur de la modernité. Un livre stimulant et pionnier. 

Le Figaro

Nouvelles violences au cœur d’Ajaccio

REPORTAGE - Une manifestation à l’appel du frère d’Yvan Colonna, nourrie de milliers de personnes, a très vite dégénéré.

Ajaccio

La foule n’a pas le temps de se disperser que les cocktails Molotov et les bombes agricoles pleuvent déjà sur le commissariat d’Ajaccio. Les heurts avec les forces de l’ordre démarrent moins d’une heure après le départ du cortège, fixé à environ deux kilomètres du centre-ville. Près de 4000 personnes, selon les chiffres de la préfecture, 10.000 d’après les organisateurs, ont manifesté ce dimanche, en hommage à Yvan Colonna, mortellement agressé à la prison d’Arles le 2 mars dernier.

L’appel avait été lancé par Stéphane Colonna, le frère de la victime, le 29 mars sur Twitter alors que le parti autonomiste Femu a Corsica, du président de l’exécutif de Corse, Gilles Simeoni, prônait l’apaisement à quelques jours des négociations avec le gouvernement, prévues vendredi 8 avril. Gilles Simeoni a néanmoins participé au rassemblement aux côtés de nombreux autres élus nationalistes, autonomistes et indépendantistes.

À lire aussiEn Corse, les indépendantistes appellent au boycott de l’élection présidentielle

Quelques mètres avant d’accéder à la préfecture de Corse, des manifestants encagoulés, aux vêtements noirs, affublés de bandes orange pour mieux se reconnaître entre eux, se mêlent à la foule, jerricanes d’essence et bouteilles en verre à la main. En tête de la manifestation, une jeune femme, qui tient avec la famille d’Yvan Colonna la banderole où est inscrit «État français assassin», leur intime de patienter en langue corse: «Laissez-nous finir le rassemblement et après vous ferez ce que vous avez à faire.»

Nous sommes présents car on ne pouvait pas ne pas y être pour la famille, mais je crains que ce ne soit la manifestation de trop. Il faut attendre les discussions maintenant

Le répit n’est que de quelques minutes. Les manifestants sont noyés sous une pluie de bombes lacrymogènes. Les plus anciens, nombreux à s’être déplacés, se frayent un chemin pour s’extirper des fumées toxiques. Lesenfants, présents au départ, ont eux déjà disparu. «Dispersez-vous!», hurle un haut-parleur depuis la préfecture.

À lire aussiLe FLNC tapi dans l’ombre d’un retour à la lutte armée en Corse

Ce sont finalement les gendarmes mobiles, au moyen de lances à eau notamment, qui parviennent à écarter les groupes de manifestants grimés, les autres ayant déjà abandonné le terrain. La foule s’engouffre dans les nombreuses ruelles du centre-ville. À ce moment-là, «il ne reste plus que 100 ou 200 casseurs venus en découdre avec les forces de l’ordre», selon le procureur d’Ajaccio, Nicolas Septe. Les gendarmes mobiles, présents en nombre, se postent à l’entrée des rues stratégiques et procèdent à plusieurs assauts. La foule cède du terrain mais reste positionnée. Les grenades assourdissantes résonnent à une cadence soutenue. Les sapeurs-pompiers prennent en charge une vingtaine de personnes. Un homme de 71 ans est pris d’un malaise tout près de la préfecture. Les secouristes interviennent sous les jets des cocktails. «Attendez!», crie un pompier. Ses collègues sillonnent la ville pour éteindre des feux de palettes, de voitures et de terrasses. Vers 18 h 30, l’incendie d’une colonne de gaz dans un immeuble provoque l’évacuation des lieux. Au même moment, une femme est sérieusement blessée au mollet par une grenade de désencerclement, selon plusieurs témoins.

Sentiment mitigé

Plus tôt, alors que des milliers de personnes avançaient au rythme des chants corses, un militant originaire de Cargèse, le village d’Yvan Colonna, livrait un sentiment mitigé sur les événements du jour: «Nous sommes présents car on ne pouvait pas ne pas y être pour la famille, mais je crains que ce ne soit la manifestation de trop. Il faut attendre les discussions maintenant.» Francesca (1), «choquée par l’agression d’Yvan Colonna», espère surtout que «ce dramatique événement permettra au peuple corse de se recentrer sur lui-même, de se retrouver pour faire vivre sa langue et sa culture».

À lire aussiDans le maquis des colères de la jeunesse corse

Avant le rassemblement, les forces de l’ordre, sur réquisition du procureur, avaient procédé à des contrôles de véhicules à l’entrée de la ville. «Des boules de pétanque et des barres de fer ont été saisies», confirme Nicolas Septe. À 17 h 30, un autre rassemblement s’organisait devant la caserne de CRS à Furiani.

(1) Le prénom a été modifié.

Le Figaro

Le Royaume-Uni pourrait construire jusqu'à sept centrales nucléaires d'ici 2050

Pour accroître son indépendance énergétique après l'invasion russe de l'Ukraine, le pays met en place une nouvelle stratégie.

Le Royaume-Uni pourrait construire jusqu'à sept centrales nucléaires d'ici 2050 tout en misant sur l'éolien en mer dans le cadre d'une nouvelle stratégie pour accroître son indépendance énergétique après l'invasion russe de l'Ukraine, a indiqué dimanche le ministre de l'Énergie.

«L'idée est que, vu ce que (le président russe Vladimir) Poutine est en train de faire, nous ne voulons pas vivre dans un monde où nous dépendons des hydrocarbures russes», a déclaré Kwasi Kwarteng dans le Sunday Telegraph, soulignant que «l'éolien en mer, et surtout le nucléaire» étaient «des moyens d'avoir des capacités de génération électrique au Royaume-Uni».

Selon le journal, après d'intenses discussions en son sein, le gouvernement du premier ministre conservateur Boris Johnson doit présenter jeudi sa stratégie pour réduire la dépendance énergétique du Royaume-Uni et atteindre l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050. «Il y a une prise de conscience au sein du gouvernement que nous pourrions faire plus en matière nucléaire», a déclaré Kwasi Kwarteng.

À VOIR AUSSI - Nucléaire: Emmanuel Macron veut 6 nouveaux réacteurs EPR2 et l'étude de 8 autres

zéro émission nette d'ici 2050

En 2050, «il y a un monde où nous avons six ou sept sites au Royaume-Uni», a-t-il poursuivi. «Cela ne se produira pas dans les deux prochaines années, mais c'est assurément ce à quoi nous pouvons aspirer».

Selon le Sunday Telegraph, le plan prévoit la construction d'au moins deux centrales nucléaires de grande envergure d'ici 2030, en sus de petits réacteurs modulaires, alors la plupart des sites nucléaires en fonctionnement doivent fermer à cette échéance.

À l’inverse, la fracturation hydraulique et l'éolien terrestre n'auront pas un rôle central dans la nouvelle stratégie en raison «la forte opposition locale» rencontrée par ces technologies, a souligné le ministre.

Outre les sanctions contre des intérêts russes, Londres a également visé le secteur énergétique, avec une interdiction des importations de pétrole d'ici à la fin de l'année.

L'Humanité

Biographie. Modeste paysan, grand visionnaire

Nicolas Martignoles a choisi de retracer le parcours d’Albert Boccagny, maire communiste de Cervens durant plus de quarante ans, dans le Chablais de Haute- Savoie, syndicaliste paysan porté sur la coopération, résistant puis déporté. Élu député de 1945 à 1951, puis de 1956 à 1958, il avait aussi les deux pieds ancrés dans les enjeux agricoles de son territoire. En 1936, le gouvernement Blum créait l’office du blé, à la grande satisfaction des producteurs qui souffraient de l’instabilité des cours. Boccagny plaidait alors pour un office du lait, qui « ne verra pas le jour en raison de l’hostilité du Sénat ». Aujourd’hui, la dérégulation des marchés en Europe lui donne toujours raison. Que plus de 400 000 paysans et conjoints collaborateurs bénéficient désormais d’une pension en hausse de 15% en moyenne, à la suite de la loi Chassaigne, s’inscrit dans le combat d’une vie de ce militant communiste décédé en 1994, à 89 ans.

Le Figaro

Franz-Olivier Giesbert et Michel Onfray: «Derrière l’élection présidentielle, il y a un véritable enjeu de civilisation»

GRAND ENTRETIEN - Ils publient chacun un ouvrage politique à la veille du scrutin présidentiel. Ils ont accepté de débattre de la portée de cette élection que boudent, à tort, les Français.

LE FIGARO MAGAZINE. - Qu’avez-vous pensé l’un et l’autre de cette étrange campagne électorale qui, en vérité, n’a pas eu lieu?

Franz-Olivier GIESBERT. - Cette campagne n’était pas étrange, mais effrayante, au ras du sol, indigne d’un grand pays. La pire que j’ai connue depuis soixante ans que je m’intéresse à la politique. Il ne faut pas incriminer seulement les candidats: ils avaient des excuses, à commencer par la guerre en Ukraine qui a tout vitrifié. Mais sur ce que cette guerre révèle, par exemple, j’aurais aimé qu’on essaye de traiter une question vitale: sans défense commune, l’Europe est une proie, aujourd’hui pour Poutine, demain pour Erdogan ou un autre. Notre faiblesse était, pour le président russe, comme une invitation à l’agression. Si l’on prend la peine de se mettre dans la tête de cet homme qui ne croit qu’au rapport de force, on peut dire que l’Occident l’a, par son inconsistance, poussé au crime.

À lire aussi Pourrait-on reporter l’élection présidentielle?

Il est urgent que nous nous réarmions moralement et militairement. Que les commentateurs mettent en avant, dans l’affaire ukrainienne, la prétendue responsabilité de l’Otan qui, comme le dit bien Macron, est en état de «mort cérébrale» et sur laquelle nous autres, Européens, nous ne pouvons plus compter, c’est bien le signe que notre pays est déphasé. Comme s’il était devenu une petite province auto et ethnocentrée. Nos soi-disant «élites» s’accrochent toujours aux vieilles lunes de l’autre siècle, elles ont l’esprit congelé.

La principale faute des États-Unis, c’est d’avoir dit avant le conflit, par la voix de leur président, Joe Biden, qu’en aucune façon ils ne mourraient pour l’Ukraine. Un des lointains prédécesseurs de Biden, Ronald Reagan, avait un slogan qui résumait tout: «Peace through strength»(«La paix à travers la force»). Quand on n’a pas la force et qu’on ne fait plus peur, on a la guerre, la preuve par l’Ukraine. Reagan est l’homme par qui est arrivée la chute du communisme. Quand il se rendit compte que l’Union soviétique était à genoux, il lui a tendu la main, à la surprise générale, au sommet de Reykjavik, en 1986. Il est dommage qu’il n’ait pas géré la suite. Je crois qu’il aurait, lui, su aider la Russie quand elle s’est effondrée peu après.

Michel ONFRAY. - Je ne crois pas qu’on puisse dire que cette campagne n’ait pas eu lieu. Elle a bel et bien eu lieu, et a été voulue comme telle par Macron, qui a trouvé un angle d’attaque approprié: il joue la carte présidentielle avec morgue et mépris - ce qui est bien dans son genre. Il prétend n’avoir rien à voir avec la valetaille des différents candidats: il est au-dessus, au-delà, chef de l’État et chef de guerre, eu égard à son actuel statut de tête de gondole de l’Europe maastrichienne.

Il fait une campagne de type monarchiste, dont la légitimité s’impose par la seule existence de sa personne. Cet homme se voudrait performatif, mais cette grâce est réservée aux meilleurs: il est là, pourquoi d’autres ont-ils l’arrogance de lui demander de légitimer cette présence par une onction démocratique dont c’est l’obligation constitutionnelle le quinquennat finissant? C’est la psychologie d’un enfant-roi qui croit que tout lui est dû.

Quels étaient les sujets prioritaires dont il fallait débattre selon vous et qui n’ont pas été traités?

Michel ONFRAY. - La question a été traitée par Éric Zemmour qui l’a franchement posée, c’est celle de la civilisation. Quelle civilisation voulons-nous? Zemmour a répondu: celle d’avant, garantie identité nationale. Mélenchon a lui aussi donné sa réponse: celle de maintenant et du futur, garantie créolisation avec abolition de l’identité nationale par le métissage. Zemmour lutte contre le grand remplacement, Mélenchon lutte pour, c’est la créolisation.

À lire aussi«Ces cinq guerres civiles qu’on nous prédit»

Les autres - macroniens, socialistes, écologistes, centristes, communistes, sinon trotskistes - sont sur ce sujet des satellites de Mélenchon, tout comme Le Pen et Dupont-Aignan sont, toujours sur ce sujet, des satellites de Zemmour.

Pour ma part, je ne suis pour aucune de ces trois solutions. Mais c’est un autre sujet…

Il est vrai que, pendant cette campagne, les grands candidats ont peu parlé de la France, un « non sujet », ce qui est hélas, révélateur des temps que nous vivons

Franz-Olivier GIESBERT. - J’ai été frappé que n’aient quasiment pas été évoqués, sauf par Valérie Pécresse, les moyens de réaliser le redressement économique et industriel qui s’impose, si la France ne veut pas tomber au niveau des nations de troisième zone. Il est vrai que, pendant cette campagne, les grands candidats ont peu parlé de la France, un «non-sujet», ce qui est, hélas, révélateur des temps que nous vivons: elle a été zappée, reléguée au grenier des vieilleries.

Qu’est-ce que notre pays, finalement? Un grand centre de transit? Une mère nourricière d’intérêts particuliers? Un puzzle de communautés et de corporatismes? J’aurais aimé qu’on cherche à la redéfinir pour la réincarner, la faire revivre. Européen convaincu, je ne suis pas suspect de souverainisme, mais nous ne pouvons plus accepter qu’une France molle continue de se diluer dans une Union européenne qui, elle-même, est sans moelle ni défense, un géant économique certes, mais un nain militaire, donc politique, alors que des prédateurs sont à nos portes.

En somme, nous devons repenser notre idée de la France et celle de l’Europe. Vaste programme, aurait dit de Gaulle. Refuser la défense européenne comme Mélenchon, Le Pen ou autres, c’est suicidaire, c’est-à-dire accepter la finlandisation de l’Europe, sa perte de souveraineté, sa vassalisation progressive.

La plupart des candidats se sont montrés des boutiquiers

La politique de l’immigration, la place de l’islam en France, la garantie de la sécurité pour tous, le savoir-vivre ensemble, ou encore les moyens accordés à la politique de défense ne sont-ils pas, effectivement, des sujets plus importants que la fiscalité sur les successions, la suppression de la redevance audiovisuelle - voire le maintien du pouvoir d’achat via des distributions de bons d’essence?

Michel ONFRAY. - Vous avez raison… Faute de poser le débat en termes de civilisation, il ne reste qu’à penser, parler et agir comme un premier ministre faisant sa déclaration de politique générale après en avoir informé son supérieur hiérarchique… C’est inévitable quand on reste dans l’Europe de Maastricht, où le chef de l’État français n’est plus qu’un ministre de la Commission dont la feuille de route n’est pas rédigée à l’Élysée mais à Bruxelles… La plupart des candidats se sont montrés des boutiquiers.

Les campagnes se ­prêtent souvent à une sorte d’infantilisation de l’électorat, mais celle-ci a ressemblé, à bien des égards, à un concours de pères Noël avec distribution de friandises, de sucreries

Franz-Olivier GIESBERT. - Comme vous avez raison! Les campagnes se prêtent souvent à une sorte d’infantilisation de l’électorat, mais celle-ci a ressemblé, à bien des égards, à un concours de pères Noël avec distribution de friandises, de sucreries. Les candidats se sont intéressés, à juste titre, aux questions liées au pouvoir d’achat et je ne le leur reprocherais pas, mais tous ou presque en sont restés là. Cela en dit long sur le défaitisme qui gangrène le pays.

Il s’appuie sur un aveuglement général: sur la plupart des grands sujets que vous citez, on se raconte des histoires. Il y a un déni de réalité qui, à mes yeux, accélère le déclin. Quand on ne pointe pas les problèmes, on n’a aucune chance de les régler et ils ne peuvent que s’aggraver. En matière d’immigration, par exemple, si nous avons une politique, c’est bien celle du chien crevé au fil de l’eau: nous subissons. Le paradoxe est que, tout en étouffant sous un étatisme grandissant, nous souffrons d’un manque d’État!

Les incessantes interventions effectuées sur les marchés depuis des années par les banques centrales masquent une triste réalité, qui est que la France, percluse de dettes, sans industrie ni commerce extérieur, est l’homme malade de l’Europe. Les programmes des uns et des autres vous paraissent-ils à la hauteur de l’enjeu, qui est le redressement économique du pays?

Michel ONFRAY. - Votre terrible constat est juste. Mais alors, pourquoi la France est-elle un pays contributeur de l’Europe qui, endetté et malade, fait partie des pays qui donnent plus qu’ils ne reçoivent? Comment un chef d’État peut-il accepter que le pays ruiné, dont il est censé présider aux destinées, se ravage plus encore au profit d’autres pays européens, comme la Pologne (qui, le moment venu, achète des avions américains pour sa propre armée et non des Rafale…) ou la Hongrie, qui s’avèrent l’un et l’autre des importants pays bénéficiaires nets? La France a-t-elle vocation à faire fonctionner les économies de Chypre, de la Grèce ou du Portugal, plutôt que l’économie française? Les maastrichiens répondent oui…

À lire aussiLuc Ferry: «L’union nationale ou le déclin»

Franz-Olivier GIESBERT. - Le déficit chronique de notre commerce extérieur - 84,7 milliards en 2021 - montre que nous dépensons beaucoup plus que nous ne produisons, contrairement à l’Allemagne ou même l’Italie qui affichent, elles, de gros excédents. Le phénomène ne date pas de Macron: cela fait des décennies que nous dégringolons la pente. Ce n’est pas la faute de l’Europe ni du libéralisme, mais du laxisme de nos politiques publiques. Tout a une fin, même l’endettement de l’État! Comment peut-on s’imaginer que cette situation durera encore longtemps? Ç’aura été, hélas, l’un des angles morts de la campagne présidentielle.

Vous êtes tous les deux convaincus que nous traversons une crise civilisationnelle majeure. Est-il encore possible selon vous de préserver notre modèle social et républicain français?

Franz-Olivier GIESBERT. - Face à l’essor économique de la Chine et, bientôt, de l’Inde, on ne peut nier que l’Occident soit entré en déclin - soit dit en passant, les vrais déclinistes sont ceux qui nous serinent que le monde entier envie notre modèle social ou de santé. La bonne blague! Il faut les réformer si on veut les préserver. Sur la République et les valeurs héritées du siècle des Lumières, en revanche, ne transigeons pas: soyons fiers de nous, de notre culture. L’Occident a encore beaucoup d’atouts, mais le mal est en nous, d’où il faut l’extirper: il a pour nom la lâcheté, la faiblesse, l’autoflagellation, la maladie de la repentance. Dans un discours de 2021, Poutine ne disait pas autre chose, qui dénonçait notre «discrimination inversée» ou notre tendance à effacer des pages de notre histoire. Du haut de son virilisme, il nous considère un peu comme des «dégénérés».

La France ayant perdu sa souveraineté, elle est sortie des pays susceptibles de jouer un rôle ­international dans le concert des ­nations

Michel ONFRAY. - Sur le principe de la réserve d’Indiens, qui consiste à préserver notre modèle social et républicain, oui… Mais à quoi bon continuer à faire semblant d’être Français quand le chef de l’État lui-même, les élites, les universitaires, les médias, les gens du show-biz, les acteurs, les comédiens, les sportifs dans leur grande majorité traitent de franchouillard quiconque estime qu’il existe une culture française et qu’on n’a pas besoin de faire jouer L’École des femmes par des hommes de couleur pour faire passer la pilule du texte versifié?

Un nouveau danger est apparu ces dernières semaines à l’Est, et il se nomme Vladimir Poutine. Comment l’Europe doit-elle, selon vous, se comporter envers lui, et la France peut-elle jouer un rôle particulier dans cette affaire?

Michel ONFRAY. - La France ayant perdu sa souveraineté, elle est sortie des pays susceptibles de jouer un rôle international dans le concert des nations. Que pèse Emmanuel Macron face à Poutine, à Erdogan, à Xi Jinping ou, jadis, à Trump, qui feignait de brosser de fausses pellicules sur le revers de son veston devant les caméras du monde entier? Pour jouer un rôle diplomatique, il faut disposer d’une monnaie d’échange. Or, nous n’avons plus rien à mettre dans le jeu…

Quant à l’Europe, elle saisit l’opportunité de cette crise pour se constituer et faire avancer sa crédibilité. De la même manière que cette Europe a montré son impéritie dans la crise de la Covid, chaque pays remplaçant le solidaire par le solitaire, alors que l’emprunt qui permet le «quoi qu’il en coûte» inféode plus profondément encore la France à cet État impérialiste qu’est l’Europe maastrichienne. L’Europe se sert de la guerre pour avancer ses pions. Elle prend sans donner.

Franz-Olivier GIESBERT. - Le peuple russe est un peuple ami. De grâce, ne sombrons pas dans la russophobie, maladie sénile du progressisme. Si abjecte que soit cette guerre contre l’Ukraine, elle ne doit pas nous amener à rompre toute forme d’échange, y compris, même s’il est aléatoire, avec l’actuel président russe, lequel n’est pas éternel, contrairement à ce qu’il semble croire. Il faut avoir l’après-Poutine en tête. Puisse-t-il commencer le plus vite possible.

À lire aussiPhilippe de Gaulle: «Cette idée que c’est la fin de la France est exagérée»

Vous êtes tous les deux des admirateurs du général de Gaulle et nostalgiques de sa façon de conduire et diriger le pays. Pensez-vous que la France puisse, comme si souvent au cours de son histoire, ne se redresser qu’avec l’aide d’un homme providentiel?

Michel ONFRAY. - Un homme peut être providentiel quand il dispose d’un peuple susceptible de l’être aussi et de lui donner l’occasion de le devenir. Quand de Gaulle l’est, c’est parce qu’il parvient à mobiliser ce qu’il y a de meilleur en l’homme, autrement dit: ce qui procédait d’un millénaire de culture morale judéo-chrétienne, alors que le dernier demi-siècle d’histoire de France a cultivé ce qu’il y a de pire dans l’homme: l’égocentrisme, le narcissisme, l’individualisme, l’immoralité, la vanité, la futilité, l’addiction, l’hédonisme vulgaire, la veulerie…Le héros a besoin de l’héroïsme de ceux qui le constituent. À défaut de cette énergie, l’homme providentiel n’est plus possible, ni même pensable. Il n’y a plus que des Néron, et la plupart du temps: aux petits pieds…

Franz-Olivier GIESBERT. - De Gaulle est, comme Churchill, une exception. D’une certaine façon, l’homme providentiel court les rues, il se découvre en marchant, une fois qu’il est arrivé au pouvoir. Ronald Reagan et Margaret Thatcher avaient été tous deux très sous-estimés au départ ; or, ils ont remis sur les rails l’un l’Amérique, l’autre le Royaume-Uni. Quant au social-démocrate Gerhard Schröder, venu de l’aile gauche de son parti, jouisseur impénitent, grand amateur de vin blanc, qui aurait cru qu’il allait révolutionner et relancer à ce point l’Allemagne au cours de son deuxième mandat?

De même, qui aurait pu prévoir que l’ancien acteur de série télé Volodymyr Zelensky deviendrait, à l’occasion de la guerre en Ukraine, l’une des grandes figures mythologiques du XXIe siècle? La France n’a aucune raison de désespérer: son heure viendra à nouveau quand elle aura à sa tête quelqu’un, une femme ou un homme, qui devant les épreuves dira, comme le général de Gaulle, au lieu de capituler: «Quand on veut, on peut!»

En attendant de Gaulle…, de Franz-Olivier Giesbert, Albin Michel, 320 p., 19,90 €.

Foutriquet, de Michel Onfray, Albin Michel, 370 p., 19,90 €.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: pourquoi Michel Onfray assure qu’il ne votera pas à l’élection

L'Humanité

Les chroniques parisiennes du malicieux Boilly

Ses scènes et portraits capturent un Paris virevoltant d’une révolution à l’autre. Les artères de la capitale inspirent Louis-Léopold Boilly, ce virtuose du trompe-l’œil. À découvrir au musée Cognacq-Jay.

Lorsque Louis-Léopold Boilly débarque à Paris de son Nord natal, il a tout juste 24 ans et toute la vie ­devant lui. Autodidacte, artiste prolifique, il va peindre entre deux révolutions, celles de 1789 et de 1848, soixante années pendant lesquelles il va produire une œuvre inclassable, iconoclaste. Et s’il tient la Grande Histoire à distance, celle qu’il va peindre témoigne de l’effervescence historique en toile de fond.

L’effervescence de Paris, ses rues, ses lumières, ses entrées de théâtre, Guignol, le carnaval inspirent ce peintre de la vie quotidienne. Les Parisiens – le bourgeois goguenard et louis-philippard comme le petit peuple d’artisans, le royaliste comme le révolutionnaire – le fascinent. Au gré de ses déambulations, dans un périmètre dont l’axe principal est déterminé par les grands boulevards, il croque sur le vif ses congénères, mémorise des instantanés de vie, s’amuse de l’inattendu. On devine, à travers ses toiles, un plaisir sans cesse renouvelé d’explorer des techniques, de modifier les perspectives. Souvent, il se plaît à se représenter, légèrement en retrait ou au premier plan, selon son humeur, comme un jeu, un clin d’œil à celui qui regarde le tableau. Il a réalisé un certain nombre d’autoportraits mais son « Jean qui rit » (vers 1808), exécuté au crayon noir et rehauts de blanc, nous montre un Boilly bonhomme, un peintre moqueur à bouille ronde, regard espiègle qui vous donne envie d’éclater de rire avec lui.

le spectacle de la modernité

Mais revenons à ses débuts. Boilly va se faire connaître par ses scènes de genre, des scènes galantes et un brin libertines, « Deux jeunes amies qui s’embrassent »(vers 1789-1793), « l’Indiscret »(vers 1795) ou « le Doux Réveil »(vers 1790) mettent en scène des jeunes filles en tenue légère dans leur intimité. Ces tableaux de ce peintre plus amusé que voyeur vont asseoir sa renommée. Vers 1798, il se lance dans une série de portraits à grande échelle, tous peints selon un même procédé qu’il va reproduire à l’infini. Soit des portraits en buste, sous le même angle, dans un petit format qu’il croque au cours d’une séance de deux heures. Pendant quarante ans, il va ainsi tirer le portrait de 5 000 personnes. Près de 1 000 seulement sont aujourd’hui connus. Pour Boilly, ces portraits étaient une rentrée d’argent assurée. Il faut bien nourrir sa famille, non ?

Enfin, ce sont ses grands formats qui témoignent de la vitalité de la capitale, dans ses scènes de rue où se pressent toutes sortes de passants, hommes, femmes, enfants et toujours, dans un coin du tableau, un chien. Que ce soit « la Marche incroyable » (1797), « l’Arrivée d’une diligence dans la cour des Messageries » (1803), « l’Entrée du Théâtre de l’Ambigu-Comique à une représentation gratis » (1819) ou « le Spectacle ambulant de Polichinelle » (1832), le Paris de Boilly nous semble si vivant et si proche...

Le Figaro

La Dordogne n'échappe pas à la grippe aviaire

Le département était resté jusqu'alors à l'abri de la sévère épizootie de grippe aviaire touchant la France.

Trois cas de grippe aviaire ont été détectés en Dordogne, département qui était resté jusqu'alors à l'abri de la sévère épizootie de grippe aviaire touchant la France, indique ce dimanche la préfecture dans un communiqué.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

«L'épizootie d'influenza aviaire hautement pathogène (...) est désormais identifiée en Dordogne. Trois suspicions fortes ont été confirmées en Dordogne les 1er et 2 avril par des analyses positives aux virus IA-H5 et IA-H7», précise la préfecture.

À lire aussiLes éleveurs de volailles démunis face à l’ampleur de la grippe aviaire

Sont concernés deux élevages de la commune de Val-de-Louyre-et-Caudeau, «l'un de 19.000 canards ayant présenté des signes cliniques, l'autre de 22.000 canards âgés de 21 jours». Le troisième cas a été détecté à Saint-Géniès, au nord de Sarlat, dans un élevage de 670 oies et 350 oisons. Dans ces trois sites, «des chantiers d'abattage préventif ont été mis en place», indique la préfecture. Un quatrième élevage, situé lui aussi dans la commune de Val-de-Louyre-et-Caudeau, a fait l'objet d'un dépeuplement préventif après qu'une «très forte mortalité» de ses volailles de chair y a été constatée.

La Vendée particulièrement affecté

L'épizootie 2021-2022 de grippe aviaire est la plus sévère qui ait touché la France, avec plus de 1100 foyers en élevage et plus de dix millions de volailles abattues, un record.

L'ouest de la France, et spécialement le département de la Vendée (500 foyers au 31 mars), est particulièrement affecté. Plus que le Sud-Ouest, région régulièrement affectée depuis 2015 par ce virus et notamment ses nombreux élevages de canards destinés à la production de foie gras.

Ce virus atteint exclusivement les oiseaux. Il circule dans la faune sauvage et se manifeste à l'occasion des migrations.

Au total, 34 pays européens ont été touchés cette année. Le nord de l'Italie a été particulièrement affecté, avec 18 millions de volailles d'élevage abattues.

France24 - Monde

Présidentielle en Serbie : le sortant Aleksandar Vucic crie victoire

Publié le : 04/04/2022 - 00:27

En Serbie, le président sortant de centre-droit Aleksandar Vucic a assuré dimanche soir avoir remporté une victoire écrasante à la présidentielle, avec environ 60 % des voix. Il a ajouté que son Parti serbe du progrès avait remporté près de 44 % des voix aux législatives et qu'il disposait, avec l'alliance du Parti hongrois, de suffisamment de voix pour former une majorité.

Le président serbe sortant Aleksandar Vucic a revendiqué dimanche 3 avril une victoire écrasante à la présidentielle, prolongeant une décennie d'emprise sur le pays des Balkans où il s'est dépeint en garant de la stabilité à l'ombre de la guerre en Ukraine.

"Il n'y a eu du suspense à aucun moment", a-t-il lancé dans son discours de victoire, en se félicitant d'avoir remporté un second mandat de cinq ans dès le premier tour avec 60 % des voix environ. "Je suis heureux qu'un grand nombre de gens aient voté et démontré la nature démocratique de la société serbe", a poursuivi celui qui fut successivement Premier ministre adjoint et Premier ministre avant d'accéder à la présidence.

Les électeurs étaient appelés à désigner leur chef de l'État, leurs 250 députés ainsi que plusieurs conseils municipaux, dont celui de Belgrade, la capitale.

Aleksandar Vucic a déclaré que son Parti serbe du progrès (SNS, centre-droit) avait remporté près de 44 % des voix aux législatives. "Nous avons avec le Parti hongrois plus que suffisamment de voix pour former une majorité", a-t-il ajouté.

La domination de la coalition au pouvoir devrait cependant être moins hégémonique que dans le Parlement sortant. Les résultats officiels ne devraient pas être publiés avant lundi soir par la commission électorale.

Des Serbes du Kosovo, l'ancienne province méridionale jamais reconnue par Belgrade, sont montés à bord de 40 autocars pour participer aux élections en Serbie voisine, Pristina ayant refusé d'organiser les opérations électorales sur son sol.

Incidents et violences

Des ONG ont fait état d'incidents et de violences, tandis que des opposants dénonçaient des tentatives d'intimidation des électeurs par le SNS dans les bureaux de vote.

Pavle Grbovic, leader d'un parti d'opposition de centre-gauche, a affirmé avoir été attaqué par des militants du SNS en tentant de filmer des fraudes à Belgrade. Aleksandar Vucic a démenti toute irrégularité.

L'opposition a assuré avoir réussi une percée aux municipales de Belgrade sans que des résultats officiels ne soient disponibles. "Nous avons allumé la lumière", a réagi le principal rival d'Aleksandar Vucic, le général à la retraite Zdravko Ponos. "C'est pour cela que tant de gens sont allés voter, ils n'ont pas eu peur. Nous n'allons pas gâcher cela."

Il y a seulement quelques mois, l'opposition semblait avoir réussi une percée dans le pays de moins de sept millions d'habitants. En janvier, Aleksandar Vucic a annulé un projet controversé de mine de lithium qui avait mobilisé des dizaines de milliers de manifestants, un revirement rarement vu durant sa décennie aux commandes.

Influence de la guerre en Ukraine

L'invasion de l'Ukraine par la Russie fin février avait changé le cours de la campagne qui aurait dû se concentrer sur l'environnement, la corruption et les droits dans ce pays des Balkans candidat à l'Union européenne.

Mais Aleksandar Vucic, habitué à jouer des influences rivales de l'Est et l'Ouest, s'est emparé de la guerre à son avantage. Dans un pays subissant comme ailleurs la pandémie du coronavirus, il se présente comme le seul capable de barrer le navire par temps d'orage. Il a fait campagne sous le slogan "Paix. Stabilité. Vucic". "L'influence de la crise ukrainienne sur les élections a été énorme", a commenté le président.

Le gouvernement a manœuvré avec précaution pour gérer la crise en Ukraine en condamnant officiellement la Russie à l'ONU tout en s'abstenant de toute sanction contre Moscou, alors que de nombreux Serbes soutiennent la guerre du Kremlin. Certains partis d'opposition partagent ces vues prorusses. Les autres n'osaient pas se prononcer de peur de déplaire aux électeurs pro-Moscou.

Vaste base électorale

Aleksandar Vucic partait au scrutin armé d'autres avantages. Durant son long règne, il a resserré son emprise sur tous les niveaux du pouvoir, y compris un contrôle de facto des institutions et de la quasi-totalité des médias. Il bénéficie d'une vaste base électorale constituée de fonctionnaires et de leurs proches, selon les analystes.

Dans les mois précédant la campagne, le président a également distribué des aides financières, faisant dire à ses critiques qu'il cherchait à "acheter" des voix.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Serbie
• Élection présidentielle
• Aleksandar Vucic

France24 - Monde

En direct : vers de nouvelles sanctions contre Moscou

Publié le : 04/04/2022 - 06:43

Après avoir dénoncé des "crimes de guerre" dans la ville ukrainienne de Boutcha ou réclamé une enquête pour établir les faits, les Occidentaux ont veulent désormais adopter de nouvelles mesures contre Moscou, possiblement cette semaine. Suivez notre direct.

• 6 h 30 : vers de nouvelles sanctions contre Moscou

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fustigé les troupes russes composées selon lui de "meurtriers, tortionnaires, violeurs, pilleurs" après le massacre de civils mis au jour à Boutcha, près de Kiev, qui devrait entraîner cette semaine de nouvelles sanctions occidentales contre Moscou.

Lesquelles ? Le chef de la diplomatie ukrainienne, Dmytro Kouleba, a cadré ses attentes dans un tweet : "J'exige de nouvelles sanctions dévastatrices du G7 MAINTENANT : embargo sur le pétrole, le gaz et le charbon, fermer tous les ports aux navires et marchandises russes, déconnecter toutes les banques russes de SWIFT".

• 4 h 13 : V. Zelensky demande du soutien pour l'Ukraine dans une vidéo aux Grammy Awards

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est apparu dimanche soir dans une vidéo diffusée lors de la cérémonie des Grammy Awards, la réunion annuelle de l'industrie musicale aux États-Unis, demandant au public et aux téléspectateurs de soutenir les Ukrainiens "de la manière que vous pouvez".

"Qu'est-ce qui est à l'opposé de la musique ? Le silence des villes en ruines et des personnes tuées", a-t-il dit. "Remplissez le silence avec votre musique. Remplissez-le aujourd'hui, pour raconter notre histoire (...) Tout, mais pas le silence."

Here is Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy's pre-taped speech at the #Grammys, introducing a performance for Ukraine from John Legend: "Our musicians wear body armor instead of tuxedos. They sing to the wounded in hospitals." https://t.co/rjX2S54hkr pic.twitter.com/43fcZTrjQK

Avec AFP et Reuters

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Union européenne
• Vladimir Poutine
• Volodymyr Zelensky
• États-Unis
• Crimes de guerre

Le Figaro

Avoir un jumeau, une force ou un obstacle à l’autonomie?

PSYCHOLOGIE - Ils ne connaissent pas la solitude qui pèse sur les êtres humains ordinaires, et se construisent en un duo plus ou moins fusionnel. Les parents doivent-ils «dégémelliser» leurs jumeaux?

«Frères jumeaux à la vie à la mort», «Inséparables jusqu’au bout, ils seront enterrés ensemble…» En janvier dernier, le décès à six jours d’intervalle des célèbres jumeaux du PAF Igor et Grichka Bogdanov a fait couler beaucoup d’encre. Phénomène hors norme qui interroge notre identité et notre unicité, «la gémellité a toujours fasciné les hommes et les civilisations», affirme le psychologue Fabrice Bak, auteur de Jumeaux. 25 histoires pour faire de la gémellité une force (Solar Éditions, 2021). «Considérés, dans certaines cultures, comme un bienfait des dieux, les jumeaux peuvent aussi être ceux qui apportent le malheur, comme Romulus et Remus, les fondateurs de Rome, qui symbolisent la lutte pour le pouvoir», rappelle-t-il. Les jumeaux inspirent aussi les auteurs de bande dessinée (Dupont et Dupond dans Tintin) ou le cinéma (Les Demoiselles de Rochefort , de Jacques Demy). Et, avec des grossesses plus tardives et le recours plus fréquent à la procréation médicalement assistée, ils n’ont jamais aussi été nombreux qu’aujourd’hui: 1,6 million de paires de jumeaux naissent chaque année dans le monde, soit 1 bébé sur 40, un chiffre qui a augmenté d’un tiers depuis les années 1980.

Comment se construit-on lorsqu’on a un «double»? Est-ce toujours une force d’avoir un jumeau? «Dès leurs premiers mois in utero, les jumeaux ont la chance d’avoir déjà un compagnon de vie. C’est une vraie force qu’un singleton (un bébé unique) ne possède pas et qu’il va rechercher à travers une rencontre sentimentale», affirme Fabrice Bak. Dans Le Banquet, Platon raconte comment Zeus sépara les hommes en deux, les condamnant à rechercher leur moitié de par le monde. «Si les jumeaux nous fascinent, c’est peut-être parce qu’ils viennent au monde avec cette moitié idéale qui les complète, ce qui semble les dispenser de cette quête que tout être unique mène au cours de sa vie», suggère également la journaliste Isabelle Lortholary, elle-même jumelle et auteur de Jumelles, jumeaux. Une histoire de miroirs (Albin Michel, 2018).

La séparation entre les jumeaux doit s’effectuer progressivement, sans être imposée. Il n’y a par exemple aucune raison de les séparer avant le début ou le milieu de l’école primaire

Delivrés de cette «solitude ontologique» qui pèse sur les épaules du commun des mortels, les jumeaux ont un mode de développement qui leur est propre. En 1994, Fabrice Bak a ainsi modélisé ce qui a été considéré comme le premier «modèle développemental gémellaire». Par rapport à un enfant unique, un jumeau connaîtrait ainsi une étape supplémentaire dans sa construction: la fusion gémellaire, entre la naissance et 2 ans. «Les parents vont les unifier en une entité, l’entité gémellaire, afin de pouvoir répondre plus facilement à leurs sollicitations», explique-t-il. Bien souvent, si l’un est changé ou nourri, l’autre le sera aussi. «Ces réponses apportées en simultané vont engendrer un retard de développement qui se comblera tout à fait naturellement, précise le psychologue. À cet âge de la fusion, le parent n’est pas le seul modèle: lorsqu’il montre quelque chose à l’enfant (jouet à encastrer…), le jumeau imite parfois son co-jumeau - qui a peut-être mal compris le geste - plutôt que son parent, d’où un léger décalé en termes de maturation cognitive.»

À lire aussiL’épuisant mystère des jumeaux

Vient ensuite la phase de complémentarité (jusqu’à 6-7 ans), où les parents et l’environnement cherchent à attribuer à chacun des caractéristiques spécifiques. Deux phases d’autonomisation - la première avec l’entrée à l’école, puis la seconde, aux alentours de 12 ans, avec l’arrivée de l’adolescence - permettent ensuite à chacun des jumeaux d’être considéré comme un individu à part entière.

Séparation progressive

La difficulté, pour les parents, consiste souvent à ne pas faire durer trop longtemps la période de fusion, à lutter contre cette fascination qui peut les saisir eux aussi devant leurs deux enfants presque identiques, surtout lorsqu’il s’agit de jumeaux monozygotes, issus du même œuf et pourvus du même sexe et du même patrimoine génétique. Restés trop fusionnels, certains jumeaux peuvent en effet avoir du mal à construire leur vie amoureuse. Dans son ouvrage, Fabrice Bak évoque par exemple le cas de Christophe, 34 ans, qui s’est séparé de sa compagne après la naissance de leur enfant: celle-ci prenait toutes les décisions concernant leur fils avec sa sœur jumelle, l’empêchant ainsi de prendre sa place de père…

À lire aussiA-t-on le droit de moins aimer l’un de ses enfants?

Parfois, c’est la rivalité qui s’installe entre les jumeaux: lors de la phase de complémentarité, l’un a peut-être été paré de caractéristiques plus positives que l’autre, qui a pu se sentir moins valorisé. Pas toujours facile pour les parents de les aider à se différencier sans les enfermer dans des rôles trop déterminés qui peuvent les empêcher de faire émerger pleinement leur personnalité…

Pionnier des recherches sur la gémellité (avec notamment Les jumeaux, le couple et la personne, PUF, 1960), le psychologue René Zazzo recommandait dans les années 1970 de «dégémelliser» ce couple pas comme les autres. Fabrice Bak n’est pas d’accord: «La séparation entre les jumeaux doit s’effectuer progressivement, sans être imposée. Il n’y a par exemple aucune raison de les séparer avant le début ou le milieu de l’école primaire. L’enjeu, c’est de respecter les différentes phases de leur développement, de les aider à développer un lien spécifique qui restera toute leur vie, en complément, et non en concurrence, d’une relation amoureuse.»

France24 - Monde

Les Grammy Awards sacrent le jazzman Jon Batiste

Publié le : 04/04/2022 - 06:24

Le jazzman Jon Batiste a reçu dimanche soir plusieurs prix aux Grammy Awards, dont la récompense suprême, celle de "meilleur album de l'année", lors d'une soirée marquée par l'intervention, en vidéo, du président ukrainien Volodymyr Zelensky.

L'artiste multigenre Jon Batiste a remporté dimanche 3 avril le Grammy Award du meilleur disque de l'année pour "We Are", inspiré du mouvement Black Lives Matter, tandis que Silk Sonic a reçu deux récompenses lors d'une cérémonie marquée par l'appel effectué par le président ukrainien Volodymyr Zelensky en faveur de son pays.

Silk Sonic, duo de R&B composé de Bruno Mars et Anderson.Paak, a empoché les Grammy Awards de meilleure chanson et de meilleur enregistrement pour "Leave the Door Open."

Au milieu de la cérémonie, l'animateur de la soirée, Trevor Noah, a présenté un message vidéo de Volodymyr Zelensky, lequel a mis en comparaison la joie que provoque la musique et les ravages causés par l'offensive lancée par la Russie contre l'Ukraine il y a plus d'un mois.

Here is Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy's pre-taped speech at the #Grammys, introducing a performance for Ukraine from John Legend: "Our musicians wear body armor instead of tuxedos. They sing to the wounded in hospitals." https://t.co/rjX2S54hkr pic.twitter.com/43fcZTrjQK

La réunion annuelle de l'industrie musicale aux États-Unis devait initialement se tenir en janvier mais une vague de l'épidémie de coronavirus à Los Angeles avait contraint à son report et à sa délocalisation à Las Vegas. Des milliers de spectateurs étaient présents à la MGM Grand Garden Arena, un contraste avec la version remaniée et en format réduit l'an dernier.

Avec Reuters

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Grammy Awards
• Musique

Le Figaro

Les clefs pour se libérer des émotions douloureuses par Natacha Calestrémé, l'auteure qui caracole en tête des ventes

Avec son livre La Clé de votre énergie, la thérapeute Natacha Calestrémé caracole en tête des ventes. Zoom sur les points forts de ces rituels inspirés du chamanisme qui réinventent le bien-être.

Trois cent mille exemplaires écoulés en deux ans ! En tête du classement des ouvrages de développement personnel sur toute l'année 2021, La Clé de votre énergie (Éd. Albin Michel) est un phénomène d'édition. Un rêve éveillé pour son auteure, Natacha Calestrémé ? Plutôt le fruit du parcours qui l'a menée d'une carrière de journaliste à celle de thérapeute. Soit quatre années de descente aux enfers. Décès familial, perte d'emploi… et une double hernie discale qui l'immobilise totalement.

À lire aussiDans les grimoires New Age des sorcières du XXIe siècle

Les recours médicaux épuisés, elle tente des rituels chamaniques découverts lors d'un reportage au Pérou. Et ça marche ! Une fois reconstruite, elle décide de transmettre ses découvertes via des ateliers qui, très vite, font le plein. La Clé de votre énergie condense ce travail éprouvé à travers vingt-deux protocoles, à pratiquer librement. Chacun a été adapté pour nous aider à traverser les périodes difficiles. Selon la chamane des temps modernes, le succès de l'ouvrage est porté par un éveil des consciences déclenché par la crise sanitaire. «Les confinements ont permis à de nombreuses personnes de prendre la mesure de leur mal-être au long cours. Ces profils cherchent désormais les outils pour agir sur eux-mêmes de manière autonome», estime-t-elle. La justesse de son message a certainement atteint sa cible.

En vidéo, comment la méditation peut nous rendre heureux?

Les essentiels de l'approche Calestrémé en 5 points

1. Elle argumente ses protocoles de façon rationnelle : férue d'enquête, la journaliste a trouvé pour chacun d'eux une explication. Exemple ? La visualisation, dont l'efficacité peut être activée via les fameux neurones miroirs mis en évidence par Giacomo Rizzolatti, chercheur en physiologie à l'université de Parme (Italie). «Imaginer – avec concentration – mettre une camisole de force à une personne qui nous fait du mal permet de se soulager de manière incroyable», illustre l'hypnothérapeute.

2. Elle intègre le recours au médical. Selon l'auteure, il faut en effet consulter le médecin pour trois raisons : primo, quand on souffre physiquement, car on ne peut alors pas travailler sur l'énergétique. Secundo, il convient d'arrêter rapidement les agents pathogènes, s'il y en a. Enfin, il est nécessaire de répondre au besoin de notre mental qui, depuis que nous sommes nés, a intégré qu'un problème physique se résout par un médicament, qu'il soit chimique ou biologique. En bref, le médecin de famille d'aujourd'hui, c'est le rebouteux d'hier et le sorcier d'avant-hier !

Manuel Feel Good

3. Elle nous libère des émotions douloureuses qui nous programment. Pendant la période cruciale entre 0 et 9 ans, nous vivons tous des épreuves sans disposer d'outils pour faire face à l'adversité, immaturité émotionnelle oblige. Chacun associera à ces passages douloureux une émotion : abandon, trahison, injustice, colère, humiliation… Cette blessure-là se rejouera sous des formes diverses jusqu'à ce que l'on se libère du trauma initial. Natacha Calestrémé a transformé un rituel chamanique spécifique en protocole simple. «Réinventer notre histoire de manière positive et l'ancrer dans l'inconscient changera les scénarios de vie», assure la thérapeute.

4. Elle utilise la puissance des mots : «Chaque atome de notre corps est constitué de 0,01 % de matière», explique posément Natacha Calestrémé. Prononcés avec une certaine intention, les mots des rituels influent sur la part restante : soit 99,9 % d'énergie (qui fait tourner l'électron autour du noyau) et d'information (celle qui indique le sens de rotation à l'électron). Merci la physique quantique !

5. Elle transforme notre regard sur l'adversité et sur nous-mêmes. «L'épreuve que nous vivons porte toujours un potentiel positif, celui du changement», observe l'auteure. Un propos plein d'espoir, notamment pour les médecins de famille qui fréquentent ses séminaires, impuissants face aux patients qui reviennent toujours avec les mêmes problèmes. «Ils ont envie de soigner les causes en même temps que les symptômes», témoigne-t-elle. Pour cela, l'individu doit accepter de sortir du statut de victime, dépasser ses croyances, écouter ses émotions pour ouvrir tout grand la porte à son énergie. La voie royale vers la liberté de guérir.

Le Figaro

«Mask Singer»: qui sont les 12 célébrités et les deux stars internationales de la saison 3?

• Par  Damien Mercereau
• Mis à jour le 03/04/2022 à 17:08
• Publié le 03/04/2022 à 16:35

DECRYPTAGE - La diffusion de la troisième édition du divertissement animé par Camille Combal a débuté vendredi 1er avril sur TF1 avec deux des douze personnalités dévoilées.

L’enquête costumée a repris pour Kev Adams, Alessandra Sublet, Anggun et Jarry avec la troisième saison de «Mask Singer» enregistrée durant l’été 2021 et diffusée neuf mois plus tard sur TF1. Au total, une douzaine de célébrités sont en compétition et deux stars internationales viennent, le temps d’une soirée, de prêter au jeu des devinettes. Entre les indices et les prestations scéniques, les pronostics des uns et des autres permettent de se faire une idée de l’identité de celles et ceux qui se cachent dans les costumes.

» LIRE AUSSI - «The Masked Singer»: une star de la chanson américaine remporte la saison 6 aux USA

ARBRE> Indices: - «J’ai souvent donné de la voix mais j’ai aussi sollicité les vôtres»- Il vit de la musique.- Portrait: un dictionnaire français-anglais, la statue de la Liberté, «J’ai la bougeotte»...

> Suggestions du jury: Gilbert Montagné> Notre pronostic: Gilbert Montagné

BANANE> Indices: - «J’ai remporté plusieurs prix»- Lors d’un bulletin météo de TF1, elle a indiqué la ville de Marseille.- Elle n’a pas été championne du monde en sport.- Portrait: des billets de 50 euros, une baguette de pain, une montre, «Deux fois»...

> Suggestions du jury: Estelle Mossely, Amélie Mauresmo, Alizé Cornet, Surya Bonaly et Mary Pierce.> Notre pronostic: Chimène Badi

BERNARD-L’ERMITE: Alain Bernard > Indices: - «Le premier costume que j’ai enfilé n’avait rien à voir avec celui-là»- Portrait: voiture de sport, montre en or, «Mon gabarit ne passe pas inaperçu»...

> Première intuition: Jean-Pierre Raffarin (Camille Combal), Passe-Partout (Alessandra Sublet, Jarry), Teddy Riner (Anggun), un duo Passe-Partout et Passe Muraille (Kev Adams).

CAMÉLÉON> Indices: - «J’ai cumulé plus de 100 millions de téléspectateurs»- Déjà vue en tant qu’actrice mais pas connue pour cette raison.- Portrait: un bateau, des bougies avec le chiffre 20, «J’ai appris à me mettre en retrait»...

> Suggestions du jury: Vanessa Demouy, Claire Keim, Laëtitia Milot et Karima Charni.> Notre pronostic: Laëtitia Milot

CERF> Indices: - «Vous m’avez déjà vu aux NRJ Music Awards»- Il n’a jamais participé à un télécrochet de chant.- Portrait: une boîte de sardines, un ange...

> Suggestions du jury: Soprano, Claudio Capéo, Pascal Obispo et Axel Bauer.> Notre pronostic: Laurent Ournac

COCHON> Indices: - «J’ai perdu ma première finale»- Il n’est pas champion d’athlétisme.- Portrait: une médaille d’or, un témoin de relais...

> Suggestions du jury: Booder, Stéphane Diagana.> Notre pronostic: Pierre Fulla

COSMONAUTE> Indices: - «Vous pouvez me voir au musée»- Il n’est pas présentateur télé mais il a déjà présenté des émissions de manière exceptionnelle.- Portrait: un cœur, des couverts, «Mon nom est souvent associé à la Lune», «J’ai vu tous vos métiers de près»...

> Suggestions du jury: Pierre Palmade, Philippe Manœuvre, Christophe Dechavanne et Laurent Ournac.> Notre pronostic: Pierre Palmade

CROCODILE> Indices: - On l’a beaucoup vu à la télévision mais il n’est pas animateur télé.- Portrait: la lettre V, une télécommande, «Ce n’est pas la première fois que je me produis sur scène»...

> Suggestions du jury: Camille Lacourt, Christophe Beaugrand, Laurent Maistret et Stéphane Bern.> Notre pronostic: Mika

PAPILLON> Indices: - Elle n’est pas humoriste.- Portrait: carte 2 de cœur, cinq cierges, «Je participe pour gagner, comme toujours»...

> Suggestions du jury: Valérie Bègue et Clara Morgane.> Notre pronostic: Denitsa Ikonomova

POISSON CORAIL: Maud Fontenoy > Indices: - Elle n’est pas comédienne.- Portrait: un voile de mariée, la Légion d’honneur, «Les océans sont ce qu’il y a de plus urgent dans la liste des combats à mener»...

> Première intuition:? (Camille Combal), Passe-Partout (Alessandra Sublet, Jarry), Teddy Riner (Anggun), un duo Passe-Partout et Passe Muraille (Kev Adams).

TIGRESSE> Indices: - «J’ai incarné des personnages mythiques»- Elle n’a jamais gagné un César.- Portrait: un César, une jupe panthère, «Je sais que je ne suis pas “The Voice”, mais j’en ai en réserve. Ma voix fait partie de moi, elle ne m’a jamais trahi»...

> Suggestions du jury: Anny Duperey, Michèle Laroque, Chantal Lauby et Amanda Lear.> Notre pronostic: Clémentine Célarié

LE 12E COSTUME«On vient d’avoir un petit souci, un des personnages vient de se faire mal, il est en train de se remettre tranquillement de ses émotions mais, par mesure de sécurité, il ne chantera pas ce soir», a expliqué Camille Combal lors de la première émission diffusée le 1er avril sur TF1.

France24 - Monde

Présidentielle: dernière semaine marathon pour les candidats

Publié le : 04/04/2022 - 04:16Modifié le : 04/04/2022 - 04:13

Paris (AFP) – L'heure de vérité approche pour les candidats à la présidentielle qui entament une dernière semaine de campagne marathon, avec en point d'orgue des émissions télévisées en soirée et une grosse journée de meetings jeudi.

Nul doute que la guerre en Ukraine s'invitera encore dans leurs interventions, après la découverte à Boutcha de nombreux cadavres de civils dont le meurtre est imputé aux soldats russes. Dans le concert international de condamnations, le président candidat Emmanuel Macron a dénoncé dimanche des images "insoutenables" et affirmé que "les autorités russes" devraient "répondre de ces crimes".

Après un week-end de meetings pour une bonne partie des candidats dont le premier et a priori unique d'Emmanuel Macron, ils misent désormais sur d'ultimes rendez-vous pour mobiliser leurs électeurs et convaincre les indécis, au moment où les sondeurs craignent une très importante abstention après une campagne atone, d'abord asphyxiée par la crise du Covid puis phagocytée par la guerre en Ukraine.

Quelque 30% des Français pourraient s'abstenir le 10 avril, un niveau record pour un premier tour de présidentielle sous la Ve République, souligne un sondage Ipsos SopraSteria paru dimanche. Une abstention attendue plus forte dans les foyers aux revenus les plus modestes, montre cette étude, alors que le pouvoir d'achat est la priorité des électeurs dans cette campagne.

Et si le duel s'est installé entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, le chef de l'Etat sortant s'est stabilisé autour de 27% tandis que la candidate d'extrême droite a franchi le seuil des 20% fin mars. Et l'avance du président sortant s'est réduite dans la marge d'erreur (53% contre 47% à Marine Le Pen) inquiétant désormais la macronie.

Derrière, le candidat LFI Jean-Luc Mélenchon profite d'une dynamique pour s'installer à la troisième place à quelque 15%, devant Valérie Pécresse (LR) et l'autre candidat d'extrême droite Eric Zemmour (Reconquête!), au-coude-à-coude autour de 10%.

"Renverser la table"

Après un mois et demi de campagne a minima, Emmanuel Macron met les bouchées doubles dès lundi matin avec une interview sur France Inter, avant une autre mercredi sur RTL. Il devrait aussi "multiplier les déplacements de terrain", a assuré en fin de semaine un responsable de la majorité.

Les 12 candidats se succèderont mardi soir sur France 2 pour l'émission "Elysée 2022", avec un temps de parole égal, tandis que TF1 les invite tous deux par deux en début de soirée au fil de la semaine.

Ce sera l'occasion pour les "petits" candidats Philippe Poutou (NPA), Nathalie Arthaud (LO) et Jean Lassalle (Résistons!) de se faire entendre.

Côté meetings, Jean-Luc Mélenchon renoue avec les images de synthèse des hologrammes de la campagne 2017: en chair et en os sur une scène à Lille mardi, il sera simultanément dans 11 autres villes.

La journée de jeudi concentrera à elle seule cinq meetings: ceux de Valérie Pécresse (LR) à Lyon, Marine Le Pen à Perpignan, Fabien Roussel (PCF) à Lille, Philippe Poutou (NPA) à Toulouse, et Yannick Jadot (EELV) à Nantes.

"Il nous reste une semaine pour convaincre, pour renverser la table", et "dimanche prochain, nous allons faire mentir tous ceux qui expliquent que l'élection est jouée", a lancé Valérie Pécresse en meeting dimanche à Paris.

Comme d'autres avant elle, en particulier à gauche, elle a accusé Emmanuel Macron de se présenter comme le seul rempart face à l'extrême droite pour s'assurer de l'emporter au second tour.

"Il ne vous calcule même pas"

Après avoir bénéficié du vote des électeurs sociaux-démocrates en 2017, et du ralliement de ténors de la droite pendant son mandat, Emmanuel Macron a invité samedi "ceux de la social-démocratie au gaullisme, en passant par les écologistes qui ne (l’)ont pas encore rejoint, à le faire".

Réponse cinglante de l'écologiste Yannick Jadot sur Twitter: "En 2017, les Françaises et les Français pensaient élire Rocard, ils ont élu Sarkozy", et vécu un quinquennat "du déni écologique et de la régression sociale".

Emmanuel Macron "ne vous calcule même pas", a lancé Anne Hidalgo à ses sympathisants dans son meeting à Paris, appelant les électeurs de gauche à "revenir à leur famille d'origine". Une façon de s'adresser aussi à ceux qui seraient tentés par l'appel à "voter utile", ou "voter efficace" de Jean-Luc Mélenchon.

Une stratégie également rejetée par Yannick Jadot et le communiste Fabien Roussel qui font valoir qu'au premier tour, c'est le vote "de conviction" qui doit prévaloir.

© 2022 AFP

L'Humanité

Hanna Bervoets, au cœur des ténèbres du Net

L’auteure néerlandaise explore le quotidien éprouvant des nettoyeurs du Web, ces travailleurs précaires tenus au secret et chargés de purger la Toile des images ultraviolentes ou pornos. Un roman sous tension.

Quand Kayleigh répond à une annonce pour un poste à l’intitulé flou, elle ne se doute pas qu’elle va s’enfoncer au cœur des ténèbres. Recrutée comme « personnel de gestion de la qualité », la jeune femme comprend que son travail consiste à nettoyer le Net des contenus violents ou pornographiques signalés par les usagers. Hexa, l’entreprise qui l’emploie, sous-traite pour un géant technologique. Ce Big Brother jamais nommé fixe les règles, mouvantes, que doivent appliquer des personnes peu qualifiées et rapidement formées qui, pour la plupart, ont travaillé sur des plateformes d’appels. Comme dans une société secrète aux mœurs paranoïaques, rien ne doit filtrer à l’extérieur, les Post-it et les stylos sont interdits, de même que les papiers de chewing-gums qui pourraient être utilisés pour prendre des notes. Kayleigh et ses collègues ne doivent garder aucune trace de ce qu’ils ont vu, ne rien dire à leur proches des vidéos qu’ils regardent et classent à la chaîne. Au bout de quelques semaines, ils parlent un langage commun, partagent le même humour limite et blasé, se retrouvent après le travail dans un bar où ils s’abrutissent de bières ou de cocktails. Fragilisée par des problèmes d’argent et une relation toxique avec Yena, son ex-petite amie, Kayleigh tombe amoureuse de Sigrid, une séduisante collègue.

Tissant l’histoire sentimentale et l’observation fine du travail précaire à l’ère du néolibéralisme, Hanna Bervoets ouvre les portes d’un monde inconnu, ce Darknet où pullulent les contenus retirés des réseaux sociaux. Sur ce continent sauvage et souterrain où aucune règle n’existe, les gens s’automutilent, maltraitent les animaux, diffusent des théories complotistes ou affirment que la Terre est plate. Exposés pendant des heures à ces contenus haineux et sanglants, les modérateurs développent des problèmes auditifs, des angoisses et des addictions, perdent le sommeil. Ceux qui finissent par démissionner souffrent, comme des ­soldats revenus du front, de séquelles ­déteignant sur leur vie sociale et intime.

Pour le seul intérêt du marché

Écrit à la première personne du singulier et au passé, le roman prend la forme d’une confession adressée à un certain M. Stitic, avocat d’anciens employés d’Hexa qui portent plainte contre l’entreprise. Ce que refuse de faire Kayleigh, qui travaille désormais dans un musée. « Mais quelle est la pire chose que tu aies vue  ? » l’interroge Gregory, son nouveau collègue, animé d’une curiosité morbide. Autrice de huit romans, d’essais et de nouvelles, Hanna Bervoets interroge dans tous ses textes le rapport à la norme. Qu’est-ce qui est normal? Qui édicte les règles? Ne sommes-nous pas tous des modérateurs de contenu obligés de faire le tri parmi toutes les images et les informations dont nous sommes abreuvés? Avec ce roman bref, dense et sous tension, elle tend un miroir à une société où tout est évalué, jugé, qu’il s’agisse du corps des femmes ou des performances au travail, un monde où la rentabilité tient lieu d’échelle de ­valeurs. Glaçant.

France24 - Monde

Des pistes pour éviter le pire de la catastrophe climatique

Publié le : 04/04/2022 - 04:16Modifié le : 04/04/2022 - 04:15

Paris (AFP) – Dans un contexte sensible de guerre en Ukraine qui expose la dépendance des économies aux énergies fossiles, les experts climat de l'ONU (Giec) publient lundi leur éventail de scénarios pour limiter le réchauffement et ses impacts déjà dévastateurs.

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a été plus que clair le jour de l'ouverture des discussions des 195 Etats membres du Giec il y a deux semaines: la dépendance au pétrole, au charbon et au gaz est une "folie".

"Nous marchons les yeux fermés vers la catastrophe climatique" et "si nous continuons comme ça, nous pouvons dire adieu à l'objectif de 1,5°C. Celui de 2°C pourrait aussi être hors d'atteinte", a-t-il insisté, en référence aux objectifs de l'accord de Paris.

Après plus d'un siècle et demi de développement fondé sur les énergies fossiles, la planète a gagné environ +1,1°C en moyenne par rapport à l'ère pré-industrielle, multipliant déjà canicules, sécheresses, tempêtes ou inondations dévastatrices.

Dans le premier volet de son rapport publié en août 2021, le Giec pointait du doigt l'accélération du réchauffement, prédisant que le seuil de +1,5°C par rapport à l'ère pré-industrielle pourrait être atteint déjà autour de 2030.

Le deuxième, fin février, dressait un tableau plus que sombre des impacts passés, présents et futurs sur la population et les écosystèmes, soulignant que retarder l'action réduisait les chances d'un "avenir vivable".

Le troisième opus se penche sur les chemins possibles pour freiner le réchauffement, en déclinant les possibilités par grands secteurs (énergie, transport, industrie, agriculture...) sans oublier les questions d'acceptabilité sociale et la place des technologies comme le captage et le stockage du carbone.

"De combien de nouvelles destructions devons-nous être les témoins, combien de rapports scientifiques supplémentaires seront-ils nécessaires, avant que les gouvernements reconnaissent enfin que les énergies fossiles sont les véritables coupables de la souffrance humaine à travers la planète", a dénoncé Namrata Chowdhary, de l'ONG 350.org.

"Des coupes massives dans les émissions sont inévitables pour éviter le pire", a-t-elle ajouté.

Cela passe par des transformations majeures de tous les secteurs de l'économie, insistent les experts. Des transformations qu'il faut engager dès maintenant pour espérer respecter les objectifs de l'accord de Paris.

"Un nouveau délai dans l'action mondiale n'est pas une option", avait insisté lors de l'ouverture de la session le patron du Giec Hoesung Lee.

"Hors sujet"

Ces questions touchent à l'organisation même de nos modes de vie, de consommation et de production, sur lesquelles les 195 Etats membres n'ont pas la même vision. Le passage au crible par les délégations en visioconférence, ligne par ligne, mot par mot, du "résumé pour les décideurs", condensé des milliers de pages du rapport scientifique, a d'ailleurs débordé de plus de 48 heures.

Dans un contexte rendu encore plus sensible par l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui fait craindre à certains militants une dilution du message.

"La crise climatique s'accélère et les énergies fossiles en sont la cause majeure. Un rapport sur la baisse des émissions qui ne soulignerait pas cet état de fait nierait la science sur laquelle le Giec se repose", a indiqué Nikki Reisch, du Center for International Environmental Law.

Alors que selon l'ONU, les engagements actuels des États, s'ils étaient respectés, mèneraient vers un réchauffement "catastrophique" de +2,7°C, les signataires de l'accord de Paris sont appelés à renforcer leurs ambitions d'ici la conférence sur le climat COP27, en Egypte en novembre.

Mais après une COP26 qui s'est terminée sur un "optimisme naïf", pour Antonio Guterres, la guerre en Ukraine pourrait à l'inverse faire dérailler encore plus l'action en faveur du climat.

"Si les dirigeants mondiaux, publics et privés, ne font pas de progrès pour mettre en place des plans climat clairs dans les deux prochaines années, les plans (de neutralité carbone) pour 2050 pourraient être hors sujet", a mis en garde la patronne de l'ONU-Climat Patricia Espinosa.

© 2022 AFP

Le Figaro

Tops/Flops PSG-Lorient : Paris n'a d'yeux que pour Mbappé, Lorient trop limité

La prestation encore étincelante de Mbappé, le réveil de Messi, mais également les limites de Lorient : retrouvez les Tops et les Flops de la rédaction à l'issue de ce match entre le PSG et Lorient (5-1).

Tops

Mbappé, LA star du PSGSemaine après semaine, il reste constant dans la performance et c'est remarquable. Et Paris va devoir encore profiter de son immense talent pour quelques semaines. Kylian Mbappé a encore ébloui le Parc en étalant toute sa classe de bout en bout. Tranchant sur chaque accélération, il a fait vivre un nouveau cauchemar à une équipe adverse. Avec un bilan implacable : 2 buts et 3 passes décisives. D'abord passeur sur un service dans le bon tempo pour Neymar, il a ensuite marqué grâce à sa « spéciale » : une frappe bien tendue au premier poteau, puis a inscrit le doublé d'un tir lointain à un moment important alors que son équipe souffrait dans les grandes largeurs. Il a fini sa partie par deux passes décisives pour Messi et Neymar. Avec un joueur aussi époustouflant, le Parc ne peut avoir d'yeux que pour lui.

• Calendrier et résultats Ligue 1
• Classement Ligue 1

À lire aussiLigue 1 : Face à Lorient, Mbappé a régalé tout le monde

Neymar, il y a du mieuxSeul joueur timidement sifflé par le Parc au départ, Neymar a répondu sur le terrain. S'il a perdu son coup de reins, il a toutefois su jouer juste en ne cherchant pas tout le temps à dribbler et en privilégiant la passe le plus souvent. Auteur du 1er but parisien, il a ensuite délivré plusieurs caviars à ses partenaires, dont une belle ouverture pour Messi. Intéressant dans tous les mouvements offensifs de son équipe, il a conclu la partie en marquant le 5e but sur un nouveau tir bien placé.

Et Messi se réveillaD'entrée, on a senti que Lionel Messi serait dans un bon soir. Plus percutant, l'Argentin a su combiner avec ses partenaires d'attaque sur des offensives de haut niveau. Ratant le cadre sur une belle volée en première période, il a finalement marqué en seconde grâce au travail préalable de Mbappé. Son 3e but en Ligue 1, seulement, cette saison.

Nuno Mendes, aussi efficace défensivementUne des recrues les plus satisfaisantes de l'été 2021, Nuno Mendes s'est montré encore convaincant face à Lorient dans un autre registre. Si on l'attendait sur ses qualités offensives, il s'est surtout distingué par plusieurs gestes défensifs de qualité. Hésitant à ses débuts dans ce domaine, il a vraiment pris confiance en ses possibilités et a ainsi réussi quelques interventions salvatrices contre les Merlus.

Flops

Lorient a trop peu cru en lui16e de Ligue 1, Lorient avait la volonté de s'éloigner de la zone rouge en faisant un résultat au Parc, fort de ses 2 victoires consécutives en déplacement. Mais les Merlus, en dépit d'une bonne entame, ont semblé spectateurs face à ce PSG-là. S'ils y ont cru à nouveau après la réduction du score de Moffi, ils ont fini par sombrer devant le talent de Mbappé and co. À eux de rebondir face à St Etienne dans un gros match dans la lutte pour le maintien.

L'interrogation MarquinhosLe PSG a réussi à se faire des frayeurs et son capitaine Marquinhos suscite encore des interrogations. Le Brésilien semble dans une période assez sombre et n'a rien fait pour rassurer une équipe à la dérive en début de seconde période. Son manque de leadership a été criant après le but lorientais et sa sortie à la place de Sergio Ramos fut assez étonnante mais peut-être symptomatique d'un joueur pas bien dans sa peau actuellement.

Le Figaro

Guerre des Malouines: pour le repos des âmes errantes

ENQUÊTE - En quatre décennies après la guerre entre l’Argentine et le Royaume-Uni au large de la Terre de Feu, un officier britannique, Geoffrey Cardozo, et un vétéran argentin, Julio Aro, ont permis l’identification de plus d’une centaine de victimes argentines du conflit. Un travail humanitaire et mémoriel colossal.

Envoyé spécial à Port Stanley

• DIRECT - Guerre en Ukraine: suivez l'évolution du conflit minute par minute

Quelques mots qui grésillent dans un récepteur, le hasard qui fait veiller les ondes encombrées des heures d’après-bataille. Un moment qui fait basculer une vie. Ce jour de l’été 1982, c’est l’heure du déjeuner et le capitaine Geoffrey Cardozo est seul à entendre le message. Les mots sont laconiques. «Nous avons trouvé un corps sur le mont Longdon, sir. Au milieu d’un champ de mines. Que faisons-nous?» Le cadavre d’un soldat argentin, probablement tué lors de la retraite finale vers Port Stanley, devant l’avancée des forces britanniques et sous un intense feu d’artillerie.

Arrivé avec la deuxième vague britannique, le jeune officier du Royal Dragoon Guards bivouaque dans une école de la petite capitale des îles Falkland. La guerre s’est terminée il y a quelques semaines et il est chargé de la discipline ainsi que du moral des troupes. Immédiatement, Cardozo décide d’y aller. Il interrompt la pause cigarette d’un pilote d’hélicoptère et, quelques minutes plus tard, descend au bout d’une corde au milieu du champ de mines. Les Argentins en ont truffé les abords de Stanley et le déminage ne s’est terminé que trente-neuf ans plus tard.

À lire aussiGuerre des Malouines: il y a 40 ans, le débarquement surprise des soldats argentins

Après s’être assuré qu’aucun piège ne menace, le capitaine britannique se penche sur le cadavre. Un jeune garçon, 18 ou 19 ans peut-être, sans plaque d’immatriculation. Son visage est figé par le froid de l’hiver austral. «Il avait l’air encore vivant. Et si jeune», se souvient avec une émotion toujours vive Geoffrey Cardozo. Ses camarades n’ont pas eu le temps de l’enterrer, ni de réciter une prière. L’une de ces anonymes victimes des guerres absurdes. Une statistique, même plus un nom. «J’ai tout de suite pensé à ma mère, quand elle m’avait serré dans ses bras avant que je n’appareille pour les Falkland. Depuis l’âge de 5 ou 6 ans, jamais elle ne m’avait étreint si fort, confie-t-il. Et j’ai pensé à la sienne, qui avait dû l’embrasser de la même façon et devait vivre dans la souffrance d’un fils perdu, sans sépulture.» À partir de ce jour-là, l’officier britannique va consacrer une grande partie de sa vie à l’identification des victimes argentines de la guerre. Une mission humaniste qui lui a valu d’être nominé pour le prix Nobel de la paix en 2021.

Casse-tête diplomatique

Tout a commencé il y a quarante ans, le 2 avril 1982, quand le général Leopoldo Galtieri, chef de la junte argentine, lance une opération pour «reprendre» par surprise les îles Malouines et ainsi assurer son maintien au pouvoir. Sa double erreur est de tabler sur un soutien passif des États-Unis et l’inaction de Londres. Margaret Thatcher, elle-même en difficulté sur sa scène intérieure, envoie une armada. Dans les vents glacés, les combats sont violents. Ils font 649 morts dans les rangs argentins et 255 tués dans le corps expéditionnaire britannique. La reddition a lieu le 14 juin, Galtieri démissionne trois jours plus tard et des élections sont convoquées pour l’année suivante. Mais aujourd’hui, la revendication sur les Malouines est toujours gravée dans la Constitution argentine, et une grande majorité de la population la soutient.

À lire aussiL’histoire oubliée de deux religieuses françaises torturées et assassinées par des militaires en Argentine

Après la découverte du premier corps, le supérieur hiérarchique de Cardozo, le général David Thorne, accepte qu’il se consacre à temps plein à cette mission. Commence un travail de titan, aussi rude qu’essentiel. Certains corps sont disséminés dans la nature, d’autres ensevelis dans des fosses communes. Beaucoup n’ont pas de plaque d’immatriculation. «Nous savions qu’il fallait les déterrer pour leur donner une sépulture, dit-il, mais comment et où?» Dans les deux camps, les plaies sont toujours vives et les arrière-pensées politiques fortes. Les insulaires, encore traumatisés par l’«invasion», n’ont guère envie de voir des tombes argentines dans l’enceinte de leurs cimetières. Et le gouvernement argentin ne souhaite pas un retour des corps, un défilé de cercueils débarquant à Buenos Aires ne pouvant que rappeler l’humiliation et le terrible coût humain de l’aventure. Qui plus est, l’idée de rapatrier les corps heurte les sentiments nationalistes: on considère que les soldats argentins enterrés sur les îles le sont sur le sol de la mère patrie… Animé par une cause humaine, Cardozo n’aurait jamais imaginé un tel casse-tête diplomatique.

«Seulement connu de Dieu»

La situation se dénoue grâce à deux décisions. L’Argentine autorise l’exhumation des corps pour qu’ils soient enterrés en un même lieu aux Falkland. Dans le même temps, un fermier de Darwin offre une parcelle de terre pour qu’un cimetière soit créé sur les îles. Un geste d’autant plus généreux que Brook Hardcastle a fait partie des civils emprisonnés durant plusieurs semaines à Goose Green par les soldats argentins. Le site est rapidement approuvé par la Commission des tombes de guerre du Commonwealth. En février 1983, 220 soldats argentins (237 aujourd’hui) sont enterrés avec les honneurs militaires sur une colline paisible ouverte aux vents du Grand Sud. Le général Thorne est présent, ainsi que des détachements du Royal Hampshire et du Royal Engineers, qui ont participé à la construction des lieux. Présidée par le représentant du Vatican aux Falkland, la cérémonie est émouvante. Une salve d’honneur est tirée par un peloton anglais et un clairon sonne le Last Post. «Un groupe de soldats rendant hommage à d’autres soldats, avec à l’esprit qu’ils auraient pu se trouver à leur triste place», commente Geoffrey Cardozo.

Mais sous une simple croix blanche, 114 tombes portent la même inscription: «Soldat argentin seulement connu de Dieu». Ces morts non identifiés obsèdent le capitaine Cardozo. Ils résonnent dans sa propre histoire familiale. Durant la Première Guerre mondiale, son grand-père a été grièvement blessé en France dans la bataille de Loos, le même combat où le fils de Rudyard Kipling, John, a été tué. L’écrivain a fait le voyage en France pour retrouver sa trace. En vain. Cette incertitude sur le sort de son fils l’a hanté toute sa vie. En écho à cette peine inextinguible, il publie en 1916 le poème poignant My Boy Jack, évoquant un jeune marin noyé lors de la bataille du Jutland: «Avez-vous eu des nouvelles de mon fils Jack?/ Pas à cette marée/ Quand croyez-vous qu’il reviendra?/ Pas avec un vent si violent, ni à cette marée». Et c’est Kipling qui imaginera cette inscription pour les soldats non identifiés: «Seulement connu de Dieu».

Voir une mère déposer des fleurs sur la tombe de son fils pour la première fois depuis sa mort trente-six ans auparavant fut un moment d’une émotion incroyable

Pour que ces garçons tombés sur un rocher de l’Atlantique Sud soient aussi connus de leurs familles éplorées, Geoffrey Cardozo continue son combat. Persuadé que les soldats seront un jour exhumés pour être identifiés, il a tout fait pour que les corps soient conservés le mieux possible. Et patiemment, il a recueilli tous les indices autour de chaque mort, effets personnels, lettres… L’officier consigne tout dans un registre méticuleux. Dans l’avion Hercules qui le ramène vers la Grande-Bretagne, il est traversé de sentiments contraires. «Je me suis dit que j’avais fait de mon mieux. Pour, la seconde suivante, être traversé par une cuisante pensée: avec la moitié des corps encore non identifiés, je n’avais pas fait mon travail.» Rentré en Europe, Geoffrey Cardozo continue une carrière militaire qu’il termine comme colonel. Puis, il travaille pour une association venant en aide aux vétérans déchus, en détresse sociale, voire dans la rue. Quand on a le goût de l’humain dans le sang…

Vingt-cinq ans après son départ des Malouines, la vie fait un drôle de clin d’œil à l’ancien officier britannique. On fait appel à l’hispanophone qu’il est pour jouer les interprètes auprès d’un vétéran argentin venu s’informer à Londres sur le stress post-traumatique chez les combattants des Falkland. En 1982, Julio Aro était un jeune appelé de 19 ans quand on l’a envoyé «reconquérir» ces îles atlantiques. Depuis, il y est retourné à la recherche de son âme de jeune garçon et la découverte de la centaine de croix sans nom dans le cimetière de Darwin l’a profondément troublé. À son retour en Argentine, il a demandé à sa mère comment elle aurait réagi s’il avait été l’un de ces morts inconnus. «Je t’aurais cherché jusqu’à la fin de ma vie», lui a-t-elle répondu. Pour Julio, l’évidence se fait. Il va se consacrer à identifier le plus possible de ses anciens camarades de combat.

Tests ADN

En un quart de siècle, les ressources techniques ont fait un bond spectaculaire avec les tests ADN. Mais la tâche est difficile quand il faut comparer ces traces avec plus d’une centaine de corps. Et Julio ne peut rien attendre des autorités argentines, qui préfèrent toujours sortir ces morts de la mémoire collective. L’incroyable rencontre avec Geoffrey Cardozo change tout. À l’aéroport d’Heathrow, avant que l’Argentin ne s’envole, le Britannique lui confie son méticuleux dossier de 1983. Julio Aro monte l’association «Ne m’oubliez pas» et le fondateur des Pink Floyd, Roger Waters, dont le père a disparu lors de la bataille d’Anzio durant la Deuxième Guerre mondiale, est embarqué dans la campagne.

À lire aussiTests ADN interdits en France: la ruée vers l’origine ne fait que commencer

Lors d’une tournée en Argentine, le musicien arrive à convaincre la présidente Christina Kirchner. En 2016, Buenos Aires et Londres demandent à la Croix-Rouge d’exhumer les corps, ce qui est fait l’année suivante. Deux ans plus tard, des familles argentines peuvent enfin se recueillir sur la sépulture de leurs fils. Aujourd’hui, il ne reste plus que trois ou quatre corps à identifier. En témoignant de sentiments d’humanité, cette quête de la dignité pour les morts est pour Cardozo un vecteur essentiel de réconciliation. Avec une dizaine d’anciens vétérans britanniques, il vient d’ailleurs de se rendre une fois de plus en Argentine.

«Voir une mère déposer des fleurs sur la tombe de son fils pour la première fois depuis sa mort trente-six ans auparavant fut un moment d’une émotion incroyable. J’ai juste fait pour ces garçons ce que j’aurais fait pour mon propre fils», dit Geoffrey Cardozo. Le sentiment d’une mission accomplie, celle d’avoir offert le repos à des âmes errantes.

France24 - Monde

Présidentielle : l'abstention, "seule rivale" d'Emmanuel Macron, selon la presse espagnole

Publié le : 01/04/2022 - 16:01Modifié le : 01/04/2022 - 16:05

Au terme d'une campagne "fade", "léthargique" et "décaféinée", la presse espagnole craint que le principal opposant à Emmanuel Macron, donné favori dans les sondages, ne soit finalement une abstention record. 

"La grande protagoniste" de la campagne présidentielle française, c'est l'abstention, estime El Periódico, quotidien catalan édité à Barcelone. "Son taux particulièrement élevé – estimé entre 25 % et 35 % ", selon les derniers sondages – menace de devenir la "principale rivale" du président français sortant, Emmanuel Macron, donné grand favori depuis le début de la campagne.   

Pourtant, le système politique français est centré sur les élections présidentielles, rappelle le quotidien espagnol. "Ces dernières décennies, les Français ont peu voté aux élections régionales et européennes et de moins en moins aux élections municipales, mais l'élection du chef de l'État – il concentre une bonne partie du pouvoir entre ses mains – a toujours représenté un moment de fort de la politique du pays". Depuis l'instauration de la Ve République en 1958, sur les dix élections présidentielles au suffrage universel direct, dans neuf d'entre elles, la participation a dépassé les 75 % au premier tour, et les 80 % pour cinq d'entre elles. Mais selon les derniers sondages, la participation pourrait se situer entre 63 % et 71 %. "Autrement dit, l'abstention pourrait dépasser le record de 2002, où seuls 71,6 % des Français se sont présentés au collège électoral." La faute à "une campagne électorale insipide", "décaféinée" et "léthargique", considère le journal catalan.  

Une non-élection présidentielle ?  

Il faut dire que la campagne a été télescopée de plein fouet par la guerre en Ukraine. "En raison des aléas du calendrier, on assiste à une sorte de non-élection présidentielle", explique-t-on dans El Periódico évoquant la succession de crises qui a relégué la course à l'Élysée au second plan. "Le débat électoral, qui en France commençait en septembre de l'année précédant les élections, a tardé à démarrer en raison de la crise du Covid-19. Et puis la volonté de Macron d'annoncer sa candidature le plus tard possible n'a pas aidé non plus. Finalement, il l'a fait le 3 mars, avant-dernier jour de l'échéance."  

Pour La Vanguardia, cette abstention traduit surtout "une offre politique très fragmentée, une crise politique structurelle qui fait que les citoyens se méfient de la classe politique et des institutions, à quoi il faut ajouter la lassitude provoquée par la pandémie et le rôle de l'agression russe en Ukraine". Alors que dans d'autres pays européens, comme l'Allemagne, "la fragmentation des partis et l'apparition de formations extrémistes ont suscité une mobilisation des indifférents, en France, c'est l'abstention qui a augmenté, explique de son côté Agenda Pública, le site d'analyses politiques d'El País.   

[A LA UNE 20H] Selon un sondage Ifop-Fiducial publié ce lundi, Marine Le Pen réduit l'écart avec Emmanuel Macron, avec 21% des intentions de vote au premier tour contre 28% pour le président sortant #AFP 4/5 pic.twitter.com/4qgcb4pGnj

Progression constante de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon  

Cette abstention s'explique enfin par l'absence de suspense de l'élection. "Les sondages qui annoncent l'actuel chef de l'État grand gagnant des urnes, donnent aux citoyens le sentiment que l'élection est pliée d'avance", rapporte le quotidien espagnol La Razón. À l'heure où les communes françaises se parent des affiches de campagne des douze prétendants à l'Élysée, cette avance du camp Macron peut en apparence sembler une bonne nouvelle pour les centristes. Elle est pourtant dangereuse. "La menace vient surtout de la démobilisation d'une partie de son électorat", poursuit La Razón. 

L'autre danger vient naturellement de ses principaux adversaires. À un peu plus d'une semaine du premier tour, les sondages indiquent que "la grande inconnue de la présidentielle sera de savoir qui de Marine Le Pen (Rassemblement national (RN)) ou de Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise(LFI)) ira au second tour", avance La Razón. Selon un sondage BVA pour Orange et RTL paru vendredi 1er avril, le chef de l'État recueille en effet 27 % des intentions de vote (-1 point en une semaine), suivi par la candidate RN avec 21 % (+ 2 points), encore loin devant Jean-Luc Mélenchon (15,5 %, +1 point).   

Macron et le lourd poids de l'abstention   

S'il est donné vainqueur, Emmanuel Macron devra rester vigilant et "surveiller ses concurrents à droite comme à gauche qui appellent désormais au vote utile", souligne La Razón. Car le président sortant n'est pas à l'abri d'un important "front anti-Macron au second tour, mené soit par Le Pen, soit par Mélenchon." Voire par les deux. "Une seule certitude à ce stade : les voix des extrêmes déterminés à chasser Emmanuel Macron n'ont cessé d'augmenter au cours du quinquennat."  

Conscient du danger qui le guette, "le président aurait appelé ses conseillers et proches fonctionnaires à la prudence", note La Razón, pour ne pas baisser la garde face à une éventuelle répétition du duel de 2017. Entré tardivement en campagne, davantage porté par la scène internationale, le président sortant a fini par se rendre le 28 mars dans un quartier populaire de Dijon, dans l'Est de la France, avant son grand et unique rassemblement prévu samedi 2 avril au stade de La Défense, près de Paris.  

Reste que s'il est élu, l'abstention sera toujours là comme un lourd fardeau à porter. Il est fort possible que dans ce contexte de "non-élection", ce "second mandat soit très tendu et marqué par une atmosphère de forte tension, dans laquelle ses réformes seront sévèrement critiquées", conclut La Razón.   

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Programmes présidentielle 2022
• France
• La campagne vue de l'étranger
• Emmanuel Macron
• Jean-Luc Mélenchon
• Marine Le Pen

France24 - Monde

Présidentielle : les municipalités en quête d'assesseurs pour tenir les bureaux de vote

Publié le : 01/04/2022 - 12:07

Les municipalités françaises recherchent activement les assesseurs qui devront tenir les 70 000 bureaux de vote les 10 et 24 avril pour le premier et le second tour de l'élection présidentielle. 

Campagnes de communication, primes aux agents communaux, volontaires choyés : dans le Rhône comme ailleurs, les mairies se mobilisent tous azimuts pour pourvoir les bureaux de vote en assesseurs, dans un contexte jugé "plutôt meilleur" qu'avant.

Les 10 et 24 avril, 48,8 millions de Français inscrits sont appelés à se rendre aux urnes pour l'élection présidentielle. Volontaires ou choisis, certains prêteront main-forte aux élus pour l'accueil du public et le bon déroulement du vote.

>> À lire sur France24.com : McKinsey, l'affaire qui ranime la campagne présidentielle

Chacun des quelque 70 000 bureaux de vote de France devra compter pour ces deux soirées un minimum de deux assesseurs et un secrétaire bénévoles, en plus du président recruté parmi les élus.

"Enfin une bonne excuse pour ne pas aller courir dimanche matin. Devenez assesseur pour l'un de nos bureaux de vote !", suggère sur Twitter la Ville de Lyon, qui a lancé dès début février une large campagne de recrutement de bénévoles sur fond d'abstention croissante.

La Ville de Lyon recherche des assesseurs pour tenir ses 600 bureaux de vote lors du second tour des élections municipales et métropolitaines, qui se déroulera le dimanche 28 juin. https://t.co/8SFWpHu07e pic.twitter.com/hDE3RvPdhi

"La Ville a toujours pris les devants", explique à l'AFP Bertrand Maes, adjoint chargé de l'administration générale, soulignant l'efficacité de ce type d'appel ces deux dernières années. "On finit toujours par trouver", souligne-t-il, en dépit même du contexte anxiogène du Covid-19 qui a marqué les précédents scrutins.

Dans la capitale des Gaules, pas moins de 608 assesseurs doivent occuper les 304 bureaux de vote pour la présidentielle et les législatives (12-19 juin). Une formation préalable d'une journée leur est proposée.

"Une situation plus confortable qu'en 2020"

"Pour les élections municipales et métropolitaines de 2020, la Ville avait battu le rappel et chaque bureau de vote avait pu être ouvert", rappelle Bertrand Maes, tout en se rappelant des difficultés logistiques de ce double scrutin dont le second tour avait été décalé en raison du confinement.

Ledion Lakuriqi, au cabinet de la mairie de Saint-Fons, commune de gauche du sud-est lyonnais, admet aussi se trouver dans "une situation plus confortable qu'en 2020", notamment en matière de logistique, vu que "la question des mesures Covid ne se pose plus".

>> À lire aussi sur France24.com : Présidentielle : que proposent les candidats pour l’Outre-mer ?

À Vaulx-en-Velin, banlieue populaire de Lyon qui enregistre souvent des taux record d'abstention, on parvient à pourvoir les bureaux grâce aux assesseurs désignés par les partis. Chaque candidat peut en effet en désigner un par bureau. 

"Si on ne compte pas les élus, ils représentent à peu près 50 % des bénévoles", explique la municipalité socialiste qui compte 20 bureaux.

Du côté de Villeurbanne, commune socialiste aux portes de Lyon, on met plutôt l'accent sur la "démarche citoyenne" d'électeurs fidèles d'une élection sur l'autre. Ceux-ci proposent spontanément d'aider les dimanches de scrutin, indique-t-on à la mairie.

Plateaux repas, cafés, boissons fraîches et collations

Aussi, depuis le mois de décembre, "une bonne centaine de candidatures" ont été reçues pour les 160 postes à pourvoir d'ici au premier tour. Un élan qui s'est accentué "ces dernières semaines", à la faveur de la suspension du passe vaccinal et du port du masque dans une majorité de lieux de la vie publique.

"La situation est plutôt meilleure que ce que nous avons pu connaître ces deux dernières années", ajoute-t-on, satisfait d'être "en situation d'ouvrir les bureaux de vote sans problème le dimanche 10 avril au matin".

Si, le jour du scrutin, des assesseurs ou secrétaires viennent à manquer, deux solutions se présentent : "le président d'un bureau peut recruter sur place parmi les électeurs présents et la municipalité peut solliciter des agents communaux votant à Villeurbanne", explique la mairie.

>> À lire : Égalité du temps de parole : les effets inattendus pour les "petits candidats"

Dans ce dernier cas, les fonctionnaires bénéficient d'un forfait de rémunération de 300 euros brut, "quelle que soit leur mission au cours de la journée". Et si la pénurie persiste, la réserve civique peut aider à pourvoir en urgence les bureaux dégarnis, notamment via sa plateforme www.jeveuxaider.gouv.fr.

Dans la plupart des municipalités, plateaux repas, cafés, boissons fraîches et collations sont proposés aux travailleurs du dimanche, qui ne sont pas contraints d'assister au dépouillement. "Avec des produits bio et locaux préparés par la cuisine centrale […]. On les chouchoute !", souligne-t-on à Villeurbanne.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• France
• Présidentielle française 2022
• Politique française

France24 - Monde

McKinsey, l'affaire qui ranime la campagne présidentielle

Publié le : 31/03/2022 - 15:25

À l'approche de la présidentielle, le camp Macron tente de déminer la polémique sur le recours jugé abusif aux cabinets de conseil, notamment McKinsey, épinglé mi-mars par un rapport sénatorial. Pour les adversaires du président-candidat, l'affaire est le symbole de sa connivence avec les milieux d'affaires.

Pris dans la tempête "McKinsey", l'exécutif se défend comme il le peut, à moins de deux semaines de la présidentielle. Le recours aux cabinets de conseil est "habituel et utile", ont martelé deux ministres lors d'une longue conférence de presse, mercredi 30 mars. Pas de quoi éteindre néanmoins la polémique grandissante sur le cabinet McKinsey & Company épinglé par un rapport sénatorial soulignant un "phénomène tentaculaire".

Le texte, remis le 16 mars par la commission d'enquête du Sénat, dénonce la "dépendance" du gouvernement actuel aux cabinets de conseil et l'optimisation fiscale pratiquée par l'entreprise américaine. Les dépenses de conseil des ministères sont ainsi passées de 379,1 millions d'euros en 2018 à 893,9 millions d'euros en 2021.

"Le fiasco de la mission de McKinsey sur l'avenir du métier d'enseignant", "la répartition des contrats pendant la crise sanitaire" ou le recours au cabinet McKinsey malgré les doutes sur sa situation fiscale sont autant d'exemples d'une "opacité" qui renforce le "climat de défiance", déplorent les sénateurs de la commission d'enquête dans un communiqué. France 24 revient sur cette polémique que d'aucuns surnomment déjà le “McKinseygate” et qui arrive au pire moment pour Emmanuel Macron, candidat à sa réélection.

•  Un article de Politico met le feu aux poudres

Le 4 janvier 2021, le site Politico publie un article intitulé "Sluggish coronavirus vaccination rollout poses risks for Macron" ("la lenteur du déploiement de la vaccination contre le Covid-19, un risque pour Macron"). On y apprend que certains aspects de la stratégie vaccinale mise en place par le gouvernement de Jean Castex ont été confiés à des cabinets de conseil, dont l’Américain McKinsey. D’autres comme Accenture, Citwell et JLL sont également cités. Le Canard enchaîné et Mediapart font également des révélations.

•  Pourquoi faire appel à McKinsey ?

Le cabinet de conseil américain, surnommé "La Firme", est présent dans une soixantaine de pays. En France, ses bureaux sont basés à Paris et à Lyon. McKinsey fournit du conseil et des recommandations à des acteurs privés et publics sur des thématiques diverses. Du conseil dont le gouvernement Castex aurait usé et abusé, comme le souligne le rapport sénatorial publié le 17 mars. "Le recours aux consultants constitue aujourd'hui un réflexe", peut-on lire dans le document, ces cabinets étant, selon les sénateurs, "au cœur des politiques publiques". Au total, rien que pour l'année 2021, ces dépenses de conseil des ministères ont atteint 893,9 millions d'euros.

APL, Covid-19... Quelles réformes sont concernées ? Le gouvernement aurait notamment fait appel à McKinsey pour la réforme du mode de calcul des APL (3,8 millions d'euros), la gestion de la campagne vaccinale contre le Covid-19 (12,3 millions d'euros) ou encore l'organisation d'un colloque international commandé par l'Éducation nationale (496 800 euros), finalement annulé à cause de la pandémie.

La très décriée réforme des retraites est elle aussi concernée. Un rapport en vue de la préparer a été réalisé pour 950 000 euros avant qu'elle ne soit finalement reportée.

>> À lire aussi : "Emmanuel Macron, le bilan (3/4) : la réduction des dépenses sociales contrariée par les crises"

•  Que reproche-t-on à McKinsey ?

Outre la pertinence et l'utilité de ces contrats, fortement contestées par l'opposition depuis la publication du rapport, c'est la fiscalité du groupe qui est pointée du doigt, les sénateurs allant jusqu'à évoquer un "exemple caricatural d'optimisation fiscale".

Si le cabinet McKinsey est bien assujetti à l'impôt sur les sociétés (IS) en France, "ses versements s'établissent à zéro euro depuis au moins dix ans" (entre 2011 et 2020), pointe le rapport. Pourtant, "son chiffre d'affaires sur le territoire national atteint 329 millions d'euros en 2020, dont environ 5 % dans le secteur public, et qu'il y emploie environ 600 salariés".

Dans un article publié mercredi, Le Canard enchaîné ajoute que les "redevances très élevées que McKinsey France verse à la maison mère" auraient dû alerter la Direction générale des finances publiques (DGFiP). Également appelées "prix de transfert" (prix des transactions réalisées entre sociétés d’un même groupe mais résidentes d’États différents), ces redevances sont, "en principe, strictement contrôlées par la DGFiP". Mais dans le cas du cabinet McKinsey, ni "accord préalable de la DGFiP", ni "document de synthèse de quatre pages" n'expliquent comment la société effectue ses calculs.

"McKinsey utilise un mécanisme d'optimisation fiscale prisé de bien des multinationales : la déclaration des 'prix de transfert' de ses entités en France à la société mère basée au Delaware, un paradis fiscal", dénonce Oxfam France. Pour l'ONG, "le cabinet fait en sorte que de nombreuses dépenses comme les frais d’administration générale ou la mise à disposition de personnels apparaissent comme des charges dans les comptes de la société et lui permettent de réduire ses impôts sur les sociétés jusqu’à zéro".

Selon l'enquête du quotidien Le Monde, McKinsey ne paierait ainsi qu'un forfait fiscal symbolique de 175 dollars par an.

•  Comment se défend McKinsey ?

Face au scandale, McKinsey a dit respecter "l'ensemble des règles fiscales et sociales françaises applicables" et dit avoir payé l'impôt sur les sociétés "les années où le cabinet a réalisé des bénéfices en France". C'est d'ailleurs ce qu'assurait le dirigeant d'une filiale française dans une audition réalisée en janvier dernier sous serment – et évoquée dans le rapport sénatorial.

Vendredi 25 mars, le Sénat a annoncé avoir saisi la justice pour "suspicion de faux témoignage".

•  Quel lien avec Emmanuel Macron ?

Les liens entre l’actuel chef de l’État et le cabinet de conseil sont pointés du doigt dans l'enquête du Monde.

Plusieurs consultants ou anciens consultants du cabinet qui avaient participé bénévolement à la campagne du candidat Macron en 2017 ont ensuite intégré des postes au sein de la Macronie, selon le quotidien.

•  Comment se défend le camp Macron ?

Emmanuel Macron, candidat à sa réélection, est passé à l'offensive dimanche afin d'éteindre toute polémique. Il a notamment réaffirmé que le recours aux cabinets de conseil existait sous les mandats de Nicolas Sarkozy et François Hollande, et qu’il entrait dans le strict cadre de la procédure légale d’appels d’offre.

"Il n’y a aucun contrat qui est passé dans la République sans qu’il respecte la règle des marchés publics : mise en concurrence, transparence, responsabilité de celles et ceux qui signent…", a-t-il déclaré, dimanche 27 mars, sur France 3. "On a l’impression qu’il y a des combines, c’est faux. Il y a des règles de marchés publics. La France est un pays de droit", a-t-il insisté. Que des ministères, qui sont "jour et nuit au travail", s’appuient sur "des prestataires" pour les aider, "ne me choque pas".

En réponse aux craintes d'une dépendance des pouvoirs publics envers certains cabinets de conseil, la ministre de la Transformation et de la Fonction publique, Amélie de Montchalin, a quant à elle rappelé, lors d'une conférence de presse tenue mercredi, qu'"aucun cabinet de conseil n'a décidé d'aucune réforme et la décision revient toujours à l'État".

"Nous ne nous sommes pas dessaisis de nos responsabilités", a-t-elle dit, précisant que la pratique est "répandue", "habituelle" et "utile" dans la "majorité des cas".

Le cabinet McKinsey représente 5 % des dépenses de conseil en stratégie de l'État, a détaillé le ministre des Comptes publics, Olivier Dussopt. Et le gouvernement représente de son côté 5 % du chiffre d'affaires de McKinsey, a-t-il ajouté.

"La situation fiscale de McKinsey est protégée par le secret fiscal, nos services ont diligenté une opération de contrôle à la fin de l'année 2021", a-t-il encore affirmé, se refusant à commenter l'issue ou les conséquences possibles de ce contrôle. "Il n'y a rien à cacher."

🔴 DIRECT | Suivez en direct de Bercy le point presse conjoint des ministres @olivierdussopt et @AdeMontchalin relatif au recours aux cabinets de conseil ⤵ https://t.co/eync5EuqJ3

•  Faut-il revoir le recours aux cabinets de conseil ?

Rien à cacher, mais des ajustements à opérer, concède Amélie de Montchalin. Si "l'État assume parfaitement de recourir à des cabinets de conseil dans certaines circonstances", il admet que des améliorations sont nécessaires, affirme la ministre.

Cette dernière veut "réarmer l'État pour renforcer les compétences internes" et prévoit dès 2022 de "réduire d'au moins 15 % le recours aux prestations de conseil externe".

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Politique française
• Emmanuel Macron
• Présidentielle française 2022
• Fiscalité

France24 - Monde

Au Costa Rica, le conservateur Rodrigo Chaves remporte la présidentielle

Publié le : 04/04/2022 - 05:39

Le candidat conservateur Rodrigo Chaves a remporté dimanche l'élection présidentielle au Costa Rica, devançant le centriste Jose Maria Figueres, d'après le Tribunal Suprême électoral. L'économiste a promis, une fois au pouvoir, de combattre la pauvreté, le chômage et les scandales de corruption dans le secteur public.

Les Costaricains ont élu dimanche 3 avril le candidat conservateur Rodrigo Chaves à la présidence pour un mandat de quatre ans à la tête d'un pays en proie à une crise économique et sociale.

Le centriste Jose Maria Figueres a reconnu la victoire de Rodrigo Chaves qui a recueilli 52,9 % des suffrages, contre 47,1 % pour son adversaire, a annoncé le Tribunal Suprême électoral (TSE) après dépouillement de 89 % des bulletins de vote.

Quelque 3,5 millions d'électeurs étaient appelés aux urnes dans le petit pays d'Amérique centrale, depuis longtemps considéré comme le plus stable d'Amérique latine.

"Le Costa Rica a voté et le peuple a parlé. En notre qualité de démocrates, nous respecterons toujours cette décision (...) Je félicite Rodrigo Chaves et je lui souhaite le meilleur", a déclaré Jose Maria Figueres, l'ancien président, devant une foule de partisans.

"Je reçois avec la plus profonde humilité cette décision sacrée du peuple costaricien (...) Ce résultat n’est pour moi ni une médaille, ni un trophée, mais une énorme responsabilité", a déclaré de son côté Rodrigo Chaves.

Outsider

Le scrutin s'est déroulé dans le calme, seulement troublé par le décès d'un électeur septuagénaire après avoir voté dans la capitale, sans doute "d'un infarctus", a assuré un responsable du TSE.

Rodrigo Chaves, 60 ans, promet d'apporter des solutions aux problèmes qu'affronte le Costa Rica : la dette extérieure, équivalente à 70 % du PIB, le taux de pauvreté de 23 % de la population, le chômage à 14 %, et les scandales de corruption dans le secteur public.

Rodrigo Chaves, un économiste qui a claqué la porte du ministère des Finances du gouvernement sortant au bout de seulement 180 jours, a suivi une trajectoire fulgurante durant la campagne électorale. Il s'était qualifié en outsider lors du premier tour le 6 février à la tête du tout nouveau Parti progrès social démocratique (PPSD) et a grimpé très vite dans les sondages durant les deux mois de l'entre-deux tours. 

Il a ainsi surmonté auprès des électeurs le handicap d'avoir été sanctionné pour harcèlement sexuel de deux collaboratrices entre 2008 et 2013 alors qu'il travaillait pour la Banque mondiale.

Face à lui, Jose Maria Figueres a déjà gouverné le pays de 1994 à 1998. Sans que cela n'aille jusqu'au procès, une enquête avait été ouverte contre l'ancien président, soupçonné d'avoir reçu 900 000 dollars en 2004 de la part de l'entreprise française Alcatel pour remporter des marchés publics. Exilé en Europe, Jose Maria Figueres avait refusé de répondre aux convocations de la justice et n'est rentré dans son pays qu'en 2011, une fois l'affaire prescrite.

"Nettoyer la maison"

"Le 3 avril va être une véritable révolution dans l'histoire de ce pays. On va nettoyer la maison", avait lancé lors de son dernier meeting Rodrigo Chaves, qui cultive une image de batailleur.

Le nouveau président ne disposera cependant pas de majorité au Parlement et devra composer avec les autres partis.

Le président sortant Carlos Alvarado ne pouvait se représenter pour un second mandat consécutif selon les termes de la Constitution.

Le tourisme, l'un des principaux moteurs de l'économie du pays, a été durement frappé par la pandémie de coronavirus et le Costa Rica a subi la plus forte progression du chômage dans la région, avec le Pérou. Mais le pays reste le "plus heureux" d'Amérique latine, selon le dernier rapport mondial sur le bonheur.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Costa Rica
• Élection présidentielle

Le Figaro

Frédéric Pierrot, le Dr Dayan d'En Thérapie : «J'ai demandé à mon psy s'il ne trouvait pas que j'avais fait un léger transfert»

L'acteur reprend son rôle de Philippe Dayan, le psychanalyste, dans En thérapie, sur Arte. Une deuxième saison très attendue pour cette série culte dont il est le personnage central.

Troublé de devenir grand-père pour la première fois au moment où la Russie envahit l’Ukraine, Frédéric Pierrot se dit dans un «état de réflexion très particulier». Un sentiment qu’il partage avec Philippe Dayan, le psychanalyste qu’il incarne dans la série En thérapie et qu’il retrouve pour une deuxième saison. Dans ce second chapitre ayant pour toile de fond le premier confinement, le praticien reçoit de nouveaux patients (interprétés par Jacques Weber, Eye Haïdara, Suzanne Lindon et le jeune Aliocha Delmotte) et consulte en parallèle une consœur référente incarnée par Charlotte Gainsbourg. Des tête-à-tête intimes et saisissants mis en scène pour cette saison par Emmanuelle Bercot, Agnès Jaoui ou encore Arnaud Desplechin.

• À écouter > notre podcast Scandales «Meghan et Harry, chronique d'une tempête annoncée»

Madame Figaro. – Comment avez-vous vécu le succès d’En thérapie ? Frédéric Pierrot. – Très sereinement. Cela m’a amusé, parce qu’au moment de la diffusion j’étais tranquillement chez moi, et les acteurs de la série m’appelaient pour me demander si je tenais le coup face à l’avalanche des réactions du public. Je ne comprenais pas, car n’étant pas sur les réseaux sociaux, j’ai dû répondre à deux ou trois textos de copains, mais je n’étais pas envahi par des milliers de messages comme eux.

À lire aussiOn a vu "En thérapie" avec le psychiatre Serge Hefez

En vidéo, «En thérapie», saison 2, la bande-annonce

Quel plaisir avez-vous eu à retrouver le personnage de Dayan ?C’est plutôt abstrait pour moi, car je ne sais pas qui est Philippe Dayan. En tout cas, il n’est pas mieux qu’un autre, et il se révèle, lui aussi, perturbé par la pandémie. Certains le verront comme un bon psy, d’autres non, mais ce que propose En thérapie est de reconstruire des histoires. Le vrai psy, Maurice Dayan, disait : «Au fond, notre travail est de ravauder. Il y a tout ce que les patients ont refoulé, tous les souvenirs et les morceaux qu’ils essayent de recoller, et notre travail est de réparer avec eux un truc qui puisse tenir la route le temps du voyage.»

Quel patient vous a le plus touché dans cette saison 2 ?C’est difficile de dégager une histoire plus qu’une autre, et le spectateur trouvera dans chacun des personnages des thèmes qui le touchent intimement. C’est ça, la magie de la série. Mais nous, comédiens, sommes embarqués dans quelque chose qui nous dépasse. Par exemple, ce qu’a fait Eye Haïdara est magnifique, car je pense qu’elle était un peu en défense par rapport à l’histoire de son personnage, et elle m’a vraiment bluffé pendant les séances. Jacques Weber, qui est un immense acteur, était, quant à lui, dans un moment de grande fragilité pendant le tournage, et Emmanuelle Bercot, qui le dirigeait, l’a aidé à travailler avec cette vulnérabilité. Quant à Suzanne Lindon, que je connaissais pour avoir incarné son père dans son film, Seize printemps, elle m’épate parce qu’elle est toute jeune, mais aussi d’une grande maturité. Sur le plateau, elle nous a montré qu’elle était capable de lâcher prise totalement.

Aimeriez-vous avoir comme psy Philippe Dayan ?J’en consulte un et récemment je lui ai demandé s’il ne trouvait pas que j’avais fait un léger transfert et donné à Dayan son talent d’écoute. Ce à quoi il m’a répondu : «Même si c’était vrai, je ne vous le dirai pas.»

Avez-vous d’autres projets ? Cet automne, je vais jouer au théâtre et j’en suis très heureux, car nous vivons une période qui nécessite de toucher le sol, d’être un peu ancré dans des réalités. Il s’agira d’une pièce contemporaine de l’Anglaise Lucy Kirkwood, intitulée Les Enfants, qui soulève la question de la responsabilité des vivants face aux défis environnementaux. Un thème très actuel.

Quel acteur aimeriez-vous voir sur le divan ?Si je pouvais, je les prendrais tous !

En thérapie, d’Olivier Nakache et Éric Toledano, le 7 avril, sur Arte.

France24 - Monde

Au Sri Lanka, le gouvernement démissionne en bloc après l'échec du couvre-feu

Publié le : 04/04/2022 - 01:04

Tous les 26 ministres du gouvernement du Sri Lanka ont présenté dimanche soir leur démission au président et au Premier ministre. Le pays est le théâtre de manifestations contre le pouvoir et la vie chère, qui ont persisté ce week-end malgré l'imposition d'un couvre-feu et le blocage des réseaux sociaux.

Le gouvernement du Sri Lanka, à l'exception du président et du Premier ministre, a démissionné dimanche 3 avril, après un blocage des réseaux sociaux qui a échoué à empêcher les rassemblements contre le pouvoir et la crise économique sans précédent qui frappe le pays.

Les manifestations dans ce pays d'Asie du Sud-Est de 22 millions d'habitants sont provoquées par de graves pénuries de biens essentiels, une forte inflation et de longues coupures de courant.

Lors d'une réunion dimanche soir, tous les 26 ministres ont présenté leur démission au président Gotabaya Rajapaksa et à son frère, le Premier ministre Mahinda Rajapaksa, a indiqué à des journalistes le ministre de l'Éducation Dinesh Gunawardena.

"Tous les ministres ont présenté leur lettre de démission afin que le président puisse constituer un nouveau gouvernement", a-t-il, ajoutant que la décision avait été prise après des discussions sur la crise économique.

Trois autres membres de la puissante famille Rajapaksa figurent parmi les démissionnaires : le plus jeune frère Rajapaksa, Basil, ministre des Finances, l'aîné, Chamal, ministre de l'Agriculture, et l'héritier de la famille, Namal, ministre des Sports.

Couvre-feu défié

Ce coup de théâtre intervient alors que des milliers de personnes ont défié dimanche le couvre-feu, décrété jusqu'à lundi matin par le gouvernement, afin de protester et demander le départ de la famille Rajapaksa, revenue au pouvoir en novembre 2019.

Le président Gotabaya Rajapaksa avait imposé l'état d'urgence vendredi, au lendemain de la tentative de la foule de prendre d'assaut sa résidence dans la capitale Colombo.

Twitter, Facebook, Whatsapp, YouTube et Instagram avaient été rendus inaccessibles dans tout le pays, un blocage dénoncé par la principale alliance de l'opposition, le Samagi Jana Balawegaya (SJB).

Malgré la censure, plusieurs centaines de personnes, avec à leur tête des députés d'opposition, se sont rassemblées dimanche devant la résidence du chef de l'opposition, Sajith Premadasa, et se sont dirigées vers la place de l'Indépendance à Colombo, défiant le couvre-feu.

Ils ont été rapidement empêchés d'avancer par des militaires et policiers armés de fusils d'assaut. Un face-à-face tendu les a opposés pendant environ deux heures, avant que la foule se disperse pacifiquement.

"Le président Rajapaska ferait mieux de se rendre compte que la marée s'est déjà retournée contre son régime autocratique", a déclaré Harsha de Silva, député du SJB, prévenant : "Nous ne pouvons tolérer une prise de pouvoir militaire."

Manifestations lundi

Le blocage des réseaux sociaux a été levé plus tard dans la journée, la Commission des droits de l'homme ayant jugé que le ministère de la Défense n'avait pas le pouvoir d'imposer la censure.

Il n'a pas empêché de petites manifestations de se dérouler dans d'autres villes du pays, en général dans le calme. La police a utilisé le gaz lacrymogène pour disperser des étudiants dans la ville de Peradeniya (centre).

Les rues de Colombo sont restées largement désertes dimanche, à l'exception de la manifestation de l'opposition et des files de véhicules devant les stations-services.

Un homme est mort par électrocution après avoir escaladé un pylône à haute tension près du domicile du président Rajapaksa, selon la police. D'après des voisins, il protestait contre les continuelles coupures de courant.

Les manifestations de masse prévues dimanche ont reportées à lundi, après la levée du couvre-feu.

Divergences au sein du pouvoir

La crise a provoqué des divergences au sein du pouvoir. "Je ne cautionnerai jamais le blocage des réseaux sociaux", avait ainsi critiqué l'ex-ministre des Sports et neveu du président, Namal Rajapaksa. 

La famille Rajapaksa était autrefois appréciée par une grande partie de la majorité cinghalaise du pays pour avoir mis brutalement fin, en 2009, à la longue guerre civile ethnique contre les Tigres tamouls. Mais sa popularité s'est effondrée avec la crise économique, la plus grave depuis l'indépendance en 1948.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Sri Lanka
• Manifestations
• Couvre-feu

Le Figaro

Le grand repli sur soi : «Nous allons un cran plus loin dans cette vie sous perfusion du virtuel»

Fuite vers le virtuel, surprotection… La tendance est au repli sur soi. Observateur amusé d'une époque en mal d'idéal, l'essayiste Vincent Cocquebert nous incite à dépasser nos peurs.

Dans un ouvrage percutant intitulé La Civilisation du cocon *, le journaliste et essayiste Vincent Cocquebert nous explique comme nous avons peu à peu créé des bulles protectrices autour de nous, des espaces sécurisés et hermétiques nous permettant de mettre à distance un monde qui nous oppresse. «Comment sommes-nous passés d'un idéal de vie intense à celui d'un quotidien subi ?», s'interroge-t-il. Il trace un portrait sans concession de nos vies sous perfusion du confort, bien à l'abri derrière nos forteresses de coussins.

Madame figaro .– Vous écrivez que notre quête de safe spaces («espaces sûrs») physiques et mentaux n'a jamais été aussi ardente. Comment l'expliquez-vous ? Vincent Cocquebert.– Beaucoup d'entre nous recherchent un lieu protecteur avant tout pour se couper du monde : l'extérieur est perçu comme une menace. Ce mouvement de fuite est une manière de regagner du contrôle, de remettre de l'ordre dans sa façon d'aborder le quotidien. Par exemple, ceux qui pratiquent l'isolationnisme domestique n'ont plus besoin de conquérir le monde puisque celui-ci vient directement à eux. Dans leur bulle protectrice, ils deviennent les grands ordonnateurs de leur petite vie, car ils parviennent enfin à en cerner les contours. Mais la sécurité est une notion cannibale : à partir du moment où on atteint un certain niveau de confort et de protection, on en veut toujours plus !

En vidéo, 7 raisons de ne pas rester chez soi du matin au soir

De quand date cette notion de safe spaces ? L'origine de la notion remonte au milieu du XXe siècle. Kurt Lewin, un psychologue juif allemand immigré aux États-Unis, est le premier à imaginer, à la fin des années 1940, des «groupes de sensibilité». Récemment, la notion s'est beaucoup répandue d'abord, au début des années 2000, sur les campus anglo-saxons, puis elle a surgi dans les médias, les fictions et les documentaires. Si le terme désignait à l'époque des espaces où les étudiants, souvent issus de minorités ethniques ou sexuelles, pouvaient évoluer sans avoir à craindre des jugements, il est devenu un mot-valise pour évoquer tout lieu, discours, pratique ou comportement réconfortant et sécurisant. Le principe de précaution s'est autonomisé pour devenir une quête individuelle.

Depuis la parution de votre ouvrage, on assiste au développement ultrarapide des métavers. Peut-on parler à leur sujet d'un accélérateur de bulles à isolement ? Absolument ! Nous allons un cran plus loin dans cette vie sous perfusion du virtuel. C'est comme si on désertait un monde – le réel – qu'on pressent se disloquer pour en conquérir un autre – fictif. J'ai assisté à la première réunion des Narcotiques anonymes (association d'entraide pour les personnes dépendantes aux drogues, NDLR) dans un métavers, j'ai été frappé de constater à quel point les participants réussissaient à transposer leurs émotions du monde réel dans ce monde factice, présenté comme joyeux, tout en rondeur. Aujourd'hui, nos imaginaires sont suffisamment solubles pour basculer d'un univers à l'autre, alors qu'auparavant cela ne concernait que les amateurs de jeux vidéo.

Aujourd'hui, nos imaginaires sont suffisamment solubles pour basculer d'un univers à l'autre, alors qu'auparavant cela ne concernait que les amateurs de jeux vidéo

Cette quête de sécurité semble toucher toutes les sphères de l'intime. La rencontre amoureuse ne paraît pas y échapper. À quoi ressemble-t-elle à l'heure de ces prises de risques maîtrisées ? Aujourd'hui, le fantasme de la rencontre parfaite, sans friction ni différence, triomphe, nourri par ce qu'on pourrait appeler la «dictature du sur-mesure». On demande à l'autre de s'adapter constamment à ce qu'on est, ou plutôt à ce qu'on croit être, tout en cherchant à exclure le hasard et l'inconnu de nos existences. C'est très infantile de penser qu'un partenaire puisse être «optimisé» à nos besoins, le sur-mesure est valable pour des objets de consommation, mais certainement pas pour des relations interpersonnelles.

Dans ces bulles de confort, toutes les invasions extérieures sont traquées pour mieux être stoppées. Aujourd'hui, vous écrivez qu'un simple appel téléphonique peut faire figure d'intrusion. Comment expliquez-vous qu'on en soit arrivé là ? 76 % des millennials et 40 % des baby-boomers auraient des pensées anxieuses quand retentit la sonnerie de leur téléphone. Nous passons notre temps à interagir, mais de manière très désincarnée. La brutalité crue d'une voix à l'autre bout du fil est perçue comme une intrusion, car elle nous rattache à l'extérieur et nous rappelle qu'un être humain est en face de nous.

À écouter : le podcast de la rédaction

Selon vous, cet apprentissage du cocon se ferait dès l'enfance… Tout à fait. On apprend le plus tôt possible aux enfants à quel point l'extérieur est menaçant. Par exemple, dans les années 1970, 80 % des élèves de CE2 se rendaient à l'école tout seuls. Aujourd'hui, l'écrasante majorité des enfants se rendent à l'école primaire accompagnée par un adulte. D'une manière générale, l'espace physique des enfants s'est rétréci. Il y a quelques années, on a inventé l'expression «parents hélicoptères» pour décrire ces pères et mères aux pulsions surprotectrices, qui restaient en vol stationnaire au-dessus de leur progéniture. Mais, devant la radicalisation du phénomène, elle a été remplacée par celle de parents «tondeuses à gazon». Leur mantra : empêcher leur enfant d'avoir à faire face à l'adversité, à la lutte ou à l'échec, en «tondant» les obstacles pour qu'ils ne les rencontrent pas.

À trop abuser de ce refus de l'inconfort, ne risque-t-on pas tout simplement de perdre en intensité, de voir nos vies se réifier ? Aujourd'hui, en effet, nous avons l'impression que c'est l'aventure intérieure qui compte, que c'est en cernant les contours de notre «moi» qu'on va mieux habiter le monde. Or, je suis convaincu que c'est à travers le mouvement qu'on réussit à s'affirmer. C'est en dépassant nos peurs, en essayant de se confronter à notre propre médiocrité, qu'on trouve le chemin. Et puis les cocons ont tendance à nous déshumaniser, cette fuite du réel nous éloigne de l'autre, du commun, et nous fait considérablement perdre en empathie.

Le désir de protection ne peut pas être un moteur existentiel

À terme, n'existe-t-il pas un risque de suffocation dans ces bulles de confort ? Nous constatons que cette tentation du cocon fragmente de plus en plus le corps social. La défiance interpersonnelle augmente, accompagnée d'un sentiment de défiance généralisée. La sortie du cocon ne pourra pas se faire sans un travail en soi pour sortir de soi. Chacun doit interroger ses peurs intimes, les raisons de sa fuite, mettre en doute les moyens techniques et commerciaux qu'on nous propose pour construire cet isolement. Le désir de protection ne peut pas être un moteur existentiel. Il semble plus prometteur comme projet de société de tenter de déjouer l'enfermement volontaire, en négociant collectivement une incertitude toujours plus grande.

* La Civilisation du cocon. Pour en finir avec la tentation du repli sur soi, de Vincent Cocquebert, Éditions Arkhê, 2021.

France24 - Monde

En images : après le retrait russe, des localités du nord de l'Ukraine en ruine

Publié le : 03/04/2022 - 16:23

Les forces russes se sont retirées de la banlieue de Kiev ces derniers jours, après avoir échoué à encercler la capitale ukrainienne, ainsi que de plusieurs villes du nord. Entre tanks détruits et cadavres, elles laissent dans leur sillage un décor apocalyptique, révélant les atrocités de l'invasion militaire de Moscou.

{{ scope.legend }}

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Guerre