L'Humanité

Hervé Le Bras : « Hier comme demain, le grand remplacement n’a aucune réalité »

Effaré de voir la thèse raciale et complotiste du « grand remplacement » prendre pied dans la campagne présidentielle, le démographe et historien Hervé Le Bras démonte, en scientifique, l’entreprise de falsification du réel menée par l’extrême droite et reprise aussi à droite.

Depuis des années, le thème d’une identité nationale fantasmée parasite le débat public. L’expression de « grand remplacement », il y a peu confinée à l’ultradroite, est utilisée desormais par l’extrême droite officielle, mais aussi par une partie de la droite. Contre les amalgames et les faux calculs, le démographe Hervé Le Bras tord le cou à cette notion, démontant les très maigres arguments d’un Renaud Camus et de son suiveur Éric Zemmour. Le chercheur insiste sur l’importance de la citoyenneté et de la mixité, de la prise en compte des ségrégations en lieu et place de l’obsession identitaire. Il montre aussi que, paradoxalement, le vote d’extrême droite n’est pas lié localement à la proportion de population étrangère.

Il « n’y a pas ou il n’y aura pas », selon vous, de « grand remplacement ». Pourtant, 61 % des Français se disent convaincus dans un récent sondage de la réalité de cette expression. En tant que démographe, comment démontrez-vous la vacuité de cette notion ?

Renaud Camus, le grand prophète du « grand remplacement », dit que, au terme d’un temps proche, la population issue de l’immigration sera majoritaire dans la population française. Il suffit d’aller sur le site de l’Insee pour voir que c’est impossible. Actuellement, on compte en France 67 millions d’habitants, dont 6,8 % d’étrangers. Les enquêtes de recensement annuelles de l’Insee montrent une augmentation moyenne annuelle de 120 000 immigrés depuis 2006, ce qui ferait 3,6 millions dans les trente années qui nous séparent de 2052. Contrairement à ce qu’avance Renaud Camus, il n’y a donc pratiquement aucune chance d’observer 35 millions d’immigrés en 2050. Il faudrait un afflux d’immigrants énorme, ce qui n’est pas le cas de ces dernières années.

Quelles sont les falsifications auxquelles se livrent les tenants de ce « grand remplacement » ?

La principale falsification est de s’en tenir au nombre de 400 000 entrées par an. Ce qui compte, c’est la différence entre les entrées et les sorties. Même Didier Leschi, l’actuel directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii), a commis l’erreur de ne considérer que le nombre d’entrées. C’est ne pas tenir compte ni des sorties ni des doubles comptes. Par exemple, 40 % des étudiants qui ont reçu un titre de séjour repartent moins d’un an après leur arrivée. Or ils étaient 90 000 l’an dernier. Pour mesurer l’immigration, l’Insee fait confiance au solde entre les entrées et les sorties, qui est la somme de l’accroissement annuel et des décès d’immigrés déjà présents, deux quantités bien mesurées, soit autour de 160 000 personnes par an au total, ces dernières années.

Comment « le grand remplacement » s’est-il substitué au terme d’invasion et de submersion ?

Le terme d’invasion a vieilli, puisqu’elle ne s’est pas produite. Marine Le Pen s’est mise à parler de submersion, terme plus dramatique encore, mais ce terme n’a pas fonctionné non plus. L’expression de « grand remplacement » s’est imposée comme un retournement de la preuve. Traditionnellement, depuis les années 1970, l’extrême droite et une partie de droite considèrent que l’écart de croissance démographique entre le Nord et le Sud va entraîner d’énormes migrations de populations venant du Sud, ce qui se traduira par un « changement de civilisation ». Le grand remplacement retourne le mécanisme : c’est une évidence, un point de départ, selon Renaud Camus. Il se refuse même à le définir. Ce discours a un côté apocalyptique : on crée la peur qui entretient ce qui mène à cette peur. La science est battue en brèche. Mon travail entend fournir au débat public des boîtes à outils, des faits, des données solides dont la source et la collecte sont définies. Ces discours de « grand remplacement » renvoient à ce que le politilogue allemand Jan-Werner Müller appelle une idéologie faible, pleine de contradictions, qui consiste à enfiler des slogans. L’immigration fournit le ciment de cette idéologie faible de l’extrême droite, la recette magique pour sortir des contradictions.

Les thèses complotistes relatives au pays réel et au prétendu « vécu » s’expliquent-elles par ces glissements sémantiques ?

Éric Zemmour s’appuie essentiellement sur les ouvrages de Renaud Camus. Tous deux se moquent des statistiques, car ils ont posé ce « grand remplacement » comme le point focal, comme la clé de voûte de leur système. Puisqu’il récuse les statistiques, Renaud Camus recommande à maintes reprises « avant tout d’en croire ses yeux ». Il donne en exemple le fait que son ami Richard Millet se soit retrouvé seul « Blanc » sur le quai d’un métro à la station Châtelet à 18 heures. Pour le vérifier, je suis allé faire des comptages à la même heure à la même station. Tout en prenant en compte le fait que la distinction Blancs et non-Blancs à vue d’œil est incertaine, le résultat moyen a été d’un quart de non-Blancs, ce qui est très différent. Cela ne signifie pas que Richard Millet ne s’est pas retrouvé seul Blanc sur un quai de métro, mais que des personnes différentes voient des faits différents. Toute la difficulté est de se mettre d’accord sur les faits, de voir les mêmes faits grâce à des procédures rationnelles dont les statistiques font partie. C’est le principe même de la science : répéter les expériences pour vérifier les faits. Toute la science depuis le XVIIe siècle repose sur ce postulat de la vérification. L’extrême droite nie ce postulat. Elle considère qu’il n’y a pas de différence entre une vision particulière et une vérité générale. Cette façon de raisonner dépasse la question de l’observation. Elle est consubstantielle à l’extrême droite : elle pense en termes de peuple homogène. Chaque personne du peuple représente le peuple entier, y compris le chef. C’est un mécanisme cognitif profond ici à l’œuvre.

Vous critiquez les usages des citations de la part des chantres de ce prétendu grand remplacement. De fait, Zemmour reprend Samuel Huntington (auteur du « Choc des civilisations »), selon qui « la démographie dicte le destin de l’histoire ». Quelle réponse le démographe peut-il apporter à cette citation ?

Ces formules sont vides de sens. Elles ne sont pas alimentées par des faits. En tant que scientifique, le chercheur s’appuie sur de l’observable. La littérature est pleine de telles déclarations creuses. En sciences sociales et historiques, le nombre d’explications est malheureusement supérieur au nombre de faits. J’ai entendu Zemmour parler des lois de la démographie. J’aimerais qu’il m’en cite une seule. Il y a des faits, certaines régularités dans les évolutions de population, certes, mais rien qui permette de dégager des lois démographiques strictes. C’est tricher avec le langage. Le fameux « grand remplacement » n’a pas de sens en démographie. Aucune population n’en a remplacé une autre dans notre pays, aussi loin que l’on puisse remonter. Les analyses génétiques montrent seulement que il y a plus de 8 000 ans, les agriculteurs venus du Proche-Orient se sont mêlés aux chasseurs-cueilleurs qui occupaient l’ouest de l’Europe, puis, il y a environ 6 000 ans, se sont agrégés des nomades yamnas, venus des steppes russes. C’est tout. Ce qu’on appelle « les grandes invasions » se composait en fait d’assez petits groupes. Ceux qui prennent le pouvoir sont presque toujours de petits groupes qui détiennent une supériorité militaire. Huntington raisonne en termes de religion, et non de population, donc en termes de conversion.

Le grand remplacement consisterait à passer d’un peuple à l’autre. Vous demandez comment définir un peuple et quelle place faire au mélange, à la mixité, au métissage.

Je pars d’une phrase de Renaud Camus selon laquelle un peuple remplace un autre peuple. Mais il n’y a pas de peuple remplaçant et de peuple remplacé. Dans les statistiques de l’Insee, les immigrés sont d’origine très diverse. À l’intérieur même de l’Afrique subsaharienne, comme dans le Maghreb, il y a des cultures très différentes. L’idée d’un peuple remplaçant homogène n’a aucune réalité. Quant à parler d’un peuple français, les différences sont grandes entre un Corse et un Flamand, un Breton et un Alsacien, d’où la formule de Renan, pour qui être français est « un plébiscite de tous les jours », un acte de la volonté. Un des charmes de la France est sa diversité. C’est une erreur de confondre identité et citoyenneté. Dans un précédent livre paru chez Actes Sud, « Malaise dans l’identité », je soulignais les difficultés soulevées par ces notions d’identité et de peuple. S’y ajoute la question de la mixité, si importante et souvent masquée, dévaluée. L’Insee a fait un gros travail sur les descendants d’immigrés, définis comme personnes nées étrangères à l’étranger. La moitié sont des descendants d’unions mixtes, mais traités comme des descendants d’immigrés dans presque tous les tableaux alors qu’ils sont autant descendants de non-immigrés, en général de Français. Cela gonfle les chiffres. On fait comme si le caractère « immigré » était dominant sur le caractère non-immigré.

Dans votre ouvrage, vous ne niez pas que certains problèmes liés à l’immigration se posent dans certaines zones géographiques, notamment la concentration et la ségrégation. Vous parlez de problèmes locaux et non généraux, sociaux et non identitaires.

Je fais allusion à une étude de France Stratégie sur les différences sociales et démographiques entre les quartiers de 40 grandes agglomérations. On y voit clairement la concentration très forte des enfants d’immigrés dans les écoles, notamment en Seine-Saint-Denis. L’extrême droite a beaucoup utilisé ce cas particulier comme s’il était général. Mais, dans d’autres agglomérations, le niveau d’immigration est beaucoup plus faible, par exemple dans celle de Douai-Lens, pourtant gangrenée par l’extrême droite, même si des différences existent là aussi entre quartiers. Le fait est la concentration d’immigrés dans certains quartiers, non le nombre total d’immigrés. En outre, quand on parle d’immigrés dans ces quartiers, on parle en fait très souvent de Français, car il s’agit de la seconde ou troisième génération et de descendants nombreux d’unions mixtes, donc de problèmes sociaux. Ce n’est pas un problème d’immigration mais la conséquence de l’immigration mal gérée des années 1960 et 1970. On ne peut pas changer ce fait en le qualifiant de problème de l’immigration. On doit s’attacher à en traiter les conséquences et particulièrement la ségrégation. Parler de « grand remplacement », c’est assigner une réponse fantasmée globale à des phénomènes qui demandent des traitements locaux. Cette confusion est causée par le langage. L’enquête de France Stratégie a aussi étudié la concentration des enfants de cadres. Elle est devenue aussi élevée dans les écoles, bien sûr pas dans les mêmes quartiers mais on ne l’évoque pas, surtout à droite ou à l’extrême droite. On jette un voile pudique sur la concentration des riches.

Opex 360

Artillerie : Le français Nexter paraît bien placé pour fournir des CAESAr à l’armée malaisienne

par Laurent Lagneau · 31 mars 2022

Actuellement, l’armée malaisienne dispose de 28 obusiers tractés de 155 mm de type Denel G5, acquis auprès de l’Afrique du Sud. Ceux-ci étant désormais de conception ancienne, elle cherche à les remplacer. Une solution aurait pu être fournie par les États-Unis, qui proposèrent de lui céder 29 canons automoteurs M-109 [montés sur des chenilles], ce qui aurait fait gagner de la mobilité à ses unités d’artillerie. Mais cet échange fut annulé au dernier moment.

D’où l’intérêt que l’armée malaisienne pourrait porter au Camion équipé d’un système d’artillerie de 155 mm [CAESAr], produit par le Nexter. Et cela d’autant plus que le groupe français lui a déjà livré 18 systèmes légers d’artillerie LG1 de 105 mm, dans le cadre d’une commande passée en 2018. Pour rappel, pour honorer ce contrat, il s’était associé à l’industriel malaisien Advanced Defence Systems [ADS] pour l’assemblage de ces pièces à Negeri Sembilan [Malaisie].

Et comme on ne change pas une formule qui gagne, Nexter a justement signé un protocole d’accord avec ADS pour proposer le CAESAr à l’armée malaisienne, lors du salon de l’armement Defence Services Asia 2022, qui se tient actuellement à Kuala Lumpur.

« Cette collaboration vise à moderniser les moyens d’artillerie des forces armées malaisiennes en leur fournissant les technologies avancées et les services de Nexter », a commenté ADS. Comme les 105 LG1, les CAESAr, dont le nombre d’exemplaires susceptibles d’être commandés n’a pas été précisé, seraient produits en Malaisie, plus précisément à Johor.

Dans un communiqué diffusé pour donner les détails de sa participation au Defence Services Asia 2022, Nexter avait particulièrement l’accent sur CAESAr.

« L’armée malaisienne a pu observer, en 2019, une démonstration réussie de ce canon, déjà acquis par huit pays dans le monde et utilisé récemment en combat de haute intensité avec succès. Fort de son expérience, le CAESAr bénéficie de modernisations récurrentes, telles que la version Mk II du CAESAr 6×6 récemment commandé pour l’armée française », fit ainsi valoir Nexter.

Justement, s’agissant de ce CAESAr 6×6 Mk II, Arquus a confirmé, cette semaine, qu’il en fournirait la « nouvelle base roulante ». Et d’ajouter : « Le porteur du CAESAR MK II bénéficiera d’un moteur de 460 chevaux contre 215 sur le modèle actuel », ce qui permettra de le doter d’une « mobilité tactique supérieure, accroissant encore sa capacité de déplacement en terrain difficile, notamment pour se prémunir des actions de riposte de l’adversaire ».

Opex 360

Lutte anti-sous-marine : L’US Navy a choisi le sonar CAPTAS-4 de Thales et Leonardo pour ses futures frégates

par Laurent Lagneau · 2 avril 2022

Initialement, le programme « Littoral Combat Ship » [LCS] visait à doter la marine américaine de 52 frégates légères polyvalentes pour 37 milliards de dollars, en confiant leur construction à deux groupements industriels. L’idée était alors de développer deux types de navires différents, à savoir un monocoque [classe Freedom] et un trimaran [classe Independence], puis de leur ajouter des modules capacitaires en fonction de leurs missions [lutte anti-sous-marine et anti-navire, déminage, renseignement, surveillance côtière, opérations spéciales].

Seulement, ce programme a viré au fiasco, avec une hausse exponentielle des coûts et des navires qui se sont avérés moins performants que prévus. D’où la volonté de l’US Navy d’arrêter les frais. Dans sa demande de budget pour l’année fiscale 2023, elle a fait part de son intention de retirer du service les 9 frégates de la classe Freedom et de ne pas doter celles de la classe Independence de capacités de lutte anti-sous-marine.

Celles-ci devaient en grande partie reposer sur le sonar remorqué DART [Dual-mode Array Transmitter] développé par Raytheon Technologies. Tout comme celles des futures frégates de la classe Constellation, dont il est question de doter l’US Navy de vingt unités dans le cadre du programme FFG[X]. Pour rappel, la conception de ces navires est dérivée de la variante italienne de la frégate multimissions [FREMM].

Mais là encore, le développement du DART n’a pas donné pleinement satisfaction… Au point que ses essais ont été interrompus en septembre dernier. Si ce sonar a pu démontrer sa capacité à détecter et suivre un sous-marin, il est apparu qu’il manquait de fiabilité et que ses performances n’étaient pas à la hauteur de ce qu’attendait la marine américaine, notamment à cause d’un manque de stabilité une fois en immersion et de problèmes au niveau de ses transducteurs [dispositifs convertissant un signal électrique en une onde sonar, ndlr].

Aussi, l’US Navy a donc considéré qu’il fallait, là aussi, arrêter les frais. Le 31 mars, le contre-amiral Casey Moton, responsable des programmes LCS et FFG[X], a expliqué à la presse que l’US Navy n’avait plus le temps d’attendre, alors que le chantier de la première frégate de classe Constellation doit démarrer en 2022. Et d’annoncer que le DART serait remplacé par le sonar actif/passif à basse fréquence et à immersion variable CAPTAS-4, produit Advanced Acoustics Concepts, un co-entreprise détenue par le français Thales et l’italien Leonardo DRS.

Le CAPTAS-4 a été choisi « en raison de ses performances éprouvées et de sa maturité technique », ce qui « réduit le risque de l’intégrer dans le système de combat de guerre sous-marine [AN/SQQ-89] » des frégates de type Constellation, a souligné le contre-amiral Moton.

Il est vrai que l’US Navy a pu mesurer l’efficacité du CAPTAS-4 en opérant aux côtés de la Marine nationale. En effet, en décembre 2021, et pour la seconde année consécutive, deux frégates multimissions françaises ont remporté le trophée Hook’em Award, qui récompense les unités de l’Otan s’étant distinguées dans des opérations de lutte anti-sous-marine.

Pour rappel, ce n’est pas la première fois que la marine américaine choisit des moyens de détection produits par Thales, le groupe français lui fournissant les sonars à basse fréquence trempés de type ALFS [Airborne Low Frequency Sonar] destinés à ses hélicoptères MH-60R « Seahawk ».

Opex 360

La Russie a livré deux nouveaux hélicoptères et des radars de « dernières génération » aux forces maliennes

par Laurent Lagneau · 1 avril 2022

Alors que la force française Barkhane se retire progressivement du Mali, suite à une décision annoncée par le président Macron le 17 février dernier, et que la « Province de l’État islamique au Sahel » [ex-EIGS] a visiblement repris du poil de la bête dans la région dite des trois frontières, le groupe paramilitaire russe Wagner semble y accroître son emprise sur la junte au pouvoir à Bamako, à en croire Jean-Yves Le Drian, le ministre des Affaires étrangères.

« Tous les éléments que nous avons montrent que la présence de Wagner au Mali, ce sont des exactions et la limitation des libertés publiques », a dit le chef de la diplomatie française, le 30 mars, à l’antenne de France24. « C’est un nouvel autoritarisme qui fait que la junte au pouvoir est prise un peu en otage aussi sur ces points-là par la force Wagner », a-t-il poursuivi. Et de conclure : « Wagner, qui était réputé devoir être une force de libération, c’est une force d’exaction et de prédation ».

Pour rappel, Wagner, dont l’actionnaire principal a ses entrées au Kremlin, a été sollicité par la junte malienne en septembre 2021. Mais bien avant, le Mali s’était rapproché de la Russie en signant des accords de coopération militaire. C’est ainsi que, à partir de janvier 2020, Moscou livra aux forces armées maliennes [FAMa] deux hélicoptères d’attaque Mil Mi-35 « Hind » , puis quatre Mil Mi-17.

Et la flotte d’hélicoptères des FAMa vient encore de s’étoffer, avec la livraison d’au moins deux autres Mil Mi-35P, le 30 mars. A priori, d’autres devraient suivre, à en juger par les propos tenus par le colonel Sadio Camara, le ministre malien de la Défense et des Anciens combattants.

« Ce premier lot des matériels composés, entre autres, de deux hélicoptères de combat, des radars dernière génération capable de détecter en 3D des objets volant à une vitesse pouvant atteindre 8000 km/h et beaucoup d’autres matériels nécessaires dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme violent qui sévit dans notre pays sont des fruits d’un partenariat sincère et très ancien », a-t-il en effet déclaré. Et s’il parle de « premier lot », c’est qu’un second est attendu par les FAMa.

Quant au radar évoqué par le colonel Camara, il s’agit du système mobile 59N6-TE, mis au point par le bureau d’études russe NNIIRT. Et l’on voit mal quelle pourra être son utilité pour combattre les groupes armés terroristes [GAT] qui sévissent au Mali.

« Aujourd’hui nous pouvons dire avec fierté que notre armée nationale est capable d’opérer en toute autonomie sans demander de l’aide à qui que ce soit », s’est félicité le colonel Camara, qui n’a aucune précision sur les conditions d’acquisition de ces équipements.

Pour rappel, le Mali n’a pas voté les résolutions adoptées par l’Assemblée générale de l’ONU pour exiger la fin de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Opex 360

Les États-Unis cherchent des chars T-72 pour les livrer aux forces ukrainiennes

par Laurent Lagneau · 4 avril 2022

Le transfert vers l’Ukraine d’avions de combat MiG-29 « Fulcrum » encore en service au sein de quelques forces aériennes de pays membres de l’Otan n’ayant pas été possible, il en ira sans doute autrement pour avec les blindés.

Déjà, le 1er avril, l’Allemagne a donné son feu vert à l’envoi en Ukraine d’une cinquantaine de BMP-1A1, c’est à dire des véhicules de combat d’infanterie ayant servi sous les couleurs de la République démocratique allemande [RDA], avant d’être revendus à la Suède, qui les a ensuite cédés à la République tchèque sous l’appellation « PBV 501 », après les avoir modernisés.

Étant donné qu’elles disposent déjà de BMP-1 – comme leurs homologues russes – les forces ukrainiennes n’auront évidemment aucune difficulté à mettre en oeuvre ces PBV501, même s’ils ont été profondément remaniés. Et cela vaut aussi pour les chars de combat T-72, que les États-Unis veulent envoyer en Ukraine, en sollicitant plusieurs pays de l’Otan qui en sont encore dotés.

Par rapport aux MiG-29 [voire au système de défense aérienne S-300 pour lequel la Slovaquie a été sollicitée par le Pentagone], le transfert de chars T-72 vers les forces ukrainiennes posera beaucoup moins de difficultés étant donné que certains de ces pays de l’Otan qui en alignent encore en ont mis près de 300 en réserve au total.

Tel est le cas, par exemple, de la Bulgarie, avec 250 exemplaires mis sous cocon [contre 160 en service]. Ou encore celui la Hongrie, qui en a mis 134 de côté. En outre, les forces hongroises vont remplacer leurs 34 T-72 encore en service par 44 Leopard 2A7 et 12 Leopard 2A4 commandés auprès de l’allemand Krauss-Maffei Wegmann.

En Pologne, l’Arme blindée cavalerie [ABC] est encore puissante, avec plus de 860 chars en dotation, dont 249 Leopard, 232 PT-91 Twardy et 382 T-72 modernisés. Ces derniers doivent être prochainement remplacés par 250 M1A2 SEPv3 Abrams, dont l’achat a été confirmé pour environ 5 milliards d’euros.

Quant aux autres alliés de l’Otan dotés de T-72, il leur sera difficile de s’en séparer, sauf à se priver d’une telle capacité. La Slovaquie n’en a ainsi conservé qu’une vingtaine d’exemplaires.

Quoi qu’l en soit, a indiqué le New York Times, le 1er avril, les États-Unis consultent actuellement leur alliés pour fournir des T-72 à l’Ukraine, afin de répondre à un besoin exprimé par Volodymyr Zelinski, le président ukrainien. Selon le quotidien, ces chars pourraient être engagés au Donbass [sud-est], où les forces russes accentuent leur pression.

Plus largement, les États-Unis ont indiqué qu’ils fourniraient 300 millions d’aides supplémentaires à l’Ukraine, ce qui permettre de financer l’envoi de munitions rôdeuses, de drones et de missiles.

« Les Etats-Unis ont désormais engagé plus de 2,3 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine depuis la prise de fonction de l’administration Biden, dont plus de 1,6 milliard d’aide militaire depuis l’invasion non-provoquée et préméditée de la part de la Russie », a fait valoir John Kirby, le porte-parole du Pentagone. « Cette décision souligne l’engagement sans faille des Etats-Unis envers la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine, en soutien à sa campagne héroïque pour repousser la guerre décidée par la Russie », a-t-il ajouté.

#UkraineWar: The Russian Army is now visually confirmed to have lost at least 400 tanks since it began its invasion of Ukraine on February 24, 2022.

When including our backlog, the actual number of tanks visually confirmed to have been lost approaches 450. pic.twitter.com/kQm9CfMmEz

— Oryx (@oryxspioenkop) April 3, 2022

Avant l’invasion russe, l’armée ukrainienne disposait d’un nombre assez significatif de chars de combat, dont des T-64, des T-72 et des T-80. Il a été rapporté qu’elle avait pu récupérer des engins abandonnés sur le terrain par son homologue russe, laquelle en aurait perdu près de 450 depuis le 24 février, à en croire le site oryxspioenkop.com, qui s’appuie sur les photographies diffusées via les réseaux sociaux pour établir ses bilans.

Cependant, si les pertes russes sont assez bien documentées, il en va autrement de celles subies par les forces ukrainiennes. « La question des ressources est un grand facteur d’incertitude, en raison de l’efficacité de la propagande de Kiev et de la ‘discipline informationnelle’ des combattants », a récemment relevé la Fondation pour la recherche stratégique [FRS], dans une note sur le conflit. « On ignore ainsi l’état de l’ordre de bataille ukrainien, qui a dû également accuser de lourdes pertes », a-t-elle ajouté.

Photo : Ministère polonais de la Défense

L'Humanité

Décryptage vidéo. Prix de l'essence : les candidats à la présidentielle ont-ils la solution ?

La guerre en Ukraine a aggravé la hausse du prix des carburants en Europe. En France, le litre d'essence dépasse les 2 €. Journaliste au service planète, Emilio Meslet décrypte les propositions des candidats à la présidentielle pour lutter contre ces hausses.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Réalisation et montage : Marius Caillol.

L'Humanité

Direct guerre en Ukraine. Crimes de guerre à Boutcha, l'actu du 4 avril

Le président russe Vladimir Poutine a lancé une offensive contre l'Ukraine le 24 février 2022, après des mois de tensions diplomatiques et des affrontements dans le Donbass qui ont déjà fait 14 000 morts.

• Ce conflit décrété par le Kremlin a conduit des millions d'Ukrainiens à fuir les combats.
• Tandis que la situation militaire s'enlise, des négociations ont été ouvertes entre le pouvoir russe et les représentants du président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Retrouvez ici, chaque jour, nos dernières informations sur la guerre et sur ses conséquences.

Dans la partie "Contexte", accédez à des articles sélectionnés par la rédaction pour mieux en comprendre tous les enjeux.

L'Humanité

Mbappé VS Fédération. Que risque l’attaquant de l’équipe de France ?

Football. En séchant une opération marketing avec l’Équipe de France, Kylian Mbappé a soulevé le problème des droits à l’image en sélection et souhaite avoir un droit de regard. Jean-Jacques Bertrand, avocat spécialisé en droit du sport (cabinet Bertrand), nous explique les enjeux de cette affaire.

Depuis le désastre de Knysna lors de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud, la Fédération française de football (FFF) a instauré une convention que chaque international doit signer lors de sa première sélection. Ce contrat comporte des droits et des obligations, dont la participation aux opérations marketing avec les sponsors de l’Équipe de France. En échange, ils perçoivent des honoraires de droits à l’image, qui s’élèvent à 25 000 euros par match disputé.

En ne se présentant pas à un rendez-vous avec plusieurs partenaires des Bleus (Volkswagen, Uber Eats, Orange, Xbox, Coca-Cola, Konami), mardi 22 mars, Kylian Mbappé a remis en cause cette convention. Les représentants du joueur, que le président de la FFF Noël Le Graët a demandé à rencontrer, réfutent tout acte de rébellion, et mettent en avant la volonté de faire bouger les choses.

Jean-Jacques Bertrand, avocat spécialisé en droit du sport (cabinet Bertrand), met en lumière les tenants et les aboutissants de cette affaire.

Quels sont les problèmes de la convention soulevés par cet acte de Kylian Mbappé ?

Pour que les droits individuels des joueurs puissent être exploités, la fédération demande l’accord de chacun, à la fois pour leurs droits personnels, c’est-à-dire leur nom et leur image, mais également concernant l’exploitation de ces droits de manière collective. Il y a un accord stipulant qu’on considère comme image collective la réunion de cinq images de joueurs au minimum. Cela soulève plusieurs détails : quels joueurs choisit-on ? Est-ce-que ce sont toujours les mêmes ? Peuvent-ils être utilisés collectivement ou par des images individuelles ? La convention fait en sorte d’être la plus précise possible, mais elle ne règle pas toutes ces questions. Les joueurs signent ce contrat la première fois qu’ils sont appelés pour jouer en Équipe de France. Si le joueur refuse, il ne peut pas être sélectionné. Mais il y a des règlements sportifs qui interdisent aux athlètes de refuser une sélection. La situation est donc coercitive. Le joueur est dans un carcan, il n’a pas de marge pour respirer et dire ce qu’il souhaite. Le fait qu’il n’y ait pas de négociation pour régir les termes de la convention est discutable sur le plan juridique.

Y-a-t-il déjà eu des soucis concernant ce droit à l’image en Équipe de France ?

Pas vraiment. La convention qui est en place a évolué au fil du temps. Dans les premières années, elle était régie de manière relativement simple: l’image individuelle était séparée de l’image collective. Il y avait une sorte de caisse commune dans laquelle tous les revenus générés par les droits à l’image était versés, puis tous ceux qui étaient partie prenante (les joueurs de l’Équipe de France, la Ligue de Football Professionnel, la FFF…) en percevaient un certain pourcentage. Aujourd’hui, l’exploitation des droits de la personnalité est plus complexe. La médiatisation croissante des athlètes et l’apparition de nouveaux supports tels que les réseaux sociaux ou les NFT (carte virtuelle unique, façon image Panini, sécurisée par la technologie de la blokchain) incitent à clarifier la relation commerciale entre le joueur et la fédération. Quand on examine un peu, on s’aperçoit que cela va un peu toujours dans le même sens : le joueur donne ses droits à la fédération et, en retour, il n’a finalement que des obligations et beaucoup d’interdictions.

Que risque Kylian Mbappé ?

Il n’a pas respecté le contrat qu’il a signé, donc il est sanctionnable. La Fédération peut décider d’appliquer une pénalité selon la gravité de l’infraction. Elle peut alors lui infliger une amende, qui sera retenue sur la part de l’exploitation des droits. Toutefois, si Kylian Mbappé estime que la convention qu’il a signée est abusive, il remet en cause la validité juridique du document. Qui va trancher si le document est abusif ou pas ? La jurisprudence est assez maigre. En général, lorsqu’un contentieux apparaît, il y a toujours une discussion entre le joueur et l’instance concernée qui aboutit a un compromis. Si l’affaire ne se règle pas en interne, c’est le tribunal qui décidera.

Kylian Mbappé a exprimé la volonté d’une plus grande redistribution de cet argent vers le football amateur. Les joueurs peuvent-ils donner leur avis ?

Les joueurs et la fédération perçoivent les ressources de l’exploitation des droits à l’image, selon un système de quotas qui varie en fonction de chaque joueur. La fédération fait ce qu’elle veut avec sa part. Elle en donne une partie au football amateur mais n’est pas obligée de le faire. C’est la même chose pour le joueur. Mbappé reverse tous ses droits à des associations caritatives. Chacun fait ce qu’il veut de ses ressources.

Cela pourrait-t-il évoluer ?

Aujourd’hui, beaucoup de joueurs, eu égard à leur médiatisation et leur renommée, parrainent des associations caritatives. Si les contrats étaient personnalisés, certains pourraient revendiquer qu’une partie des revenus générés par leur image aille à telle association ou à tel club de football amateur. Ce sont des exigences qui peuvent exister et qui relèvent de la négociation de la convention. L’avocate de Kylian Mbappé, Delphine Verheyden, veut également rajouter une « clause de conscience » et un « droit de regard dans cette convention »… Pour éviter tout conflit, il est évident que cette convention doit être régulièrement rediscutée et complétée. Le joueur qui consent à l’exploitation de son nom et de son image doit, selon le droit, donner son autorisation lors de chaque utilisation, ce qui n’est pas le cas avec la convention actuelle. Si la FFF s’associe avec de nouveaux partenaires qui ne conviennent pas au joueur, cela pose en effet un cas de conscience, pour reprendre l’expression de Delphine Verheyden. Le joueur doit pouvoir refuser de concourir avec un partenaire, pour des raisons éthiques ou autres, seulement si ce refus est motivé. Finalement, il doit avoir un droit de regard dans tous les cas d’autorisation, comme pour chaque contrat d’image qui existe.

La question de la durée de la convention (toute la carrière du joueur et les cinq ans suivant sa retraite internationale) pourra-t-elle être renégociée ?

En effet, on peut légitimement se demander si la cession des droits à l’image pour une durée aussi longue n’est pas abusive. A mon avis, cela nécessite une renégociation.

Pensez-vous que cette affaire sera un tournant vers une plus grande individualisation des droits à l’image en Équipe de France ?

Je pense qu’à terme il faudra personnaliser davantage les contrats avec une partie commune qui existera toujours mais également une partie individuelle qui permettra aux joueurs de négocier, sur le modèle des clubs professionnels, dans lesquels des clauses différentes régissent chaque contrat, notamment selon la notoriété du joueur. Il faudra également qu’un accord préalable à chaque exploitation soit conclu, sous quelque forme que ce soit. Kylian Mbappé ne conteste pas le fait que, appartenant à l’Équipe de France, son image puisse être exploitée lors d’opérations de communication avec les autres joueurs. Le problème étant qu’on l’oblige à exploiter tous ses droits individuels, sans aucune possibilité de négociation.

L'Humanité

Vautré

Éditorialiste du Point, chroniqueur sur France Inter, Étienne Gernelle est de ceux qui ne reculent pas devant le clavier de leur ordinateur. Face à la Russie, écrit-il, « la démobilisation serait tragique », et ce qu’il craint, c’est « le jour où l’Europe se rendormira, et la France avec elle ». La France, car il n’est pas sûr du tout qu’elle en ait fini « avec ses mauvais penchants ». Ainsi, plutôt que de se préparer à « un monde dangereux où il faudra se réarmer », elle pourrait vite « se vautrer à nouveau dans ses travers usuels : on manifesterait contre une réforme qui porterait à 65 ans l’âge de la retraite, on défendrait à nouveau les régimes spéciaux (…) on reviendrait à cette logique ravageuse : réclamer toujours plus d’argent public, quoi qu’il en coûte pour les autres »… Étienne Gernelle pourrait le dire : « L’esprit de jouissance l’a emporté sur l’esprit de sacrifice. On a revendiqué plus qu’on a servi. » Allocution du 20 juin 1940 de Philippe Pétain. Une autre manière de se vautrer.

El País (ESP)

SANS TITRE

El risotto es una comida tradicional italiana muy popular, en la que se cocinan granos de arroz sin lavar sofritos a los que gradualmente se les añade caldo. El almidón del cereal se activa con el calor y transfiere su cremosidad y melosidad al caldo añadido. Para que este proceso sea satisfactorio, es necesario usar unas variedades de arroz concretas, siendo carnaroli y arborio las más habituales debido al tamaño del grano y la cantidad de almidón. Sin embargo, todo es posible si contamos con ayuda externa y ninguna vergüenza.

Tom yum es el nombre que recibe una sopa tradicional de Tailandia. A pesar de que hay distintas variedades, todas tienen como base la unión de las hierbas aromáticas, el picante de los chiles, el umami de la salsa de pescado y la acidez de las limas. Una de sus versiones se beneficia de la leche de coco para aportar cremosidad, y es justo lo que haremos en esta receta para compensar el uso de arroz jazmín -por seguir la estela tailandesa- y mantener un caldo igualmente cremoso. Si el uso del arroz jazmín supone un exceso de herejías, no temáis: usad el que tengáis a mano, aunque los tiempos de cocción y la cantidad de líquido pueden cambiar.

Dado que vamos a irnos a Tailandia, habrá una serie de ingredientes que probablemente no tengáis a mano. El lemongrass, por ejemplo, podéis sustituirlo por más cantidad de piel de lima; el galangal es un rizoma muy similar al jengibre -aunque más cítrico-, pero podéis usar jengibre sin problema. El único ingrediente que os insto encarecidamente a buscar es la salsa de pescado, ya que no hay cocina tailandesa sin ella: no solo aporta sal al plato, sino que añade un aroma y una profundidad de sabor muy característicos, consecuencia de la fermentación del pescado. Otro ingrediente tradicional en el tom yum es una especie de mermelada de chiles con gamba fermentada llamada nam prik pao. Si podéis conseguirla, usadla, pero al ser difícil de conseguir la he omitido por completo en la receta y su elaboración.

Dificultad

La de acostumbrarse al olor de la salsa de pescado.

Ingredientes

Para 4 personas

• 350 g de arroz jazmín
• 4 chalotas picadas
• 2 dientes de ajo chafados y picados
• 1 cucharada de jengibre fresco o galangal
• 4 chiles ojo de pájaro (o al gusto)
• 10 tallos de cilantro
• 12 langostinos crudos
• 1 cucharada de mantequilla
• 1 cucharada de aceite de oliva
• Sal

Tom yum

• 450 ml de leche de coco

• 300 ml de agua

• 12 cabezas de langostino

• La piel de una lima y su zumo

• 2 cucharadas de salsa de pescado

• 3 ramitas de lemongrass (o la piel de otra lima si no se encuentra)

• 1 cucharada de aceite de oliva

Preparación

1. Pelar los langostinos, limpiar los cuerpos y saltear las cabezas con una cucharada de aceite.

2. Cuando estén doradas y huelan bien, añadir la leche de coco, el agua, la piel de la lima, las ramitas de lemongrass y la salsa de pescado. Cocinar a fuego bajo mientras preparamos el arroz.

3. En una sartén grande y a fuego medio-alto, derretir la mantequilla con una cucharada de aceite y pochar las chalotas, los ajos, el jengibre, el cilantro y los chiles un par de minutos.

4. Añadir el arroz a la sartén y remover para que el grano absorba la grasa y se tueste ligeramente (su color pasará a blanco opaco). Salar al gusto.

5. Añadir el zumo de lima en el caldo tom yum y comenzar a añadir en pequeñas tandas al arroz, removiendo con cuidado hasta que absorba el caldo, repitiendo este proceso hasta que nos quedemos sin caldo. Este paso no debe durar más de 15 – 20 minutos.

6. Colocar los langostinos encima del arroz, apagar el fuego y reposar tapado durante 10 minutos. Pasado este tiempo, servir.

Si haces esta receta, comparte el resultado en tus redes sociales con la etiqueta #RecetasComidista. Y si te sale mal, quéjate a la Defensora del Cocinero enviando un mail a defensoracomidista@gmail.com.

L'Humanité

Carte interactive. Ces pays qui accueillent les 4 millions d'Ukrainiens qui ont fui leur pays

Regard de cartographe #13. Pour ce nouveau "regard de cartographe", Nicolas Lambert, ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique, nous montre quels sont les pays qui assurent prioritairement l'accueil des réfugiés ukrainiens depuis le début de la guerre.

Selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR), plus de 4 millions de personnes ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre. Des mécanismes de protection temporaire ont été mis en place par les pays européens et les populations se mobilisent pour aider et accueillir les réfugiés à travers toute l'Europe.

Mais, même si tous les pays du continent sont mobilisés, d'un point de vue géographique, ce sont bien les pays limitrophes, en première ligne, qui assurent prioritairement l'accueil. Sur 4 millions de réfugiés, 2,3 million se trouvent aujourd'hui en Pologne,  600 000 en Roumanie, 390 000 en Moldavie et 365 000 en Hongrie. En géographie, la distance compte ! 

Cette prime à la proximité dans les phénomènes migratoires est d'ailleurs observable dans d'autres contextes. Lors de la dite crise "des réfugiés syriens" de 2015, les pays qui ont accueilli le plus étaient la Turquie, le Liban, la Jordanie et l'Arabie Saoudite et non pas les pays européens comme on se l'imagine souvent. Voilà de quoi, donc, nous interroger sur nos perceptions souvent biaisées, et disons-le, profondément nombrilistes. 

Quoi qu'il en soit, la prise de conscience et l'élan de solidarité en faveur des réfugiés ukrainiens fait plaisir à voir. Certains revirements sont mêmes spectaculaires. On peut penser par exemple au mea culpa improbable de Robert Ménard. Sans préjuger de la sincérité ou non de ce type de posture, une brèche est désormais ouverte.

Et c'est ce qu'ont bien compris nombre d'associations, comme le réseau Migreurop qui réclame que cet élan de solidarité et d’accueil soit étendu à toutes les personnes quelles que soient l’origine, la nationalité, la couleur de la peau, la classe, etc.

Bref, un appel faire enfin vivre l'article 13 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui proclame un droit réel à la liberté de circulation pour toutes et tous. Quel beau combat fraternel, universaliste et internationaliste à mener.

(Carte réalisée avec Françoise Bahoken)

Nicolas Lambert est ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique au RIATE : https://riate.cnrs.fr. Il est militant communiste et membre du réseau Migreurop. Il anime également un blog , "carnet neocartographique", et est très actif sur les réseaux sociaux sous le pseudo de "cartographe encarté" @nico_lambert.

Chaque mois, il nous présente une ou plusieurs cartes accompagnées d'un commentaire pour nous aider à comprendre et à appréhender autrement une information, une question de société ou un débat. Nicolas Lambert a participé à la réalisation de plusieurs ouvrages comme l’Atlas de l’Europe dans le monde (2008), l’Atlas des migrants en Europe (2009 , 2012, 2017), le Manuel de Cartographie (2016, publié en anglais en 2020) et Mad Maps (2019). Il enseigne la cartographie à l’université de Paris.

Retrouvez ici l'ensemble des cartes interactives qu'il a réalisées pour l'Humanité.

L'Humanité

Avec le Secours populaire, solidarité avec le peuple ukrainien

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. Cette guerre totale voulue par l’autocrate du Kremlin, qui a déjà fait parler la force et la terreur à Grozny et à Alep, arrive après des années de tensions, de montée des nationalismes et d’une course effrénée au surarmement. Tout doit être fait, par la diplomatie et une action politique résolue, pour éviter une escalade guerrière qui serait dramatique pour les peuples. Il faut aussi dénoncer ceux qui aujourd’hui sont ce qu’il convient d’appeler des « profiteurs de guerre », en faisant jouer la spéculation sur le prix des matières premières, de l’énergie et des produits alimentaires. Il faut imposer d’urgence le blocage des prix qui avaient, faut-il le rappeler, déjà augmenté avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

« L’Humanité », fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des troupes russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et la violence, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, ils seraient aujourd’hui plus de deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines.

Alors que Kiev est encerclé, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et continuer d’œuvrer pour que de réels couloirs humanitaires restent ouverts afin de permettre aux populations civiles de quitter les zones d’affrontement. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité. Il ne peut y avoir de « tri » dans la fraternité !

C’est pour cela que nous avons lancé une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français, à l’instar d’autres initiatives prises ces dernières années pour les peuples afghan, palestinien, syrien, ou encore l’assistance envers Haïti.

Nous avons déjà commencé à récolter un certain nombre de dons. Avec le Secours populaire français, nous vous en remercions et nous continuons à appeler nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à amplifier ce mouvement de solidarité en envoyant des dons et des mots pour la paix. Chaque message participera à faire grandir le mouvement pour la paix et chaque euro collecté permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Notre envoyé spécial en Pologne, qui suit un des partenaires du Secours populaire français sur place, relate ces actions dans les colonnes de « l’Humanité » quotidienne. Les dons seront reversés intégralement à notre partenaire à l’occasion d’une grande soirée de solidarité.

Une nouvelle fois, avec vous, « l’Humanité » répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

L'Humanité

Gagner la paix et changer la société

Dans toutes les conversations revient une question angoissante : jusqu’où ira la folie guerrière du maître du Kremlin ? En Ukraine, des tapis de bombes russes rasent les villes et les habitations, frappent les populations civiles jetées à la rue, dans des caves ou sur les routes cabossées de l’exil.

Les bâtiments des services publics, des écoles, des hôpitaux et des maternités, sont détruits sans ménagement. L’eau et l’électricité sont coupées. La nourriture manque au point que la famine menace en plusieurs points d’Ukraine.

 Répétons-le sans cesse : tout doit être entrepris pour obtenir que les armes se taisent, le retrait des troupes russes, l’ouverture de discussions et l’accueil des réfugiés.

Le président ukrainien a affirmé qu’il abandonne sa demande d’intégration de son pays dans L’OTAN et s’est dit ouvert à une négociation sur le statut des républiques autonomes. Le secrétaire général de L’ONU, fort de la résolution votée par l’Assemblée générale et l’abstention de certains pays notamment la Chine, mais aussi l’Inde ou la Turquie, qui se sont  déclaré prêts à organiser des médiations.

Toutes ces voix doivent être soutenues et encouragées. C’est indispensable ! C’est urgent ! Pour faire cesser les horribles souffrances des populations ukrainiennes d’abord. Pour éviter un embrasement général aussi. Pour ouvrir la voie à une grande conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité sur le continent européen. La situation est trop dangereuse pour négliger la force de la politique.Quelques anicroches existent déjà entre les forces russes et celles de l’Otan. Le plus significatif a été ce bombardement d’un site militaire proche de la frontière polonaise dans la ville de Yavoriv.

Ce n’est pas n’importe quel site. Il s’agit d’une base de l’OTAN en territoire ukrainien dont la mission était de former des bataillons de la légion internationale et servait de zone de transit aux armes occidentales. En le bombardant, le président russe adresse un message clair et lourd de sens aux pays membres de l’Alliance atlantique. Dans sa tentative de fédérer les populations russes derrière lui, rien n’exclut qu’il multiplie ce genre d’opérations militaires. Ne lui en fournissons pas l’occasion. À ceci s'ajoute l'utilisation de parts et d'autres de milices privées. De surcroît, de plusieurs chancelleries, parviennent des informations selon lesquelles des armes nucléaires tactiques russes sont déployées sur le territoire ukrainien. Répétons-le encore et toujours : le mouvement international, populaire, politique, diplomatique doit se renforcer considérablement pour tout à la fois isoler politiquement le maître du Kremlin, contester en actes les rouages du système capitaliste et soutenir les populations, les travailleurs, les intellectuels, les journalistes et les créateurs russes. Honneur à Marina Ovsiannikova qui n’a pas hésitée a utiliser le journal télévisé de la chaine la plus regardée pour brandir une pancarte contre la guerre et les mensonges.

L’Ukraine ne doit pas être la victime de la guerre de proies qui oppose les capitalistes russes aux capitalistes européens pour l'accaparement  de ses richesses agricoles et de son sous-sol.

C’est ce système qui est en cause. Un système qui profite d'ailleurs déjà de cette guerre. Les majors pétroliers nord-américains comme Chevron continuent de bénéficier des achats et ventes du pétrole russe et de la spéculation qu’ils organisent en freinant leurs cargos en mer pour faire monter les prix. Total, qui n’a pas suspendu ses participations croisées avec des grandes entreprises russes du pétrole, continue de manière spéculative d’augmenter les prix à la pompe pour gaver ses actionnaires-propriétaires. Les ventes d’armes engraissent les marchands.

Quelle hypocrisie , quel enfumage  quand pendant les discussions sur la  « défense européenne » ou « la souveraineté européenne », l’Allemagne vote l’augmentation des crédits militaires pour acheter l’avion de combat américain F-35 plutôt que l’avion français ? Cet avion sera armé des engins atomiques fournis par … Les Etats –Unis. La militarisation se fait au profit des Etats Unis qui veulent faire de l’Union Européenne le gendarme envers La Russie pendant qu’eux s’occuperont de La Chine.

D’ores et déjà, cette guerre à de multiples conséquences pour tous les peuples du monde. Les flambées spéculatives sur les prix de l’énergie et ceux du blé annoncent plus de difficultés et de violentes famines dans les pays du sud.

Pour la sécurité humaine et la stabilité du monde, les pays européens doivent mutualiser leurs moyens et leurs stocks de matières premières énergétiques et alimentaires pour venir en aide au pays du sud. C’est aussi une façon de les engager à nos côtés pour gagner la paix.

Autant de grands enjeux qui, s’ils étaient débattus dans le cadre de la campagne électorale, sont susceptibles de mobiliser nos concitoyens. Au lieu de ce chemin démocratique, le déploiement de la pensée unique médiatique continue ses litanies, et le président de la République qui attend son auto-reconduction, choisit l’évitement de tout débat.

Or, cette guerre révèle l’impérieuse nécessité d’une controverse publique sur le devenir de la société, du monde et de la planète. L’heure est à construire des mises en commun, des solidarités qui tarissent les revenus spéculatifs, vident les paradis fiscaux, pulvérisent les inégalités, transformant la mondialisation capitaliste en mondialité coopérative. Il est urgent que naissent les souverainetés énergétiques ou alimentaires indispensables pour sortir des millions de familles françaises de la précarité et des privations.

L’opération électoraliste consistant à abaisser de 0,15 € le prix des carburants est significative de cette volonté de protéger toujours le capitalisme pétrolier. En vérité, cette réduction est payée par le consommateur lui-même puisque plus les prix à la pompe montent, plus les impôts indirects, avec les multiples taxes, augmentent. En fait, ce tour de passe-passe garantit aux géants du pétrole leurs profits.

En abaissant de cette manière, si peu, le prix des carburants, l’État autorise l’industrie pétrolière à augmenter ses prix, augmentant les impôts indirects et pour faire passer l'amère pilule, restitue une petite partie à la pompe. Mais ni Total, ni l’État ne perdent d’argent. C’est le contribuable-consommateur qui paie. Le même hold-up a lieu pour le blé puisque l’Union européenne dispose sur son territoire de stocks largement suffisants pour aller jusqu’aux prochaines récoltes. Ainsi, les hausses des prix du pain et des pâtes sont donc purement spéculatives, inhérentes au système capitaliste.

De même, le conseil européen vient de décider de créer un nouveau fond pour faire face à la guerre. Or, celui-ci n’est destiné qu’à l’achat de nouvelles armes et non à l'amélioration et à l’élargissement de l’action et des services publics nécessaires pour combattre les inégalités qui risquent de croître en cette période.

Le débat public en vue du choix du président de la République et des députés n’est donc pas un luxe ou un supplément d’âme. Il est indispensable, afin que nos concitoyens aient voix au chapitre sur leur quotidien et leur avenir.

Refusant cette voie, le chef de l’Etat veut profiter de la situation et faire campagne sans aucune confrontation démocratique.

Il entend ainsi faire accepter, sans discussions, de nouvelles mesures de régression sociale comme le recul de l’âge de la retraite ou l’obligation de fournir du travail gratuit contre un maigre  RSA.

Au nom de la pandémie et de la guerre, il camoufle son véritable plan caché : une violente purge d’austérité pour rembourser des dettes et pour augmenter le budget militaire.

Ces discussions pour d’autres choix, pour un autre avenir, peuvent et doivent avoir lieu. Librement, vraiment. Dans la rue, devant les écoles, dans les entreprises et les services publics que. C’est la seule façon de créer les conditions pour que chacune et chacun puisse décider en toute connaissance de cause.

L'Humanité

« La gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours »

Avec la guerre qui frappe l’Ukraine depuis trois semaines, la situation ne cesse de se dégrader pour les populations. Une aide d’urgence s’organise pour les réfugiés et les personnes qui ont dû rester. La présidente de l’association « Four leaf clover », Mila Havryliuk nous décrit le contexte à Odessa.

Présidente de l’Association ukrainienne pour la solidarité, « Four leaf clover », partenaire du Secours populaire français

Face au désastre humanitaire et les plus de deux millions de réfugiés qui ont quitté leur pays, les associations sur place tentent d’organiser des lieux d’accueil, de soins et de refuge. La solidarité se met en marche.

Quelle est la situation dans la ville portuaire d’Odessa sur les bords de la mer Noire ?

La ville s’est transformée en zone de refuge permettant d’apporter une aide humanitaire aux populations des localités environnantes qui fuient les bombardements. Car Odessa reste encore plus ou moins sûre par rapport à d’autres agglomérations en Ukraine. Les gens fuient les zones de combat situées le long de la mer Noire : Kherson, Mykolaïv, etc. Selon nos informations quelque 1 600 réfugiés gagnent quotidiennement Odessa où l’eau fonctionne toujours. Le ravitaillement alimentaire demeure encore accessible dans les magasins, ainsi que les produits d’hygiène. Nous aidons aussi les réfugiés à se connecter à Internet qui fonctionne toujours, même si le débit est lent. Nous essayons également de mettre le maximum de gens dans les abris contre les risques de bombardements. Pour la population locale, des bénévoles avec l’aide de la municipalité distribuent dans les foyers une aide alimentaire aux personnes qui ne peuvent pas déplacer : les personnes âgées, les handicapés, les mères de famille nombreuse sans ressource car les maris sont partis au front.

Quelle forme d’aide votre organisation humanitaire apporte aux réfugiés ?

Nous organisons des points d’aide avec une distribution notamment alimentaire. Ainsi la gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours et la solidarité. Les écoles, jardins d’enfants et autres établissements ont été réquisitionnés pour héberger les réfugiés à qui l’on distribue des couvertures, des vêtements chauds recueillis par la population de la ville. En effet, il pouvait encore neiger sur place et il fait encore relativement froid. Les réfugiés sont pris en charge pour leur permettre de reprendre des forces après avoir dû fuir leurs lieux d’habitation à cause des combats. De plus nous leur apportons – notamment aux enfants — un soutien psychologique face aux traumatismes, aux chocs et à la panique endurés dans leur fuite et qui pour beaucoup se trouvent sans issue.

Après Odessa où se dirigent les personnes déplacées ?

Nombre de ces réfugiés tentent ensuite rejoindre en voiture la frontière avec la Moldavie pour quitter l’Ukraine. Nos bénévoles leur distribuent des boissons chaudes et des rations alimentaires car l’attente est longue aux postes frontières. Ceux qui ne disposent pas de moyen de locomotion peuvent encore prendre le train formé de quatre wagons qui part d’Odessa en direction de la frontière roumaine.

Nous avons également réquisitionné des centres de vacances où nous pouvons héberger et nourrir les réfugiés qui ensuite prennent la direction de la Moldavie avec notre aide.

Face à l’avancée des combats, est-ce que les habitants quittent Odessa ?

La ville, qui comptait à l’origine un million d’habitants, au moins 30 % de la population a quitté la ville depuis le début de l’entrée des troupes russes en Ukraine. C’est pourquoi aujourd’hui il apparaît difficile d’estimer le nombre précis de personnes qui sont restées. Car la population fluctue du fait des mouvements permanents entre les réfugiés qui arrivent et qui repartent et les habitants qui quittent la ville devant les menaces de plus en plus grandes de combats.

Nous espérons surtout que cette ville historique sera épargnée d’autant qu’elle constitue désormais un centre névralgique pour l’accueil des populations réfugiées.

Quels sont vos besoins en aide humanitaire ?

Les produits de première nécessité sont avant tout l’aide alimentaire, les produits d’hygiène, mais aussi les vêtements chauds, couvertures, sacs de couchage, que nous achetons sur place grâce aux dons reçus en particulier auprès du Secours populaire français.

L'Humanité

Vos mots pour la paix

Vos mots pour la paix

Pour la paix en Ukraine et par la solidarité avec le peuple ukrainien et le peuple russe. Contre la surenchère guerrière.

Jacques Olichon, Plérin

***

Rien ne justifie la guerre contre un peuple souverain, quel qu’il soit.

Honte aux agresseurs.

Respect pour le peuple ukrainien.

Solidarité avec tous ceux qui souffrent, chez eux ou en exil.

Hervé Le Berre, Rennes

***

Vive la paix !

Solidarité.

Élisabeth Caumont Dartiguelongue

***

Je suis née en 1944 au mois d’Août au moment de la Libération. Mon père y participait, quelque part dans le maquis. Il m’a appris que la paix était quelque chose de précieux. C’est insupportable de voir toutes ces vies brisées, ces destructions, ces larmes, ces enfants terrorisés.

Que la paix revienne vite que vous puissiez rentrer chez vous.

Marie Le Fournis, Saint-Etienne-du-Rouvray

***

Mot pour la paix

Cessez-le-feu immédiat, retrait des chars russe.

L’OTAN n’a rien à faire en Europe.

Solidarité avec les populations.

France Di Giusto, Assas

***

On parle de folie d’un homme… Mais, si la solidarité avec le peuple ukrainien et l’exigence d’un cessez-le-feu et de la construction de la paix venaient à faiblir, il faudrait malheureusement parler de folie du monde lui-même…

André et Jeanne Albertini, Eureux

***

Dans l’espoir d’une PAIX durable.

Claudette Hubert, Meaux

***

STOP À LA BARBARIE – STOP À LA GUERRE

Simone Guerin-Klajnmic, Sartrouville

***

Solidaire du peuple UKRAINIEN pour l’arrêt immédiat de la guerre, halte aux destructions, halte aux souffrances infligées au peuple UKRAINIEN.

VIVE LA PAIX…

Michel Hoguin, Coudrecieux

***

En soutien et en solidarité avec le peuple ukrainien injustement agressé et mutilé.

Pour un retour à la paix au plus vite.

Gilbert Sinquin, Chateaulin

***

Halte à la guerre.

La paix doit devenir un droit de l’Homme.

*** 

« Je peux bien dire qu’il fait beau 

Même s’il pleut sur mon visage 

Croire au soleil quand tombe l’eau » 

Louis Aragon, Le Fou d’Elsa 

*** 

L’agression de la Russie sur l’Ukraine, pour restructurer l’empire des Tsars, est contraire à tous pays respectueux de l’humanité. 

C’est un désastre qui interpelle le monde. Mais je n’oublie pas pour autant, les nombreuses guerres qui, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, sont déclenchées à travers le monde. Et cela dans l’indifférence générale. 

Depuis 77 ans, la France et des pays membres de l’OTAN sont à l’origine de la tuerie des hommes dans le monde et ils oublient facilement leurs méfaits. De là à penser que l’OTAN est une organisation dangereuse, je le crois fortement et pense qu’il y a urgence à ce que la France en sorte, à nouveau, rapidement. 

De plus, arrêtons de recevoir, en grande pompe, les nombreux dictateurs qui sévissent de par le monde. 

*** 

Chers amis,  

J’ai 82 ans et j’ai vécu les abris et tout ce que je vois à la télé me rappelle ces mauvais souvenirs [et] me fend le cœur.  

Bon courage à tous. 

Françoise. 

*** 

Vive la paix et vive la vie 

« Quelle connerie la guerre » Jacques Prévert 

Foutez-nous la PAIX. 

M. et Mme Rouanet 

*** 

Nous sommes de la génération qui avons subi la guerre ; les bombardements. 

Une pensée pour ce peuple qui souffre. 

Bien cordialement 

M. et Mme Marzaiolli 

*** 

C’est d’abord à tous les réfugiés que je pense. 

Moi-même réfugié en 1940, dans la Nièvre, l’image de ce flot ininterrompu de réfugiés, venant parfois de très loin, à pied, en vélo, dans des chariots, femmes, enfants, est gravée dans ma mémoire… 

Et, évidemment, la paix, à imposer… Je suis adhérent du Mouvement de la Paix, car je pense que « la lutte pour une paix juste, durable » devrait être la priorité. 

Oui, « paix et solidarité » pour sortir de notre monde de l’inhumain… 

René Bailly 

*** 

À vous tous. Les enfants, femmes qui prennent les armes qui fuyez les bombes, [qui] me rappellent les Français sur les routes que nous étions lorsque j’étais une gosse. Les maisons bombardées. Jamais je n’aurais cru revoir cela. Un dingue – copie d’Hitler – est là. 

J’ai bientôt 85 ans. Mon vieux cœur vous accompagne dans votre courage, votre lutte. 

Il faut l’arrêter !!! 

*** 

« La paix, rien que la paix, toute la paix » 

Pour une Ukraine indépendante et neutre ! Garanties du retour de sa démocratie et d’une paix durable en Europe.  

Solidarité avec le peuple ukrainien ! Retrait des forces russes ! 

Mobilisation internationale ! 

Mouvement vers la paix ! 

Jacqueline Guillien  

***  

Que le peuple ukrainien retrouve la paix et sérénité le plus rapidement possible. 

Edmond et Joséphine Le Boubennec 

*** 

Guerre à la guerre. 

Paix non seulement en Ukraine mais au Moyen-Orient, en Afrique. 

Faisons taire tous ceux qui poussent au crime. 

(J’étais enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale et jeune homme pendant les « événements » d’Algérie) 

Alain Zamponi 

*** 

Pour un cessez-le-feu immédiat. 

J’ai 82 ans, j’ai lutté pour la justice, le progrès humain, la Paix. 

Mon cœur pleure devant le désastre humain que représente l’invasion de l’Ukraine, un de plus après l’Irak, la Syrie, la Lybie, l’Afghanistan.  

Je suis en colère contre Poutine et tous ceux qui n’ont rien fait pour sauvegarder la paix du monde. 

Solidaire du peuple ukrainien, je demande aux nations du monde de tout faire pour créer un avenir de paix, de coopération, de fraternité. 

Jacqueline Dietrich 

*** 

Résister à l’ignoble tragédie d’une guerre injuste ; se battre contre l’oppression, soutenir un/les peuples qui souffrent. 

Je suis donc en total soutien avec le peuple ukrainien contre cette guerre et la tyrannie, pour le dialogue entre les peuples et la paix. 

Fraternellement, 

Daniel Mauve 

*** 

Paix en Ukraine et autodétermination pour le peuple ukrainien. 

Michel Coste 

*** 

Ces deux peuples ont longtemps vécu ensemble, ils ont une culture commune. Rien ne justifie l’agression menée par le Président Poutine. 

En même temps que les négociations dont l’ONU (qu’il convient de renforcer) doit être partie prenante et garantir la sécurité des deux parties, les troupes russes doivent se retirer. Plutôt que de s’engager dans une course folle aux armements l’Europe doit se consacrer à l’amélioration des conditions de vie de la population très dégradées par cette guerre (coût de l’énergie entraînant des fermetures d’entreprises, de grosses difficultés pour les agriculteurs, les pécheurs). 

Eugène Crepeau 

*** 

Message pour la paix en Ukraine. 

Poutine et son clan commettent un crime de guerre en Ukraine ; ils ont, de ce fait, sali la Russie aux yeux du monde. 

Aujourd’hui : soutien sans faille aux Ukrainiens ! et adresse au peuple russe : débarrassez-vous du clan Poutine pour retrouver PAIX et LIBERTÉ ! et pour que l’Europe se fasse elle-même « de l’Atlantique à l’Oural » ! 

VICTOIRE à L’UKRAINE ! 

André Canqueteau 

*** 

La paix se construit tous les jours et sans arrêt tant que les humains seront sur terre. 

Solidarité avec le peuple ukrainien. 

Christian Coutarde 

*** 

Vive la solidarité conjointe Huma – SPF que j’ai toujours soutenu selon mes moyens financiers. Pour moi, depuis toujours, le SPF est l’association humanitaire la mieux. 

Evelyne 

*** 

À 83 ans, arrière-petit-fils de Juif Ukrainien d’Odessa, je suis solidaire du peuple courageux d’Ukraine. Poutine et ses oligarques seront condamnés, par le peuple russe qui a tant donné pour les libertés. 

Continuons les soutiens actifs et les sanctions, multiplions les batailles diplomatiques dans l’unité des pays européens. 

Sortons de l’OTAN et de la domination américaine militaire sur l’Europe.  

STOP ! à la guerre. Paix liberté et démocratie pour l’Ukraine. Restons le pays des Droits de l’Homme et des Lumières. 

Gérard Lucas 

*** 

Mon message pour la PAIX en Ukraine. 

Né en 1940 à Lyon, Capitale de la Résistance, dans une famille entièrement acquise à la lutte pour la Liberté et la Paix, j’ai été confronté à la folie des hommes, à leur responsabilité meurtrière pour ce qui concerne des hommes de pouvoir qui n’hésitent pas à sacrifier la vie d’enfants pour leurs intérêts. 

Honte à eux et mobilisation des gens pour imposer un monde de PAIX et de Fraternité. 

À bas la guerre et vive l’amitié entre tous les peuples ! 

Gaby et Georges Grivolo, Malay 

*** 

Solidarité avec le peuple ukrainien victime de la guerre 

Retour de la voie diplomatique à la place des solutions guerrières 

Arrêt des combats et des bombardements en Ukraine 

Solidarité avec les pacifistes russes 

Pour que vivent la paix et la fraternité entre les peuples russes et ukrainiens 

Colette et Georges Jorda, Nanterre 

*** 

Non à toutes les guerres, pour l’amitié entre les peuples dans le respect de notre planète, et de sa biodiversité à préserver absolument. 

Alain Dautherives, Nîmes 

*** 

La paix doit intervenir le plus rapidement possible, tout doit être fait pour sauver les femmes, les enfants, les personnes âgées… 

Non à la guerre. 

Oui au droit de vivre en paix. 

Nous savons trop bien que les guerres sont inutiles. 

Très vite il faut arrêter les combats. 

Jean-Paul Brezillon, Sète. 

*** 

Il n’y a rien de plus horrible que la guerre. 

Je ne pensais pas vivre cela au XXIème siècle. 

Liberté, Fraternité, Solidarité sont les valeurs les plus importantes à défendre. 

Vivent les pacifistes du monde entier. 

Catherine Carmel, Bagneux 

*** 

Du fond du cœur, je souhaite que la paix revienne vite en Ukraine ! Que de chagrin et de désespoir de devoir tout quitter sous les bombes et la mitraille ! Que ces femmes, ces enfants, ces familles trouvent la force de tenir et gardent l’espoir de se trouver réunis le plus tôt possible ! 

Il est de notre devoir d’y contribuer ! 

Sylviane Luquet, Paris 

*** 

Notre priorité, tout faire pour favoriser le dialogue et construire une logique diplomatique de paix, afin d’arrêter les armes de la force poutinière antidémocratique… 

Francis Peyron et Yvette Zappaterra 

*** 

Pour que cesse la folie meurtrière de POUTINE et que le peuple russe retrouve la démocratie. 

Michel Velez, Saint-Verand 

*** 

La situation du peuple ukrainien est terrible. C’est la première fois que mon don est important (élevé pour moi) car je souhaite que le Secours Populaire puisse apporter « un peu de réconfort » à toutes ces familles complètement perdues et démunies. Je pense très fort à eux et qu’enfin cette destruction s’arrête. 

Michelle Tual, Montreuil 

*** 

Un humain tue un humain. 

Sommes-nous civilisés ? 

NON à la guerre assassine en Ukraine 

OUI à la Paix 

OUI à la solidarité entre les peuples 

OUI au désarmement nucléaire dans le monde. 

Merci à l’Huma et au Secours Populaire. 

Josette et Jacky Tello, Bédarieux 

*** 

J’apporte mon soutien au peuple ukrainien, contraint de fuir son pays ravagé par la guerre. 

Ceux, qui aujourd’hui se considèrent comme les « maîtres du monde », font fi de l’intérêt des peuples dans tous ces pays dominés par certains intérêts impérialistes et mercantiles. Il est inacceptable qu’une seule vie puisse être sacrifiée au nom de ces intérêts. 

Partout dans le monde des peuples subissent les assauts meurtriers de ces dirigeants, considérés comme « autoritaires » ou « dictateurs », selon les différentes « analyses ». 

Peu importe les mots, la réalité doit nous inciter à combattre, pacifiquement, pour que cessent toutes les oppressions et que l’humain redevienne une valeur universelle. 

Claude Allies, Breil-sur-Roya 

*** 

Question : Comment en est-on arrivé là ? 

Soit Poutine est devenu fou, soit la montée de sa considération face à la sécurité de la Russie lui fait perdre la tête. 

Son cœur est devenu plus dur que sa table de marbre. Il ne respecte même plus, les lieux sacrés comme les hôpitaux ou autres. La guerre ne doit pas se prolonger, une solution diplomatique doit être trouvée. Car les risques dont grands pour nous tous. Nous, communistes ne seront pas épargnés, on nous accusera d’être semblables. Les États-Unis sont des va-t’en guerre et n’arrangent pas les choses. 

Pensons très fort aux correspondants sur place. 

Claire Prononce, Moëlan-sur-Mer 

*** 

De tout cœur avec vous, je vous souhaite bon courage, pense très fort à vous et vos souffrances, courage et amitié à votre peuple. 

Robert Courrier, Gentilly 

*** 

Que les larmes se taisent et qu’un vol de colombes envahisse l’Ukraine. 

Jean-Louis Naudet, Mehun-sur-Yèvre 

*** 

Que l’Ukraine ne soit pas la base de lancement de l’OTAN et de l’Union européenne et que la Russie soit inculpée de crimes contre l’humanité. 

Clara et Guy 

*** 

Toute ma fraternelle solidarité au peuple ukrainien et à toutes les forces qui s’unissent pour la paix, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde.  

La folie ne peut pas l’emporter sur le courage et la volonté, la fraternité et la solidarité. 

Marie-Claude 

*** 

J’en appelle à tous les peuples pour exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, seul garant d’une paix durable en Europe et dans le reste du monde. 

Marie-Claire Daubigné, Aigrefeuille d’Aunis 

*** 

HALTE À LA GUERRE 

Pour le cessez-le-feu immédiat en Ukraine 

Pour la protection des civils 

Pour l’accueil des réfugiés ukrainiens, comme de tous ceux qui fuient les guerres dans leurs pays 

Si tu veux la paix, prépare la paix. 

Alain FERRAROTTI, Arbonne-la-Forêt 

*** 

Je suis fière de mon parti qui a toujours lutté contre les différents conflits. 

Bouleversée par cette guerre je soutiens le peuple ukrainien et souhaite que cette tragédie se termine au plus tôt diplomatiquement. 

Nadine, communiste de toujours 

Nadine Sicard, Millau 

*** 

Ce que les peuples veulent ce ne sont pas des bombes, la peur, la misère. Ils veulent aimer, rire, chanter des berceuses à leurs enfants. Qu’ont-ils fait ces bambins pour mériter ça ?! 

À bas les « grands » de ce monde !! 

[«] Quelle connerie la guerre [»] !!! 

Jacques Gastaud, Belvédère 

*** 

Solidarité entre les peuples du monde entier. 

À bas la guerre… 

Vive la paix 

En finir avec Poutine. 

Janine Buferne 

*** 

PAIX 

1. Je voudrais faire un poème 

Immense, sur tout ce que j’aime 

Être le chantre des oiseaux et des fleurs 

Des femmes, et des élans du cœur 

2. Chanter les mères berçant tendrement 

Leurs tout-petits. Rien de plus émouvant 

Que les frimousses roses et fraîches 

Mais hélas, on écrase des crèches 

3. J’aimerais être un artisan 

Qui sur son métier se penchant 

Créerait des objets merveilleux 

Pour le confort, et le goût des yeux ! 

5. Pour des nobles causes prêter mes bras 

Des combats pacifiques être le soldat 

Mais hélas, chaque jour des fous meurtriers 

Détruisent des usines et des chantiers 

6. Être un laborieux paysan 

Qui jour et nuit creuserait son champ 

Ensemençant la terre entière 

Pour voir se lever des récoltes fières 

7. Savoir la faim à jamais disparue 

Par le vertueux sillon de la charrue 

À chacun sa croute et sa pierre 

Mais hélas, on brûle des rizières 

8. Je voudrais être un grand professeur 

Pour mettre dans les âmes et dans les cœurs 

La bonne et saine éducation 

À tous les êtres de toutes les nations 

9. De la culture être le prophète 

L’instruction serait alors une fête 

Où tous et chacun auraient son rôle 

Mais hélas, on bombarde des écoles 

10. Je voudrais être un grand prêtre 

Donner le bonheur à tous les êtres 

Réunir sur une grande place 

En famille, toutes les races 

11. Distribuer le pain et le vin 

Rendre à tous ce qui leur appartient 

Le blanc et le noir seraient frères 

L’amour laverait la misère 

12. Serait-ce donc un rêve insensé 

Que règne enfin sur la terre la PAIX 

Où on entendrait un grand écho 

La joie des enfants, le chant des oiseaux 

Robert Pagnossin 

*** 

Chers amis 

Que dire de cette situation faite à tout un peuple qui subit le fracas des bombes, laissant la mort régner en maître. Si le peuple ukrainien est en « première ligne », l’Europe prend en pleine face cette agression meurtrière, y compris le peuple russe qui va aussi payer le prix fort de l’irresponsabilité d’un autocrate au service de son complexe militaro-industriel. Si vous pouvez transmettre à tous ceux et toutes celles qui luttent pour la paix mon soutien. 

Fraternelles salutations 

Georges Bernard, Echirolles 

*** 

Bonjour, 

À l’attention du peuple ukrainien avec toute mon amitié. Pour la paix, dans l’immédiat, il faut faire taire les armes, toutes les armes et les soldats russe doivent quitter l’Ukraine. 

En 1964, j’ai eu l’occasion de faire un séjour à Kiev avec un groupe en voyage organisé et j’en garde un très bon souvenir, on a tout fait pour nous rendre ce séjour agréable, pour nous servir à table, de charmantes jeunes filles toujours avec le sourire.  

En 1992 par hasard et par l’intermédiaire de l’Huma, j’ai fait la connaissance d’une jeune étudiante qui parle et écrit très bien notre langue, et je l’ai invitée un mois chez moi en Savoie. C’est Aliokina Orsana et qui habitait Kiev. Je n’ai pas de nouvelles depuis plus de 20 ans. Si vraiment par hasard on retrouve cette jeune femme qui a un peu plus de 50 ans, je serais très heureux de l’accueillir à nouveau. 

Avec mes amicales salutations 

Julien Buisson, Briançon 

*** 

Message pour la paix. 

La guerre à la guerre pacifiquement. Suivre l’idée de « Mandela » pour un monde Arc-en-ciel, quelle que soit la couleur de notre peau, nos origines, nos pensées. 

Un monde humain, solidaire, fraternel.  

Être citoyen du Monde. 

Un moyen : le désarmement. 

Comme Martin Luther King, « Je fais un rêve ». 

*** 

La guerre, quelle connerie ! 

Qui peut décider de la vie d’autrui, des peuples ? 

Quelle honte pour ces individus lâches, dénués de toute valeur humaine. Est-ce que le « courage » se trouve dans les bombes ? 

Soutien au peuple ukrainien 

Jack-André 

*** 

À tous mes amis qui souffrent, je leur dis ; prenez soin de vos enfants. 

Courage et espoir en une paix retrouvée. 

*** 

Seule la lutte contre l’inhumain, si nous acceptons de le combattre ensemble, peut réconcilier celui qui croyait au ciel comme celui qui n’y croyait pas. 

Louis Aragon, cité par Martine et Yannick Griveau, Romorantin 

*** 

Camarades 

Aucun raisonnement ! Aucune cause ne peut conduire à la destruction d’un pays ! D’un peuple ! Je le redis… AUCUN ! 

Car si je devais écrire un ultime message il serait pour le MOT : PAIX : la PAIX sans condition, la paix pour tous ceux qui fuient par la mer, sur les routes ! Dans le froid, la faim, la neige etc. 

- Aujourd’hui c’est le peuple ukrainien qui subit cette horreur ! 

- Alors ! de toutes ces monstruosités : la GUERRE !? est l’inutile terreur d’inaccessibles va-t’en guerre ! 

Pour la PAIX je participe au soutien des UKRAINIENS avec l’amitié de tous les Français, de notre journal « l’HUMANITÉ et le Secours Populaire » 

- Une grand-mère française qui avait 2 ans sur les routes en 1940, fuyant les hordes : « NAZIS » 

Yvette Graffeuil, Fontenay-le-Fleury 

*** 

Le modeste chèque pour aider le peuple ukrainien. 

Avec notre souhait que les armes se taisent et que des négociations nécessaires ramènent les peuples à la paix. 

Bernard Comte, Arlay 

***  

D’où qu’ils viennent, les réfugiés sont avant tout des être humains. Ceux qui comme Le Pen, Zemmour, Pécresse et la Bouchart, Maire de Calais, perdent à mes yeux tous droits à l’Humanité, au respect et à la dignité. 

Norbert Lecomte, Chissay-en-Touraine 

*** 

Je vous souhaite la PAIX au plus vite. 

Jacqueline Poustilnik, les Sables-d-Olonne 

*** 

Mon profond respect pour la résistance héroïque du peuple ukrainien face à son belliqueux agresseur. 

Mon espoir le plus cher : que la solidarité dont il fait preuve permette que la raison l’emporte et qu’il retrouve la paix, une vie digne et apaisée. 

Nicole Chaumont, Chatellerault 

*** 

NON à LA GUERRE 

Et si NOS GOUVERNANCES 

1. CESSAIENT LEURS LEÇONS 

2. DÉCIDAIENT [LA] LIBRE CIRCULATION 

3. LIBERTÉ, avec pour seul papier « habitant de la Terre », avec « Liberté» de parole, partage et Respect des Biens Communs. 

Enfin un seul costume pour tous 

Tendresse – Humanité. 

GARANT D’UN AVENIR ici-bas 

Martine Gramond, Argenteuil 

*** 

Aux enfants d’Ukraine 

Qu’en cette fin d’hiver, les armes se taisent, que l’eau revienne pour vous nourrir, que la chaleur de vos logements et le regard tendre de vos familles réunies à nouveau préparent vos jeunes vies à connaître la tendresse la solidarité le bonheur l’intelligence. 

Monique Longuenesse, Taillade 

*** 

Nous vous aimons tous… 

Nicole et Marc Perrin, Saou 

*** 

« À la manière dont un esprit se satisfait, on reconnait l’étendue de sa perte. » Hegel 

La barbarie plus forte que la culture ! 

Ce rouge-gorge , qui vient chaque jour, fidèle au poste, picorer les miettes de pain, éparpillées devant ma porte… semble être sensible à la musique de Bach. 

Plus de musique et moins de fusils ! La fraternité n’est pas un vain mot ; envolons-nous par-delà les frontières ! 

Marie-Noël Bourrel-Dubois, Tabanac 

*** 

Avec ces quelques mots je me joins à toutes les femmes et tous les hommes bouleversés, percutés par cette guerre. Je pense aux pères, mères, grands-parents, enfants : victimes : morts, blessés ou exilés. 

Rien ne peut justifier cette agression barbare. 

Il est urgent que cela cesse. 

Le peuple ukrainien doit retrouver sa souveraineté, sa liberté, la paix. 

Tous les peuples de la région et du monde n’ont-ils pas vocation à vivre ensemble afin de bâtir une humanité réelle et pacifique ? 

Des défis immenses sont à relever afin que chaque être humain vive dignement (inégalités, pauvreté, environnement). Fraternité. 

Désarmement. 

Philippe Lamotte, Le Mans 

*** 

Chers Camarades, 

Voici un soutien moral et financier aux Ukrainien(ne)s victimes de cette guerre absolument insensée et sidérante qui illustre le : « Quelle connerie, la guerre ! » [de] Jacques Prévert. 

Comment la diplomatie et la concertation n’ont pu parvenir à rapprocher les points de vue sur la territorialité du Donbass, de la Crimée, de Lougansk ? 

Il semblerait que les deux parties Putin-Zylynsky [Poutine-Zelensky] aient été chauffées à blanc (depuis 1999, 2008, 2014) par l’OTAN (qu’il faudrait dissoudre !), l’Union européenne, et la finance internationale qui rejoignent Jean Jaurès sur : « Le capitalisme porte [en lui] la guerre comme la nuée porte l’orage ». 

La finance et les marchands d’armes illustrent l’analyse désabusée d’Anatole France, après la Première Guerre Mondiale : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels. » 

Victor Kowalyk, Cusset 

*** 

Quelle connerie, quelle saloperie la guerre ! 

Dès que je l’ai pu, j’ai manifesté, milité à l’Appel des Cent pour la paix et l’amitié entre les peuples pour crier mon horreur contre la guerre. 

Mon père envoyé dans les tranchées en 1916 à 19 ans est revenu gazé, cassé par les horreurs qu’il a vécues et dont il n’a jamais parlé, [qui] m’ont marqué pour toujours. 

Aujourd’hui j’ai 84 ans et j’ai toujours connu la guerre. 

Enfant c’était l’occupation, les bombardements, la peur, la faim, le froid. 

Adolescent, adulte : les guerres coloniales et surtout celle dont on ne devait pas dire le nom ; la guerre d’Algérie pour laquelle j’ai été incorporé pendant 22 mois. 

Et puis le Vietnam, l’Afghanistan.  

Aujourd’hui toutes ces guerres cachées mais toutes aussi meurtrières pour les populations civiles. Et tous ces exilés abandonnés à leur sort, refoulés de partout. 

Sommes-nous encore humains ? 

Heureusement que je suis communiste depuis plus de 50 ans car je sais que toutes ces guerres ont la même origine : le capitalisme. Un monde fondé sur la recherche du profit comme moteur de l’activité humaine ne peut conduire qu’au même résultat : l’injustice, la violence, la guerre. 

Peut-être un jour entendrons-nous retentir partout dans le monde le refrain du chant des réfractaires de la guerre 14-18 : 

Non, non plus de combats 

La guerre est une boucherie 

Ici comme là-bas 

Les hommes n’ont qu’une patrie. 

Non, non plus de combats 

La guerre fait trop de misères 

Aimons-nous peuples d’ici-bas 

Ne nous tuons plus entre frères. 

René Borriglione, Nice 

L'Humanité

"Le 24 février, la guerre a éclaté", par Kira Kovalenko, cinéaste russe

Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

On compte les jours, chaque jour on se réveille avec l’espoir que ce soit fini, mais non… Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre… Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe. Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir. Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films… C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

L'Humanité

Tribune pour la paix. La plus grande des batailles pour l’humanité

Est-ce le moment de parler paix, n’est-ce pas naïf, voire complice, face à Poutine ? Je vois pour ma part trois raisons impérieuses d’élever comme jamais la voix de la paix.

La première est la protection du peuple ukrainien. Depuis vingt jours, il vit l’horreur. L’avancée des blindés et des troupes russes se fait au prix d’un déluge de bombardements de toute nature sur les villes convoitées. L’utilisation massive de tous types d’armes explosives déversées sur des zones très peuplées provoque des victimes en grand nombre, la destruction d’habitations, de services publics et d’infrastructures vitales, une catastrophe humanitaire et un exode des populations déjà considérable. Compte tenu des énormes arsenaux mis en action, toute amplification de la guerre débouchera sur une généralisation du désastre. En Ukraine, comme dans toutes les guerres modernes, l’immense majorité des victimes seront civiles. Le prix à payer de la guerre sera le chaos pour longtemps. Nous devons être des millions à clamer : « Stoppez la guerre, arrêt immédiat des hostilités ! »

Et sans attendre, tout doit être entrepris pour protéger la population ukrainienne. Le travail humanitaire sur place doit être soutenu et protégé, les couloirs humanitaires et alimentaires négociés et garantis, la solidarité internationale amplifiée, et les réfugiés accueillis, sans tri racial ou religieux, par tous les pays d’Europe, dans le respect du droit commun. L’organisation et l’envoi de troupes paramilitaires doivent cesser de toutes parts. La Cour pénale internationale doit pouvoir enquêter en toute transparence et indépendance sur le déroulement du conflit et les actions des belligérants.

Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés dans le camp de Poutine.

La deuxième raison est la nécessité d’élever un barrage contre l’escalade, car le risque d’un engrenage qui embraserait toute ou partie de l’Europe, ou, pire, déclencherait l’utilisation d’armes nucléaires, est à prendre très au sérieux. Le danger de dérapages irréparables et incontrôlables menace à tout moment. C’est dans les voiles de la paix qu’il faut souffler et pas sur les braises de l’embrasement toujours possible. Toutes les pressions diplomatiques et économiques internationales exercées sur la Russie doivent viser le retour à la négociation des belligérants, et pas l’escalade guerrière.

L’enjeu est le respect de la souveraineté de l’Ukraine, pas son entrée dans l’Otan. Le président Zelensky a lui-même déclaré que la neutralité de son pays pouvait être mise sur la table de la discussion. Les courageuses voix russes pour la paix doivent être activement soutenues. Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique notamment, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés par des discours binaires dans le camp de Poutine.

Quant à l’Europe, qui a déjà failli à faire appliquer les accords de Minsk, plutôt que d’accélérer son surarmement, elle devrait utiliser tout le poids de sa puissance pour peser en faveur de la paix et de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité européenne, en demandant la convocation d’une conférence paneuropéenne qui mettrait toutes les questions sur la table.

Miné par les crises, les inégalités, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, le monde est une poudrière.

C’est la troisième raison. L’Ukraine nous appelle à reprendre sans délai la construction d’un grand mouvement mondial pour la paix et la sécurité du monde.

Miné par les crises, les inégalités, la guerre des ressources, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, et gavé de surarmement, le monde est une poudrière. La militarisation des relations internationales, la multiplication des guerres et les cicatrices purulentes qu’elles laissent à la surface du globe, en Afghanistan, au Proche-Orient, en Libye, au Sahel, au Congo… doivent nous appeler à la raison. La construction de la paix doit redevenir une grande cause mondiale, car dans la mondialisation, la paix est affaire de sécurité globale. Le surarmement, les alliances militaires bloc contre bloc ne sont pas la solution mais le problème. Ils sont contraires à l’intérêt mondial, qui est de construire des solidarités multilatérales nouvelles pour le climat, la fin des inégalités, la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation… Pour l’avenir commun de l’humanité, construire la paix est à nouveau la plus grande des batailles.

L'Humanité

Qui propose quoi ? Comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022

Avant l'élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, nous avons synthétisé plusieurs centaines de propositions des candidats, classées autour de 17 grandes thématiques proches des préoccupations des Français. Faites-vous votre avis sur les projets grâce à ce comparateur de programmes interactif, qui sera régulièrement mis à jour et complété par la rédaction.

ouvrir le Comparateur

La campagne pour l'élection présidentielle entre dans sa dernière ligne droite. Le dimanche 10 avril aura lieu le premier tour de cette élection structurante et déterminante de la Ve République. 12 candidats sont en lice.

Le contexte particulier marqué par la guerre en Ukraine dans lequel se déroule ce scrutin risque de réduire à la portion congrue les débats et confrontations nécessaires entre les candidats et les projets qu'ils portent.

Pour que les électeurs puissent choisir en connaissance de cause, l'Humanité met à disposition des internautes ce comparateur des programmes des candidats soutenus par les principales formations politiques ou ayant le plus d’intentions de votes selon les sondages.

Cas particulier, le président sortant, Emmanuel Macron, n’a dévoilé sa candidature que tardivement, le 3 mars, et n’a pas encore détaillé son programme. Nous ajouterons ces informations dès que possible. Nous vous proposons d’ores et déjà un rapide bilan de son action dans différents domaines et avons sélectionné des déclarations qui donnent à voir ce qu’il envisage pour un éventuel second mandat. 

Notre comparateur de programmes synthétise plusieurs centaines de propositions, et ce qui différencie les candidats autour de 17 thèmes. D’autres seront ajoutés au fur et à mesure.

Que se soit pour connaître les principaux engagements d'un candidat ou pour comparer les différentes propositions sur un sujet, ce comparateur vous permettra d'en savoir plus sur « qui propose quoi ».

ÉLECTIONS 2022. Un seul endroit pour suivre toute l'actualité de la campagne de la présidentielle et des législatives.

Nous avons sélectionné pour vous

En fin de compte... C’est quoi le macronisme ?

• La campagne vue de...

Saint-Claude (Jura), une ville en colère

À Mer (Loir-et-Cher) : l’accès aux soins en cale sèche

À Allonnes (Sarthe), « on ne sait plus pour qui voter »

Avion (Pas-de-Calais) : dans le bassin minier, « on préfère se démerder tout seuls »

Vaulx-en-Velin (Rhône). Au pied des tours, « l’écœurement »

À Neuilly (Hauts-de-Seine) : droite ou extrême droite ? « Pour la première fois, on hésite »

    Notre émission politique

A VOTÉ #4. Vous avez aimé Macron 1, vous allez adorer Macron 2 !

A VOTÉ #3. Comment la guerre en Ukraine percute la campagne présidentielle

A VOTÉ #2. Il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales !

A VOTÉ #1. Retraite à 60 ans : Le Pen et le RN tombent le masque

• Sujets de campagne

Comment la gauche compte mettre au pas la finance

« Grand remplacement », aux origines d'une théorie raciste

Cinq chantiers pour instituer l’égalité hommes-femmes

L'Humanité relance le débat sur le logement

Droits de succession : la gauche affiche sa volonté de réformer

Les Français sont-ils lassés du présidentialisme ?

Quelles solutions pour ramener les jeunes aux urnes ?

Qui veut la peau de la Constitution ?

Sur l’Europe, des gauches « irréconciliables » ?

L'Humanité

Cash investigation. L'exploitation, ça se passe comme ça chez McDonald’s

Personne, parmi les lecteurs de « l’Humanité magazine », ne se fait a priori­ d’illusions sur McDonald’s : la firme vend des repas trop gras, trop sucrés, et pratique un management par la terreur, dont nos colonnes se font souvent l’écho. L’enquête menée avec rigueur par l’équipe de « Cash Investigation » montre l’ampleur de l’immoralité de cette entreprise très lucrative. Lire également En toute tranquillité, ici comme outre-Atlantique.

Présent en France depuis 1979

Qu’apprend-on de plus dans cette enquête ? D’abord, que McDonald’s est une affaire qui marche très bien en France, depuis son implantation en 1979 : avec ses deux millions de repas servis par jour et ses 5,5 milliards de chiffre d’affaires en 2019, la France est, juste après les États-Unis, le pays le plus rentable pour la firme à l’emblème de clown. Évidemment, la qualité nutritionnelle de ce qu’on y mange n’est plus à démontrer : c’est une catastrophe. Y manger une fois de temps en temps n’est pas grave. Y manger régulièrement, comme les salariés qui y sont contraints, peut engendrer très vite des problèmes de poids, mais aussi de diabète, voire cardio-vasculaires.

Salaires de misère… et disponibilité totale

Les salariés, et c’est l’essentiel des révélations de cette enquête, sont maltraités au vu et au su de tous : les contrats, de quinze heures au maximum, quand la législation impose vingt-quatre heures au minimum, les cantonnent à des salaires de misère… et une disponibilité totale. Les gestes répétés, dans un capharnaüm monstrueux, épuisent leurs corps. Les montages financiers empêchent une quelconque redistribution des bénéfices. L’histoire même, aux États-Unis, de cette entreprise est à vomir : c’est un mensonge organisé sur la spoliation. Il faut voir cette enquête pour mesurer l’ampleur du problème McDo, de l’impunité dont jouit la firme et du cynisme absolu de ceux qui sont aux manettes. La narration, malicieuse et futée, rend comme d’habitude le propos limpide.

L'Humanité

Ukraine. Volodymyr Zelensky piégé par les Pandora Papers

Les révélations se multiplient autour du président ukrainien sur de nombreuses affaires commerciales via des sociétés offshore. Elles débouchent sur une crise politique pour le dirigeant, qui avait promis de combattre ces maux lors de son élection en 2019.

Une semaine de tous les dangers. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky essuie une véritable tempête médiatique et politique. Les révélations sorties dans le cadre des Pandora Papers depuis lundi le visent directement. Cette enquête, menée par plus de 600 journalistes de 117 pays qui ont étudié 11,9 millions de dossiers confidentiels, pointe comment s’organise l’évasion fiscale.

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.

Guerre en Ukraine Suivez l'évolution de la situation, retrouvez les reportages de nos envoyés spéciaux, nos analyses et décryptages.

Des entreprises détenues par son groupe d’amis

Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev », raconte Slidstvo.info.

Lire aussi Pandora papers. Tony Blair, Dominique Strauss Kahn, Abdallah II... ou le gotha mondial de l’évasion fiscale

Ce partenariat autour de la société de production apparaît quand Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, Serviteur du peuple, où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption. « Même si ces révélations ne nous surprennent plus. Nous sommes extrêmement déçus. Durant la campagne, Zelensky avait incarné un espoir de changement. Il s’en est pris à l’ancienne génération dirigeante impliquée dans de nombreux scandales, critiquant son prédécesseur Petro Porochenko, sur le fait de cacher des actifs à l’étranger, ou de ne pas assez combattre la corruption », rappelle Xenia, la quarantaine qui avait participé aux mobilisations massives de 2013 et 2014 sur la place Maïdan.

Deux autres crises : le Donbass et Nord Stream 2

À Kiev, un mécontentement général prend forme. Et cette colère populaire à l’égard du président pourrait bien grandir dans les jours qui viennent. Car Slidstvo.info promet encore de nombreuses révélations sur Zelensky et d’autres responsables ukrainiens. Pour Lena, une retraitée de 65 ans, habitant dans les environs de Kiev, ce scandale « n’apporte rien de nouveau. Tous les dirigeants ont été impliqués dans une affaire depuis l’indépendance. Mais il choque de nombreuses personnes qui voient leur retraite, leur salaire ne jamais augmenter, à la différence des prix, de la TVA, de l’énergie. Et à chaque fois les mêmes dirigeants nous promettent de sortir le pays de la crise économique et sociale et que chacun devra faire des efforts . Après deux révolutions (2004 et 2013-2014 – NDLR), on n’y croit plus. Et c’est le plus dangereux et regrettable ».

Tous nos articles sur le gazoduc Nord Stream 2

Deux autres crises émergent actuellement pour le chef de l’État : le Donbass et Nord Stream 2. Depuis plusieurs jours, la situation dans la région de l’est de l’Ukraine apparaît préoccupante. Les violations répétées du cessez-le-feu ont fait plusieurs morts. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a d’ailleurs quitté la zone frontalière de la Russie, la mission n’ayant pas été renouvelée par Moscou. La paix dans la région, pour un conflit qui a causé la mort de 13 000 personnes, devait être l’autre priorité fixée par le président ukrainien pour son mandat. Elle est au point mort alors qu’un autre échec diplomatique semble se dessiner : la mise en marche du gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne. Elle apparaît inéluctable dans les prochains mois, le processus de remplissage ayant débuté.

Vidéo Pandora Papers : quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

A VOTÉ #7 - La guerre des clips

Depuis le 28 mars, et alors que s'applique désormais l'égalité stricte du temps de parole, les candidats à la présidentielle ferraillent à coups de clips de campagne à la télévision. Qui est le plus « punchlineur », le plus mitterrandien, le plus anxiogène, la plus enrhumée ? On fait le récap' pour vous, dans ce nouvel épisode d'A voté, notre chronique de la campagne. 

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause. 

L'Humanité

VIDÉO. Carburants et précarité : la colère gronde chez les chauffeurs VTC

Environ 150 chauffeurs VTC (voiture de transport avec chauffeur), ont manifesté lundi, à Paris, afin d'exiger plus de protection alors que la hausse du prix de l'essence grève leurs revenus. Une première mobilisation qui s'est tenue à l'appel de l'intersyndicale nationale VTC (INV).

"On veut un tarif minimum, horaire et kilométrique, négocié entre le gouvernement et les indépendants", a souligné Brahim Ben Ali, secrétaire général de l'INV, le syndicat national des chauffeurs VTC, qui revendique un peu plus de 2200 adhérents. 

"On a vu énormément de chauffeurs s'enfuir de cette profession qui nous promettait d'être nos propres patrons"."Même si l'Etat nous aide sur le prix du carburant, les plateformes vont baisser les prix pour attirer les clients", a dénoncé le responsable syndicale.

Des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine

Autour de la Nation, où se sont rassemblés les chauffeurs, certains décrivaient des revenus divisés par deux depuis le début de la pandémie, avec des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine. Uber, leader du marché, est au centre des attaques pour les fortes commissions qu'il prélève alors que les tarifs des course évoluent régulièrement à la baisse. Une situation devenue intenable avec la hausse des prix des carburants.

Les gens veulent du low cost

"Est-ce que l'on veut demain, pour nos enfants et petits enfants, des professions précaires, sans droit et sans aucune visibilité", s'alarme Denis Oudinet, président d'une petite société de VTC. Très inquiet pour l'avenir de sa société, l'entrepreneur rajoute : "Tout le monde regarde le prix donc les gens veulent du low cost et malheureusement, à ce prix là, on ne peut pas avoir un service de qualité."

A Nantes, selon la police, une quinzaine de VTC ont organisé une opération escargot sur la rocade. L'opération a duré moins d'une heure et provoqué 3 km de ralentissements selon Bison Futé.Des actions de VTC étaient également prévues à Bordeaux, Toulouse et Marseille entre lundi et mardi, et l'INV promet d'accélérer le mouvement début avril avec des opérations escargot, notamment à Rungis. 

M. Ben Ali a aussi interpellé les candidats à l'élection présidentielle à se positionner sur cette question des plateformes. "Qu'allez-vous faire si demain, vous êtes dans un monde où il n'y a pas une police du numérique pour réguler tout ça ? Dans un monde où on utilise les citoyens que l'on jette à la poubelle sans raison...Voilà la question aujourd'hui ?"

L'Humanité

VIDÉO.« Est-ce que Monsieur Macron nous écoute ? »: manifestation des retraités à Paris

Neuf organisations syndicales de retraités se sont mobilisées ce jeudi 24 mars dans toute la France, réclamant une augmentation des pensions de retraite pour faire face à la hausse du coût de la vie et de la santé.

Ils en ont « ras-le-bol d’être maltraités ». Des retraités manifestaient jeudi 24 mars dans une vingtaine de grandes villes, à l'appel de neuf organisations, dont la CCGT, FO ou le SNES-FSU, pour réclamer une hausse des pensions en pleine flambée de l'inflation et à deux semaines de l'élection présidentielle.

Dans le cortège parisien, le message porté par les quelques 3 000 manifestants est clair: « Macron, rends les sous ! ». Parmi les pistes évoquées par les manifestants pour rétablir l’équilibre dans le pouvoir d’achat des retraités, un plafonnement des pensions et retraites à 1 500 euros minimum, avec indexation sur l’inflation, ou encore l’instauration d’un 13ème mois pour les retraités.

« On se prive »

Huguette, retraitée du personnel d’EDF-GDF se demande bien si « Monsieur Macron » les écoute, eux, les retraités. Aujourd’hui, cette militante du parti communiste français perçoit 1 300 euros par mois. « Ce n’est quand même pas l’Amérique ! », ironise-t-elle. « Entre la CSG et les taxes sur les pensions, les mutuelles et tout ce que l’on doit payer au quotidien, c’est difficile de s’en sortir », assure Huguette, qui, de plus, accuse le coup de l’augmentation de l’inflation dans sa vie de tous les jours.

Alors, elle se prive: « on ne part pas en vacances, on regarde attentivement le prix des biens et l’on achète ce qu’il y a de pas trop cher », regrette-t-elle, mettant en avant, par ailleurs, le programme du candidat communiste Fabien Roussel pour défendre le pouvoir d’achat des Français.

Si elle est descendue dans la rue, c’est également pour défendre l’avenir des générations futures: « J’ai eu 4 enfants, 13 petits enfants et 9 arrières petits-enfants, et tout ce qui se passe les concerne aussi.  », s’inquiète-t-elle, alors qu’ils sont « tous partis de l’idée qu’ils n’auront, eux, de toute façon, pas de retraite… ».

Interrogations autour de la réforme des retraites 

La question du report de l’âge du départ à la retraite est une inquiétude partagée par de nombreux manifestants, concernés par le sort de ces actifs qui devront travailler encore plus tard, comme le propose Emmanuel Macron, qui souhaite fixer à 65 ans l’âge de départ légal.

Jean-Jacques Brilland s’estime chanceux d’avoir mis fin à son activité à 62 ans. « Je mesure ma chance, car chaque année qui passe à nos âges se ressent physiquement et intellectuellement ». Retarder l’âge de départ à la retraite à 65 ans serait une aberration, estime-t-il :« À cet âge, beaucoup de travailleurs n’auront plus l’intégrité physique ou intellectuelle de continuer à travailler ». Sur ce sujet, la CGT affirme qu’actuellement, « la moitié des salariés ne sont plus en poste lorsqu'ils prennent officiellement leur retraite ». Entre invalidité et chômage, de quoi « douter des économies que l’État pourrait réaliser, car il faudra bien indemniser ces gens-là et ne pas les laisser crever de faim », alerte Jean-Jacques.

L'Humanité

Ukraine: « La seule voie possible, c’est la paix » assure le député Sébastien Jumel

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé mercredi au parlement français, déclarant attendre de la France qu'elle aide l'Ukraine à mettre fin à cette «  guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité ». Le député de la Seine-Maritime Sébastien Jumel (PCF), a réagi au discours pour l’Humanité.

Le président Volodymyr Zelensky s’est adressé ce mercredi aux parlementaires français, lors d’une visioconférence retransmise au Sénat et à l’Assemblée nationale, survenant après plusieurs interventions similaires dans des capitales occidentales.

Ovationné par les parlementaires, le président ukrainien a fait appel à l’aide de la France lors de cette séance exceptionnelle. Le chef de l’État ukrainien a notamment appelé le pays à mettre fin « guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité », reprenant la devise tricolore. Il a ensuite exhorté les entreprises françaises implantées en Russie à cesser de soutenir « la machine de guerre » russe et à quitter ce pays, citant Renault, Auchan et Leroy Merlin.

Sébastien Jumel, député de la Seine-Maritime (PCF), rejoint le président ukrainien et commente: « Je partage cette idée, qui consiste à dire aux entreprises françaises: "quittez sans tarder le territoire de ceux qui commettent l’acte de guerre" ».

Pour l’élu de la Seine-Maritime, le « seul chemin » envisageable consiste à « isoler et condamner » le président russe, Vladimir Poutine, sans pour autant « humilier les Russes, le peuple russe », afin de ne jamais perdre de vue l’essentiel: « la paix ».

« L’urgence est d’arrêter les frappes, les bombes, et de contraindre Poutine à rejoindre le chemin des négociations », a-t-il ajouté, soulignant le rôle à jouer du format Normandie, qui pourrait constituer « le socle pour retrouver les bases d’une négociation et le chemin de la paix ».

L'Humanité

Finances. Qu’est-ce que Swift, le système bancaire dont on parle tant ?

En guise de sanctions financières pour avoir envahi l’Ukraine, plusieurs banques russes ont été exclues du réseau de messagerie Swift. Voyons ce qui se cache derrière cet acronyme et si la « punition » atteint son but : le bannissement de la Russie de la finance mondiale.

Swift est une entreprise privée belge, Society for Worldwide Inter­bank Financial Telecommunication de son nom complet, qui propose aux institutions financières du monde entier un système de messagerie instantanée. Quelque 11 000 établissements, principalement des banques réparties dans 200 pays, s’y échangent plus de 40 millions de messages par jour.

Ce réseau électronique permet à 11 000 institutions financières de réaliser des échanges de fonds quasi immédiatement, non pas sous la forme de transferts, mais d’ordres de virements.

Swift a progressivement remplacé le télex, ce réseau de téléscripteurs connectés via les réseaux téléphoniques. Ces messages sont principalement des ordres de virement. Comme le système financier ­repose sur la confiance, les infor­mations envoyées ne sont pas annulées. Si une banque se dédit, elle perd de sa crédibilité. Lorsqu’un ordre de virement passe par la messagerie, il est en général effectif trente minutes après. Au final, Swift ressemble à un énorme registre de comptes où est inscrit qui a viré des fonds, quand et à qui.

En être exclu ne revient donc pas à ­sortir du système financier, contrairement à ce que d’aucuns ont pu penser à l’annonce de l’éviction de certaines banques russes du système. En revanche, les opérations qui n’y passent plus sont sérieusement ralenties. Car si Swift domine le marché, des concurrents existent, comme le chinois Cips, qui connecte 1 300 banques dans plus de 100 pays. Ou encore SPFS, développé justement par la banque centrale de Moscou, qui rassemble principalement des établissements russes, arméniens, biélorusses, kazakhs ou kirghiz.

Ainsi, privée de Swift, la Russie peut emprunter ces autres moyens d’émettre ou de recevoir des paiements, moins pratiques et plus chers. Le SPFS prend une commission à chaque ordre émis par sa messagerie. En outre, cette messagerie domestique n’est ouverte qu’aux horaires de travail, tandis que Swift fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Importations d’hydrocarbures

Les conséquences concrètes du bannissement partiel des établissements russes restent aujourd’hui difficiles à évaluer, puisqu’ils concernent les flux financiers. Il n’en reste pas moins que le rouble a vu sa valeur chuter et que plusieurs fonds se sont mis à spéculer sur un possible défaut de paiement de la Russie. Certains experts avancent au doigt mouillé que l’ensemble des sanctions pourrait faire chuter le PIB russe de 1 à 5 points. D’autres, comme JP Morgan, anticipent une récession supérieure à 7 %.

De 2012 à 2016, l’Iran avait subi la même exclusion de Swift. Si son économie ne s’était pas effondrée, elle en avait énormément souffert, en particulier son commerce extérieur, car ces sanctions financières étaient accompagnées d’un véritable embargo sur le pétrole iranien. Ce que ne subissait pas réellement, à l’heure du bouclage de cet article, la Russie. L’or noir est pourtant le nerf de la guerre : selon le cabinet Rystad Energy, les pays qui ont adopté des sanctions contre Moscou représentent plus de 200 milliards de dollars d’importations d’hydrocarbures par an, contre moins de 50 milliards pour la Chine et environ 25 milliards pour le reste du monde. Notons toutefois qu’au fil des semaines, de plus en plus d’établissements russes, mais aussi biélorusses, sont touchés par cette sanction.

Un registre dans la kleptocratie

Mais la mainmise de l’Occident sur Swift a ses limites. Après le 11 septembre 2001, les États-Unis se sont bien accordé un droit de regard sur la messagerie pour tenter de repérer les circuits de financement du terrorisme. Mais, vingt ans plus tard, les plus de 40 millions de transactions enregistrées quotidiennement rendent la tâche colossale. Avec des moyens et un peu de volonté politique, garder un œil sur la messagerie pourrait néanmoins permettre de surveiller les comptes en banque officiels des oligarques russes visés par les sanctions.

Et, de manière plus large, de quiconque soupçonné d’évasion fiscale ou de blanchir de l’argent sale. Il est par exemple facile de demander à Swift toutes les entrées et sorties de fonds sur un compte précis et, ainsi, de rassembler petit à petit des preuves de mouvements suspects. Outre le ralentissement de l’économie, l’exclusion de la messagerie peut agacer les riches kleptocrates russes, et remettre en cause leur soutien à Poutine. Ils ont d’autant plus de pouvoir que le pays est parmi les plus inégalitaires au monde : 1 % des Russes les plus fortunés possédaient 58,2 % des ­richesses du pays en 2020.

Outre la volonté de mettre en grande difficulté l’économie du pays, l’exclusion de la plupart des banques russes de la messagerie Swift a été justifiée par l’objectif de mettre à genoux les oligarques proches du Kremlin. Mais l’efficacité de l’opération ne va pas de soi. Tout d’abord, tous ont eu largement l’opportunité, le temps que les sanctions soient discutées et mises en place, de placer leur argent dans des paradis fiscaux lointains, derrière un écheveau de sociétés-écrans. Des structures qui sont par définition opaques et n’utilisent pas la messagerie Swift. En revanche, ces propriétaires de grandes sociétés industrielles et énergétiques risquent de rencontrer des problèmes pour rapatrier leur fortune dans des banques ayant pignon sur rue, notamment à Londres où ils sont nombreux à vivre. Schématiquement, si l’on ne peut, via Swift, suivre l’argent sale dans les officines des îles Caïmans par exemple, on peut essayer de voir disparaître et surtout réapparaître ces sommes dans des banques traditionnelles.

L'Humanité

Boycott. Trois cinéastes ukrainiens montent au front culturel

Marina Stepanska, Iryna Tsilyk et Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk ont quitté Kiev dès le début du conflit. Ils racontent leur quotidien et s’expriment sur le boycott des œuvres et de la culture russes.

Traduction Anna Koriagina

Les cinéastes Marina Stepanska, Iryna Tsilyk et Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk ont tous trois quitté Kyiv pour se réfugier dans une zone plus calme de l’Ukraine, sans renoncer à mener le combat contre l’envahisseur russe. Ils mènent leur guerre sur le front culturel, documentant le conflit pour l’une, organisant un atelier de théâtre pour les adolescents déplacés pour l’autre. Tous appellent au boycott ou à la mise en pause de la culture russe, invoquant la part de responsabilité des artistes de ce pays.

Certes, leur position tranche avec celles défendues par nos titres. Nous avions alerté sur le risque d’amalgame entre les artistes russes et Vladimir Poutine. Pourtant, il nous semblait primordial de publier ces témoignages forts afin de mieux comprendre le profond fossé qui sépare les cinéastes des pays belligérants.

La paix future reste à construire. Le chantier s’annonce immense, à la mesure des tranchées béantes creusées par les bombes. Espérons que les artistes sachent imaginer un nouveau récit pour rendre ce nouveau monde pacifique envisageable.

Témoignages

« L’intelligentsia russe porte la responsabilité de cette guerre »

De Lviv, la cinéaste ukrainienne Marina Stepanska, prix du public au festival Premiers Plans d’Angers avec Falling en 2018, tente de soigner les maux des ados avec le théâtre. Elle critique le silence de ses homologues russes, dont les récits alimentent selon elle la politique expansionniste de Poutine.

Dans quel état d’esprit êtes-vous ?

Je vais très bien par rapport à la plupart de mes concitoyens. Je vous parle de Lviv, un lieu relativement sûr, même si, ces derniers jours, des sirènes sonnent à peu près toutes les deux heures. Je suis peut-être de bonne humeur à cause d’un studio de théâtre que j’ai initié pour les adolescents déplacés. Nous nous voyons régulièrement. Ils me donnent beaucoup d’énergie. Ils s’ouvrent de plus en plus et arrivent, grâce au théâtre, à digérer les tensions de cette réalité atroce.

Comment avez-vous créé ces ateliers ?

Je viens de Kyiv. Je me suis retrouvée à Lviv en conduisant la famille d’amis dans un lieu plus sûr. Je suis arrivée avec un sac à dos en étant consciente que je devrais peut-être rester. Je n’avais pas d’équipement technique, mais surtout, je n’avais ni l’énergie, ni l’envie de filmer, surtout dans une ville qui n’est pas au front mais à l’arrière. L’idée de fonder ces cours de théâtre m’est venue très spontanément.

Avec un ami, dans un théâtre de Lviv qui abrite des gens déplacés, nous nous sommes occupés de familles qui prenaient le bus pour rejoindre Cracovie. Dans l’une d’elles, avec deux enfants, l’une ado et l’autre un peu plus jeune, la mère était totalement déconnectée de la réalité. Le père s’occupait de toute la logistique. Les parents donnaient l’impression d’avoir oublié combien d’enfants ils avaient. Tout au long du chemin pour le bus, mon ami acteur et moi avons raconté des histoires aux deux filles pour les rassurer et les calmer.

Le lendemain, en mangeant avec mes copines, leurs ados regardaient les photos de soldats tués à la guerre sur leur fil d’actualité. Leur mère n’avait plus la force, ni les ressources pour diriger leur attention dans une autre direction. J’ai vite trouvé un jeu très simple pour la concentration et l’attention. Je fais souvent cet exercice avec mes acteurs. Je me suis dit que faire la même chose avec d’autres ados ramènerait leur attention vers la réalité. J’ai mis une annonce sur Facebook, plusieurs parents m’ont contactée. Ils sont parfois une quinzaine, parfois plus. Tout dépend de la situation.

Que peut-on faire pour aider les artistes ukrainiens ?

Je ne vous parle pas en tant qu’artiste mais comme une citoyenne ordinaire. Je ne veux pas dissocier les artistes du peuple ukrainien. Nous n’avons pas besoin d’une protection particulière. Bien sûr, certains artistes sont en train de sauver les collections, d’avoir des pratiques liées à leur activité. Mais je demande de boycotter la Russie et la culture russe du champ de l’information. Nous les Ukrainiens savons que chaque Russe porte la responsabilité de cette guerre, surtout l’intelligentsia. Pas seulement les 70 % qui ont exprimé leur soutien à la guerre menée par Poutine.

Pourquoi ?

Depuis la chute de l’Union soviétique, des récits parlent de la supériorité de la culture russe par rapport à celles des anciens pays de l’Union, en particulier de l’Ukraine. Ils les jugent moins significatives, nient parfois leur existence. Ce récit a mis dans la tête du peuple russe qu’il pouvait s’approprier l’Ukraine. Aucun intellectuel russe ne parle de l’Ukraine comme d’un pays souverain. Ils n’ont jamais été dans une optique anticolonialiste et anti-impérialiste.

Quelle forme aimeriez-vous voir prendre ce boycott ?

Tout d’abord, je considère absolument inapproprié et inacceptable toute forme de coexistence des Ukrainiens et des soi-disant victimes du régime poutinien dans le même espace artistique. Je n’ai aucun dialogue à avoir avec mes anciens amis, collègues et citoyens russes. Aucun ne s’est publiquement exprimé sur la question de la guerre. Même si certains d’entre eux sont déjà à l’étranger, donc en sécurité. Nous les Ukrainiens et les Ukrainiennes sommes restés dans notre pays avec notre peuple. Certains d’entre nous sont directement en danger. Pourquoi ces soi-disant victimes fuient leur pays et cherchent-elles, une fois installées ailleurs, un moyen de diffuser leur art et leur travail ? Je ne comprends pas quand on me parle de dialogue. De mon point de vue, ils ont abandonné leur peuple. La tâche de ceux dont le métier est la pratique intellectuelle est de travailler avec les leurs. Pour les artistes russes, le dialogue devrait avoir lieu en Russie avec les gens qui considèrent la guerre avec l’Ukraine justifiée. Il y a encore un mois, je me voyais comme une réalisatrice en train d’écrire mon scénario, me demandant quand j’allais aller au Festival de Cannes. Depuis le 24 février, cela n’a plus d’importance.

« On ne sait pas ce qu’il va nous arriver dans l’heure qui vient, il n’y a pas de zone de sécurité »

Né en 1983, Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk est l’auteur de plusieurs courts métrages dont Weightlifter, récompensé par le Short Grand Prix du Festival du film de Varsovie. Son premier long métrage, Pamfir, qui se passe à la frontière entre l’Ukraine et l’Union européenne, n’est pas encore sorti. Après avoir fait de l’aide humanitaire au début de la guerre, il documente les conséquences du conflit sur la vie quotidienne des Ukrainiens.

 Pendant toutes ces semaines, j’ai eu la sensation d’avoir perdu mon chez-moi. J’ai deux valises, une grande qui est chez mes amis et une petite avec laquelle je voyage. Le 24 février, le jour du début de la guerre, j’étais à Kiev avec ma fiancée. Le matin, nous avons été réveillés par le bruit des bombes. Nous habitons à côté de Juliani, l’aéroport intra-muros de Kiev, une des bombes a été larguée à côté de notre maison. Nous avons vu un missile à 500 m de chez nous et nous avons dû partir presque tout de suite. Nous sommes arrivés dans un village près de Lviv et, au bout d’une semaine, nous avons encore été réveillés par les bombardements de la base militaire. On ne sait pas ce qu’il va nous arriver dans l’heure qui vient, il n’y a pas de zone de sécurité.

En arrivant à Lviv, je connaissais l’existence de Babylon’13, un collectif de documentaristes créé en 2013-2014 pendant la “révolution de la dignité”, dite révolution de Maïdan. Il compte à ce jour environ 40 personnes, des réalisateurs et réalisatrices, des chefs opérateurs, des producteurs. Plusieurs personnes filment en ce moment même à Kiev, dans le Donbass, comme Yuri Gontarouk.

Je cherche les histoires de gens dont la vie a été totalement changée par la guerre. J’ai rencontré des sculpteurs qui travaillaient sur des monuments ou des statues religieuses et qui se sont mis à produire des obstacles antichars. En ce moment, je filme surtout les gens qui travaillent à la frontière et défendent le périmètre de mon pays. Je filme aussi un acteur qui fait des spectacles dans les abris. Parfois, une sirène se déclenche pendant le spectacle et ils sont obligés d’arrêter. Entre-temps, les gens sont descendus dans les abris. Je documente ces changements qui vont perdurer. Il est déjà évident que l’ancienne manière de vivre ne sera plus valable. Nous devrons avoir de nouvelles approches.

Une des particularités de Babylon’13 est sa réactivité. Pendant la révolution de Maïdan, leurs vidéos ont été mises en ligne presque instantanément. Les réalisateurs et réalisatrices sont libres de faire ce qu’ils ou elle veulent de leurs films. Les gens à l’étranger vont voir nos films. J’espère que nos voix seront entendues dans le monde entier, en tant qu’auteurs et en tant que citoyens. Pour nous, le cinéma peut aussi être une arme puissante. 

« Le silence de mes collègues russes fait partie du crime »

Le dernier film de cette autrice et documentariste, The Earth Is Blue As an Orange, a été primé à Sundance. La peur et les tremblements de son fils pendant les bombardements l’ont poussée à quitter Kiev, sa ville natale. Aujourd’hui à Lviv, elle témoigne à défaut de pouvoir filmer.

Je n’ai pas tourné une seule séquence, une seule image depuis le début de la guerre. Je suis incapable d’être réalisatrice. Avant le déclenchement de l’invasion russe, je travaillais sur un projet documentaire autour de cet état d’angoisse dont ma génération souffre et sur les leçons mal apprises du XXe siècle. Il est important de rompre ce cercle vicieux. Mais quand l’histoire se réécrit sous vos propres yeux, il faut de la distance. Je dois d’abord vivre ce présent. Pendant ces jours de guerre, je suis revenue vers un autre moi, l’écrivaine. C’est important de s’exprimer puisque la guerre d’information fait partie intégrante du conflit.

Cet immense soutien des Européens est une grande surprise pour moi. En même temps, beaucoup d’Européens ne connaissent pas vraiment notre histoire. Ils ne font pas de différence entre les Ukrainiens et les Russes. Aujourd’hui, nous avons besoin de toutes les plateformes possibles pour expliquer notre histoire et notre optique. En Europe et en France, un discours prétend que l’Ukraine a toujours été une partie de la Russie. Ce type de messages est extrêmement dangereux. Aujourd’hui, nous avons une possibilité unique d’entendre des voix ukrainiennes après toutes ces années et ces siècles d’occupation russe.

L’entourage de Poutine pense que l’identité, la langue et la culture ukrainiennes ne devraient pas exister. Ce n’est pas qu’une guerre contre l’Ukraine mais contre le monde entier. Nous prenons les premiers coups. Dans cette situation atroce, nous avons besoin de tous les soutiens. Il ne faut pas sous-estimer la force de la culture et de l’art. Il faut mettre en pause la culture russe jusqu’à ce que la Russie accepte sa faute et sa responsabilité. La culture russe a créé ce terreau pour que les graines des idées poutiniennes puissent être plantées en portant un regard impérialiste et hautain sur et contre les Ukrainiens. J’ai guetté la réaction de mes collègues russes. Malheureusement, ils sont restés silencieux pendant les mois précédant l’invasion. Ce silence fait partie du crime. Cette tragédie et ces traumatismes devront être profondément étudiés pour que la nation russe réalise son immense responsabilité. Il faut créer de nouvelles conditions, de nouveaux récits pour ne pas répéter les mêmes erreurs.

L'Humanité

Diplomatie. En Ukraine, le chemin vers la paix encore escarpé

L’espoir soulevé par les négociations, qui se sont tenues en Turquie mardi, s’est rapidement estompé. La Russie souffle le froid après le chaud, tandis les Ukrainiens accusent Moscou de gagner du temps.

Entre guerre et paix, les prises de position d’officiels russes alternent. Au sortir, mardi, de trois heures de négociations, les délégations ukrainienne et russe avaient évoqué des « discussions substantielles » et des avancées. Le représentant du Kremlin lors des rencontres diplomatiques réalisées en Turquie, Vladimir Medinski, avait fait état de propositions « claires » de l’Ukraine en vue d’un accord et qu’elles allaient être « étudiées très prochainement et soumises au président ».

Moins de 24 heures plus tard, le ton apparaît bien moins optimiste. Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, affirme mercredi : « Pour l’heure, nous ne pouvons pas parler des progrès et nous n’allons pas le faire. » Et il explique : « Nous évitons soigneusement de faire des déclarations publiques sur le fond » des sujets faisant l’objet des pourparlers, car « nous croyons que les négociations doivent se dérouler » discrètement. Et sur le possible sommet entre les deux présidents ukrainien et russe, Dmitri Peskov a précisé qu’il n’y avait « pas d’avancées ».

Geler le problème de la Crimée et du Donbass crée une zone grise, mais ouvre la possibilité d'un cessez-le-feu.

Les divers éléments révélés mardi en Turquie avaient surpris. Car la position russe depuis le début des rencontres avait été de s’abstenir de rendre publics les détails des discussions. Le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, l’avait encore répété, lundi, lors d’une conférence de presse. « C’est un durcissement attendu de la rhétorique du Kremlin après les propos tenus hier (mardi – NDLR) par le chef de la délégation russe, Vladimir Medinski, qui ont suscité une vague de critiques notamment sur les réseaux sociaux. Au vu des enjeux, quelque chose qui ressemblerait à une défaite politique n’est pas une option pour Vladmir Poutine », analyse Arnaud Dubien, directeur de l’Observatoire franco-russe sur Twitter.

L’Ukraine veut des états garants de sa sécurité en échange de sa neutralité

Ces nombreux revirements font-ils partie de la stratégie russe ? Après tout, Dmitri Peskov a également qualifié de « positif » le fait que la partie ukrainienne ait « enfin commencé à formuler de façon concrète ses propositions et à les mettre par écrit ». Pour de nombreux observateurs, il s’agit de tempérer l’emballement médiatique provoqué mardi, alors que sur le terrain aucune victoire symbolique n’a été obtenue. À part Kherson, aucune grande ville n’a été conquise par les Russes et la sécurisation des deux Républiques autoproclamées de Donetsk et Lougansk est, elle, jugée suffisante.

Malgré tout, il s’agit d’un premier tournant diplomatique. En révélant un certain nombre de points en discussion, les deux parties font état des marges de négociation possibles et des lignes rouges de chacun. La sortie de la Crimée et du Donbass du futur accord de paix est déjà fortement révélatrice d’un cadre possible. Le journal en ligne Kiev Independent confirme que « le plan comprenait une période de consultation de quinze ans sur le statut de la Crimée occupée par la Russie depuis 2014, Peskov ayant déclaré qu’il était impossible de discuter de la Crimée car elle faisait “partie de la Russie, et la Constitution russe empêche de discuter du sort de toute région russe avec qui que ce soit d’autre” ».

Il en est de même pour l’Ukraine, qui devrait revoir sa Constitution pour évoquer la question du Donbass, du statut particulier et de la Crimée. « En gelant ce problème, ils créent une zone grise mais ouvrent la possibilité d’un cessez-le-feu. Sinon, l’ensemble des acteurs auraient été freinés par leur opinion publique. La pression sur le président ukrainien aurait été bien trop forte pour toute négociation. D’où ses sorties répétées sur un nécessaire référendum sur ces questions territoriales », rappelle une source diplomatique.

Côté russe, seul Vladimir Poutine tranchera la question d’une rencontre et d’un accord de paix. « Il faut être extrêmement prudent sur ces négociations. Elles peuvent s’avérer un espoir de résolution mais de forts antagonismes demeurent entre les deux principaux acteurs », constate Francis Wurtz, député honoraire du Parlement européen. L’une des principales demandes de la part de l’Ukraine, à Istanbul, consiste en un « accord international » signé par plusieurs pays garants qui « agiront de façon analogue à l’article 5 de l’Otan et même de façon plus ferme ». L’article 5 du traité de l’Alliance atlantique stipule qu’une attaque contre l’un de ses membres est une attaque contre tous. Kiev accepterait en contrepartie la « neutralité et le statut non nucléaire », et l’abandon de ses aspirations à rejoindre l’Otan. Mais le pays réclamerait son entrée dans l’Union européenne. « Cette revendication apparaît inacceptable. Car il existe une clause de défense mutuelle dans l’article 42, paragraphe 7 du traité sur l’Union européenne. Si un État membre est victime d’une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens. En gros, c’est accepter le principe de l’Otan sans y adhérer », évoque Francis Wurtz.

Sur le terrain, ces pourparlers apparaissent comme un gain de temps pour les deux parties. L’armée ukrainienne semble fortement touchée par cinq semaines de conflit. Plusieurs experts militaires et généraux estiment que la Russie a aussi besoin d’effectuer des rotations. Pour le porte-parole du ministère américain de la Défense, John Kirby, il ne s’agirait que d’un « repositionnement » et non d’un « vrai retrait ». Si le vice-ministre russe de la Défense, Alexandre Fomine, avait informé que Moscou allait « réduire radicalement (son) activité militaire en direction de Kiev et Tcherniguiv », des frappes se sont poursuivies mercredi. Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a rappelé que « le potentiel militaire des forces armées ukrainiennes a été réduit de manière significative, ce qui permet de concentrer l’attention et les efforts sur le but principal, la libération du Donbass ».

Dans le magazine Newsweek, des experts du renseignement américains reviennent sur la stratégie militaire russe, notant que,  « aussi destructrice que soit la guerre en Ukraine, la Russie cause moins de dégâts et tue moins de civils qu’elle le pourrait ». Au lieu de cela, son objectif est de prendre suffisamment de territoire sur le terrain pour avoir quelque chose à négocier, tout en mettant le gouvernement ukrainien dans une position où il doit négocier.

L'Humanité

Ukraine. Des éclats d’obus dans les mains de Valentina et Svetlana

La ville ukrainienne de Mykolaïv, dernier verrou avant Odessa, a été touchée. L’armée russe fait route vers les villages des bords de la mer Noire. Reportage

Mykolaïv (Ukraine), envoyé spécial.

Les voitures passent en trombe, soulevant des nuages de poussière. Les toits sont chargés de valises ou de poussettes. Certains ont accroché un fanion blanc à leur antenne. D’autres ont apposé un panneau avec, écrit en russe, le mot « enfants » pour signifier qu’ils sont à bord. En roulant à contresens, on distingue néanmoins les visages fermés, les mains crispées sur le volant, les yeux rivés sur la route. La veille, une pluie de roquettes s’est abattue sur la zone, comme pour baliser le terrain avant l’arrivée des tanks. Ils fuient l’avancée de l’armée russe. Celle-ci s’est déjà emparée de la ville de Kherson, à une trentaine de kilomètres, et progresse dans les villages environnants par le sud. Les soldats, eux, sont arrivés à Stanislav, le long de la côte.

© Alfred Yaghobzadeth

Lorsque nous arrivons, la petite bourgade d’Oleksandrivka, sur les rives du golfe de Dniprovska, paraît déserte. On ne voit pas âme qui vive. Le soleil est voilé. Un vent glacé balaie les bords de la mer Noire. Fausse impression de calme. Le hameau est secoué depuis des semaines par l’entrée des chars russes qui vont et viennent comme des fantômes mécaniques, tirent parfois et se retirent. Il arrive aussi que l’artillerie, à l’abri derrière une colline que l’on aperçoit au bout de la route, passe à l’action. Une école – qui était vide – a été touchée, son toit troué. L’immense drapeau bleu et jaune, couleurs de l’Ukraine, qui recouvrait la façade s’est décroché, laissant apparaître une mosaïque de la période soviétique. On distingue le visage de Lénine, une fusée, un Tupolev et un couple de jeunes gens, foulard rouge autour du cou.

D’un coup, un soldat apparaît, fusil en bandoulière. Aleksander, 48 ans, est ébéniste de métier. Il se retrouve sur le front sans l’avoir demandé. Il parle des combats contre les chars, les tirs de RPG (lance-roquettes) les obligeant à reculer et enfin un tir de l’artillerie ukrainienne bien ajusté qui les a détruits. Lorsqu’on lui demande si ce n’est pas trop dur, un rictus le saisit et son visage se tord. Il rit. Un rire de souffrance et de démence. Un cri d’enfant perdu qui retourne à la bataille.

Perdues, Valentina, 70 ans, et Svetlana, 76 ans, le sont aussi. Dans leurs mains, des shrapnels (des éclats d’obus). Les hommes valides ont quitté le village. « Ça tire tous les jours et toutes les nuits, disent-elles à l’unisson. Ici, il n’y a pourtant pas de banderovtsi (du nom de l’ultranationaliste et collaborateur avec les nazis Stepan Bandera, dont se réclament des groupes d’extrême droite ukrainiens influents – NDLR). » Elles sont sorties de leur abri – « là où avant on entreposait les pommes de terre » – le temps d’une accalmie. « Il fait froid en bas. Il n’y a pas d’électricité, pas de gaz, pas d’eau. Les Russes ont tout coupé. » Malgré la souffrance, elles trouvent le moyen de nous offrir des pommes…

« Ils ont compris qu’ils ne pourraient pas prendre Mykolaïv »

Une autre colonne russe a emprunté l’autoroute qui relie Kherson à la ville portuaire et industrielle de Mykolaïv. Cette cité considérée comme le verrou qui protège Odessa serait ainsi prise en étau. Elle est régulièrement la cible des missiles russes. Après plusieurs jours de répit, la nouvelle attaque a surpris mardi matin la population de cette cité d’un demi-million d’habitants. Une frappe a éventré l’imposant bâtiment de l’administration régionale, le déchirant en deux : quinze morts et des dizaines de blessés. Si les officiels ukrainiens ne parlent que de civils, certains corps étaient néanmoins vêtus de treillis. Peut-être des membres des brigades territoriales, particulièrement mobilisées, notamment sur les multiples checkpoints. Les Russes « ont compris qu’ils ne pourraient pas prendre Mykolaïv et ont décidé de me dire bonjour, de nous dire bonjour à tous », a ironisé sur sa page Facebook le gouverneur régional, Vitaly Kim, dont le bureau a été touché. La menace est pourtant sérieuse, amenant la population à respecter les consignes de sécurité et rentrer dans les abris lorsque les sirènes se mettent à retentir.

L'Humanité

Hongrie.  "La guerre isole Viktor Orban"

Les élections législatives vont se tenir dimanche. Le rédacteur en chef du Courrier d'Europe centrale, Corentin Léotard, nous dresse le portrait du premier ministre, au pouvoir depuis 2010 et proche de Vladimir Poutine. Entretien

L’avenir de Viktor Orban et de la Hongrie qu’il dirige d’une main de fer depuis 2010 est en jeu dimanche, à l’occasion des législatives. Le 3 avril, presque toute l’opposition est unie derrière la figure de Peter Marki-Zay, le très conservateur maire de Hodmezovasarhely. Corentin Léotard, qui vient de diriger l’ouvrage la Hongrie sous Orban (Plein Jour), dresse une fresque des problématiques et des différents pans de la société magyare.

La guerre en Ukraine nuit-elle à Viktor Orban, l’un des dirigeants européens les plus proches de Vladimir Poutine ?

Elle est pour lui une catastrophe diplomatique. Elle l’isole dans l’Union européenne, pour laquelle il doit faire preuve de loyauté, sans rompre avec Moscou. Il n’est pas facile pour lui de faire comprendre son grand écart diplomatique. Il parvient à limiter la casse en se présentant comme le protecteur de la Hongrie, qu’il va chercher à laisser hors de cette guerre. Il prône aussi l’accueil des réfugiés.

Orban tente de faire oublier sa proximité avec Poutine en jouant la carte de la neutralité. Il présente les élections comme un choix entre la droite pacifiste et la gauche va-t-en-guerre. Il peut aussi s’appuyer sur la question énergétique, la Hongrie étant dépendante à 80 % du gaz russe. Or, 85 % des foyers se chauffent au gaz. La clé du succès de Viktor Orban aux élections de 2014 et 2018 a été la baisse des prix de l’énergie. Cette politique peut être remise en cause par des sanctions européennes sur l’approvisionnement en gaz.

C’est un argument fort de campagne pour le premier ministre, qui dit qu’il ne veut ni entrer en guerre, ni davantage de sanctions contre la Russie. Est-ce qu’il va perdre des votes ? On n’en est pas sûr. Mais cela affecte l’image de Viktor Orban à long terme. Il s’est toujours présenté comme un combattant de la liberté (pour son rôle dans la fin du régime socialiste – NDLR), se présentant comme l’héritier des révolutionnaires de 1956 (réprimés par les troupes soviétiques – NDLR). Lors de la Fête nationale, le 15 mars, il a renvoyé Ukraine et Russie dos à dos. Au moment où le pays voisin est engagé dans une lutte patriotique et dans un combat pour sa liberté, le combattant de la liberté qu’est Viktor Orban reste neutre.

Il est critiqué par l’Union européenne (UE). Son dernier mandat a-t-il été dangereux d’un point de vue démocratique ?

Bruxelles lui reproche la corruption systémique qui consiste à canaliser les fonds européens vers les hommes de son parti, le Fidesz. Avec cet argent, le pouvoir du premier ministre est consolidé. Depuis 2018, le phénomène le plus visible est l’attaque contre les ONG. Il cherche à inscrire son régime dans une nouvelle ère, à traduire son hégémonie politique en hégémonie culturelle. Ce qui n’est toujours pas le cas aujourd’hui.

On enregistre ces dernières années un ancrage croissant du Fidesz dans les institutions. État et Fidesz ne font plus qu’un. Il a mis en place un réseau de fondations reconnues d’intérêt public. Celles-ci gèrent des milliards d’euros de fonds publics et sont dirigées par des proches du Fidesz. Elles sont verrouillées pour des années et pourraient agir comme un État profond en cas de victoire de l’opposition. Au cours des deux dernières années, toutes les universités du pays sont passées sous la coupe de ces fondations.

Quelle vision porte Viktor Orban de l’UE ?

Il se présente évidemment comme pro-européen. Pour lui, l’UE n’est pas un ensemble de valeurs démocratiques, mais une civilisation à défendre, fondée sur des valeurs chrétiennes. On le voit s’agiter depuis des années dans les marches de l’UE, en Pologne, en Slovaquie, dans les Balkans où il se présente comme un contre-modèle culturel vis-à-vis de l’Occident. Il exploite le complexe d’infériorité en Europe centrale et orientale vis-à-vis de l’Occident, expliquant qu’il ne faut pas être les bons élèves, qu’il faut faire entendre sa voix. Souvent, Orban présente l’Occident comme impérialiste, dangereux, et porteur de décadence comme la promotion de l’homosexualité ou de la théorie du genre.

Qu’avez-vous cherché à faire découvrir avec l’ouvrage collectif la Hongrie sous Orban ?

On ne voulait pas d’un livre d’analyse politique, mais présenter la société hongroise, notamment celle des espaces ruraux, avec, en toile de fond, la domination d’Orban. La Hongrie est un laboratoire du national-populisme. Nous voulions montrer comment l’orbanisme affecte la société, en rencontrant des gens de différents horizons, engagés en politique ou non.

L'Humanité

La guerre des mots

En période de guerre, toute déclaration d’intention doit être analysée avec précaution. Et il aurait été bien naïf de prendre au pied de la lettre les propos encourageants tenus à l’issue des pourparlers organisés à Istanbul. Les maigres espoirs de mardi – où le chef de la délégation russe faisait état de « discussions substantielles » et de propositions « claires » de l’Ukraine – ont été douchés dès mercredi. Changement de ton. Pour le porte-parole du Kremlin, l’échange n’aurait, en fait, donné lieu à rien de « très prometteur » ni à aucune « percée ». Souffler le chaud et le froid. Cette vieille méthode diplomatique vient rappeler que la guerre est aussi une guerre des mots, hautement psychologique, difficile à interpréter. Et que celle-ci prend une place centrale dans ce conflit.

Quelles que soient les intentions cachées de Vladimir Poutine, cette esquisse de dialogue acte, néanmoins, un premier virage après ce mois d’atrocités guerrières. De fait, la résistance inattendue des Ukrainiens, l’enlisement des affrontements et les sanctions économiques internationales obligent l’envahisseur russe à revoir officiellement sa stratégie. Et à faire mine – au moins en apparence – d’ouvrir une voie diplomatique. Cette rencontre a également permis aux Ukrainiens de proposer, pour la première fois, un cadre précis de discussion (neutralité du pays, pas de présence militaire étrangère, statut « non nucléaire »). Une base utile alors que chacun sait que, un jour ou l’autre, la sortie du conflit se jouera dans un processus de négociation.

Malheureusement, on n’en est pas encore là. L’inflexibilité du président russe sur le sort du port de Marioupol, où il refuse tout couloir humanitaire en dépit des appels d’Emmanuel Macron, et le bombardement incessant de Tcherniguiv montrent que le maître du Kremlin n’abandonnera pas le langage des armes facilement. Poutine, qui mise sur une partition de l’Ukraine, entend discuter en position de force. Notamment pour assurer son emprise sur l’est du pays et le pourtour de la mer d’Azov. Mais, face à ces ambitions guerrières de plus en plus contrariées, une pression diplomatique intense reste la meilleure des ripostes.

L'Humanité

Jacques Rosner en toute dignité

On apprend, avec tristesse, la mort de Jacques Rosner, comédien, metteur en scène, responsable avisé d’institutions publiques. Né en 1936 à Lyon, il suit les cours d’art dramatique de Suzette Guillaud. En 1953, il y rencontre Roger Planchon. Dans l’esprit de la décentralisation envisagé par Vilar et la reconnaissance de la dramaturgie de Brecht, les deux hommes collaboreront étroitement jusqu’en 1970, depuis le Théâtre de la Comédie de Lyon jusqu’à la fondation du Théâtre de la Cité de Villeurbanne. Rosner sera dans maintes distributions de pièces de Brecht et de Shakespeare, tout en assistant Planchon assidûment. En 1962, avec la Vie imaginaire de l’éboueur Auguste G., d’Armand Gatti, il signe sa première mise en scène. Il en réalisera une soixantaine au long de sa vie, de pièces de Planchon ( Patte blanche, le Cochon noir, l’Infâme), de Brecht ( la Mère, Maître Puntila et son valet Matti), Shakespeare ( Macbeth, Jules César), Tchekhov ( la Cerisaie, Ivanov), Sean O’Casey ( Poussière pourpre), Roger Vitrac ( le Coup de Trafalgar), Claudel ( Partage de midi), Witold Gombrowicz ( Opérette, Yvonne, princesse de Bourgogne, le Mariage), Jean-Claude Grumberg ( Dreyfus), Max Jacob ( le Terrain Bouchaballe, dans une ­ingénieuse scénographie du peintre Max Schoendorff), et d’O’Neill, Thomas Bernhard, Ingmar Bergman, Molière, Marivaux, Arnold Wesker… Il a assuré plusieurs réalisations à la Comédie-Française.

Nommé en 1974 à la direction du centre dramatique national du Nord, à Tourcoing, Jacques Rosner fait construire à Villeneuve-d’Ascq le Théâtre de la Rose des vents. Trois ans plus tard, Michel Guy, secrétaire d’État à la Culture, lui confie la direction du Conservatoire national supérieur d’art dramatique, qu’il dépoussière hardiment. Il réforme les études, annule l’enseignement des disciplines traditionnelles, auquelles il substitue l’accompagnement des futurs comédiens par des maîtres praticiens, au sein d’un parcours artistique librement consenti. Il supprime le concours de sortie. Jack Lang, en 1983, le nomme à la tête du centre dramatique de Midi-Pyrénées (Théâtre Daniel-Sorano) à Toulouse. Il y ­demeure jusqu’en 1995, met sur pied une école, constitue une équipe de direction efficace, ouvre grand les portes à de jeunes compagnies et mène à bien la construction d’un nouveau théâtre, qui sera inauguré en 1997.

Homme doux et courtois, doté d’un sens de l’humour extrêmement subtil, Jacques Rosner n’eut de cesse de se montrer ferme sur les principes civiques du théâtre public. Ses obsèques auront lieu mercredi 6 avril, à Bonnebosq (Calvados), où il s’était retiré avec Nicole, son épouse, à laquelle nous pensons très fort.

L'Humanité

Nullité de licenciement pour avoir dénoncé une situation indigne

Avocat au barreau de Paris

Durant la nuit, une concierge d’un immeuble parisien est blessée. Le plafond de la loge s’effondre sur son lit. Qu’à cela ne tienne, la salariée reprend, après un arrêt maladie, sa prestation de travail tout en étant relogée ailleurs. La loge détruite, la concierge se trouve alors installée durant ses heures de travail sur une chaise placée dans le local à poubelles, sans accès à des ­sanitaires. Elle doit également ­côtoyer les rats circulant dans les caves. Après avoir ­dénoncé ses conditions de travail et saisi l’inspection du travail, qui constatera leur état déplorable, la concierge saisira le conseil de prud’hommes, ­assistée de Me Assoune, avocate au barreau de Paris, d’une action en résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de son employeur.

Avant que le juge ne se prononce, l’employeur répondra à la concierge par un licenciement. Il le motive par le fait que la salariée estimait ses conditions de travail indignes, dégradantes et néfastes pour sa santé. Le conseil de prud’hommes déclarera alors le licenciement sans cause réelle et sérieuse, mais la cour d’appel de Paris ira plus loin. Dans un arrêt du 17 février 2022, elle prononcera la nullité du licenciement, estimant qu’en réalité, la salariée a été licenciée pour s’être plainte de la violation par son employeur de son obligation de santé et de sécurité en ne mettant pas à sa disposition des toilettes et un local corrects. L’entreprise, selon la cour d’appel, n’a pas non plus assuré des conditions de travail décentes et respectueuses de la dignité humaine.

Le licenciement devait donc s’analyser comme une mesure de rétorsion à l’égard de la ­salariée pour avoir ­dénoncé une atteinte à la dignité humaine, ­valeur protégée par le préambule de la Constitution de 1946. En portant atteinte à un droit fondamental, le licenciement n’était pas simplement sans cause réelle et sérieuse, mais nul.

L'Humanité

Objets migrateurs

Peut-être que cela n’a aucun sens, mais qu’est-ce qui en a ces jours-ci ? À côté des bombes et des petites filles interdites d’école ? Il paraît que Louis de Gonzague à qui son aumônier demandait « que feriez-vous si l’on vous annonçait que vous mourrez demain ?» répondit : « Je continuerai à jouer à la balle au chasseur. » Pas très différent de Nietzsche qui prône une vie capable de vouloir l’éternel retour de l’identique : aimer suffisamment ce qui est et ce qu’on en fait pour supporter que cela revienne à jamais.

Travaillant à ce que je ne sais pas faire en me servant de ce que je sais faire, j’en suis peut-être à peu près là. Heureuse de continuer à jouer à la balle au chasseur.

Donc : nous ouvrons début avril et jusqu’à mi-octobre une exposition sur « les Objets migrateurs » à la Vieille Charité de Marseille, un ancien hôpital d’une harmonie parfaite construit au XVII e siècle , au cœur du quartier du Panier dans l’une des villes les plus cosmopolites de France.

Rien de moins immobile qu’un objet : les objets migrateurs ont toujours existé, qu’il s’agisse d’hommes, de dieux, d’idées, de langues, de musique ou de cuisine. Aujourd’hui où, particulièrement en Méditerranée, l’accueil de ceux qu’on nomme « migrants » est à l’ordre du jour, j’ai voulu dédiaboliser l’idée de migration et montrer comment les objets migrateurs servent à constituer cette civilisation que nous disons nôtre, à la diffuser et à la faire évoluer. C’est à l’évidence un projet politique que cette exposition.

Son originalité tient à ce qu’elle fait dialoguer l’antique et le contemporain. Côte à côte, dans la sublime chapelle baroque au centre de la cour, une coupe prêtée pour la première fois par l’Ashmolean Museum montre Ulysse dans la tempête, barbe au vent, debout sur un radeau fait de deux amphores, et un écoboat en bouteilles de plastique, fait sur le mode des fragilissimes bateaux de migrants, qui sert aujourd’hui à pêcher et à promener les touristes au Cameroun. Et qu’est-ce que s’identifier, changer de langue et de culture, non pas comme Ulysse fils de Laërte qui retrouve Ithaque, sa femme et son lit, mais comme Énée que l’exil éloigne sans retour et qui doit parler latin – nom, prénom, civilité, date de naissance, notre accueil est plein de questionnaires étranges gros de siècles d’administration française…

Ce qui fait le cœur de l’exposition, courant comme un fil tout au long, ce sont les biographies d’objets, qui sont aussi les biographies des personnes qui vivent avec, ou sans. Comment passe-t-on d’un objet de mémoire à un objet de commerce ? Qu’est-ce qu’une hybridation, un syncrétisme, un métissage, une appropriation, une inspiration, du recyclage ? Où l’on verra un Vajrapani-Héraclès du Gandhara avec un dessin de Marx qui abrite dans sa barbe le peuple hindou, une œnochoé à décor marin avec une robe dessinée par Fortuny en 1912, et bien sûr un Picasso, qui revisite une tanagra en dévoilant ses seins.

Enfin, qu’arrive-t-il aux objets quand ils s’arrêtent, dans les cabinets de curiosités, dans les musées ? Et quand on les restitue, quand on les partage ? Finalement, les « objets migrateurs » ouvrent une ultime réflexion sur le rôle social du musée : il ne s’agirait plus seulement d’exposer des œuvres, mais également de les rendre agissantes, puissantes, politiques.

L'Humanité

Radioactivité = bananes

Depuis quelques semaines, la menace atomique me fout la trouille… J’ai du mal à me projeter, la guerre me rend chafouine. Contrariée par Poutine and co… Je décide d’appeler le prix Nobel de la paix 2017.

« Allô, bonjour, j’ai peur d’une guerre atomique. » Ican France (1), la branche française de la Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires me répond : « Bonjour, ah ben, vous avez raison d’avoir peur. Actuellement, il y a 13 000 têtes nucléaires. » – « Ah ! Et au cas où, on a des boucliers antimissiles ? » « Non. » « Non ? » « Non… » « Merde… » « Si la Russie envoie un missile, elle enverra aussi des leurres, Poutine peut en lancer 100 en même temps, ça mettrait six minutes à atteindre la France par exemple. Il y aurait peu de temps de réaction. En Russie, la plus petite tête nucléaire (10 kt) est presque l’équivalent de Hiroshima, mais un missile et ses ogives peuvent aussi tomber sur une centrale nucléaire. »

« Mais ces armes frapperaient des civils ! » « Oui, l’arme nucléaire, par définition, vise les civils. » « On sait les démanteler ? »

« Oui, techniquement, on sait très bien faire, ce sont ceux qui les fabriquent qui démantèlent ces armes. Bon après, il y a encore un problème de gestion des déchets car le plutonium et l’uranium (ici enrichi de manière spécifique pour le militaire) sont des déchets pour des milliers d’années. Le plutonium, on sait le faire, on le transforme en melox… » « Ah, formidable… (Putain, c’est quoi encore cette matière de merde inventée par les humains)… » « On sait très bien réduire, il y en avait 70  000, mais il en reste encore 13 000… » Je remercie Ican France, signe leur dernière pétition et, pour plus de sécurité, j’ajoute un cierge à saint Antoine…

Quelques jours plus tard, je prends la parole à République afin d’exprimer mon ressenti de femme, de mère qui ne veut pas vivre dans un monde nucléarisé… Ayant écrit un spectacle sur Fukushima, j’avais étudié le corium, les conséquences, les déplacements, la peur, l’impossibilité pour la population de vivre à nouveau dans un monde normal. Je dis que, contrairement à ce que disent certains ingénieurs, la radioactivité tue. Que n’avais-je dit là… Déferlement : « Obscurantiste ! Mais qu’elle est conne ! On lui dit que tout est radioactif ! On lui parle de la Bretagne ? Et les bananes, c’est radioactif aussi… Ouvre un livre de science, connasse ! »

Je recopie cent fois « la radioactivité n’est pas dangereuse » et me remets dans la tête qu’une femme ne doit pas parler de ce qui la concerne, concerne ses enfants et les enfants de ses enfants… Elle doit écouter la science, les hommes et aimer la radioactivité comme un risque acceptable. Que 100 000 personnes, au Japon, n’aient pas pu revenir sur leur terre ne compte pas. Que les mères n’aient plus confiance en l’eau, en la terre, que les enfants ne puissent plus jouer dans le sable non plus. Nous devons fermer nos gueules pour les siècles des siècles.

Mais très bonne nouvelle, en cas de pépin, nous aurons une armée de liquidateurs sans peur, prêts à arroser le cœur des réacteurs, retourner la terre à mains nues et stocker dans leur gosier toute l’eau contaminée !

L'Humanité

Évasion Fiscale. Fabien Roussel déclare ouverte la pêche aux « gros poissons »

Le candidat communiste à la présidentielle et les militants du PCF se sont lancés ce vendredi dans une opération « Casa de Roussel » pour dénoncer l’évasion fiscale avec un happening reprenant en plein Paris les codes de la célèbre série.

#Grospoissons, c’est un mystérieux hashtag lancé par le PCF sur les réseaux sociaux à la veille du 1 eravril. La presse, elle, est convoquée le lendemain pour une « pêche au gros » du côté du métro Grands boulevards. Le cigare et les billets de banque qu’arbore le poisson accompagnant l’invitation donnent certes un indice sur ce que prépare le candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel, mais le secret demeure bien gardé.

Jour J, H-90 minutes : c’est l’effervescence place du Colonel Fabien où on joue à fond la carte de l’opération clandestine. Et pour cause les militants s’apprêtent à dérouler le scénario de « La casa de Roussel », comme le proclame l’affiche inspirée de la célèbre série mise en ligne un peu plus tard. Au troisième sous-sol du siège de la formation, c’est Olivier Marchais qui endosse le rôle du professeur. En attendant son entrée en scène, les participants continuent de s’interroger, ils ne sont pas plus au parfum : « alors qu’est-ce qu’on va faire ? », lance l’un, « il est question de déguisement, on m’a dit de prendre un sac à dos », répond l’autre.

Le rideau (un vrai, rouge et accroché au mur de béton, duquel dépassent la tête de Bernard Arnault et le logo de la BNP – un autre indice) ne tarde pas à se lever : le plan du casse est littéralement dévoilé. « Notre cible c’est l’Autorité des marchés financiers au métro Bourse, commence le coordinateur de la campagne. À 19 heures vous recevrez un SMS, commencez à converger vers le carrefour et au coup de sifflet enfilez votre combinaison rouge et… votre masque Fabien Roussel. » Applaudissement dans l’assistance.  « Ça correspond bien aux Jours heureux (le nom du programme du PCF, N.D.L.R.), on va porter un message des plus sérieux tout en se marrant », glisse Luce une communiste du 20e arrondissement parisien.

Rejoints par une autre équipe briefée dans le Val-de-Marne, les braqueurs d’un jour sont à l’heure au rendez-vous. Des trois camions qui bloquent la circulation sont sortis 100 sacs griffés des noms du Crédits agricole, de la Société générale, et autre Natixis. Tout est prêt, des « Fabien président » commencent à être scandés. La star du happening présidentiel peut arriver. « Voilà notre premier avril : la chasse au gros poisson est ouverte. Ce tas de billets symbolise cet argent qui manque à la République. Il y a 100 sacs contenant chacun 1 milliard d’euros. C’est votre argent, c’est notre argent, on veut le retrouver dans le progrès social, dans les services publics, dans notre pouvoir d’achat », lance le prétendant à l’Élysée ceint de son écharpe de député, depuis une nacelle parée d’une banderole « Le vote contre l’évasion fiscale c’est Roussel ! ».

Et le candidat d’enchaîner sa plaidoirie : « J’accuse les fraudeurs fiscaux de piller la République », assène-t-il avant d’envoyer sur le même banc les « cabinets fiscalistes, cabinets de conseil, sociétés offshore qui font le jeu de la fraude », «  les traités européens responsables de la concurrence fiscale déloyale », ou encore « les multinationales du CAC 40 qui font le choix d’installer leur siège social dans ces paradis fiscaux ». « J’accuse aussi, poursuit-il, ce gouvernement comme le précédent de complicité. Sur 100 milliards d’évasion il n’en récupère que 10, à peine 10 %. Moi président de la République, je nommerai un ministre chargé de la lutte contre la fraude fiscale », promet-il déroulant ses propositions, de l’établissement d’une « vraie liste » des pays concernés, à la tenue d’une « conférence européenne » dédiée, en passant par le prélèvement à la source des bénéfices des multinationales. Et en pleine affaire Mckinsey, révélée par la commission d’enquête du Sénat sur les cabinets de conseil dont la sénatrice PCF Éliane Assassi est la rapporteure, Fabien Roussel l’assure : « Voilà à quoi sert le vote communiste. C’est un vote utile pour lutter contre l’évasion fiscale. »

L'Humanité

Fabien Roussel, face à des citoyens, « La richesse de la France, c’est vous, pas les actionnaires »

Guerre, pouvoir d’achat en berne, réchauffement climatique… à ce monde en crise, Fabien Roussel veut opposer des « Jours heureux ». Le candidat communiste s’en explique avec des citoyens engagés pour la paix, la justice sociale et le climat, invités par l’Humanité.

À un peu plus d’une semaine du premier tour de l’élection présidentielle, le candidat communiste Fabien Roussel entre « dans la dernière ligne gauche de sa campagne », plaisante-t-il, déterminé à « ne rien lâcher ». Pour l’interroger, l’Humanité a sollicité des citoyens engagés dans des luttes sociales, écologiques, pour la paix. Premier thème : le pouvoir d’achat. Une question, en conséquence de l’inflation liée à la guerre en Ukraine, plus que jamais en tête des préoccupations des Français : pour 57 % d’entre eux – c’est ce qui comptera le plus dans leur choix le 10 avril, selon Elabe.

À ce sujet, avec la coordination Pas sans nous, qui a organisé un tour de France des quartiers populaires, Fatima Lancien a accepté de répondre à notre invitation. Salariée d’un grand hôtel et syndicaliste, elle a participé aux luttes menées par les petites mains des palaces. Le conflit en Ukraine a aussi, depuis son déclenchement par la Russie le 24 février, mis en lumière de nombreuses questions qui, d’habitude, passent sous les radars d’une telle élection.

Sveta, une habitante de Kiev, et Jean-Marie Collin, porte-parole d’Ican France, s’en font l’écho. Enjeux non moins essentiels, climat et transition écologique ont, a contrario, été un peu éclipsés du débat public cette année. Charlène Fleury, porte-parole d’Alternatiba, interpelle Fabien Roussel dont les positions, sur le nucléaire ou la viande, détonnent à gauche.

POUVOIR D’ACHAT

Fatima Lancien : Je suis en poste depuis quatorze ans, j’ai commencé à 1 300 euros et je gagne aujourd’hui 1 600 euros. Est-ce qu’on peut vivre avec ça ?

Non, madame. C’est impensable et, pourtant, c’est une réalité : des gens travaillent et sont pauvres. On ne reconstruira pas la France avec des Français mal payés, épuisés et pas respectés. Mais on le fera en faisant confiance aux salariés, en leur redonnant le pouvoir. Nous, nous voulons la France de la bonne paie, augmenter le Smic à 1 500 euros net et convoquer une conférence générale pour la hausse des salaires de l’ensemble des branches professionnelles. Il y a en moyenne 20 % à rattraper. Si les patrons font de la résistance, je remettrai en place ce qui a existé il y a une quarantaine d’années : l’échelle mobile des salaires pour les indexer sur l’évolution du Smic.

Fatima Lancien : Je suis pour les 32 heures. Mais en faire 35, voire 39 avec des heures supplémentaires exonérées d’impôt, cela permet de finir le mois avec plus d’argent…

Mais le palace où vous travaillez, il n’a pas les moyens d’augmenter les salaires ? C’est le salaire avec les cotisations qui financent la Sécurité sociale, la retraite, la santé. Vous savez, les libéraux, la droite, le Medef théorisent que le salarié doit être stressé, pressuré en permanence pour être le meilleur. Nous avons une tout autre conception de la société : en misant sur un monde du travail heureux, nous sommes plus efficaces économiquement. Je veux entendre parler non plus de la valeur des actionnaires, mais de celle des hommes et des femmes qui produisent par leur travail. La richesse de la France, c’est vous. Et c’est aussi ceux qui soignent, qui enseignent, ceux qui produisent, qui créent… Si on investissait dans tous ces gens-là, nous aurions la plus belle des France.

L’Humanité : Vous évoquez les grands groupes, mais les TPE/PME, impactées par la crise économique liée au Covid, peuvent-elles assumer ces mesures ?

Beaucoup de PME et TPE ont besoin d’être soutenues. Cela passe d’abord par arrêter de donner de l’argent aux donneurs d’ordres qui sous-traitent à l’étranger ou imposent des prix si bas que les petites entreprises rognent la masse salariale. Je baisserai aussi leur facture énergétique, leur prime d’assurance avec la nationalisation d’Axa, les libérerai du poids des banques avec la nationalisation de deux d’entre elles et des prêts bonifiés. Enfin, je veux que les gros payent gros et que les petits payent petit. Les grandes multinationales doivent s’acquitter d’un impôt juste, à 30 %, prélevé à la source sur leurs bénéfices pour qu’elles arrêtent de les délocaliser, comme McKinsey et compagnie.

Fatima Lancien : Je vais bientôt avoir 65 ans, je suis toujours au travail, comment partir plus tôt en retraite ?

L’espérance de vie en bonne santé d’un ouvrier, c’est 59 ans. Alors, oui, la retraite à 60 ans, c’est un minimum de justice sociale. Ce droit, je le finance avec une cotisation sur les revenus financiers, pour lesquels Macron a mis en place un bouclier fiscal. C’est 30 milliards d’euros dans les caisses tout de suite. Il faut aussi augmenter les salaires pour relever le niveau des cotisations et des pensions. Avec 1 600 euros de salaire, vous allez avoir une retraite de misère.

Fatima Lancien : Un peu plus de 800 euros, et j’ai travaillé toute ma vie...

Comment peuvent-ils défendre un tel modèle ? Avec 800 euros, vous tombez en dessous du seuil de pauvreté, comme des millions de retraités. Je propose un minimum retraite à 1 200 euros net.

La coordination Pas sans nous : Face à la précarité et au manque de perspectives pour la jeunesse, créerez-vous un ministère dédié pour une politique ambitieuse et non plus morcelée ?

Oui, je souhaite un ministère dédié à la jeunesse et les moyens qui vont avec. Cela implique un revenu étudiant d’au moins 850 euros par mois pour être autonome sans avoir à travailler ni à souscrire un prêt, mais aussi la gratuité des transports ou encore la prise en charge de 50 % de la licence sportive. Car les jeunes que j’ai rencontrés demandent un statut social dès 18 ans, pour accéder au logement, à la culture… Pour faire vivre ces droits, je propose la création de maisons de la jeunesse dans chaque commune de plus de 9 000 habitants. Enfin, je veux passer un pacte avec le Medef pour garantir un emploi aux 800 000 jeunes qui sortent de l’école tous les ans.

Fatima Lancien : La droite risque de l’emporter, la gauche ne pourrait-elle pas s’unir pour empêcher cela ? Pourquoi ne pas vous allier avec Jean-Luc Mélenchon, vous auriez plus de chance de prendre le pouvoir ?

Je souhaite que la gauche l’emporte. Et elle le fera, reste à savoir quand et pour quoi faire. Je veux que ce soit le plus vite possible, mais pas pour mettre en place la politique menée sous Hollande. Et pour cela, il faut convaincre. Car on peut toujours additionner Mélenchon, Roussel, Hidalgo, Jadot, ça ne fait pas une majorité, parce que la gauche a déçu. Nous, nous ne nous étions pas présentés depuis 2007 et, avec ma campagne, j’ai réussi à faire revenir à gauche des Français qui n’y croyaient plus. Au premier tour, je leur demande de voter pour leurs idées, pas par défaut. Toute la force qu’on me donnera le 10 avril comptera pour la suite. Je la mettrai au service de la France et des travailleurs. Et de la gauche aussi, car je n’y ai pas d’ennemis. Au contraire, je veux la rassembler sur une politique qui tourne la page de toutes les erreurs du passé et qui remette en cause le pouvoir de la finance.

GUERRE EN UKRAINE

Sveta : Cela fait plus d’un mois que la Russie a envahi mon pays et nous subissons au quotidien ses bombardements. Comment comptez-vous stopper cette guerre et venir en aide aux populations ?

Vladimir Poutine a violé l’intégrité d’un État, c’est sans précédent de la part d’une puissance nucléaire. Les pressions les plus fortes doivent s’exercer contre les dirigeants russes afin d’obtenir le respect du droit international et, le plus vite possible, le cessez-le-feu. C’est ce qui doit guider la mobilisation de toutes les nations : protéger les civils et mettre fin aux crimes de guerre. Or, des places financières où ils ont leurs habitudes jusqu’au quai des milliardaires à Antibes où sont amarrés leurs yachts, les pressions contre les oligarques russes restent minimes.

Il faut faire bien plus. En revanche, nous ne sommes pas en guerre contre le peuple russe, nous devons tendre la main aux pacifistes russes qui subissent une répression sévère. La solidarité avec le peuple ukrainien va, bien sûr, de soi, nous devons lui permettre de résister, d’avoir accès à tout ce qui est vital, et accueillir ceux qui fuient la guerre.

Jean-Marie Collin : La guerre frappe à nos portes avec une puissance nucléaire qui a mis à bas le tabou de l’utilisation de l’arme nucléaire. Et Jean-Yves Le Drian (le ministre des Affaires étrangères – NDLR) a indiqué, en guise de réponse, que la France en possédait aussi. Cette menace inquiète, comment protégeriez-vous les Français si vous étiez à l’Élysée ?

La planète est devenue une véritable poudrière remplie d’ogives nucléaires. À la moindre étincelle, en quelques heures, l’humanité pourrait être rayée de la carte. La Seconde Guerre mondiale nous a appris que les pires crimes contre l’humanité sont possibles. Et souvenons-nous qu’il y a peu, un dirigeant américain disait au dictateur nord-coréen : «  J’ai un plus gros bouton que le tien. » Voilà où on en est. Le danger est réel, donc, en tant que président de la République, à l’issue de cette guerre, je souhaiterais que la France prenne la tête du combat pour un désarmement nucléaire multilatéral. Nous devons nous mettre autour d’une table et décider collectivement de cesser d’investir – cela coûte 5 milliards par an à la France – et de désamorcer nos bombes nucléaires. À ceux qui pensent que c’est utopiste, je rappelle qu’en pleine guerre froide, un traité de non-prolifération – bafoué depuis – a été signé. Je suis d’ailleurs favorable à ce que la France participe comme observateur à la conférence du traité sur l’interdiction des armes nucléaires, prévue en juin.

Jean-Marie Collin : Si vous preniez la tête de la présidence française de l’Union européenne, quel dialogue mettriez-vous en place avec les États de l’Union européenne, en particulier l’Allemagne avec laquelle la France tente de développer une politique européenne de défense ?

Cette guerre a montré que l’ensemble des pays européens peuvent condamner d’une même voix la violation des règles internationales. C’est très important. Mais, des pays Baltes et du Nord – qui poussent depuis longtemps à l’élargissement de l’Otan jusqu’aux portes de la Russie –, à la France et l’Allemagne qui l’ont toujours refusé et ont même dit non à l’intégration de l’Ukraine en 2008, nos divergences sont profondes. Je souhaite préserver la voix indépendante et originale de la France. Bien sûr, je le dis clairement, en période de guerre, il n’est pas d’actualité de sortir du commandement intégré de l’Otan. Mais à l’issue de celle-ci, plutôt qu’à une Europe de la défense atlantiste, je veux travailler avec les 50 pays du continent européen à un traité de sécurité collective. Je préfère nourrir la paix que l’engrenage sans fin de la guerre.

CLIMAT

Charlène Fleury : Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a décrit le 2 e volet du rapport du Giec paru en février comme un atlas des souffrances à venir. L’État français a été condamné à deux reprises pour son inaction climatique et la France n’est toujours pas sur une trajectoire compatible avec l’accord de Paris. En quoi votre programme permet-il de diminuer les émissions de gaz à effet de serre ?

C’est dans la décennie à venir que tout se joue ; nous devons mettre le paquet. Le Giec estime qu’il faut investir 6 % du PIB par an, soit 900 milliards d’euros à l’échelle de l’Union européenne et 140 milliards pour la France. C’est ce que propose notre programme des Jours heureux. Le capital doit participer à cette transformation de notre modèle économique, mais nous prévoyons aussi 65 milliards d’euros d’investissements publics par an.

C’est plus que la droite – ce n’est pas difficile –, mais aussi que le reste de la gauche, et de loin. Il s’agit d’atteindre la neutralité carbone en 2050, et pour cela, nous proposons d’investir dans les énergies renouvelables – l’éolien, le solaire, l’hydraulique – et dans le nucléaire. Donc investir dans les deux, et dans un service public. Macron veut confier les renouvelables au privé, c’est le projet Hercule. C’est dangereux car les Total, les BlackRock qui deviendront actionnaires nous feront payer très cher quand nous en aurons le plus besoin, en cas de guerre par exemple.

Charlène Fleury : Avez-vous l’impression que vous préparez un changement en profondeur suffisant, notamment au niveau de la sobriété, qui est un levier indispensable ? Et cela alors que vous défendez encore la voiture individuelle, une industrie relocalisée – certes un peu décarbonée grâce au nucléaire – et même la consommation de viande.

Je souhaite juste que ceux qui ne peuvent pas se chauffer, les douze millions de personnes en précarité énergétique, aient le droit à un toit qui ne soit pas une passoire thermique. Je suis aussi pour le grand remplacement des cuves à fioul. C’est deux milliards d’euros, on peut le faire. Je veux également que ceux qui ne peuvent pas manger dignement – sept millions de personnes font la queue de l’aide alimentaire – aient droit à une alimentation saine et française.

Venons-en aux voitures. Nous devons d’abord inciter à prendre les transports doux avec la gratuité dans les métropoles, notamment. Mais ne pas punir. Je n’ai jamais dit : « Allez-y, continuez d’utiliser votre voiture polluante. » Au contraire, pour les classes populaires, tous ceux qui n’ont pas d’autre choix pour se déplacer, je propose une prime à la conversion de 10 000 euros pour acheter un véhicule propre d’occasion de vignette Crit’Air 1 ou 2.

Charlène Fleury : Oui mais concernant la viande, par exemple, un ouvrier en consomme 25 % de plus qu’un cadre. Donc, promouvoir une consommation de viande, même française, ne semble pas aller dans le sens de la transition écologique, alors que sa production représente 80 % des émissions du secteur de l’agriculture.

Il faut manger moins de viande, réduire de 20 % notre consommation. Oui, mille fois oui. Manger moins de viande, mais de la bonne, pas de la gonflée aux antibiotiques, pas de l’importée. Je ne suis pas pour de l’élevage intensif. Il y a plein de pâtures ! Savez-vous que Xavier Niel et les Gafa (les géants du numérique Google, Apple, Facebook et Amazon – NDLR) sont en train d’investir dans les grands champs de céréales pour faire des steaks sans viande ?

Charlène Fleury : Mais pour produire un kilo de bœuf, il faut beaucoup plus de céréales que pour faire un kilo de steak aux céréales. Si on dit que tout le monde va manger de la bonne viande trois à quatre fois par semaine, on va dans le mur.

Mais permettez à ceux qui n’en mangent pas, ou que de la mauvaise, d’en manger de la bonne, et vous verrez qu’il y aura besoin de soutenir nos éleveurs français, nos espaces herbagés, en luttant contre l’industriel. Je veux un système agricole vertueux, vivable, avec moins et mieux de viande.

Charlène Fleury : Imaginons que ce système agricole soit mis en place, comment faites-vous pour que sa production soit accessible à tous ? À Alternatiba, nous défendons une sécurité sociale de l’alimentation. Un chèque de 150 euros par mois et par personne à dépenser uniquement dans des endroits conventionnés bio et durables. Vu que le PCF a été à l’origine de la Sécurité sociale, que pensez-vous de cette proposition ?

Je préfère augmenter les salaires et les retraites et ne pas avoir besoin de donner un chèque alimentaire. Je propose aussi un fonds alimentaire doté de 10 milliards d’euros pour garantir à tous nos enfants, de la maternelle à l’université, l’accès à des cantines proposant des plats issus de l’alimentation locale, avec des normes respectant le vivant, la planète et nos engagements climatiques. Pour éduquer les enfants au goût, au bon. Mais aussi pour offrir un débouché à tous nos agriculteurs et paysans.

On a perdu notre souveraineté alimentaire : pour les fruits et légumes comme pour la viande, nous dépendons à 50 % de l’étranger. Et on perd 100 000 agriculteurs tous les dix ans. À ce rythme-là, dans quelques années, on ne pourra même plus produire des steaks aux céréales. Il faut donc réformer nos codes de marchés publics avec une préférence locale et sociale.

Entretien coordonné et retranscrit par Julia Hamlaoui, Naïm Sakhi et Aurélien Soucheyre

L'Humanité

La dynamique de l’espoir

Face aux crises sociales, démocratiques et environnementales que traverse notre pays, la gauche a paru ces dernières années en panne de réponse : exercice du pouvoir bien éloigné des besoins populaires pour les uns et difficulté à proposer un projet mobilisateur pour les autres. Ces carences ont contribué à permettre à l’extrême droite de faire son lit. À tel point que l’actuelle élection présidentielle ressemble un peu à la double peine : un nouveau candidat d’extrême droite plus virulent que jamais et une candidate « historique » qui profite de ces outrances pour être plus menaçante que jamais. Il faudra donc, si elle est aux portes du pouvoir, tout faire pour l’empêcher d’y accéder.

Mais depuis vingt ans et le coup de semonce du 21 avril 2002, nous avons appris que toutes les stratégies électorales ne résolvent pas la question centrale : comment mieux répondre aux aspirations populaires, ramener aux urnes et dans le camp de l’émancipation ceux qui cherchent ailleurs le moyen de changer un système qui leur est devenu insupportable ?

C’est le sillon que tente de creuser depuis des mois Fabien Roussel avec ses « Jours heureux ». Il fait en ce sens une proposition claire et novatrice : répondre aux crises par le progrès partagé. La dynamique de l’espoir contre le désenchantement. Les questions sociales sont portées haut et les urgences écologiques peuvent par ce biais trouver une nouvelle audience chez ceux qui n’y voyaient jusqu’alors que des sacrifices dans une vie qui s’y résume déjà trop.

Chaque sensibilité de gauche propose d’ailleurs, avec plus au moins de succès, des voies pour s’en sortir. Faut-il faire taire toutes ces propositions versées au débat, nécessairement pluriel à gauche, et s’en remettre à une seule candidature dont l’unique voix porterait ? L’efficacité immédiate d’une telle tactique est incertaine mais l’effacement du débat à gauche est, lui, certainement une voie sans issue. Le jour est peut-être venu pour que les stratégies électorales ne soient plus le cache-misère d’une gauche dont le défi reste de répondre au problème de fond : comment (re)devenir aux yeux du peuple l’outil de son émancipation.

L'Humanité

La gauche veut plus d’argent et d’agents

Loin de ses adversaires de droite et d’extrême droite, la gauche veut renforcer les services publics. Le candidat communiste, Fabien Roussel, propose un plan de création de 500 000 postes.

L’adage du mouvement social « de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins » est constitutif des services publics. De la petite enfance au grand âge, la fonction publique intervient quotidiennement dans la vie de chacun. Mise à l’épreuve durant la pandémie, elle est aujourd’hui des plus affaiblie après des années de politiques d’austérité. Le quinquennat Macron a fait fondre ses effectifs de 70 000 agents territoriaux, après les 85 000 fonctionnaires déjà supprimés sous Nicolas Sarkozy, dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP) et le non-­remplacement d’un agent sur deux. « Nous n’avons jamais eu autant besoin de services publics, utiles et accessibles à tous, qui s’opposent à ces logiques mortifères » de rentabilité des marchés financiers, assure pourtant Fabien Roussel dans son programme.

Au total, le candidat communiste à la présidentielle ambitionne de recruter 500 000 fonctionnaires en cinq ans. 30 000 agents pour une police de proximité et le même nombre dans les services fiscaux pour récupérer les 80 milliards d’euros qui s’évaporent chaque année dans la fraude et l’évasion fiscales. Il souhaite aussi recruter « 50 000 ouvriers, techniciens, ingénieurs » qui « seront nécessaires dans l’énergie, afin de garantir un mix énergétique ». Auxquels s’ajouteront 90 000 postes d’enseignants et 200 000 postes créés, au total, dans les hôpitaux et Ehpad. Le candidat défend aussi une hausse généralisée des salaires de 30 % dans la fonction publique.

Enfin, il table sur la création d’une nouvelle branche de la fonction publique dédiée aux métiers du lien, en soustrayant ces emplois des logiques de marché. Selon son décompte, cette mesure concernerait 1,3 million de personnes et même « 1,8 au terme de (son) mandat » – compte tenu des postes qu’il entend créer –, « protégées par un statut et avec un salaire qui ne sera pas inférieur à 1 700 euros net et 2 100 brut ».

Une santé prise en charge à 100 %

De son côté, Jean-Luc Mélenchon (FI) table sur la création de 15 000 nouveaux postes d’accompagnants des élèves en situation de handicap (AESH). Plus largement, l’insoumis vise le recrutement d’un million de fonctionnaires dans des « secteurs indispensables » tels que l’hôpital, l’éducation ou encore la justice. Les candidats du PCF et de FI se retrouvent sur la nécessité de développer le maillage territorial des services publics. Fabien Roussel promet un établissement de santé « à moins de trente minutes de transport » dans chacun des bassins de vie. Le candidat de l’Union populaire élargit cette mesure à « tous les services publics essentiels ». Anne Hidalgo (PS) entend quant à elle « garantir » pour les cinq prochaines années « la carte des services publics ».

Mais c’est pour les services aux plus jeunes que la socialiste veut porter le gros des efforts. D’abord en poussant de 470 000 à 600 000, en dix ans, l’offre de places en crèche dans un service public dédié à la petite enfance. Ensuite, dans l’école, avec un plan de rattrapage des salaires des enseignants avec des débuts de carrière à 2 300 euros net, contre 1 700 aujourd’hui, couplé à un « plan mixité » dans les départements « permettant de mettre fin aux collèges­ghettos ». L’écologiste Yannick Jadot table, lui, sur une hausse des salaires des professeurs de 20 % sur le quinquennat « pour les situer dans la moyenne des pays de l’OCDE » et sur le recrutement de 65 000 enseignants. C’est 160 000 chez Jean-Luc Mélenchon.

Concernant la santé, Yannick Jadot veut l’embauche de 100 000 infirmiers couplée à la création d’une « réserve » composée des 180 000 soignants « qui avaient rejoint spontanément les hôpitaux pendant la pandémie ». Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon veulent en finir avec le renoncement aux soins pour raisons financières en instaurant la prise en charge à 100 % des dépenses de santé. Sur le volet dépendance des personnes âgées, Anne Hidalgo propose aussi un plan de formation et de recrutement aux métiers du grand âge. Les candidats communistes et insoumis se retrouvent sur l’interdiction des Ehpad à but lucratif.

fin de l’évasion fiscale

Reste la question du financement. La fondation ultralibérale Ifrap estime, dans une étude pour le Figaro Magazine, les dépenses du programme de Fabien Roussel à 287 milliards d’euros par an, tous secteurs confondus. Le communiste chiffre à 87 milliards son plan global pour les services publics et la Sécurité sociale. Pour le financer, il entend tripler l’ISF, instaurer un impôt plus progressif et porté à 15 tranches, supprimer les niches fiscales et surtout mettre fin à l’évasion fiscale, notamment en introduisant un impôt à la source sur les profits des multinationales. Une logique de redistribution pour financer des services publics, la seule richesse de ceux qui n’en ont pas.

L'Humanité

Présidentielle. Dans les coulisses des « jours heureux »

Après un an de campagne, Fabien Roussel s’est imposé dans le paysage politique. à l’approche du premier tour de la présidentielle, le 10 avril, et tandis que les appels à « voter utile » se font plus pressants, depuis le QG de l’espace Niemeyer comme sur les routes de France, la campagne se mène tambour battant.

L’écho de la voix se fait plus puissant. Les mots sont articulés, les intonations et temps de respiration pesés. Dans son bureau, sous les photos de sa compagne, Dorothée, et de ses cinq enfants sur une bibliothèque où figure en bonne place « le Bonheur de rire », de Georges Wolinski, Fabien Roussel s’imprègne du discours qu’il prononcera dans quelques heures à Nantes. Rare moment d’accalmie dans un agenda blindé, où le candidat communiste à la présidentielle enchaîne meetings et rencontres, court de plateaux de télévision en studios de radio.

Dans le couloir du cinquième étage de l’espace Niemeyer, à Paris, les va-et-vient sont incessants. L’équipe de campagne – une vingtaine de personnes, là où les autres partis en comptent pléthore – ne ménage pas ses efforts depuis un an. Elle est ventre à terre mais sur le pont, alors que se profile le 1er tour de l’élection, le 10 avril. Les téléphones ne sonnent pas ; ils saturent. Les temps forts s’enchaînent, sans pause. Ils n’empêchent pas les sourires, les rires et le plaisir d’être ensemble. C’est la France des « jours heureux » en pratique. « Il souhaitait faire une campagne heureuse et nous la faisons. Cette attitude positive donne de l’espoir aux gens, aux militants. Même fatigué, Fabien a toujours un mot pour dire “Je compte sur toi”. Il est exigeant, mais toujours dans la bienveillance », confie Christophe Grassullo, son chef de cabinet.

« Une voix originale à gauche »

La dernière ligne droite avant le scrutin n’a pourtant rien d’une croisière. La consigne que s’applique Fabien Roussel tient en quelques mots : dormir peu, se lever tôt et se coucher tard. « On s’attaque à une étape de montagne, au col du Tourmalet, alors qu’on en a plein les pattes. Mais c’est maintenant qu’il faut faire la différence, celle de l’espoir à gauche. Nous sommes en train de construire pour l’avenir. Il faut envoyer du bois et marteler que nous sommes le vote pour renforcer la France sociale, républicaine et laïque, féministe, écologiste », insiste-t-il, tel un capitaine de route, devant une partie de son équipe de campagne. Malgré les traits tirés et la voix éraillée, le candidat est remonté à bloc. « Face à l’adversité, on ne doit pas être défensif mais offensif, être combattant comme jamais. Nous faisons cette campagne parce que nous croyons en nos idées, en notre projet de société. C’est une campagne de convictions, alors, au 1er tour, on vote pour ses idées », assène-t-il, en faisant les cent pas dans cette salle de réunion qui, en son temps, a vu s’écrire le programme commun.

LE CANDIDAT DU PCF A SU IMPOSER UN STYLE, UN TON ET SURTOUT DES IDÉES, AU POINT DE BOUSCULER LE RONRON D’UNE CAMPAGNE FADE ET PRESQUE ATONE.

En novembre, sept mois après le lancement de sa candidature, Fabien Roussel avait prévenu que la route serait longue et semée d’embûches. Dans un contexte « pestilentiel », saturé par les idées de l’extrême droite et les coups durs de la Macronie, replacer la question sociale au cœur de la présidentielle relevait de la gageure. Et pourtant, le secrétaire national du PCF est parvenu à creuser un sillon. « Fabien porte une voix originale à gauche sur des questions qui avaient été désertées : le pouvoir d’achat, le droit à l’alimentation, la laïcité, la justice fiscale. Il les aborde de façon populaire. Il manifeste de l’empathie pour le monde du travail, pour le peuple de gauche, afin de faire respecter leur dignité. Son souci a toujours été de répondre aux préoccupations populaires, mais surtout d’être compris. Sa parole est claire, directe et compréhensible. Il comprend les classes populaires et le monde du travail et, en retour, ils le comprennent », soutient Christophe Grassullo.

Avant même de se présenter à la présidentielle, Fabien Roussel avait entrepris un tour de France des entreprises – 130 au total –, là où les travailleurs cumulent des bas salaires et le sentiment d’être délaissés, méprisés. Ces souffrances ont d’ailleurs nourri l’exigence de justice sociale qui irrigue le programme des « jours heureux ». Depuis un an, il a englouti des dizaines de milliers de kilomètres, entre Paris et sa circonscription de Saint-Amand-les-Eaux, dans le Nord, entre la capitale et les principales villes de France et d’outre-mer. Sans jamais regarder le compteur. Et puis, il y a eu l’Ukraine. « C’est une campagne éprouvante, exaltante et tellement exceptionnelle avec cette guerre aux portes de l’Europe. Elle a bousculé tous les débats et les meetings. Dans ce contexte de guerre, il faut pourtant aussi parler des préoccupations des Français, comme le pouvoir d’achat ou encore la vie chère, faire émerger des propositions, les rendre audibles », juge Fabien Roussel.

Salles combles à Paris, bordeaux, marseille

Dans la voiture qui file à la gare Montparnasse, il est pendu au téléphone, cale ses prochains rendez-vous, anticipe les grands moments à venir. Sur le quai, avant de s’engouffrer dans le TGV, direction la capitale de la Loire-Atlantique, il se prête volontiers au jeu des photos, comme avec Thierry, contrôleur de la SNCF, qui votera certainement pour lui, car « il a un discours honnête, il parle du travail, des salaires ». Inconnu hier encore du grand public, et désormais météorite médiatique à la faveur d’une fausse polémique manger bon et sain – montée en épingle sur les réseaux sociaux, Fabien Roussel a su imposer un style, un ton et surtout des idées, au point de bousculer le ronron d’une campagne fade et presque atone. « Il a l’air comme nous, simple et naturel, avenant et abordable. Il touche à tout ce qui nous concerne, il veut s’engager sur les vrais soucis du quotidien », déclare Cindy Monfort, une Nantaise de 30 ans, mère de deux enfants qui assistait, pour la première fois, à un meeting politique. Ce qui l’a convaincue ? « L’égalité des droits des femmes et des hommes, le combat contre les violences faites aux femmes et la réforme pour la retraite à 60 ans », explique-t-elle.

VIDÉO Les 5 passages clés du discours de Fabien Roussel à Marseille

Ce soir-là, comme à Paris, Bordeaux ou Marseille, le candidat a encore fait salle comble. Son empathie naturelle le pousse vers la foule qui le lui rend bien. Embrassades et accolades, demandes de photos et de dédicaces, il reçoit aussi des encouragements appuyés de nombreux curieux et militants communistes fiers d’en découdre dans cette campagne. Elle est pourtant dure ; les coups sont rudes, à l’instar de l’article de Mediapart le soupçonnant d’emploi fictif et que Fabien Roussel a encaissé sans fléchir. Les temps de recueillement impossibles, malgré la perte d’un grand-père chéri et d’un beau-père.

Alors que le 10 avril frappe à la porte, la tension se fait plus palpable. Le débat politique se durcit, mais l’équipe fait corps. « Des dynamiques se dessinent. Fabien Roussel se maintient à un niveau correct. Mais on peut aller au-delà, il ne faut pas s’en tenir à notre stade. Beaucoup de gens commencent à s’intéresser à l’élection. Notre état d’esprit repose sur notre ligne de propositions, d’une part, sur la revalorisation du travail et des pensions, la force de la République sociale, laïque, féministe et écologique, alors qu’Emmanuel Macron travaille à son délitement, et, d’autre part, continuer de compter sur la force de Fabien, son discours, son ouverture, sa proximité avec les gens, la sympathie qu’il dégage », fait valoir Ian Brossat, le directeur de la campagne.

Rassemblement autour de sa candidature

Cet « au-delà », ce sont les indécis, les abstentionnistes, les électeurs qui ne votent plus, car trop déçus, trop en colère, trop résignés, auxquels Fabien Roussel a toujours voulu parler. Sa personnalité et les lignes maîtresses du programme de la France des « jours heureux », dont le fameux « roussellement » qui ambitionne de faire banquer les gros de la finance qui détournent des milliards d’euros pour redistribuer les richesses, ont porté leurs fruits. Elles ont permis de convaincre au-delà de la seule famille politique du communiste, et de fédérer d’autres formations, comme le Mouvement républicain et citoyen, la Gauche républicaine et socialiste, les Radicaux de gauche, la Nouvelle Gauche socialiste, ainsi que République et Socialisme, qui ont fait de Fabien Roussel leur candidat, sans renier leur propre sensibilité.

LE VOTE UTILE, C’EST DÉVASTATEUR. À CE JEU - LÀ, NOUS NE VOTONS PLUS JAMAIS POUR DES IDÉES : ON VOTE PAR DÉFAUT ET C’EST TERRIBLE. FABIEN ROUSSEL

Cette dynamique est aujourd’hui confrontée aux appels pressants à « voter utile », censé déjouer le scénario d’un duel Macron-Le Pen au second tour. « Depuis combien d’élections présidentielles avons-nous droit à ce vote utile ? C’est dévastateur parce qu’à ce jeu-là, nous ne votons plus jamais pour des idées, nous ne votons plus jamais pour la personne dont nous nous sentons le plus proche : on vote par défaut et c’est terrible, dénonce Fabien Roussel. Il faut, au contraire, voter pour ses idées, pour celui pour qui on a envie de voter. J’ai fait le choix dans cette campagne de porter des réformes heureuses. Et je souhaite vivement que nous puissions les faire vivre. C’est ce qui doit compter le 10 avril et cela comptera pour la suite. »

Ses partenaires de route, compagnons de la création d’un conseil national de la République chargé de mettre en place les « jours heureux », partagent cet état d’esprit. « Fabien Roussel est le vote utile. Les thèmes qu’il a soulevés sont au cœur de la campagne, comme l’évasion fiscale », rappelle Emmanuel Maurel, l’un des fondateurs de la Gauche républicaine et socialiste, qui a rejoint l’atelier de campagne. Aux yeux de l’ancien socialiste, il est utile également pour « reconstruire la gauche de demain ». Car « la suite » pointée par le communiste est imminente, avec les élections législatives qui auront lieu dans la foulée et dont l’objectif est de faire élire un nombre conséquent de députés des « jours heureux ». « Cela va compter pour les luttes que nous devrons mener, pour donner du poids aux idées que nous défendons : la revalorisation des salaires et des retraites, le pouvoir d’achat, la République sociale, laïque, écologiste et féministe. Plus on donnera de la force à ma candidature le 10 avril, plus nous serons en capacité de défendre ce projet de société », fait valoir un candidat énergique en toutes circonstances.

Pour suivre la campagne du candidat PCF, Fabien Roussel

En novembre 2021, lors de l’inauguration de son QG de campagne, le « FabLab », Fabien Roussel avait prévenu, sourire aux lèvres mais avec sérieux, que la route serait longue, très longue. Il avait à cet égard comparé la campagne à « un marathon » qui invite à « savoir se projeter sur la durée ». Le 10 avril n’est pas une ligne d’arrivée, mais une étape.

L'Humanité

Un pactole à récupérer

80 milliards d’euros, c’est le chiffre vertigineux de la fraude fiscale en France. Entendons-nous bien : il ne s’agit pas de la somme des avoirs non déclarés à l’impôt, mais bien du montant soustrait annuellement aux caisses de l’État. Pour avoir une idée de ce que cela représente : le budget de l’éducation nationale est de 52 milliards d’euros. Et encore, ces 80 milliards n’incluent pas l’optimisation fiscale qui n’est rien d’autre que de la fraude légale.

Et ce sont les mêmes paradis fiscaux, dont certains sont à nos portes, qui accueillent et blanchissent l’argent de la fraude fiscale, celui de la drogue, de la traite des humains et des trafics d’armes . Pandora Papers, Panama Papers, LuxLeaks, l’accumulation d’enquêtes et de scandales n’a jamais débouché sur un véritable tournant dans la lutte contre les fraudeurs. Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille. Rien qu’en France, on imagine sans peine le travail que pourrait fournir une administration fiscale si elle disposait, comme le propose Fabien Roussel, de quelques centaines d’inspecteurs et contrôleurs supplémentaires. Un investissement somme toute minime au regard du trésor à récupérer, explique le candidat communiste à la présidentielle, qui a fait de la lutte contre la fraude fiscale l’un de ses principaux chevaux de bataille. D’autant que la guerre en Ukraine n’aura eu qu’une vertu : démontrer qu’il est possible de bloquer, voire de confisquer les avoirs et les comptes d’individus, d’entreprises, et même d’États.

Dans ce contexte, les interrogations soulevées par certains de nos confrères à propos de l’étonnante faiblesse du patrimoine du président de la République, et mettant en cause la véracité de ses déclarations de revenus, notamment lorsqu’il était banquier chez Rothschild, ne peuvent être traitées par le silence du côté de l’Élysée. Emmanuel Macron ne doit pas laisser planer un doute qui profitera malheureusement à l’extrême droite plutôt qu’à ceux qui s’engagent contre la fraude fiscale. Il faut que le président s’explique, et il serait bien inspiré d’en profiter pour se positionner sur certaines des propositions portées sur ce sujet par le candidat communiste.

Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille.

L'Humanité

Fabien Roussel dans les coulisses de la campagne

Deux étudiants en journalisme ont réalisé un film sur Fabien Roussel et la préparation de son premier meeting à Marseille. Un travail rigoureux et malicieux.

« Ça sent bon la France, ça sent bon le peuple ! » À la fin de son meeting à Marseille, le 6 février, Fabien Roussel est immergé dans la foule. Et il ne cache ni son émotion ni son enthousiasme. Derrière la caméra à capter ce moment d’ivresse, deux étudiants, Yann Mougeot et Antoine Poncet. Étudiants en master de journalisme et médias numériques à Metz, ils ont choisi, pour leur devoir de fin de formation, de réaliser un documentaire sur les coulisses de la campagne de Fabien Roussel. Pendant les quinze jours qui ont précédé ce premier gros rassemblement de campagne, les deux jeunes reporters ont pu suivre sans restriction le candidat communiste. Il en ressort un film malicieux, qui montre à la fois l’élan de cette campagne, sans en minorer, dans les textes de présentation de début et de fin du film, ses difficultés, les débats qu’elle a provoqués, et la polémique née avec la mise en examen de Fabien Roussel après les accusations de Mediapart sur son activité d’assistant parlementaire.

« Il présente une France qu’on voit peu »

À Paris, au siège du PCF, place du Colonel-Fabien, les deux auteurs interrogent, en face à face, Ian Brossat, le directeur de campagne, Julia Castaner, la directrice de communication qui anime avec ferveur les meetings, Olivier Marchais et Christophe Grassullo, ses collaborateurs. On y apprend comment cette équipe tente au maximum d’optimiser les 3 millions d’euros que coûte cette campagne. On y mesure aussi, grâce aux paroles de Ian Brossat, ce qui séduit dans la candidature de Fabien Roussel : « Il présente une France qu’on voit peu dans le monde politique : la France périphérique, qui ne vit pas dans les grandes métropoles. La France des régions, des terroirs. »

Une énorme capacité de travail

Le film a aussi une dimension de reportage, en suivant Fabien Roussel dans ses déplacements dans l’Ehpad de Vitry-sur-Seine, dans une émission télévisée où il s’enquiert des conditions de transport de la maquilleuse, à Villeneuve-le-Roi sur le site d’Air France Industries, ou dans la section du PCF d’Orly. Puis à Marseille, sur la préparation du meeting. Partout, le candidat écoute, et note.

Et lorsqu’il intervient en meeting, c’est à ces notes, à ces rencontres, ces vraies personnes que pense le candidat. Car la parole de Fabien Roussel, face caméra, sur ce qui l’anime est sans doute l’élément fort de ce film. Entre deux pas de danse, une moquerie, il donne la mesure de son énorme capacité de travail et de son sens politique. Mais, surtout, dit-il, « j’ai envie de parler sincèrement de bonheur et de fraternité humaine. RIen que cela, c’est un programme. Et cela, on doit le ressentir, on ne peut pas mentir là-dessus ». Un vrai film politique.

Caroline Constant

Le Figaro

Le chef de la diplomatie japonaise dénonce «les actes de violence exceptionnellement cruels» près de Kiev

EN COURS : Mis à jour le 4 avril 2022 à 12:32

Le ministre japonais des Affaires étrangères s'est dit lundi «profondément choqué» par les informations selon lesquelles «des actes de violence exceptionnellement cruels contre des civils ont eu lieu près de Kiev».

«Le meurtre de civils innocents est une violation du droit humanitaire international et est inacceptable, et je condamne fermement ces actions», a déclaré Yoshimasa Hayashi lors d'une visite à Varsovie.

Guerre en Ukraine: Prague envoie 250 soldats en Slovaquie pour un groupement tactique de l'Otan

Deux cent cinquante parachutistes tchèques sont partis lundi pour la Slovaquie, pays voisin de l'Ukraine ravagée par la guerre, afin d'y constituer un groupement tactique de l'Otan, a déclaré le ministère de la Défense à Prague. Le groupement tactique comprendra jusqu'à 2.100 soldats venus d'Allemagne, des Pays-Bas, de Pologne, de Slovaquie, de Slovénie et des États-Unis. Les Tchèques assureront le commandement de ce groupement tactique.

«La tâche essentielle de la mission est de déclarer que les membres de l'Otan sont prêts, résolus et unis pour protéger l'intégrité territoriale de l'alliance», a déclaré le colonel Tomas Unzeitig, qui dirigera le groupement tactique. «Il s'agit d'une opération internationale de l'Otan destinée à renforcer les capacités de défense de l'armée slovaque», a-t-il ajouté. Cette mission s'inscrit dans le cadre des efforts déployés par l'Otan pour renforcer son flanc oriental après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui a débuté le 24 février.

» LIRE AUSSI - Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Le ministère a indiqué que les parachutistes resteront en Slovaquie jusqu'en juin et seront ensuite remplacés par une unité de véhicules blindés. La République tchèque a rejoint l'Otan en 1999 et la Slovaquie a fait de même en 2004. Les deux pays, qui formaient la Tchécoslovaquie jusqu'à sa séparation pacifique en 1993, sont membres de l'UE.

Ukraine: le consulat grec rouvre à Odessa, au lendemain de bombardements

Le consulat grec à Odessa a rouvert lundi, a annoncé le consul Dimitrios Dohtsis depuis ce port du sud-ouest de l'Ukraine, bombardé la veille par les forces russes. Rappelant qu'«une importante communauté grecque d'environ 2500» personnes vit à Odessa et dans ses environs, Dimitrios Dohstis a rapporté à la radio grecque Skaï que le consulat grec avait rouvert. La réouverture de la représentation grecque intervient au lendemain d'une visite à Odessa du chef de la diplomatie grecque Nikos Dendias, qui a remis de l'aide humanitaire aux autorités locales de ce port situé en mer Noire.

» LIRE AUSSI - Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Pendant sa visite, le ministre des Affaires étrangères s'est entretenu avec des membres de la communauté grecque d'Odessa ainsi qu'avec la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanychyna, le colonel de l'administration militaire d'Odessa Maksym Martchenko et le maire de la ville Guennadi Troukhanov. Pour la première fois en près de deux semaines, Odessa s'est réveillée dimanche au fracas d'une série de frappes russes, qui ont visé des infrastructures de la ville. «L'attaque d'une ville est inacceptable, c'est un crime de guerre», a fustigé M. Dendias, cité dans un communiqué, rappelant «l'importance historique» d'Odessa pour la Grèce.

Boutcha: la Russie rejette «catégoriquement» toutes les accusations, selon le Kremlin

La Russie rejette «catégoriquement» toutes les accusations liées à la découverte d'un grand nombre de cadavres de civils à Boutcha, près de Kiev, a déclaré lundi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. «Nous rejetons catégoriquement toutes les accusations», a-t-il indiqué à la presse, assurant que les experts du ministère russe de la Défense avaient découvert des signes de «falsifications vidéo» et des «fakes» dans les images présentées par les autorités ukrainiennes comme preuves d'un massacre dont elles accusent la Russie.

«À en juger par ce que nous avons vu, on ne peut pas faire confiance à ces images vidéo», a affirmé Dmitri Peskov, en assurant qu'il fallait «mettre sérieusement en doute cette information». Il a appelé les dirigeants étrangers à ne pas avancer d'«accusations hâtives» à l'égard de Moscou et à «écouter au moins les arguments russes». «La Russie souhaite et réclame que cela fasse l'objet de discussions internationales», a ajouté Dmitri Peskov. La Russie a déjà annoncé avoir demandé pour lundi une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur les «provocations haineuses» commises selon elle par l'Ukraine à Boutcha.

» LIRE AUSSI - Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

Crimes à Boutcha en Ukraine: pourrait-on juger Vladimir Poutine pour «crime de guerre» ?

Rapidement après le début de l'invasion russe de l'Ukraine, l'accusation a émergé du côté des chancelleries occidentales. Le chef du Kremlin est un «criminel de guerre», a déclaré dès le 2 mars le président américain Joe Biden. Le premier ministre britannique Boris Johnson a quant à lui dénoncé des «crimes de guerre» tandis que l'Ukraine parle quant à elle de «génocide». 39 États parties à la Cour pénale internationale ont même donné leur feu vert pour le lancement d'une investigation sur l'existence de «crimes de guerre» commis par l'armée de Vladimir Poutine. L'enquête a été ouverte le 9 mars, en un temps record. Le procureur britannique Karim Khan en a pris lui-même l'initiative, puisque l'Ukraine, ne faisant pas partie du statut de Rome qui régit le tribunal international de La Haye, n'en avait pas la compétence. Il s'agissait alors principalement d'accusations de bombardements indiscriminés, visant des civils.

Mais les choses s'accélèrent depuis le 3 avril après la découverte du corps de 200 à 400 civils exécutés dans la localité de Boutcha, à l'ouest de Kiev. Certains ont été tués d'une balle dans la tête, parfois les mains attachées dans le dos. Ces scènes macabres ont été révélées par l'armée ukrainienne, qui a repris la ville après le retrait des forces russes. Depuis, les accusations pleuvent contre les responsables de ce massacre et le président russe, Vladimir Poutine, est le premier visé.

Juridiquement, qu'en est-il? L'assassinat de civils entre-t-il dans la catégorie des «crimes de guerre», voire de «crimes contre l'humanité» ou de «génocide»? Et, en pratique, Vladimir Poutine et des dirigeants russes pourraient-elles être jugés? D'éventuelles condamnations pourraient-elles être mises en œuvre?

» Lire la vérification du Figaro

Artem, un jeune ukrainien ayant fui Boutcha le 12 mars, témoigne sur France Info

Ce week-end, de nombreux corps de civils massacrés ont été découverts à Boutcha, près de Kiev. Sur France Info, Artem, un jeune Ukrainien ayant fui Boutcha le 12 mars dernier, témoigne: «Il y a eu des jets de grenades dans des caves, des mines étaient installées devant les portails des habitations et, en sortant de chez eux, des civils ont sauté sur ces mines. Il y avait aussi un blindé. Il passait et tirait sur les voitures. Les soldats russes voyaient bien qu'il y avait des enfants. Je ne comprends pas comment c'était possible de ne pas les voir.»

Il continue: «Souvent, quand je voyais des soldats russes, ils étaient saouls. Ils nous ordonnaient de creuser des trous et de nous cacher dedans parce que notre quartier allait être bombardé. Si on ne se cachait pas, ils nous disaient que ces trous seraient nos tombes». Le jeune ukrainien a finalement réussi à s’enfuir à pied avec sa mère, sa sœur et une voisine.

» LIRE AUSSI - Ukraine : «Crimes de guerre», renforcement des sanctions... Les candidats réagissent aux massacres de Boutcha

Russie: un journaliste jugé pour «trahison» dénonce un «cynisme extrême»

Un journaliste russe d'investigation réputé, Ivan Safronov, a clamé son innocence et dénoncé le «cynisme extrême» de la justice lundi, au premier jour d'un procès pour haute trahison qui pourrait l'envoyer 20 ans en prison. Considéré comme l'un des meilleurs journalistes de Russie concernant les questions militaires, Ivan Safronov, 31 ans, avait été arrêté en juillet 2020, confronté à des pressions croissantes contre la presse indépendante – qui ont été démultipliées depuis le début de l'offensive du Kremlin en Ukraine. L'affaire Safronov a été dénoncée par ses anciens collègues comme une vengeance pour ses articles évoquant notamment des ratés ou des incidents embarrassants dans l'armée russe.

L'UE discute «en urgence» de nouvelles sanctions contre Moscou

L'UE discute en «urgence» de nouvelles sanctions contre Moscou, réclamées notamment par la France et l'Allemagne, après la découverte d'un grand nombre de corps de civils dans la région de Kiev, notamment à Boutcha, a indiqué lundi le haut représentant de l'UE Josep Borrell.

L'UE «condamne dans les termes les plus forts les atrocités rapportées commises par les forces armées russes dans plusieurs villes ukrainiennes occupées, qui ont maintenant été libérées», ajoute Josep Borrell dans un communiqué.

» LIRE AUSSI - Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

Huit morts dans des bombardements dans le sud de l’Ukraine

Huit personnes ont été tuées et 34 blessées dans des bombardements des forces russes dimanche sur les villes d'Otchakiv et de Mykolaïv, dans le sud de l'Ukraine, a indiqué lundi le Parquet ukrainien. «Du fait des bombardements de l'ennemi, sept habitants de la ville d'Otchakiv ont été tués et 20 autres blessés. Dans la ville de Mykolaïv, une personne a été tuée et 14 autres blessées, dont un enfant», a indiqué le parquet dans un communiqué. Selon le parquet, les tirs des forces russes ont endommagé des habitations et des infrastructures civiles ainsi que des véhicules.

Ville-verrou sur la route d'Odessa, le plus grand port d'Ukraine, Mykolaïv, 475.000 habitants avant la guerre, a été longuement pilonnée quand l'armée russe avait en vain tenté de s'en emparer. L'étau russe semblait s'y desserrer ces derniers jours. Le port d'Otchakiv, 15.000 habitants, au bord de la mer Noire, était lui l'une des premières cibles de l'invasion russe le 24 février.

» LIRE AUSSI - À Mykolaïv, les habitants comptent les morts en louant les progrès de l’armée

Marine Le Pen évoque à son tour des «crimes de guerre» en Ukraine

Marine Le Pen, candidate du RN à la présidentielle, a évoqué lundi des «crimes de guerre» en Ukraine après la découverte de centaines de corps de civils dans la région de Kiev, notamment à Boutcha. «À partir du moment où des civils sont ainsi abattus sans défense, ça recouvre la définition de crimes de guerre», a déclaré sur BFMTV et RMC la candidate RN.

«Il s'agit là clairement d'un crime de guerre» et «il faut à tout prix que, d'urgence, il y ait une enquête qui soit diligentée par l'ONU et éventuellement d'ailleurs par le Tribunal pénal international (TPI). Ces faits sont inadmissibles, c'était une véritable barbarie et ceux qui sont responsables de cela, évidemment, devront être lourdement condamnés, d'abord moralement et diplomatiquement», a ajouté Marine Le Pen. La candidate, qui avait été reçue en 2017 par Vladimir Poutine, avait refusé fin mars de le qualifier de «criminel de guerre» car «on ne négocie pas la paix en insultant une des deux parties».

Éric Zemmour : Poutine «salit l’image» de la Russie avec un «crime affreux» à Boutcha

Régulièrement critiqué pour ses positions jugées prorusses, le candidat Éric Zemmour a dénoncé lundi un «crime affreux» et «infâme» après le massacre de civils à Boutcha, près de Kiev en Ukraine, estimant que Vladimir Poutine «salit l'image» de la Russie. Que dirait-il au président russe s'il l'avait en face de lui, après la découverte de centaines de corps de civils? «Je lui dirais que c'est odieux, criminel, infâme. Il salit l'image même de son pays. C'est un crime affreux, insupportable, ignoble, mais en plus pour lui, c'est vraiment salir l'image de la Russie. Je ne comprends pas», a réagi le candidat à la présidentielle sur France info.

Le président russe doit-il répondre de ses actes devant la Cour pénale internationale? «Je ne me gargarise pas de mots. (...) En vérité, qui va aller le chercher? Il faut être raisonnable, il faut être sérieux. C'est un pays nucléaire, vous croyez que c'est un pays du tiers monde qu'on va aller prendre et traîner devant la cour pénale?», a lancé Éric Zemmour. «Si c'est avéré, ce qu'on voit, et que c'est les troupes russes qui l'ont fait, évidemment que c'est un crime de guerre, mais on ne va pas comme ça dire “il faut le mettre devant la Cour pénale internationale” et le condamner, on n'y arrivera pas», a estimé le candidat Reconquête!.

L’Espagne et la Pologne évoquent un possible «génocide» à Boutcha

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a évoqué lundi un possible «génocide» en Ukraine après le massacre de civils mis au jour à Boutcha, près de Kiev, à la suite du retrait des troupes russes. «Nous allons faire tout notre possible pour que ceux qui ont perpétré ces crimes de guerre ne restent pas impunis et puissent comparaître devant les tribunaux, dans ce cas précis devant la Cour pénale internationale, pour répondre de ces cas présumés de crimes contre l'humanité, de crimes de guerre et, pourquoi ne pas le dire également, de génocide», a déclaré Pedro Sanchez lors d'un forum économique.

» LIRE AUSSI - Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

De son côté, le premier ministre polonais a appelé lundi à créer une commission d'enquête internationale sur «le génocide» commis selon lui par l'armée russe dans des villes ukrainiennes, dont Boutcha. «Ces massacres sanglants commis par des Russes, des soldats russes, méritent d'être appelés par leur nom. C'est un génocide, et il doit être jugé», a déclaré à la presse Mateusz Morawiecki. «C'est pourquoi nous proposons de mettre en place une commission internationale pour enquêter sur ce crime de génocide».

Des militaires ukrainiens ont-ils tiré dans les jambes de prisonniers russes ?

L'ONG Human Rights Watch a appelé jeudi 31 mars les autorités ukrainiennes à enquêter sur de potentiels «crimes de guerre» envers les prisonniers russes, après la diffusion d'images semblant montrer des soldats ukrainiens leur tirant dans les jambes. Publiées le 27 mars sur le canal Telegram – attention les contenus sont très violents –, les images en question ont fait le tour des réseaux sociaux. Elles ont d'ailleurs suscité la réaction d'un conseiller de la présidence ukrainienne, Oleksiï Arestovitch qui a reconnu que les abus sur les prisonniers constituent un «crime de guerre» et qu'une enquête serait ouverte. La vidéo en question a-t-elle pu être authentifiée ? Nous avons vérifié.

Emmanuel Macron se déclare favorable à de nouvelles sanctions contre la Russie

Emmanuel Macron s'est déclaré lundi «favorable» à ce que l'Union européenne décide de nouvelles sanctions vis-à-vis de la Russie, en évoquant le pétrole et le charbon, après la découverte de centaines de corps de civils dans la région de Kiev. «Ce qui s'est passé à Boutcha impose un nouveau train de sanctions et des mesures très claires», a déclaré le président français sur France Inter. «Donc, nous allons nous coordonner avec nos partenaires européens, en particulier l'Allemagne» dans «les prochains jours», a-t-il ajouté, en évoquant des sanctions individuelles et des mesures sur «le charbon et le pétrole».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

Avec «ce qui est en train de se passer», notamment «à Marioupol, il faut qu'on envoie le signal que ce sont notre dignité collective et nos valeurs que nous défendons», a poursuivi Emmanuel Macron, qui était interrogé sur l'Ukraine comme président et non comme candidat à la présidentielle.

Emmanuel Macron : «Il y a des indices très clairs de crimes de guerre» à Boutcha

Invité de France Inter ce matin, le président-candidat est revenu sur le massacre de Boutcha, imputé à l’armée russe. «Il y a des indices très clairs de crimes de guerre» en Ukraine, a-t-il condamné. «C’est l’armée russe qui était à Boutcha». Emmanuel Macron a également indiqué que la France avait marqué sa «disponibilité aux autorités ukrainiennes de les assister dans les enquêtes qu’elles sont en train de faire». Avant de conclure sur le sujet: «Celles et ceux qui ont été à l’origine de ces crimes devront en répondre».

La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

Le 27 mars, lors d'un entretien en visioconférence avec plusieurs journalistes russes, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a laissé entrevoir une lueur d'espoir. «La guerre peut rapidement se terminer, c'est seulement Poutine et son entourage qui la retardent», avait-il estimé. Le 15 mars, l'un de ses conseillers, Oleksi Arestovitch, était allé encore plus loin, jugeant qu'un accord de paix pourrait être trouvé «dès le début du mois de mai». Alors après plus d'un mois, la guerre pourrait-elle toucher à sa fin? Les conditions sont-elles réunies, sur le champ de bataille et dans la confidentialité des négociations, pour trouver rapidement une issue au conflit ? Nous avons vérifié.

» À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: onze maires et dirigeants locaux capturés par les Russes, selon Kiev

Le point en cartes sur la situation militaire

Une série d'explosions ont secoué dimanche matin Odessa, principal port de l'Ukraine, sur la mer Noire, dans le sud-ouest du pays, ont constaté des journalistes de l'AFP. Elles n'ont pas fait de victime, selon l'armée ukrainienne. La Russie a indiqué avoir mené des frappes par «des missiles maritimes et terrestres de haute précision» qui ont, selon elle, «détruit une raffinerie et trois sites de stockage de carburants et de lubrifiants» près d'Odessa. Par ailleurs, une personne a été tuée et quatorze blessées dans une frappe russe à Mykolaïv, ville-verrou sur la route d'Odessa, selon le gouverneur de la région.

Dans l'est de l'Ukraine, une frappe russe sur un hôpital à Roubijne a fait un mort et trois blessés, selon le gouverneur de la région. Au moins sept personnes ont été tuées et 34 blessées dans une frappe russe dimanche sur un quartier d'habitation à Kharkiv, grande ville du nord-est de l'Ukraine, a annoncé le parquet local. À Dergatchi, tout près de Kharkiv, «au moins trois personnes sont mortes et sept ont été blessées» également dans le bombardement d'un quartier d'habitation, a indiqué son maire.

Les forces russes ont ouvert le feu dimanche pour disperser une manifestation contre leur présence à Khakovka, ville occupée du sud de l'Ukraine, faisant un nombre indéterminé de blessés, a affirmé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien. Des centaines de personnes ont fui dimanche la ville de Kramatorsk, dans l'est de l'Ukraine, par peur d'une possible offensive russe sur cette partie du pays, a constaté l'AFP.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

Dans la région de Kiev, non seulement les Russes sont aujourd'hui immobilisés, mais des contre-attaques ukrainiennes ont lieu, avec la reprise de Makariv et une autre poussée depuis Irpin. Selon les Ukrainiens, les Russes pourraient même être encerclés dans une poche autour de Bucha et Gostomel, ce qui est très loin d'être confirmé. De l'autre côté, et depuis une semaine, les Russes sont aussi aux portes de la capitale depuis les percées venant du nord-est et de l’est. Néanmoins, pour l'instant, le verrou clé de Brovary résiste, les attaques russes ayant été repoussées par les Ukrainiens.

Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson

D’une colline des quartiers nord-ouest d’Odessa, une seule image résumait une journée de guerre dans le grand port de la mer Noire: un pylône électrique à haute tension ; derrière, les bulbes dorés étincelants d’une église orthodoxe et, en arrière-plan, deux énormes volutes de fumée noire qui, toute la journée de dimanche, obscurcissait le ciel de la ville. Vers 6 heures du matin – deux heures environ après que les sirènes ont retenti –, une demi-douzaine de tirs de missile ont frappé des dépôts de carburant, essentiels pour l’approvisionnement de la région.

Lisez le récit complet de Pierre Avril, notre envoyé spécial à Odessa et Mikolaïv.

La Russie demande une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur Boutcha

La Russie a demandé une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU pour statuer sur les «provocations haineuses» commises selon elle par l'Ukraine à Boutcha, où les troupes russes sont accusées d'atrocités contre des civils. «À la lumière des provocations haineuses des radicaux ukrainiens à Boutcha, la Russie a demandé une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU lundi 4 avril», a tweeté l'ambassadeur adjoint de la Russie aux Nations unies Dimitri Polianski.

Une responsable du gouvernement américain a dénoncé cette demande. «La Russie a recours au même scénario que pour la Crimée et Alep: forcée de défendre l'indéfendable (ici, les atrocités de Boutcha), la Russie demande une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU de façon à feindre l'indignation et à demander des comptes», a tweeté la responsable de l'Agence américaine pour le développement international (USAid), Samantha Power, ancienne ambassadrice de son pays aux Nations unies. «Personne n'y croit», a-t-elle ajouté.

De nouvelles sanctions dans les prochains jours ?

Les Occidentaux veulent désormais adopter de nouvelles mesures contre Moscou, après avoir déjà acté plusieurs trains de sanctions depuis le 24 février et le début de l'invasion russe, ciblant massivement des entreprises, des banques, des hauts responsables, des oligarques, et interdisant l'exportation de biens vers la Russie. «Plus de sanctions et d'aide de l'UE sont en chemin», a, le premier, tweeté dimanche le président du Conseil européen, Charles Michel.

Quelles sanctions? Le chef de la diplomatie ukrainienne, Dmytro Kouleba, a cadré ses attentes dans un tweet: «J'exige de nouvelles sanctions dévastatrices du G7 MAINTENANT: embargo sur le pétrole, le gaz et le charbon, fermer tous les ports aux navires et marchandises russes, déconnecter toutes les banques russes de SWIFT».

Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de notre envoyée spéciale

«L’autoroute s’est muée en charnier. Le long du bitume, sur des dizaines de mètres, se dessine un effroyable tableau. Des cadavres, des voitures brûlées – toutes allaient dans le même sens –, des corps carbonisés pourrissent sous un ciel gris. Des dizaines de civils fuyaient: les combats? Les chars russes? Les soldats ennemis? En tout cas, ils fuyaient. Un homme noirci par le feu s’est écroulé sur l’asphalte, les jambes encore dans l’habitacle. Peut-être, voyant les véhicules flamber les uns après les autres, avait-il freiné, ouvert sa portière et tenté de s’échapper, avant d’être abattu. Ou bien sa petite berline s’enflammait-elle déjà. Alors que sont disséminées autour des parties du corps réduites en cendres, lui ressemble à une statue d’ébène, les courbes de son corps parfaitement préservées. Dégorgeant de sa voiture, des coulées de métal ont eu le temps de s’étendre sur environ un mètre avant de se figer».

Lisez le récit complet de Margaux Benn, envoyée spéciale du Figaro en Ukraine.

Le week-end marqué par le massacre de Boutcha

De nombreux corps de civils massacrés ont été découverts ce week-end à Boutcha, près de Kiev. Les images de dizaines de cadavres dans des fosses communes ou jonchant les rues des environs de la capitale ukrainienne, à la suite du retrait russe, ont révulsé les Occidentaux. Le nombre total de morts reste encore incertain. Selon la procureure générale d'Ukraine Iryna Venediktova, les corps sans vie de 410 civils ont été retrouvés dans les territoires de la région de Kiev récemment repris aux troupes russes.

» LIRE AUSSI - L'indignation internationale face aux corps de civils retrouvés à Boutcha après le départ des Russes

L'AFP a vu samedi les cadavres d'au moins 22 personnes portant des vêtements civils dans des rues à Boutcha, tuées d'«une balle dans la nuque», aux dires du maire, Anatoli Fedorouk, à l'AFP. Et il y a les fosses communes. L’édile avait affirmé samedi que «280 personnes» avaient été enterrées «dans des fosses communes» car elles ne pouvaient être inhumées dans les cimetières communaux, tous à portée des tirs russes pendant les combats.

Dimanche, Moscou a démenti toute exaction de son fait. «Pendant la période au cours de laquelle cette localité était sous le contrôle des forces armées russes, pas un seul résident local n'a souffert d'actions violentes», a déclaré le ministère russe de la Défense, affirmant que les images de cadavres étaient «une nouvelle production du régime de Kiev pour les médias occidentaux».

Bonjour à tous et bienvenue sur ce direct

Suivez avec Le Figaro la 39e journée de conflit entre la Russie et l’Ukraine. Nous vous accompagnons minute par minute pour vous aider à comprendre, décrypter et analyser les enjeux de ce conflit qui s’enlise.

Retrouvez le déroulé de la journée de dimanche ici.

Le chef de la diplomatie japonaise dénonce «les actes de violence exceptionnellement cruels» près de Kiev

Le ministre japonais des Affaires étrangères s'est dit lundi «profondément choqué» par les informations selon lesquelles «des actes de violence exceptionnellement cruels contre des civils ont eu lieu près de Kiev».

«Le meurtre de civils innocents est une violation du droit humanitaire international et est inacceptable, et je condamne fermement ces actions», a déclaré Yoshimasa Hayashi lors d'une visite à Varsovie.

Guerre en Ukraine: Prague envoie 250 soldats en Slovaquie pour un groupement tactique de l'Otan

Deux cent cinquante parachutistes tchèques sont partis lundi pour la Slovaquie, pays voisin de l'Ukraine ravagée par la guerre, afin d'y constituer un groupement tactique de l'Otan, a déclaré le ministère de la Défense à Prague. Le groupement tactique comprendra jusqu'à 2.100 soldats venus d'Allemagne, des Pays-Bas, de Pologne, de Slovaquie, de Slovénie et des États-Unis. Les Tchèques assureront le commandement de ce groupement tactique.

«La tâche essentielle de la mission est de déclarer que les membres de l'Otan sont prêts, résolus et unis pour protéger l'intégrité territoriale de l'alliance», a déclaré le colonel Tomas Unzeitig, qui dirigera le groupement tactique. «Il s'agit d'une opération internationale de l'Otan destinée à renforcer les capacités de défense de l'armée slovaque», a-t-il ajouté. Cette mission s'inscrit dans le cadre des efforts déployés par l'Otan pour renforcer son flanc oriental après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui a débuté le 24 février.

» LIRE AUSSI - Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Le ministère a indiqué que les parachutistes resteront en Slovaquie jusqu'en juin et seront ensuite remplacés par une unité de véhicules blindés. La République tchèque a rejoint l'Otan en 1999 et la Slovaquie a fait de même en 2004. Les deux pays, qui formaient la Tchécoslovaquie jusqu'à sa séparation pacifique en 1993, sont membres de l'UE.

Ukraine: le consulat grec rouvre à Odessa, au lendemain de bombardements

Le consulat grec à Odessa a rouvert lundi, a annoncé le consul Dimitrios Dohtsis depuis ce port du sud-ouest de l'Ukraine, bombardé la veille par les forces russes. Rappelant qu'«une importante communauté grecque d'environ 2500» personnes vit à Odessa et dans ses environs, Dimitrios Dohstis a rapporté à la radio grecque Skaï que le consulat grec avait rouvert. La réouverture de la représentation grecque intervient au lendemain d'une visite à Odessa du chef de la diplomatie grecque Nikos Dendias, qui a remis de l'aide humanitaire aux autorités locales de ce port situé en mer Noire.

» LIRE AUSSI - Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Pendant sa visite, le ministre des Affaires étrangères s'est entretenu avec des membres de la communauté grecque d'Odessa ainsi qu'avec la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanychyna, le colonel de l'administration militaire d'Odessa Maksym Martchenko et le maire de la ville Guennadi Troukhanov. Pour la première fois en près de deux semaines, Odessa s'est réveillée dimanche au fracas d'une série de frappes russes, qui ont visé des infrastructures de la ville. «L'attaque d'une ville est inacceptable, c'est un crime de guerre», a fustigé M. Dendias, cité dans un communiqué, rappelant «l'importance historique» d'Odessa pour la Grèce.

Boutcha: la Russie rejette «catégoriquement» toutes les accusations, selon le Kremlin

La Russie rejette «catégoriquement» toutes les accusations liées à la découverte d'un grand nombre de cadavres de civils à Boutcha, près de Kiev, a déclaré lundi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. «Nous rejetons catégoriquement toutes les accusations», a-t-il indiqué à la presse, assurant que les experts du ministère russe de la Défense avaient découvert des signes de «falsifications vidéo» et des «fakes» dans les images présentées par les autorités ukrainiennes comme preuves d'un massacre dont elles accusent la Russie.

«À en juger par ce que nous avons vu, on ne peut pas faire confiance à ces images vidéo», a affirmé Dmitri Peskov, en assurant qu'il fallait «mettre sérieusement en doute cette information». Il a appelé les dirigeants étrangers à ne pas avancer d'«accusations hâtives» à l'égard de Moscou et à «écouter au moins les arguments russes». «La Russie souhaite et réclame que cela fasse l'objet de discussions internationales», a ajouté Dmitri Peskov. La Russie a déjà annoncé avoir demandé pour lundi une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur les «provocations haineuses» commises selon elle par l'Ukraine à Boutcha.

» LIRE AUSSI - Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

Crimes à Boutcha en Ukraine: pourrait-on juger Vladimir Poutine pour «crime de guerre» ?

Rapidement après le début de l'invasion russe de l'Ukraine, l'accusation a émergé du côté des chancelleries occidentales. Le chef du Kremlin est un «criminel de guerre», a déclaré dès le 2 mars le président américain Joe Biden. Le premier ministre britannique Boris Johnson a quant à lui dénoncé des «crimes de guerre» tandis que l'Ukraine parle quant à elle de «génocide». 39 États parties à la Cour pénale internationale ont même donné leur feu vert pour le lancement d'une investigation sur l'existence de «crimes de guerre» commis par l'armée de Vladimir Poutine. L'enquête a été ouverte le 9 mars, en un temps record. Le procureur britannique Karim Khan en a pris lui-même l'initiative, puisque l'Ukraine, ne faisant pas partie du statut de Rome qui régit le tribunal international de La Haye, n'en avait pas la compétence. Il s'agissait alors principalement d'accusations de bombardements indiscriminés, visant des civils.

Mais les choses s'accélèrent depuis le 3 avril après la découverte du corps de 200 à 400 civils exécutés dans la localité de Boutcha, à l'ouest de Kiev. Certains ont été tués d'une balle dans la tête, parfois les mains attachées dans le dos. Ces scènes macabres ont été révélées par l'armée ukrainienne, qui a repris la ville après le retrait des forces russes. Depuis, les accusations pleuvent contre les responsables de ce massacre et le président russe, Vladimir Poutine, est le premier visé.

Juridiquement, qu'en est-il? L'assassinat de civils entre-t-il dans la catégorie des «crimes de guerre», voire de «crimes contre l'humanité» ou de «génocide»? Et, en pratique, Vladimir Poutine et des dirigeants russes pourraient-elles être jugés? D'éventuelles condamnations pourraient-elles être mises en œuvre?

» Lire la vérification du Figaro

Artem, un jeune ukrainien ayant fui Boutcha le 12 mars, témoigne sur France Info

Ce week-end, de nombreux corps de civils massacrés ont été découverts à Boutcha, près de Kiev. Sur France Info, Artem, un jeune Ukrainien ayant fui Boutcha le 12 mars dernier, témoigne: «Il y a eu des jets de grenades dans des caves, des mines étaient installées devant les portails des habitations et, en sortant de chez eux, des civils ont sauté sur ces mines. Il y avait aussi un blindé. Il passait et tirait sur les voitures. Les soldats russes voyaient bien qu'il y avait des enfants. Je ne comprends pas comment c'était possible de ne pas les voir.»

Il continue: «Souvent, quand je voyais des soldats russes, ils étaient saouls. Ils nous ordonnaient de creuser des trous et de nous cacher dedans parce que notre quartier allait être bombardé. Si on ne se cachait pas, ils nous disaient que ces trous seraient nos tombes». Le jeune ukrainien a finalement réussi à s’enfuir à pied avec sa mère, sa sœur et une voisine.

» LIRE AUSSI - Ukraine : «Crimes de guerre», renforcement des sanctions... Les candidats réagissent aux massacres de Boutcha

Russie: un journaliste jugé pour «trahison» dénonce un «cynisme extrême»

Un journaliste russe d'investigation réputé, Ivan Safronov, a clamé son innocence et dénoncé le «cynisme extrême» de la justice lundi, au premier jour d'un procès pour haute trahison qui pourrait l'envoyer 20 ans en prison. Considéré comme l'un des meilleurs journalistes de Russie concernant les questions militaires, Ivan Safronov, 31 ans, avait été arrêté en juillet 2020, confronté à des pressions croissantes contre la presse indépendante – qui ont été démultipliées depuis le début de l'offensive du Kremlin en Ukraine. L'affaire Safronov a été dénoncée par ses anciens collègues comme une vengeance pour ses articles évoquant notamment des ratés ou des incidents embarrassants dans l'armée russe.

L'UE discute «en urgence» de nouvelles sanctions contre Moscou

L'UE discute en «urgence» de nouvelles sanctions contre Moscou, réclamées notamment par la France et l'Allemagne, après la découverte d'un grand nombre de corps de civils dans la région de Kiev, notamment à Boutcha, a indiqué lundi le haut représentant de l'UE Josep Borrell.

L'UE «condamne dans les termes les plus forts les atrocités rapportées commises par les forces armées russes dans plusieurs villes ukrainiennes occupées, qui ont maintenant été libérées», ajoute Josep Borrell dans un communiqué.

» LIRE AUSSI - Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

Huit morts dans des bombardements dans le sud de l’Ukraine

Huit personnes ont été tuées et 34 blessées dans des bombardements des forces russes dimanche sur les villes d'Otchakiv et de Mykolaïv, dans le sud de l'Ukraine, a indiqué lundi le Parquet ukrainien. «Du fait des bombardements de l'ennemi, sept habitants de la ville d'Otchakiv ont été tués et 20 autres blessés. Dans la ville de Mykolaïv, une personne a été tuée et 14 autres blessées, dont un enfant», a indiqué le parquet dans un communiqué. Selon le parquet, les tirs des forces russes ont endommagé des habitations et des infrastructures civiles ainsi que des véhicules.

Ville-verrou sur la route d'Odessa, le plus grand port d'Ukraine, Mykolaïv, 475.000 habitants avant la guerre, a été longuement pilonnée quand l'armée russe avait en vain tenté de s'en emparer. L'étau russe semblait s'y desserrer ces derniers jours. Le port d'Otchakiv, 15.000 habitants, au bord de la mer Noire, était lui l'une des premières cibles de l'invasion russe le 24 février.

» LIRE AUSSI - À Mykolaïv, les habitants comptent les morts en louant les progrès de l’armée

Marine Le Pen évoque à son tour des «crimes de guerre» en Ukraine

Marine Le Pen, candidate du RN à la présidentielle, a évoqué lundi des «crimes de guerre» en Ukraine après la découverte de centaines de corps de civils dans la région de Kiev, notamment à Boutcha. «À partir du moment où des civils sont ainsi abattus sans défense, ça recouvre la définition de crimes de guerre», a déclaré sur BFMTV et RMC la candidate RN.

«Il s'agit là clairement d'un crime de guerre» et «il faut à tout prix que, d'urgence, il y ait une enquête qui soit diligentée par l'ONU et éventuellement d'ailleurs par le Tribunal pénal international (TPI). Ces faits sont inadmissibles, c'était une véritable barbarie et ceux qui sont responsables de cela, évidemment, devront être lourdement condamnés, d'abord moralement et diplomatiquement», a ajouté Marine Le Pen. La candidate, qui avait été reçue en 2017 par Vladimir Poutine, avait refusé fin mars de le qualifier de «criminel de guerre» car «on ne négocie pas la paix en insultant une des deux parties».

Éric Zemmour : Poutine «salit l’image» de la Russie avec un «crime affreux» à Boutcha

Régulièrement critiqué pour ses positions jugées prorusses, le candidat Éric Zemmour a dénoncé lundi un «crime affreux» et «infâme» après le massacre de civils à Boutcha, près de Kiev en Ukraine, estimant que Vladimir Poutine «salit l'image» de la Russie. Que dirait-il au président russe s'il l'avait en face de lui, après la découverte de centaines de corps de civils? «Je lui dirais que c'est odieux, criminel, infâme. Il salit l'image même de son pays. C'est un crime affreux, insupportable, ignoble, mais en plus pour lui, c'est vraiment salir l'image de la Russie. Je ne comprends pas», a réagi le candidat à la présidentielle sur France info.

Le président russe doit-il répondre de ses actes devant la Cour pénale internationale? «Je ne me gargarise pas de mots. (...) En vérité, qui va aller le chercher? Il faut être raisonnable, il faut être sérieux. C'est un pays nucléaire, vous croyez que c'est un pays du tiers monde qu'on va aller prendre et traîner devant la cour pénale?», a lancé Éric Zemmour. «Si c'est avéré, ce qu'on voit, et que c'est les troupes russes qui l'ont fait, évidemment que c'est un crime de guerre, mais on ne va pas comme ça dire “il faut le mettre devant la Cour pénale internationale” et le condamner, on n'y arrivera pas», a estimé le candidat Reconquête!.

L’Espagne et la Pologne évoquent un possible «génocide» à Boutcha

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a évoqué lundi un possible «génocide» en Ukraine après le massacre de civils mis au jour à Boutcha, près de Kiev, à la suite du retrait des troupes russes. «Nous allons faire tout notre possible pour que ceux qui ont perpétré ces crimes de guerre ne restent pas impunis et puissent comparaître devant les tribunaux, dans ce cas précis devant la Cour pénale internationale, pour répondre de ces cas présumés de crimes contre l'humanité, de crimes de guerre et, pourquoi ne pas le dire également, de génocide», a déclaré Pedro Sanchez lors d'un forum économique.

» LIRE AUSSI - Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

De son côté, le premier ministre polonais a appelé lundi à créer une commission d'enquête internationale sur «le génocide» commis selon lui par l'armée russe dans des villes ukrainiennes, dont Boutcha. «Ces massacres sanglants commis par des Russes, des soldats russes, méritent d'être appelés par leur nom. C'est un génocide, et il doit être jugé», a déclaré à la presse Mateusz Morawiecki. «C'est pourquoi nous proposons de mettre en place une commission internationale pour enquêter sur ce crime de génocide».

Des militaires ukrainiens ont-ils tiré dans les jambes de prisonniers russes ?

L'ONG Human Rights Watch a appelé jeudi 31 mars les autorités ukrainiennes à enquêter sur de potentiels «crimes de guerre» envers les prisonniers russes, après la diffusion d'images semblant montrer des soldats ukrainiens leur tirant dans les jambes. Publiées le 27 mars sur le canal Telegram – attention les contenus sont très violents –, les images en question ont fait le tour des réseaux sociaux. Elles ont d'ailleurs suscité la réaction d'un conseiller de la présidence ukrainienne, Oleksiï Arestovitch qui a reconnu que les abus sur les prisonniers constituent un «crime de guerre» et qu'une enquête serait ouverte. La vidéo en question a-t-elle pu être authentifiée ? Nous avons vérifié.

Emmanuel Macron se déclare favorable à de nouvelles sanctions contre la Russie

Emmanuel Macron s'est déclaré lundi «favorable» à ce que l'Union européenne décide de nouvelles sanctions vis-à-vis de la Russie, en évoquant le pétrole et le charbon, après la découverte de centaines de corps de civils dans la région de Kiev. «Ce qui s'est passé à Boutcha impose un nouveau train de sanctions et des mesures très claires», a déclaré le président français sur France Inter. «Donc, nous allons nous coordonner avec nos partenaires européens, en particulier l'Allemagne» dans «les prochains jours», a-t-il ajouté, en évoquant des sanctions individuelles et des mesures sur «le charbon et le pétrole».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

Avec «ce qui est en train de se passer», notamment «à Marioupol, il faut qu'on envoie le signal que ce sont notre dignité collective et nos valeurs que nous défendons», a poursuivi Emmanuel Macron, qui était interrogé sur l'Ukraine comme président et non comme candidat à la présidentielle.

Emmanuel Macron : «Il y a des indices très clairs de crimes de guerre» à Boutcha

Invité de France Inter ce matin, le président-candidat est revenu sur le massacre de Boutcha, imputé à l’armée russe. «Il y a des indices très clairs de crimes de guerre» en Ukraine, a-t-il condamné. «C’est l’armée russe qui était à Boutcha». Emmanuel Macron a également indiqué que la France avait marqué sa «disponibilité aux autorités ukrainiennes de les assister dans les enquêtes qu’elles sont en train de faire». Avant de conclure sur le sujet: «Celles et ceux qui ont été à l’origine de ces crimes devront en répondre».

La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

Le 27 mars, lors d'un entretien en visioconférence avec plusieurs journalistes russes, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a laissé entrevoir une lueur d'espoir. «La guerre peut rapidement se terminer, c'est seulement Poutine et son entourage qui la retardent», avait-il estimé. Le 15 mars, l'un de ses conseillers, Oleksi Arestovitch, était allé encore plus loin, jugeant qu'un accord de paix pourrait être trouvé «dès le début du mois de mai». Alors après plus d'un mois, la guerre pourrait-elle toucher à sa fin? Les conditions sont-elles réunies, sur le champ de bataille et dans la confidentialité des négociations, pour trouver rapidement une issue au conflit ? Nous avons vérifié.

» À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: onze maires et dirigeants locaux capturés par les Russes, selon Kiev

Le point en cartes sur la situation militaire

Une série d'explosions ont secoué dimanche matin Odessa, principal port de l'Ukraine, sur la mer Noire, dans le sud-ouest du pays, ont constaté des journalistes de l'AFP. Elles n'ont pas fait de victime, selon l'armée ukrainienne. La Russie a indiqué avoir mené des frappes par «des missiles maritimes et terrestres de haute précision» qui ont, selon elle, «détruit une raffinerie et trois sites de stockage de carburants et de lubrifiants» près d'Odessa. Par ailleurs, une personne a été tuée et quatorze blessées dans une frappe russe à Mykolaïv, ville-verrou sur la route d'Odessa, selon le gouverneur de la région.

Dans l'est de l'Ukraine, une frappe russe sur un hôpital à Roubijne a fait un mort et trois blessés, selon le gouverneur de la région. Au moins sept personnes ont été tuées et 34 blessées dans une frappe russe dimanche sur un quartier d'habitation à Kharkiv, grande ville du nord-est de l'Ukraine, a annoncé le parquet local. À Dergatchi, tout près de Kharkiv, «au moins trois personnes sont mortes et sept ont été blessées» également dans le bombardement d'un quartier d'habitation, a indiqué son maire.

Les forces russes ont ouvert le feu dimanche pour disperser une manifestation contre leur présence à Khakovka, ville occupée du sud de l'Ukraine, faisant un nombre indéterminé de blessés, a affirmé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien. Des centaines de personnes ont fui dimanche la ville de Kramatorsk, dans l'est de l'Ukraine, par peur d'une possible offensive russe sur cette partie du pays, a constaté l'AFP.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

Dans la région de Kiev, non seulement les Russes sont aujourd'hui immobilisés, mais des contre-attaques ukrainiennes ont lieu, avec la reprise de Makariv et une autre poussée depuis Irpin. Selon les Ukrainiens, les Russes pourraient même être encerclés dans une poche autour de Bucha et Gostomel, ce qui est très loin d'être confirmé. De l'autre côté, et depuis une semaine, les Russes sont aussi aux portes de la capitale depuis les percées venant du nord-est et de l’est. Néanmoins, pour l'instant, le verrou clé de Brovary résiste, les attaques russes ayant été repoussées par les Ukrainiens.

Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson

D’une colline des quartiers nord-ouest d’Odessa, une seule image résumait une journée de guerre dans le grand port de la mer Noire: un pylône électrique à haute tension ; derrière, les bulbes dorés étincelants d’une église orthodoxe et, en arrière-plan, deux énormes volutes de fumée noire qui, toute la journée de dimanche, obscurcissait le ciel de la ville. Vers 6 heures du matin – deux heures environ après que les sirènes ont retenti –, une demi-douzaine de tirs de missile ont frappé des dépôts de carburant, essentiels pour l’approvisionnement de la région.

Lisez le récit complet de Pierre Avril, notre envoyé spécial à Odessa et Mikolaïv.

La Russie demande une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur Boutcha

La Russie a demandé une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU pour statuer sur les «provocations haineuses» commises selon elle par l'Ukraine à Boutcha, où les troupes russes sont accusées d'atrocités contre des civils. «À la lumière des provocations haineuses des radicaux ukrainiens à Boutcha, la Russie a demandé une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU lundi 4 avril», a tweeté l'ambassadeur adjoint de la Russie aux Nations unies Dimitri Polianski.

Une responsable du gouvernement américain a dénoncé cette demande. «La Russie a recours au même scénario que pour la Crimée et Alep: forcée de défendre l'indéfendable (ici, les atrocités de Boutcha), la Russie demande une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU de façon à feindre l'indignation et à demander des comptes», a tweeté la responsable de l'Agence américaine pour le développement international (USAid), Samantha Power, ancienne ambassadrice de son pays aux Nations unies. «Personne n'y croit», a-t-elle ajouté.

De nouvelles sanctions dans les prochains jours ?

Les Occidentaux veulent désormais adopter de nouvelles mesures contre Moscou, après avoir déjà acté plusieurs trains de sanctions depuis le 24 février et le début de l'invasion russe, ciblant massivement des entreprises, des banques, des hauts responsables, des oligarques, et interdisant l'exportation de biens vers la Russie. «Plus de sanctions et d'aide de l'UE sont en chemin», a, le premier, tweeté dimanche le président du Conseil européen, Charles Michel.

Quelles sanctions? Le chef de la diplomatie ukrainienne, Dmytro Kouleba, a cadré ses attentes dans un tweet: «J'exige de nouvelles sanctions dévastatrices du G7 MAINTENANT: embargo sur le pétrole, le gaz et le charbon, fermer tous les ports aux navires et marchandises russes, déconnecter toutes les banques russes de SWIFT».

Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de notre envoyée spéciale

«L’autoroute s’est muée en charnier. Le long du bitume, sur des dizaines de mètres, se dessine un effroyable tableau. Des cadavres, des voitures brûlées – toutes allaient dans le même sens –, des corps carbonisés pourrissent sous un ciel gris. Des dizaines de civils fuyaient: les combats? Les chars russes? Les soldats ennemis? En tout cas, ils fuyaient. Un homme noirci par le feu s’est écroulé sur l’asphalte, les jambes encore dans l’habitacle. Peut-être, voyant les véhicules flamber les uns après les autres, avait-il freiné, ouvert sa portière et tenté de s’échapper, avant d’être abattu. Ou bien sa petite berline s’enflammait-elle déjà. Alors que sont disséminées autour des parties du corps réduites en cendres, lui ressemble à une statue d’ébène, les courbes de son corps parfaitement préservées. Dégorgeant de sa voiture, des coulées de métal ont eu le temps de s’étendre sur environ un mètre avant de se figer».

Lisez le récit complet de Margaux Benn, envoyée spéciale du Figaro en Ukraine.

Le week-end marqué par le massacre de Boutcha

De nombreux corps de civils massacrés ont été découverts ce week-end à Boutcha, près de Kiev. Les images de dizaines de cadavres dans des fosses communes ou jonchant les rues des environs de la capitale ukrainienne, à la suite du retrait russe, ont révulsé les Occidentaux. Le nombre total de morts reste encore incertain. Selon la procureure générale d'Ukraine Iryna Venediktova, les corps sans vie de 410 civils ont été retrouvés dans les territoires de la région de Kiev récemment repris aux troupes russes.

» LIRE AUSSI - L'indignation internationale face aux corps de civils retrouvés à Boutcha après le départ des Russes

L'AFP a vu samedi les cadavres d'au moins 22 personnes portant des vêtements civils dans des rues à Boutcha, tuées d'«une balle dans la nuque», aux dires du maire, Anatoli Fedorouk, à l'AFP. Et il y a les fosses communes. L’édile avait affirmé samedi que «280 personnes» avaient été enterrées «dans des fosses communes» car elles ne pouvaient être inhumées dans les cimetières communaux, tous à portée des tirs russes pendant les combats.

Dimanche, Moscou a démenti toute exaction de son fait. «Pendant la période au cours de laquelle cette localité était sous le contrôle des forces armées russes, pas un seul résident local n'a souffert d'actions violentes», a déclaré le ministère russe de la Défense, affirmant que les images de cadavres étaient «une nouvelle production du régime de Kiev pour les médias occidentaux».

Bonjour à tous et bienvenue sur ce direct

Suivez avec Le Figaro la 39e journée de conflit entre la Russie et l’Ukraine. Nous vous accompagnons minute par minute pour vous aider à comprendre, décrypter et analyser les enjeux de ce conflit qui s’enlise.

Retrouvez le déroulé de la journée de dimanche ici.

Le Figaro

Ukraine : peut-on encore gagner une guerre ?

ENTRETIEN - Malgré sa supériorité, l'armée russe ne semble pas défaire sa rivale ukrainienne. Le directeur du think-tank de l'École militaire analyse la difficile qualification d'une victoire.

Jean-Baptiste Jeangène Vilmer est directeur de l'Institut de recherche stratégique de l'École militaire (IRSEM).

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

LE FIGARO.- Les États-Unis en Afghanistan, la Russie en Ukraine… Les conflits contemporains semblent échapper à une séparation nette entre vainqueur et vaincu. Pourquoi ?

JEAN-BAPTISTE JEANGÈNE VILMER.- Je ne comparerais pas l'Afghanistan à l'Ukraine. D'abord, parce qu'après un mois de combats, il est trop tôt pour dire qu'il n'y aura pas de victoire nette en Ukraine, d'un côté comme de l'autre. Ensuite, parce que l'adversaire n'est pas le même. C'est lorsqu'il est un acteur non étatique (les talibans en Afghanistan, des groupes djihadistes au Moyen Orient et au Sahel...) que les guerres semblent «sans fin». Les Américains parlent même de endless wars. Et encore, cela n'a pas toujours été le cas : une étude portant sur 129 guerres civiles entre 1940 et 2000 a montré que 70% d'entre elles se sont soldées par la victoire d'un des belligérants, 19% par la négociation et 11% seulement par une impasse.

À lire aussiGuerre en Ukraine: pourquoi les Russes ne sont pas accueillis en libérateurs par les russophones

La surreprésentation des impasses dans les deux premières décennies du XXIe siècle est due à la nature très particulière de la guerre dite «contre le terrorisme», qui est, par définition, ingagnable si l'objectif est d'éliminer la menace puisque tout ce que ces actions peuvent faire est de la contenir sous un certain seuil d'acceptabilité sociale. Face au terrorisme, il faut sortir de la dichotomie simpliste qui voudrait que l'on gagne ou perde la guerre, ces deux États étant les bornes d'un continuum contenant des positions intermédiaires qui peuvent être acceptables. Le problème avec le mot «victoire» est qu'il semble présumer qu'elle est décisive et finale, alors qu'elle peut être graduelle et évolutive.

Face au terrorisme, il faut sortir de la dichotomie simpliste qui voudrait que l'on gagne ou perde la guerre, ces deux états étant les bornes d'un continuum contenant des positions intermédiaires qui peuvent être acceptables.

D'où l'absence de victoire nette dans ce type d'affrontement. Mais cela ne veut pas dire que la possibilité de la victoire a complètement disparu du champ de la conflictualité : la guerre de 2020 du Haut-Karabagh n'a duré que 44 jours et s'est soldée par une victoire nette de l'Azerbaïdjan.

Comment définir une victoire militaire ? Est-ce nécessairement l'arrêt des combats et une solution diplomatique ?

La définition de la victoire est un problème en soi, auquel des ouvrages entiers sont consacrés. Au minimum, on peut dire que gagner, c'est réaliser un objectif, qui peut être d'accomplir ou d'empêcher quelque chose. Mais tout dépend aussi du coût auquel cet objectif est réalisé et de l'état dans lequel il laisse l'ennemi. C'est pourquoi la victoire est toujours relative : c'est la défaite de l'autre. Mais cela ne suffit pas, car l'autre peut être matériellement défait et toujours avoir la volonté de se battre, ce qu'il fera s'il en a l'opportunité. Et alors le «vainqueur» sera confronté à une résistance ou une insurrection qui pourrait relativiser sa «victoire».

C'est pourquoi la victoire est toujours relative : c'est la défaite de l'autre.

C'est exactement ce qui s'est passé en Afghanistan et en Irak. Dans un cas comme dans l'autre, la victoire strictement militaire des Américains est indiscutable et rapide, contre les talibans en 2001 et Saddam Hussein en 2003. Et pourtant, vingt ans plus tard on considère qu'ils ont perdu ces deux guerres. Souvenez-vous du discours de George W. Bush du 1er mai 2003 sur le porte-avions USS Abraham Lincoln affichant fièrement une bannière «Mission accomplished». Pourtant, 97% des 4489 pertes américaines ont eu lieu après cette date, qui marquait la fin des opérations majeures mais pas la fin de la lutte contre le terrorisme.

La victoire et l'arrêt des combats sont donc deux choses distinctes. D'un côté, il peut y avoir «victoire» relative - si la menace est contenue sous un certain seuil - sans pour autant que tous les combats s'arrêtent. De l'autre, et inversement, il peut y avoir arrêt des combats sans victoire nette de l'un des belligérants, par la négociation ou l'impasse. Et il ne faut pas non plus oublier la victoire sans combattre, qui est l'objectif de la stratégie indirecte, utilisant des procédés tels que la ruse, la surprise, l'influence, les manipulations de l'information, etc. C'est en quelque sorte la stratégie optimale en termes de ratio coût-bénéfice, à l'opposé des guerres d'usure, qui sont destructrices pour les deux belligérants.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment la Russie s'est construite face à l'Europe

La véritable victoire n'est pas la défaite militaire de l'autre, mais la défaite de sa volonté de se battre, ce qui est l'objectif de la diplomatie coercitive. De ce point de vue, la définition clausewitzienne (du théoricien militaire Carl von Clausewitz, NDLR) de la victoire est assez inclusive : il y a victoire si l'ennemi a subi davantage de pertes humaines et matérielles, mais aussi morales, et s'il le reconnaît ouvertement et renonce à ses intentions.

Il y a victoire si l'ennemi a subi davantage de pertes humaines et matérielles, mais aussi morales, et s'il le reconnaît ouvertement et renonce à ses intentions.

Le problème est que la plupart du temps, la dernière condition, celle de la reconnaissance de la défaite, n'est pas remplie mais aussi et surtout qu'une victoire tactique peut tout à fait mener à une défaite stratégique, à cause de son coût (humain, matériel, économique) et de son impact sur la société. Le gagnant sur le champ de bataille peut finir par s'effondrer chez lui. C'est le risque qui guette Poutine, quelle que soit l'issue militaire du conflit.

La définition de «buts de guerre», au sens clausewitzien, est-elle plus difficile aujourd'hui ?

Je ne crois pas, c'est vraiment du cas par cas : la définition et la clarté des buts de guerre dépendent du contexte, de la nature du conflit, du type de belligérants et de la personnalité et des ambitions des acteurs politiques et militaires impliqués. Il est donc difficile de généraliser. Dans le cas de la guerre en Ukraine, ce qui n'aide pas à la compréhension est que les buts de guerre sont volontairement obscurs.

Tout le monde spécule mais personne ne sait vraiment ce que veut Poutine.

Tout le monde spécule mais personne ne sait vraiment ce que veut Poutine. Le vocabulaire employé («démilitariser et dénazifier l'Ukraine») est vague. Un article publié par erreur par une agence de presse russe deux jours après le début de l'offensive, avant d'être supprimé, semblait indiquer que les buts de guerre étaient de faire tomber le pouvoir ukrainien en 48 heures. De ce point de vue, l'opération a été un échec cuisant. Les buts de guerre ont été revus à la baisse, mais ils ne sont toujours pas explicites.

Cette difficile qualification d'une victoire est-elle liée à l'arme nucléaire ?

Non, puisque l'écrasante majorité des conflits armés qui témoignent de cette difficile qualification d'une victoire, de l'Afghanistan au Mali en passant par l'Irak, n'impliquent pas l'arme nucléaire. C'est un problème qui est plutôt lié à l'évolution de la conflictualité, en particulier au fait que, en tout cas jusqu'à récemment (Haut-Karabagh, Ukraine), la guerre interétatique était en voie de quasi-disparition, les conflits irréguliers ou asymétriques étant devenus la norme, en particulier dans une optique contre-terroriste ou contre-insurrectionnelle dans laquelle il est particulièrement difficile de «gagner».

Cela étant dit, il est certain que l'arme nucléaire ajoute une difficulté supplémentaire, comme on peut le voir dans le cas de la guerre en Ukraine puisqu'il y a un risque de confrontation entre la Russie et l'Otan, donc entre deux puissances nucléaires. Or, on ne peut pas gagner une guerre nucléaire, à cause de la «destruction mutuelle assurée». De ce point de vue, la victoire est dans le non-emploi : gagner, c'est réussir à contraindre l'autre par la seule force de la dissuasion.

Dans le cas ukrainien, l'imposition d'une solution négociée par le Kremlin serait-elle une victoire ?

Comme je l'ai écrit dès le premier jour du conflit, le 24 février, je pense que Poutine a déjà perdu la guerre parce que, quelle que soit l'issue militaire du conflit - et à ce stade il n'est même pas sûr qu'elle soit favorable à la Russie -, les pertes humaines, matérielles, économiques, industrielles, politiques et réputationnelles pour le Kremlin ne seront pas compensées par un hypothétique gain territorial et une soi-disant neutralisation de l'Ukraine, qui de toute façon, même avant la guerre, n'allait pas rejoindre l'Otan. En détruisant l'Ukraine, Poutine détruit l'avenir de la Russie en même temps qu'il renforce considérablement l'Europe et l'Otan.

En détruisant l'Ukraine, Poutine détruit l'avenir de la Russie en même temps qu'il renforce considérablement l'Europe et l'OTAN

Cette opération est objectivement contreproductive mais, quelle qu'en soit l'issue, Poutine la présentera comme une victoire. Ce qu'il est important de comprendre est que la victoire n'est pas un fait mais une perception. Et la propagande peut transformer une défaite en victoire. La propagande russe, experte dans la création de réalité alternative, semble déjà avoir convaincu une bonne partie de la population et des soldats que les Ukrainiens sont d'authentiques nazis. De la même manière, elle présentera n'importe quelle solution négociée, ou gain territorial même mineur (a minima le Donbass, peut-être la continuité territoriale jusqu'à la Crimée si Marioupol tombe), comme une victoire.

Ce repli vers l'est est un aveu d'échec, que la propagande russe parvient à présenter comme une réussite totale.

Elle tente déjà de faire croire que la focalisation sur le Donbass annoncée le 25 mars par l'état-major russe a toujours été l'objectif, alors que celui-ci était de faire tomber Kiev en deux jours. Ce repli vers l'Est est un aveu d'échec, que la propagande russe parvient à présenter comme une réussite totale. Quelle que soit l'issue du conflit, Poutine revendiquera la victoire, et sa machine de propagande tournera à plein régime pour imposer son récit partout dans le monde. Jusqu'à ce que la réalité le rattrape.

L'Humanité

Pour éliminer Le Pen, les contradictions de Jean-Luc Mélenchon

À Toulouse dimanche, le candidat de l’Union populaire, qui engrange de nouveaux soutiens d’intellectuels, a étrillé Macron et tenté de convaincre qu’il peut l’emporter.

« O n va gagner ! » Sur la place du Capitole à Toulouse, la foule se motive. C’est la dernière semaine de campagne qui s’ouvre, et les sympathisants insoumis veulent y croire. Jean-Luc Mélenchon bénéficie d’une dynamique dans les sondages. En cette fin de campagne, il est donné à 15-16 % au premier tour mais… Marine Le Pen, en deuxième position, grimpe aussi, relevant toujours plus haut la barre du second tour. Depuis plusieurs semaines, les soutiens du candidat de l’Union populaire le présentent comme le seul « vote utile » pour voir la gauche au second tour. Lui-même appelle à chaque meeting ses électeurs à « faire barrage au premier tour », c’est-à-dire à lui permettre d’accéder au second et d’éliminer l’extrême droite. Ce discours de fin de campagne semble porter ses fruits, puisque Jean-Luc Mélenchon s’installe comme le « troisième homme » du scrutin.

L'éducation : un enjeu majeur de l’élection

Signe de ce mouvement vers un « vote utile », des appels à voter pour lui émanent de plusieurs centaines d’intellectuels. Ainsi, 180 économistes affirment dans un texte publié sur Mediapart qu’il est « aujourd’hui le seul en mesure de porter nos espoirs de changement au second tour de l’élection ». Parmi eux, Jean Gadrey, Jean-Marie Harribey ou encore Bernard Friot, qui saluent un programme économique qui « propose de rompre avec les politiques qui accroissent les inégalités, fragilisent les services publics, abîment les écosystèmes et érodent la base productive ». Le lendemain, 800 universitaires ont appelé dans l’Obs à voter en faveur de Mélenchon le 10 avril, « parce que la gauche au second tour est chaque jour un peu plus vraisemblable ».

« Nous souhaitons simplement que l’enseignement supérieur et la recherche, au même titre que l’enseignement secondaire et primaire, la justice, l’hôpital et l’ensemble des services publics retrouvent le sens de leurs missions », comparer les programmes justifient les signataires, parmi lesquels la philosophe Sandra Laugier ou le politologue Rémi Lefebvre. À Toulouse, Jean-Luc Mélenchon leur a renvoyé l’ascenseur dans son discours : au-delà de l’élimination de l’extrême droite, il fait des projets d’Emmanuel Macron en matière d’éducation, de l’école à l’université, un enjeu majeur de l’élection : « Quoi que vous pensiez de l’Union populaire, quoi que vous pensiez de moi ou de ces conversations stupides sur mon caractère, je vous en prie, comprenez que le pays est en état d’urgence et qu’il faut empêcher à tout prix qu’il fasse la réforme scolaire parce que c’est, sinon, la fin de la patrie. »

Pas de consigne pour le second tour

Emmanuel Macron est d’ailleurs, ce dimanche, sa cible principale. Jean-Luc Mélenchon qualifie de « festival de bobards » le meeting de samedi du président-candidat. « Comment a-t-il pu imaginer envoyer un gosse de 12 ans en apprentissage ? » interroge-t-il, en rappelant les conventions internationales dont la France est signataire et « la scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans ». Le candidat de l’Union populaire dénonce également les « 6 millions de chômeurs, toutes catégories confondues », les « 12 millions de personnes qui ont eu froid cet hiver » en raison des prix de l’énergie, les « 17 000 lits d’hôpitaux supprimés depuis que Macron est président, dont 5 700 en pleine crise sanitaire » ! Au sujet du scandale McKinsey, il promet : « Si vous m’élisez, tous les contrats avec les cabinets de conseil seront suspendus » et « il sera interdit de confier au privé ce que l’État et ses fonctionnaires pleins d’intelligence et de savoir-faire sont capables de faire eux-mêmes ». Il attaque également les candidats d’extrême droite, Marine Le Pen en tête, sur la question du pouvoir d’achat et des salaires.

Bref, le vote utile pour éliminer l’extrême droite, ce serait lui. Sauf qu’il subsiste un écueil : quatre jours plus tôt, dans un entretien accordé au Télégramme, Jean-Luc Mélenchon s’est refusé, comme au soir du premier tour de 2017, à donner une consigne de vote en cas de second tour Macron-Le Pen, et annonce qu’il consultera ses 310 000 soutiens sur Internet. Alors que la candidate d’extrême droite bénéficie elle aussi d’un « vote utile » au sein de la droite et chez les électeurs d’Éric Zemmour, qu’elle est donnée par deux enquêtes d’opinion à 47 % au second tour, le risque est cette fois bien plus grand de la voir l’emporter. Ce qui fait contester par ses concurrents à gauche la qualité de vote « utile » du bulletin Mélenchon, faute de position ferme sur le second tour s’il en était absent, et préférer par nombre de leurs électeurs un « vote de conviction ». Jean-Luc Mélenchon et ses 11 hologrammes tenteront de les convaincre une dernière fois, mardi 5 avril.

L'Humanité

À l’Arena, Macron souffle le show et l’effroi

Présidentielle Samedi, à la Défense, le chef de l’État a (enfin) tenu son premier meeting de campagne. Un spectacle de deux heures où, droit dans ses bottes sur la casse sociale, il a « en même temps » tenté de rassurer les indécis de gauche.

Président, candidat et… catcheur ? Bain de foule avant la montée sur le « ring », pyrotechnie, fumigènes, percussions électroniques, banderoles de supporters, 30 000 militants chauffés à blanc… Emmanuel Macron a soigné son entrée en scène, samedi 2 avril, dans son grand meeting du premier tour de la présidentielle, à la Défense Arena (Nanterre, Hauts-de-Seine). Le premier, et le seul, d’ailleurs. L’événement se devait donc de ressembler à un show digne du Super Bowl. D’être une véritable démonstration de force, à huit jours du premier tour d’une élection sans campagne digne ce nom. « Je ne crois pas qu’on gagne des voix avec un meeting, commente Patrick Vignal, député LaREM de l’Hérault. L a campagne n’a pas été d’un très haut niveau, c’est important d’avoir ce moment pour galvaniser les troupes, se retrouver, leur donner l’envie et l’énergie de tracter. »

La Macronie, qui tient la qualification au second tour comme acquise, a réalisé qu’elle ne pourrait pas se priver d’un grand baroud militant. D’autant que l’écart se resserre en cas d’affrontement final avec Marine Le Pen (52,5 %, contre 47,5 % selon un récent sondage Elabe). Avant l’entrée en scène, les ministres ont d’ailleurs défilé devant la presse pour jouer la prudence : « On est vigilants pour le premier tour, mais surtout pour le second. Il faut rappeler qui sont Marine Le Pen et Éric Zemmour, l’extrême droite raciste et xénophobe qui va s’allier au second tour », prévient Emmanuelle Wargon, ministre du Logement. « L’abstention est un risque, il faut réaffirmer le débat d’idées, de valeurs, de projets », renchérit la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili. Prudence, mais pas trop non plus : « On aurait tort de passer de l’euphorie à la peur en dix jours, nuance le sénateur François Patriat.  Entre les deux, il y a la lucidité. »

Le président-candidat, lui, trace sa route, sans commenter les sondages. Pendant 2 h 20, drogué à lui-même, il a empilé les antiennes macronistes, les concepts creux, évoquant « le laboratoire de la volonté », « les militants de l’idéal », « le combat du progrès contre le repli », « le dépassement, qui n’est pas un effacement des différences, mais qui se nourrit des inspirations de chacun » – ­ +comprendra qui pourra.

Quand macron plagie poutou...

Dans les tribunes, cela semble parler à Emmanuel, qui discute de politique avec son fils. Ce cinquantenaire, patron d’une TPE, glissera un bulletin en faveur du président sortant, comme en 2017 : « J’aime son pragmatisme, il ne se demande pas si telle idée est de gauche ou de droite, il fait juste ce qui lui semble bien pour le pays », se ­félicite-t-il. Un peu plus loin, Nicolas, étudiant en droit à Assas (Paris), membre des Jeunes avec Macron (et ex-Jeune avec Juppé), se gargarise aussi du « en même temps » désormais éculé : « J ’aime chez lui son côté consensuel (les gilets jaunes apprécieront – NDLR), sa capacité à être libéral tout en préservant la protection sociale, il ne va pas promettre des choses délirantes comme le Smic à 2 000 euros. »

Toutefois, Emmanuel Macron s’est, semble-t-il, souvenu que pour être « et de gauche et de droite », il fallait faire semblant d’être – un peu – de gauche. Alors le chef de l’État consacre une partie de son discours au social et au sociétal, faisant applaudir les soignants et les enseignants, « ces artisans de la République » dont il promet qu’ils seront mieux rémunérés. On s’étouffe quand il déclare, en parlant des personnes âgées dépendantes, que « leurs vies valent plus que les profits » (reprenant donc un slogan de… Philippe Poutou, le candidat du NPA avec qui il ne veut pas débattre). On rit jaune quand il jure que la protection de l’enfance et l’égalité hommes-femmes seront les grandes causes du quinquennat – comme lors du précédent, donc ? Des accents sociaux taillés pour convaincre un électorat social-démocrate encore indécis et dont il aura besoin, au moins pour un éventuel second tour.

Pour autant, le président de la République assume les propositions les plus droitières de son nouveau programme. « Il n’y a pas d’État-providence sans État productif ! » tranche-t-il. La dette ? Il faudra la rembourser « car il n’y a pas davantage d’argent magique aujourd’hui qu’hier ». Mais, puisqu’il n’est pas question d’augmenter les impôts, il s’agira «  de travailler plus et de travailler plus longtemps », avec la retraite à 65 ans. Le RSA conditionné ? « Pas une peine de travaux d’intérêt général, comme je l’ai entendu, mais une main tendue vers les bénéficiaires, pour réapprendre, retrouver le goût de bien faire, retourner vers l’emploi. » L’assurance-chômage ? « Oui, j’assume, le plein-emploi, c’est possible. Le système viendra nous dire que c’est impossible et c’est pourquoi nous le ferons. »

De quoi séduire Paul, 24 ans, Brushing impeccable et sourire ultra-bright. Lui hésite encore entre Emmanuel Macron et Valérie Pécresse (LR). « Je me sens d’habitude proche de la droite, j’avais voté Fillon en 2017, raconte ce diplômé d’une école d’ingénieurs.  Là, j’attends de lire les programmes, mais je me reconnais davantage dans Macron. Son leadership est meilleur que celui de Pécresse, et il a fait beaucoup pour les start-up. »- Le jeune homme souhaite bientôt créer sa propre entreprise : le profil type de l’électeur macronien.

Le chef de l’État capitalise sur les crises

« C’est le seul en qui j’ai confiance », confie Abderrahmane, 65 ans, infirmier bientôt à la retraite. Et sur la crise sanitaire ? Aide-soignante dans les Yvelines, Christelle pense qu’ « il a fait au mieux, qu’il n’est pas un surhomme ». Sur le reste, elle a du mal à citer une mesure du nouveau programme, si ce n’est la retraite à 65 ans : « Cela me semble raisonnable, il faut bien remplir les caisses. Moi, j’ai 47 ans, je me vois très bien travailler jusqu’à 65 ans, sans problème. » Plus que les promesses de nouvelles réformes, d’autres louent sa « bonne » gestion concernant la guerre en Ukraine et sa capacité à « rassurer » les Français.

Emmanuel Macron s’appuie sur cette crédibilité que lui ont donné les crises. L’effet de vide et l’effondrement des partis font le reste de sa force. D’ailleurs, le chef de l’État n’accorde que quelques mots pour ses adversaires. Zemmour et Le Pen sont étrillés d’une raillerie sur « ceux qui se réclament de De Gaulle mais sont les héritiers de ceux qui ont combattu le général ». Jean-Luc Mélenchon est écarté d’un tacle à « ceux qui se revendiquent de Jaurès et Clemenceau mais sont devenus profondément antirépublicains et versent dans l’indigénisme ». L’anathème est aisé, en particulier lorsqu’on s’abstient de débattre. Mais la Macronie a évidemment adoré.

Le Figaro

Dans le sud de l’Ukraine, Odessa vit au rythme du front, désormais à Kherson: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - Odessa, ville côtière de la mer Noire dans le sud-ouest de l’Ukraine, a été le théâtre d’une série d’explosions, laissant les habitants du quartier en état de choc.

Envoyé spécial à Odessa et Mikolaïv

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

D’une colline des quartiers nord-ouest d’Odessa, une seule image résumait une journée de guerre dans le grand port de la mer Noire: un pylône électrique à haute tension ; derrière, les bulbes dorés étincelants d’une église orthodoxe et, en arrière-plan, deux énormes volutes de fumée noire qui, toute la journée de dimanche, obscurcissait le ciel de la ville. Vers 6 heures du matin - deux heures environ après que les sirènes ont retenti -, une demi-douzaine de tirs de missile ont frappé des dépôts de carburant, essentiels pour l’approvisionnement de la région.

À lire aussiÀ Odessa, ces volontaires biélorusses au service de leur «seconde patrie»

«Des missiles maritimes et terrestres de haute précision ont détruit une raffinerie et trois sites de stockage de carburants et de lubrifiants», s’est félicité le ministère russe de la Défense. Aucune victime n’est à déplorer. Après le retrait des troupes du Kremlin de la région de Kiev, la région d’Odessa, dans le sud du pays, «fait partie des cibles prioritaires de l’ennemi, qui poursuit sa pratique sournoise visant à frapper des infrastructures sensibles», a déclaré un officier ukrainien du commandement régional sud, Vladislav Nazarov. Kiev s’attend à un redéploiement des forces ennemies dans l’est et le sud du pays.

Les habitants du quartier sont en état de choc. «Toute la maison a tremblé, c’était effrayant. Comment des choses pareilles peuvent se produire au XXIe siècle?» Tels ont été les premiers mots de Vadim, dont la maison - l’accès est barré par un cordon de police - est située à 200 mètres des dépôts. Plusieurs personnes invalides vivent dans cette maison collective. Le jeune homme, qui s’inquiète des conséquences écologiques de l’attaque, n’attend plus qu’une chose: recevoir son ordre de mobilisation pour rejoindre le front.

Kherson, une ville déshéritée

Pour les résidents d’Odessa, les frappes de dimanche confirment que même leur paisible ville n’est pas à l’abri des menaces du ciel. Désertée de ses habitants, parsemée de herses, celle-ci vit en état de siège, ce qui n’empêche pas certains commerces d’ouvrir leurs portes. Les banques fonctionnent, mais le ravitaillement en carburant est rationné, obligeant les automobilistes à longuement patienter devant la pompe. Si la ville en tant que telle ne semble pas constituer, à ce stade, un objectif militaire prioritaire, l’essentiel des combats - féroces - se déroule 50 kilomètres plus à l’est, dans les villages bordant la ville de Mykolaïv.

À lire aussiGuerre en Ukraine: à Mykolaïv, les civils tentent de fuir la violence des bombardements

Au nord-ouest de la péninsule de la Crimée - annexée par la Russie en 2014 -, Mykolaïv reste une des grandes villes aux mains des Ukrainiens. Mardi, le siège de l’administration régionale a été visé par un missile, éventrant le bâtiment de haut en bas. Ce week-end, le bilan de cette frappe faisait état de plus de 33 morts et plusieurs dizaines de blessés. Dimanche soir, enfin, une salve russe a fait un mort et 14 blessés.

70 kilomètres plus à l’est, Kherson a été conquise par les forces russes au début de la guerre. Néanmoins, cette ville déshéritée qui constitue un verrou stratégique pourrait accueillir une contre-offensive ukrainienne. Selon Moscou, le site de carburant frappé dimanche par les troupes russes à Odessa, servait à l’approvisionnement des forces ukrainiennes engagées à Mykolaïv, handicapant ainsi une possible contre-attaque sur le front oriental.

À lire aussiÀ Kherson, occupée par les Russes, la population continue de résister

Sur l’une des routes secondaires menant à Kherson, le dernier point de contrôle, 4 kilomètres avant le village d’Alexandrovka, ne laisse passer que les véhicules humanitaires. Ce week-end, le roulement de l’artillerie était quasi incessant autour de ce hameau contrôlé par l’armée russe. Vendredi, vers 16 heures, les échanges de tirs, étalés sur une vingtaine de minutes, se sont tellement rapprochés que les occupants du check-point se sont réfugiés dans leurs abris.

Des jours et des nuits rythmés par le bruit du canon

«Il est difficile de comprendre ce qui se passe ici. Il y a l’artillerie des Russes d’un côté, et également la nôtre, tout ça n’est pas clair», avoue Oleg, qui se perd en conjectures sur la nouvelle stratégie russe. «Ils ont compris que Mykolaïv n’était pas possible à prendre, et du coup, maintenant, ils agissent par la terreur», avance ce militaire de 30 ans qui sert depuis onze années dans l’armée. Il en profite pour lancer un appel aux donateurs d’armes occidentaux afin d’amplifier les ravitaillements. «Merci, l’Occident, l’aide a été très utile, mais tout a été déjà distribué», explique-t-il. La politique de la terreur ne peut pas tout expliquer. Un kilomètre en retrait, l’usine d’alumine de la région, bombardée par les Russes au début de la guerre, a cessé son activité. La route déserte qui en ouvre l’accès, dont on craint qu’elle ait été minée, reste parsemée d’éclats d’obus.

À lire aussiÀ Mykolaïv, les habitants comptent les morts en louant les progrès de l’armée

Sergueï Krivatsouk, 50 ans, y a travaillé jusqu’au début du conflit. Après que les combats incessants dans son village, situé sur la ligne de front, ont détruit sa maison, le 23 mars, l’homme s’est réfugié dans la datcha de son frère - émigré en Pologne -, située plus à l’arrière. Les jours et les nuits y sont toujours rythmés par le bruit du canon, mais lui et sa femme, Lioudmila, s’y sentent un peu plus en sécurité. Vendredi 1er avril, dans l’après-midi, le couple nettoyait son jardin, seul moyen pour lui de ne pas rester «assis dans la cuisine» à ruminer des idées noires. «De qui et de quoi nos soi-disant libérateurs viennent nous libérer?», s’interroge Sergueï, qui, s’occupant de sa mère, se voit contraint de rester dans son pays et entend, plus tard, reconstruire sa maison.

Si la demeure de son frère est restée en bon état, celles qui bordent la rue Sakharova exposent leur nudité au plein jour. Sous l’effet du vent, des poutrelles métalliques et des bouts de tôle déchaussés grincent en continu, sans quoi le quartier serait réduit au silence. Dans une cour, un nain de jardin grotesque et une chouette en plâtre au milieu des gravats. Des bocaux de légumes traînent dans une cuisine dévastée. Par terre, parmi les débris, une vieille photo sépia d’une jeune mère enlaçant son fils.

Un quartier fantôme

C’était il y a plusieurs jours. À 13 heures, un avion russe décollant de Crimée a survolé les maisons avant de faire demi-tour. Il a lâché quelques missiles, dont les impacts sont encore visibles, puis au moins deux bombes, dont l’une a laissé un énorme cratère au milieu d’un jardin. Lvov et Nadejda rejouent la scène, prostrés dans leur couloir, et décrivent le ballet du MIG qu’ils ont eu le temps d’observer. Ce couple est miraculé.

Seules quatre portes de leur maison ont explosé sous l’effet du souffle. En revanche, leur voisine a été tuée. La coquette face orangée de sa maison a encore fière allure. La partie arrière, dans laquelle la dame se trouvait, a été détruite. À part les portes, les pièces de la maison de Lvov sont restées intactes. Le confort est néanmoins insuffisant pour qu’on veuille rester dans ce quartier fantôme, naguère prisé pour la proximité de la forêt. Le couple, également retraité de l’usine d’alumine, vit dans une cave chez ses voisins, trois pâtés de maisons en retrait.

À lire aussiGuerre en Ukraine: les Russes pilonnent Mykolaïv, dernier verrou sur la route d’Odessa

Un militaire, qui a arrêté sa voiture en lisère du quartier, refuse de commenter davantage la scène. «Regardez simplement ce qu’ont fait ces ordures. Et sachez qu’un jour la haine se retournera contre eux», affirme Ivan, un prénom d’emprunt. «De quelle manière? - Vous croyez en Dieu?… Alors, le bien triomphera contre le mal, dit-il.  Ils en prendront plein les dents…»

L'Humanité

Cinq ans de promesses non tenues

Si Emmanuel Macron a appliqué une bonne moitié de ses propositions de la campagne de 2017, il en a aussi oublié quelques-unes, et pas des moindres. Passage en revue.

«Instaurer une dose de proportionnelle aux législatives. »

La mesure, visant à rendre l’Assemblée nationale plus représentative, faisait partie d’un ensemble de réformes contenues dans le projet de loi pour le renouveau de la vie démocratique. L’instauration de la proportionnelle pour 87 députés ne tenait qu’à une loi ordinaire mais la Macronie, déstabilisée par l’affaire Benalla, y a renoncé dès 2018. En 2022, le président-candidat réitère cette proposition.

« Changer notre rapport à l’écologie et à l’environnement. »

Les renoncements ont été nombreux, à l’image de ceux concernant les propositions de la Convention citoyenne pour le climat, qu’il promettait de transmettre « sans filtre » au Parlement. Emmanuel Macron voulait aligner la fiscalité du diesel sur l’essence ? Il ne l’a pas fait. Il s’engageait à doubler la capacité en éolien et en voltaïque ? Raté : la France est même le seul membre de l’Union européenne à avoir manqué l’objectif, fixé par une directive de 2009, de passer la barre des 23 % de renouvelable dans sa consommation énergétique. Il jurait de placer la France en tête du combat contre les pesticides ? Les ventes sont stables, le glyphosate toujours sur le marché. Quant à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, elle a été réglée en abaissant en 2020 l’objectif de - 2,3 % à - 1,7 %, ce qui a permis à Macron de dire que la France a « tenu son objectif ».

« Recruter entre 4 000 et 5 000 nouveaux enseignants. »

La promesse a été trahie dans les grandes largeurs. L’éducation nationale comptait 726 800 professeurs pour l’année scolaire 2020-2021, contre 737 000 pour 2017-2018, soit une baisse d’effectif de 10 200 enseignants.

« Un accompagnateur de vie scolaire pour chaque enfant handicapé. »

On est très loin du compte, avec à peine 125 000 AESH pour 400 000 élèves en situation de handicap. « Une situation de pénurie » dénoncée par les associations de défense des personnes handicapées.

« Mettre en place un système plus juste de retraites, sans toucher à l’âge de départ. »

La promesse est doublement non tenue. Car, d’une part, la réforme des retraites, avec l’instauration d’un système à points, a été stoppée par le Covid juste après le passage en force du gouvernement avec le 49-3. D’autre part, parce que cette réforme n’avait rien de juste : elle avait pour objectif affiché « d’inciter les Français à partir plus tard », bien après 62 ans, et visait en réalité à marchandiser l’accès aux pensions de retraite.

« 15 000 nouvelles places en prison, pour que 80 % des détenus aient le droit à un encellulement individuel. »

Fin janvier 2022, on comptabilise à peine 2 000 nouvelles places de prison et le taux d’encellulement individuel stagne à 44 %. Les maisons d’arrêt restent surpeuplées avec un taux d’occupation de 103 %, selon l’Observatoire international des prisons.

« Je ferai tout pour qu’il n’y ait plus aucune raison de voter pour les extrêmes. »

Un engagement pris au lendemain de sa victoire. Cinq ans plus tard, l’extrême droite cumule plus de 30 % des intentions de vote dans les sondages. Cy. C.

Le Figaro

Comment les enseignes font passer la pilule de l’inflation dans les rayons

DÉCRYPTAGE - Les prix ont progressé de 1,5 % en mars, et ce n’est pas fini.

Les choses sérieuses commencent. À la caisse des grandes surfaces, l’inflation est désormais bien perceptible. Depuis l’automne, le prix des produits de marques de distributeurs s’était renchéri. Mais ils ne représentent que 30% des rayons. C’est maintenant celui des marques nationales qui commence à grimper. De quoi amputer plus sévèrement le pouvoir d’achat des clients.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

À lire aussiL’inflation galopante pèse sur le moral et la consommation des Français

En mars, les prix ont ainsi progressé de 1,5% sur un an, après 0,6% en février, selon l’institut IRI. C’est plus encore pour les produits touchés de plein fouet par l’envolée du cours des matières premières agricoles, comme les pâtes (+13,4%), la farine (+7,1%) ou l’huile (+7,4%). Et ce n’est pas fini. Lors des dernières négociations annuelles, qui se sont achevées le 1er mars, les distributeurs et leurs fournisseurs se sont mis d’accord sur une hausse de prix oscillant entre 3% et 4%. «Nous avons fait la moitié du chemin», estime Emily Mayer, directrice à l’IRI. Fin avril, tout devrait avoir été répercuté. Mais la course des prix ne s’arrêtera pas là car les hausses de tarifs négociées cet hiver n’intègrent pas l’inflation résultant de la guerre en Ukraine. Le ticket de caisse n’a pas fini de grimper.

La péréquation...

«L’inflation tarifaire, on va la reporter, la disséquer, la diluer sur l’année prochaine», expliquait Michel-Edouard Leclerc, le président du comité stratégique des centres E.Leclerc, dès le mois de décembre. Dans un marché français très concurrentiel, où le prix détermine en grande partie les choix d’enseignes des clients, les distributeurs marchent sur des œufs. Ils ont différé au plus tard possible l’application des nouveaux tarifs. Il s’agit désormais de changer les étiquettes sans faire fuir les clients. Les distributeurs disposent pour cela d’une carte maîtresse: la péréquation. S’ils sont tenus par la loi de ne pas vendre à perte, ils peuvent répartir les hausses de tarifs sur l’ensemble de leurs références, ajustant différemment leurs marges d’un produit à l’autre.

À lire aussiInflation: nouvelle hausse des prix attendue en rayon

En pratique, les distributeurs sont attentifs à «éviter de proposer des prix supérieurs aux concurrents sur les produits à la fois très consommés et très répandus, tout en préservant leur marge globale», explique Olivier Salomon, directeur chez Alixpartners. Les bouteilles d’eau Cristalline, le Coca-Cola, le Nutella, le beurre, le camembert ou l’emmental râpé Président, le pain de mie Harrys, la mozzarella Galbani ou le Ricard figurent parmi ces quelque 300 produits qui bénéficient d’un traitement de faveur. Ils étaient parmi les plus achetés en 2021. Leur fréquence d’achat (ou leur prix élevé pour le Ricard) fait que les clients savent combien ils les ont achetés les fois précédentes. Et comme toutes les enseignes proposent ces produits, ils sont davantage susceptibles de conduire le client à passer chez le concurrent pour les acheter moins cher.

L’alimentation infantile, les couches ou les produits de soins pour bébés sont très scrutés car les enseignes cherchent à conquérir les familles

Les produits à destination des familles sont tout aussi stratégiques. Les distributeurs minimisent autant que possible leur inflation, se calant sur le distributeur le moins cher. «L’alimentation infantile, les couches ou les produits de soins pour bébés sont très scrutés car les enseignes cherchent à conquérir les familles, explique Daniel Ducrocq, directeur Europe du secteur distribution chez NielsenIQ. Dans cette perspective, mieux vaut augmenter le prix de produits très achetés par les seniors ou les célibataires que les produits pour bébés.»

Les amateurs de yaourts à la mangue ou de produits locaux en seront pour leurs frais. Les distributeurs présument que les acheteurs de références aux parfums atypiques sont prêts à payer un peu plus cher pour se les offrir que ceux qui optent pour les parfums classiques. Surtout, «moins un produit est distribué, moins la pression sur le prix est forte, poursuit Daniel Ducrocq. Les distributeurs seront tentés d’augmenter le prix des produits locaux ou de PME, pour lesquels la demande est croissante mais la concurrence moindre entre distributeurs».

... et ses limites

La péréquation a cependant ses limites. Sur les produits les plus stratégiques, comme le Coca-Cola ou le Nutella, la marge des distributeurs était déjà faible voire inexistante avant le retour de l’inflation. Leur marge de manœuvre est donc réduite.

Elle l’est aussi s’agissant des produits qui contiennent beaucoup de matière agricole, comme les pâtes, les biscuits, l’huile ou la farine. La loi Egalim 2 a rendu non négociable cette part de leur coût pour mieux rémunérer les agriculteurs. Dans une période de flambée des cours, ces hausses se répercutent forcément en rayon, même si les distributeurs rognent ponctuellement sur leurs marges.

À lire aussiLa guerre en Ukraine va accentuer l’inflation en rayon

Pour limiter les effets délétères de l’inflation sur la consommation de leurs clients, reste la carte des marques de distributeurs (MDD) et des promotions. «Le budget des ménages étant contraint, ceux qui achetaient des pâtes de marque nationale se rabattront sur les pâtes de MDD ou de premier prix», constate le consultant Philippe Goetzmann. Les distributeurs misent sur ces gammes, plus accessibles et sur lesquelles leurs marges sont de surcroît plus élevées. Leclerc et Carrefour, entre autres, ont annoncé mieux mettre en valeur leurs marques de premier prix, respectivement baptisées Eco+ et Simple. Cette dernière vient justement d’être étoffée de nouveaux produits.

L'Humanité

Présidentielle. Les droites prônent le retour de l’austérité

Après le « quoi qu’il en coûte », voici revenir le refrain malsain de l’austérité. Dans le viseur : la protection sociale, les retraites, les services publics via les collectivités locales. De Macron à Zemmour en passant par Pécresse et Le Pen, ils nous promettent un véritable hold-up.

« Il n’y a pas d’argent magique. » Emmanuel Macron a récidivé, lors de son déplacement à Dijon (Côte-d’Or), fin mars, devant un homme qui lui exposait les difficultés des familles face à la baisse du pouvoir d’achat. Car cette campagne présidentielle marque pour les droites le grand retour de l’austérité et du « tout pour les riches ». Dette, retraites, fiscalité, dépenses publiques, financement des collectivités locales, toutes les tendances, de LaREM à Reconquête !, promettent à nouveau « du sang et des larmes », pour reprendre la formule employée par François Fillon lors de la campagne de 2017. « Si l’on s’intéresse à leur programme économique, il est troublant, pour ne pas dire confondant, de voir la similarité des propositions de Marine Le Pen, Éric Zemmour, Valérie Pécresse et Emmanuel Macron », écrit ainsi Raphaël Pradeau, professeur de sciences économiques et sociales et porte-parole d’Attac France, dans une note publiée le 4 mars. L’économiste pointe une « forme de surenchère sidérante et dangereuse pour approfondir la logique libérale ».

Un plan de réduction des dépenses de 50 milliards

La justification de toutes les réformes néolibérales reste la dette publique. Marine Le Pen y a fait allégeance dans une tribune à l’Opinion dès février 2021, dans laquelle elle faisait de son remboursement « un aspect moral essentiel ». Une position réitérée dans un entretien à Acteurs publics, le 25 février, dans lequel elle lie le « niveau tout à fait excessif de la dépense publique et de notre endettement », s’engageant à ramener le déficit public « sous les 3 % dès 2026 ». Pour Emmanuel Macron, ce sera dès 2027, selon Laurent Saint-Martin, actuel rapporteur LaREM du budget à l’Assemblée nationale et envoyé spécial du président lors de l’audition des candidats par les associations d’élus locaux, le 22 mars. Le député a présenté un plan de réduction des dépenses de 50 milliards d’euros annuels, avec trois cibles dans le viseur : les retraites, les collectivités et les « réformes de fond et la simplification », une formule bien floue qui présente l’avantage de ne pas annoncer sur quel dos ces économies seront réalisées.

Du « poujadisme fiscal »

Éric Zemmour, quant à lui, évoque une réduction des dépenses de 65 milliards d’euros. Selon une note du Cevipof publiée en mars par le chercheur au CNRS Gilles Ivaldi, 20 milliards proviendraient de la suppression des aides sociales aux étrangers, 15 milliards de la lutte contre le « gaspillage et les dépenses non prioritaires de l’État » et 15 autres milliards de la « lutte contre la bureaucratie ». Du « poujadisme fiscal », selon le chercheur, qui pointe également la suppression de la politique de la ville (et de la loi SRU). Enfin, Valérie Pécresse promet un « vrai projet courageux de réformes » qui comporterait « deux fois plus d’économies que de dépenses », à savoir respectivement 84 milliards d’euros contre 42 milliards. L’élue LR veut également inscrire la règle d’or des 3 % de PIB de déficit public maximum dans la Constitution. Quel que soit la ou le candidat, il n’est nullement question de taxer le capital ou de lutter contre l’évasion fiscale. C’est une guerre sociale sans merci qui s’annonce, un « affaiblissement du système de protection sociale et des services publics », résume Raphaël Pradeau.

Des économies sur le dos des retraités

C’est « la mère de toutes les réformes », clamait en 2019 le président du Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, au moment où le gouvernement d’Édouard Philippe présentait son plan pour les retraites – finalement avorté. Pour cette élection, à droite, c’est à qui sera le plus radical dans la destruction du système de retraites. À commencer par l’âge légal : alors qu’il s’y disait opposé, Emmanuel Macron a annoncé sa volonté de le porter à 65 ans. Idem pour Valérie Pécresse, tandis qu’Éric Zemmour table sur 64 ans. Les trois escomptent des économies substantielles sur le dos des retraités : 14 milliards d’euros pour la candidate de LR, 15 milliards pour celui de Reconquête !, ainsi qu’Emmanuel Macron. Longtemps, Marine Le Pen a tenu au marqueur des 60 ans : sous la double pression des cadres du RN et de la concurrence de Zemmour, elle l’a abandonné pour un statu quo à 62 ans.

Exit aussi la défense des 35 heures ou la remise en cause de la loi travail, qu’elle prônait en 2017. Quant aux salaires, c’est un tour de passe-passe que ces candidats promettent : si la cheffe du RN veut inciter à une augmentation de 10 % jusqu’à trois fois le Smic, elle promet en contrepartie une exonération des cotisations patronales, donc un assèchement de la protection sociale et du salaire socialisé. Idem pour Valérie Pécresse, après avoir un temps promis une « hausse de tous les salaires net inférieurs à 2,2 Smic de 10 % », elle a vite été rappelée à l’ordre par le patronat. Et ne promet aujourd’hui qu’une baisse des cotisations vieillesse des seuls salariés… compensée par l’État. Quant à Éric Zemmour, qui se dit « contre la lutte des classes », il veut « permettre l’augmentation du salaire net sans affecter la compétitivité des entreprises ». Et préconise donc « la baisse de la CSG pour les salaires de moins de 2 000 euros » sans compensation, et l’exonération de « charges », comme il les appelle, sur les heures supplémentaires.

Concours Lépine des mesures favorables aux (très) riches

Pas question, donc, d’une réelle augmentation des salaires. Pas question non plus de s’en prendre aux revenus du capital et du patrimoine : le prélèvement forfaitaire unique (PFU) – dit aussi flat tax – instauré par Macron et qui a abaissé à 30 % la taxation des revenus du capital, est adoré par tous les candidats. Aucun ne compte le remettre en cause, « alors qu’il est désormais démontré que le seul effet de cette mesure a été de doper le versement des dividendes », précise Attac. Pour le reste, tous se livrent à un concours Lépine des mesures favorables aux (très) riches. Notamment sur le patrimoine immobilier, dont ils sont tous les quatre, Valérie Pécresse en tête, richement pourvus. Ceci explique cela ? « Tous veulent affaiblir l’ impôt sur la fortune immobilière (IFI) en exonérant la résidence principale » , écrit Raphaël Pradeau dans sa note pour Attac. À hauteur de 50 % pour Valérie Pécresse et même de 100 % pour Zemmour – contre 20 % actuellement. Marine Le Pen veut remplacer l’IFI par un impôt sur la fortune financière aux contours flous dont serait exclue la résidence principale.

Haro également sur les droits de succession ou de donation, le nerf de la guerre de la reproduction des inégalités : les 1 % les plus riches détiennent aujourd’hui 60 % du patrimoine en France, selon une étude du Conseil d’analyse économique, contre 35 % au début des années 1970.

Destruction du modèle social et des services publics

Le plafond d’exonération sur les successions est aujourd’hui de 100 000 euros. Valérie Pécresse comme Éric Zemmour veulent porter cet abattement à 200 000 euros, et à 150 000 euros pour Emmanuel Macron. Autre façon de privilégier l’héritage : faciliter les donations. C’est ce que propose Marine Le Pen, avec la possibilité de donner 100 000 euros net d’impôts tous les dix ans, contre quinze aujourd’hui.

Pour Valérie Pécresse, qui parle de « choc de transmission », il s’agit de ramener à six ans ce délai. Le chef de l’État ne propose pas de réduire celui-ci mais d’augmenter le montant : 150 000 euros. Quant à Éric Zemmour, son programme est des plus ultralibéraux : 200 000 euros tous les dix ans. Un véritable assèchement programmé des ressources de l’État, pour mieux imposer la destruction du modèle social et des services publics.

Précisément, en matière de services publics, ce retour de l’austérité se traduit par des annonces, plus prudentes qu’en 2017 – crise sanitaire oblige –, de suppressions de postes de fonctionnaires : 150 000 tout de même pour Valérie Pécresse.

« Le financement des collectivités entre les mains de l’État »

Cela passe aussi par une nouvelle attaque contre les collectivités. Ce sont pourtant elles qui ont été en première ligne face aux attentes exprimées par les Gilets jaunes ou lors de la crise du Covid, mais ce sont elles que les quatre candidats veulent à nouveau assécher. « S’agissant des collectivités locales, Emmanuel Macron confirme ce qu’Attac dénonçait : après les avoir privées de ressources fiscales propres avec la suppression de la taxe d’habitation et la baisse des impôts locaux des entreprises (dits impôts de production, qui représentent 75 milliards d’euros annuels – NDLR), il a mis le financement des collectivités entre les mains de l’État, lequel s’appr ête désormais à diminuer leurs ressources », analyse Raphaël Pradeau.

Lors de son audition par les associations d’élus, Laurent Saint-Martin a annoncé qu’en cas de réélection, Emmanuel Macron exigerait des collectivités un « effort de 10 milliards d’euros pour redresser les finances publiques », via une réduction de la dotation de l’État. Mais le président-candidat ne compte pas s’arrêter là : après avoir déjà diminué les impôts de production – payés par les entreprises qui font plus de 500 000 euros de chiffre d’affaires, et qui financent les collectivités et les retraites – de 7 milliards d’euros lors du plan de relance, il projette une suppression totale de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), soit 10 milliards supplémentaires.

Le Medef au cœur du projet de Pécresse

Une annonce qui a fait réagir vertement André Laignel, vice-président de l’Association des maires de France, pour qui le président « souffle sur les braises : M. Macron a décidé que nous ne devions être que des sous-traitants (…) de l’État ». Cette vieille revendication du Medef est d’ailleurs au cœur du projet de Valérie Pécresse, qui évoque également une baisse de 10 milliards d’euros de ces impôts de production, tandis qu’à l’extrême droite, Éric Zemmour comme Marine Le Pen tablent carrément sur 30 milliards d’euros, auxquels s’ajouterait une baisse des dotations de 15 milliards pour l’ex-chroniqueur du Figaro. Un étranglement en règle des collectivités et, au final, « s’ensuivra l’abandon et/ou la privatisation des services publics locaux », pointe Attac. On s’en doutait, mais le « quoi qu’il en coûte » – qui reste en vigueur pour les entreprises ou les plus fortunés – signifiait bien « quoi que vous devrez rembourser ». Et pour les candidats de droite et d’extrême droite, ce sont la protection sociale et les services publics qu’il faut rançonner.

L'Humanité

Philippe Rio : « 10 milliards en moins pour les collectivités locales aurait des conséquences mortifères »

Pour le prochain quinquennat, la droite prône un retour à l’austérité. Maire PCF de Grigny (Essonne), initiateur de l’appel des banlieues en 2017, Philippe Rio, qui se bat au quotidien pour arracher considération et crédits pour les quartiers populaires, s’inquiète des conséquences d’une nouvelle cure d’austérité.

Cette campagne est l’occasion pour la droite de prôner un retour de l’austérité. Emmanuel Macron parle, par exemple, d’une économie de 10 milliards d’euros sur le quinquennat pour les collectivités locales. Que pensez-vous de ces propositions et quelles en seraient les conséquences ?

 C’est une vision ’’has been’’, anachronique et dangereuse. Je savais que nous allions payer le « quoi qu’il en coûte » – et pour les collectivités, ces 10 milliards seraient un choc frontal. Les conséquences en seraient mortifères : cela fragiliserait la nation, ouvrirait une nouvelle guerre entre les territoires. C’est comme si Emmanuel Macron avait oublié les gilets jaunes. Cela annonce également la mort des services publics locaux, les plus proches de nos concitoyens. Cette vision d’orthodoxie libérale n’est pas qu’un problème comptable, elle empêche de construire l’avenir sur les grands enjeux, en particulier la solidarité et la transition écologique. Pourtant, le rapport du Giec l’affirme : 50 % de cette transition se fait localement.

À ce sujet, comme Marine Le Pen ou Valérie Pécresse, le chef de l’État préconise de supprimer ce qu’on nomme les impôts de production, notamment la CVAE, que perçoivent les collectivités. Comme pour la taxe d’habitation, en 2017. Que cela révèle-t-il des relations avec les élus locaux ?

Le premier quinquennat a été marqué par une relation de défiance avec les élus locaux et les Français. Là, ce serait la deuxième séquence : une déclaration de guerre aux territoires et la fin de la décentralisation. J’insiste : cela fragiliserait la nation. Lors de la crise sanitaire, les collectivités ont été en première ligne. Ces 10 milliards, on peut aller les chercher ailleurs que dans les poches des collectivités, point barre.

Concrètement, dans votre ville de Grigny, quelles seraient les conséquences d’une nouvelle cure d’austérité ?

Prenons l’exemple de la restauration scolaire, pour laquelle nous privilégions qualité et proximité, sans compter les petits-déjeuners gratuits. C’est un élément très important, à la fois pour les enfants et pour l’enjeu de la souveraineté alimentaire. Mais on m’a déjà dit : « Monsieur Rio, ce n’est pas obligatoire, pourquoi ne faites-vous pas des économies ? » Il faudrait peut-être arrêter les colonies de vacances, ne plus subventionner les clubs sportifs la veille des JO… D’autant que je prévois déjà, en 2022, une hausse des dépenses de gaz et électricité de 600 000 euros, ce qui représente l’excédent de l’année dernière. Demain, sans cet argent, je devrais investir beaucoup moins : refaire une route, construire une nouvelle école, mettre en place un éclairage public intelligent… Je ne comprends pas le patronat : qui va remplir les carnets de commandes des entreprises ? Macron fait comme Sarkozy après la crise de 2008, rien de nouveau : il n’est pas disruptif, il est ’’has been’’. Nous sommes des acteurs de l’économie réelle, les territoires sont une des clefs de réponse aux défis du pays. Dans cette période, il est dangereux d’accélérer la fragmentation spatiale et la cohésion sociale.

L'Humanité

Présidentielle. Contre la fraude fiscale, Fabien Roussel s’érige en « vote rentable »

En meeting près de Lyon, le candidat communiste entend s’attaquer aux « délinquants en col blanc », et propose la création de « brigades Elliot Ness », chargées de récupérer les 100 milliards d’euros qui s’évaporent, chaque année, dans les paradis fiscaux.

Villeurbanne (Rhône), envoyé spécial.

À huit jours du premier tour, ce meeting lyonnais de Fabien Roussel fait doublement écho à l’actualité. Par les intempéries climatiques, d’abord, la neige ayant empêché plusieurs bus venus de la Loire et du Puy-de-Dôme de rejoindre les près de 4 000 personnes réunies au double mixte de Villeurbanne. Par le thème du discours, ensuite, axé sur la lutte contre l’évasion fiscale. « Passer des contrats avec des McKinsey tout en sachant qu’ils ne payent pas d’impôts ? Oui, dit le candidat Macron, c’est anormal, mais, c’est légal », déplore le communiste. Une allusion au scandale qui éclabousse l’actuel locataire de l’Élysée, autour des cabinets conseils qui ont bénéficié, en 5 ans, de 2,3 milliards d’euros de commandes publiques.

Eric Bocquet à Bercy

Durant près d’une heure, samedi 2 avril, Fabien Roussel s’est attaché à dénoncer « la délinquance en col blanc ». Un fléau qui coûte près de 100 milliards d’euros aux finances publiques. « Certains disent ’’optimisation fiscale’’. C’est plus chic, c’est légal, mais c’est tout aussi déloyal et antipatriotique », poursuit-il. Dans l’assistance, Jordan, 18 ans, approuve. « Ce n’est pas être contre les riches, mais si quelqu’un en a les moyens, il se doit d’aider la société », mesure l’étudiant. Pour ce faire, le candidat communiste entend mettre sur pied des « brigades Elliot Ness », en recrutant 30 000 agents des impôts. « Ils seront chargés de traquer les fraudeurs fiscaux jusqu’à ce qu’ils finissent derrière les barreaux », précise-t-il. « Je serai toujours votre soutien sur ce combat-là », assure le lanceur d’alerte dans le scandale de la banque suisse UBS, Nicolas Forissier, dans une vidéo diffusée en amont du discours.

Car cette lutte pour une « finance éthique » est menée de longue date par le secrétaire national du PCF qui s'est plusieurs fois illustré sur ce terrain à l'Assemblée nationale. L’intéressé plaide aussi en faveur du prélèvement à̀ la source des bénéfices des multinationales. « Avec moi, c’est l’État qui calcule le montant et il l’imposera avant que les bénéfices ne partent dans les paradis fiscaux, assure le député. C’est possible, j’ai déjà déposé le texte de loi. » Un combat qu’il confiera, s’il est élu, au sénateur PCF Éric Bocquet, au travers d’un ministère dédié. « Avec ces 100 milliards d’euros, tous les ans, on peut doubler le budget de l’Éducation nationale et, en même temps, supprimer la CSG ou encore financer la retraite à 60 ans qui ne coûte que 27 milliards d’euros », assure Fabien Roussel. « Le vote rentable, celui qui remplira nos caisses pour vivre mieux, c’est le vote de la France des jours heureux », clame le candidat du PCF.

Soutien de Bernard Thibault

Une allusion directe à la pression du « vote utile » à gauche, qui s’amplifie à l’approche du scrutin. « J’hésite avec Jadot et Mélenchon, mais Roussel c’est mon choix de cœur », confie Pascal, à l’image du quart des électeurs qui se déclare certain d’aller voter mais ne sait toujours pas quel bulletin glisser dans l’urne. Ce consultant en informatique de 57 ans regrette l’absence d’union à gauche « pour empêcher Marine Le Pen d’atteindre le second tour ». « Fabien Roussel sait parler et il ne renonce pas aux idéaux sociaux de la gauche », poursuit l’ancien militant PS. Une hésitation que partage aussi Jordan : « Je vais sans doute finir par voter utile. Mais cette candidature construit l’avenir. Fabien Roussel est la relève de la gauche radicale ». « Jean-Luc Mélenchon n’a rien fait de ses 19 % » de 2017, nuance Morgane, venue avec son bébé. Pour cette cadre territoriale de 35 ans, plus question de « vote utile » : « Je l’ai fait en 2012 et 2017 et cela n’a rien apporté pour changer la vie. Maintenant, je vote pour mes idées ». « On ne vote pas en fonction des calculs, mais pour des convictions », souligne Bernard Thibault. Dans une vidéo, l’ancien secrétaire général de la CGT a dévoilé son soutien à Fabien Roussel, rappelant que «  dès que le PCF a eu une influence dans le pays, ce sont là que les acquis sociaux ont été les plus forts ».

« La pente est rude mais nous la grimpons. Il reste encore huit jours pour renouer avec les grands progrès et les grandes espérances dont notre pays a le secret », affirme Fabien Roussel. En terres lyonnaises, ce meeting marque l’avant-dernier exercice du genre pour le candidat, d’ici au 10 avril. Le prochain aura lieu à Lille, chez le député du Nord, jeudi. Pour l’occasion, ses équipes ont affrété un TGV, le « train des gens heureux », au départ de Paris. Regardant vers l’avenir, le communiste l’assure : «  Je suis à vos côtés aujourd’hui et je le serai demain. Toute la force que vous mettez, c’est de la force pour se faire respecter. »

Le Figaro

Pouvoir d'achat : Michel-Édouard Leclerc demande l'aide du gouvernement pour soulager les consommateurs

Le président du comité stratégique des centres E.Leclerc a réclamé la levée du dispositif qui impose aux distributeurs de garder une marge de minium 10% sur leurs ventes. Il espère ainsi pouvoir baisser ses prix de vente.

Invité ce lundi sur BFM Business, Michel-Édouard Leclerc, le président des magasins E.Leclerc, a demandé au gouvernement la levée de la majoration de 10% du seuil de marge de revente imposé par la loi Egalim 1. Ce dispositif, connu sous le nom de SRP+10, impose aux distributeurs de conserver ce minimum de marge sur la vente des produits alimentaires. Cela revient à obliger les magasins à vendre un produit au moins 10% plus cher que le prix d'achat au fournisseur. «Il faut revenir là-dessus. Ça nous permettrait de prendre sur nos marges pour diminuer cette inflation», a déclaré Michel-Édouard Leclerc, qui a indiqué vouloir éviter «un mur d'inflation face au consommateur».

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

À lire aussiE.Leclerc prêt à faire face au défi de l’inflation

Le dispositif SRP+10 a été instauré par la loi pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole (Egalim 1), promulguée en 2018, avec pour but de conforter le revenu des agriculteurs. L'imposition d'un seuil de 10% de marge devait permettre d'enrayer la course aux prix bas en magasin et stopper la destruction de valeur des denrées alimentaires. Ce dispositif, appelé de ses vœux par la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), était censé profiter au revenu des agriculteurs. Cette mesure n'a pas tenu ses promesses en la matière, le Sénat ayant présenté un bilan mitigé de la loi Egalim 1 dès 2019. La Confédération paysanne et l'UFC-Que Choisir dénoncent également le SRP+10 qui, selon eux, coûte au consommateur sans pour autant faire ruisseler la valeur dans les proches des agriculteurs.

À lire aussiLe Sénat veut corriger les effets pervers de la loi Egalim

Michel-Édouard Leclerc réagissait à des propos de Christiane Lambert, la présidente de la FNSEA, qui estimait que, dans le contexte inflationniste actuel, les distributeurs «pouvaient rogner sur leurs marges», après avoir «beaucoup gagné en 2020 avec les restaurants fermés».

L'Humanité

L’urgence démocratique est là

Considérons-nous que, pour exercer librement leurs choix électoraux éclairés, les citoyens et les citoyennes doivent disposer des informations nécessaires ? Au regard de la campagne électorale que nous vivons, privés de débats entre les candidates et candidats et alors même qu’une partie croissante du corps électoral boude les élections, la question mérite d’être posée.

À moins de dix jours du premier tour de la présidentielle, le président-candidat refuse le débat pour éviter le bilan de son quinquennat ; des candidats ayant obtenu leurs parrainages se voient privés de soirées avec les autres sur des grandes chaînes de télévision sous des prétextes de plus en plus discutables. Il n’y a pas loin que celles et ceux qui sont amenés à se déplacer aux urnes aient l’impression qu’on leur confisque le débat sur l’élection, donc leur choix.

Les soutiens du président-candidat se relaient pour asséner leur unique argument : « Aucun président sortant n’a fait de débats du premier tour, d’autant plus qu’il est en tête dans les sondages. Il ne va pas s’abîmer. » Fermez le ban, il n’y a rien à débattre, pas même la retraite à 65 ans, le travail pour celles et ceux qui touchent le RSA, ou encore la grande ­Sécurité ­sociale. Et s’il arrive en tête de l’élection, rien ne pourra le dévier de ces réformes annoncées mais jamais débattues, ni contredites. Le président nous a vendu le Grand Débat permanent mais, autant sur la forme que sur le fond, il ne fait que reprendre le pire du ­libéralisme économique vieux de trois siècles à l’aide d’une Constitution datant de 1958.

Contrairement à l’époque des présidents Mitterrand et Chirac, nous vivons aujourd’hui une ère d’information continue et de pseudo-débat permanent. Alors que le régime monarchique de la Ve République, le quinquennat et l’inversion du calendrier électoral ont renforcé le présidentialisme, refuser de débattre revient à priver les citoyennes et citoyens d’un choix éclairé.

Personne ne peut prévoir ni le résultat ni le taux de participation, mais l’urgence démocratique est là et le changement vers une VIe République nécessaire pour redonner du pouvoir au Parlement, aux citoyens dans la cité, aux salariés dans l’entreprise.

Cette hyperprésidentialisation a un second effet pervers. Sommés de ne pas voter pour « nos idées » pour éviter la « dispersion », il nous faudrait voter « utile », car être absent du second tour, c’est être éliminé. Alors, depuis cinquante ans, les forces qui dominent, à droite comme à gauche, utilisent cet argument au détriment des autres forces, éloignant au fil du temps une partie des citoyens du fait même de voter.

Le vote utile n’a fait que nourrir des désillusions, ­associé au « nouveau » système des primaires, véritable machine à perdre les élections – exception faite du candidat Hollande –, broyer des idées et faire du ­gagnant ou de la gagnante le « prisonnier du vaincu » – comme Pécresse de Ciotti ou Jadot de Rousseau.

Pour l’emporter, la gauche doit regagner la bataille idéologique et faire 50,1 % au second tour. En portant une campagne positive, en parlant différemment du salaire, de l’emploi, de l’énergie ou de la réindustrialisation, le candidat communiste Fabien Roussel s’emploie à redonner de l’espoir et à regagner des points sur l’abstention.

Plus haut sera le score de Fabien Roussel, plus haut sera celui de toute la gauche – permettant de gagner en cas de qualification d’un candidat de gauche au second tour. Chaque vote pour le candidat communiste n’est donc pas « perdu » mais nécessaire et vital, et comptera au mois d’avril mais aussi aux législatives, pour élire un maximum de députés communistes et, dans les mois à venir, pour conquérir les Jours heureux.

Le Figaro

Électricité: l’approvisionnement en courant pour l’hiver prochain inquiète déjà

Les données disponibles laissent présager de très fortes tensions sur la production.

«Très inquiet», «super inquiet»… Nous ne sommes qu’en avril, mais les dirigeants du secteur électrique se font déjà du mouron pour l’hiver prochain. À huit mois du début de l’hiver électrique, les données disponibles n’incitent pas à l’optimisme. Il faut dire qu’en ce début de printemps la situation est très tendue. L’approvisionnement en gaz russe est menacé. Mais même en retirant cette inconnue du raisonnement, le résultat de l’équation reste des plus préoccupant. Dès aujourd’hui.

À lire aussiAlerte sur la consommation électrique

À tel point que, ce lundi 4 avril, les prévisionnistes estiment que seules les éoliennes et les importations permettront d’éviter des mesures de dernier ressort, comme les coupures tournantes. Il faut dire que la production nucléaire atteint un plancher historique, avec une puissance de 30 gigawatts en fonctionnement sur 61 au total. «EDF espère pouvoir remonter jusqu’à 50 gigawatts l’hiver prochain, souligne un expert. Des réacteurs doivent produire de nouveau d’ici fin 2022 mais rien n’indique qu’EDF y parviendra. Il y a en effet beaucoup d’incertitudes autour des arrêts en cours.»

Le parc de 56 réacteurs exploité par EDF souffre de trois maux qui ne se guérissent pas en huit mois. Le Covid a désorganisé profondément le planning d’entretien du parc depuis 2020. Ensuite, le programme de «grand carénage», avec ses arrêts prolongés pour mise à niveau des dispositifs de sûreté, diminue le temps de disponibilité des centrales. S’est ajouté à cela un défaut de série sur une partie du parc, dû à une «corrosion sous contrainte» d’un tuyau débouchant sur le très critique circuit primaire du réacteur.

Pas assez d’eau dans les barrages

Pour ne rien arranger, l’hydraulique, ressource énergétique hautement pilotable et précieux appoint durant les pics de consommation électrique hivernaux, ne devrait pas non plus être au meilleur de sa forme l’hiver prochain. «À cause du faible enneigement cet hiver, les lacs de retenue ne pourront pas être aussi remplis que les années précédentes», prévient-on chez EDF.

À lire aussiSobriété ou croissance, le débat fait rage autour des prévisions de consommation d’électricité

De son côté, RTE, en charge des prévisions de demande et d’offre électriques, «considère déraisonnable de parler de l’hiver prochain alors qu’on ne dispose pas d’une bonne visibilité». Toutefois, le système électrique est comme un lourd paquebot. Les arrêts de réacteurs nucléaires sont prévus sur le long terme, les régimes de pluie les plus importants (ceux de cet hiver) sont déjà connus et il n’y a aucun moyen d’augmenter en huit mois les capacités de production d’énergie.

Mesures d’urgence

Résultat, les spécialistes n’excluent pas que la France ait recours plus que jamais aux mesures d’urgence. «Vu d’aujourd’hui, la probabilité d’utiliser des leviers dits “postmarché” (actionnés quand la demande reste trop forte par rapport aux capacités de production électrique, NDLR) est beaucoup trop forte, s’inquiète Nicolas Goldberg, chez Columbus Consulting. Il s’agirait ainsi d’utiliser l’“interruptibilité”, c’est-à-dire couper les industriels volontaires une dizaine de fois durant l’hiver. Or, ce dispositif n’est pas fait pour cela, mais pour gérer un incident imprévu et réagir dans les cinq secondes.» Le risque est que cela ne suffise pas et qu’il faille baisser la tension sur le réseau électrique (ce qui ralentit la charge des téléphones, par exemple), voire déclencher des «coupures tournantes» par groupes de 200.000 foyers.

À lire aussiÉlectricité: les besoins vont-ils augmenter de 20% dans les 10 à 15 ans à venir?

Pour éviter ce scénario noir, il faut faire des économies d’énergie. Et ce, dès maintenant. «Si on ne le fait pas, il y a un risque, l’hiver prochain, qu’on ait une demande de consommation supérieure à notre capacité de la satisfaire, a prévenu le président de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), Jean-François Carenco. Ça ne disjonctera pas. Au pire du pire, et je n’y crois pas, on dira qu’on déleste dans tel ou tel endroit. Ça s’est déjà fait en Bretagne. Ils ne voulaient pas de moyens de production d’électricité, en Bretagne.»

Baisser le chauffage de un degré, éteindre les lampes inutiles… Ces petits gestes ont un impact, avait illustré le présentateur du journal du soir de l’ORTF, Roger Gicquel, le 17 mars 1977 dans une séquence télévisuelle d’anthologie. «Un, deux, trois, éteignons les lumières qui ne sont pas indispensables», avait-il lancé aux téléspectateurs de la grand-messe du «20 Heures» en éteignant une lampe sur son bureau. Sur l’écran de l’équilibre électrique d’EDF, l’aiguille avait alors bien bougé.

Le Figaro

Hongrie : le parti d'Orban arrive en tête des législatives

Le dirigeant souverainiste hongrois Viktor Orban a remporté dimanche une quatrième victoire d'affilée, bien plus facilement que prévu, à l'issue de législatives à l'ombre de la guerre en Ukraine.

Le parti du Premier ministre nationaliste Viktor Orban serait arrivé en tête des législatives hongroises dimanche, se dirigeant vers un quatrième mandat d'affilée, selon de premiers résultats officiels partiels publiés par le Bureau national électoral (NVI).

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiEn Hongrie, au cœur de la révolution conservatrice

À 58 ans, le doyen des dirigeants en exercice de l'Union européenne (UE) faisait face une alliance inédite et disparate de six partis, et les analystes avaient prédit une bataille serrée comme jamais. Mais selon des résultats partiels, son parti Fidesz recueillait 54,24 % des voix après le dépouillement de 77 % des bulletins, contre 33,92 % pour l'opposition, a précisé le Bureau national électoral. L'affluence a été forte, s'approchant des records enregistrés en 2018.

À VOIR AUSSI - Élections en Hongrie: «J'attends une grande victoire !», déclare Orban

«Chers amis, nous avons remporté une victoire exceptionnelle - une victoire si grande qu'on peut sans doute la voir depuis la lune, et en tout cas certainement depuis Bruxelles», a déclaré le dirigeant souverainiste Viktor Orban, qui a souvent une relation conflictuelle avec l'Union européenne, dans un court discours après la publication de résultats officiels partiels.

Le scrutin a été marqué par une participation de 68,7 %, un chiffre proche du record d'il y a quatre ans. Il reste encore à finir de dépouiller les bulletins des grandes villes mais si ce résultat devait se confirmer, il marquerait une progression du Fidesz et de ses alliés chrétiens-démocrates, qui avaient recueilli au total 49,27 % des voix lors du précédent scrutin en 2018. Orban avait alors décroché une majorité des deux-tiers au Parlement, comme en 2010 et 2014.

Le résultat officiel complet ne sera connu qu'en cours de semaine, après le décompte de centaines de milliers de suffrages d'électeurs issus de la diaspora ainsi que des expatriés. Le scrutin s'est tenu pour la première fois sous la surveillance de plus de 200 observateurs internationaux. Chaque camp a aussi déployé des milliers de bénévoles.

Le mode de scrutin législatif hongrois combine majorité simple par circonscription et proportionnelle, un dispositif mis en oeuvre pour la première fois en 2014 et avantageant, selon les analystes, le Fidesz au pouvoir.

À VOIR AUSSI - Macron-Orban: ce qui les unit, ce qui les divise

L'Humanité

Cité-monde. Marseille, histoire d’une passion

«Je suis née il y a près de 3 000 ans, bien avant que la France ne devienne la France… » Clara Luciani, dans ce documentaire écrit et réalisé par Hugues Nancy, prête sa voix à Marseille, à juste titre présentée comme « ville-monde ». Assise les pieds dans l’eau, face à la Méditerranée, elle est « d’une beauté inimaginable », souligne la comédienne Ariane Ascaride qui, parmi de nombreux intervenants, témoigne de sa gourmandise pour cette cité singulière. « Nous n’avons pas la statue de la Liberté, mais nous avons la Canebière », résume un autre. La cité phocéenne, avec son folklore (qui est aussi façon de vivre), est terre de passions, de foot avec l’OM, d’embrouilles, d’une certaine violence… mais aussi de luttes sociales et de résistance au pouvoir central à travers les époques. À noter dans ce film les nombreuses images d’archives tournées dès le début du siècle dernier.

La légende de la fondation de Massalia (la Grecque) (Marsiho en provençal) a longtemps figuré sur la couverture des cahiers que la mairie distribuait à tous les enfants des écoles. On y apprenait qu’en 600 avant notre ère, la belle princesse gauloise Gyptis s’étant éprise du beau marin grec Prôtis, ils seraient à l’origine de la cité. Ce « mythe fondateur de Marseille (où désormais 200 nationalités se côtoient) est un mythe de métissage », pointe le cinéaste Robert Guédiguian, et cet état d’esprit « est toujours présent ».

L'Humanité

Urbex. Nos ruines, une ressource nouvelle

Le nom du phénomène s’est imposé dans les années 2000 à la faveur du développement de l’usage des réseaux sociaux comme vecteur de sa popularisation. Dans son ouvrage consacré à « l’urbex », Nicolas Offenstadt, historien et « urbexeur » lui-même, se plonge dans ce mouvement d’exploration urbaine dont le centre d’intérêt se porte sur les ruines industrielles qu’a fait naître celui de la mondialisation. Menée sur huit chapitres, dont deux se présentent comme des guides pratiques, cette réflexion méthodique entraîne le lecteur dans les méandres de ce courant souvent associé à la photographie et à la vidéo. À ceux qui ont fait ou font de l’urbex sans le savoir, il offre des pistes pour penser leur inscription propre dans un mouvement dont le caractère social leur avait peut-être échappé. Aux uns et aux autres, il permet de connaître les problématiques qui lui sont associées, avec un appareil critique et bibliographique de premier ordre, pour approfondir leur propre réflexion concernant l’« Unheimlich » (l’« inquiétante étrangeté », selon la traduction consacrée) qui saisit l’explorateur de la modernité. Un livre stimulant et pionnier. 

Le Figaro

«Ça ne doit plus jamais arriver» : les parents d'enfants hospitalisés s'organisent pour porter plainte contre Buitoni

TÉMOIGNAGES - Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris, après qu'un lien a été établi entre plusieurs cas de contamination par des bactéries E.coli et la consommation de pizzas surgelées de la marque. Seize familles ont d'ores et déjà saisi un avocat.

«Sa vie était en danger», raconte, émue, Jennifer, maman d'Eléa, âgée de trois ans. Sa fille a contracté le syndrome hémolytique et urémique (SHU) avec une infection à Escherichia coli. Comme elle, des dizaines d'autres enfants ont été hospitalisés ces derniers mois et deux enfants en sont même morts.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

À lire aussiPizzas Buitoni: inquiétude après des cas sévères d’infection liés à une bactérie

Des analyses ont confirmé «un lien entre plusieurs cas et la consommation de pizzas surgelées de la gamme Fraîch'Up de la marque Buitoni contaminées par des bactéries Escherichia coli», ont annoncé mercredi les autorités sanitaires, alors qu'un rappel massif de ces pizzas a été lancé il y a deux semaines. Au total, selon le dernier décompte datant de mercredi, 41 cas graves ont été identifiés et 34 supplémentaires sont en cours d'évaluation, là où 100 à 160 cas sont d'ordinaire notifiés chaque année en France.

Une enquête a été ouverte le 22 mars dernier, notamment des chefs de «tromperie», «mise en danger d'autrui» et «homicides involontaires», a fait savoir vendredi le parquet de Paris, sollicité par Le Figaro. C'est une procédure plus approfondie qui implique davantage d'investigations«, explique l'avocat Pierre Debuisson. Une telle enquête a deux objectifs : déterminer le ou les responsables de cette situation mais aussi identifier l'ensemble des victimes.

À VOIR AUSSI - Bactérie E.coli: les autorités sanitaires confirment un lien avec des pizzas Buitoni

Jennifer et sa famille ont effectivement partagé une de ces pizzas juste avant l'apparition des symptômes chez Eléa, des diarrhées sanglantes et de fortes crampes d'estomac. «Ma fille a été transférée des urgences de Bayonne au service de réanimation pédiatrique de Bordeaux. Elle a été sous dialyse sans arrêt pendant une dizaine de jours. Eléa commence à aller mieux, elle est sortie du service de réanimation», raconte Jennifer, qui s'estime presque chanceuse que cela n'ait pas été plus grave. Mais une chose est sûre, une fois que sa fille sera sortie de l'hôpital, elle ira porter plainte et a déjà commencé à rassembler des preuves en demandant à son supermarché une attestation d'achat de la pizza concernée avec le numéro de lot.

Plusieurs plaintes déposées

Comme elle, ils sont plus de 200 parents à échanger sur une discussion Facebook pour porter plainte. 16 familles ont d'ores et déjà saisi maître Debuisson : «Plusieurs plaintes ont déjà été déposées pour blessures involontaires, notamment en région parisienne et à Bordeaux», explique-t-il. Parmi les victimes se trouvent quinze enfants mais aussi un adulte, hospitalisés après avoir mangé une pizza de la marque.

David, dont le fils Sacha, âgé de 7 ans, a contracté ce syndrome, compte également porter l'affaire devant la justice. «Il faut que ce type d'histoire n'arrive plus. Mon fils a subi une atteinte rénale mineure mais il doit être suivi obligatoirement pendant cinq ans et il a manqué les cours pendant plus d'un mois», explique ce papa de 38 ans, qui habite en Alsace. Sacha a été hospitalisé pendant cinq jours. Le second fils de David, âgé de 2 ans et demi, a également été contaminé mais ne semble pour le moment pas avoir contracté de forme grave. «On surveille, c'est vraiment angoissant», déplore leur père.

À lire aussiE.coli dans des pizzas Buitoni : les tests menés dans l'usine sont négatifs, selon Nestlé

L'enquête ouverte par le parquet de Paris, si elle représente une première victoire pour les familles, risque de durer longtemps. «Ce type d'enquête nécessite des expertises, des contre-expertises et peut durer plusieurs années. C'est une situation difficile pour les victimes et les personnes mises en cause qui ne sont pas toujours coupables in fine», explique Albane Lancrenon, avocate spécialisée en droit pénal des affaires au sein de De Gaulle Fleurance & Associés. Pour un homicide involontaire, la peine encourue est de 3 à 5 ans d'emprisonnement pour la personne jugée responsable avec une amende entre 45.000 et 75.000 euros par victime. Si l'entreprise en elle-même est considérée comme responsable, ce montant sera multiplié par cinq. Des dommages et intérêts pour la famille de la victime sont également à ajouter.

De son côté, Nestlé, le propriétaire suisse des pizzas et des sauces de la marque Buitoni, a mené près de 75 autocontrôles, mais n'a rien trouvé : «A ce jour, la provenance de la bactérie présente dans la pizza Fraîch'Up reste indéterminée. Toutes nos équipes se mobilisent pour mener jusqu'au bout nos recherches et les autorités poursuivent les tests et prélèvements nécessaires à leur enquête», précise l'entreprise dans un communiqué.

L'Humanité

Biographie. Modeste paysan, grand visionnaire

Nicolas Martignoles a choisi de retracer le parcours d’Albert Boccagny, maire communiste de Cervens durant plus de quarante ans, dans le Chablais de Haute- Savoie, syndicaliste paysan porté sur la coopération, résistant puis déporté. Élu député de 1945 à 1951, puis de 1956 à 1958, il avait aussi les deux pieds ancrés dans les enjeux agricoles de son territoire. En 1936, le gouvernement Blum créait l’office du blé, à la grande satisfaction des producteurs qui souffraient de l’instabilité des cours. Boccagny plaidait alors pour un office du lait, qui « ne verra pas le jour en raison de l’hostilité du Sénat ». Aujourd’hui, la dérégulation des marchés en Europe lui donne toujours raison. Que plus de 400 000 paysans et conjoints collaborateurs bénéficient désormais d’une pension en hausse de 15% en moyenne, à la suite de la loi Chassaigne, s’inscrit dans le combat d’une vie de ce militant communiste décédé en 1994, à 89 ans.

Le Figaro

«Disney, école, sport, réseaux sociaux... Le lobbying trans s'introduit à tous les niveaux de la société»

ENTRETIEN - Disney promet de favoriser les personnages issus de la communauté LGBT et des minorités raciales. Ces grandes firmes culturelles participent à la promotion de l'idéologie trans, en faisant fi des intérêts de l'enfant, expliquent les cliniciennes Caroline Eliacheff et Céline Masson.

Caroline Eliacheff est pédopsychiatre, psychanalyste et Céline Masson est psychanalyste, professeur des Universités. Ensemble, elles publient La Fabrique de l'enfant-transgenre (éditions de l'Observatoire). Et coordonnent l'Observatoire des discours idéologiques sur l'enfant et l'adolescent- la petite sirène (Observatoirepetitesirene.org/).

FIGAROVOX. - La présidente de Disney, Karey Burke, a déclaré qu' «en tant que mère [d'un] enfant transgenre et d'un enfant pansexuel», elle soutient le fait d'avoir des «personnages LGBTQIA dans nos histoires» et souhaite qu'au moins 50 % des personnages Disney appartiennent à la communauté LGBTQIA et aux minorités raciales. Quel regard portez-vous à ce sujet ?

Caroline ELIACHEFF et Céline MASSON. - C'est un coup de maître pour la militance LGBT ! Peu de femmes sont aussi puissantes que Karey Burke. Les films Disney ayant une vocation universelle, il s'agit d'imposer à la terre entière l'idéologie - car c'en est une - LGBT. Nul doute que nombre de personnes vont se rattacher à cette communauté pour profiter de ces quotas ! Il n'empêche qu'au nom de la diversité, Karey Burke réinvente la ségrégation avec son corollaire : la montée des tensions et des ressentiments entre communautés. Espérons qu'au moins un de ses cinq enfants soit hétérosexuel : lorsque les LGBT domineront le monde du cinéma, les hétérosexuels seront minoritaires et maman prendra leur défense.

Karey Burke s'est aussi engagée à faire abroger une loi de l'État de Floride (Don't say gay) visant à interdire l'enseignement sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre dans les écoles publiques. Cet enseignement est également problématique en France. Des professionnels s'interrogent sur l'effet traumatique que peut avoir la mise à nu de l'activité sexuelle et la banalisation des genres dès la maternelle et tout au long de la scolarité. Sous l'égide, entre autres, du ministère de l'Éducation nationale, on trouve des vidéos où l'on explique aux élèves de 5ème (12 ans) : «ça change quoi avec qui tu couches ?»[1]

À lire aussiLoi sur les questions LGBT : Disney suspend ses dons politiques en Floride

Selon les pays, sur une période de dix à quinze ans, le diagnostic de «dysphorie de genre», qui traduit un sentiment d'inadéquation entre le sexe de naissance et le «ressenti», a augmenté de 1 000 à 4 000 %. Comment expliquez-vous une telle explosion ?

Il n'y a pas d'explication simple mais quand une donnée change d'échelle, elle change aussi de nature. Invoquer la «libération de la parole» comme le font certains, ne me paraît pas pertinent. Ce sont aujourd'hui majoritairement des jeunes filles qui expriment la volonté de changer de genre, ce qui n'était pas le cas auparavant. Cette haine du féminin interroge autant le rapport à leurs mères qu'à la représentation des femmes dans la société. Le malaise adolescent a toujours trouvé un mode d'expression ancré dans la société de son époque.

Au-delà de la souffrance, il s'agit aussi de choquer, d'être à la pointe de l'innovation. Ce qui a changé, dans un système libéral au service de l'aspiration à l'autonomie et au bonheur, c'est la réponse enthousiaste de la société, des médias et d'une partie du corps médical pour répondre positivement à ces demandes, sans s'interroger sur ses soubassements et ses conséquences à long terme. Plus que les jeunes, c'est cette réponse qui est à interroger. Elle est alarmante car la plupart des revendications adolescentes, y compris celle de changer de genre, tendent à disparaître avec l'âge. Onze études récentes indiquent que 67 à 93% des jeunes qui ont attendu sans traitement médicamenteux renoncent à changer de genre[2].

La transphobie est un argument de poids pour faire valoir sa victimisation au sein de la société.

Quel rôle jouent les réseaux sociaux dans ce phénomène de «transidentité» ?

Lisa Littman, une chercheuse américaine, est la première, en 2018, à avoir démontré le rôle déterminant des réseaux sociaux[3]. C'est là qu'ils s'auto-diagnostiquent en rencontrant des influenceurs qui les encouragent à penser que leurs ressentis portent un nom : ils sont trans. S'ils adhèrent, ils sont héroïsés, approuvés dans leur détermination à ne pas changer d'avis. Suivent les conseils sur les sites militants pour convaincre les parents (transphobes et maltraitants s'ils émettent quelques réticences), l'institution scolaire et les médecins avec une liste des professionnels «transfriendly». Ils arrivent en consultation avec un discours et un vocabulaire stéréotypés appris sur les réseaux sociaux.

Vous allez jusqu'à parler d'«emprise», pourquoi ?

Ce sont les parents de ces jeunes qui nous ont mis sur cette piste en décrivant le cheminement de leurs enfants. Et en effet, on retrouve plusieurs caractéristiques de l'emprise sectaire comme le recrutement en ligne, s'adressant à des jeunes souvent vulnérables, en quête d'identité ; les influenceurs transgenres incitent le jeune à rejeter ses parents nécessairement transphobes au profit de sa «nouvelle famille» qui lui promet bonheur et bien-être. La transphobie est un argument de poids pour faire valoir sa victimisation au sein de la société. Sortir de cette communauté est vécu avec effroi et culpabilité : les «traîtres» continuent à subir les pressions du groupe. Un lobbying puissant permet aux transactivistes de s'introduire à tous les niveaux de la société pour faire valoir leurs revendications. Enfin l'industrie pharmaceutique se frotte les mains : peu d'affections nécessitent des traitements médicamenteux à vie… remboursés par la Sécurité Sociale.

La France est en retard sur les pays qui, comme la Suède, la Finlande ou l'Angleterre ont restreint les prescriptions médicamenteuses chez les mineurs au profit d'une approche psychothérapeutique.

En tant que cliniciennes, quel regard portez-vous sur l'accompagnement du corps médical dans la transition des enfants et adolescents ?

Heureusement, en France, la prise en charge n'est pas univoque. Mais dans les centres de consultation dédiés à ces jeunes les demandes de transition sont considérées comme «un fait social à accompagner» , si besoin en faisant pression sur les parents. De nombreux témoignages de parents et de jeunes qui regrettent leur transition nous le confirment. Les professionnels qui ont une approche plus prudente existent mais se font discrets. Ils prennent en charge les pathologies psychiatriques dont souffrent plus de 70 % des jeunes qui se déclarent trans (dépression, troubles autistiques, psychose, agression sexuelle, dysfonctionnement familial). Leur but est de permettre un travail de réflexion sans précipitation, une introspection détachée des influences de l'environnement, sans pour autant faire obstacle ou s'opposer au projet de transition. La France est en retard sur les pays qui, comme la Suède, la Finlande ou l'Angleterre ont restreint les prescriptions médicamenteuses chez les mineurs au profit d'une approche psychothérapeutique. Ils l'ont fait en considérant que les risques des bloqueurs de puberté, des hormones antagonistes et des actes chirurgicaux pour les moins de 18 ans l'emportent actuellement sur les avantages attendus. En clair, ces traitements sont actuellement des expérimentations et non des soins basés sur des preuves.

À lire aussiEn Angleterre, une école J.K. Rowling débaptisée en raison des «opinions sur les personnes trans» de l'auteur

Concrètement, quelles sont les étapes de la transition ?

La transition est d'abord sociale, auprès de la famille puis au sein de l'école. Le jeune fait son «coming out», s'habille et se coiffe en conséquence, demande à ses parents puis à l'école de changer de prénom (ce que les lois en vigueur ne permettent pas mais que la circulaire Blanquer préconise). L'acceptation sans la moindre réserve de la transition sociale a des effets puisqu'elle conduit à la transition médicale.

Selon l'âge, le jeune reçoit des bloqueurs de puberté pour en retarder l'apparition. Ce «traitement» qui dure un à deux ans est présenté comme une solution d'attente. En réalité, il prédispose le jeune à persister à long terme et à en venir à la prescription d'hormones antagonistes : testostérone pour les filles, progestérone et œstrogène pour les garçons. Tous ne vont pas jusqu'à la chirurgie dite «de réassignation de sexe» qui porte mal son nom : mastectomie voire hystérectomie chez les filles et ablation des testicules chez les garçons sont des mutilations sexuelles puisqu'elles ôtent, sans raison médicale, des organes dévolus au plaisir et à la reproduction. L'autorisation des parents est requise, mais ces interventions peuvent se pratiquer (et se pratiquent) chez les mineurs. La plus jeune fille ayant subi une mastectomie en France avait 14 ans.

Jusqu'à la majorité et quoi qu'en disent les jeunes, les parents et la société ont un devoir de protection : aucun acte irréversible ne devrait être autorisé.

Un retour en arrière est-il possible en cas de prise d'hormones ou de chirurgie ?

Karey Burke, pour revenir à elle, a déclaré «on ne retourne pas en arrière». Elle est démentie par celles, de plus en plus nombreuses (peu de statistiques fiables mais une estimation probablement en dessous de la réalité de 10 à 20 %), qui justement veulent revenir en arrière. On les appelle les détransitionneuses. La plus célèbre, Keira Bell, a pris conscience après plusieurs années sous testostérone et une mastectomie qu'elle n'était pas un homme, ne le serait jamais mais qu'elle était lesbienne. Elle a porté plainte contre la Tavistok clinic de Londres et a conclu son témoignage en disant : «J'étais une fille malheureuse qui avait besoin d'aide. Au lieu de ça, j'ai été traitée comme une expérience».

Peu ou prou, toutes les jeunes filles qui regrettent leur transition disent la même chose. L'une d'elles s'est souvenue que lorsque le chirurgien lui a demandé si elle était bien d'accord pour la mastectomie, elle lui a répondu «oui», tout en faisant «non» de la tête. Tous ceux, parents, médecins, entourage, qui soutiennent sans réserve un adolescent qui revendique, parfois de façon virulente, de changer de genre, s'aveuglent au point de ne pas voir les signes d'ambivalence. Par définition l'adolescence est une période de transition qui n'est d'ailleurs pas forcément terminée à 18 ans. Jusqu'à la majorité et quoi qu'en disent les jeunes, les parents et la société ont un devoir de protection : aucun acte irréversible ne devrait être autorisé. Comme le dit un psychologue australien dans un très bel article : «l'enfance n'est pas réversible» [4].

[1] https://www.lumni.fr/ Cette plateforme est conçue et proposée en partenariat par France Télévisions, l'INA, Radio France, France Médias Monde, TV5 Monde, Arte, la Ligue de l'enseignement, Clemi, le réseau Canopé, éduthèque ainsi que les ministères de l'Éducation nationale et de la Culture.

[2] Stephen B. Levine,E. Abbruzzese, Julia M. Mason : Reconsidering Informed Consent for Trans-Identified Children, Adolescents, and Young Adults, mars 2022

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0092623X.2022.2046221?scroll=top&needAccess=true

Traduction française :https://doi.org/10.1080/0092623X.2022.2046221

[3] Littman, 2018 : journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0202330

[4] https://www.transgendertrend.com/childhood-social-transition/

Le Figaro

Mort d'Alisha, 14 ans, noyée à Argenteuil : deux collégiens jugés à partir de ce lundi

INFO LE FIGARO - Le procès a débuté à huis clos devant le tribunal pour enfants de Pontoise. Les mis en cause encourent au maximum 20 ans de prison.

Deux collégiens mis en cause dans la mort d'Alisha, une jeune fille de 14 ans violemment frappée puis noyée dans la Seine en mars 2021 à Argenteuil (Val-d'Oise), sont jugés à huis clos depuis ce lundi 4 avril, jusqu'à vendredi, devant le tribunal pour enfants de Pontoise. Les parents de la victime se sont présentés au tribunal peu avant 10h, main dans la main, accompagnés de l'un de leurs enfants, a constaté une journaliste de l'AFP. La mère a apporté un imposant portrait de sa fille au visage enfantin et cheveux de jais. Sur la photo, la jeune adolescente est vêtue d'un pull vert et porte des lunettes fines.

À lire aussi«Il a beaucoup changé depuis qu’il traîne avec sa copine»: quel engrenage a conduit à la mort d’Alisha à Argenteuil ?

Les deux collégiens, un garçon et une fille de 15 ans, avaient été mis en examen en mars 2021 pour l'assassinat de leur camarade de classe puis écroués dans les quartiers pour mineurs de deux établissements pénitentiaires. Étant mineurs, ils encourent au maximum 20 ans de prison. Contactés par Le Figaro, les avocats de la partie civile et de la défense n'ont pas souhaité s'exprimer.

Jetée dans la Seine «encore consciente»

Alisha, 14 ans, avait succombé à un guet-apens sous le viaduc de l'autoroute A15, d'après les éléments révélés à la presse il y a un an par l'ex-procureur de Pontoise, Éric Corbaux. Au bout d'un petit chemin sinueux à l'écart des habitations, la jeune fille aurait été brutalement frappée puis jetée dans le fleuve, encore consciente.

«Le jeune homme, qui était resté dissimulé derrière un pilier, se serait approché de la victime, lui aurait donné par surprise des coups au visage et lui aurait fait une balayette la faisant tomber au sol», avait détaillé le procureur en conférence de presse. Le collégien lui aurait ensuite donné des coups de pied dans le dos et la tête alors qu'elle était au sol. Alisha, qui gémissait les yeux ouverts, aurait alors été attrapée par le jeune homme et sa petite amie avant d'être jetée dans la Seine, sept mètres plus bas, du haut d'une «plateforme» en béton.

«Amourette» et «futilités» adolescentes

Les relations au sein du trio scolarisé en classe de troisième au lycée professionnel Cognacq-Jay, «trois amis au début», s'étaient dégradées au fil des semaines, entre amourettes et «futilités» adolescentes, avait détaillé le procureur. La situation s'était envenimée au point que leur lycée avait temporairement exclu les deux suspects pour le harcèlement de la victime. Le téléphone d'Alisha avait notamment été piraté et des photos d'elle en sous-vêtements diffusées sur Snapchat. Plusieurs bagarres entre Alisha et la collégienne mise en cause avaient également eu lieu. Les deux mis en examen devaient passer en conseil de discipline le lendemain du drame.

En garde à vue, les deux adolescents n'avaient «pas fait part non plus d'un remords immédiat», avait déclaré à l'époque Éric Corbaux. «Ce serait bien de ne pas juger coupables ces enfants à l'emporte-pièce, en conférence de presse. Il y a une instruction, il y aura un procès, mon client a le droit à une défense», avait répliqué sur Twitter Me Frank Berton, l'avocat du collégien mis en examen.

Lors d'une marche blanche en hommage à Alisha, le 14 mars 2021, sa mère, la voix étouffée par les sanglots, avait déclaré au micro : «Alisha me manque, elle était ma meilleure amie. Je me sens seule, on m'a arraché une partie de moi». Sérieuse à l'école et bonne élève, Alisha voulait devenir expert-comptable, après avoir envisagé d'embrasser la carrière de policière. La jeune fille aimait les choses simples : dessiner, voir ses copines, passer du temps en famille ou encore faire des promenades au bras de sa mère.

À VOIR AUSSI - «On m'a arraché une partie de moi», témoigne la mère d'Alisha lors de l'hommage à la jeune fille

L'Humanité

Les chroniques parisiennes du malicieux Boilly

Ses scènes et portraits capturent un Paris virevoltant d’une révolution à l’autre. Les artères de la capitale inspirent Louis-Léopold Boilly, ce virtuose du trompe-l’œil. À découvrir au musée Cognacq-Jay.

Lorsque Louis-Léopold Boilly débarque à Paris de son Nord natal, il a tout juste 24 ans et toute la vie ­devant lui. Autodidacte, artiste prolifique, il va peindre entre deux révolutions, celles de 1789 et de 1848, soixante années pendant lesquelles il va produire une œuvre inclassable, iconoclaste. Et s’il tient la Grande Histoire à distance, celle qu’il va peindre témoigne de l’effervescence historique en toile de fond.

L’effervescence de Paris, ses rues, ses lumières, ses entrées de théâtre, Guignol, le carnaval inspirent ce peintre de la vie quotidienne. Les Parisiens – le bourgeois goguenard et louis-philippard comme le petit peuple d’artisans, le royaliste comme le révolutionnaire – le fascinent. Au gré de ses déambulations, dans un périmètre dont l’axe principal est déterminé par les grands boulevards, il croque sur le vif ses congénères, mémorise des instantanés de vie, s’amuse de l’inattendu. On devine, à travers ses toiles, un plaisir sans cesse renouvelé d’explorer des techniques, de modifier les perspectives. Souvent, il se plaît à se représenter, légèrement en retrait ou au premier plan, selon son humeur, comme un jeu, un clin d’œil à celui qui regarde le tableau. Il a réalisé un certain nombre d’autoportraits mais son « Jean qui rit » (vers 1808), exécuté au crayon noir et rehauts de blanc, nous montre un Boilly bonhomme, un peintre moqueur à bouille ronde, regard espiègle qui vous donne envie d’éclater de rire avec lui.

le spectacle de la modernité

Mais revenons à ses débuts. Boilly va se faire connaître par ses scènes de genre, des scènes galantes et un brin libertines, « Deux jeunes amies qui s’embrassent »(vers 1789-1793), « l’Indiscret »(vers 1795) ou « le Doux Réveil »(vers 1790) mettent en scène des jeunes filles en tenue légère dans leur intimité. Ces tableaux de ce peintre plus amusé que voyeur vont asseoir sa renommée. Vers 1798, il se lance dans une série de portraits à grande échelle, tous peints selon un même procédé qu’il va reproduire à l’infini. Soit des portraits en buste, sous le même angle, dans un petit format qu’il croque au cours d’une séance de deux heures. Pendant quarante ans, il va ainsi tirer le portrait de 5 000 personnes. Près de 1 000 seulement sont aujourd’hui connus. Pour Boilly, ces portraits étaient une rentrée d’argent assurée. Il faut bien nourrir sa famille, non ?

Enfin, ce sont ses grands formats qui témoignent de la vitalité de la capitale, dans ses scènes de rue où se pressent toutes sortes de passants, hommes, femmes, enfants et toujours, dans un coin du tableau, un chien. Que ce soit « la Marche incroyable » (1797), « l’Arrivée d’une diligence dans la cour des Messageries » (1803), « l’Entrée du Théâtre de l’Ambigu-Comique à une représentation gratis » (1819) ou « le Spectacle ambulant de Polichinelle » (1832), le Paris de Boilly nous semble si vivant et si proche...

Le Figaro

Quand une petite ville bretonne se mobilise pour accueillir les employées ukrainiennes de l'entreprise locale

REPORTAGE - Sous l'impulsion de sa patronne, une PME des Côtes-d'Armor est parvenue à rapatrier ses salariés ukrainiens et leurs familles. Dans la commune de Quessoy où est basée l'entreprise Soka, les habitants ne ménagent pas leur peine pour les intégrer.

Quessoy a des allures de havre de paix sous le soleil du printemps. Ses bâtisses en granit, son centre historique animé de petits commerces, l'école primaire face à l'église et la mairie donnent à la commune de 3800 âmes un décor de carte postale. Loin, très loin des rigueurs de l'hiver en Ukraine et des horreurs de la guerre. Irina Kovalenko semble à son aise dans ce bourg au cœur de la campagne armoricaine verdoyante. Apprêtée et vêtue d'un tailleur, cette élégante mère de famille s'apprête à rencontrer le maire de Quessoy pour faire le point sur leur installation. Elle est arrivée d'Ukraine le 10 mars avec soixante de ses compatriotes.

• Prime Macron 2021 : comment ça marche ?

À lire aussiLes Européens veulent mieux se coordonner sur les réfugiés ukrainiens

Parmi eux, des nourrissons, des enfants, des personnes âgées et une trentaine de femmes. Toutes sont des salariées, ou des épouses de salariés de la Soka, une entreprise minière de Quessoy qui possède une usine en Ukraine. La PME a fait le choix de les rapatrier en urgence, à l'exception des hommes restés sur place comme l'exige la loi martiale.

«On est tellement reconnaissants. Je ne sais pas ce qu'on aurait fait sans l'aide de la Soka», remercie Irina à l'adresse de la directrice de l'entreprise Séverine Dudot. Dès le 26 février, cette ancienne expatriée en Indonésie et en Égypte a affrété des minibus jusqu'à son usine de Koziatyn pour y récupérer les équipes ukrainiennes et leurs familles. Séverine Dudot a alors confié à Irina Kovalenko, l'une de ses cadres de confiance sur place, la mission d'assurer leur retour.

2000 kilomètres d'exode

Irina garde un souvenir plus qu'éprouvant de cet exode de 2.000 kilomètres, à commencer par la sortie d'Ukraine. «Dans le minibus jusqu'à la frontière polonaise, on entendait l'écho des bombardements», raconte la quadragénaire. L'émotion saisit sa voix au moment d'évoquer le passage de la frontière polonaise, «le moment le plus difficile», avec des cohortes de réfugiés ukrainiens forcés d'attendre plus de 48 heures dans le froid.

«Une famille de salariés n'a pas supporté l'attente avec ses deux bébés. Ils ont préféré rester en Ukraine», se désole celle qui a voyagé avec ses deux fils de 7 et 13 ans. Après plusieurs jours d'attente en Pologne, Irina a pu rassembler le cortège de réfugiés de la Soka et lui faire prendre le car envoyé depuis la France. 30 heures de trajet en direction de la Bretagne.

Les soixante Ukrainiens sont finalement arrivés dans les Côtes-d'Armor le 10 mars, physiquement éprouvés. Des dizaines de bénévoles les ont pris en charge à leur descente du car, avec assistance médicale et repas chaud. Rien n'a été laissé au hasard. Tout en suivant à distance l'itinéraire chaotique de ses équipes à travers l'Europe, la dirigeante de la Soka a multiplié les initiatives pour préparer l'accueil des familles, jusqu'à monter sa propre association «Solidarité Soka Ukraine». Première nécessité : fournir des logements convenables aux familles.

«Madame Dudot m'a prévenu le vendredi de l'arrivée des familles ukrainiennes le jeudi suivant, un peu mis devant le fait accompli», sourit le maire de Quessoy Jean-Luc Goulette à l'adresse de la patronne venue le rencontrer avec Irina à la mairie comme elle le fait régulièrement ces derniers jours. «On manque de logements à Quessoy mais quand j'ai vu tout ce qu'elle avait déjà fait pour rapatrier les Ukrainiens et qu'elle m'a sollicité, j'ai tout fait pour l'aider», détaille-t-il, conquis par l'énergie de cette figure locale dont l'entreprise fait travailler 80 personnes à Quessoy et aux alentours.

Deux pavillons vides bâtis dans les années 1960, propriété de la commune qui prévoyait de les détruire pour obtenir des terrains constructibles, sont ainsi réquisitionnés ainsi qu'un logement communal déjà en travaux. Une quarantaine de bénévoles, d'élus et d'agents de la commune ont investi les lieux pour les aménager et les rendre habitables en seulement quatre jours «d'engagement extrême», salue le premier édile Jean-Luc Goulette qui s'est activé pour rétablir l'électricité sur place en quelques heures. Les appels aux dons de la Soka ont permis d'obtenir du mobilier et bien plus.

Un toit et un emploi

«Quand les familles sont entrées dans les logements, tout était fourni: les meubles, la nourriture, les produits d'hygiène et même la wifi», se souvient Irina. Le statut de «protection temporaire» leur est déjà accordé par la préfecture, assorti du droit de travailler et d’un accès aux soins. Irina vit pour l'instant avec ses deux fils de 7 et 13 ans directement chez Séverine Dudot à une vingtaine de minutes de Quessoy.

Une exception puisque tous les autres réfugiés ukrainiens disposent de leurs propres logements dans le village ou dans ses environs. «Des habitants ont pu héberger dans l'urgence des Ukrainiens pendant leurs premiers jours en France, mais ça n'est pas tenable sur le long terme», appréhende Séverine Dudot, très soucieuse que les familles puissent rapidement «vivre en toute autonomie».

Le logement étant assuré, l'objectif est désormais de trouver un emploi à la trentaine de mères de famille ukrainiennes en âge de travailler. «Le but, c'est qu'elles puissent toutes travailler, pour prendre leur envol, être actives et surtout s'assumer financièrement. C'est la seule solution pérenne», souhaite Séverine Dudot.

«Nous sommes toutes prêtes à travailler. En Ukraine, les femmes travaillent, savent s'assumer. Même les retraités veulent aller aider les maraîchers», renchérit Irina qui devrait reprendre un travail dans les locaux de la Soka où elle sera chargée de surveiller à distance les affaires de l'entreprise en Ukraine. Les opportunités d'emplois ne manquent pas autour de Quessoy. Située à 20 kilomètres de Saint-Brieuc, la région a besoin de bras pour couvrir les besoins des nombreuses entreprises de l'agroalimentaire et de l'hôtellerie-restauration.

Une rencontre avec des agriculteurs, des patrons de coopératives, de structures médico-sociales s'est tenue la semaine dernière sous un format de «job dating», organisée par la patronne de la Soka qui a activé son réseau auprès des agences d'intérim et des organisations patronales. Une trentaine de femmes ukrainiennes étaient présentes, toutes volontaires pour accepter des métiers manuels, quand certaines ont des diplômes d'études supérieures. Moins de trois semaines après leur arrivée, cinq femmes ont déjà trouvé un contrat, dont trois dans les laboratoires de la Soka et deux dans une biscuiterie.

Au-delà du travail, les habitants se préoccupent de l'intégration des Ukrainiens à la vie de la commune. «On se dit que ça pourrait être nous donc on veut les accueillir, les intégrer», explique Laurence Mougel, pharmacienne à Quessoy et présente à l'arrivée du bus pour assurer un soutien médical aux salariés de la Soka et leurs familles. La pharmacienne s'est liée d'amitié avec Marina, logée à Quessoy avec ses deux nièces adolescentes, dont elle connaît déjà «toute la vie» . Elles déjeunent ensemble ce jour-là. Laurence Mougel lui propose de se voir chaque jour de cuisiner ensemble, d'aller faire des emplettes au supermarché, de donner des leçons de peinture à ses nièces afin d'occuper les journées et de reconstruire un semblant de normalité.

Dans la pharmacie qui jouxte la mairie, les discussions portent toutes sur le quotidien des familles ukrainiennes. Au comptoir où est posée une cagnotte de dons «Solidarité Soka Ukraine», les clients se soucient de leurs activités du week-end, de la rentrée de leurs enfants à l'école, de savoir qu'ils ne manquent de rien.

La présence des ressortissants ukrainiens éveille la sympathie et la solidarité des locaux. On suit avec curiosité leur pérégrination dans les ruelles de Quessoy. Richard, le boucher, s'amuse de la curiosité avec laquelle les enfants scrutent ses produits, dont il leur fait cadeau. Les dons de vêtements, de meubles, de nourriture ou de médicaments affluent vers le magasin solidaire où les familles ukrainiennes peuvent s'approvisionner gratuitement.

Situé dans un entrepôt de la Soka, ce magasin solidaire est géré par Gilles Serruau et sa femme Natalia. Gilles dirigeait le site de l'entreprise en Ukraine, qu'il avait lui-même lancé. La directrice Séverine Dudot les a rapatriés une semaine avant l'invasion russe. Désormais, ils s'occupent de subvenir aux besoins élémentaires des familles ukrainiennes. Une tâche pour tenter d'évacuer la douleur de leur départ et le choc de l'invasion russe, d'autant plus violent que Natalia est russe. «Les Ukrainiens nous ont très bien accueillis. Ils nous ont beaucoup donnés et désormais on veut leur rendre. On avait toute notre vie là-bas. Si je pouvais, j'y retournerai dès demain», s'attriste Gilles, qui semble abattu au milieu des piles de cartons.

À lire aussiDans l’Ouest ukrainien, l’étroit corridor des armes occidentales: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Un sentiment d'exil qu'éprouvent tous les Ukrainiens de Quessoy moins d'un mois après avoir quitté leur patrie. «Nos familles sont déchirées avec nos maris restés en Ukraine. Il y a un mois, personne n'aurait pensé être ici», admet Irina, dont le regard bleu cesse de pétiller au moment d'évoquer son mari resté à Kiev comme volontaire dans la défense territoriale. Irina fait défiler les vidéos des combats qu'il lui envoie sur son téléphone. L'application qui avertit les habitants de la capitale ukrainienne des bombardements y est toujours installée. Consciente de l'incertitude dans laquelle son existence est plongée, la mère de famille se résout à retrouver une vie normale en France pour elle et ses enfants, déjà scolarisés comme tous leurs camarades ukrainiens arrivés à Quessoy. Tout en espérant un avenir en Ukraine. «Je dis à mes fils de bien travailler à l'école, de chercher à se faire de nouveaux amis. Mais je leur dis aussi qu'une fois la paix retrouvée, on retournera en Ukraine».

À VOIR AUSSI - À Marseille, un ferry transformé en hôtel flottant pour les réfugiés ukrainiens

L'Humanité

Hanna Bervoets, au cœur des ténèbres du Net

L’auteure néerlandaise explore le quotidien éprouvant des nettoyeurs du Web, ces travailleurs précaires tenus au secret et chargés de purger la Toile des images ultraviolentes ou pornos. Un roman sous tension.

Quand Kayleigh répond à une annonce pour un poste à l’intitulé flou, elle ne se doute pas qu’elle va s’enfoncer au cœur des ténèbres. Recrutée comme « personnel de gestion de la qualité », la jeune femme comprend que son travail consiste à nettoyer le Net des contenus violents ou pornographiques signalés par les usagers. Hexa, l’entreprise qui l’emploie, sous-traite pour un géant technologique. Ce Big Brother jamais nommé fixe les règles, mouvantes, que doivent appliquer des personnes peu qualifiées et rapidement formées qui, pour la plupart, ont travaillé sur des plateformes d’appels. Comme dans une société secrète aux mœurs paranoïaques, rien ne doit filtrer à l’extérieur, les Post-it et les stylos sont interdits, de même que les papiers de chewing-gums qui pourraient être utilisés pour prendre des notes. Kayleigh et ses collègues ne doivent garder aucune trace de ce qu’ils ont vu, ne rien dire à leur proches des vidéos qu’ils regardent et classent à la chaîne. Au bout de quelques semaines, ils parlent un langage commun, partagent le même humour limite et blasé, se retrouvent après le travail dans un bar où ils s’abrutissent de bières ou de cocktails. Fragilisée par des problèmes d’argent et une relation toxique avec Yena, son ex-petite amie, Kayleigh tombe amoureuse de Sigrid, une séduisante collègue.

Tissant l’histoire sentimentale et l’observation fine du travail précaire à l’ère du néolibéralisme, Hanna Bervoets ouvre les portes d’un monde inconnu, ce Darknet où pullulent les contenus retirés des réseaux sociaux. Sur ce continent sauvage et souterrain où aucune règle n’existe, les gens s’automutilent, maltraitent les animaux, diffusent des théories complotistes ou affirment que la Terre est plate. Exposés pendant des heures à ces contenus haineux et sanglants, les modérateurs développent des problèmes auditifs, des angoisses et des addictions, perdent le sommeil. Ceux qui finissent par démissionner souffrent, comme des ­soldats revenus du front, de séquelles ­déteignant sur leur vie sociale et intime.

Pour le seul intérêt du marché

Écrit à la première personne du singulier et au passé, le roman prend la forme d’une confession adressée à un certain M. Stitic, avocat d’anciens employés d’Hexa qui portent plainte contre l’entreprise. Ce que refuse de faire Kayleigh, qui travaille désormais dans un musée. « Mais quelle est la pire chose que tu aies vue  ? » l’interroge Gregory, son nouveau collègue, animé d’une curiosité morbide. Autrice de huit romans, d’essais et de nouvelles, Hanna Bervoets interroge dans tous ses textes le rapport à la norme. Qu’est-ce qui est normal? Qui édicte les règles? Ne sommes-nous pas tous des modérateurs de contenu obligés de faire le tri parmi toutes les images et les informations dont nous sommes abreuvés? Avec ce roman bref, dense et sous tension, elle tend un miroir à une société où tout est évalué, jugé, qu’il s’agisse du corps des femmes ou des performances au travail, un monde où la rentabilité tient lieu d’échelle de ­valeurs. Glaçant.

Le Figaro

Éric Zemmour: «Je suis le seul vote vital pour sauver la France et rebâtir la droite»

GRAND ENTRETIEN - Le candidat de Reconquête! assure ne pas croire aux sondages et dit sa certitude d’être au second tour de l’élection présidentielle.

LE FIGARO. - Pourquoi vous êtes-vous porté candidat à la présidentielle? Une partie des objectifs que vous poursuivez ont-ils déjà été atteints?

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Eric Zemmour, ses soutiens, ses déplacements... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

Éric ZEMMOUR. - Rien ne me destinait à être candidat aujourd’hui. Je faisais le même métier que vous. Les Français m’ont connu il y a bien longtemps. Je menais une vie risquée, j’étais souvent seul contre tous et je vivais sous protection policière, mais j’étais heureux. Pourtant, une inquiétude me taraudait et venait gâcher mon bonheur. J’avais le sentiment de comprendre ce qui allait arriver à notre peuple et d’être impuissant. Nous sommes des millions, et chaque jour plus nombreux, à avoir peur pour notre pays, pour la France que nous allons laisser à nos enfants.

À lire aussiÉric Zemmour: «Cette élection est notre dernière chance»

Alors, je suis candidat à l’élection présidentielle parce que je veux que la France reste la France. Je me suis présenté car je ne pouvais plus supporter la lâcheté des politiciens devant l’effondrement de notre école, l’invasion migratoire, le déclassement des Français et notre économie. Si je ne gagne pas, si nous n’arrêtons pas cela, je crains que la France ne soit bientôt plus la France. Elle s’appellera encore la France, mais sera devenue un autre pays… Un pays déclassé, qui ne respecte plus sa propre culture, un pays à majorité musulmane, africaine, qui appartiendra à une autre civilisation.

Je me suis présenté parce que j’ai un espoir: que les Français continuent leur glorieuse histoire, 1500 ans d’histoire chrétienne et européenne. Le 10 avril dans l’isoloir, il s’agira d’un enjeu de civilisation: quel pays voulons-nous léguer à nos enfants? À côté de l’enjeu que je viens d’évoquer, vous comprenez que l’union des droites n’est qu’un moyen. Il s’agit de réconcilier les électorats des Républicains et du Rassemblement national qui aiment la France et sont aujourd’hui artificiellement séparés.

Vous défendez l’union des droites. La droite est pourtant plus divisée que jamais. Les droites de Valérie Pécresse, Emmanuel Macron, Marine Le Pen et la vôtre sont-elles irréconciliables?

Non, elles sont justement réconciliables et je suis la solution à cette impasse. À mon bureau politique le lundi matin, se retrouvent côte à côte Philippe de Villiers, Marion Maréchal, Guillaume Peltier, Nicolas Bay, Stéphane Ravier, Gilbert Collard, Laurence Trochu, Jérôme Rivière et tant d’autres. Tous ces élus issus de partis rivaux, qui ne se parlaient pas, se réunissent désormais autour de moi. Les électeurs de droite ont donc le choix entre voter pour Valérie Pécresse, ou voter pour moi qui veux rassembler les droites pour la survie de la France. Veulent-ils vraiment donner leur vote à celle qui rejoindra Macron et Bayrou? Je pense qu’ils ne le veulent pas. C’est pourquoi je lance un appel solennel aux électeurs de droite qui pensent encore voter pour Valérie Pécresse: Valérie Pécresse vous a déjà trahis en 2017 et en 2019. Elle va vous trahir dimanche prochain à 20h02 en ralliant Emmanuel Macron.

Je suis le seul candidat de droite : le seul vote utile à droite, c’est moi !

Vous avez des enfants, parfois des petits-enfants. Que voulez-vous leur laisser? C’est la question fondamentale qu’il faudra se poser dans l’isoloir dimanche prochain. Vous avez grandi dans la France du général de Gaulle, dans celle de Georges Pompidou ou de Giscard. C’était une France tranquille, prospère, paisible. Chaque Français était fier d’être français. Puis vous avez vu le déclin de l’industrie, l’effondrement de l’école, l’immigration de masse, l’appauvrissement des Français. Jamais votre génération n’a voulu tout cela, jamais vous n’avez cru que cela arriverait. Emmanuel Macron, c’est 2 millions d’étrangers légaux en plus, 1800 agressions quotidiennes: à la fin de la lecture de cette interview, 50 Français innocents se seront fait agresser. Ne perdez pas votre voix pour lui. Macron me cible depuis son entrée en campagne, parce qu’il sait que je suis son seul adversaire. Je ne veux plus de cette violence, je ne veux plus d’enclaves étrangères, je refuse le déclin. Je veux défendre nos forces de l’ordre, protéger les victimes, relever la France. Je suis le seul candidat de droite: le seul vote utile à droite, c’est moi!

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Éric Zemmour estime que «LR explosera» au soir du premier tour

Êtes-vous devenu un homme politique durant cette élection? Le basculement s’est-il réalisé à un moment précis?

Je ne serai jamais un politicien. Les médias pensent que c’est ma faiblesse. Le peuple pense que c’est ma force. Le propre des politiciens, c’est de mentir, de ne dire que ce qui peut plaire et de s’arranger avec le réel. J’ai été toute ma vie et je reste pendant cette campagne celui qui dit le réel, parfois à mon détriment. J’ai accepté d’en payer le prix et de passer ma vie sous protection policière, pour dire tout haut ce que des millions de Français pensent tout bas. Je remarque néanmoins que je suis le seul à faire campagne, à croire en la politique comme moyen de continuer l’histoire de France: je ne réduis pas la France à un catalogue de mesures. Allez regarder le meeting du Trocadéro: c’est le plus grand rassemblement de la campagne de 2022! J’y parle de la droite, de la France, de l’assimilation, de notre jeunesse et de nos aînés. Vous y verrez des larmes, beaucoup de joie, énormément d’amour de la France. Je défends une certaine idée de la France, je parle de la France aux Français dans chacune de mes interventions, dans chacun de mes discours, lors de chacun de mes meetings. La noblesse de la politique, c’est cela.

Les sondages indiquent très nettement que vos positions sur l’Ukraine ont dérouté votre propre électorat. Regrettez-vous votre indulgence vis-à-vis de Vladimir Poutine et vos premières déclarations sur les réfugiés?

Non, je ne crois pas que cela s’explique ainsi: ce ne sont pas mes positions qui expliquent cette baisse. Prenons deux exemples: Pécresse chute alors qu’elle s’est complètement alignée sur Emmanuel Macron. Au contraire, Marine Le Pen admire Poutine, elle est allée le voir à Moscou lui présenter son admiration et une semaine avant la guerre, elle disait partout qu’il n’envahirait jamais l’Ukraine. Aujourd’hui encore, elle doit rembourser un prêt auprès des oligarques russes.

Les Français comprennent que les crises s’accumulent, mais ne s’annulent pas. Je suis le seul à penser à la fois à la fin du mois et à la fin de la France

La différence? Une partie des gens qui croient en moi ont eu peur de la généralisation de la guerre en Europe et pendant un temps, ils se sont dit qu’il ne fallait pas changer de capitaine en temps de guerre, malgré tous leurs désaccords avec Emmanuel Macron. Je les invite à revenir sur leur choix, car l’avenir de la France est en jeu et car Emmanuel Macron ne les protégera en rien. Les Français comprennent que les crises s’accumulent, mais ne s’annulent pas. Je suis le seul à penser à la fois à la fin du mois et à la fin de la France. L’Ukraine et la Russie seront toujours là dans vingt ans, une solution sera trouvée. Qu’en sera-t-il de la France, dans vingt ans?

Vous dites souvent que vous avez été mal compris, c’est-à-dire?

J’ai passé ma vie à dire des vérités qui déplaisaient aux médias et aux politiciens. À chaque fois, cela a pris des années, mais j’ai souvent réussi à imposer ces vérités. Dans une campagne, tout va très vite et l’on n’a pas des années pour convaincre. Tout est mal interprété ou exploité par des adversaires politiques, surtout quand il s’agit de moi qui suis l’intrus au milieu des politiciens. Un mot sur les réfugiés ukrainiens: cela a pris du temps, mais les Français ont finalement compris que j’avais tenu une position responsable: aidons les réfugiés ukrainiens à s’installer là où ils veulent, en priorité en Pologne, mais aussi en France, parce qu’ils sont chrétiens et européens, mais restons vigilants pour que des migrants d’autres nationalités ne profitent pas de ce couloir ouvert pour les Ukrainiens. Même chose sur les enfants handicapés, après des semaines de polémiques, j’ai reçu des milliers de témoignages de parents d’enfants handicapés qui me remerciaient d’avoir dit la vérité qu’ils attendaient: oui, parfois les enfants ont besoin d’un enseignement spécialisé, et d’autres fois l’inclusion est une chance et fait des miracles. Il faut refuser l’idéologie!

De quoi l’affaire McKinsey est-elle le nom?

L’affaire McKinsey est un scandale d’État. J’y vois trois scandales. Le premier: il s’agit de copinage et de renvoi d’ascenseur. Emmanuel Macron a fait travailler gratuitement une vingtaine de membres du cabinet McKinsey pendant sa campagne de 2017. Depuis, le montant des contrats entre l’État et les cabinets de conseils est passé de 300 millions à 1 milliard d’euros aujourd’hui. Cela s’appelle un renvoi d’ascenseur. Je me pose une question: pourquoi le parquet national financier n’ouvre-t-il pas une enquête? Lui qui a été si prompt à réagir pour les costumes de François Fillon…

Deuxième scandale: avec cette hausse spectaculaire, les Français sont volés trois fois. Une première fois, parce qu’ils paient avec leurs impôts des hauts fonctionnaires qui ne sont plus sollicités, puisqu’on leur préfère des cabinets de conseils. Une deuxième fois, parce qu’ils financent, toujours par leurs impôts, ces contrats astronomiques. Et enfin, une troisième, parce que ces groupes ne paient pas d’impôts chez nous.

Ce n’est pas la première fois qu’Emmanuel Macron brade la souveraineté française au profit des États-Unis

Troisième scandale: McKinsey est un cabinet américain et cela ne gêne vraisemblablement pas Emmanuel Macron d’offrir des informations précieuses sur la santé des Français, sur nos stratégies, voire sur notre défense, à un groupe américain. Ce n’est pas la première fois qu’Emmanuel Macron brade la souveraineté française au profit des États-Unis: je n’ai pas oublié que c’est lui qui a poussé François Hollande à vendre Alstom Energie à l’américain General Electric. Je n’ai pas oublié non plus comment les Américains se sont moqués de lui dans l’affaire des sous-marins australiens. Emmanuel Macron doit répondre de ces atteintes à l’intérêt national.

Si on ne vous élit pas, la France ne survivra pas dites-vous. Donc c’est la fin de votre aventure politique?

Je dis qu’il y a urgence, oui. Je dis qu’il y a un compte à rebours démographique et que nous avons déjà trop tardé à réagir. Je dis qu’il faut relever la France et mettre un terme au déclin vite. Combien de temps allons-nous encore perdre? Si je ne suis pas élu, ce sera donc la réélection d’Emmanuel Macron, c’est-à-dire 2 millions de nouveaux étrangers qui viendront en France, la délinquance de plus en plus violente, les policiers découragés, l’effondrement de l’école, de nouveaux impôts, une dette vertigineuse et bientôt une France africaine et islamisée. Mais c’est maintenant que tout se joue: les urnes sont encore vides, les Français n’ont pas encore voté, les sondeurs sont perdus. En 1995, ils se sont trompés, en 2002, ils se sont trompés, aux dernières régionales, ils se sont trompés. En 2016, tous les sondages donnaient Trump battu même la veille de l’élection. Il a gagné contre le pronostic des médias et des sondeurs. Je vous le dis, je serai au second tour ; dimanche, votez pour moi car je suis le seul vote vital pour sauver la France et le seul vote utile pour rebâtir la droite. Les Français qui veulent changer le paysage politique et qui veulent un vrai affrontement entre la ligne d’Emmanuel Macron et la mienne doivent voter pour moi le 10 avril. Nous aurons enfin le vrai débat que la France mérite.

Le Figaro

Vague de froid en France : la consommation d'électricité un peu moindre qu'attendu, selon RTE

La demande n'a pas atteint le pic auquel le gestionnaire des lignes à haute et très haute tension s'attendait, ce qui a permis d'éviter des coupures d'électricité.

La consommation d'électricité en France, compte tenu de la vague de froid, a été un peu moins forte que prévu lundi en début de matinée, permettant d'éviter des coupures d'électricité, a déclaré à l'AFP le gestionnaire des lignes d'électricité à haute et très haute tension RTE. «On a jusqu'à présent, assez de production pour répondre à la consommation (...) un peu plus faible que les prévisions», a indiqué le gestionnaire du Réseau de transport d'électricité (RTE) peu après 9 heures.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

La consommation nationale semblait avoir atteint un pic : peu après 9H15, elle était de 71.346 MW, inférieure au pic de 73.000 MW attendu initialement pour 9 heures, selon le site Eco2Mix de RTE, qui permet de suivre les données de consommation en temps réel. Elle était ensuite un peu redescendue, à 71.232 MW, peu après 9H30. «La consommation est un peu en deçà de nos prévisions, mais il est encore trop tôt pour savoir quel est l'impact des éco-gestes», a précisé RTE.

À VOIR AUSSI - Météo: pourquoi neige-t-il au printemps?

À lire aussiSobriété ou forte réindustrialisation: RTE complète ses scénarios électriques

RTE avait activé le signal national Ecowatt «orange» (qui peut aller jusqu'à rouge) en raison de la baisse des températures, qui devait faire augmenter la consommation d'électricité, et appelé ménages et entreprises à réduire leur consommation lundi matin. Dans un tweet diffusé dimanche, la chaîne de distribution Carrefour avait par exemple annoncé qu'elle veillerait à réduire sa consommation d'électricité lundi matin, par la voix de son directeur général Rami Baitiéh. RTE prévoyait une consommation nationale pouvant atteindre 73.000 MW vers 9 heures. La production nationale devait être de seulement 65.000 MW au même moment, mais la France devait pouvoir importer jusqu'à 11.000 MW pour passer ce cap, selon RTE, qui estimait que la situation pourrait toutefois être «tendue».

Le système électrique français est sous tension cet hiver en raison de nombreuses fermetures de réacteurs nucléaires, pour maintenance et vérification de problèmes de corrosion. Actuellement, 27 réacteurs nucléaires sont indisponibles sur 56.

À VOIR AUSSI - Vague de froid: la neige tombe à gros flocons sur plusieurs régions françaises

Le Figaro

Deux policiers accusés du viol d'une touriste canadienne : le procès en appel du viol du «36» débute mardi

Les faits remontent à la nuit du 22 avril 2014, durant laquelle Emily Spanton, une touriste canadienne de passage à Paris, avait rencontré plusieurs policiers de la BRI dans un bar.

Le procès en appel du «viol du 36» - deux policiers accusés d'avoir violé une touriste canadienne au siège d'alors de la PJ parisienne, 36 quai des Orfèvres - débute ce mardi 5 avril devant la cour d'assises du Val-de-Marne, huit ans après les faits.

À lire aussiViol au «36» : le procès des policiers est devenu celui de la «victime», dénoncent ses avocats

En janvier 2019 en première instance à Paris, Antoine Quirin, 43 ans, et Nicolas Redouane, 52 ans, avaient été condamnés à sept ans de prison, après avoir été reconnus coupables du viol en réunion d'Emily Spanton, aujourd'hui âgée de 42 ans. Les deux anciens membres de la prestigieuse Brigade de recherche et d'intervention (BRI), qui contestent les faits qui leur sont reprochés, avaient immédiatement fait appel.

Ce procès en appel a déjà été renvoyé deux fois : en mars 2020, à cause de la pandémie de coronavirus, puis en juin 2021 à la suite de l'hospitalisation d'un avocat de la défense, Me Thierry Herzog. La plaignante, venue les deux fois du Canada, sera encore une fois présente mardi pour les débats.

À lire aussi«Viol au 36»: détours, impasses et détails scabreux d'un procès qui tourne en rond

«M. Redouane espère avec force prouver son innocence devant la cour d'assises. Cette histoire a anéanti tant sa vie professionnelle que sa vie personnelle», a déclaré à l'AFP Me Pascal Garbarini, l'un des avocats de la défense.

Les faits, qui avaient nourri les gros titres de la presse, remontent à la nuit du 22 avril 2014. Ce mardi soir, Emily Spanton, une touriste canadienne de passage à Paris, est venue boire des verres dans un pub irlandais du quartier Saint-Michel, en face du siège de la police judiciaire parisienne aujourd'hui relocalisé à côté du tribunal judiciaire des Batignolles (XVIIe arrondissement).

Dans ce bar, elle fait la rencontre de plusieurs policiers de la BRI. L'ambiance est au flirt et les agents lui proposent une visite nocturne du célèbre «36».

«Dépositions fantaisistes» des accusés

«J'étais ivre, je savais que je n'étais pas en mesure de retrouver mon hôtel. Je me suis dit qu'au moins, dans un commissariat, je ne pourrais pas boire à nouveau et que je rentrerai une fois sobre», avait-elle expliqué à la cour en première instance. «Je me suis dit que j'y serais en sécurité». Elle ressortira du QG de la PJ plus d'une heure plus tard, en état de choc, pour dénoncer un viol. La touriste affirme que, dans un bureau du «36», les accusés l'auraient forcée à boire un verre de whisky et lui auraient imposé fellations et pénétrations vaginales.

L'un des accusés, Nicolas Redouane, a reconnu une fellation de la plaignante, mais assuré qu'elle était consentante. Pendant la soirée, il a envoyé un texto à un collègue pour l'inviter à le rejoindre : «c'est une touseuse (partouzeuse, NDLR). Dépêche». L'ADN de l'autre policier, Antoine Quirin, a été retrouvé à l'intérieur du vagin d'Emily Spanton. Il a parlé d'une pénétration digitale consentie.

En première instance, la cour d'assises de Paris avait notamment motivé sa condamnation par «les déclarations constantes de la jeune femme», fustigeant à l'inverse les «dépositions évolutives, fantaisistes et peu crédibles» des accusés. Les policiers ont «agi comme des soudards», avait dénoncé à l'audience l'avocat général Philippe Courroye. «Ce soir-là, ils n'étaient pas la police mais des usurpateurs indignes de brassards et ils se sont comportés comme ceux qu'ils pourchassent».

Les deux hommes encourent une peine maximale de vingt ans de prison. Le verdict sera rendu le 22 avril.

Le Figaro

Grèce ou Portugal : quel est le meilleur eldorado fiscal pour les retraités ?

NOS CONSEILS - La qualité de vie, le faible coût de la vie et l'immobilier bon marché ne sont pas les seuls atouts de la Grèce et du Portugal. Découvrez celui de ces deux champions qui tire le mieux son épingle du jeu.

L'indétrônable Portugal est-il tombé de ce son piédestal ? Pendant longtemps, le pays lusitanien a fait figure d'eldorado pour les retraités étrangers. La qualité de vie et la sécurité qui y régnaient attiraient en nombre les seniors. Sans oublier un argument massue. En 2009, soit un an avant la crise économique qui a frappé de plein fouet le Portugal, le gouvernement local a mis en place un régime fiscal en or pour les retraités étrangers. Leurs revenus (pensions et dividendes) générés hors du Portugal étaient tout simplement exonérés d'impôts. Et ce, pour 10 ans. Pour en bénéficier, il fallait tout de même respecter deux conditions : ne pas avoir résidé au Portugal au cours des 5 dernières années et y demeurer (comme locataire ou propriétaire) au moins 183 jours (consécutifs ou pas) par an.

• Qui paie le plus d'impôts sur le revenu en France ?

À lire aussiNotre palmarès 2022 des villes où il fait bon prendre sa retraite

Depuis deux ans, ce régime de faveur a été supprimé. Les pensions de source étrangère pour les retraités du secteur privé uniquement ne sont plus imposées à 0% mais à 10%. Un taux qui reste largement inférieur à celui pratiqué en France. Mais il est désormais légèrement moins attractif que celui fixé par un autre pays d'Europe du sud : la Grèce. Profitant du recul portugais, le gouvernement hellénique a, en effet, fait voter un dispositif plus avantageux pour les retraités, en juillet 2020, soit 5 mois après l'entrée en vigueur de celui du Portugal. Les revenus hors Grèce des retraités étrangers sont taxés à 7%, comme en Italie mais, pour bénéficier de ce régime fiscal avantageux au-delà des Alpes, vous devez élire domicile dans une ville de moins de 20.000 habitants, dans l'une de ces 8 régions du sud de la «botte» : Sicile, Calabre, Sardaigne, Campanie, Basilicate, Abruzzes, Pouilles et Molise.

Les Cyclades attirent les jeunes retraités

En Grèce, le taux est non seulement plus avantageux que celui du Portugal mais court sur une durée plus longue : 15 ans au lieu de 10. Pour le reste, les conditions imposées sont quasi-identiques : votre pays d'origine doit avoir signé une convention fiscale avec la Grèce. Ce qui est le cas de la France. Par ailleurs, vous ne devez pas avoir été résident fiscal en Grèce durant 5 des 6 dernières années précédant votre installation. Au bord de la faillite il y a dix ans, le pays se redresse petit à petit. Et après avoir longtemps été raillée, la Grèce se rêve désormais en eldorado fiscal. «Depuis 2-3 ans, nous avons constaté un intérêt croissant de la part de jeunes retraités français notamment pour les Cyclades mais plus pour le climat et la qualité de vie. L'architecture blanche rappelle à certains la Corse», affirme Panayota Marceau, avocate fiscaliste grecque installée à Paris et à Athènes.

À lire aussiLa Grèce se rêve en Eldorado fiscal pour retraités

Mais il semble que le Portugal conserve encore une longueur d'avance dans le cœur des retraités tricolores. «Les Français n'ont pas encore connaissance du régime fiscal avantageux grec, confirme Me Mathilde Maurer, notaire du groupe Monassier. Et la Grèce, notamment les îles, paraît plus loin à certains que le Portugal». Car qui dit îles grecques, dit prix immobiliers élevés (jusqu'à quelques millions d'euros), mais aussi éloignement vis-à-vis des proches et de la France. Ce qui peut poser problème en cas de rapatriement par exemple. Un détail non négligeable pour les retraités. Le Portugal n'a pas ce handicap et a également fait montre d'un sacré dynamisme économique, avant la guerre en Ukraine.

Des retraités pas si inactifs au Portugal

«À cause du Covid, les retraités français sont moins nombreux à s'être installés au Portugal parce qu'ils voulaient rester près de leur famille, reconnaît Me Sandrine Bisson Marvão, avocate franco-portugaise spécialiste du droit immobilier. Mais le pays garde la cote auprès d'eux grâce à la qualité de vie, la sécurité sans compter le coût de la vie et les prix immobiliers qui sont abordables.» Le dynamisme est tel qu'il arrive que des retraités français n'arrivent pas seuls. «Certains retraités n'hésitent pas à s'installer en famille car les étrangers actifs bénéficient eux aussi d'avantages fiscaux s'ils ont une profession à haute valeur ajoutée (médecins, R&D, technologies, journalistes, artisans ou dans le domaine de la mode, de la joaillerie, vinicole …) : leurs revenus de source portugaise sont imposés à un taux forfaitaire unique de 20%», raconte Sandrine Bisson Marvão. Une bonne nouvelle pour le Portugal qui veut montrer qu'il est aussi capable d'attirer une population plus jeune et pas seulement pour une question fiscale.

Une fois sur place, d'autres retraités n'hésitent pas à remettre le bleu de chauffe. « Ils reprennent une activité salariale dans la médecine, commerce, hôtellerie ou en tant qu'ingénieur, donnent des conseils ou font du mentorat auprès des plus jeunes, ce qui est très apprécié au Portugal», poursuit l'avocate franco-portugaise. Une manière de s'occuper, de s'intégrer à leur nouvelle vie mais aussi de profiter des avantages d'être un «résident non habituel» actif : leurs revenus de source portugaise sont imposés à un taux forfaitaire unique de 20%.

À lire aussiLe Portugal séduit-il toujours les retraités français pour s’y installer?

Mais ces avantages fiscaux ne doivent pas être la seule raison de votre expatriation, aux dires de Mathilde Maurer. «S'installer en Grèce ou au Portugal uniquement pour la fiscalité avantageuse est une très mauvaise stratégie», met en garde la notaire du groupe Monassier. Cette experte en droit international conseille aux retraités français qui envisageraient de s'installer en Grèce ou au Portugal de bien préparer leur projet en amont. «Les gens pensent que ce type de projet va de soi mais c'est un vrai dépaysement, insiste-t-elle. Il faut l'envisager dans toutes ses dimensions et ne pas négliger l'aspect civil».

«Au bout de 10 ans, vous pouvez vous retrouver soumis au régime matrimonial de votre pays d'accueil qui entre en vigueur, indique Me Maurer. Par ailleurs, ce n'est pas parce que vous êtes expatriés que votre succession échappera obligatoirement à la fiscalité française. Enfin, il convient de s'assurer de remplir toutes les conditions pour devenir résident fiscal grec ou portugais. Il est ainsi préférable de ne pas posséder de logement permanent en France.» Sachez enfin qu'au bout de 10 ans (Portugal) et 15 ans (Grèce), les retraités étrangers sont imposés comme les locaux. En France, la pension moyenne s'élève à 1530 euros bruts par mois, selon la Drees. Une retraite taxée à 15% au Portugal et 22% en Grèce. Pour des seniors plus aisés, le taux grimpe à environ 29% au Portugal et 37% en Grèce si vous gagnez plus de 3000 euros par mois. Et au maximum respectivement 40% et 45%. Et c'est là que les expatriés se posent sans doute cette question : dois-je retourner en France et «construire» une nouvelle vie ? Pas évident pour des septuagénaires voire octogénaires.

À VOIR AUSSI – Réforme des retraites: Emmanuel Macron confirme sa volonté de repousser l'âge de la retraite à 65 ans

Le Figaro

La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ?

LA VÉRIFICATION - Lors d'un entretien avec des journalistes russes, le président Zelensky a estimé que «la guerre peut rapidement se terminer», alors que la question de la «neutralité» de l'Ukraine est de plus en plus envisagée.

LA QUESTION. Au 37e jour de guerre, la situation s'est stabilisée en Ukraine. Excepté à Marioupol, de plus en plus étouffée par la tenaille russe, aucune victoire décisive ne semble pouvoir faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. La suprématie russe, que tout le monde attendait écrasante, est contestée par une vaillante résistance ukrainienne, qui parvient même à mener avec succès quelques contre-offensives. Sur le terrain, les deux armées se rendent coup pour coup, pendant qu'en coulisses, les négociateurs s'activent pour trouver un compromis. Au sortir de deux jours de pourparlers à Istanbul, la délégation russe a fait état de «discussions substantielles» et salué les propositions «claires» de l'Ukraine. Le porte-parole du Kremlin s'est, lui, montré moins positif, jugeant qu'il n'en était rien ressorti de «très prometteur».

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiUkraine : comment l'armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

Quelques jours auparavant, le 27 mars, lors d'un entretien en visioconférence avec plusieurs journalistes russes, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait pourtant laissé entrevoir une lueur d'espoir. «La guerre peut rapidement se terminer, c'est seulement Poutine et son entourage qui la retardent», avait-il estimé. Le 15 mars, l'un de ses conseillers, Oleksi Arestovitch, était allé encore plus loin, jugeant qu'un accord de paix pourrait être trouvé «dès le début du mois de mai». Alors après plus d'un mois, la guerre pourrait-elle toucher à sa fin ? Les conditions sont-elles réunies, sur le champ de bataille et dans la confidentialité des négociations, pour trouver rapidement une issue au conflit ?

VÉRIFIONS. Et considérons avant toute chose un élément essentiel : aucun analyste ne peut prédire ce qu'il y a dans la tête de Vladimir Poutine et ne peut donc connaître les «objectifs» qu'il s'est fixés en attaquant l'Ukraine. D'après le théoricien de la guerre Carl von Clausewitz, il faut en distinguer deux : le «ziel», qui concerne les buts purement militaires et le «zweck», qui traduit les buts politiques qui en découlent. Si le premier objectif se constate plus ou moins aisément sur le terrain, le second est difficilement appréciable. Or, il semble que la guerre ne prendra réellement fin que quand les objectifs politiques seront a minima remplis… ou quand l'armée russe sera vaincue, ce qui paraît, pour l'heure, hautement improbable. Les déclarations du chef du Kremlin et de ses subordonnés, depuis le début de la guerre, permettent en revanche d'en esquisser les contours : Vladimir Poutine pourrait être intransigeant sur la démilitarisation de l'Ukraine, donc sa neutralité, la «dénazification» et le statut de la Crimée et du Donbass.

Des avancées diplomatiques

Lundi et mardi, les pourparlers ont abouti à une étape importante. «C'est la première fois que, sur les bases des fondamentaux de la Russie, les deux parties ont commencé à discuter sérieusement», explique au Figaro Jean de Gliniasty*, ancien ambassadeur de France à Moscou et directeur de recherche à l'IRIS. L'Ukraine a fait un pas en avant, en envisageant un statut neutre, prérequis de Moscou. Mais pas à n'importe quel prix. Les négociateurs ukrainiens ont bien conscience qu'ils ne pourront pas intégrer l'Otan et réclament un «accord international» avec plusieurs pays garants qui lui fourniraient une assistance militaire en cas d'agression. En contrepartie, l'Ukraine «ne déploiera sur son territoire aucune base militaire étrangère» et ne rejoindra «aucune alliance militaro-politique».

À lire aussiGuerre en Ukraine: comment la sécurité des négociateurs Ukrainiens est-elle garantie?

Là où le bât blesse, c'est que Kiev a choisi «de remettre à plus tard le statut de la Crimée et du Donbass», souligne Jean de Gliniasty. Surtout, cette question devrait être réglée par référendum, comme l'a annoncé Volodymyr Zelensky. «C'est un risque de fragilité supplémentaire d'un éventuel accord», prédit l'ancien diplomate. De fait, le statut de la Crimée et du Donbass semble être un objectif essentiel pour Vladimir Poutine, quand bien même on en ignore les limites (celles des républiques séparatistes ou des deux oblasts de Donetsk et Lougansk ?). C'est sans doute pour cette raison que le Kremlin a décidé de concentrer ses forces sur le Donbass et donc sur Marioupol. D'autant que la prise de cette ville, assiégée depuis le début de la guerre, pourrait suffire à «satisfaire les exigences russes» en matière de «dénazification», estime Jean de Gliniasty, puisque c'est ici que combat le régiment Azov, régulièrement accusé d'épouser des thèses néonazies.

Pas assez d'atouts pour négocier en position de force

Ce redéploiement des troupes russes démontre parfaitement que les négociations dépendent intimement du rapport de force militaire. Vladimir Poutine sait que le gros des troupes ukrainiennes (à peu près 40%) se situe dans le Donbass. Pour l'heure, «les Russes n'ont pas assez d'atouts sur le terrain pour négocier en position de force», analyse l'ancien ambassadeur de France à Moscou. «Ils vont donc mettre la priorité sur la destruction des forces armées traditionnelles du Donbass», estime-t-il.

L'érosion peut conduire à un point de bascule où les capacités offensives de l'attaquant ne suffisent plus à dominer les capacités du défenseur.

En parallèle, l'armée russe ne devrait pas se désengager entièrement de Kiev ou de Kharkiv, pour garder par l'état de siège une coercition diplomatique. Mais l'état actuel des combats démontre pour l'heure une stabilisation du rapport de force militaire, avec des contre-offensives ukrainiennes sporadiques. «On a quand même l'impression que les deux parties sont déterminées à continuer la lutte mais fatiguées», résume Olivier Kempf, directeur du cabinet stratégique La Vigie et chercheur associé à la FRS.

À lire aussiFace aux positions russes, les limites des contre-offensives ukrainiennes

Et pour cause, l'armée russe semble avoir atteint ces derniers jours son «point culminant», un autre concept de Clausewitz, détaillé dans une note de la FRS, publiée à la mi-mars. «Ce dernier explique comment la puissance de combat de l'attaquant s'érode en général avec le temps, compte tenu des pertes, de l'élongation des lignes de communication de ses forces et du besoin de les protéger», expliquent ses deux auteurs, Philippe Gros et Vincent Tourret. «Cette érosion peut conduire à un point de bascule où les capacités offensives de l'attaquant ne suffisent plus à dominer les capacités du défenseur, si ces dernières ne s'effondrent pas non plus». C'est ce qui semble se produire chez les troupes russes : «Marioupol est coupée en deux, mais la progression est assez lente. Les Russes mettent beaucoup de temps pour prendre le contrôle de la ville, ce qui est le signe de capacités limitées», explique Olivier Kempf.

Vers un conflit gelé ?

Cette situation influe forcément sur les négociations. Tant que l'un ou l'autre des belligérants n'aura pas l'occasion de sortir la tête haute de ce conflit, la paix paraît impossible et la guerre se poursuivra. «La guerre va continuer tant que Poutine n'a pas atteint ses objectifs sur le terrain : Marioupol et le Donbass, voire toute la bande de terrain entre la Crimée et Kherson», juge l'ancien général. «Tant qu'il y aura des forces et des gains territoriaux, même centimètre par centimètre, Poutine ne s'arrêtera pas», ajoute-t-il. De son côté, l'Ukraine ne peut pas abandonner maintenant, pour des raisons évidentes. Une partie de son territoire est occupée, il y a des morts, un pays détruit et des millions de personnes en exil. «Même si on est dans une guerre d'usure, les deux parties pensent qu'il y a encore militairement des options et ne vont donc pas négocier à fond, tant qu'il reste des forces», ajoute Olivier Kempf.

À lire aussiMikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Le risque désormais, c'est que la guerre se transforme en conflit gelé. «Il peut y avoir une option avec de petites progressions très localisées, où le conflit s'enracine sur les positions actuelles», prévoit le chercheur. Et pendant ce temps-là, les morts se poursuivront et «les négociations seront également gelées». Une situation sur laquelle les Occidentaux peuvent cependant peser. «Parmi les paramètres des négociations, il y aura forcément la levée des sanctions et une garantie donnée aux Ukrainiens, implicite ou explicite», assure Olivier Kempf. «Si on ne pèse pas vers la paix et si on laisse juste Russes et Ukrainiens discuter ensemble, nous encourageons le gel du conflit», juge-t-il.

En résumé, la vraie négociation, et donc l'éventualité d'un accord de paix, «débutera quand chacun estimera qu'il a suffisamment d'atouts dans sa manche pour discuter en état de force», estime Jean de Gliniasty. Pour l'heure, la situation militaire ne pèse pas en faveur d'une issue rapide de la guerre : la Russie n'a pas atteint ses objectifs et l'Ukraine offre une résistance farouche qui ne met pas les négociateurs dans la meilleure des postures. Si les pourparlers ont progressé à Istanbul, un accord de paix ne paraît pas envisageable en l'état et la guerre «va encore se compter en semaines», conclut Olivier Kempf.

*Jean de Gliniasty est notamment l'auteur de Petite Histoire des relations franco-russes, paru en février 2021 chez l'Inventaire.

À VOIR AUSSI - «La Russie va concentrer ses opérations sur le Donbass», analyse Alexis Feertchak

Le Figaro

Des corps massacrés jonchent les routes d’Irpin et de Boutcha en Ukraine: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

Le Figaro

Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution de la situation sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 36e jour de l'invasion, l'offensive russe se concentre dans le Donbass.

• À l'Est, avancée russe dans le Donbass
• Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr
• Au Nord, la bataille de Kiev suspendue
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front s'étire sur plusieurs centaines de kilomètres au nord, à l'est et au sud de l'Ukraine, depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022, qui s'impose comme une invasion de toute la moitié Est du pays. Néanmoins, comme l'a confirmé Moscou le 25 mars, l'offensive russe s'est réorientée vers l'Est, dans la région séparatiste du Donbass.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Comme le rappelle l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, les Russes sont engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945». On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Au 36e jour de l'invasion, les forces en présence se sont largement immobilisées par rapport au début du conflit, mais l'on observe néanmoins deux dynamiques : les contre-attaques ukrainiennes, notamment au nord près de Kiev et au sud près de Kherson, continuent ; les Russes poursuivent leur avancée dans le Donbass, à Marioupol, ville portuaire en partie conquise, et plus au nord avec une tentative de prise en tenaille progressive des troupes ukrainiennes.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à prendre le contrôle du pays rapidement. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade improbable, se déroulent désormais aux abords de grandes villes, ce qui entraîne des affrontements urbains meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson - mais sont dans les faubourgs de plusieurs centres urbains importants, à commencer par Tchernihiv, Kharkiv, Marioupol et Kiev. La relative stabilisation de la situation militaire montre que les Russes ne sont pas en mesure de réaliser une poussée sur toute la ligne de front, cela ne présage pas nécessairement de la suite : si un «effondrement brutal» des forces ukrainiennes, évoqué il y a quinze jours par le chef d'état-major français, le général Burkhard, est à ce stade improbable, un enlisement des forces russes est loin d'être certain car leur offensive principale, dans le Donbass, continue de progresser. En revanche, l'idée que l'on s'approche du «point culminant» de la guerre est en tout cas avancée par plusieurs analystes, notamment dans une récente note de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

Passons en revue les fronts.

À l'Est, avancée russe dans le Donbass

À l'est du pays, les forces russes sont aux portes de Kharkiv, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement de la deuxième plus grande ville d'Ukraine (1,4 million d'habitants), où la campagne d'artillerie se poursuit. Située à 25 km de la frontière russe et traditionnellement russophone, Kharkiv est un verrou clé, néanmoins hors de portée pour les Russes à ce stade.

Plus au Nord, au début du conflit, le front de l'Est a aussi avancé rapidement plein ouest en passant par la ville de Konotop, toujours encerclée, mais surtout avec Kiev en ligne de mire. Les troupes les plus avancées sont certes aux portes de la capitale ukrainienne [dont il sera question plus bas dans l'article] sauf que la ligne de front s'est fixée, Kiev n'étant plus à ce stade la priorité des Russes, qui se retranchent en position défensive.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Sur le front de l'Est, c'est l'opération dans le Donbass qui est désormais la plus stratégique, les séparatistes ne contrôlant depuis 2014 qu'une partie des oblasts de Donetsk et de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud. Au Nord, cette tenaille s'est particulièrement resserrée ces derniers jours avec la prise de la ville d'Izyoum.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et sont désormais à l'intérieur de la ville. Le 24 mars, ils auraient même pris la mairie, selon les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans de rares quartiers. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr

La bataille de Marioupol ne se joue pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement n'aurait pas été possible si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes du Donbass. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front au Sud a donc comme objectif probable le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, voire une remontée vers le Nord sont d'autres cibles potentielles, même si la ligne de front s'est là aussi stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes.

Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont été repoussées ces deux dernières semaines, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» est craint, mais improbable à ce stade sans avancée terrestre en parallèle. Si les Ukrainiens perdaient cette ville fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. On en est loin. Ces derniers jours, les contre-attaques ukrainiennes ont fait reculer les Russes, qui sont sur la défensive près de Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Depuis la Crimée, les troupes russes ont également percé vers le Nord avec la prise de contrôle le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif russe. Dans la même direction mais de l'autre côté du fleuve, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin car leurs troupes sont largement fixées dans le Donbass, priorité du moment. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait leur permettre de redéployer des forces vers l'Ouest ou vers le Nord, mais un tel mouvement est improbable à court terme car la bataille du Donbass, où seraient concentrés 30 à 40% des forces ukrainiennes, s'annonce longue.

Au Nord, la bataille de Kiev suspendue

Marqué par des contre-attaques ukrainiennes, le front du Nord est aujourd'hui immobilisé et n'est plus un axe stratégique pour les Russes, qui fortifient leurs positions actuelles, voire reculent localement.

Il semblait être pourtant, au départ, la priorité de Moscou. Les opérations terrestres ont été lancées depuis le territoire russe, mais aussi depuis la Biélorussie, alliée de Moscou. Les forces ont avancé des deux côtés des rives du Dniepr, la capitale, Kiev, étant située à seulement 150 km au sud de la frontière biélorusse. À l'ouest du fleuve, la première étape pour les Russes a été de prendre le contrôle, dès le 24 février, de l'ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl. À l'est du fleuve, la percée russe s'est heurtée à la ville largement russophone de Tchernihiy, où les forces ukrainiennes font toujours preuve d'une résistance acharnée, malgré d'intenses bombardements. Les Russes ont choisi d'encercler la ville plutôt que de la prendre frontalement : les Ukrainiens sont désormais quasiment enclavés dans un large chaudron qui les isole du reste des forces.

Une triple offensive a donc visé donc Kiev depuis le Nord (rive droite du Dniepr), depuis le Nord-Est (rive gauche) et depuis l'Est (la percée déjà mentionnée passant par Konotop). Celle du Nord est la plus avancée puisqu'elle a atteint au bout de quelques jours seulement les faubourgs nord-ouest de la capitale et s'est même installée dans le quart sud-ouest. Néanmoins, non seulement les Russes sont aujourd'hui immobilisés, mais des contre-attaques ukrainiennes ont lieu, avec la reprise de Makariv et une autre poussée depuis Irpin. Selon les Ukrainiens, les Russes pourraient même être encerclés dans une poche autour de Bucha et Gostomel, ce qui est très loin d'être confirmé. «Un projet ambitieux et improbable», note l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dans son dernier bilan publié sur Twitter.

À lire aussiGuerre en Ukraine: au nord-ouest de Kiev, le moral d’acier des défenseurs de la capitale

De l'autre côté, et depuis une semaine, les Russes sont aussi aux portes de la capitale depuis les percées venant du Nord-Est et de l'Est. Néanmoins, pour l'instant, le verrou clé de Brovary résiste, les attaques russes ayant été repoussées par les Ukrainiens.

Dans ces conditions, l'objectif de Moscou d'un encerclement de la capitale paraît hors de portée à court terme, ce qu'a confirmé l'annonce officielle d'une concentration des combats dans l'est de l'Ukraine. Dans tous les cas, la bataille de Kiev - 2,8 millions d'habitants - s'annonçait longue. Pour faire le siège du berceau de la Rus de Kiev du 9ème siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique -, les Russes devraient contrôler une zone circulaire d'environ 150 km de périmètre, par ailleurs densément peuplée (les combats urbains avantagent structurellement le défenseur).

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Le plan initial russe - une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement - a échoué. Le premier jour de l'opération, le 24 février, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

Si d'aucuns évoquent l'atteinte d'un possible «point culminant» du conflit, c'est que la stratégie russe en Ukraine est à un tournant. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche est pour l'instant trop haute, faute de forces suffisantes.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Pour les Russes, cette stratégie risque de conduire à l'enlisement, réel si l'on en juge par l'érection de fortifications dans la région de Kiev. L'invasion de l'Ukraine pourrait alors se transformer en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, il faudrait aux Russes obtenir des succès locaux, comme à Marioupol, pour redéployer ailleurs les forces qui y étaient fixées. Mais, dans le Donbass, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commente Michel Goya.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front, notamment autour des principales villes assiégées ou en passe de l'être.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs-bombardiers Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington. «Les deux tiers du stock ont déjà été consommés», estime Michel Goya. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal, tiré depuis un bombardier MiG-31 contre un dépôt de munitions sous-terrain. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Cette montée en puissance des frappes russes est directement liée à la forte résistance des Ukrainiens. Si leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plusieurs centaines d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? Au vu de l'état du conflit, «la guerre d'usure pourrait durer non plus des semaines mais des mois», prédit sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les Russes ont engagé de 150.000 à 200.000 de leurs troupes», mais que «leurs forces armées s'élèvent à près de 850.000 hommes». «Ils semblent avoir plus de réserves que ce que certains estiment. On observe d'ailleurs des relèves s'organiser côté russe, signe du changement d'approche. Il n'est pas sûr que les Ukrainiens aient autant de disponibilités pour cette guerre longue», avance prudemment l'ancien officier.

Plusieurs inconnues demeurent : un quatrième front va-t-il s'ouvrir dans l'ouest de l'Ukraine ? Vu la décision russe de se concentrer dans le Donbass, c'est improbable. Et l'armée biélorusse pourrait-elle intervenir directement dans le conflit ? Les troupes de Minsk seraient peu motivées, élément significatif étant donné que le régime du président Loukachenko est affaibli depuis sa réélection contestée de 2021. Quid également des «volontaires» prorusses qui pourraient venir de Syrie ou d'autres pays alliés de Moscou ? De même, qu'en sera-t-il des milliers de volontaires, côté ukrainien ? Peuvent-ils compenser l'attrition des forces ?

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au-delà, même si les Russes parvenaient à vaincre militairement l'armée ukrainienne, qu'en serait-il ensuite ? Une «inconnue réside dans la capacité de structuration des 'bataillons de volontaires' à se structurer en force de guérilla de longue durée et à faire de l'Ukraine un piège pour Vladimir Poutine», estimait Michel Goya au début de l'invasion. Au fond, pour le président russe, une victoire militaire est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations. Vladimir Poutine a-t-il intérêt à une guerre longue ?

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

L'Humanité

Carburants : faut-il plafonner le prix à la pompe ?

La flambée des prix du pétrole a porté ceux du gasoil et de l’essence au-dessus de 2 euros le litre, grevant le revenu des familles déjà entamé par l’inflation.

Le blocage des prix profiterait aussi aux plus aisés. La CGT revendique une augmentation des salaires, une baisse des taxes et la restauration de l’ISF.

 Nathalie Verdeil Secrétaire confédérale de la CGT

Aux discours déjà bien engagés sur l’inévitable montée des prix des carburants et des énergies carbonées pour respecter les engagements vis-à-vis de la transition écologique, vient s’ajouter celui sur l’augmentation du coût de la vie due à la reprise de l’économie et à la guerre en Ukraine.

Prendre en compte les enjeux environnementaux ne se fera pas sans prendre en compte leur acceptabilité sociale, tout comme ce ne sont pas aux travailleurs de supporter ces augmentations pendant que les grands groupes pétroliers s’enrichissent et parient sur la guerre !

La vie chère est souvent un détonateur de luttes parce que le premier problème, c’est que, pour des millions de travailleurs, les salaires sont trop bas dans notre pays pour se nourrir, se loger, se déplacer, se chauffer, se soigner, se cultiver, se distraire… vivre tout simplement ! C’est pour ça que la plupart des automobilistes interrogés à la pompe sur une baisse de 15 centimes au litre, de 30 ou même de 40 centimes, répondent que ce n’est pas suffisant.

Plutôt que le blocage des prix, la CGT revendique un ensemble de mesures fiscales et sociales qui répondent aux besoins, tout en luttant contre la hausse des inégalités. Des mesures qui portent sur le long terme et qui peuvent être rapidement mises en place parce qu’elles dépendent de la seule volonté du gouvernement.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat.

Un blocage des prix ne peut être seul envisagé car il bénéficierait de la même façon à tous, des plus précaires aux plus riches, donc surtout aux plus gros consommateurs et aux plus pollueurs. Le gouvernement, par la voix de son ministre de l’Économie, invite les Français à faire des efforts sur la consommation d’énergie et nous dit qu’il va ruiner la Russie avec les sanctions.

En attendant, la politique du gouvernement a enrichi les plus riches et plongé dans la précarité les plus pauvres, surtout celles et ceux obligés de prendre leur voiture pour aller travailler. En même temps, l’État engrange 60 % de taxes pour chaque litre d’essence ou de gasoil acheté. Au-delà du carburant, c’est l’énergie qui est considérée comme une marchandise. Elle est devenue un objet de spéculation comme les autres.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat. On peut assez facilement constater que l’allègement de la fiscalité des plus riches dès le début du quinquennat n’a certainement bénéficié ni aux intérêts du pays ni à ses citoyens, et a renforcé le creusement des inégalités.

Au-delà des promesses électorales, la CGT propose une pétition, disponible sur son site Internet, pour un Smic à 2 000 euros brut avec la revalorisation de tous les salaires dans le public et le privé ; la TVA à 5,5 % sur les carburants ; le retour de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

Pour soulager immédiatement les familles, il faut bloquer les prix. Sur le long terme, il faut investir en faveur du transport public.

 Jacques Baudrier Adjoint PCF à la maire de Paris et administrateur d’Île-de-France Mobilités

Des dizaines de millions de Français ont besoin de leur automobile au quotidien. La hausse des prix des carburants attaque de plein fouet leur pouvoir d’achat et c’est insupportable pour nombre d’entre eux. Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. C’est une mesure d’urgence indispensable. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales, en particulier celles qui font des profits sur le pétrole comme Total, qui s’apprête à distribuer un montant record de 7 milliards de dividendes à ses actionnaires en 2022.

Mais il faut aussi prendre au plus vite des mesures pour consommer moins de carburant, moins de produits pétroliers. Aujourd’hui, 12 % du pétrole et 17 % du gaz importés en France viennent de Russie. La consommation au quotidien de ces produits pétroliers est mauvaise pour le climat et en plus donne des moyens à la Russie pour continuer son agression inqualifiable contre l’Ukraine.

Fabien Roussel propose de respecter les recommandations du GIEC et que la France investisse pour le climat 6 % de son PIB chaque année. Il propose le plan le plus ambitieux pour le climat de tous les candidats à la présidentielle avec 65 milliards d’investissements publics supplémentaires par an.

Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales.

Beaucoup des mesures qu’il comprend auront un effet immédiat pour consommer moins de carburant. La prime à la conversion de 10 000 euros pour permettre aux 14 millions de propriétaires de voitures Crit’Air 3, 4 ou 5 d’acheter une nouvelle voiture permettra de faire évoluer le parc automobile vers des voitures qui consomment beaucoup moins. Le « grand remplacement » des 3,5 millions de chaudières au fioul, grâce à des aides à hauteur de 3 milliards par an, permettra de supprimer directement 12 % de la consommation française de produits pétroliers, soit autant que les importations de pétrole russe. Les 20 milliards par an investis dans la rénovation énergétique des logements permettront de réduire fortement la consommation de gaz.

La gratuité des transports publics, la baisse de 30 % du prix du train, la gratuité des trajets domicile-travail en TER, la création d’un réseau cyclable de 100 000 kilomètres, les investissements supplémentaires massifs pour le rail (5 milliards par an), les transports publics (3 milliards par an) et le vélo (1 milliard par an) permettront aussi d’offrir des alternatives moins polluantes, et de réduire la consommation de carburant.

La droite, Macron ou Pécresse, et l’extrême droite version Le Pen ou Zemmour préfèrent maintenir les cadeaux aux plus riches et la suppression de l’ISF, et ne veulent pas investir pour le climat. Ils sont irresponsables.

Fabien Roussel propose, lui, d’investir massivement pour sauver le climat, tout en donnant à chacun la possibilité de se déplacer et de se chauffer. Il faut pour cela bloquer les prix des carburants et investir pour en consommer moins. On ne sauvera pas le climat contre le peuple, mais avec le peuple. C’est ce que propose le candidat des Jours heureux.

Le Figaro

Présidentielle: «La grande dépolitisation»

L’éditorial du Figaro, par Vincent Trémolet de Villers.

Et si le fait majeur de la campagne était la diffusion des Visiteurs sur TF1 le soir du premier tour? La politique, déjà reléguée au rang de divertissement de masse, ne divertit même plus. Il y a bien eu quelques tentatives pour sortir la France de sa léthargie civique, Zemmour a remonté les couloirs du temps, Mélenchon usé de toutes les ressources de l’éloquence, Pécresse plaidé les mérites de la réforme, Roussel ceux de la côte de bœuf, mais sans parvenir à entraîner le pays dans la grande délibération espérée. Plus encore que le Covid ou la guerre en Ukraine, c’est la trinité individualiste - canapé, smartphone, Netflix - qui a étouffé la campagne. Il en reste quelques fragments, mais c’est bien la dépolitisation de la politique elle-même qui caractérise le moment. Marine Le Pen en profite à plein et transforme son ancienne fonction tribunitienne en une sorte de populisme maternant. Emmanuel Macron ne le cache pas: l’exercice du pouvoir l’intéresse beaucoup plus que la bataille pour le conquérir.

Son meeting géant de la Défense a illustré avec feu d’artifice et vibrations de compétition sportive (ola, «clapping») cette grande dépolitisation. Des causes plus qu’une doctrine, des crises à surmonter plus qu’une vision à proposer, des «regards», des visages plus que des citoyens. Certes, dans le discours-palimpseste du candidat, on retrouve toutes les couches politiques des quarante dernières années - technolyrisme giscardien, affichage unitaire mitterrandien, sensibilité chiraquienne, volontarisme sarkozyste et même réminiscence hollandienne -, mais l’orateur avait prévenu, il se fout «présidentiellement» des clivages qui autrefois configuraient le débat public. La France d’après, celle décrite par Jérôme Fourquet et Jean-Laurent Cassely dans leur dernier essai, est là sous nos yeux: Uber Eats détrône la blanquette de veau du dimanche, Bella ciao n’est plus un chant de révolte mais l’identifiant d’une série, les tacos vite avalés laissent peu de temps aux conversations interminables qui animaient les repas en temps d’élection et Jacquouille la Fripouille écrase candidats et politologues de ses «okay».

L'Humanité

Carburants. Comment éteindre la flambée des prix à la station-service

Alors que les tarifs de l'essence et du gaz oil atteignent des niveaux record, les mesures du gouvernement ne suffisent pas à réduire durablement la facture des automobilistes et des professionnels.

Les prix à la pompe atteignent des records et la tendance n’est pas à la baisse. Face à une réalité qui dégrade sévèrement le pouvoir d’achat des automobilistes, le gouvernement a pris le parti d’accorder une remise de 15 centimes d’euros par litre de carburant pour une durée de quatre mois. Ce lundi, Jean Castex a également évoqué réfléchir à un dispositif « plus ciblé » en direction de « ceux qui gagnent peu » et de « ceux qui roulent beaucoup », sans donner plus de détails. Des mesures saupoudrées au gré de la volatilité des prix, alors que d’autres leviers existent que le gouvernement rechigne à actionner.

1. Remettre à plat l’imposition

Les taxes représentent environ 60 % du prix d’un plein. À la TVA de 20 % sur le pétrole brut s’ajoute, en effet, la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), qui représente approximativement 40 % de la note réglée par les automobilistes. Une seconde TVA prélevée sur la TICPE complète l’addition. Les impôts représentent ainsi un pactole non négligeable que le gouvernement pourrait moduler pour faire baisser les prix à la pompe. « Si le prix des carburants explose, il faut baisser les taxes », estimait il y a quelques semaines l’économiste Christophe Ramaux, sur France Info.

Les propositions en ce sens ne manquent pas. Tandis que certains recommandent de réduire la TVA à 5,5 %, comme pour les produits de première nécessité, d’autres suggèrent de rogner la TICPE. Certaines de ces options ont d’ailleurs été passées au banc d’essai ces dernières années. En 2000, le gouvernement de Lionel Jospin avait opté pour la Tipp (ex-TICPE) flottante, permettant de moduler l’impôt selon les cours du pétrole. En 2012, le nouvellement élu François Hollande avait aussi baissé le niveau de cette taxe. Depuis 2018 et la crise des gilets jaunes, la TICPE est tout bonnement gelée.

Pour autant, selon l’économiste atterré Thomas Porcher, ces baisses ponctuelles des taxes ne diffèrent pas beaucoup de la récente ristourne du gouvernement. « Si on ne fait pas de refonte totale de la taxation du carburant, on sera toujours confrontés à ces situations où on sera contraints de baisser les prix de quelques centimes, mais ils continueront d’augmenter quoi qu’il arrive ! » tranche-t-il. En ce sens, l’économiste préconise de se passer de la TICPE et de la TVA – injustes puisque le même montant est facturé à tous les consommateurs – au profit d’un impôt plus progressif. « Il faudrait conduire une réflexion par département. À Paris, seulement 14 % des actifs se rendent au travail en voiture, contre 85 %, voire 90 % dans le reste de la France. La taxation sur les carburants devrait être plus forte dans la capitale pour inciter les gens à prendre les transports en commun et plus faible là où la voiture est indispensable », illustre le spécialiste.

2. Taxer les profits des pétroliers

Les profits des multinationales du pétrole s’envolent à mesure que les prix à la pompe flambent. Selon les chiffres de l’OCDE, les surprofits engrangés par les géants du secteur depuis le début de la guerre en Ukraine atteignent, au global, 200 milliards de dollars (181 milliards d’euros). Taxer la rente pétrolière serait donc un des leviers pour réduire la facture des automobilistes. D’ailleurs, le gouvernement n’exclurait pas de l’actionner, d’après les informations du Figaro. Mais, si l’option est bien sur la table des fonctionnaires de Bercy, Bruno Le Maire, lui, continue de se montrer sceptique. « Si, à chaque changement de conjoncture, votre réponse est une nouvelle taxe, vous affaiblissez toutes les entreprises parce que vous affaiblissez l’attractivité de votre pays », a fait valoir récemment le ministre de l’Économie.

En dehors de l’antienne sur l’attractivité, mettre en place une telle taxation exceptionnelle ne semble pas si facile, prévient pour sa part Xavier Timbeau, économiste à l’OFCE, qui dénonce une « certaine forme de démagogie » sur la question. « La majeure partie des profits dégagés par les grands pétroliers, TotalEnergies entre autres (qui affiche 16 milliards d’euros de profits sur la seule année 2021 – NDLR), est réalisée sur leurs opérations d’extraction, donc à l’étranger. La partie distribution, en France, sur laquelle une taxe pourrait s’appliquer est très minoritaire », explique l’économiste. En d’autres termes, poursuit Xavier Timbeau, « les pétroliers sont des entreprises privées qui font leurs profits à l’étranger ». Pour autant, « tout cela ne signifie pas que ces profits sont légitimes, mais la seule question qu’il convient de se poser, c’est : “Pourquoi existe-t-il une rente pétrolière ?” » conclut l’économiste.

3. Bloquer les prix par décret

Serait-il possible de tout simplement empêcher que les prix dépassent un certain plafond ? Le Code du commerce, en tout cas, le permet. Le gouvernement est habilité à décider par décret du blocage des prix, dans le cas d’une « situation de crise, de circonstances exceptionnelles, d’une calamité publique ou d’une situation manifestement anormale du marché dans un secteur déterminé », pour une durée de six mois au maximum. L’idée, reprise par de nombreux candidats à l’élection présidentielle, est adoubée par l’économiste Thomas Porcher. « On pourrait recourir au blocage des prix puisque la guerre en Ukraine est une circonstance exceptionnelle », confirme-t-il.

Ce mécanisme temporaire d’urgence a d’ailleurs été utilisé dans le passé. En 1990, lorsque la première guerre du Golfe éclatait et que les prix à la pompe subissaient une poussée inflationniste, le ministre de l’Économie, Pierre Bérégovoy, avait décidé de prix plafonds pour les carburants, pour préserver le pouvoir d’achat des automobilistes et des professionnels. Plus récemment, en juillet 2020, le gouvernement a plafonné les prix du gel hydroalcoolique.

Si le gouvernement choisissait de bloquer les prix du carburant, qui paierait la note ? Les autorités pourraient décider de mettre les groupes pétroliers à contribution en réduisant leurs marges. Pour compléter, l’État serait toutefois contraint de faire l’impasse sur une partie des taxes sur le carburant, qui représentent une part substantielle de l’addition.

Le Figaro

Cinq signes qui montrent que vous devriez travailler à votre compte...

NOS CONSEILS - Et si vous n'aviez pas réellement besoin d'être salarié pour exercer votre métier ? Devenir freelance peut comporter de nombreux avantages.

Travailler en indépendant. Un rêve pour certains, une utopie, un monde totalement inaccessible... Pourtant, les chiffres montrent année après année que les actifs sont de plus en plus nombreux à franchir le pas et à devenir leur propre employeur. Évidemment, ce changement de carrière peut sembler vertigineux ; du jour au lendemain, ni collègues, ni entreprise, ni quoi que ce soit qui a trait à une organisation traditionnelle ! Il serait idiot et totalement faux de souligner que tout le monde peut devenir indépendant. Le «salariat bashing» n'a pas lieu d'être. C'est un mode de travail qui ne peut correspondre à certains métiers, et surtout, à certaines personnalités. Ce qui est certain aussi, c'est que de nombreux actifs - peut-être vous ! - sont des indépendants qui s'ignorent encore...

À lire aussiCe que vous risquez si vous avez une liaison amoureuse au travail

Vincent Huguet est cofondateur de Malt, plateforme leader en Europe pour l'emploi des freelances. Il raconte au Figaro cinq situations qui montrent qu'un actif peut songer à devenir indépendant... «Même si le terme de freelance se démocratise sans cesse et que le nombre d'indépendants s'accroît, il peut y avoir - à juste titre - une certaine peur de sauter le pas», observe Vincent Huguet, qui est parfaitement lucide sur le fait que ce n'est «pas la fin du salariat» et que ce dernier présente «bien des avantages.»

Quand chaque journée se ressemble à la minute près...

Un signal est particulièrement alarmant, a fortiori lorsque l'on travaille dans des grandes entreprises : le temps passé en réunion. Si vous passez votre journée en réunion, à débattre en permanence de sujets internes... c'est qu'il est temps de songer à la suite. «Quand votre job consiste exclusivement à travailler pour de l'interne et jamais pour des clients, c'est un signe que vous êtes dans une organisation trop complexe, et que vous n'êtes pas utile, observe Vincent Huguet. C'est le syndrome des bullshit jobs, théorisé par l'anthropologue David Graeber. Plus tôt on s'en rend compte, mieux c'est...» C'est une constante dans les grands groupes avec plusieurs centaines de salariés... «Occuper» tout le monde est parfois difficile. Le fondateur d'Amazon Jeff Bezos l'a fabuleusement résumé dans sa «règle des deux pizzas.» Pleine de bon sens, elle consiste à conserver des équipes de petites tailles - que l'on pourrait théoriquement nourrir avec deux pizzas - tout particulièrement lorsqu'il s'agit de programmer une réunion ou de prendre une décision. Conclusion : plus une équipe est fournie, plus la probabilité que certains éléments soient «inutiles» est élevée...

À lire aussiUn iPhone dans le coma

Dès que la journée est strictement la même semaine après semaine, mois après mois... il faut se poser des questions. Les habitudes millimétrées, au travail, sont souvent des mauvais signaux. Cela concerne le lieu, mais aussi les tâches, le timing... Caricaturalement, on pourrait dire que dès lors que l'on arrive au bureau à 9h et qu'on le quitte à 18h précises chaque jour, c'est qu'il y a un loup. «Il faut prendre le contrôle de son rythme de travail, observe Vincent Huguet. Le disséquer à sa façon, l'organiser comme on le souhaite, d'où on veut... Si cela n'est pas possible, il s'agit de comprendre pourquoi. Et de réagir.» C'est un signe des Temps : le présentéisme à l'ancienne n'a plus lieu d'être. Très naturellement, il y a des journées plus chargées et d'autres plus légères... Dans un monde du travail moderne, avoir la liberté de fixer ses «horaires naturels» - dixit Vincent Huguet - est absolument essentiel.

L'envie d'avoir envie n'est plus là...

Autre signe des Temps : vos amis qui décident de se mettre à leur compte se comptent sur les doigts d'une main... et vous êtes terriblement curieux - voire jaloux - de leur nouvelle vie professionnelle. Mieux : dès que vous commencez à enquêter, de votre côté, les conditions possibles pour vous mettre à votre compte, et ce que cela pourrait changer dans votre vie, c'est que vous avez la bougeotte ! Combien vaut votre job en indépendant ? Quelle charge de travail cela impliquerait ? Combien de clients potentiels ? Les recherches sur Google fusent ! «La curiosité vis-à-vis des autres est un phénomène naturel lorsqu'on parle d'une tendance, analyse Vincent Huguet. Chez Malt, les freelance se toisent, comparent leurs profils sans cesse sur notre plateforme.» Le boom des démissions et la notion de «flexibilité» qui est de plus en plus importante chez les candidats font penser à la fable du Loup et du Chien de La Fontaine. Sa morale ? Mieux vaut être pauvre et libre que riche et esclave - mieux vaut vivre pauvre mais indépendant que dans une cage dorée. Une morale à méditer. Et à mettre en relief de façon moins manichéenne...

À lire aussiVous avez un nouveau job ? Voici les gaffes à éviter absolument...

Quand l'idée même de revenir au bureau vous incommode au point de vous dégoûter ou de vous empêcher de dormir, cela doit vous titiller : il est temps de changer d'air. Peut-être que cela traduit simplement une envie de changer d'entreprise, mais cela peut également signifier des envies d'indépendance et de liberté. Steve Jobs, le fondateur d'Apple, a eu cette pensée très juste : «Si aujourd'hui était le dernier jour de ma vie, voudrais-je faire ce que je prévois de faire aujourd'hui ?» Si la réponse est un grand «NON» pendant plusieurs jours de suite, je sais que je dois changer quelque chose... «C'est fréquent : les gens ne veulent pas revenir au bureau parce qu'ils peuvent plus voir leurs managers ou leur environnement de travail, et ils décident de dire stop», observe Vincent Huguet. «Dire stop», évidemment, est un luxe qui n'est pas pour tout le monde...

Enfin, dernier signal alarmant : quand vous avez viscéralement envie de vous former, d'apprendre, de sortir de votre zone de confort, et de rencontrer des gens inspirants, c'est que, vraiment, vous avez envie de changement ! Et comme le disait si bien Winston Churchill - qui aurait pu être conférencier en développement personnel - «il n'y a rien de négatif dans le changement, si c'est dans la bonne direction.»

Retrouvez toutes les chroniques Le Bureaulogue

Le Figaro

Jeu-concours : remportez 6 mois d'abonnement au Figaro

Du 7 mars au 9 avril 2022, tentez de remporter 6 mois d'abonnement numérique au Figaro à l'occasion de l'élection présidentielle, en participant à notre jeu-concours ouvert à tous.

Que vous soyez abonné ou non, le Figaro vous offre 6 mois d'abonnement numérique pour vous faire vivre la campagne électorale au plus près.

À gagner :

• Pour les participants non-abonnés : un abonnement à la formule ACCESS d'une durée de 6 mois (5 gagnants).
• Pour les participants déjà abonnés : 6 mois d'abonnement offerts à compter de la prochaine échéance de votre abonnement en cours (5 gagnants).

Pour tenter votre chance, il vous suffit de répondre aux questions de notre jeu-concours ci-dessous jusqu'au 9 avril 2022. Les gagnants seront tirés au sort à l'issue du jeu. Bonne chance !

Quels avantages sont compris dans l'abonnement Access ?

• Les articles en illimité sur le site et l'application.Accès illimité à tous les reportages, enquêtes, analyses, décryptages réservés aux abonnés...
• La possibilité de commenter les articles.Contribuez au débat en laissant des commentaires sur le site et l'application du Figaro.
• Les newsletters réservées aux abonnés.Une sélection d'analyses et de reportages parmi un large choix de thématiques, à retrouver directement dans votre boite email.
• L'accès aux articles Madame Figaro.Retrouvez l'actualité au féminin en illimité : tendances mode, beauté, bien-être, mariage, déco, people, recettes, astro...

Le Figaro

Vaccination Covid-19 : rendez-vous, différences Pfizer, Moderna, AstraZeneca, effets secondaires…

TOUT SAVOIR SUR LES VACCINS - Une quatrième dose de vaccin est recommandée aux personnes de plus de 80 ans.

• 1. Où en est la campagne de vaccination?
• 2. Qui peut se faire vacciner et quand ?
• 3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?
• 4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?
• 5. Pourquoi se faire vacciner?
• 6. Doit-on craindre des effets secondaires?

• Face au rebond de l'épidémie, Jean Castex a annoncé le 12 mars l'ouverture de la quatrième dose de vaccin aux Français plus de 80 ans ayant eu leur dose de rappel il y a plus de trois mois. Au total, cela fait 2,5 millions de personnes éligibles environ a précisé le ministère de la Santé. De son côté, la Haute autorité de santé (HAS) s'est prononcée le 18 mars en faveur de l'ouverture de la quatrième dose aux personnes de plus de 65 ans à risque, sur la base du volontariat. Depuis le 14 mars, le passe vaccinal est supprimé mais le passe sanitaire reste toujours exigé dans les établissement de santé et les maisons de retraite.

À lire aussiCovid-19 : la France se dirige-t-elle vers une quatrième dose de vaccin pour tous ?

• Depuis le début du mois de mars, le vaccin de Novavax est disponible en France en primo-vaccination pour les personnes de plus de 18 ans. Le sérum de Novavax baptisé Nuvaxovid est un vaccin dit «sous-unitaire», à base de protéines qui déclenchent une réponse immunitaire, sans virus. Un technologie proche de celle de vaccins courants et qui pourrait séduire les personnes hostiles au vaccin à ARN messager. Dans les huit premiers jours de mars, seulement 1200 personnes environ se sont laissées convaincre. Le sérum serait efficace à 90% mais les données restent cependant limitées sur son efficacité contre le variant Omicron.

À lire aussiLe nouveau vaccin Novavax pourrait-il convaincre les derniers récalcitrants ?

• Le vaccin de Sanofiest enfin prêt. Le laboratoire français et son allié britannique GSK s'apprêtent à soumettre leur dossier auprès des autorités réglementaires européenne et américaine. En cas de feu vert, les premières doses de ce sixième vaccin pourraient être disponibles au printemps. Ce vaccin est, comme celui de Novavax, à base de protéine recombinante et serait commercialisé comme booster (ou rappel).

À lire aussiPaul Hudson: «Sanofi pourrait être le grand gagnant de l’ARN messager»

• Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva pourrait, lui, être disponible en mai. «On espère pouvoir avoir fin avril l'enregistrement final de la part de l'Agence européenne du médicament», a indiqué son directeur général Franck Grimaud le 18 mars, pour de «premières livraisons aux États membres quelques semaines plus tard». Le produit de Valneva n'utilise pas la technologie de l'ARN messager mais celle, plus classique, du virus inactivé.
• Depuis le 15 février, le délai pour recevoir sa dose de rappel est raccourci, passant de sept à quatre mois après la fin de son schéma vaccinal initial (deuxième dose ou infection au Covid). Les mineurs ne sont pas concernés par ces nouvelles règles tout comme les personnes qui ont eu le Covid après leur deuxième dose.

À lire aussiVaccin Covid-19 : tout savoir sur la troisième dose

• La France a ouvert le 22 décembre 2021 la vaccination aux enfants de 5 à 11 ans. Le ministre de la Santé Olivier Véran a précisé que la dose de rappel n'était en revanche pas élargie aux adolescents. La Haute Autorité de Santé avait donné deux jours plus tôt son feu vert et proposé de prioriser les collégiens de moins de 12 ans. Les enfants à risque de forme grave de Covid-19 peuvent déjà bénéficier de la vaccination depuis le 15 décembre. Le 25 janvier 2022, le ministère des Solidarités et de la santé a indiqué que l'accord d'un seul parent serait désormais requis pour vacciner les enfants de 5 à 11 ans contre le Covid-19.

À lire aussiCovid-19 : quels peuvent être les effets indésirables de la vaccination pour les enfants ?

Dans cet article régulièrement mis à jour, Le Figaro vous propose un point complet sur les vaccins et sur la campagne de vaccination en France.

1. Où en est la campagne de vaccination?

En France. Au 20 mars 2022, 54,3 millions de personnes ont reçu au moins une injection (soit 80,5% de la population totale) et 53,3 millions de personnes ont désormais un schéma vaccinal complet (soit 79,1% de la population totale), selon les données de la Direction générale de la Santé. 39,4 millions de personnes ont reçu une dose de rappel. Si 92% des Français de plus de 18 ans sont complètement vaccinés, 12% encore des personnes de plus de 80 ans n'ont reçu aucune dose de vaccin.

À lire aussiCovid-19: qui sont les Français qui ont refusé le vaccin?

2. Qui peut se faire vacciner et quand ?

Comment ça se passe ? La vaccination contre le Covid-19 se fait en deux temps : une première injection intramusculaire dans le bras, suivi d’une seconde après un délai de trois à sept semaines pour les vaccins Pfizer et Moderna et de neuf à douze semaines pour le vaccin d'AstraZeneca qui n'est presque plus utilisé en France. Le vaccin de Johnson & Johnson ne nécessite en théorie qu'une seule dose. Le vaccin de Novavax est administré en deux doses espacées de trois semaines.

• Une dose de rappel de vaccin à ARNm est fortement recommandée trois mois après la vaccination initiale pour toutes les personnes majeures et à toutes les personnes ayant reçu le vaccin Janssen quatre semaines après la première injection. Une quatrième dose de vaccin est dorénavant recommandée aux personnes de plus de 80 ans. Pour connaître la date limite à laquelle la dose de rappel doit être faite, l'Assurance maladie propose un téléservice Mon rappel Vaccin Covid.

• L’inscription se fait via le numéro national 0800 009 110 ou en appelant directement un centre de vaccination référencé sur sante.fr. Ou en utilisant les plateformes de prise de rendez-vous médical en ligne - Doctolib, Maiia et Keldoc. Les injections se font également en ville chez le médecin et le pharmacien sans prescription médicale.

• Les adolescents de plus de 12 ans sans comorbidités, sont éligibles à la vaccination avec le vaccin de Pfizer/BioNTech. Les mineurs de plus de 16 ans n'ont pas besoin de l'autorisation de leurs parents. Pour les autres, âgés de 12 à 15 ans, l'autorisation d'un seul parent est requise.

• Les enfants de 5 à 11 ans en surpoids et à risque de faire une forme grave de la maladie sont éligibles à la vaccination depuis le 15 décembre. Les autres depuis le 22 décembre. Ils bénéficient du vaccin Pfizer/BioNTech avec un dosage pédiatrique adapté.

• Le vaccin Moderna n'est plus recommandé pour les personnes de moins de 30 ans. Le vaccin Janssen est réservé aux plus 55 ans tout comme AstraZeneca qui n'est quasiment plus administré en France.

• Le vaccin de Novavax est réservé aux aux personnes de plus de 18 ans.

Faut-il se vacciner si on a déjà eu le Covid ? Les personnes ayant déjà développé une forme symptomatique ou asymptomatique du Covid-19 n'avaient besoin que d'une seule dose de vaccin pour être totalement vaccinées. Mais une dose de rappel est maintenant recommandée, elle doit être faite trois mois après la dernière injection ou après l'infection au Covid-19 si la contamination a eu lieu après la primo-vaccination.

À lire aussiCovid-19 : est-il dangereux de se faire vacciner en étant asymptomatique ?

3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?

L’OMS recense plusieurs dizaines de candidats vaccins contre le SARS-CoV-2 en phase d’essais cliniques chez l’homme à travers le monde.

En Europe, cinq vaccins ont pour le moment été autorisés par la Commission européenne après avis favorable de l’Agence européenne du médicament (EMA). Celui du germano-américain Pfizer/BioNTech le 21 décembre 2020, celui de l’américain Moderna le 6 janvier 2021. Un troisième vaccin, celui de l'anglo-suédois AstraZeneca/Oxford a été approuvé le 29 janvier 2021 par l’EMA. Enfin le vaccin de l'américain Johnson & Johnson mis au point par sa filiale Janssen a été approuvé le 11 mars 2021 en Europe. Ils ont, dans la foulée, obtenu de la Haute Autorité de Santé l’autorisation de mise sur le marché français. Depuis fin juillet toutefois, les nouvelles doses livrées d'AstraZeneca sont en France destinées aux pays en développement via Covax, le système de solidarité internationale.

L'Europe a donné son accord à une mise sur le marché du vaccin du laboratoire américain Novavax le 20 décembre 2021. En France, le sérum a obtenu le feu vert de la Haute autorité de santé le 14 janvier dernier.

Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva est en cours d'évaluation et pourrait être disponible en mai 2022.

4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?

Les vaccins développés contre le coronavirus SARS-CoV-2 utilisent différentes techniques.

Les vaccins à ARN messager (ARNm) : Ce sont ceux de Pfizer/BioNTech, Moderna et CureVac. Pour les deux premiers déjà commercialisés, le taux d’efficacité annoncé est de plus de 90%. Cette technologie très récente utilise des fragments d’ARN du virus qui, une fois dans les cellules de l’organisme, vont leur faire fabriquer des protéines virales qui vont déclencher la réaction immunitaire. Cet ARN est ensuite rapidement éliminé par l’organisme et ne pénètre jamais dans le noyau de la cellule et n’a aucune action sur le génome, précise le ministère de la Santé. L’inconvénient ? Ils ne peuvent être stockés à long terme qu’à très basse température (-70° Celsius pour le premier, -20°C pour le second).

À lire aussiCovid : les vaccins à ARN peuvent-ils modifier notre ADN ?

Les «vaccins à virus inactivé» et les «vaccins à virus vivant atténué» : C’est la méthode la plus courante déjà utilisée pour la grippe, la rubéole ou la rougeole et développée contre le Covid-19 par les chinois Sinovac et Sinopharm et le franco-autrichien Valneva. Ces vaccins reposent sur une injection du virus entier préalablement rendu inoffensif afin de déclencher une réponse immunitaire en cas d’infection.

Les vaccins à «vecteur viral non réplicatif» : Ce sont ceux d’AstraZeneca et Johnson & Johnson. Un virus inoffensif est utilisé pour transporter le matériel génétique du coronavirus, fabriquant la protéine qui enclenchera une réponse immunitaire. Ils présentent l’avantage d’être conservé à la température d’un réfrigérateur, soit entre deux et huit degrés Celsius.

À lire aussi3 types de vaccin, très différents, pour lutter contre le Covid-19

Le vaccin développé par Sanofi Pasteur avec l’anglais GSK et celui de Novavax sont basés sur la méthode de protéine recombinante. On ne présente pas le virus en entier, mais des fragments de son enveloppe ou son enveloppe vidée du virus. Les vaccins contre l’hépatite B ou le papillomavirus sont fabriqués selon cette méthode.

À lire aussiPrix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins

5. Pourquoi se faire vacciner?

La vaccination contre le Covid-19, qui est gratuite en France, n’est pas obligatoire sauf pour les soignants, les professionnels travaillant avec des personnes fragiles et les gendarmes. L’objectif de la campagne déterminé par le ministère de la Santé est de faire baisser le nombre des formes graves de COVID-19 et empêcher ainsi la saturation des services hospitaliers. Le second objectif plus incertain est de réduire le risque de transmission du virus d’une personne à l’autre. Or, si le vaccin protège d’une infection «profonde», le virus peut éventuellement être transmis, sans provoquer de symptôme autre qu’un léger rhume. La contagiosité sera donc plus faible mais pas éliminée. Le respect des gestes barrières reste donc de mise en attendant une immunité collective qui ne serait pas atteignable en 2021 selon l’OMS.

À VOIR AUSSI - «Aucun pays ne pourra se sortir de la pandémie à coups de doses de rappel», selon le directeur de l'OMS

Se faire vacciner facilite les déplacements et la vie quotidienne. Il permet d'éviter les tests. Initialement prévu pour les rassemblements de plus de 1000 personnes et les discothèques, le passe sanitaire a été élargi aux lieux culturels et de loisirs, aux restaurants, bars et trains. Il est constitué de la preuve d'un test négatif RT-PCR ou antigénique, d'un certificat de rétablissement du Covid-19 ou d'un certificat de vaccination (attestant d'un vaccin reconnu par l'UE, Pfizer-BioNtech, Moderna, AstraZeneca ou Janssen). Le passe sanitaire permet aux voyageurs de se déplacer dans l'espace européen.

À lire aussiOrganiser le quotidien sans passe sanitaire, l'épineux défi des non-vaccinés

6. Doit-on craindre des effets secondaires?

Les effets secondaires associés aux vaccins anti-Covid autorisés en France sont principalement légers à modérés : des douleurs au point d’entrée de l’injection, frissons, fièvres ou maux de tête. Le vaccin est bien sûr contre-indiqué en cas d’hypersensibilité à la substance active ou à l’un de ses excipients. Les autres contre-indications listées par le ministère de la santé sont le syndrome de fuite capillaire, des réactions graves à une première dose (réaction anaphylactique de grade 2, PiMS, myocardite ou péricardite...)

À lire aussiCovid-19: maux de tête, fatigue... des signes d'efficacité des vaccins

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a mis en place un dispositif spécifique de surveillance renforcée des effets indésirables des vaccins anti-Covid-19 sur le territoire français. Sur signalement-sante.gouv.fr, les professionnels de santé et les usagers peuvent signaler tout effet indésirable à la suite d’une vaccination. L'ANSM publie chaque semaine sur son site internet un point de situation sur la surveillance des vaccins et les potentielles alertes. Suite à ces dernières, les vaccins d'AstraZeneca et Janssen ont été réservés aux plus de 55 ans (rares cas de thrombose) et le Moderna aux plus de 30 ans (rares cas de myocardite et péricardite évoluant favorablement).

À lire aussiComment la surveillance des vaccins anti-Covid fonctionne-t-elle ?

L'Humanité

Essence, gazole : « On se serre la ceinture et d’autres se sucrent sur notre dos »

À la campagne comme à la ville, dans les stations-service, pistolet de carburant en main, les automobilistes de la périphérie de Nice témoignent de leurs difficultés face à la hausse des prix. Reportage

Cantaron/Nice (Alpes-Maritimes), envoyé spécial.

Dans l’arrière-pays niçois, tous les habitants de la vallée du Paillon viennent remplir leur réservoir au supermarché de Cantaron, sur les rives du fleuve qui, autrefois, en aval, enserrait Babazouk, la vieille ville de Nice. Sur le grand panneau rouge, noir et blanc, ce lundi 21 mars au matin, les prix affichés des carburants dépassent pour la plupart les 2 euros le litre.

« En tant qu’infirmier libéral, je fais 40 000 kilomètres par an, explique Philippe. Si c’était pour le plaisir, je choisirais de moins rouler, mais je n’ai pas le choix. Je paye. » Même son de cloche pour Syndie, coiffeuse à domicile. « C’est mon outil de travail, explique-t-elle en pointant sa voiture avec le pistolet de la pompe à essence. Bientôt, ça va me coûter plus cher d’aller travailler que de rester chez moi. Le problème, c’est que ce sont toujours les mêmes qui payent. Je ne suis pas sûre que dans les familles riches, on calcule les prix des courses… »

Ici, la voiture est indispensable

Ici, on n’est pas loin de Nice mais tout de même en milieu rural. La voiture y est indispensable, au-delà même du trajet pour aller au travail. Les routes ne sont pas vraiment plates dans ce Piémont alpin et l’idée de prendre le vélo pour des petits déplacements requiert une bonne forme physique. Retraité, Jean-Jacques s’occupe justement d’un club cycliste dans la vallée et en veut aux responsables politiques locaux. « Ils découvrent qu’on pourrait imaginer des pistes cyclables pour se rendre en ville, mais rien n’a été prévu quand ils ont transformé les axes routiers, dénonce-t-il. Maintenant, c’est presque dangereux d’utiliser celles qui ont été tracées au sol. » Salvatore, également retraité, est venu remplir le réservoir rouge de sa débroussailleuse et n’imagine pas, lui, utiliser son vélo pour se déplacer. « J’évite de rouler pour rien, résume-t-il en haussant les épaules. Quand je pars faire les courses, je remplis le coffre pour deux semaines au lieu d’une seule. »

Une précarité grandissante

Tout le monde essaie de trouver des solutions. Certaines témoignent surtout d’une précarité grandissante. « Je mange plus de pâtes pour pouvoir payer mon plein, annonce Christelle, travailleuse en Ehpad. Cette hausse est une catastrophe. Comment voulez-vous que je m’en sorte avec 1 200 euros par mois ? Et ce n’est pas leurs 15 centimes qui vont changer quoi que ce soit. Il faut augmenter les salaires ! »

Le sentiment que cette crise vient surtout aggraver les injustices est largement partagé. « Un coup, c’est les gilets jaunes, ensuite le Covid, et maintenant la guerre en Ukraine, reprend Jean-Jacques, accoudé au toit de sa voiture. Chaque fois, on demande aux plus modestes de faire des efforts pendant que d’autres en profitent et se sucrent sur notre dos. »

La colère gronde contre les compagnies pétrolières

Les bénéfices engrangés ces derniers mois par les compagnies pétrolières ont du mal à passer. « Que des entreprises fassent de l’argent, ce n’est pas le problème, convient Philippe. Mais on pourrait quand même imaginer que les richesses soient un peu mieux réparties. Et sur des secteurs aussi importants que l’énergie, l’État devrait avoir le monopole. »

Bientôt ça va me coûter plus cher d'aller travailler que de rester chez moi.

Pierre arrive pour faire le plein de son camion-grue et voit les choses différemment. « Je n’y crois pas, à leurs histoires de solidarité avec les Ukrainiens, rouspète cet entrepreneur du bâtiment. On paye déjà assez, on n’a pas à sortir de l’argent pour les autres. Il faudrait surtout que le gouvernement baisse les charges. Moi, si ça continue, je répercuterai la hausse sur les prix facturés à mes clients. »

Dans une station du centre-ville de Nice, Richard, artisan serrurier, tient à peu près le même discours. Lui conduit une petite moto. Ici, les prix sont en moyenne 10 centimes plus élevés qu’à Cantaron. Du coup, les personnes conduisant des deux-roues y sont aussi plus nombreuses que les automobilistes. « Un plein peut me durer un mois, sourit Benjamin. D’autant que, la plupart du temps, je me déplace en bus. Mais je suis plus inquiet de la hausse des prix de l’électricité et du gaz… »

Le Figaro

Covid-19 : dans quels lieux le passe sanitaire est-il encore obligatoire ?

FOCUS - Le passe vaccinal est suspendu en France depuis le 14 mars mais le passe sanitaire est encore exigé dans les établissements de santé.

Moins de deux mois après son entrée en vigueur le 24 janvier dernier, le passe vaccinal a été suspendu le 14 mars, tout comme le port du masque dans la plupart des lieux publics. La raison ? Malgré un rebond récent des contaminations au Covid-19, les indicateurs hospitaliers se sont stabilisés. Le sésame vaccinal n'est ainsi plus exigé, ni dans les lieux de loisirs et de culture, activités de restauration commerciales, foires et salons professionnels, ni dans les transports publics longue distance interrégionaux (vols intérieurs, trajets en TGV, Intercités et trains de nuit, cars interrégionaux).

À VOIR AUSSI - Covid-19: est-il raisonnable de lever le passe vaccinal ?

À lire aussiLa fin du masque, symbole de libération après deux ans de Covid

Mais si le passe vaccinal n'est plus, le passe sanitaire est toujours obligatoire dans certains lieux. Le Figaro fait le point.

Comment activer le passe sanitaire ?

Le passe sanitaire se présente sous la forme d'un QR code stocké dans l'application TousAntiCovid ou en format papier. Il peut être activé par plusieurs documents :

• Un certificat de vaccination attestant d'un schéma vaccinal complet de plus de sept jours (avec une dose de rappel pour les majeurs sauf en cas d'infection plus de trois mois après la deuxième dose).
• Un test PCR ou antigénique négatif de moins de 24 heures.
• Un certificat de rétablissement (test positif d'au moins 11 jours et de moins de 4 mois pour les personnes non vaccinées ou d'une durée illimitée pour les personnes vaccinées).
• Un certificat attestant une contre-indication médicale à la vaccination.

Dans quels établissements faut-il présenter un passe sanitaire?

Le passe sanitaire est exigé pour les personnes de plus de 12 ans, accompagnants ou visiteurs, se rendant dans les établissements de santé suivants:

• Les hôpitaux, cliniques, établissements médico-sociaux.
• Les maisons de retraites, Ehpad.
• Les établissements accueillant des personnes en situation de handicap.

Les patients qui ont un soin programmé à l'hôpital doivent se munir d'un passe sanitaire, sauf décision contraire du chef de service. L'obligation est évidemment levée dans toutes les situations d'urgence.

En revanche, l'obligation vaccinale pour les soignants (avec une dose de rappel) est maintenue, a précisé le premier ministre sur TF1 le 3 mars dernier.

Puis-je voyager sans passe sanitaire ?

Oui en France, en trains, cars ou avions, mais le passe sanitaire peut être exigé lors du passage des frontières dans le cadre de voyages de/vers la France et dans certains territoires d'Outre-mer où des restrictions sont maintenues. Les voyageurs doivent toujours se conformer aux règles du pays de destination en Europe ou ailleurs. Certains pays comme l'Irlande ou l'Islande n'exigent plus aucun document de santé, preuve de vaccination ou test alors que d'autres imposent une vaccination complète.

En France, les autorités ont établi une classification par couleur des pays du monde en fonction du niveau de circulation du virus et de la présence de variants du Covid-19. Le service voyage du Figaro tient à jour la liste des pays classés aujourd'hui en vert ou en orange. Depuis le 1er juillet 2021, le QR code présent sur le passe sanitaire français peut être lu partout en Europe, directement dans l'application TousAntiCovid ou au format papier, en français et en anglais.

À lire aussiOù peut-on voyager ? Notre carte des pays ouverts et des restrictions pour les touristes français

Jusqu'à quand?

Le recours au passe sanitaire est possible jusqu'à l'été. Après des débats houleux à l'Assemblée nationale et au Sénat, la loi de vigilance sanitaire publiée au Journal officiel du 11 novembre 2021 a prolongé jusqu'au 31 juillet 2022 le régime de sortie de l'état d'urgence sanitaire. Elle prévoit notamment la possibilité de recourir au passe sanitaire jusqu'à cette date si la situation sanitaire le justifie.

À lire aussiCovid-19 : le passe vaccinal va-t-il disparaître «momentanément» ?

En Europe, les règles relatives à la présentation par les voyageurs de leur certificat COVID numérique de l'UE pour leurs déplacements dans l'Union sont prévues au plan juridique jusqu'au 30 juin 2023, selon.

À VOIR AUSSI - Les faux passes sanitaires, la nouvelle traque menée par l'État

Le Figaro

Présidentielle J-7: le retour du tango Macron-Le Pen, Pécresse et Mélenchon jouent leurs va-tout, Zemmour veut incarner le «vote vital»

Retrouvez tous les jours votre rendez-vous politique quotidien: «20h22 - La Lettre présidentielle».

Chers abonnés,

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Jean-Luc Mélenchon, sa stratégie, ses déclarations... Suivez sa campagne sur l'application du Figaro
• Eric Zemmour, ses soutiens, ses déplacements... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Valérie Pécresse, ses propositions, ses soutiens... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Marine Le Pen, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

On vous l'a souvent répété : nous sommes dans la dernière ligne droite. Si nous vous épargnerons ce lieu commun ce soir, il est pourtant plus que jamais d'actualité. Le premier tour se tenant dans une semaine, il ne reste plus que cinq jours de campagne pour les candidats à la fonction suprême. Si Emmanuel Macron est enfin entré dans l'arène électorale lors de son seul et unique meeting samedi, il voudra cette semaine maintenir sa position d'équilibriste - entre président et prétendant - pour assurer la première place que lui promettent les sondages. Marine Le Pen, quant à elle, aura peu ou prou le même défi : faire le plein des voix du «camp national» et mobiliser son électorat, plus abstentionniste que les autres. Nous reviendrons sur cet affrontement entre les deux anciens finalistes de 2017, qui pourraient bien rejouer le match dès la semaine prochaine. Au programme aussi ce dimanche, Jean-Luc Mélenchon, troisième homme dans les études d'opinion, en meeting à Toulouse (Haute-Garonne), tout comme Valérie Pécresse à Paris. Nous évoquerons également Éric Zemmour qui veut incarner le «vote vital pour sauver la France» dans une interview au Figaro.Merci de votre lecture attentive et de votre fidélité.Très bonne soirée,John Timsit

Macron-Le Pen, le retour du tango pour le second tour

À moins d'une semaine du premier tour, les deux visages qui s'afficheront le 10 avril prochain pourraient bien être les mêmes qu'il y a cinq ans : Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Avec un face-à-face installé depuis cinq ans, les deux représentants du nouveau clivage de la vie politique ont tout fait pour réduire le débat aux blocs politiques et électoraux qu'ils incarnent réciproquement. Au grand dam d'une droite et d'une gauche asphyxiées par cette nouvelle recomposition. Malgré les secousses que ce duo-duel a pu connaître, notamment l'immersion d'Éric Zemmour dans la campagne, tout porte à croire qu'ils vont pouvoir rejouer le match retour. Le leader de Reconquête! ayant notamment permis à sa concurrente nationaliste de mener une course présidentielle sans radicalité... au plus près des Français et de leurs préoccupations économiques et sociales. Lisez le grand récit de François-Xavier Bourmaud et de Charles Sapin.

Emmanuel Macron lance son sprint final

Alors que les intentions de vote d'Emmanuel Macron tendent à s'effriter depuis quelques jours, il s'agissait, pour ce dernier, de sonner samedi le rappel des troupes. Et de prévenir : le scrutin n'est pas joué et rien n'est impossible. En d'autres termes, l'élection de Marine Le Pen peut advenir dans trois semaines. Deux heures durant sur une scène centrale à La Défense Arena face à 30.000 supporteurs, le président-candidat a ainsi voulu promouvoir son action menée depuis cinq ans : «Tout cela, et tant de choses, c'était notre projet, et c'est maintenant notre bilan».Avant d'exhorter la classe politique à une recomposition après son éventuelle réélection. «J'appelle toutes celles et ceux qui, aujourd'hui - de la social-démocratie aux gaullistes, en passant par les écologistes - ne nous ont pas encore rejoint à le faire», a-t-il développé. Façon de faire «travailler la poutre» pour mieux se dépeindre en rempart contre «le danger extrémiste», porteur d'un «grand rabougrissement». Sachant que son score au second tour sera plus serré qu'en 2017 face à Marine Le Pen, Emmanuel Macron va multiplier interventions médiatiques et possibles déplacements dans cette dernière semaine d'avant premier tour. Lisez l'article d'Arthur Berdah.

Emmanuel Macron et l'épouvantail de l'extrême-droite : le «contre-point» de Guillaume Tabard

«En deux heures de discours, Emmanuel Macron a largement eu le temps de faire du “en même temps”. D'abord des signaux pour la gauche jusqu'à reprendre le slogan du trotskiste Olivier Besancenot “nos vies valent plus que tous leurs profits”. Puis des signaux pour la droite en prévenant, avec le mantra de Nicolas Sarkozy, qu'il faudra “travailler plus”. Et enfin, synthèse logique, le dépassement, au nom de la “France unie” dont François Mitterrand avait fait son slogan de réélection, en 1988», analyse notre chroniqueur Guillaume Tabard. Lisez le contre-point en intégralité.

En meeting à Paris, Valérie Pécresse invite les Français à se «révolter»

Faire oublier le raté du Zénith. C'était l'objectif affiché de Valérie Pécresse ce dimanche porte de Versailles pour remobiliser ses troupes et ne pas laisser croire que son aventure présidentielle prendrait fin le 10 avril prochain. «Dimanche, nous devons faire mentir tous ceux qui expliquent que l'élection est jouée», a exhorté la leader de la droite. Si tous les ténors LR étaient présents, Nicolas Sarkozy, absent et silencieux sur son choix, a été sifflé à deux reprises. Devant 5000 supporters, Valérie Pécresse, bien meilleure sur la forme qu'il y a deux mois, a également mis dans le même sac Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Éric Zemmour. Une manière d'envoyer un dernier message aux électeurs : «J'appelle les Français à être des citoyens libres. Je les appelle à la révolte contre les scénarios écrits d'avance. (...). Révoltez-vous contre cette démocratie atrophiée, abîmée, dans laquelle le fond est sacrifié à la forme.» Lisez l'article de Wally Bordas et d'Emmanuel Galiero.

Mélenchon veut attirer une part de l'électorat RN

Devant 18.000 personnes place du Capitole à Toulouse, Jean-Luc Mélenchon a réalisé dimanche une nouvelle démonstration de force. L'Insoumis le sait : il ne lui reste plus que quelques jours pour briser la tenaille d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen et s'immiscer au second tour. Le prétendant en a aussi profité pour demander à ses électeurs de ne pas croire en une possible victoire de la prétendante du RN. Et donc de ne pas voter «utile» pour le président-candidat. Lui seul pourrait incarner une alternative face au «mépris de classe» d'Emmanuel Macron ou au «mépris de race» des nationalistes. Car Jean-Luc Mélenchon a un objectif clair, celui de miser sur un électorat hésitant entre sa candidature et celle de Marine Le Pen, qui lui donnerait un ticket d'entrée pour le second tour. Lisez l'article de Sophie de Ravinel.

La phrase du jour : Mélenchon raille le meeting de Macron

La dernière fois que je suis allé à l'Arena, c'était pour voir les Pink Floyd, c'était plus rempli et moins planant...

Hidalgo se persuade que «rien n'est joué»

Pour sa dernière réunion publique dimanche, Anne Hidalgo avait choisi sa ville, Paris, et le Cirque d'hiver. La fin d'une campagne très poussive tant la socialiste n'est jamais parvenue à s'imposer, déjà à gauche mais encore moins dans la course présidentielle. Il faut rappeler qu'elle est jaugée entre 1,5 et 3% d'intentions de vote dans les sondages. Malgré une salle chauffée à blanc, le meeting avait tout de même des airs de baroud d'honneur pour une prétendante qui, au fond, a dû relever un challenge presque impossible. Si la maire de Paris a reconnu que son camp était en difficulté - «Je ne me paie pas de mots. Je sais que les temps sont durs pour la gauche» -, elle espère toujours faire démentir les pronostics : «Depuis six mois, on nous dit déjà que tout est déjà joué, mais non, rien n'est joué tant que le vote n'a pas eu lieu.» Lisez l'article de Pierre Lepelletier.

Zemmour au Figaro : «Je suis le seul vote vital pour sauver la France et rebâtir la droite»

À une semaine du premier tour, le candidat de Reconquête! donne une interview au Figaro. L'occasion pour lui de revenir sur sa candidature tonitruante qui a marqué au fer rouge la campagne. «Je menais une vie risquée, j'étais souvent seul contre tous et je vivais sous protection policière, mais j'étais heureux. Pourtant, une inquiétude me taraudait et venait gâcher mon bonheur. J'avais le sentiment de comprendre ce qui allait arriver à notre peuple et d'être impuissant», indique Éric Zemmour, qui justifie à nouveau sa présence par son souhait «que la France reste la France». S'il ne croit pas aux sondages, c'est pour également lancer un dernier appel à ses électeurs : «Je serai au second tour ; dimanche, votez pour moi car je suis le seul vote vital pour sauver la France et le seul vote utile pour rebâtir la droite.» Lisez l'entretien d'Éric Zemmour au Figaro, réalisé par Vincent Trémolet de Villers et Charles Sapin.

Ce qu'il ne fallait pas manquer aujourd'hui

Geoffrey Carvalhinho, le chauffeur de salle de Valérie Pécresse

Il est l'un des visages et surtout l'une des voix indispensables de la campagne de la leader LR. Animateur des réunions publiques de Valérie Pécresse, Geoffrey Carvalhinho, jeune conseiller régional d'Île-de-France et responsable de la vie militante pour cette élection, a su se faire une place au sein de l'équipe de la prétendante de la droite. «Mon but, c'est qu'elle se sente à l'aise, qu'il y ait une belle ambiance quand elle arrive. Après, c'est à elle de jouer», explique-t-il. Depuis le meeting de la Mutualité après la victoire de la présidente de la région francilienne au Congrès LR en décembre, ce pécressiste de la première heure n'a pas raté une seule réunion publique. Lisez l'article de Wally Bordas.

Pour Robert Ménard, Emmanuel Macron est mieux placé que Marine Le Pen pour gérer la crise russo-ukrainienne

Invité d'Europe 1 dimanche, le maire de Béziers (Hérault) et soutien de la prétendante du RN trouve que le président-candidat est le plus à même d'être aux manettes face à la guerre russo-ukrainienne. «Je déteste qu'un certain nombre de mes opposants me disent non uniquement parce qu'ils sont mes opposants. Je ne vais pas être aussi débile. (...). J'essaye d'être un peu moins débile que le traitement qui m'est réservé», indique d'abord Robert Ménard. Et d'ajouter : «Moi, je suis un primate dans la vie, d'une simplicité incroyable. Pour la crise en Ukraine, je me dis, “voilà, il est chef de l'État. Je n'ai pas honte qu'il soit chef de l'État, il tient face à Poutine, sur la scène internationale”.» Selon lui, Emmanuel Macron pilote mieux le conflit que ne le ferait Marine Le Pen : «Mes amis étaient tous pro-russes. Et ils le redeviendraient demain si la guerre était terminée. Je trouve ça insupportable.»

«C'est décevant, minable» : Zemmour répond à Macron sur le «grand rabougrissement»

Au lendemain du meeting du président-candidat à La Défense Arena samedi où Emmanuel Macron a mis dans son viseur les impétrants nationalistes - «Bon courage à ceux qui, face à la Russie, prônent le grand repli et bon courage à ceux qui, face au retour des empires et aux défis des temps, défendent le grand rabougrissement» - Éric Zemmour lui a répondu dimanche. Invité de LCI, le leader de Reconquête! considère que le chef de l'État le «cible parce qu'il sait qu'(il) est son seul adversaire». Quant au «grand rabougrissement», le leader de Reconquête! lâche ses coups : «Cela ne veut rien dire, c'est décevant, minable, pas à la hauteur de l'enjeu. Il y a un enjeu démographique. Ce n'est pas être rabougri de défendre une France qui reste française».

Les candidats à suivre ce lundi...

Valérie Pécresse

La prétendante de la droite sera l'invitée de RTL à 7h30, puis commencera son périple en Guadeloupe, où elle tiendra un meeting à 18h.

Nicolas Dupont-Aignan

Le prétendant DLF sera l'invité de RFI à 7h50 puis de Franceinfo à 7h50.

Jean Lassalle

Le candidat de Résistons! sera l'invité d'Europe1 à 8h10, avant d'être en déplacement à Toulouse (Haute-Garonne).

Fabien Roussel

Le communiste sera l'invité de LCI à 8h20.

Emmanuel Macron

Le président-candidat sera l'invité de France Inter à 8h20.

Marine Le Pen

La prétendante du RN sera l'invitée de BFMTV à 8h30 et celle du 20h de France 2.

Éric Zemmour

Le leader de Reconquête! sera l'invité de Franceinfo à 8h30 et celui du 20h de TF1.

Yannick Jadot

L'écologiste sera l'invité du 20h de TF1.

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Le Figaro

Shira Haas, une star peu orthodoxe

PORTRAIT - Découverte sur Facebook en Israël, célèbre grâce à Netflix avec deux rôles marquants dans le milieu des juifs traditionnels, la jeune actrice regarde maintenant vers Hollywood.

Quinze minutes, chronomètre en main. Autres règles imposées pour le prix de sa première grande interview française: interdiction de parler politique et de prendre des photos. Le dragon est resté à Los Angeles, mais de l’autre côté de l’Atlantique, où Shira Haas est jurée du festival de Séries Mania, ses ordres tombent en rafale. La «publiciste» qui joue contre les intérêts de sa cliente, a confondu Lille où acteurs, producteurs et showrunners - tous des sommités du monde des séries - se côtoient en toute simplicité, avec le Festival de Cannes. Sur le tapis rouge, en longue robe rose avec plumes, Shira Haas était jolie comme un cœur, mais comme disent les Américains clairement «overdressed». Assise aux côtés de Xavier Bertrand et de Martine Aubry, elle en a été gênée.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiJessica Chastain: la métamorphose

Le lendemain, la jeune femme qui se lève d’un bond, un scénario à la main dans le hall du Resort Barrière Lille n’a rien de la star que ses conseillers américains voudraient lui faire jouer. Fraîche et intelligente, elle est l’espoir des séries et des films exportés par l’État hébreu. Une actrice dont la notoriété internationale a explosé pendant la pandémie grâce à deux rôles marquants dans l’univers des ultra-religieux juifs. En plein confinement, des millions d’abonnés l’ont découverte dans les trois saisons de Shtisel (à voir sur Amazon Prime et Netflix) avant d’être happés par Unorthodox sur Netflix. Dans cette adaptation du best-seller de Deborah Feldman, elle incarne Esther Shapiro qui fuit sa communauté à Brooklyn pour une vie libre à Berlin. «Un rôle majeur où elle porte tout le show sur ses épaules, avec beaucoup de textes et d’attitudes différentes», souligne Laurence Herszberg, directrice de Séries Mania qui a composé son jury 2022 autour de Shira Haas. «La première mondiale d’Unorthodox devait avoir lieu à Séries Mania au printemps 2021, la pandémie a tout annulé mais j’avais déjà tous les contacts», détaille-t-elle.

Son parcours est intrigant, son physique aussi

Shira Haas est confinée chez elle à Tel-Aviv quand d’un coup, elle est nominée aux Emmy Awards et aux Golden Globes. «Le gouvernement m’a octroyé des autorisations spéciales pour aller aux États-Unis, confie-t-elle. J’ai signé chez CAA (l’agence artistique de Cate Blanchett, Nicole Kidman, Reese Witherspoon, NDLR).» Dès lors, elle est propulsée à la une de Variety, la bible de Hollywood et sur la liste des 100 jeunes personnalités les plus influentes du magazine Time. «De retour à Tel-Aviv, en sortant le soir sur mon balcon, je voyais mon visage sur tous les écrans de télévision de mes voisins, raconte-t-elle. La pandémie m’a aidée à absorber le choc de cette célébrité.»

Son parcours est intrigant, son physique aussi. Avec ses yeux grands comme des soucoupes et son petit gabarit, elle ne correspond pas aux canons de beauté internationaux. Mais à l’écran, elle est bouleversante. Comme Meryl Streep, Shira Haas appartient au club des plus grandes, celles qui savent tout jouer.

La directrice de casting qui l’a contactée par Facebook en 2014 a eu du nez. Elle cherche une actrice pour Princess de Tali Shalom-Ezer, un film indépendant israélien où une jeune fille de 12 ans se confronte à la sensualité de sa mère et de son beau-père. Shira Haas est lycéenne à la Thelma Yellin High School of the Arts. Comme beaucoup d’adolescentes de Tel-Aviv, sa vie, c’est l’école, les balades avec ses copines sur la plage, les déguisements lors de Pourim.

Issue d’une famille de sabras d’origine polonaise, hongroise et tchèque, elle est très attachée à ses parents Eran et Ariel comme à sa grande sœur Dotan. L’Holocauste et le cancer du rein de Shira à l’âge de 3 ans ont soudé le clan. Présenté à Sundance en 2015, Princess est accueilli par de bonnes critiques dans le New York Times. Dès lors, Shira Haas enchaîne les rôles, presque toujours des drames liés à la religion juive et à l’histoire de l’État d’Israël. Au cinéma, Natalie Portman l’embauche dans Une histoire d’amour et de ténèbres adaptée des souvenirs d’Amos Oz. Aux côtés de Jessica Chastain, Shira Haas joue dans La Femme du gardien de zoo, celle qui a sauvé 300 juifs du ghetto de Varsovie. Elle incarne aussi Leah, dans la superproduction biblique Marie Madeleine avec Joaquin Phoenix (Jesus), Rooney Mara (Madeleine) et Tahar Rahim (Judas). Des films aux budgets conséquents mais aux box-offices modestes. Ce sont vraiment les séries, dont Unorthodox, qui font décoller sa carrière. «De Lille, je repars pour Los Angeles où m’attend un casting pour un film américain, explique-t-elle, puis je rentre en Israël pour une série et ensuite j’attaque le tournage de Golda Meir, une série biopic produite par Barbra Streisand et écrite par Eric Tuchman (La Servante écarlate). Là, je dévore tout ce que je peux lire sur sa jeunesse au début du XXe siècle. Même en Israël, on connaît peu cette période.»

L’ancien premier ministre d’Israël a beau être né à Kiev en 1898, Shira Haas n’est pas à l’aise pour parler de l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine. Du moins publiquement. «Mais je peux vous dire tout le bien que je pense de Julia Sinkevych, la productrice ukrainienne qui préside le jury de Séries Mania, ajoute-t-elle précipitamment. J’étais ravie de la rencontrer pendant cette semaine, son témoignage m’a arraché le cœur.» Le quart d’heure est passé. Elle soupire. Elle avait commencé avec enthousiasme à lister les adresses«foodies» à ne pas manquer à Tel-Aviv. À seulement 26 ans, elle n’ose pas désobéir au dragon de Los Angeles. «Contactez mon agent en Israël pour qu’on se reparle vite», dit-elle en griffonnant les coordonnées d’une écriture appliquée. Il n’y a plus qu’à espérer que son entourage américain ne la change pas trop.

L'Humanité

Sciences. Comment faire de l’hydrogène un carburant abordable. Explications

L’hydrogène, carburant du futur ? Une équipe de chercheurs vient de mettre au point un matériau qui divise par 100 le coût de sa production traditionnelle. Une découverte qui pourrait donner un coup d’accélérateur aux recherches actuelles pour développer le combustible vert de demain.

«Je crois que l’eau sera un jour employée comme combustible, que l’hydrogène et l’oxygène, qui la constituent, utilisés isolément ou simultanément, fourniront une source de chaleur et de lumière inépuisable (…) Un jour, les soutes des steamers et les tenders des locomotives, au lieu de charbon, seront chargés de ces deux gaz comprimés, qui brûleront dans les foyers avec une énorme puissance calorifique. (…) Je crois donc que, lorsque les gisements de houille ­seront épuisés, on chauffera et on se chauffera avec de l’eau. L’eau est le charbon de l’avenir. » Ce texte est tiré de l’édition de 1875 du roman de Jules Verne « l’Île mystérieuse ». Cent cinquante ans plus tard, il fait encore rêver, mais peut-être plus pour longtemps.

Les objectifs de la France pour 2030

♦ 7 milliards d’euros d’investissement.♦ 6 millions de tonnes de CO2 évitées chaque année dès 2030, soit l’équivalent des émissions annuelles de la ville de Paris.♦ 6,5 GW d’électrolyseurs installés (un réacteur nucléaire en fait 900).♦ 150 000 emplois créés ; une industrie en neutralité carbone pour 2050.Source : ministère de la Transition écologique.

Les prix des carburants à la pompe ­atteignent 2 euros le litre aujourd’hui, les réserves de combustibles fossiles (­pétrole, charbon et gaz) se réduisent et il y a urgence à utiliser des énergies décarbonées, comme l’a rappelé le rapport du Giec publié le 28 février. Alors remplacer ces énergies polluantes par de l’eau du ­robinet serait de bon augure, et pas si ­insensé que ça. Car l’électrolyse de l’eau, c’est-à-dire la séparation des molécules constituantes de l’eau par l’électricité, produit de l’oxygène et de l’hydrogène. Ce dernier peut être stocké pour être ensuite réutilisé comme carburant (en étant brûlé) ou intégré dans une pile à combustible pour produire de l’électricité. Mais sans « aide », « cette ­réaction est lente et, pour l’accélérer, il faut dépenser beaucoup d’énergie.

L’efficacité globale est faible et c’est pourquoi les ­ingénieurs utilisent des catalyseurs », ­expliquent des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) dans une étude qui vient de paraître dans la revue « Nature Materials ». Effectivement, l’électrolyse doit être réalisée avec un matériau facilitateur, mais, jusqu’à maintenant, les versions de ces auxiliaires de réaction nécessitaient l’utilisation d’éléments rares et coûteux comme l’iridium (26 euros/gramme), et cela limitait le ­potentiel de production de l’hydrogène.

Des composants peu coûteux et abondants

Les chercheurs du MIT ont trouvé un moyen d’adapter les propriétés des catalyseurs. Pour cela, ils sont parvenus à structurer des cadres organométalliques, des matériaux poreux déjà connus qui, grâce à leur grande surface et à leur architecture tridimensionnelle, sont susceptibles de jouer un rôle important dans le stockage et la conversion de l’énergie. L’équipe a été en mesure d’ajouter en fait un groupement chimique supplémentaire qui parvient à booster la réaction. « Le nouveau matériau présente l’avantage d’être constitué à partir de composants peu coûteux et abondants, comme le ­nickel et le fer.

L’électrolyse sépare les molécules constituantes de l’eau au moyen de l’électricité.La réaction produit de l’oxygène et de l’hydrogène.

De plus, il offre un paramétrage précis du catalyseur en fonction des besoins de la réaction chimique. L’électrolyse réalisée peut alors égaler, voire dépasser les performances des ­catalyseurs conventionnels, et peut même durer plus longtemps, augmentant encore le rendement de la production d’hydro­gène, déclarent les ingénieurs. Cette famille de matériaux permet en effet de régler les sites actifs de catalyse de la séparation de l’eau afin de produire de l’hydrogène avec un apport d’énergie ­réduit. » Jusqu’à présent, les matériaux ont été testés dans des dispositifs expérimentaux à petite échelle, et l’équipe s’attaque maintenant à l’extension du procédé à une échelle industrielle, ce qui pourrait encore prendre quelques années.

Mais, pour les chercheurs, cette idée a un grand potentiel pour aider à catalyser la production d’hydrogène propre (à partir d’électricité ­décarbonée renouvelable, par exemple) et sans émissions, de sorte que « nous puissions réduire le coût de l’hydrogène de ce processus sans être limité par la disponibilité des métaux précieux ». En baissant le coût de production de l’hydrogène, d’autres laboratoires devraient expérimenter ces nouveaux matériaux et accélérer la recherche pour l’utilisation de cette énergie potentielle.

Le dihydrogène : des atouts et des limites

Incolore, inodore, non corrosif, le dihydrogène a l’avantage d’être particulièrement énergétique. La combustion de 1 kg de ce gaz libère environ trois fois plus d’énergie que le même volume de pétrole. En revanche, comme ce gaz est très peu dense, il occupe, pour la même masse, un volume bien plus grand qu’un autre gaz. Ainsi, pour produire autant d’énergie qu’avec 1 L d’essence, il faut 4,5 fois plus de dihydrogène comprimé à 700 bars. Ce sont donc des volumes importants qui constituent une contrainte pour leurs transport et stockage sous forme gazeuse.

Le Figaro

Prescrit-on trop de médicaments contre les troubles de l’attention?

DÉCRYPTAGE - Connus sous le nom de Ritaline ou de Concerta, ils sont de plus en plus prescrits. Mais pas toujours aux enfants qui en ont besoin…

C’est une tendance qui se confirme d’année en année: de plus en plus d’enfants prennent des médicaments destinés à lutter contre l’hyperactivité et les troubles de l’attention. Connus sous le nom de Ritaline, Concerta, Quasym ou Medikinet, ils contiennent tous du méthylphénidate, un psychostimulant. Et leur consommation a plus que doublé en dix ans, selon une étude qui a analysé les données de l’assurance-maladie portant sur 144.509 patients de 0 à 17 ans, publiée en février dans la revue Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence .

À lire aussiProblèmes de concentration, hyperactivité, énervement… Votre enfant souffre-t-il de TDAH?

Le nombre de boîtes délivrées est ainsi passé de 183.696 en 2010 à 453.598 en 2019. Cette même année, plus de 15.000 nouveaux enfants se sont vu prescrire du méthylphénidate. Ils étaient un peu plus de 10.000 en 2011. « Cette augmentation de la prescription se double d’une augmentation des durées de traitements, précise Sébastien Ponnou, l’un des auteurs de l’étude, psychanalyste et maître de conférences en sciences de l’éducation à l’université de Rouen Normandie. En 2011, la médiane était de cinq ans et demi. Depuis, nos données ne nous permettent pas de mesurer précisément l’évolution de cette durée jusqu’à 2019 mais le fait que le nombre total de prescriptions (la prévalence) a augmenté plus rapidement que le nombre de nouveaux patients (l’incidence) montre cette augmentation.»

Au total, 0,75 % des enfants seraient sous méthylphénidate. Faut-il s’en inquiéter? Selon la Haute Autorité de santé (HAS), 3,5 à 5,6 % des enfants scolarisés souffrent de TDAH (Trouble du déficit de l’attention avec/sans hyperactivité) en France. Mais tous ne relèvent pas d’une prescription de médicament, qui, comme le rappelle la HAS, demeure un traitement de seconde intention, lorsqu’une prise en charge psychologique, éducative et sociale s’avère insuffisante. Cependant, «nous sommes encore loin de traiter tous les enfants souffrant de TDAH qui devraient l’être», affirme le Pr Ludovic Gicquel, chef du pôle de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent de l’hôpital Henri-Laborit, à Poitiers. En France, la prescription du méthylphénidate est longtemps restée confidentielle. Il faut dire qu’il s’agit d’une molécule dérivée des amphétamines. Sa mise sur le marché en 1996 s’est donc accompagnée de conditions de prescriptions particulièrement strictes associées de nombreuses mises en garde. La tendance s’est inversée en 2004 et depuis, les prescriptions progressent régulièrement. Dans un rapport datant de 2012, l’Agence nationale du médicament et des produits de santé soulignait cependant qu’elles restaient très limitées par rapport à d’autres pays européens ou à l’Amérique du Nord.

Ce trouble neurodéveloppemental est défini par trois symptômes : un déficit attentionnel, une hyperactivité motrice et une impulsivité

Cela veut-il dire que la hausse observée depuis quelques années est liée à un effet de rattrapage, et que les enfants souffrant de TDAH qui en avaient besoin ont enfin accès au médicament? Rien n’est moins sûr. «Nous avons surtout constaté une prescription de méthylphénidate basée sur des déterminants sociaux et sur l’âge des enfants», souligne Sébastien Ponnou. En effet, un enfant sur cinq sous méthylphénidate vit dans un foyer bénéficiant de la CMU ou d’un dispositif apparenté (alors que ces aides concernent 7,8 % des Français). De la même manière, les enfants les plus jeunes de leur classe sont plus souvent sous médicaments que ceux nés en janvier de la même année. «Or, on peut comprendre que cette quasi-année d’écart ait une influence qui n’a rien de pathologique sur l’attention de l’enfant», martèle Sébastien Ponnou. Cette prescription chez des enfants qui ne souffrent sans doute pas de TDAH inquiète d’autant plus le chercheur que depuis septembre, les conditions de prescription du méthylphénidate se sont assouplies. La première ordonnance peut désormais être délivrée par un psychiatre, un neurologue ou un pédiatre installé en ville. Une décision prise à la demande des associations de parents pour limiter le retard de diagnostic et l’accès au médicament.

Car c’est bien le paradoxe avec ce médicament: trop prescrit chez des enfants qui n’en ont pas besoin, il peut faire défaut à des enfants qui pourraient en bénéficier. La raison? La difficulté de poser le diagnostic. «Ce trouble neurodéveloppemental est défini par trois symptômes: un déficit attentionnel, une hyperactivité motrice et une impulsivité», explique le Pr Manuel Bouvard, responsable du pôle psychiatrie de l’enfant à l’hôpital Charles-Perrens à Bordeaux. Pour autant, tout enfant qui ne tient pas en place ou qui n’écoute pas et parle à tort et à travers ne souffre pas systématiquement de TDAH. «Le diagnostic va prendre du temps. Il faut éliminer toutes les autres causes possibles comme l’anxiété, les carences éducatives, etc. Nous allons interroger les parents, les enseignants, l’enfant, lui faire passer des tests», résume le Pr Manuel Bouvard. Qui précise qu’une fois le diagnostic posé, le médicament n’est qu’un outil parmi d’autres. Et certainement pas une pilule miracle.

L'Humanité

«  80 kilomètres à faire pour aller travailler »

À Bourgueil, comme dans toutes les zones périurbaines et rurales, beaucoup d’habitants subissent de plein fouet la hausse du prix des carburants.

Bourgueil (Indre-et-Loire), envoyée spéciale.

« M oins rouler ? Ils sont marrants, eux… » Penché devant la pompe, Stivonn finit de remplir son jerrican, après avoir laissé 50 euros dans le réservoir de sa camionnette. « J’ai renoncé au plein, il m’aurait coûté 150 euros. » S’il avait pu se passer d’essence tout court, il l’aurait fait. Mais pas le choix. « Je suis chauffeur de bus. Selon d’où je démarre, j’ai entre 48 et 80 kilomètres à faire chaque jour pour aller travailler. » L’idée d’avaler ces distances à vélo le fait sourire ; l’option covoiturage est inenvisageable au vu de ses horaires fluctuants. Idem pour ce qui est du train. Bref, même si la hausse des prix du carburant le prend au porte-monnaie, il n’a pas d’alternative. Peu de ceux qui remplissent leur réservoir, ce mardi midi à la station-service du Super U de Bourgueil, en ont. Les prix qui s’affichent ont de quoi refroidir – ici, le sans-plomb 95 a grimpé à 1,985 euro, plus cher que le SP98 (1,918 euro) et moins que le gasoil (1,999 euro). Mais dans cette zone rurale, à cheval entre Maine-et-Loire et Indre-et-Loire, les trajets quotidiens, souvent, sont contraints.

« Nous faisons près de 35 kilomètres par jour », expliquent Claude et Nadine, à l’avant de leur camion frigo. Ils sont poissonniers, vendent chaque jour sur un marché différent et se déplacent à deux véhicules. « On dépense déjà entre 200 et 250 euros par semaine », reprend Claude. Alors que la tendance ne va pas s’arranger, « cela va mordre sur le chiffre d’affaires ». Pareil pour le mari d’Aline. « Il a une entreprise de terrassement. À un moment, il faudra bien qu’il répercute le coût de la hausse des carburants sur ses clients », note la jeune femme. Elle se dit plus chanceuse que d’autres : elle roule à l’éthanol. Encore n’est-ce que relatif : « L’E85 était à 0,70 euro, hier, à Saumur. » Il s’affiche aujourd’hui à 0,91 euro à Bourgueil.

Certains tentent de modérer l’usage des moteurs. « Je prends le vélo quand il ne fait pas trop froid », explique Anne-Sophie, qui ne travaille qu’à 10 kilomètres de chez elle. Encore n’est-ce pas toujours possible. « Aujourd’hui, je dois me rendre à Tours (à 55 km – NDLR) pour des rendez-vous médicaux », relève-t-elle. Et il ne suffit pas de travailler près de chez soi pour être sorti d’affaire. «  Le vélo ? Impossible : il y a une grande route à passer, la petite à aller déposer à la crèche et les deux grands à l’école », explique Manon. Depuis peu, elle a décidé de regrouper ses plus gros déplacements : « Aller chez mes beaux-parents me coûte désormais 15 euros, alors je couple le trajet avec les matchs du fils. » Olivier, retraité, n’a plus tous ces soucis – au reste, il aime pédaler. N’empêche, il prend les devants : « Je viens de faire le plein de nos deux autos, de la motobineuse et de la tondeuse, après ça, je sortirai le moins possible les voitures. » Pas de chance, la station Total où il s’est arrêté affiche parmi les prix les plus élevés du coin, avec un gasoil à 2,199 euros.

Le Figaro

Brest : un homme tué par balle, sa compagne mise en examen

Si le parquet estime que «de nombreuses zones d'ombre persistent», les motifs de la dispute «semblent porter» sur «la vie intime du couple».

Une femme soupçonnée d'avoir tué par balles son compagnon avec une carabine a été mise en examen et placée en détention provisoire, a indiqué dimanche 3 avril le parquet de Brest. une information judiciaire du chef de «meurtre par conjoint» a été ouverte après des faits qui se sont produits dans la nuit de jeudi à vendredi au domicile d'un couple à Brest.

À lire aussiSevran : un policier blessé par balle lors d'une intervention pour violences conjugales

Âgée de 34 ans, la compagne de la victime a reconnu «être l'unique auteure» de «deux coups de feu tirés à l'aide d'une carabine». Grièvement blessée, avec «des plaies saignantes au niveau de la tête», la victime âgée de presque 30 ans avait été prise en charge par les secours dans un état critique avant de décéder quelques heures plus tard.

Amateurs de tir sportif

Le parquet évoque de «premières explications très sommaires et confuses» de la compagne qui «pouvaient laisser entendre qu'il y avait eu une dispute conjugale ayant débouché sur deux coups de feu tirés par le blessé lui-même et par la conjointe». Cependant, «les éléments fournis par la conjointe justifiaient que celle-ci soit placée en garde à vue pour des faits de tentative de meurtre par conjoint». Une «enquête de flagrance» a été confiée à la sûreté départementale de la police de Brest.

À lire aussiUne femme meurt sous les coups de son mari dans la Loire

Présentée à un juge d'instruction samedi soir, la mise en cause a été mise en examen du chef de qualification visé et placée en détention provisoire, précise le parquet. «Tout au long de sa garde à vue», celle-ci «a évolué dans ses déclarations», avant de reconnaître «être l'unique auteure des deux coups de feu tirés à l'aide d'une carabine», souligne le parquet.

Si le parquet estime que «de nombreuses zones d'ombre persistent», les motifs de la dispute «semblent porter» sur «la vie intime du couple». Des investigations en cours doivent permettre d'apporter des éclaircissements, d'après le parquet, qui indique que les deux partenaires pratiquaient le tir sportif. Une dizaine d'armes à feu, carabines et armes de poing, et «un nombre très important de munitions» ont été saisis lors d'une perquisition au domicile ainsi que du matériel multimédia.

Selon le parquet, la mise en cause encourt la réclusion criminelle à perpétuité. Une autopsie du corps de la victime sera réalisée en début de semaine prochaine.

Le Figaro

Avoir un jumeau, une force ou un obstacle à l’autonomie?

PSYCHOLOGIE - Ils ne connaissent pas la solitude qui pèse sur les êtres humains ordinaires, et se construisent en un duo plus ou moins fusionnel. Les parents doivent-ils «dégémelliser» leurs jumeaux?

«Frères jumeaux à la vie à la mort», «Inséparables jusqu’au bout, ils seront enterrés ensemble…» En janvier dernier, le décès à six jours d’intervalle des célèbres jumeaux du PAF Igor et Grichka Bogdanov a fait couler beaucoup d’encre. Phénomène hors norme qui interroge notre identité et notre unicité, «la gémellité a toujours fasciné les hommes et les civilisations», affirme le psychologue Fabrice Bak, auteur de Jumeaux. 25 histoires pour faire de la gémellité une force (Solar Éditions, 2021). «Considérés, dans certaines cultures, comme un bienfait des dieux, les jumeaux peuvent aussi être ceux qui apportent le malheur, comme Romulus et Remus, les fondateurs de Rome, qui symbolisent la lutte pour le pouvoir», rappelle-t-il. Les jumeaux inspirent aussi les auteurs de bande dessinée (Dupont et Dupond dans Tintin) ou le cinéma (Les Demoiselles de Rochefort , de Jacques Demy). Et, avec des grossesses plus tardives et le recours plus fréquent à la procréation médicalement assistée, ils n’ont jamais aussi été nombreux qu’aujourd’hui: 1,6 million de paires de jumeaux naissent chaque année dans le monde, soit 1 bébé sur 40, un chiffre qui a augmenté d’un tiers depuis les années 1980.

Comment se construit-on lorsqu’on a un «double»? Est-ce toujours une force d’avoir un jumeau? «Dès leurs premiers mois in utero, les jumeaux ont la chance d’avoir déjà un compagnon de vie. C’est une vraie force qu’un singleton (un bébé unique) ne possède pas et qu’il va rechercher à travers une rencontre sentimentale», affirme Fabrice Bak. Dans Le Banquet, Platon raconte comment Zeus sépara les hommes en deux, les condamnant à rechercher leur moitié de par le monde. «Si les jumeaux nous fascinent, c’est peut-être parce qu’ils viennent au monde avec cette moitié idéale qui les complète, ce qui semble les dispenser de cette quête que tout être unique mène au cours de sa vie», suggère également la journaliste Isabelle Lortholary, elle-même jumelle et auteur de Jumelles, jumeaux. Une histoire de miroirs (Albin Michel, 2018).

La séparation entre les jumeaux doit s’effectuer progressivement, sans être imposée. Il n’y a par exemple aucune raison de les séparer avant le début ou le milieu de l’école primaire

Delivrés de cette «solitude ontologique» qui pèse sur les épaules du commun des mortels, les jumeaux ont un mode de développement qui leur est propre. En 1994, Fabrice Bak a ainsi modélisé ce qui a été considéré comme le premier «modèle développemental gémellaire». Par rapport à un enfant unique, un jumeau connaîtrait ainsi une étape supplémentaire dans sa construction: la fusion gémellaire, entre la naissance et 2 ans. «Les parents vont les unifier en une entité, l’entité gémellaire, afin de pouvoir répondre plus facilement à leurs sollicitations», explique-t-il. Bien souvent, si l’un est changé ou nourri, l’autre le sera aussi. «Ces réponses apportées en simultané vont engendrer un retard de développement qui se comblera tout à fait naturellement, précise le psychologue. À cet âge de la fusion, le parent n’est pas le seul modèle: lorsqu’il montre quelque chose à l’enfant (jouet à encastrer…), le jumeau imite parfois son co-jumeau - qui a peut-être mal compris le geste - plutôt que son parent, d’où un léger décalé en termes de maturation cognitive.»

À lire aussiL’épuisant mystère des jumeaux

Vient ensuite la phase de complémentarité (jusqu’à 6-7 ans), où les parents et l’environnement cherchent à attribuer à chacun des caractéristiques spécifiques. Deux phases d’autonomisation - la première avec l’entrée à l’école, puis la seconde, aux alentours de 12 ans, avec l’arrivée de l’adolescence - permettent ensuite à chacun des jumeaux d’être considéré comme un individu à part entière.

Séparation progressive

La difficulté, pour les parents, consiste souvent à ne pas faire durer trop longtemps la période de fusion, à lutter contre cette fascination qui peut les saisir eux aussi devant leurs deux enfants presque identiques, surtout lorsqu’il s’agit de jumeaux monozygotes, issus du même œuf et pourvus du même sexe et du même patrimoine génétique. Restés trop fusionnels, certains jumeaux peuvent en effet avoir du mal à construire leur vie amoureuse. Dans son ouvrage, Fabrice Bak évoque par exemple le cas de Christophe, 34 ans, qui s’est séparé de sa compagne après la naissance de leur enfant: celle-ci prenait toutes les décisions concernant leur fils avec sa sœur jumelle, l’empêchant ainsi de prendre sa place de père…

À lire aussiA-t-on le droit de moins aimer l’un de ses enfants?

Parfois, c’est la rivalité qui s’installe entre les jumeaux: lors de la phase de complémentarité, l’un a peut-être été paré de caractéristiques plus positives que l’autre, qui a pu se sentir moins valorisé. Pas toujours facile pour les parents de les aider à se différencier sans les enfermer dans des rôles trop déterminés qui peuvent les empêcher de faire émerger pleinement leur personnalité…

Pionnier des recherches sur la gémellité (avec notamment Les jumeaux, le couple et la personne, PUF, 1960), le psychologue René Zazzo recommandait dans les années 1970 de «dégémelliser» ce couple pas comme les autres. Fabrice Bak n’est pas d’accord: «La séparation entre les jumeaux doit s’effectuer progressivement, sans être imposée. Il n’y a par exemple aucune raison de les séparer avant le début ou le milieu de l’école primaire. L’enjeu, c’est de respecter les différentes phases de leur développement, de les aider à développer un lien spécifique qui restera toute leur vie, en complément, et non en concurrence, d’une relation amoureuse.»

Le Figaro

Bras de fer judiciaire entre Orange et son sous-traitant Scopelec

Scopelec, spécialisé dans le déploiement de réseaux télécoms fixes et dans leur entretien, dénonce une rupture de commandes trop rapide.

Les tribunaux soufflent le froid et le chaud dans l’affaire qui oppose Scopelec à Orange. Jeudi, le tribunal de commerce de Lyon a rejeté la demande de référé de Scopelec. Vendredi, celui de Paris ordonnait à Orange de prolonger d’une semaine les contrats de sous-traitance le liant à Scopelec, jusqu’au 8 avril. Ce dernier, spécialisé dans le déploiement de réseaux télécoms fixes et dans leur entretien, emploie plus de 4000 personnes. Il dénonce une rupture de commandes trop rapide. Orange se défend, expliquant que l’arrêt du recours à ces prestations était connu depuis juillet pour certains contrats et depuis novembre pour d’autres.

La décision du tribunal parisien n’est pas sans conséquence. Elle contraint Orange à rétribuer un fournisseur dont les équipes ne peuvent plus intervenir. En effet, elles n’ont plus accès aux systèmes d’information de l’opérateur, depuis le 1er avril, date théorique de fin des contrats.

Scopelec cherche à faire supporter à Orange une partie du coût du plan de sauvegarde de l’emploi, qu’il s’estime contraint à mettre en place. De son côté l’opérateur historique souligne que les salariés de Scopelec peuvent rapidement se faire embaucher par des concurrents, comme Solutions 30. Orange reproche avant tout à Scopelec un défaut de qualité sur ses interventions, sujet ô combien sensible à l’heure où plus personne ne supporte d’avoir une coupure d’internet. En outre, le donneur d’ordres met en avant le recul des interventions à effectuer sur le réseau cuivre - servant à l’ADSL - du fait du basculement des abonnés vers la fibre.

L'Humanité

Allemagne. Dans la première économie de la zone euro, les pauvres grelottent

La flambée des prix, qui atteint 5,3 % outre-Rhin, soit un record absolu sur les trente dernières années, touche surtout les plus démunis, accablés par les hausses vertigineuses de leurs factures de gaz et d’électricité.

Des centaines de milliers de citoyens allemands affirment avoir des difficultés à faire face à leurs dépenses ordinaires. L’inflation, qui a atteint 5,3 % en décembre sur le niveau des prix mesuré le mois précédent, frappe de plein fouet les plus pauvres, les plus âgés et les femmes. Selon un sondage réalisé en ligne du 7 au 9 janvier par l’institut YouGov pour le compte de la Postbank (Banque postale), plus de 10 % des personnes interrogées affirment avoir désormais des difficultés à boucler leurs fins de mois. C’est même 17 % chez ceux qui perçoivent un revenu net mensuel inférieur à 2 500 euros. L’inflation, qui dépasse des niveaux jamais atteints sur trente ans outre-Rhin, dopée par l’explosion des prix de l’énergie et des loyers, touche de plein fouet les milieux populaires.

L’inquiétude s’étend dans de très larges couches de la population puisque 44 % des personnes interrogées par YouGov se disent préoccupées par l’évolution de leur pouvoir d’achat, leurs salaires restant en panne alors que les prix s’envolent. À côté de l’augmentation du coût du carburant, la flambée des factures de gaz et d’électricité frappe très douloureusement les plus modestes. Pour se chauffer, ceux qui sont équipés de chaudières au gaz ont ainsi dû dépenser près de 50 % de plus en 2021. Quant aux tarifs d’électricité, ils ont crû de 18,4 %, à 34 centimes le kilowattheure (14 centimes pour le tarif réglementé d’EDF), selon une moyenne réalisée entre les prix pratiqués par les différents opérateurs privés d’un marché électrique totalement libéralisé.

La précarité énergétique a fait irruption dans le débat public

Plusieurs associations tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences de ces hausses. Une allocation spécifique versée aux plus pauvres pour les aider à faire face à leurs dépenses énergétiques n’a pas été indexée sur cette soudaine flambée des prix. Ainsi n’en couvre-t-elle aujourd’hui que moins des deux tiers. Le Deutscher Paritätischer Verband (DPV), qui regroupe plusieurs dizaines d’ONG humanitaires et caritatives du pays, est sorti de ses gonds pour demander au chancelier Scholz ­et à son gouvernement de coalition – SPD­-Verts-libéraux – d’introduire d’urgence des dispositions exceptionnelles pour que les plus démunis ne soient « pas condamnés à grelotter cet hiver ». Pour les personnes réduites à survivre avec les minima sociaux comme l’allocation Hartz de base, « c’est une vraie descente aux enfers », souligne Dieter Kleinecke, responsable local de DPV à Düsseldorf, qui revendique « un relèvement d’au moins 50 % » de ces versements.

La Stromarmut (littéralement « indigence en courant électrique ») a fait irruption dans le débat public tant cela est devenu un sujet de préoccupation. Quelque 600 000 foyers ont déjà été victimes de coupures d’électricité durant l’hiver 2020-2021. Et ce nombre de citoyens de la première économie de la zone euro privés d’accès à la lumière, au chauffage et à l’usage du réfrigérateur va être dépassé cette année « tant la situation s’aggrave de jour en jour », prévient Dieter Kleinecke.

Les défauts systémiques de la transition énergétique organisée par les autorités allemandes ont largement contribué à l’envolée des prix de l’électricité. La confirmation de sortie du nucléaire comme la fuite en avant sur les renouvelables – éolien et solaire – dans l’aménagement du « territoire énergétique » par le nouveau superministre de l’Économie et de l’Écologie, le Vert Robert Habeck, ne peuvent qu’enclencher de nouveaux engrenages funestes. Tant sur l’envolée du prix du kilowatt­heure que sur le front climatique.

Un allégement de 50 % de la taxe destinée à subventionner les renouvelables, prélevée jusqu’ici directement sur chaque facture d’électricité, a bien été adopté, l’État fédéral se substituant désormais aux clients des fournisseurs d’électricité pour cofinancer l’installation de structures éoliennes ou photovoltaïques. Mais les indispensables centrales « pilotables » qui, faute de l’énergie nucléaire, devront assurer seules ­l’alimentation du réseau et le préserver d’intempestives coupures d’électricité quoi qu’il arrive dans le champ météorologique fonctionneront au gaz naturel et sinon avec ce charbon primaire qu’est le lignite. Ce qui ne va pas contribuer à réduire les factures des clients ni les émissions de CO2 d’une Allemagne qui est déjà l’un des principaux émetteurs européens de gaz à effet de serre.

Le Figaro

Le pape François hésite à s'envoler pour l'Ukraine

Face à la presse, le pape, lors de son retour de Malte, a démontré qu'il veillait aussi à ses relations avec la Russie.

À son retour de Malte, dans la soirée du dimanche 3 avril, le pape François a accordé un quart d'heure de conférence de presse aux journalistes qui l'accompagnaient mais il n'a pas confirmé qu'un voyage à Kiev était imminent : «le projet est sur la table, c'est une des propositions que nous avons mais je ne sais si cela pourra se faire, s'il est utile de le faire et si, le réaliser, contribuerait à améliorer la situation. Ou, s'il convient que je fasse ce voyage et que je doive effectivement y aller. Toutes ces questions sont à l'étude».

À lire aussiAffaibli physiquement, le pape se rend à Malte pour prier pour la paix

En revanche le pape a confirmé que son projet de rencontre avec le Patriarche orthodoxe de Moscou, Kirill, était toujours «en cours de préparation» et qu'il pourrait se dérouler «au Moyen-Orient». Une information importante alors que beaucoup pensaient que ce projet était désormais compromis. Les deux hommes s'étaient déjà rencontrés à Cuba en février 2016.

Interrogé sur ses relations avec Vladimir Poutine, le pape François a précisé : «J'ai eu le président de la Russie à la fin de l'année quand il m'a appelé pour les vœux. Quant au président de l'Ukraine, je l'ai eu deux fois». Puis le pape a raconté sa visite surprise à l'ambassade de Russie près le Saint-Siège aux premiers jours du conflit «pour poser mes questions et dire mes impressions sur cette situation».

Questionné sur le message qu'il transmettrait au président russe, François ne l'a pas mis en cause personnellement mais a répondu : «Je n'ai pas de double langage. Tout ce que j'ai dit à toutes les autorités publiques, est ce que j'ai dit publiquement». Puis il a affirmé : «quant à savoir si la guerre est juste ou injuste, toutes les guerres naissent d'une injustice, toujours. Parce que c'est le schéma de la guerre et non le schéma de la paix (…) que nous avons oublié soixante-dix ans après la Seconde Guerre mondiale».

Santé capricieuse

Quant à sa santé, le pape François, 85 ans, qui a démontré des problèmes importants de déambulation pendant ces deux jours à Malte, a commenté : «Ma santé est un peu capricieuse, car j'ai ce problème au genou qui fait ressortir des problèmes de mobilité, pour marcher. C'est un peu fatigant mais cela s'améliore, au moins je peux avancer. Il y a deux semaines, je ne pouvais rien faire, mais c'est une chose lente. On verra si ça repart en arrière… Il y a un doute, à cet âge ; on ne sait pas comment finira la partie. Espérons que cela ira bien !»

À lire aussi«Guerre en Ukraine: les efforts du pape François»

Enfin, sur la question des migrants qui a été au cœur de son voyage à Malte, le pape François a réitéré une position largement connue désormais : «Les migrants doivent toujours être accueillis, toujours. Le problème c'est que chaque gouvernement doit dire combien il peut recevoir pour vivre normalement. Et pour cela il faut un accord avec tous les pays de l'Europe qui ne sont pas tous disposés à recevoir des migrants. N'oublions pas que l'Europe a été faite par des migrants. Mais, au moins, il ne faut pas laisser tout le poids à tous ces pays limitrophes qui sont si généreux (...). Enfin, il y a des lagers [Camp de concentration, ndlr], ce sont des lagers, qui sont sur la côte libyenne, où les migrants sont renvoyés. Cela semble criminel».

Le pape a alors lancé cet appel : «Ce que l'Europe est en train de faire avec tant de générosité aux Ukrainiens qui frappent à la porte, qu'elle le fasse aussi à ceux qui viennent de la Méditerranée.»

Valeurs Actuelles

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

C’est une tradition perdue. À droite, il fut un temps où l’on aimait débattre. Deviser des heures. S’écharper. Se diviser en chapelles. Conservateurs contre modernes. Libéraux contre souverainistes. Mondialistes contre patriotes… Droite forte contre droite molle. Autant de nuances qui sont parfois devenues des fossés infranchissables. Au point de rendre la discussion impossible. À Valeurs actuelles, nous avons toujours voulu faire cohabiter ces droites qui se tournent le plus souvent le dos, quand elles ne s’ignorent pas ou ne se maudissent pas. C’est le choix que nous avons voulu faire en proposant cette soirée, au cœur d’une campagne atone. Et parce que l’esprit de sérieux ne doit pas nous faire oublier que « le rire cache une arrière-pensée d’entente, je dirais presque de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaires », comme l’écrivait Bergson, nous avons demandé au plus corrosif de nos humoristes d’introduire cette soirée.

« Dans le brief que m’ont fait les mecs de Valeurs actuelles : il faut que tu mettes les gens à l’aise, qu’il n’y ait pas de favoritisme, on n’est pas là pour orienter l’avis de nos lecteurs, l’important, c’est de passer un bon moment et qu’à la fin, tout le monde rentre à la maison en se disant “au fond, Zemmour a raison”. » Gaspard Proust, grinçant, a réussi son coup : il prend la salle et ses hôtes à contrepied. Dans le public, certains rigolent quand d’autres lancent les premiers “Zemmour président”.

À seulement quelques mètres de là, Marlène Schiappa et sa conseillère en communication échangent un bref regard. « Ça promet », souffle la ministre déléguée à la Citoyenneté. Elle sait qu’elle joue ce soir à l’extérieur. « La polytechnicienne de Touche pas à mon poste ! vous remercie », lance-t-elle en direction de Gaspard Proust, qui s’était amusé, sous ses yeux, de son rôle dans le débat public. Face au refus d’Emmanuel Macron de s’afficher sur le même plan que ses concurrents, Marlène Schiappa s’est justement placée en défenseur de la démocratie : « Je déplore que l’on traverse une période dans laquelle très souvent l’invective, la petite phrase, l’attaque personnelle remplacent ce débat d’idées. » Chahutée sur le bilan de son gouvernement en matière de sécurité, la ministre aura tout de même eu droit à sa salve d’applaudissements. En sortant de scène, raccompagnée par Charlotte d’Ornellas avec qui elle a débattu, elle s’éclipse rapidement. Comme tout ministre qui se respecte, Marlène Schiappa est une femme pressée.

Entre calmeur et ferveur, 4 000 spectateurs ont répondu à l’appel du Grand Débat des Valeurs. © Marie de Jeaghere

Marion Maréchal s’installe au premier rang. Arrivée à l’heure au Dôme de Paris, la jeune femme préfère suivre le sketch de l’humoriste plutôt que de patienter en loge. Elle l’avoue bien volontiers : « Mon passage sera moins drôle que celui de Gaspard : on m’a demandé de parler de Macron, ce n’est pas hypersexy mais on va le faire. » Lors de son entrée en scène, l’ancienne députée du Vaucluse est acclamée par le public. « On a dit en introduction qu’il fallait faire rêver, mais je dois parler du bilan d’Emmanuel Macron, donc ça risque d’être un petit peu plus délicat », souffle-t-elle aux 4 000 personnes présentes dans la salle. Face à Raphaël Stainville, notre rédacteur en chef politique, elle dézingue le bilan du président sortant, évoque le scandale du cabinet McKinsey et pointe du doigt le refus de débattre d’Emmanuel Macron : « Il explique que demain il mettra en place des états généraux, des grandes consultations, comme si l’élection était une formalité et n’était plus le lieu où on accepte le clivage. »

Devant un public où se mêlent les électeurs LR, ceux de Reconquête ! et ceux du RN, Marion Maréchal avertit : « Voter Emmanuel Macron, c’est jouer à la roulette russe. » Il est « le président de l’immigration massive ». Un rappel qu’elle juge nécessaire : « Je le dis en particulier pour les électeurs de droite qui ont la tentation de voter pour lui. » En coulisses, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et époux de Marie-Caroline Le Pen, ne se prive pas de commenter la prestation de Marion Maréchal : « Elle a réussi à faire pire que Pécresse, faut le faire ! » Assise sur le canapé, Marie-Caroline se demande, pensive, ce que sa nièce est venue faire dans cette « galère zemmourienne ».

Dans les gradins, les partisans d’Éric Zemmour tapent du pied. Leur fracas et le grondement sourd de leurs cris font trembler les murs des coulisses. « Zemmour président, Zemmour président ! » Va lé rie Pé c re s se jette un œil au plafond de sa loge. Les conduits d’aération vibrent sous le poids de cette ferveur. Sourire malicieux, elle se rassure : « Les lecteurs de Valeurs actuelles sont des gens élégants et courtois. » Et se motive : « Vous allez voir, je vais les intéresser à cette présidentielle et les convaincre que c’est moi qui porte le projet le plus concret. » « Passer entre Marion Maréchal et Éric Zemmour, on ne peut pas dire que ce soit un cadeau », ironise-t-elle. Un proche lui rappelle la présence de Marlène Schiappa ce soir. Elle répond ironiquement : « Monsieur Macron se fait représenter, enfin. Il a compris qu’on devait se battre pour une campagne électorale. » Elle tend une oreille aux cris de la foule. « Je n’ai pas peur des débats et des confrontations d’idées. C’est ma vision de la politique. Je vais montrer ce qui avec moi va clairement changer en France sur la sécurité et l’immigration », insiste-t-elle. Elle nous interpelle : « Je vous respecte. Vos lecteurs ont envie de battre Macron. Et c’est avec moi qu’ils le battront. »

Valérie Pécresse revendique l’électorat filloniste

Un bénévole des Éveilleurs, l’association qui coorganise la soirée, frappe à sa porte. Il lui annonce son passage. Elle passe derrière les rideaux de la scène. Geoffroy Lejeune l’y attend. « Valérie, tout va bien ? », s’enquiert le directeur de la rédaction. Elle répond d’une voix rauque : « Vous invitez tous ceux qui ont leur carte. Ils sont tellement anti-moi qu’ils s’attendent à ce que je me couche. » Les sifflets se font déjà entendre. Avant de monter sur scène, Pécresse lance : « Ils ne me font pas peur. Leurs cris me donnent l’énergie. » À peine prend-elle la parole que la salle la siffle. La candidate ne se laisse pas abattre : « Quand on a tenu neuf mois face à la rue, aux étudiants gauchistes et qu’on a fait 70 évacuations de fac, on n’a pas peur de venir débattre. »

Face à un public d’anciens fillonistes, la candidate LR tente de reprendre les accents de la dernière campagne : « L’élection de 2017 a été volée à la droite. J’ai l’impression qu’on essaye de voler celle-ci aussi et que Macron est en train de se dérober à cette élection. Les Français doivent se réveiller ! » Valérie Pécresse se présente comme le seul choix crédible face à la majorité actuelle : « C’est la huitième fois qu’un Le Pen se présente à une élection présidentielle, si les Français en voulaient, ça se saurait. Éric Zemmour, je ne crois pas qu’il puisse être élu. » Bronca dans la salle. Ayant pleinement conscience que beaucoup de choses la séparent de l’assemblée qui lui fait face, elle conclut sur une volonté de rassemblement des droites. « Si on est là ce soir, c’est qu’on ne veut plus d’Emmanuel Macron – on veut le remplacer -, qu’on ne croit pas aux sondages et qu’on ne veut pas se laisser voler cette élection ! » Pécresse quitte la salle, le sourire aux lèvres.

Quelques minutes plus tôt, Éric Zemmour arrive dans les loges, accompagné par de nombreux membres de son équipe de campagne. Un responsable de l’organisation le prévient qu’il rentrera par la droite de la scène, contrairement aux trois précédents invités. Valérie Pécresse ne veut pas le croiser. « Oh non, quel dommage, je suis déçu », ironise Éric Zemmour. L’ancien journaliste est souriant. Marion Maréchal, qui vient d’en finir, passe une tête dans sa loge avec son mari, Vincenzo Sofo, et sa mère, Yann Le Pen. Valérie Pécresse, elle, commence son grand oral. Dans la loge de Zemmour, le son de la télévision saute, puis revient après quelques secondes de coupure. « C’était peut-être mieux sans », raille un proche du candidat.

“La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution”

Il est 22 h 24. Éric Zemmour entre sur Paint It, Black, le morceau phare des Rolling Stones, son groupe préféré. Le public l’ovationne. Le Dôme de Paris prend des airs de Villepinte. « Pourquoi la remigration devient-elle nécessaire maintenant ? », questionne Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour répond du tac au tac : « La remigration, c’est le renvoi de personnes dont on ne veut plus. Quand on trahit le pays qui nous accueille, nous nourrit, nous loge, nous éduque, on ne mérite pas d’y rester. » Deux Femen interrompent l’explication du candidat en criant : « Valeurs réacs, riposte féministe », avant d’être exfiltrées. Zemmour ironise : « C’est un rituel. Ça nous aurait manqué si elles n’étaient pas venues. » L’entretien se poursuit en toute quiétude. « Avez-vous la foi ? », le questionne Geoffroy Lejeune. « J’ai l’impression de croire en Dieu de plus en plus. Mes parents me regardent, il ne faut pas que je les déçoive. » Évoquant sa vidéo postée pour la fête de Noël, l’essayiste rappelle les racines chrétiennes de la France, “fille aînée de l’Église” : « Je suis rentré dans le christianisme par la France. Cette religion a contribué à la fondation de notre nation. »

Éric Ciotti débarque au Palais des Sports après un JT de TF1. Fidèle à sa réputation de “monsieur Sécurité”, il salue tout ce qui porte un insigne. Durant quelques instants, il s’arrête pour discuter avec deux agents du Service de la protection (SDLP) d’Éric Zemmour. Puis, à quelques minutes de monter sur la scène, il voit venir à sa rencontre le candidat de Reconquête !. « Ils m’ont sollicité comme toi, à ce que je vois », s’exclame Zemmour. Insistant, il lance en direction de Geoffroy Didier : « Il y a des amitiés de longue date qu’il faut honorer. » Présent à ses côtés, Guillaume Peltier lance à son collègue parlementaire : « Tu es à ta place, là. » Des sous-entendus qui créent un certain malaise.

Interrogé par Tugdual Denis sur la proposition du candidat de Reconquête ! de créer un “ministère de la remigration”, le questeur de l’Assemblée nationale répond sans détour : « La remigration, ça ne veut rien dire. » Face aux sifflets, Éric Ciotti ne varie pas : « J’entends vos réactions, mais vous ne m’empêcherez pas de dire ce que je pense. La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution ! » Après avoir été remercié par le directeur adjoint de notre rédaction, l’élu quitte la scène sous des applaudissements nourris.

Photo © Marie de Jeaghere

Le passage d’Éric Ciotti est le seul qu’Éric Zemmour suit attentivement. « Il parle comme nous, répète-t-il plusieurs fois devant son écran. Même les chiffres qu’il utilise viennent de chez nous. » À la fin de la séquence du député, la loge d’Éric Zemmour se remplit. Alors que Valérie Pécresse a quitté les lieux, deux de ses soutiens pénètrent dans l’antre de son concurrent. Le magistrat Charles Prats, orateur national de la candidate LR, vient saluer Éric Zemmour et son amie Sarah Knafo. Durant le discours du candidat, le fils du juge n’a pas arrêté de hurler « Zemmour président ». L’ancien journaliste lui demande : « Bon, quand est-ce que tu viens avec nous ? » Réponse de l’intéressé : « Il est trop tard pour moi. » Zemmour aura au moins la progéniture. Vingt minutes plus tard, une élue habituée de ces soirées débarque. « Alors, les voyous, quand est-ce que vous remigrez ? » Éric Zemmour rigole. Nadine Morano tape dans le mille. La députée européenne vient discuter avec Zemmour, qu’elle connaît depuis longtemps. La conversation dure quelques instants. L’ancien journaliste la questionne sur la proposition de Guillaume Larrivé, député LR, qui appelle d’ores et déjà à une “nouvelle majorité” avec Emmanuel Macron si Valérie Pécresse est battue. La réponse est foudroyante : « Larrivé a un gros problème : le syndrome du “si t’as pas été ministre avant 40 ans, t’as raté ta vie”. » Il en a 45. Puis l’ancienne ministre de Sarkozy se retire pour discuter quelques instants de manière informelle avec Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour, lui, quitte les lieux en lâchant une dernière phrase : « Elle n’a pas dit qu’elle était contre la remigration… »

Quelques minutes plus tôt, Jordan Bardella est d’humeur taquine. Les yeux rivés sur son téléphone, il assiste, sourire aux lèvres, à l’entrée en scène du candidat de Reconquête !. « J’aurai au moins fait un meeting d’Éric Zemmour dans ma vie ! » Depuis sa loge, il peut entendre, çà et là, les “Zemmour président”, les “ben voyons” qui émanent de la foule. Pas de quoi le faire trembler. Il peaufine calmement ses notes griffonnées sur des petites feuilles. « Je vais leur parler de pouvoir d’achat, ça va les calmer », s’amuse le jeune président par intérim du Rassemblement national. Il s’apprête pourtant à discourir d’union des patriotes et à pénétrer dans une arène loin d’être aussi hostile à son égard qu’il semble le penser. Il faut dire que les militants du RN ne sont pas légion dans les travées du Dôme. « Ils préféreront toujours un barbecue à une soirée parisienne », raille Jordan Bardella. Les 4 000 spectateurs présents à cette “soirée parisienne” attendent, eux, sa prise de parole de pied ferme. Chez les partisans de Reconquête ! notamment, où il est perçu comme un acteur majeur de la future grande recomposition du “camp national” promise par Éric Zemmour au sortir des élections.

L’union des droites ? Jordan Bardella n’y croit pas. Ou plutôt, il s’en moque. Il sait pourtant qu’il en sera question quand son tour viendra de monter sur la scène. « Il faut bien qu’on explique pourquoi on ne croit pas à cette grande union. » Philippe Olivier et Marie-Caroline Le Pen accompagnent leur gendre. Le conseiller de la candidate du RN se moque encore plus de l’union des droites que son poulain : « C’est un concept complètement fumeux et dépassé. » Bardella acquiesce. Serein, il s’inquiète seulement de l’état d’épuisement mental de l’assemblée. « Vous pensez que la salle va se vider ? », se demande-t-il tout en renouant son nœud de cravate.

“Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire”

Malgré l’heure tardive et les deux heures et demie de débats écoulées, seule une petite partie du public a quitté le Dôme. « Je ne suis pas venu ce soir pour vous flatter », assure-t-il d’emblée quand on lui demande de décrire les liens qui pourraient unir la droite conservatrice et le Rassemblement national. Il convainc son auditoire par son honnêteté : « La grande recomposition, 2027… je vous le dis franchement, je m’en fous complètement. Mon sujet, c’est qu’on puisse sauver la France dans trois semaines. » Jugeant le clivage historique entre la droite et la gauche « dépassé », Jordan Bardella tend la main aux électeurs d’Éric Zemmour en vue du second tour. Geste de rassemblement plus que d’union. « Sa stratégie nous cantonne à du témoignage, elle vous mène à faire 15 %, lâche-t-il sous quelques applaudissements. Ce que fait Éric Zemmour aujourd’hui, c’est ce qu’on faisait avec Jean-Marie Le Pen il y a trente ans. À force d’avoir été les champions des premiers tours, on a longtemps oublié qu’il y en avait un second. »

Quand il regagne sa loge, Jordan Bardella arbore une moue satisfaite : il sait qu’il a réussi son grand oral. Il a avancé encore un peu plus l’hypothèse d’un vote utile en faveur de sa candidate. Un phénomène électoral dont il a lui-même subi les fâcheuses conséquences par le passé : « Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire. Une fois qu’il est face à nous, on est morts. Je l’ai vu aux régionales. » Au Palais des Sports, il était bien décidé à laisser les défaites aux vestiaires. En quittant la scène, il pouvait mesurer les effets de sa prestation. Outre ses collègues qui ne tarissaient pas d’éloges, des sympathisants LR et de Reconquête ! – même des journalistes – se joignaient à cette chorale de louanges. Son incursion d’un soir dans cette marmite lui aura même inspiré une dernière saillie, résumant, à bien des égards, l’atmosphère qui se sera dégagée de l’événement : « Finalement, les seuls à avoir réussi l’union des droites, c’est Valeurs actuelles … »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Éditorial. Ça gronde

Mobilisations et inquiétudes s’accumulent sur le front social. La hausse des prix des carburants est dans toutes les têtes et pèse sur beaucoup de bourses. Plus 400 euros en 2021 selon certaines associations ! C’est particulièrement vrai pour les familles modestes et ceux qui ne peuvent se passer de leur voiture et se voient contraints de débourser un argent qu’ils n’ont pas. Si les poches sont vides, c’est aussi que les employeurs rechignent à les remplir. Les augmentations de salaires l’an dernier, autour de 0,6 %, n’ont même pas pu couvrir l’inflation. À ce tarif, pas étonnant de voir tant d’entreprises où les revendications salariales se font entendre. Cela devient parfois une question de survie.

Le décalage entre l’autosatisfaction du gouvernement sur ses résultats économiques et la réalité du vécu devient insupportable pour un grand nombre de nos concitoyens. La situation du service public, ceux de la santé comme de l’éducation, n’est pas de nature à rassurer. La mobilisation puissante dans l’éducation, la semaine dernière, a envoyé un signal fort. Il n’est pas besoin de dire que les blouses blanches sont aussi en état d’alerte. Ça gronde. La situation réelle du pays est en train de dissiper les chimères d’un débat présidentiel souvent bien éloigné de ces préoccupations.

La question sociale frappe à la porte et la droite et son extrême, qui ont tout misé sur les questions migratoires et sécuritaires, se voient dans l’incapacité d’y répondre. C’est à gauche que devrait donc se mener le débat sur les vrais enjeux de notre temps : comment permettre à chacun de vivre dignement et de ne pas subir les grands changements à l’œuvre ? L’heure n’est plus à la demi-mesure mais aux changements structurels quant à notre manière de produire, de répartir les richesses, de nous déplacer… Voilà quelques-unes des questions qui devraient agiter le débat. Certains à gauche, comme Fabien Roussel hier encore sur les péages, s’évertuent déjà à les mettre sur le tapis. L’urgence sociale peut-elle changer le cours de l’actuelle élection ?

L'Humanité

Énergie. Pour les automobilistes, le coût du racket à la pompe

Les tarifs de l’essence et du diesel atteignent des records. Une nouvelle hausse qui creuse encore les inégalités sociales et impose l’option d’un blocage des prix.

Poussés par des tensions sur les marchés mondiaux, les prix à la pompe enregistrent des records historiques. Pour la première fois, le litre de diesel a dépassé 1,60 euro. Dans la foulée des hausses considérables des prix de l’électricité et du gaz, cette flambée menace une nouvelle fois le porte-monnaie des ménages les plus modestes. Alors que le gouvernement rechigne à agir sur les taxes, les candidats de gauche se prononcent en faveur d’un blocage des prix.

1. Les plus modestes paient le prix fort

Électricité, gaz, carburant, les hausses tarifaires s’enchaînent, minant un peu plus le pouvoir d’achat des ménages alors que la crise sanitaire a considérablement creusé les inégalités sociales. L’électricité a augmenté de 12 % en octobre et, depuis 2020, le gaz a subi une hausse de 41 %, quand les prix à la pompe, eux, ont bondi de plus de 20 %. À l’origine du mouvement historique des gilets jaunes, la flambée des carburants atteint désormais des records, le litre de sans-plomb flirtant avec les 2 euros. S’il s’agit là de moyennes nationales, « le renchérissement de l’énergie affecte les ménages dans des proportions diverses (…) selon leur niveau de vie ou selon qu’ils résident en zone urbaine ou rurale », estime l’Insee. L’institut précise que le budget carburant s’établit en moyenne sur un an entre 650 euros pour les habitants des agglomérations et 1 550 euros pour ceux d’une commune rurale. « Le principal problème du budget auto, c’est qu’il n’est pas stable. Pour les familles populaires qui vivent en zone rurale ou périphérique, il est très dépendant des frais d’entretien et d’usage, auxquels se rajoute l’augmentation des prix du carburant », expose Yoann Demoli. « Ces ménages vont alors se priver de trajet, ils vont mettre 30 ou 50 euros d’essence et “ tenir ”  jusqu’à ce qu’ils puissent en remettre », poursuit le sociologue, maître de conférences à l’université de Saint-Quentin-en-Yvelines. « C’est un paradoxe terrible », note-t-il. Car, d’un côté, il y a l’injonction à se passer de son véhicule, à en acquérir un moins polluant, à faire du covoiturage ou à emprunter les transports en commun et, de l’autre, « on estime que 40 % des ménages ont au moins deux voitures, essentielles pour aller travailler, singulièrement lorsque les horaires de travail sont atypiques, ce qui est fréquent chez les familles populaires ». Quant à ceux qui parviennent à se démotoriser, « ce sont principalement les ménages du haut de la hiérarchie sociale », rappelle le sociologue.

2. Une augmentation sur fond de tensions internationales

L’augmentation des prix des carburants tient en premier lieu à celle de la matière première sur le marché : le baril de brut. Le lundi 17 janvier, le baril de brent (pétrole de la mer du Nord) dépassait ainsi les 84 dollars, en hausse de 4,60 dollars sur une semaine seulement. En décembre, le même baril s’écoulait à 70 dollars. Ce cours du pétrole brut varie en fonction de l’offre et de la demande, rappelle le ministère de la Transition écologique. Or en la matière, si la demande mondiale repart à la hausse, l’offre demeure de son côté stable. Les pays producteurs de pétrole, réunis au sein de l’Opep+, ont en effet décidé de ne pas extraire davantage de brut pour répondre à la reprise de l’économie mondiale, qui se poursuit malgré la diffusion du variant Omicron. En parallèle, la situation politique de certains pays producteurs et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient compliquent sérieusement l’apaisement du marché mondial. La révolte sociale qui ébranle le Kazakhstan, plus gros producteur de pétrole d’Asie centrale et membre de l’Opep, a par exemple largement contribué à déstabiliser le marché, de même que les tensions persistantes entre la Russie et l’Ukraine. Dans un tel contexte, les analystes s’accordent sur un point : la hausse risque de se poursuivre dans les prochains mois.

3. Selon le gouvernement, ça aurait pu être pire

« Il y a une reprise économique très forte, il y a des besoins partout dans le monde et des manques, donc les prix augmentent, a justifié le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, le 19 janvier. Aucun autre gouvernement européen n’a fait autant que nous pour protéger les Français. » Alors qu’il fait face à cette flambée depuis des mois, l’exécutif se refuse toujours à agir sur les taxes. En octobre 2021, Jean Castex avait annoncé le versement d’une prime inflation de 100 euros, somme destinée selon lui à compenser les hausses qui pèsent sur les Français. Sauf que celle-ci a largement été absorbée depuis, alors que les factures d’énergie tombent dans les boîtes aux lettres ce mois de janvier et que le carburant bat de nouveaux records à la pompe. Bruno Le Maire n’en démord pourtant pas : pas question de baisser la TVA à 5,5 %. « 5 euros en moins sur un plein de cinquante litres, c’est 5 milliards de manque à gagner pour l’État », dit-il. Le 20 janvier, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, s’est à nouveau félicité du « blocage » des prix du gaz et de l’électricité, bien que la hausse de 2021 reste effective, jusqu’à dire qu’il a fait économiser « 300 euros en moyenne » aux Français… En somme, la réponse du pouvoir consiste à dire « sans nous ça aurait pu être pire ». Bruno Le Maire a tout de même précisé le 19 janvier que de nouvelles mesures seraient prises si « nécessaire ».

4. Ce que proposent les candidats à l’élection présidentielle

Les candidats à l’élection présidentielle avancent leurs propositions face à cette flambée historique des prix des carburants. Jean-Luc Mélenchon plaide ainsi pour un blocage des prix non seulement des carburants, mais aussi du gaz, de l’électricité et des produits alimentaires de base dans le cadre d’un projet de loi « d’urgence sociale » défendu le 13 janvier lors de la niche parlementaire des députés insoumis. À gauche toujours, le candidat communiste Fabien Roussel (lire ci-contre) se prononce en faveur d’un blocage des prix et de l’instauration d’une « taxe flottante » : lorsque les tarifs du pétrole grimpent, les taxes baissent de façon à épargner le budget des ménages. Il est en outre partisan d’une TVA à 5,5 % sur les carburants et défend la « gratuité des transports en commun où c’est possible ». Dans son programme présenté le 13 janvier, la socialiste Anne Hidalgo souligne que l’énergie est « un bien de première nécessité » et propose de baisser la TVA pour les carburants « en cas de flambée du prix à la pompe ». L’écologiste Yannick Jadot, qui ne dévoilera son programme que le 29 janvier, ne propose pas jusqu’ici de baisse des taxes, mais des chèques énergie : 400 euros pour les foyers les plus modestes, 100 euros pour les classes moyennes. À droite, Valérie Pécresse ne s’est pour l’instant prononcée qu’en faveur d’un relèvement du plafond kilométrique pris en charge par les employeurs de 50 %.

Le Figaro

Le journal du mercato : Lewandowski dirait oui au Barça, le Bayern contraint à négocier ?

Le Barça à fond sur Lewandowski, Eriksen courtisé en Angleterre ou Handanovic sur le départ de l'Inter : toutes les infos du mercato foot de ce lundi 4 avril 2022.

• Lewandowski au Barça, c'est chaud
• Barcelone : ça s'impatiente pour Araujo
• Manchester United et Tottenham songent à Eriksen
• Inter Milan : Handanovic dans l'attente

Lewandowski au Barça, c'est chaud

Le quotidien catalan Sport est plus affirmatif que jamais : Robert Lewandowski «a dit oui» au FC Barcelone, qui le courtise depuis des mois. L'attaquant polonais estimerait avoir fait le tour au Bayern Munich, qu'il avait rejoint en 2014. Il aurait déjà informé son entourage de son souhait d'évoluer au Barça, prêt à lui offrir ce qu'il veut : un contrat d'au moins trois saisons. Le Bayern aurait refusé de le prolonger de plus d'un an, alors que son bail expire en juin 2023. Le club allemand, qui file vers un 10e titre de champion d'Allemagne consécutif, n'accepterait pas moins de 65 M€ pour lâcher Lewandowski (33 ans), 2e au classement du Ballon d'Or 2021. À moins qu'un Barcelonais ne soit inclus dans la transaction. Le latéral droit américain Sergino Dest (21 ans) aurait justement tapé dans l'œil des Bavarois. Le Barça a fait du recrutement d'un avant-centre sa priorité pour cet été.

À VOIR AUSSI – Les plus beaux buts de Lewandowski avec le Bayern en Bundesiga

Barcelone : ça s'impatiente pour Araujo

Les jours passent, et Ronald Araujo cimente sa place comme un titulaire sous les ordres de Xavi au FC Barcelone. Mais il n'apporte pas la lumière sur son avenir. Le défenseur uruguayen (23 ans) négocie une prolongation de contrat, alors que son bail s'achève dans un an. D'après nos confrères de Sport , les agents d'Araujo s'agacent que le Barça prenne la situation à la légère. «Nous savons qu'Araujo est excité à l'idée de rester, mais tout le monde doit comprendre et s'adapter à la situation du club», a prévenu le directeur sportif du Barça, Mateu Alemany, ce dimanche. «Nous avons eu une réunion cette semaine pour évoquer le contrat, je suis optimiste», a pour sa part aiguillé Araujo après le succès du Barça contre Séville (1-0). L'Uruguayen a joué 34 matches dont 27 comme titulaire avec les Blaugrana cette saison.

Manchester United et Tottenham songent à Eriksen

C'est un retour tonitruant que signe Christian Eriksen, moins d'un an après son malaise cardiaque à l'Euro 2020. Le milieu danois a marqué à deux reprises avec sa sélection lors de la trêve internationale, et a inscrit son premier but avec Brentford dans une victoire de prestige à Chelsea samedi dernier (1-4). La semaine dernière, le Times nous informait que Brentford voulait déjà prolonger Eriksen (30 ans) au-delà de cette saison. Ce lundi, le Daily Mail révèle que Manchester United et Tottenham «surveillent» l'ancien de l'Inter Milan. Eriksen a déjà brillé sous le maillot de Tottenham entre 2013 et 2020. Il a joué 4 matches de Premier League depuis son retour sur les terrains, dont 3 en intégralité.

À VOIR AUSSI – Les plus beaux buts d'Eriksen avec Tottenham (2013-2020)

Inter Milan : Handanovic dans l'attente

La fin d'une ère à l'Inter ? Samir Handanovic en est le gardien titulaire depuis 2012, et le capitaine depuis 2019. Mais le club italien a déjà recruté André Onana, portier camerounais en fin de contrat à l'Ajax Amsterdam, en vue de la saison prochaine. Handanovic, 38 ans en juillet prochain, ne sait toujours pas si son aventure intériste touche à sa fin. «Je suis en fin de contrat en juin, j'espère qu'on peut trouver un accord mais rien n'est décidé», a confié le gardien slovène au micro de DAZN dimanche, après la victoire chez la Juventus (0-1). L'arrivée d'Onana (26 ans) «n'est pas un problème» pour Handanovic qui veut «que l'Inter soit plus fort». De là à se contenter d'un rôle de doublure chez le 3e de Serie A, il y a un pas qu'Handanovic n'a pas encore franchi.

Le Figaro

En Hongrie, au cœur de la révolution conservatrice

ENQUÊTE - Le dirigeant souverainiste hongrois Viktor Orban a remporté le 3 avril une quatrième victoire d’affilée, bien plus facilement que prévu, à l’issue de législatives à l’ombre de la guerre en Ukraine. L’occasion d’explorer le laboratoire politique qu’est devenue en douze ans la Hongrie du premier ministre nationaliste et conservateur.

Envoyé spécial à Budapest

Je ne me suis jamais senti aussi libre que depuis que j’enseigne en Hongrie», explique le philosophe libéral américain Peter Boghossian, très applaudi par un public d’une centaine de personnes majoritairement composé de jeunes conservateurs. Démissionnaire de l’université de Portland où il a fait l’objet d’une chasse aux sorcières menée par une administration et des étudiants woke, le professeur a trouvé «asile politique» dans le pays de Viktor Orbán où il affirme avoir «renoué avec la liberté de penser et de s’exprimer», à rebours de la cancel culture qui fait des ravages aux États-Unis. Ce 17 février, sa conférence, qui porte justement sur le wokisme, est organisée par le Mathias Corvinus Collegium (MCC) de Budapest. Si l’institution, dont le but est de détecter et faire émerger les élites hongroises de demain, se présente comme indépendante et non partisane, elle est en réalité proche du premier ministre hongrois, et de son parti, le Fidesz. À peine deux mois avant les élections législatives, plus que la bataille politique, le MCC mène celle des idées et, davantage que la prochaine échéance électorale, prépare déjà la prochaine décennie. L’objectif est d’inscrire la «révolution conservatrice», dont le premier ministre est le fer de lance, dans le temps long.

À VOIR AUSSI - Élections en Hongrie: «J’attends une grande victoire!», déclare Orban

À lire aussiEn Hongrie, le jeu de séduction de Viktor Orbán avec Pékin

S’il l’emportait de nouveau lors des élections du 3 avril, Viktor Orbán obtiendrait son quatrième mandat consécutif, son cinquième depuis 1998. Après douze ans de règne ininterrompu, il est confronté à l’usure du pouvoir. Pour la première fois, le chef du Fidesz doit, en outre, faire face à une opposition unie contre lui. Les chefs des six partis, comprenant notamment les libéraux, les socialistes, les écologistes et même le Jobbik (originellement d’extrême droite, voire néonazie), se sont rassemblés autour d’un candidat unique au poste de premier ministre, Péter Márki-Zay, un indépendant actuellement maire d’une petite ville du sud du pays. L’élection s’annonce serrée et l’opposition peut au moins espérer priver le Fidesz de sa majorité des deux tiers. Mais Orbán, porté par l’effet drapeau lié à la guerre en Ukraine, conserve une avance dans les derniers sondages. Et demeure favori à sa propre succession. En un peu plus d’une décennie, il s’est imposé comme un phénomène politique, a donné un visage et une voix à la Hongrie, mais est aussi apparu comme l’un des dirigeants les plus controversés d’Europe. S’il est perçu comme un modèle à imiter par une partie des droites nationalistes et conservatrices européennes (Marine Le Pen et Éric Zemmour ont fait tous deux le déplacement à Budapest pour être adoubés), Orbán est la bête noire de Bruxelles et des élites progressistes. Assimilé à la «lèpre populiste» par Emmanuel Macron, il est, depuis la guerre en Ukraine, bien qu’il ait voté les sanctions européennes contre la Russie, présenté comme «un Poutine hongrois».

Un objet politique non identifié

L’universitaire américain Yascha Mounk voit dans l’hégémonie politique de Viktor Orbán un danger pour les institutions de la démocratie libérale et redoute qu’à terme il ne puisse plus être chassé du pouvoir. Pour la philosophe conservatrice Chantal Delsol, Orbán est avant tout un défenseur de la souveraineté et de l’identité à l’heure où l’Europe de l’Ouest et les institutions européennes considèrent ces notions comme révolues. Laure Mandeville, grand reporter au Figaro et auteur d’un essai à paraître sur les régimes «populistes», Les Révoltés d’Occident (Éditions de l’Observatoire), décrit Viktor Orbán comme «un objet politique non identifié» dont le logiciel idéologico-politique est un mélange de «protectionnisme national et social», de «conservatisme culturel» et d’«autoritarisme institutionnel». S’il est, selon elle, caricaturé par la gauche en raison de sa fermeté en matière d’immigration et de son rejet du progressisme sociétal, elle regrette qu’une partie de la droite ferme les yeux sur ses entorses à l’État de droit. La journaliste, qui a vécu en Russie, récuse cependant la comparaison avec Vladimir Poutine, rappelant l’opposition historique d’Orbán au régime soviétique: le 16 juin 1989, sur la place des Héros de Budapest, celui qui n’était encore qu’un jeune militant aux cheveux longs avait en effet exigé, au péril de sa vie, le retrait des troupes russes de Hongrie. Mandeville souligne «la différence de nature» entre le poutinisme et le orbanisme. Le premier a anéanti toute forme de contre-pouvoir en Russie, tandis que le second concentre beaucoup de pouvoir, mais doit tout de même affronter une véritable opposition, qui, lorsqu’elle est rassemblée, pèse près de 50% des suffrages. En vérité, la Hongrie d’Orbán est devenue un véritable laboratoire politique qu’il convient d’explorer pour comprendre la recomposition du paysage politique actuel.

Souverainisme économique et politique

La révolution conservatrice d’Orbán s’est faite par étapes. Dans les coulisses du MCC, Balázs Orbán *, 36 ans, principal conseiller du premier ministre, retrace la lente évolution idéologique de son mentor. Lors de son premier mandat, en 1998, Orbán a pour modèle le chancelier allemand Helmut Kohl et est considéré comme le «bon élève» de l’Europe. Ce n’est que dix ans plus tard, après une défaite électorale en 2002 et huit ans d’opposition, qu’il opère sa première rupture avec le modèle occidental. Après la crise financière de 2008, la gauche au pouvoir avait appliqué dans les deux dernières années les cures d’austérité prescrites par Bruxelles et le FMI, conduisant le pays à la quasi-faillite. Lors de son retour aux affaires en 2010, Orbán comprend que cette crise marque un changement d’époque et referme l’ère globale ouverte dans les années 1990. Le nouveau premier ministre renvoie le FMI, et au mépris des règles fixées par Bruxelles, met en place une politique interventionniste dans les secteurs stratégiques, imposant par exemple une baisse des prix de l’énergie de 20%. Les entreprises étrangères qui souhaitent investir en Hongrie bénéficient de subventions considérables et d’exemptions fiscales, mais en échange, elles ont l’interdiction de licencier et doivent s’installer dans les régions du pays que l’État souhaite développer. Cette approche dirigiste se conjugue à une logique libérale de baisse massive des impôts et des aides sociales.

Loin de la faillite annoncée, la croissance bondit et le chômage décroît, passant depuis 2017 sous la barre des 4%. Balázs Orbán est convaincu que la longévité politique de Viktor Orbán s’explique en grande partie par ce spectaculaire redressement économique. Un point de vue partagé par le vice-premier ministre, Gergely Gulyás. Depuis son bureau situé au bord du Danube, à quelques pas de l’emblématique et majestueux Parlement hongrois, inspiré du palais de Westminster de Londres, le numéro deux du gouvernement dresse fièrement le bilan économique d’Orbán. Depuis 2010, plus d’un million d’emplois ont été créés en Hongrie. Et en cette année électorale, fort d’un rebond de croissance de 7 %, parmi les plus importants d’Europe, le gouvernement a augmenté le salaire minimum de 20%, instauré un treizième mois des retraites et restitué l’impôt sur le revenu dans sa totalité à toutes les familles ayant au moins un enfant.

À lire aussiOrban, l’ami hongrois de Poutine, à Moscou malgré les critiques

Si le premier mandat du nouveau Orbán est consacré à la reconquête de la souveraineté économique hongroise, le deuxième est marqué par le retour de la souveraineté politique, de nouveau à la faveur d’une crise internationale: celle des migrants. Pendant la seule année 2015, près de 400.000 migrants ont traversé la Hongrie, située au centre de l’Europe et point de passage obligé de la route migratoire des Balkans, pour rejoindre l’Allemagne. Non seulement Viktor Orbán s’oppose à leur accueil et aux orientations de Berlin et de Bruxelles mais prend des mesures radicales pour contenir les flux de populations qui entrent dans l’espace Schengen, fermant les frontières et mettant en place une clôture barbelée longue de 175 kilomètres entre la Hongrie et la Serbie. Les pays de Visegrád, groupe informel réunissant la Hongrie, la République tchèque, la Slovaquie et bien sûr la Pologne, bientôt rejoints par l’Autriche, font front commun, fermant en cascade leurs frontières et rejetant la politique des quotas voulue par Bruxelles. C’est à cette époque qu’Orbán va devenir le symbole décrié de «la poussée populiste et nationaliste» en Europe centrale. Comme l’explique l’intellectuel bulgare Ivan Krastev, la crise migratoire a fait apparaître le choc des cultures entre une Europe de l’Est, dont l’histoire récente est marquée par son combat pour l’indépendance nationale face à la présence soviétique, et qui demeure attachée à sa souveraineté et son identité, et l’Europe de l’Ouest, dont la majorité des élites sont favorables à un modèle européen post-national et multiculturaliste.

Conservatisme culturel

Lors du troisième mandat d’Orbán, la fracture entre la Hongrie et l’Union européenne s’est encore creusée, notamment autour des questions de société et celles liées à l’État de droit. Le conservatisme culturel défendu par Viktor Orbán, qui a fait inscrire dans la Constitution les «racines chrétiennes» de la Hongrie, «le mariage comme union de vie entre un homme et une femme» ou encore «la protection de la vie dès la conception», apparaît en décalage avec le libéralisme sociétal promu par l’Union européenne. La loi sur la protection de l’enfance adoptée par le Parlement hongrois le 15 juin 2021, qui vise à interdire l’intervention des associations LGBT à l’école et prévoit que les cours d’éducation sexuelle devront être assurés par des organisations agréées par l’État et respecter l’«identité constitutionnelle» du pays et «sa culture chrétienne», a été jugée discriminatoire par nombre de dirigeants européens. Ursula von der Leyen et Emmanuel Macron ont notamment estimé qu’elle n’était pas compatible avec «les valeurs européennes» tandis que le Suédois Stefan Löfven a averti que ses concitoyens n’avaient pas envie «d’envoyer de l’argent à un pays» agissant de la sorte. Dans la foulée de ces tensions, l’UE, avec l’aval de la Cour de justice européenne, a pris la décision de ne pas valider le plan de relance de la Hongrie, privant le pays de plus de 7 milliards de fonds européens. Plus que la loi, l’Union affirme viser les manquements de la Hongrie à l’État de droit, notamment en matière de transparence des marchés publics ou d’indépendance des médias et de la justice.

Démocratie Illibérale

Sur ces points, les critiques de l’UE ne sont pas entièrement infondées. Viktor Orbán, qui a lui-même théorisé le concept de «démocratie illibérale», dessine un État fort et extrêmement centralisé dans lequel l’exécutif s’arroge des pouvoirs considérables au mépris des corps intermédiaires considérés comme des entraves néfastes à l’action politique. La longévité d’Orbán a également conduit à une forme de népotisme. András Kósa, rédacteur en chef d’un site d’information indépendant, affirme que depuis 2010 la plupart des journaux régionaux sont entre les mains d’entrepreneurs proches du gouvernement tandis que les médias publics, sous influence, n’invitent pas les membres de l’opposition. Boris Kálnoky, directeur de l’école des médias du MCC et ancien correspondant pour le quotidien allemand Die Welt, nuance ce constat car les médias publics ont toujours été, selon lui, proches du gouvernement du jour et la principale chaîne de télévision privée, la plus regardée par les Hongrois, est une chaîne d’opposition. Kálnoky rappelle qu’après la chute de l’ancien régime, les médias ont été privatisés, mais continuaient à être dirigés par des communistes. «Les conservateurs ont compris que le paysage médiatique, intellectuel et culturel était dominé par la même intelligentsia, explique-t-il. Orbán a demandé publiquement à des hommes d’affaires proches de ses idées d’acheter ou de fonder des médias. C’est en cela que l’on peut parler de “révolution conservatrice” car, pour le Fidesz, il ne s’agit pas simplement de gouverner, mais aussi de changer le paysage médiatique et de faire émerger de nouvelles élites.»

À lire aussiMZP, le hussard de droite qui défie Orban en Hongrie

Selon lui, le Fidesz est paradoxalement victime de sa majorité écrasante! «L’électorat hongrois a commis l’erreur de donner une majorité des deux tiers à Fidesz, ce qui lui a permis d’occuper toutes les positions de pouvoir et a privé l’opposition de contre-pouvoir», analyse-t-il.

Une avant-garde?

Judit Varga, la jeune et énergique ministre de la Justice, véritable star du gouvernement, voit dans les critiques de l’UE visant l’État de droit en Hongrie un prétexte, convaincue que ce qui est visé, en réalité, est la législation hongroise sur la famille et les frontières, et plus largement leur modèle de société. «L’État de droit était censé limiter la volonté politique, constate-t-elle. Il est aujourd’hui devenu un moyen de mettre en œuvre, d’imposer une politique progressiste.» Et de rappeler que c’est la liberté et la responsabilité des peuples de décider de leur politique familiale ou de leur politique d’immigration. «C’est pourquoi, explique-t-elle, le gouvernement hongrois a décidé de soumettre sa loi sur la protection de l’enfance au référendum pour bien montrer à l’Europe que c’est une décision du peuple souverain et qu’elle ne peut pas interférer. Nous avons fait la même chose il y a quelques années sur la question de l’immigration.» Le vote aura lieu le même jour que les législatives, un moyen de cliver le débat et de piéger l’opposition, pour la première fois réunie sous la même bannière, qui rêvait de faire du scrutin un référendum anti-Orbán.

L’enjeu dépasse cependant la réélection du premier ministre. Pendant une vingtaine d’années après la chute du mur de Berlin, les pays d’Europe centrale se sont employés à imiter au cours de leurs transitions démocratiques les modèles politiques occidentaux. Le pari du Fidesz est aujourd’hui, tout au contraire, de faire de la Hongrie, et plus largement de l’Europe centrale, l’avant-garde de la recomposition politique européenne. Judit Varga est convaincue que, malgré les apparences, son pays n’est pas isolé et que des dizaines de millions de citoyens voient dans son gouvernement un espoir, celui d’«une Europe forte de ses nations fortes, qui reste proche des valeurs et des traditions chrétiennes, proche des citoyens». La fracture entre l’Europe de l’Est et l’Europe de l’Ouest s’inscrit, selon elle, dans une fracture entre les élites européennes et leurs peuples qui traverse en réalité tout le continent. L’élection présidentielle française qui livrera son verdict quelques semaines après les législatives hongroises sera observée avec attention à l’Est…

*Balázs Orbán, conseiller du premier ministre, Viktor Orbán, partage avec lui le même nom de famille, mais aucun lien de parenté.

À VOIR AUSSI - Hongrie: «Nous sommes adversaires politiques et partenaires européens», déclare Viktor Orban à propos de lui et Emmanuel Macron

France24 - Monde

Reportage : l'aéroport d'Hostomel repris aux mains des Russes, au prix de lourdes pertes

Publié le : 04/04/2022 - 10:49

Après d'âpres combats, les soldats ukrainiens ont repris le contrôle du stratégique aéroport d'Hostomel, au nord de Kiev. Une victoire qui redonne de l'espoir aux troupes. Mais pas de triomphalisme. Reportage de Gulliver Cragg et Eliott Samuel. 

"Ce n'est pas la victoire maintenant, c'est juste le début. Ce sera la victoire quand ils seront tous partis, estime Roman, un soldat ukrainien, interrogé par France 24 sur les ruines de ce qu'il reste de l'aéroport d'Hostomel, au nord de Kiev. Pris d'assaut par les Russes dès les premiers jours de la guerre, l'aéroport est désormais sous le contrôle des Ukrainiens, au prix de lourdes pertes. 

Non loin de là, de nombreuses villes ont été totalement détruites. Dans la région de Kiev, 400 corps de civils ont été retrouvés. Face au chaos, les habitants qui sont restés sur place tentent de survivre sans électricité ni information. Reportage de Gulliver Cragg et Eliott Samuel. 

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Guerre
• Russie

France24 - Monde

En direct : selon Emmanuel Macron, Boutcha porte les stigmates de crimes de guerre

Publié le : 04/04/2022 - 06:43

Après avoir dénoncé des "crimes de guerre" dans la ville ukrainienne de Boutcha ou réclamé une enquête pour établir les faits, les Occidentaux veulent désormais adopter de nouvelles mesures contre Moscou, possiblement cette semaine. Suivez notre direct.

• 8 h 43 : Emmanuel Macron favorable à de nouvelles sanctions

"Il y a des indices très clairs de crimes de guerre" dans la petite ville de Boutcha, et il est "à peu près établi que c'est l'armée russe" qui y était présente, a déclaré le président français sur la radio France Inter. Emmanuel Macron s'est dit "favorable" à ce que l'Union européenne décide de nouvelles sanctions vis-à-vis de la Russie, en évoquant le pétrole et le charbon, après la découverte de centaines de corps de civils dans la région de Kiev.

• 8 h18 : "l'esprit de résistance" demeure à Kharkiv

Bel exemple de résistance en Ukraine, un mariage a été célébré au milieu des ruines à Kharkiv, "où des bombes peuvent s'abattre à tout moment", comme l'explique Roméo Langlois, envoyé spécial de France 24. 

• 8 h12 : image satellite de la fosse commune

• 6 h 30 : vers de nouvelles sanctions contre Moscou

Volodymyr Zelensky a fustigé les troupes russes composées, selon lui, de "meurtriers, tortionnaires, violeurs, pilleurs", après le massacre de civils mis au jour à Boutcha, près de Kiev, qui devrait entraîner cette semaine de nouvelles sanctions occidentales contre Moscou.

Lesquelles ? Le chef de la diplomatie ukrainienne, Dmytro Kouleba, a cadré ses attentes dans un tweet : "J'exige de nouvelles sanctions dévastatrices du G7 MAINTENANT : embargo sur le pétrole, le gaz et le charbon, fermer tous les ports aux navires et marchandises russes, déconnecter toutes les banques russes de SWIFT".

• 4 h 13 : V. Zelensky demande du soutien pour l'Ukraine dans une vidéo aux Grammy Awards

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, est apparu, dimanche soir, dans une vidéo diffusée lors de la cérémonie des Grammy Awards, la réunion annuelle de l'industrie musicale aux États-Unis, demandant au public et aux téléspectateurs de soutenir les Ukrainiens "de la manière que vous pouvez".

"Qu'est-ce qui est à l'opposé de la musique ? Le silence des villes en ruines et des personnes tuées", a-t-il dit. "Remplissez le silence avec votre musique. Remplissez-le aujourd'hui, pour raconter notre histoire (...) Tout, mais pas le silence."

Here is Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy's pre-taped speech at the #Grammys, introducing a performance for Ukraine from John Legend: "Our musicians wear body armor instead of tuxedos. They sing to the wounded in hospitals." https://t.co/rjX2S54hkr pic.twitter.com/43fcZTrjQK

Avec AFP et Reuters

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Union européenne
• Vladimir Poutine
• Volodymyr Zelensky
• États-Unis
• Crimes de guerre

France24 - Monde

Législatives en Hongrie : Viktor Orbán revendique une quatrième victoire d'affilée

Publié le : 03/04/2022 - 23:44

Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, a revendiqué dans la nuit la victoire de son parti aux législatives organisées dimanche. Les résultats portant sur la quasi-totalité des bulletins donnent en effet plus de 53 % des voix à sa formation souverainiste Fidesz contre près de 35 % pour l'opposition.

En Hongrie, le dirigeant souverainiste Viktor Orbán a remporté, dimanche 3 avril, selon des résultats encore partiels, une quatrième victoire d'affilée, bien plus facilement que prévu, à l'issue de législatives à l'ombre de la guerre en Ukraine.

À 58 ans, le doyen des dirigeants en exercice de l'Union européenne (UE) faisait face une alliance inédite et disparate de six partis.

Les analystes avaient prédit une bataille serrée mais les résultats sont sans appel : le parti Fidesz de Viktor Orbán recueillait 53,35 % des voix après le dépouillement de 93 % des bulletins, contre 34,75 % pour l'opposition, a précisé le Bureau national électoral. Fort de cette avance, le Premier ministre est assuré de conserver une majorité des deux tiers au Parlement.

"Nous avons remporté une victoire exceptionnelle - une victoire si grande qu'on peut sans doute la voir depuis la lune, et en tout cas certainement depuis Bruxelles", a déclaré, grand sourire, et sous les applaudissements Viktor Orbán, habitué des bras de fer avec l'UE.

"Des conditions injustes et impossibles"

Son adversaire Peter Marki-Zay s'est adressé à ses partisans tard dans la soirée. "Je ne vais pas cacher ma tristesse et ma déception", a-t-il réagi. Combatif malgré tout, il a dénoncé "une lutte inégale" face à "la propagande", "une campagne de haine et de mensonges".

En glissant son bulletin dans l'urne aux côtés de sa famille, ce maire conservateur de 49 ans avait dénoncé plus tôt "des conditions injustes et impossibles" visant à permettre à son rival de "rester éternellement au pouvoir". Et de citer des médias publics à la botte du gouvernement - lui-même a eu droit à seulement cinq minutes d'antenne à la télévision publique, en tout et pour tout.

Dans la coalition de l'opposition certains, comme le vice-président du Jobbik, Marto Gyongyosi, ont dénoncé des "irrégularités".

Accusé par Bruxelles de multiples atteintes à l'État de droit, Viktor Orban a muselé, au fil de 12 années, justice et médias, tout en prônant une vision ultra-conservatrice de la société.

Le scrutin s'est tenu, pour la première fois, sous la surveillance de plus de 200 observateurs internationaux. Chaque camp a aussi déployé des milliers de bénévoles.

Fustigeant "le gouvernement le plus corrompu de l'histoire de la Hongrie, "MZP" avait sillonné ces dernières semaines de long en large le pays, à l'écoute des habitants, dans l'espoir de battre en brèche la "propagande" du gouvernement. 

"Poutine hongrois"

Surtout que le conflit en Ukraine voisine a totalement bousculé la donne. "La guerre a éclaté, et la guerre a tout changé", a résumé Viktor Orbán, vendredi, au cours de son unique rassemblement de campagne. Il s'est posé comme "un protecteur" de la Hongrie, un garant de paix et de stabilité, en refusant de livrer des armes à l'Ukraine et de voter des sanctions qui priveraient les Hongrois des précieux pétrole et gaz russes.

Parallèlement, sur les affiches électorales et dans les médias pro-Orbán, Peter Marki-Zay a été dépeint comme "dangereux", accusé de vouloir précipiter le pays dans la guerre du fait de son ferme soutien à l'Ukraine.

Le candidat a eu beau souligner la proximité, cultivée depuis 2010, par le Premier ministre avec le président russe, le traitant de "Poutine hongrois", son discours n'a visiblement pas suffi à convaincre les électeurs. 

Les Hongrois étaient par ailleurs appelés à répondre à quatre questions en lien avec la récente loi interdisant d'évoquer auprès des moins de 18 ans "le changement de sexe et l'homosexualité". Ce référendum jugé "malsain" par les ONG, qui avait appelé à protester en cochant les cases oui et non, a échoué à réunir suffisamment de votes valides, selon des résultats partiels.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Hongrie
• Élections législatives
• Viktor Orbán

L'Humanité

Carburants. Laura Foglia : « Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : c’est un système »

Coûteuse, l’auto s’est imposée à nous au fil de politiques urbaines qui en ont décidé ainsi. Mais tout peut de nouveau changer, affirme Laura Foglia, ­experte en mobilités bas carbone. Entretien.

Laura Foglia Experte en mobilités, responsable de projet au Shift Project

L’impact de la hausse des prix de l’essence sur le budget des ménages met en relief notre dépendance à l’automobile individuelle. Est-elle une fatalité ? Entretien avec Laura Foglia, autrice principale du Guide pour une mobilité quotidienne bas carbone, publié par le think tank The Shift Project.

Notre dépendance à la voiture nous coûte cher. Est-elle inéluctable ?

Laura Foglia Non. La voiture s’est installée dans nos usages après guerre, suivant une dynamique impulsée par les industries pétrolières et automobiles. Elle s’est imposée dans nos imaginaires comme l’accomplissement d’un idéal de liberté enfin accessible. Dans le même temps, la forte croissance démographique des années 1950 à 1970 a impliqué la réalisation de nouveaux espaces. Ce nouvel urbanisme s’est entièrement construit autour de la voiture, avec l’arrière-pensée d’un monde aux ressources infinies. Les espaces urbains tels que nous les connaissons sont le produit de tout cela, et c’est ce qui fait le « système voiture ».

Vous parlez des espaces urbains. C’est là que se trouvent les solutions ?

Laura Foglia Une partie des solutions : aujourd’hui, un déplacement sur quatre en voiture fait moins de 3 kilomètres. À condition que les aménagements existent, il pourrait se faire à pied ou à vélo. Cela posé, il faut bien distinguer deux choses : d’une part, les centres des grandes villes, où les destinations – emploi, école, espace culturel… – sont proches des habitations. Et les villes moyennes, aux tissus urbains plus distendus. Or ces espaces de moyenne densité, qui couvrent 11 % du territoire, concernent 40 % de la population. Depuis les années 1960, la longueur des distances parcourues a été multipliée par 4,7. Il faut revenir vers des modèles d’aménagement où faire de la distance sera moins nécessaire. Avec ce corollaire : plus les trajets sont courts, plus les alternatives à l’automobile individuelle deviennent accessibles.

Où porter les efforts en priorité ?

Laura Foglia Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : elle est un système. Les alternatives doivent, elles aussi, se réfléchir comme un système, c’est-à-dire globalement. Il ne s’agit pas d’être dogmatique et d’imposer la même solution partout, et il faudra sans doute investir davantage dans les zones rurales et de moyenne densité.

La disparition des commerces dans les villages ne va pas dans le sens d’un raccourcissement des distances en zone rurale…

Laura Foglia Effectivement. Il faut recréer des lieux de vie là où les gens habitent. Mais il faut aussi des équipements ad hoc. 45 % dès déplacements quotidiens font moins de 5 kilomètres. Encore une fois, ils pourraient se faire à vélo ou à pied. Or cela est souvent rendu impossible par le franchissement d’une voie rapide, par exemple. Aller prendre le train, par ailleurs, oblige à prendre sa voiture. Si les gares disposaient de parkings à vélos, de services d’autopartage ou de covoiturage, de navettes de bus, il en serait autrement. Il faut repenser cette palette des offres au porte-à-porte, y compris à la campagne.

Peut-on aller vite ?

Laura Foglia Certaines mesures peuvent avoir des effets rapides. Prenez les dispositifs d’urbanisme tactique installés à la sortie du premier confinement : avant cela, on pensait que construire une piste cyclable prenait des années. La preuve que non. Il est envisageable de faire vite, quitte à être imparfait dans un premier temps. L’important est de montrer les possibles.

L'Humanité

Carburants. Roussel veut taxer les dividendes de Total et consorts

Depuis le péage de Saint-Arnoult, sur l’A10, le candidat du PCF a proposé de « s’attaquer » au profit des compagnies pétrolières pour financer la baisse à 5,5 % de la TVA sur le carburant.

Gilet jaune sur le dos – sécurité oblige – et écharpe de député en bandoulière, le candidat communiste à la présidentielle s’est rendu, jeudi, au péage de Saint-Arnoult, sur l’autoroute A10, avec un message : « Stop à la vie chère !  »  « Les automobilistes sont de véritables vaches à lait et sont saignés tous les jours, à chaque fois qu’ils paient leur plein d’essence. Nous voulons défendre le pouvoir d’achat et, pour cela, nous attaquer aux dividendes des compagnies pétrolières », explique Fabien Roussel entre deux tracts tendus aux conducteurs.

Une action symbolique, destinée à braquer les projecteurs sur des propositions que le gouvernement s’obstine, pour l’heure, à écarter. Face à la flambée des prix, le député du Nord plaide ainsi pour une baisse des taxes. Outre une « taxe flottante sur l’essence pour baisser de 50 centimes le prix au litre », la TVA pourrait être ramenée à « 5,5 % sur les carburants », juge-t-il. « 5 euros de moins pour un plein de 50 litres, c’est 5 milliards d’euros » de perte pour l’État, a objecté, mercredi, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. « Mais, quand les prix de l’essence grimpent, ce sont les frigos des Français qui se vident. Baisser le prix de l’essence, c’est sauver l’alimentation de toutes les classes populaires », réplique le candidat du PCF. Surtout, ce n’est pas sur le budget de l’État mais via un prélèvement lié aux dividendes distribués par les compagnies pétrolières à leurs actionnaires qu’il propose de financer la mesure : « 16 milliards d’euros de dividendes ont été versés en deux ans rien que par Total  ! » martèle-t-il.

« Mais nous savons que cela ne suffira pas : l’enjeu est aussi de consommer moins », estimait à l’automne Fabien Roussel, alors que les prix de l’énergie s’envolaient déjà. En la matière, le communiste défend « un plan de développement des transports en commun ». « Dans les 45 métropoles de notre pays, l’État doit prendre à sa charge leur gratuité, en priorité pour les moins de 25 ans et les salariés. Dans les autres territoires, je propose que les 50 % du ticket de TER des salariés non remboursés par l’employeur le soient par l’État », indique le candidat. Quelques heures avant de se rendre sur le péage yvelinois, il a d’ailleurs visité la gare routière de Briis-sous-Forges (Essonne), en compagnie du maire Emmanuel Dassa, où un « dispositif unique favorise l’usage du bus sur l’autoroute jusqu’à la gare RER de Massy ». Une alternative au tout-voiture en zone périurbaine déjà en actes.

L'Humanité

Bricolage. Mieux isoler ses fenêtres sans les remplacer

À l’heure où l’énergie coûte si cher, il est utile de rappeler quelques techniques rapides d’isolation des fenêtres, par où passent tout de même quelque 15 % des déperditions thermiques d’une habitation.

Avant de remplacer une fenêtre traditionnelle en bois, il y a plusieurs solutions pour en améliorer facilement l’isolation thermique (contre le froid et le chaud), et parfois phonique selon la performance du produit. On utilise notamment des joints de calfeutrement (en mousse polyuréthane, plastique, thermoplastique, caoutchouc EPDM, silicone) qui se posent dans la feuillure, entre le dormant et les vantaux, sur tout l’encadrement.

Durabilité

Ces joints sont disponibles en rouleaux de différentes largeurs que l’on doit choisir en fonction de celle de l’espace dans lequel ils doivent être insérés. Ils peuvent aussi servir à calfeutrer une porte.

Il s’agit de joints autoadhésifs de différentes couleurs (blanc, marron, noir, etc.), soit universels (pour menuiseries en bois, PVC ou alu), soit spécifiques (c’est indiqué sur l’emballage). Ces produits présentent par ailleurs une durabilité différente (jusqu’à quinze ans pour certains d’entre eux) et une efficacité variable, certains s’usant plus vite que d’autres.

Matériel

• Spatule
• Cutter
• Savon liquide
• Papier abrasif à grain fin
• Alcool à brûler
• Chiffon

La pose d’un joint de calfeutrement en 6 étapes

1. Nettoyer les supports à l’alcool à brûler avec un chiffon et gratter éventuellement avec la lame d’une petite spatule sur une fenêtre en bois.
2. Poncer avec du papier abrasif fin si nécessaire pour avoir une surface lisse. Sur une fenêtre en PVC, utiliser uniquement une éponge et de l’eau savonneuse.
3. Laisser sécher un quart d’heure.
4. Retirer la pellicule protectrice ou séparer les deux brins du joint sur quelques centimètres.
5. Appuyer fermement pour faire adhérer le joint depuis un angle et progresser jusqu’à l’angle opposé en ôtant la pellicule protectrice au fur et à mesure.
6. Couper le joint au cutter pour plus de précision, une fois parvenu dans un angle. Procéder ainsi sur tout le périmètre.

Pour une excellente étanchéité

Les mastics d’isolation au silicone disponibles en cartouche doivent être posés avec un pistolet, comme les mastics d’étanchéité. Leur avantage est d’épouser parfaitement le profil de la feuillure, et donc d’assurer une liaison parfaite entre les vantaux et le dormant.

PRENEZ LE TEMPS DE VIVRE ! Découvrez notre rubrique dédiée à l'amélioration du quotidien

• Des recettes pour manger bon et sain
• Des conseils santé et bien-être
• Des découvertes près de chez vous pour un tourisme de proximité
• Vos droits pour mieux vous défendre
• Et nos sujets conso, bricolage, jardinage...

Le Figaro

Journée «zéro transport» : mobilisation des salariés des transports ce lundi pour réclamer des hausses de salaires

Transports urbains, transport routier, transport aérien ou encore taxis sont concernés.

Vers des perturbations dans les transports ce lundi ? La fédération des transports de la CGT appelle ce lundi à une journée «zéro transport», pour réclamer des revalorisations salariales et une amélioration de leurs conditions de travail.

• Prime Macron 2021 : comment ça marche ?

À lire aussiComment la SNCF organise le transport des réfugiés ukrainiens

L'ensemble des branches de la fédération sont appelées à se mobiliser, qu'il s'agisse des transports urbains (bus, tramway...), du transport routier, du transport aérien, des activités du déchet, des taxis, des remontées mécaniques ou des autoroutes.

Dans un communiqué, la fédération cégétiste énumère ses revendications : «augmentation générale des salaires», «maintien de l'emploi et de son développement», ou encore «arrêt du dumping social et amélioration des conditions de travail».

La CGT exige également l' «arrêt de l'ouverture à la concurrence des services publics du transport de voyageurs et des activités de déchet». À partir de 2023, l'ensemble du réseau ferré - excepté certaines liaisons RER -, doit être ouvert à la concurrence. Elle a déjà commencé sur certaines lignes TGV et TER de la SNCF.

À lire aussiParis-Lyon: nous avons testé la différence entre la SNCF et Trenitalia

Le Figaro

Moscou, capitale bâillonnée d'une Russie qui se désagrège

1. Accueil
2. Actualité
3. International

REPORTAGE - Anonymement, craignant de graves répercussions, un journaliste nous montre et nous raconte la vie dans la capitale russe depuis plus d'un mois. Une société en proie à la désinformation, dans un pays qui, peu à peu, se désagrège de l'intérieur.

Propos recueillis par Vincent Jolly. Photographe anonyme (pour raison de sécurité)

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

«Ce qui se passe en ce moment, ce n'est pas la destruction d'un pays mais de deux. Les bombes ne tombent pas en Russie , évidemment, mais tout se désagrège de l'intérieur. Toutes les relations que nous avons bâties avec l'extérieur, toute la culture … tout va être ruiné. Et, même quand ça se terminera, nous continuerons pendant longtemps d'être perçus uniquement comme des agresseurs par le reste du monde. » La voix s'interrompt. À l'autre bout du téléphone, à Moscou, cette personne que nous joignons par la messagerie Signal ­cherche quelque chose à ajouter.

Que dire de plus ? Sur l'écran, le compteur qui défile affiche déjà une heure de conversation. Et nous, quelles questions lui poser ? Comment, depuis Paris, appréhender l'effrayante nébulosité dans laquelle doit être plongée la capitale russe depuis plus d'un mois ? « C'est vraiment terrifiant : les guirlandes de ­Noël et la patinoire sur la place Rouge étaient toujours installées jusqu'à la mi-mars. Ils font vraiment comme si tout allait bien et qu'on n'était pas en guerre. Mais officiellement, si on écoute la télévision, on ne l'est toujours pas. »

Risquer 15 ans de prison

Le nom de cet inconnu qui nous parle, et dont les photographies illustrent ces pages, vous ne le connaîtrez pas. Tout ce que nous pouvons vous dire, c'est que sa crédibilité en tant que témoin et sa légitimité en tant que journaliste sont ­incontestables. Pourquoi l'anonymat ? « Depuis un mois, ce qu'on a le droit ou pas de faire quand on est journaliste n'est vraiment plus clair… Je préfère ne pas prendre le ­risque. » Quel risque ? Celui d'être jugé comme un traître sous le coup de la loi votée le 4 mars dernier à l'unanimité par la Douma, chambre basse du Parlement, et qui peut sanctionner jusqu'à 15 ans de prison quiconque « diffuse de fausses informations sur l'armée russe , surtout si elles entraînent de graves conséquences pour les forces armées ».

À lire aussiAutocollants jaunes placardés sur les portes et appels à la délation: Moscou fait la chasse aux «traîtres»

Texte de loi au vocabulaire volontairement approximatif pouvant, en somme, s'appliquer à n'importe qui véhiculant une image de la Russie à rebours de ce que le Kremlin souhaite diffuser. Avec l'ancienne doctrine soviétique d'Andreï Jdanov, « si vous n'êtes pas avec nous, vous être contre nous » érigée en nouvel évangile de sa politique intérieure, Vladimir Poutine a été très clair : « Le problème est dans le fait que beaucoup de ces personnes, de par leur nature même, sont mentalement situées là-bas (à l'ouest, NDLR), et pas ici avec la Russie. […] Ces personnes sont prêtes à vendre leur mère patrie. » Et d'ajouter : « Le peuple russe est capable de distinguer les vrais patriotes de la racaille et des traîtres. Le peuple russe peut les recracher comme un moucheron qui a atterri dans leur ­bouche. » Traître, racaille, moucheron… C'est ainsi que ­Vladimir Poutine désignerait la personne qui a pris ces photos et qui nous raconte ce qu'elles montrent de Moscou.

Comme l'image de ces Moscovites déposant des gerbes de fleurs là où l'opposant Boris Nemtsov a été assassiné, le 27 février 2015, sur un pont à quelques centaines de mètres du Kremlin. Sept ans jour pour jour après son assassinat, alors que l'invasion militaire russe de l'Ukraine venait de commencer, des habitants sont venus rendre hommage à celui qui enquêtait sur l'implication du Kremlin dans le Donbass séparatiste.

« Les gens venaient, posaient les fleurs et repartaient assez vite car on ne pouvait pas s'attarder », ­raconte le journaliste. « Ça a duré plusieurs heures, et puis ils en ont arrêté quelques-uns. Beaucoup venaient aussi pour voir qu'ils n'étaient pas seuls à être contre la guerre. » Se sentir seul et impuissant devant les actions de son pays, et ce depuis plus d'un mois. « J'ai peu de souvenirs de la journée du ­24 février, quand on a appris l'invasion de l'Ukraine. Au ­départ, on n'y croyait pas. Et puis, on a compris. Les gens sont sortis assez naturellement dans les rues du centre de Moscou, vers la place Pouchkine où il y avait déjà beaucoup de policiers. »

Plusieurs milliers de personnes ont été interpellées lors de ces manifestations. Avec, selon nos informations ­recoupées auprès de sources sur place, plus de 15.000 arrestations depuis le 24 février, dont presque la moitié serait des femmes, selon OVD-Info, une ONG indépendante russe. Des interpellations qui se soldent par des amendes allant de 200 à 3000 euros, ou des peines de prison si le concerné est un récidiviste. Les personnes affichant une attitude contre la guerre, en brandissant des panneaux ou par une autre ­action publique, sont rapidement arrêtées.

Fermeture des médias indépendants

Depuis ce 24 février, comme pour beaucoup de Russes ne soutenant pas Poutine, c'est donc une sorte de demi-vie que traverse notre interlocuteur : des journées passées chez soi à regarder les groupes Telegram et Signal pour avoir des ­informations autres que celles véhiculées par les médias ­officiels – les autres ont cessé leurs activités. Comme témoigne cette photographie des locaux de la chaîne ­Dozhd ­(littéralement « la pluie »), un média indépendant et très ­populaire, entièrement fermé. Et mardi dernier, Novaïa ­Gazeta , dernier journal indépendant encore ouvert, a cessé à son tour son activité.

À lire aussiRussie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Les médias officiels, notre source ne les regarde pas ; même pas pour se faire une idée de l'ampleur des mensonges qui y sont récités par les présentateurs. « C'est une propagande tellement bien rodée, tellement efficace, poursuit l'anonyme. Et c'est une machine qui ne date pas d'hier : c'est un discours qui prend ses origines depuis quinze ans. » Cette répression contre les opinions dissonantes du Kremlin afflige une population sous le choc : depuis un mois, les ventes de somnifères et d'antidépresseurs ont doublé, selon un gros groupe pharmaceutique et 36.6, une chaîne de pharmacies.

À lire aussi«Toute ma vie est ici, je n'ai plus rien en France»: ces «irréductibles» qui restent en Russie, envers et contre tout

C'est donc toute une atmosphère que ces photographies ­tentent de retranscrire, tissant une sorte de narration silencieuse du récit parcellaire de cet « autre côté » de la guerre russo-ukrainienne. Comme cette longue file d'attente devant un bâtiment : « Ces gens faisaient la queue pour retirer de ­l'argent à un distributeur automatique de la banque ­Tinkoff, raconte la voix. Une banque en ligne où, sur son application, on peut voir où il y a encore du liquide à retirer. Tout le monde voulait retirer des dollars avant que ce soit interdit. » Ou celle de l'aéroport de Vnoukovo, l'un des trois grands aéroports de la capitale, où beaucoup se sont précipités pour sortir du pays peu après l'invasion du 24 février.

Pourquoi Vnoukovo ? « C'est l'aéroport depuis lequel opère ­Turkish Airlines, qui a gardé ses vols pour Istanbul, précise notre interlocuteur. Pour partir rapidement, les Russes ont privilégié la Turquie , l'Arménie, la ­Géorgie ou les Émirats… là où on n'a pas besoin de visa pour entrer. J'ai vu des gens tellement déterminés à partir qu'ils payaient un billet 1000 euros, 2000 euros même alors qu'en temps normal c'est 10 fois moins cher. » Pourquoi lui n'a pas souhaité quitter le pays ? « Je veux continuer à travailler sur mes projets, sur l'effet psychologique de cette guerre sur la population russe. Et essayer de comprendre pourquoi tant de gens soutiennent le Kremlin malgré ses mensonges, explique-t-il. Même si c'est de plus en plus dur, car les gens se referment sur eux-mêmes. Ils ont peur d'être dénoncés. » Ce soutien à ­Poutine, que certains estiment à 80% de la population, n'est pas forcément ancré dans la réalité, selon un autre journaliste que nous contactons. « Le silence d'une personne ne veut pas forcément dire son approbation », lance-t-il.

Notre source a pu se rendre à une célébration pro-Poutine, qui s'est déroulée le 18 mars dernier au stade Loujniki et dont les images d'une foule l'acclamant ont été largement diffusées. « Mais beaucoup de ces gens sont des employés du gouvernement et ont été fortement invités, forcés même, à se rendre sur place, témoigne-t-il. Beaucoup ont d'ailleurs quitté le stade après le discours de Poutine qui est arrivé au ­milieu du concert, sans en voir la fin. » Et de poursuivre : « C'est aussi ça le souci : beaucoup de Russes dépendent complètement du gouvernement pour vivre. Du coup, ils ne peuvent pas s'y opposer, au risque de tout perdre. »

Une débâcle militaire et économique

Cependant, peu à peu, cet édifice monolithique se fissure. Nos informations confirment que les prix de certains produits ont été multipliés par deux, parfois par dix. Même le papier est devenu une denrée rare. Une hausse dont les ­origines sont simples : tous les produits fabriqués en Russie utilisent des composants fabriqués à l'étranger. Et puis il y a le bilan humain : ces hommes partis sans le savoir à la guerre et qui ne reviendront pas.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi autant de généraux russes sont-ils morts ?

Tandis que le Kremlin continue de faire état d'à peine 1300 morts, les informations qui circulent parlent de 15.000 tués en reprenant les chiffres du ministère de la Défense ukrainien. Et les désertions du côté de l'armée russe sont nombreuses ; les his­toires de gardes nationaux (les Omon) renvoyés pour avoir refusé de prendre part aux combats, aussi. L'augure, peut-être, d'une débâcle précédant la fin du conflit : en début de semaine, l'Ukraine annonçait avoir libéré Irpin des forces russes et le Kremlin disait vouloir se concentrer sur l'est du territoire, revoyant ses plans militaires à la baisse.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le ministre russe de la Défense réitère que Moscou va se concentrer sur le Donbass

Le Figaro

Elon Musk entre au capital de Twitter

Le fondateur de SpaceX et Tesla a acquis 9,2% du réseau social coté en Bourse. L'action a immédiatement décollé de plus de 25%.

L'action du réseau social Twitter est en train de flamber à Wall Street. À 6h30 heure de New York ce lundi, elle gagnait plus de 25% dans les échanges d'avant l'ouverture officielle de la Bourse. La cause de cette frénésie s'appelle Elon Musk. Le fondateur de Tesla et de SpaceX a en effet pris une importante prise de participation dans le réseau social.

L'information a été dévoilée lundi dans les publications de la SEC, le gendarme de la bourse américaine. On y apprend qu'Elon Musk a acquis près de 73,5 millions d'actions ordinaires de Twitter, soit 9,2% de la valeur en Bourse de l'entreprise, le 14 mars. L'entrepreneur, pourtant très dissert sur les réseaux sociaux, n'en avait pas fait état.

Néanmoins, dix jours après cette prise de participation, Elon Musk a demandé à ses abonnés si, selon eux, Twitter respecte la liberté d'expression. «Les conséquences de ce sondage seront importantes. S'il vous plaît, réfléchissez bien», avait-il averti. Le «non» l'a emporté à 70%. Dans ses échanges avec ses abonnés, l'entrepreneur disait réfléchir «sérieusement» à la création d'un nouveau réseau social.

Le Figaro

Nouvelles violences au cœur d’Ajaccio

REPORTAGE - Une manifestation à l’appel du frère d’Yvan Colonna, nourrie de milliers de personnes, a très vite dégénéré.

Ajaccio

La foule n’a pas le temps de se disperser que les cocktails Molotov et les bombes agricoles pleuvent déjà sur le commissariat d’Ajaccio. Les heurts avec les forces de l’ordre démarrent moins d’une heure après le départ du cortège, fixé à environ deux kilomètres du centre-ville. Près de 4000 personnes, selon les chiffres de la préfecture, 10.000 d’après les organisateurs, ont manifesté ce dimanche, en hommage à Yvan Colonna, mortellement agressé à la prison d’Arles le 2 mars dernier.

L’appel avait été lancé par Stéphane Colonna, le frère de la victime, le 29 mars sur Twitter alors que le parti autonomiste Femu a Corsica, du président de l’exécutif de Corse, Gilles Simeoni, prônait l’apaisement à quelques jours des négociations avec le gouvernement, prévues vendredi 8 avril. Gilles Simeoni a néanmoins participé au rassemblement aux côtés de nombreux autres élus nationalistes, autonomistes et indépendantistes.

À lire aussiEn Corse, les indépendantistes appellent au boycott de l’élection présidentielle

Quelques mètres avant d’accéder à la préfecture de Corse, des manifestants encagoulés, aux vêtements noirs, affublés de bandes orange pour mieux se reconnaître entre eux, se mêlent à la foule, jerricanes d’essence et bouteilles en verre à la main. En tête de la manifestation, une jeune femme, qui tient avec la famille d’Yvan Colonna la banderole où est inscrit «État français assassin», leur intime de patienter en langue corse: «Laissez-nous finir le rassemblement et après vous ferez ce que vous avez à faire.»

Nous sommes présents car on ne pouvait pas ne pas y être pour la famille, mais je crains que ce ne soit la manifestation de trop. Il faut attendre les discussions maintenant

Le répit n’est que de quelques minutes. Les manifestants sont noyés sous une pluie de bombes lacrymogènes. Les plus anciens, nombreux à s’être déplacés, se frayent un chemin pour s’extirper des fumées toxiques. Lesenfants, présents au départ, ont eux déjà disparu. «Dispersez-vous!», hurle un haut-parleur depuis la préfecture.

À lire aussiLe FLNC tapi dans l’ombre d’un retour à la lutte armée en Corse

Ce sont finalement les gendarmes mobiles, au moyen de lances à eau notamment, qui parviennent à écarter les groupes de manifestants grimés, les autres ayant déjà abandonné le terrain. La foule s’engouffre dans les nombreuses ruelles du centre-ville. À ce moment-là, «il ne reste plus que 100 ou 200 casseurs venus en découdre avec les forces de l’ordre», selon le procureur d’Ajaccio, Nicolas Septe. Les gendarmes mobiles, présents en nombre, se postent à l’entrée des rues stratégiques et procèdent à plusieurs assauts. La foule cède du terrain mais reste positionnée. Les grenades assourdissantes résonnent à une cadence soutenue. Les sapeurs-pompiers prennent en charge une vingtaine de personnes. Un homme de 71 ans est pris d’un malaise tout près de la préfecture. Les secouristes interviennent sous les jets des cocktails. «Attendez!», crie un pompier. Ses collègues sillonnent la ville pour éteindre des feux de palettes, de voitures et de terrasses. Vers 18 h 30, l’incendie d’une colonne de gaz dans un immeuble provoque l’évacuation des lieux. Au même moment, une femme est sérieusement blessée au mollet par une grenade de désencerclement, selon plusieurs témoins.

Sentiment mitigé

Plus tôt, alors que des milliers de personnes avançaient au rythme des chants corses, un militant originaire de Cargèse, le village d’Yvan Colonna, livrait un sentiment mitigé sur les événements du jour: «Nous sommes présents car on ne pouvait pas ne pas y être pour la famille, mais je crains que ce ne soit la manifestation de trop. Il faut attendre les discussions maintenant.» Francesca (1), «choquée par l’agression d’Yvan Colonna», espère surtout que «ce dramatique événement permettra au peuple corse de se recentrer sur lui-même, de se retrouver pour faire vivre sa langue et sa culture».

À lire aussiDans le maquis des colères de la jeunesse corse

Avant le rassemblement, les forces de l’ordre, sur réquisition du procureur, avaient procédé à des contrôles de véhicules à l’entrée de la ville. «Des boules de pétanque et des barres de fer ont été saisies», confirme Nicolas Septe. À 17 h 30, un autre rassemblement s’organisait devant la caserne de CRS à Furiani.

(1) Le prénom a été modifié.

Le Figaro

Les séances chez le psy remboursées par la Sécu dès ce mardi

Tous les patients de plus de 3 ans pourront bénéficier de ce dispositif, sur orientation médicale et dans la limite de huit séances par an.

Annoncé il y a six mois par Emmanuel Macron, le remboursement de séances chez le psychologue va voir le jour ce mardi 5 avril. Baptisé «MonPsy», ce dispositif permettra à tous les adultes et enfants de plus de 3 ans de bénéficier de huit consultations par an remboursées par l'Assurance Maladie.

À lire aussiPlus d'un jeune sur deux victime de «détresse psychologique» en entreprise

Mais pas à n'importe quelles conditions. Il faudra en effet nécessairement se rendre, en premier lieu, chez un médecin (généraliste, pédiatre, gériatre, scolaire...), qui pourra ensuite orienter la personne «en fonction de ses troubles vers un psychologue dans le cadre du dispositif ou bien vers un autre type de prise en charge», précise le ministère de la Santé sur son site internet. Ce dispositif s'adresse personnes souffrant de troubles dépressifs ou anxieux d'intensité «légère à modérée», selon la plateforme. «Il n'est pas ouvert aux patients atteints de formes sévères de troubles psychologiques, qui doivent être pris en charge par un psychiatre», précise l'exécutif.

Pour bénéficier du remboursement, il faudra nécessairement se rendre chez un psychologue partenaire, dont les coordonnées seront publiées sur le site monpsy.sante.gouv.fr. «Nous avons identifié 1000 psychologues volontaires, en seulement quelques semaines», a fait savoir le ministre de la Santé Olivier Véran mi-mars sur Franceinfo.

Des psychologues très critiques

Les huit séances remboursées correspondent à un entretien d'évaluation et jusqu'à 7 séances de suivi psychologique. «Ce forfait pourra être renouvelé chaque année, sur adressage du médecin, si les besoins du patient l'exigent, par exemple en fonction de l'évolution de la situation clinique», indique le ministère de la Santé.

À lire aussiUn psy? Pourquoi y aller et comment le choisir

À la sortie de chaque séance, le patient n'aura rien à régler : 60% des frais sont pris en charge par la Sécu, et 40% par la complémentaire santé. La mesure doit coûter 50 millions d'euros à l'assurance maladie en 2022, soit le montant consacré à son financement cette année. Il doit passer à 100 millions d'euros en 2023 et à 170 millions d'euros par an à partir de 2024.

Chez les quelque 78.000 psychologues français, le dispositif est loin de faire l'unanimité. Plus de 2000 d'entre eux ont signé une tribune dans Le Monde fin mars, appelant au boycott du dispositif, qualifié de «poudre aux yeux». Ils critiquent notamment l'adressage obligatoire par un médecin, le montant jugé insuffisant du remboursement (40 euros pour la première séance, 30 euros pour les suivantes), ou encore l'exclusion des troubles les plus graves.

À lire aussiLe remboursement du psychologue, une fausse bonne idée ?

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron: «Des consultations de psychologues seront remboursées pour toute la population, à partir de 3 ans»

France24 - Monde

En Corse, nouvelles violences lors d'une manifestation pour Yvan Colonna

Publié le : 04/04/2022 - 08:05Modifié le : 04/04/2022 - 09:13

La nouvelle manifestation en hommage à Yvan Colonna, mortellement agressé en prison, a dégénéré en violents affrontements, dimanche à Ajaccio. Selon la préfecture, ces affrontements ont fait 15 blessés, 14 manifestants et un policier, dont trois blessés graves.

Comme les précédentes, la nouvelle manifestation pour Yvan Colonna, militant indépendantiste corse mortellement agressé en prison, a dégénéré en violents affrontements, dimanche 3 avril, à Ajaccio, au risque de retarder l'ouverture des discussions annoncées avec le gouvernement autour d'une possible autonomie pour l'île.

Entamés vers 16 h, aussitôt après l'arrivée du cortège à la préfecture, ces heurts entre 150 à 200 jeunes gens, souvent cagoulés et équipés de masques à gaz, et les policiers, se poursuivaient encore vers 23 h.

Répondant aux jets de cocktails Molotov et de bombes agricoles, les policiers répliquaient avec des lances à eau, des grenades lacrymogènes et des grenades assourdissantes. En fin de soirée, les manifestants utilisaient notamment des panneaux électoraux comme projectiles.

Selon la préfecture, ces affrontements ont fait 15 blessés, 14 manifestants et un policier, dont trois blessés graves. Parmi eux, une femme de 54 ans touchée à une jambe.

En fin d'après-midi, alors que les affrontements les plus virulents se déroulaient vers la mairie, les pompiers ont été longtemps mobilisés autour d'un geyser de flammes jaillissant d'une canalisation de gaz. Face au risque d'explosion, une trentaine d'habitants ont dû être évacués, a précisé la préfecture.

Des heurts ont également été constatés en fin d'après-midi aux abords de la caserne de CRS de Furiani, près de Bastia, déjà cible des manifestants il y a une semaine, ainsi que devant la préfecture de Bastia en soirée.

Au plus fort de la journée, cette manifestation a rassemblé 4 000 personnes selon la préfecture, 14 000 selon les organisateurs.

Aux grilles de la préfecture, un drap blanc portant le visage d'Yvan Colonna au pochoir avait été accroché par des manifestants, accompagné de deux phrases : "On va se réveiller" et "moi j'ai confiance". Selon une vidéo diffusée par BFMTV la semaine dernière, ces mots avaient été prononcés en janvier par le militant nationaliste, dans une discussion avec un codétenu basque à qui il exprimait sa conviction que la Corse serait un jour indépendante.

Lundi, Emmanuel Macron a jugé "inacceptables" les violences de dimanche et estimé qu'il n'y aurait "pas de discussion" sans "retour à l'ordre préalable".

"Ce que j'ai vu ce week-end est inacceptable, y compris avec des responsables politiques en tête de cortège", a-t-il dit sur France Inter.

.@EmmanuelMacron sur la Corse : "Je n'ai pas changé de ligne. Je suis favorable à toute évolution si elle répond aux besoins de la population. L'autonomie n'est pas l'indépendance, et l'autonomie n'est pas un objectif en soi." #le79Inter #Elysée2022 pic.twitter.com/Poj4bc6UxA

"État français assassin"

Détenu à la maison centrale d'Arles (Bouches-du-Rhône), où il a été agressé le 2 mars, Yvan Colonna a été condamné par trois fois à la prison à perpétuité pour l'assassinat du préfet Claude Érignac, abattu de plusieurs balles dans la tête et le cou, en 1998, à Ajaccio.

La manifestation s'était élancée vers 15 h, sur le front de mer, derrière deux larges banderoles portant le désormais traditionnel slogan "État français assassin". Le cortège était mené par Stéphane Colonna, le frère d'Yvan, et le fils ainé de celui-ci, entourés de très jeunes manifestants, des enfants pour certains, qui reprenaient en chœur ce même cri d'"État français assassin".

Derrière lui, dans la foule, plusieurs personnalités locales : Gilles Simeoni, le président autonomiste du conseil exécutif de Corse, Charles Pieri, ex-leader présumé du Front de libération nationale de la Corse (FLNC), mouvement qui a récemment menacé de reprendre la lutte armée, ou encore Paul-Félix Benedetti, le leader du parti indépendantiste Core in Fronte.

"Je suis venu pour honorer la mémoire d'Yvan Colonna, montrer qu'on est toujours là", a expliqué à l'AFP Camellu Tomasi, 23 ans, secrétaire de Ghjuventu Paolina, un des syndicats étudiants membres du large collectif nationaliste à l'origine de la manifestation.

Ce collectif était également à l'origine des deux autres grandes manifestations pour Colonna, les 6 et 13 mars à Corte et Bastia. Elles aussi s'étaient terminées dans la violence et le chaos.

"La France dehors"

Face aux risques de débordements, le dispositif policier était plus important dimanche, mieux organisé et plus offensif. Des contrôles préventifs avant la manifestation ont notamment permis la saisie de plusieurs dizaines de projectiles, dont des boules de pétanque, des hachettes et des barres de fer.

Lors de sa visite en Corse, du 16 au 18 mars, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, s'était engagé à ouvrir "dès la première semaine du mois d'avril" des négociations sur "l'ensemble des problématiques corses", dont "l'évolution institutionnelle vers un statut d'autonomie restant à préciser".

Il avait également promis le "prompt rapprochement en Corse, dans les prochaines semaines" de Pierre Alessandri et Alain Ferrandi, les derniers membres du 'commando Érignac' encore incarcérés. Les deux hommes, incarcérés à Poissy (Yvelines), ont signé vendredi leur ordre de transfèrement à la prison de Borgo.

Reste à savoir si ces nouvelles violences ne vont pas perturber ce scénario. Dans un document qu'ils avaient co-signé le 18 mars, Gérald Darmanin et Gilles Simeoni avaient en effet convenu "que la mise en œuvre de ce processus historique ne" pouvait "s'envisager que dans un cadre général apaisé et calme".

Du côté des manifestants, la colère était en tous cas perceptible dimanche soir, avec notamment une cible, Laurent Marcangeli, maire de la ville et leader de l'opposition de droite à l'assemblée de Corse, visé par plusieurs tags injurieux le traitant de "salope collabo".

"Aujourd'hui plus que jamais, la France dehors !", a insisté Stéphane Colonna sur Twitter.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Corse
• Yvan Colonna
• Manifestations

France24 - Monde

Hong Kong : la cheffe de l'exécutif, Carrie Lam, renonce à briguer un second mandat

Publié le : 04/04/2022 - 07:45

Au terme d'un mandat marqué par d'immenses manifestations pro-démocratie et un isolement de la ville du reste du monde pour se protéger du Covid-19, la dirigeante de Hong Kong, Carrie Lam, a annoncé, lundi, son intention de se retirer du pouvoir sans briguer de nouveau mandat en mai.

Pas de nouveau mandat pour Carrie Lam. La cheffe de l'exécutif de Hong Kong a annoncé, lundi 4 avril, qu'elle se retirerait en juin, lorsque l'élite politique pro-Pékin de la ville aura désigné en mai un nouveau dirigeant. "Je vais achever mon mandat de cinq ans en tant que cheffe de l'exécutif le 30 juin et finir officiellement ma carrière de 42 ans dans le gouvernement", a annoncé Carrie Lam à la presse.

La leader a assuré que les dirigeants de Pékin, qu'elle a avertis de ses intentions en mars 2021, "ont compris et respecté" son choix. Carrie Lam, 64 ans, a justifié son choix par "des considérations familiales".

"Il est temps pour moi de rentrer chez moi"

"Je dois faire passer les membres de ma famille en premier, et ils estiment qu'il est temps pour moi de rentrer chez moi", a-t-elle déclaré. Après une carrière de fonctionnaire, Carrie Lam était devenue, en 2017, la première femme à diriger Hong Kong.

Son mandat a été particulièrement mouvementé. D'immenses manifestations pro-démocratie en 2019 ont entraîné une rigoureuse reprise en main de la ville par le gouvernement central chinois. Puis Hong Kong s'est isolé de façon draconienne du reste du monde pendant deux ans pour se protéger du Covid-19, avant que l'arrivée du variant très contagieux Omicron ne déborde complètement le système sanitaire du territoire.

Le poste de chef de l'exécutif ne résulte pas d'une élection directe, ce qui était l'une des principales revendications du camp démocrate, désormais réduit au silence. C'est un comité de 1 500 personnes, toutes acquises au régime chinois, qui désigne le dirigeant.

Aucune candidature réaliste dévoilée

Les pronostics pour qui sera le prochain dirigeant du territoire de 7,5 millions d'habitants, troisième place financière mondiale, sont incertains.

Le nouveau chef de l'exécutif sera choisi le 8 mai, mais pour l'heure, aucune candidature réaliste ne s'est dévoilée.

L'actuel numéro deux de Hong Kong, John Lee, un ancien des services de sécurité, a été présenté par la presse locale comme un candidat probable.

Carrie Lam a déclaré, lundi, n'avoir encore reçu aucune démission de ministre, étape obligée pour tout membre du gouvernement avant d'entrer en campagne.

La dirigeante sortante a aussi remercié Pékin pour son soutien et sa confiance, rappelant que son mandat avait été marqué par "une pression sans précédent" avec les manifestations de 2019 et la pandémie de Covid-19.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Hong Kong
• Carrie Lam
• Chine

Le Figaro

Franz-Olivier Giesbert et Michel Onfray: «Derrière l’élection présidentielle, il y a un véritable enjeu de civilisation»

GRAND ENTRETIEN - Ils publient chacun un ouvrage politique à la veille du scrutin présidentiel. Ils ont accepté de débattre de la portée de cette élection que boudent, à tort, les Français.

LE FIGARO MAGAZINE. - Qu’avez-vous pensé l’un et l’autre de cette étrange campagne électorale qui, en vérité, n’a pas eu lieu?

Franz-Olivier GIESBERT. - Cette campagne n’était pas étrange, mais effrayante, au ras du sol, indigne d’un grand pays. La pire que j’ai connue depuis soixante ans que je m’intéresse à la politique. Il ne faut pas incriminer seulement les candidats: ils avaient des excuses, à commencer par la guerre en Ukraine qui a tout vitrifié. Mais sur ce que cette guerre révèle, par exemple, j’aurais aimé qu’on essaye de traiter une question vitale: sans défense commune, l’Europe est une proie, aujourd’hui pour Poutine, demain pour Erdogan ou un autre. Notre faiblesse était, pour le président russe, comme une invitation à l’agression. Si l’on prend la peine de se mettre dans la tête de cet homme qui ne croit qu’au rapport de force, on peut dire que l’Occident l’a, par son inconsistance, poussé au crime.

À lire aussi Pourrait-on reporter l’élection présidentielle?

Il est urgent que nous nous réarmions moralement et militairement. Que les commentateurs mettent en avant, dans l’affaire ukrainienne, la prétendue responsabilité de l’Otan qui, comme le dit bien Macron, est en état de «mort cérébrale» et sur laquelle nous autres, Européens, nous ne pouvons plus compter, c’est bien le signe que notre pays est déphasé. Comme s’il était devenu une petite province auto et ethnocentrée. Nos soi-disant «élites» s’accrochent toujours aux vieilles lunes de l’autre siècle, elles ont l’esprit congelé.

La principale faute des États-Unis, c’est d’avoir dit avant le conflit, par la voix de leur président, Joe Biden, qu’en aucune façon ils ne mourraient pour l’Ukraine. Un des lointains prédécesseurs de Biden, Ronald Reagan, avait un slogan qui résumait tout: «Peace through strength»(«La paix à travers la force»). Quand on n’a pas la force et qu’on ne fait plus peur, on a la guerre, la preuve par l’Ukraine. Reagan est l’homme par qui est arrivée la chute du communisme. Quand il se rendit compte que l’Union soviétique était à genoux, il lui a tendu la main, à la surprise générale, au sommet de Reykjavik, en 1986. Il est dommage qu’il n’ait pas géré la suite. Je crois qu’il aurait, lui, su aider la Russie quand elle s’est effondrée peu après.

Michel ONFRAY. - Je ne crois pas qu’on puisse dire que cette campagne n’ait pas eu lieu. Elle a bel et bien eu lieu, et a été voulue comme telle par Macron, qui a trouvé un angle d’attaque approprié: il joue la carte présidentielle avec morgue et mépris - ce qui est bien dans son genre. Il prétend n’avoir rien à voir avec la valetaille des différents candidats: il est au-dessus, au-delà, chef de l’État et chef de guerre, eu égard à son actuel statut de tête de gondole de l’Europe maastrichienne.

Il fait une campagne de type monarchiste, dont la légitimité s’impose par la seule existence de sa personne. Cet homme se voudrait performatif, mais cette grâce est réservée aux meilleurs: il est là, pourquoi d’autres ont-ils l’arrogance de lui demander de légitimer cette présence par une onction démocratique dont c’est l’obligation constitutionnelle le quinquennat finissant? C’est la psychologie d’un enfant-roi qui croit que tout lui est dû.

Quels étaient les sujets prioritaires dont il fallait débattre selon vous et qui n’ont pas été traités?

Michel ONFRAY. - La question a été traitée par Éric Zemmour qui l’a franchement posée, c’est celle de la civilisation. Quelle civilisation voulons-nous? Zemmour a répondu: celle d’avant, garantie identité nationale. Mélenchon a lui aussi donné sa réponse: celle de maintenant et du futur, garantie créolisation avec abolition de l’identité nationale par le métissage. Zemmour lutte contre le grand remplacement, Mélenchon lutte pour, c’est la créolisation.

À lire aussi«Ces cinq guerres civiles qu’on nous prédit»

Les autres - macroniens, socialistes, écologistes, centristes, communistes, sinon trotskistes - sont sur ce sujet des satellites de Mélenchon, tout comme Le Pen et Dupont-Aignan sont, toujours sur ce sujet, des satellites de Zemmour.

Pour ma part, je ne suis pour aucune de ces trois solutions. Mais c’est un autre sujet…

Il est vrai que, pendant cette campagne, les grands candidats ont peu parlé de la France, un « non sujet », ce qui est hélas, révélateur des temps que nous vivons

Franz-Olivier GIESBERT. - J’ai été frappé que n’aient quasiment pas été évoqués, sauf par Valérie Pécresse, les moyens de réaliser le redressement économique et industriel qui s’impose, si la France ne veut pas tomber au niveau des nations de troisième zone. Il est vrai que, pendant cette campagne, les grands candidats ont peu parlé de la France, un «non-sujet», ce qui est, hélas, révélateur des temps que nous vivons: elle a été zappée, reléguée au grenier des vieilleries.

Qu’est-ce que notre pays, finalement? Un grand centre de transit? Une mère nourricière d’intérêts particuliers? Un puzzle de communautés et de corporatismes? J’aurais aimé qu’on cherche à la redéfinir pour la réincarner, la faire revivre. Européen convaincu, je ne suis pas suspect de souverainisme, mais nous ne pouvons plus accepter qu’une France molle continue de se diluer dans une Union européenne qui, elle-même, est sans moelle ni défense, un géant économique certes, mais un nain militaire, donc politique, alors que des prédateurs sont à nos portes.

En somme, nous devons repenser notre idée de la France et celle de l’Europe. Vaste programme, aurait dit de Gaulle. Refuser la défense européenne comme Mélenchon, Le Pen ou autres, c’est suicidaire, c’est-à-dire accepter la finlandisation de l’Europe, sa perte de souveraineté, sa vassalisation progressive.

La plupart des candidats se sont montrés des boutiquiers

La politique de l’immigration, la place de l’islam en France, la garantie de la sécurité pour tous, le savoir-vivre ensemble, ou encore les moyens accordés à la politique de défense ne sont-ils pas, effectivement, des sujets plus importants que la fiscalité sur les successions, la suppression de la redevance audiovisuelle - voire le maintien du pouvoir d’achat via des distributions de bons d’essence?

Michel ONFRAY. - Vous avez raison… Faute de poser le débat en termes de civilisation, il ne reste qu’à penser, parler et agir comme un premier ministre faisant sa déclaration de politique générale après en avoir informé son supérieur hiérarchique… C’est inévitable quand on reste dans l’Europe de Maastricht, où le chef de l’État français n’est plus qu’un ministre de la Commission dont la feuille de route n’est pas rédigée à l’Élysée mais à Bruxelles… La plupart des candidats se sont montrés des boutiquiers.

Les campagnes se ­prêtent souvent à une sorte d’infantilisation de l’électorat, mais celle-ci a ressemblé, à bien des égards, à un concours de pères Noël avec distribution de friandises, de sucreries

Franz-Olivier GIESBERT. - Comme vous avez raison! Les campagnes se prêtent souvent à une sorte d’infantilisation de l’électorat, mais celle-ci a ressemblé, à bien des égards, à un concours de pères Noël avec distribution de friandises, de sucreries. Les candidats se sont intéressés, à juste titre, aux questions liées au pouvoir d’achat et je ne le leur reprocherais pas, mais tous ou presque en sont restés là. Cela en dit long sur le défaitisme qui gangrène le pays.

Il s’appuie sur un aveuglement général: sur la plupart des grands sujets que vous citez, on se raconte des histoires. Il y a un déni de réalité qui, à mes yeux, accélère le déclin. Quand on ne pointe pas les problèmes, on n’a aucune chance de les régler et ils ne peuvent que s’aggraver. En matière d’immigration, par exemple, si nous avons une politique, c’est bien celle du chien crevé au fil de l’eau: nous subissons. Le paradoxe est que, tout en étouffant sous un étatisme grandissant, nous souffrons d’un manque d’État!

Les incessantes interventions effectuées sur les marchés depuis des années par les banques centrales masquent une triste réalité, qui est que la France, percluse de dettes, sans industrie ni commerce extérieur, est l’homme malade de l’Europe. Les programmes des uns et des autres vous paraissent-ils à la hauteur de l’enjeu, qui est le redressement économique du pays?

Michel ONFRAY. - Votre terrible constat est juste. Mais alors, pourquoi la France est-elle un pays contributeur de l’Europe qui, endetté et malade, fait partie des pays qui donnent plus qu’ils ne reçoivent? Comment un chef d’État peut-il accepter que le pays ruiné, dont il est censé présider aux destinées, se ravage plus encore au profit d’autres pays européens, comme la Pologne (qui, le moment venu, achète des avions américains pour sa propre armée et non des Rafale…) ou la Hongrie, qui s’avèrent l’un et l’autre des importants pays bénéficiaires nets? La France a-t-elle vocation à faire fonctionner les économies de Chypre, de la Grèce ou du Portugal, plutôt que l’économie française? Les maastrichiens répondent oui…

À lire aussiLuc Ferry: «L’union nationale ou le déclin»

Franz-Olivier GIESBERT. - Le déficit chronique de notre commerce extérieur - 84,7 milliards en 2021 - montre que nous dépensons beaucoup plus que nous ne produisons, contrairement à l’Allemagne ou même l’Italie qui affichent, elles, de gros excédents. Le phénomène ne date pas de Macron: cela fait des décennies que nous dégringolons la pente. Ce n’est pas la faute de l’Europe ni du libéralisme, mais du laxisme de nos politiques publiques. Tout a une fin, même l’endettement de l’État! Comment peut-on s’imaginer que cette situation durera encore longtemps? Ç’aura été, hélas, l’un des angles morts de la campagne présidentielle.

Vous êtes tous les deux convaincus que nous traversons une crise civilisationnelle majeure. Est-il encore possible selon vous de préserver notre modèle social et républicain français?

Franz-Olivier GIESBERT. - Face à l’essor économique de la Chine et, bientôt, de l’Inde, on ne peut nier que l’Occident soit entré en déclin - soit dit en passant, les vrais déclinistes sont ceux qui nous serinent que le monde entier envie notre modèle social ou de santé. La bonne blague! Il faut les réformer si on veut les préserver. Sur la République et les valeurs héritées du siècle des Lumières, en revanche, ne transigeons pas: soyons fiers de nous, de notre culture. L’Occident a encore beaucoup d’atouts, mais le mal est en nous, d’où il faut l’extirper: il a pour nom la lâcheté, la faiblesse, l’autoflagellation, la maladie de la repentance. Dans un discours de 2021, Poutine ne disait pas autre chose, qui dénonçait notre «discrimination inversée» ou notre tendance à effacer des pages de notre histoire. Du haut de son virilisme, il nous considère un peu comme des «dégénérés».

La France ayant perdu sa souveraineté, elle est sortie des pays susceptibles de jouer un rôle ­international dans le concert des ­nations

Michel ONFRAY. - Sur le principe de la réserve d’Indiens, qui consiste à préserver notre modèle social et républicain, oui… Mais à quoi bon continuer à faire semblant d’être Français quand le chef de l’État lui-même, les élites, les universitaires, les médias, les gens du show-biz, les acteurs, les comédiens, les sportifs dans leur grande majorité traitent de franchouillard quiconque estime qu’il existe une culture française et qu’on n’a pas besoin de faire jouer L’École des femmes par des hommes de couleur pour faire passer la pilule du texte versifié?

Un nouveau danger est apparu ces dernières semaines à l’Est, et il se nomme Vladimir Poutine. Comment l’Europe doit-elle, selon vous, se comporter envers lui, et la France peut-elle jouer un rôle particulier dans cette affaire?

Michel ONFRAY. - La France ayant perdu sa souveraineté, elle est sortie des pays susceptibles de jouer un rôle international dans le concert des nations. Que pèse Emmanuel Macron face à Poutine, à Erdogan, à Xi Jinping ou, jadis, à Trump, qui feignait de brosser de fausses pellicules sur le revers de son veston devant les caméras du monde entier? Pour jouer un rôle diplomatique, il faut disposer d’une monnaie d’échange. Or, nous n’avons plus rien à mettre dans le jeu…

Quant à l’Europe, elle saisit l’opportunité de cette crise pour se constituer et faire avancer sa crédibilité. De la même manière que cette Europe a montré son impéritie dans la crise de la Covid, chaque pays remplaçant le solidaire par le solitaire, alors que l’emprunt qui permet le «quoi qu’il en coûte» inféode plus profondément encore la France à cet État impérialiste qu’est l’Europe maastrichienne. L’Europe se sert de la guerre pour avancer ses pions. Elle prend sans donner.

Franz-Olivier GIESBERT. - Le peuple russe est un peuple ami. De grâce, ne sombrons pas dans la russophobie, maladie sénile du progressisme. Si abjecte que soit cette guerre contre l’Ukraine, elle ne doit pas nous amener à rompre toute forme d’échange, y compris, même s’il est aléatoire, avec l’actuel président russe, lequel n’est pas éternel, contrairement à ce qu’il semble croire. Il faut avoir l’après-Poutine en tête. Puisse-t-il commencer le plus vite possible.

À lire aussiPhilippe de Gaulle: «Cette idée que c’est la fin de la France est exagérée»

Vous êtes tous les deux des admirateurs du général de Gaulle et nostalgiques de sa façon de conduire et diriger le pays. Pensez-vous que la France puisse, comme si souvent au cours de son histoire, ne se redresser qu’avec l’aide d’un homme providentiel?

Michel ONFRAY. - Un homme peut être providentiel quand il dispose d’un peuple susceptible de l’être aussi et de lui donner l’occasion de le devenir. Quand de Gaulle l’est, c’est parce qu’il parvient à mobiliser ce qu’il y a de meilleur en l’homme, autrement dit: ce qui procédait d’un millénaire de culture morale judéo-chrétienne, alors que le dernier demi-siècle d’histoire de France a cultivé ce qu’il y a de pire dans l’homme: l’égocentrisme, le narcissisme, l’individualisme, l’immoralité, la vanité, la futilité, l’addiction, l’hédonisme vulgaire, la veulerie…Le héros a besoin de l’héroïsme de ceux qui le constituent. À défaut de cette énergie, l’homme providentiel n’est plus possible, ni même pensable. Il n’y a plus que des Néron, et la plupart du temps: aux petits pieds…

Franz-Olivier GIESBERT. - De Gaulle est, comme Churchill, une exception. D’une certaine façon, l’homme providentiel court les rues, il se découvre en marchant, une fois qu’il est arrivé au pouvoir. Ronald Reagan et Margaret Thatcher avaient été tous deux très sous-estimés au départ ; or, ils ont remis sur les rails l’un l’Amérique, l’autre le Royaume-Uni. Quant au social-démocrate Gerhard Schröder, venu de l’aile gauche de son parti, jouisseur impénitent, grand amateur de vin blanc, qui aurait cru qu’il allait révolutionner et relancer à ce point l’Allemagne au cours de son deuxième mandat?

De même, qui aurait pu prévoir que l’ancien acteur de série télé Volodymyr Zelensky deviendrait, à l’occasion de la guerre en Ukraine, l’une des grandes figures mythologiques du XXIe siècle? La France n’a aucune raison de désespérer: son heure viendra à nouveau quand elle aura à sa tête quelqu’un, une femme ou un homme, qui devant les épreuves dira, comme le général de Gaulle, au lieu de capituler: «Quand on veut, on peut!»

En attendant de Gaulle…, de Franz-Olivier Giesbert, Albin Michel, 320 p., 19,90 €.

Foutriquet, de Michel Onfray, Albin Michel, 370 p., 19,90 €.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: pourquoi Michel Onfray assure qu’il ne votera pas à l’élection

Le Figaro

Futur Nadal, jeu de Federer, chassé par les sponsors... 5 choses à savoir sur Carlos Alcaraz, l'étoile montante du tennis mondial

PORTRAIT - L'Espagnol (18 ans), lauréat de son premier Masters 1000, confirme les promesses entrevues depuis de longs mois. Polyvalent, puissant, le « nouveau Nadal », aux portes du Top 10, incarne déjà le présent du jeu.

• Une idole nommée Rafael Nadal…
• … mais un jeu plus comparable à celui de Roger Federer
• Tapis rouge vers le Top 10
• Ambassadeur Rolex, déjà dans la cour des grands
• Son tournoi préféré est Wimbledon

Carlos Alcaraz, 11e mondial à 18 ans (1,85 m ; 72 kg) présenté et attendu depuis de longs mois comme le « nouveau Nadal » avale les obstacles et grimpe quatre à quatre les marches de la hiérarchie (il est entré dans le Top 100 il y a moins d'un an, en mai 2021). Vainqueur du Norvégien Casper Ruud à Miami 7-5, 6-4, il a enregistré sa 18e victoire en 20 matches en 2022 pour empocher son premier titre en Masters 1000. Sa progression est fulgurante. Son jeu tonitruant. Les titres les plus prestigieux lui tendent les bras. Il est prêt pour le défi, tous les défis, lui qui vient de s'inscrire comme le premier vainqueur espagnol à Miami (et devient le plus jeune vainqueur du tournoi, effaçant Novak Djokovic qui avait 19 ans en 2007), figure parmi les plus jeunes lauréats en Masters 1000 (simplement devancé de quelques jours par Michael Chang, vainqueur à Toronto en 1999 et Rafael Nadal titré à Monte-Carlo en 2005). Monstre de précocité, il n'effacera pas en revanche les recordmen en Grand Chelem : Mats Wilander (19 ans lors de son titre à l'Open d'Australie en 1983), Michael Chang (17 ans, 17 ans à Roland-Garros en 1989), Boris Becker (17 ans à Wimbledon en 1985) et Pete Sampras (19 ans à l'US Open en 1990). Mais il peut encore devenir le plus jeune n°1 de l'histoire (record tenu par Lleyton Hewitt, au sommet du classement mondial à 20 ans, 8 mois et 23 jours en 2001 et dépoussiérer quelques références au passage…

Une idole nommée Rafael Nadal…

Rafael Nadal suit la progression météorite de son jeune compatriote. Et avoue «se reconnaître» en lui. La détermination, le physique d'airain, l'idée folle qu'un match n'est jamais terminé. Carlos Alcaraz concède : «C'est mon idole depuis que je suis enfant...» Vite étiqueté «nouveau Nadal» en Espagne, Carlos Alcaraz n'a jamais ployé sous le poids d'une comparaison qui aurait pu en écraser plus d'un. À l'attaque de son premier tournoi du Grand Chelem, l'Open d'Australie en 2021, il résumait : «J'essaie donc de me concentrer sur moi, pas sur les médias sociaux, de jouer mon jeu, de jouer devant mon équipe, pour mon équipe, pour moi, pour ma famille. J'essaie de ne pas entendre la comparaison avec Rafa.» Ce joueur, icône du sport espagnol qui a accompagné son ascension : «Grâce à Rafa, j'ai appris l'importance de jouer avec une grande énergie et de tout donner de la première à la dernière balle. Le défi d'essayer d'aller là où Rafa est allé est aussi une grande motivation pour moi, même si je sais que c'est presque impossible.»

… mais un jeu plus comparable à celui de Roger Federer

Si Carlos Alcaraz est comparé à Rafael Nadal dont il aime porter le tee-shirt sans manches pour exhiber ses puissants biceps, il aime préciser que son jeu se rapproche plus de celui de… Roger Federer : «J'aime être agressif et j'aime venir au filet pour clore le point». «Il aime être très agressif tout le temps. Il aime jouer près de la ligne de fond. Ce n'est pas le joueur typique qui ne joue que sur la terre battue. Il aime jouer sur les courts durs et il aime jouer sur l'herbe. Si je dois le comparer à quelqu'un, c'est au jeu de Novak Djokovic ou peut-être à celui de Roger Federer. Ils aiment être agressifs depuis la ligne de fond et ils peuvent aller au filet pour finir le point» a, sur le site de l'ATP, souligné son entraîneur Juan Carlos Ferrero, l'ancien n°1 mondial, vainqueur de Roland-Garros en 2003.

Tapis rouge vers le Top 10

À 15 ans (en 2020, à Rio de Janeiro, Carlos Alcaraz avait éliminé son compatriote Albert Ramos-Vinolas), Carlos Alcaraz pour devenir le plus jeune Espagnol vainqueur d'un match sur le circuit depuis un certain… Rafael Nadal en 2002. Nadal avait fait son entrée dans le Top 15 avant ses 19 ans. Carlos Alcaraz en a fait de même. Ils partagent la précocité. Ils sont passés professionnels à 15 ans, ont rapidement remporté leur premier tournoi (à 18 ans) et se sont installés dans le Top 15 à 18 ans 10 mois et quelques jours. Troublant mimétisme.

Ambassadeur Rolex, déjà dans la cour des grands

Vainqueur de Stefanos Tsitsipas au 3e tour du dernier US Open, Carlos Alcaraz s'était inscrit comme le plus jeune quart de finaliste de l'ère Open en Grand Chelem depuis Michael Chang (Roland-Garros 1990). Il s'était ensuite incliné, au 3e tour, au tie-break du 5e set contre l'Italien Matteo Berrettini qui avait souligné : «C'est incroyable ce qu'il fait. Moi, à son âge, je ne sais même pas si j'avais un point ATP. À chaque match, il prouve un peu plus son énorme potentiel.» «Il a évidemment toute la vie devant lui, pour accomplir des choses exceptionnelles et c'est ce qu'il va faire. Mais il n'est pas le futur du tennis, il est déjà le présent», a résumé, bluffé, Gaël Monfils qui, après avoir éliminé Daniil Medvedev avait été emporté par la bourrasque Alcaraz en 8es de finale à Indian Wells. Alcaraz, un joueur qui figure déjà parmi les ambassadeurs de Rolex, comme Roger Federer ou Alexander Zverev.

Son tournoi préféré est Wimbledon

Tout dans son jeu semble destiner Carlos Alcaraz à une brillante carrière sur terre battue. Une surface sur laquelle il a remporté ses deux premiers tournois ATP (Umag en 2021 et Rio de Janeiro en 2022) mais le tournoi du Grand Chelem préféré de Carlos Alcaraz n'est pas Roland-Garros. Mais Wimbledon : «Mon rêve est de devenir le numéro un mondial et de remporter un titre du Grand Chelem. J'adore Wimbledon, je le préfère de loin à Roland-Garros», a-t-il confié à Tennis Majors. L'Espagnol a été éliminé au 2e tour du tournoi londonien l'an dernier par Daniil Medvedev. En rêvant déjà de nouveaux sommets.

France24 - Monde

Covid-19: Easyjet annule plus de 200 vols depuis ce week-end

Publié le : 04/04/2022 - 11:50

Londres (AFP) – La compagnie britannique EasyJet a annulé plus de 200 vols depuis ce week-end, tandis que 60 de plus étaient annulés pour la journée de lundi, en grande partie à cause d'employés malades du Covid-19, et les perturbation devraient se prolonger cette semaine.

"Nous avons pris des mesures pour atténuer ces perturbations en faisant appel à des employés qui (ne devaient pas travailler) ce week-end" mais la compagnie a dû recourir malgré tout à des annulations, d'après un porte-parole.

"Malheureusement de nouvelles annulations ont été nécessaires" pour lundi et mardi, a-t-il ajouté, s'excusant au nom du transporteur "low cost".

La compagnie a confirmé lundi matin à l'AFP que "plus de 200 vols" ont annulés pendant le week-end et qu'"environ 60 de plus" ne pourraient décoller comme prévu lundi.

EasyJet a précisé concentrer ses annulations sur des destinations desservies par plusieurs vols "pour donner aux clients davantage d'options pour réserver un nouveau voyage, souvent pour le même jour", selon un communiqué transmis à l'AFP.

La compagnie précise que les passagers peuvent notamment choisir de modifier leur voyage, recevoir un bon ou encore demander un remboursement complet.

Mais de nombreux passagers concernés se plaignaient sur Twitter de vols annulés au dernier moment et de difficultés pour trouver des solutions de remplacement, notamment au départ de Paris ou encore de Genève.

Simon Rudkins, 50 ans, a témoigné auprès de l'agence PA qu'il devait rentrer au Royaume-Uni d'un voyage au ski en famille dans les Alpes, mais que la compagnie aérienne l'avait contacté moins de 10 heures avant le départ pour les prévenir de l'annulation de leur vol.

"Nous avons appelé Easyjet pour leur demander des alternatives", mais "on nous a dit, en gros, +il n'y a rien, pas de vols du tout. Le mieux que vous puissiez faire est de voyager demain+", a-t-il raconté.

Le nombre de personnes infectées par le Covid-19 au Royaume-Uni a atteint un nouveau record, selon des estimations publiées vendredi, avec 4,9 millions de personnes atteintes par le virus la semaine précédente.

L'Organisation mondiale de la santé avait critiqué fin mars plusieurs pays européens, dont l'Allemagne, la France, l'Italie et le Royaume-Uni, pour avoir levé trop "brutalement" leurs mesures anti-Covid avec pour conséquence une nette remontée des cas.

© 2022 AFP

L'Humanité

Compte formation piraté. Le mode d’emploi pour faire rétablir vos droits

Si, comme des milliers de bénéficiaires, vous avez été victime d’arnaque visant à siphonner votre « compte formation », pas de panique, ces sommes ne sont pas perdues. Suivez le guide.

Depuis juillet 2021, il n’est plus possible de transférer ses heures acquises au titre du droit individuel à la formation sur son compte personnel formation (CPF). Le rythme des appels et emails concernant ce sujet ont ralenti, sans disparaître tout à fait. Après les escroqueries à la rénovation énergétique, les arnaques CPF ont été la plaie des derniers mois.

Le procédé est toujours le même

Il faut dire que le public potentiel est important : en France, 38 millions d’actifs bénéficient de droits au titre du CPF. Entre 2020 et 2021, 4 948 signalements ont été remontés aux services de l’administration (chiffre RTL). Le nombre de victimes est sans doute encore plus important.

Ni la Caisse des dépôts, qui gère la plate­forme, ni Pole emploi, ni le ministère du Travail n’appellent au sujet de votre CPF.

Le procédé est toujours le même : vous recevez un appel ou un courriel vous invitant à profiter d’une formation « gratuite ». Au téléphone, la personne, qui dit appartenir à la plateforme Mon compte formation, vous propose de vous aider à faire valoir vos droits à la formation. Pour cela, elle a simplement besoin que vous lui donniez votre numéro de Sécurité sociale et le mot de passe de votre compte personnel de formation. Si vous n’avez pas encore créé de compte, elle vous propose de vous aider à le faire.

Pas question d’accepter : ni la Caisse des dépôts, qui gère la plate­forme, ni Pole emploi, ni le ministère du Travail n’appellent au sujet de votre CPF. Le but de votre interlocuteur est de vous soutirer ces informations et de vous inscrire à une formation « bidon », et donc de récupérer l’argent de votre CPF.

Inscrit à votre insu ? C’est une fraude !

Si vous avez été victime de cette arnaque, tout n’est pas perdu. La première chose à faire est d’immédiatement changer votre mot de passe – le mieux est d’en créer un complexe, dédié à ce seul usage, et de le noter.

Ensuite, consultez votre historique CPF. Vous pourrez alors voir les connexions dont vous n’êtes pas l’auteur. Si vous vous rendez compte que vous avez été inscrit à votre insu à une formation, il s’agit bien sûr d’une fraude. Avant de la signaler, multipliez les captures d’écran pour pouvoir appuyer votre plainte.

Effectuer un signalement

Vous allez, en effet, avoir besoin de différents éléments : le numéro de téléphone ou l’adresse e-mail avec laquelle les escrocs vous ont contacté, les dates et heures auxquelles ils se sont connectés à votre compte, le nom de la formation à laquelle ils vous ont inscrit, les coordonnées de l’organisme de formation, le numéro du dossier de formation, le montant détourné...

Vous pouvez vous faire aider par la plateforme Info escroqueries du ministère de l’Intérieur, au 0 805 805 817 (appel gratuit). Ces éléments collectés, vous pouvez effectuer alors un signalement sur la page « Avertissement » de la plateforme Mon compte formation. Cette démarche a une utilité à la fois collective (faire radier les organismes malhonnêtes) et individuelle : si la tromperie est avérée, votre CPF sera recrédité du montant détourné. Porter plainte auprès de la police est la dernière étape.

Le Figaro

Grammy Awards: Volodymyr Zelensky appelle les artistes à se mobiliser pour l'Ukraine

Le jazzman Jon Batiste a reçu cinq récompenses, dont celle de l'album de l'année pour We Are. Le duo Silk Sonic composé de Bruno Mars et Anderson .Paak, en a remporté quatre.

L'éclectique jazzman afro-américain Jon Batiste et l'inattendu projet rétro Silk Sonic, porté par Bruno Mars, ont triomphé dimanche aux Grammy Awards, les Oscars de la musique américaine. Signe avant-coureur de leur succès, la soirée de gala de la 64e édition, déplacée de Los Angeles à Las Vegas pour cause de pandémie de Covid-19, s'était ouverte en début de soirée avec une performance toute en énergie de Silk Sonic. Une cérémonie forte en émotions, aussi, avec l'apparition du président ukrainien Volodymyr Zelensky qui a demandé aux artistes et au monde de soutenir son pays envahi par la Russie.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiAccusés de manquer de transparence, les Grammy Awards modifient leur règlement

Fine moustache pour Bruno Mars, déconcertante perruque au bol rappelant Mireille Mathieu pour Anderson .Paak, les deux hommes au cœur de ce projet inspiré des sons, paillettes et cols pelle à tarte des années 1970, sont revenus sur scène un peu plus tard pour recevoir le prix convoité de la «chanson de l'année». Le public du MGM Grand Garden Arena les retrouvait encore un peu plus tard pour l'«enregistrement de l'année», une autre catégorie majeure des Grammy Awards. «On fait tout notre possible pour rester humbles à ce stade, mais dans le métier, on appelle ça une victoire écrasante», a déclaré Anderson .Paak. «On vous aime tous. C'est Silk Sonic qui paye la tournée ce soir», a-t-il lancé à ses adversaires malheureux.

À lire aussiOscars, César, Victoires de la musique, Grammy Awards... à chaque cérémonie, sa dose de politiquement correct

Jon Batiste s'est montré plus élégant après avoir reçu le Grammy Award de l'album de l'année, considéré comme la récompense suprême de l'industrie musicale américaine. «J'en suis profondément convaincu, il n'y a pas de meilleur artiste, de meilleur musicien, de meilleur danseur, de meilleur acteur. Les arts créatifs sont subjectifs et ils touchent les gens à un moment de leur vie où ils en ont le plus besoin», a lancé le musicien virtuose en recevant son prix, le cinquième de la journée. Jon Batiste, 35 ans, était le grand favori de la soirée avec onze nominations. Il a notamment été récompensé pour la musique du film d'animation Soul qui lui avait valu un Oscar en 2021, mais il concourait dans presque tous les styles (R&B, jazz, classique, etc.)

À lire aussiJon Batiste, Olivia Rodrigo, Billie Eilish, les grands favoris des Grammy Awards

Autre favorite, la jeune Olivia Rodrigo a vécu une soirée en demi-teinte. Si elle a bien été sacrée «révélation de l'année», un prix très convoité pour lancer une carrière, elle n'a pas réussi le grand chelem dans les quatre catégories majeures que certains lui prédisaient, comme Billie Eilish voici deux ans. L'artiste de 19 ans révélée par Disney Channel a aussi reçu le prix de la «meilleure performance pop solo» pour son titre Drivers licence, l'emportant face à des pointures comme Justin Bieber, Billie Eilish, Ariana Grande et Brandi Carlile.

À lire aussiÀ 10 ans, Blue Ivy danse aux côtés de sa mère Beyoncé pour ouvrir la cérémonie des Oscars

Eilish, Bieber et Lil Nas X figuraient parmi les principaux candidats de la soirée en termes de nominations mais sont repartis bredouilles, malgré des performances mémorables sur scène. Lady Gaga aussi a assuré le spectacle en interprétant plusieurs chansons de Love for Sale, son album en duo avec Tony Bennett, qui l'a présentée dans un court message vidéo. Doja Cat a sauvé la mise en remportant le Grammy de la meilleure performance pop en duo, grâce à sa collaboration avec la chanteuse SZA sur le tube Kiss Me More, mélange acidulé particulièrement réussi entre pop et rap saupoudrés de paillettes disco.

À lire aussiLe président des Grammy Awards défend Marilyn Manson et Dave Chappelle suite à leurs nominations

Le fantasque Kanye West était aussi en lice avec son album Donda , dont deux titres ont été primés dimanche après-midi dans la catégorie rap, Hurricane et Jail. L'artiste n'avait visiblement pas fait le déplacement à Las Vegas. Il devait initialement se produire sur scène mais les organisateurs lui avaient fait savoir qu'il n'était plus le bienvenu. En cause: des attaques sur les réseaux sociaux contre l'humoriste Pete Davidson, en couple avec son ex-femme Kim Kardashian, et contre l'animateur de la soirée Trevor Noah qui ont valu à «Ye» une brève suspension d'Instagram.

Côté rockeurs, les Foo Fighters ont remporté les trois prix pour lesquels ils étaient en lice, une semaine après la mort soudaine de leur batteur Taylor Hawkins en Colombie, peu avant un concert. Quant au groupe de Dave Grohl, l'ex-batteur de Nirvana, a reçu les Grammys du meilleur album de rock, de la meilleure chanson rock et de la meilleure performance rock.

À lire aussiDrake obtient son retrait de la course aux Grammy Awards

Le président ukrainien a ému tous les participants en prenant la parole, via un enregistrement vidéo, pour appeler les artistes à soutenir son peuple. «La guerre. Qu'est-ce qui est l'exact opposé de la musique? Le silence des villes en ruines et des gens tués», a-t-il lancé, vêtu de son désormais habituel T-shirt kaki, avant une performance de John Legend, rejoint sur scène par des artistes ukrainiens, Mika Newton et Lyuba Yakimchukt. «Dites la vérité sur la guerre, sur vos réseaux sociaux, à la télé. Soutenez-nous de toutes les manières possibles, toutes sauf le silence. Et après viendra la paix», a-t-il ajouté.

El País (ESP)

De viaje por el Boston más cultural

El museo que guarda la correspondencia de la Administración Kennedy, una bonita biblioteca pública con 15 millones de libros, la colección del Museo Isabella Stewart Gardner y un teatro de 1852. Arte, literatura y música conviven en esta ruta por la ciudad estadounidense

Caminemos por el parque Common de Boston, un día de 1860, junto a dos hombres que están charlando de versos. Bueno, en realidad es uno de ellos, de edad madura y ademanes exquisitos, quien lleva la voz cantante; el otro es un joven impetuoso y decidido. El primero, Ralph Waldo Emerson, está defendiendo la postura de que su acompañante, Walt Whitman —que le había enviado su primer libro, Hojas de hierba—, podría suavizar sus pasajes más explícitos, suprimiendo de esa edición algunos de los poemas con alusiones sexuales. El pretexto es que tal cosa mejoraría las ventas del poemario; sin embargo, Whitman rehusará el consejo, si bien siempre tendría muy presente aquella conversación con el pensador más importante del siglo XIX en Estados Unidos.

De este tipo de pequeñas historias literarias está llena esta ciudad del Estado de Massachusetts, como la de este parque, uno de los más antiguos de Estados Unidos, pues data de 1634. Su famosa universidad, Harvard, ubicada en la adyacente localidad de Cambridge y fundada dos años después, vería al propio Emerson dar una conferencia para los graduados de la Facultad de Teología que enardecería a los miembros conservadores de la institución por presentar otra manera de concebir el cristianismo, mirando cara a cara a Jesús y lejos de púlpitos y doctrinas. Hoy, una placa en la capilla donde pronunció sus palabras recuerda ese 15 de julio de 1838, clave para lo que sería el movimiento trascendentalista.

El gran filósofo bostoniano, que desde joven se instaló en el cercano pueblo de Concord, tendría tiempo de conocer —murió en 1882— el Museo de Bellas Artes, inaugurado en 1876, cuya estructura y fachada recuerdan al Museo Metropolitano de Nueva York. De hecho, contiene la segunda colección permanente estadounidense más grande detrás del MET, también levantado en la misma década. Este Museum of Fine Arts de Boston es magnífico y diverso, con increíbles antigüedades egipcias, con una colección especial de piezas de cerámica japonesa y muchas otras que comprenden artes decorativas europeas desde la Edad Media hasta 1950, más un sinfín de grandes obras de autores como El Greco, Velázquez o Rembrandt, de impresionistas franceses y de pintores norteamericanos de los siglos XVIII y XIX como Singleton Copley o John Singer Sargent.

 Semejante experiencia, preciosa para el visitante, se puede completar con una visita al cercano Museo Isabella Stewart Gardner, que guarda unas 2.500 obras europeas, asiáticas y americanas y que nació por iniciativa de una mecenas del siglo XIX; por un robo sufrido en 1990, aún no esclarecido, se perdieron pinturas de Vermeer o Manet, pero es posible disfrutar aquí del enorme El rapto de Europa, de Tiziano, entre otros cuadros magistrales. También hay en la ciudad otro museo muy recomendable: el Instituto de Arte Contemporáneo, un fabuloso edificio del estudio de arquitectura Diller Scofidio + Renfro que acoge salas de exposición, una librería, un teatro y un restaurante.

Entre libros y conciertos

Además de la oportunidad para adentrarse en terrenos artísticos, el viajero podrá entrar en el Museo de Ciencia, pegado al río Charles, con un planetario y un teatro que tiene una tremenda pantalla en formato IMAX. Además, en la ciudad espera un zoológico que acoge un centenar de criaturas que han sido rescatadas de distintas situaciones peligrosas; su origen se encuentra en 1830, a cargo de la Sociedad de Boston de Historia Natural. Era la etapa en la que Estados Unidos estaba buscando su identidad, ya desligado del dominio británico, y que iba a ver construirse edificios tan bellos como la biblioteca pública, en 1848, con una sala principal de lectura espectacular.

 Fue la primera gran biblioteca municipal del país, y se puede acceder de forma gratuita. No se arrepentirá el que pise sus salones y vea sus cuadros o su patio interior ajardinado. Está en una plaza junto a la iglesia de la Trinidad, del llamado románico richardsoniano (nombre tomado del arquitecto estadounidense Henry Hobson Richardson) que se desarrolló como variante de la arquitectura neorromántica. La biblioteca, entre las más grandes del país con la del Congreso, en Washington, y la de Harvard, posee unos 15 millones de libros, 600.000 fotografías y 350.000 mapas antiguos, y fue ideada por Rafael Guastavino, que emigró en 1887 desde Valencia y que había patentado un sistema de arco de baldosas con el que triunfó en multitud de lugares en Norteamérica.

Esta jornada cultural entre museos y bibliotecas puede seguir con otro sitio muy particular: la Biblioteca y Museo Presidencial de John F. Kennedy, cuna de los papeles y la correspondencia original de la Administración del que fuera el huésped de la Casa Blanca número 35.

Y, al final del día, qué mejor para el turista melómano que sentarse a escuchar buena música, continuando en edificios erigidos en años decimonónicos, como el Boston Music Hall, de 1852, que sería a finales de la centuria la sede de la Orquesta Sinfónica de Boston. En 1906 pasó a llamarse Teatro Orpheum y hoy es un referente para la música en vivo de muchos solistas y grupos de diferentes estilos. Asimismo, tenemos a la archiconocida Orquesta Boston Pops, que se fundó en 1885 para abordar tanto música clásica como éxitos del teatro musical; sus discos, en su día, fueron en su género los más vendidos del mundo. A todo ello habría que añadir la Orquesta Sinfónica de Boston, nacida en 1881, cuya sala de conciertos es el Symphony Hall y que está considerada una de las cinco más importantes del mundo.

En cualquier caso, se haya conocido ya la ciudad o no, se puede volver siempre a Boston leyendo a uno de sus autores más célebres, homenajeado con la estatua Poe Returning to Boston, en la Edgar Allan Poe Square, en una esquina del Common; el mismo parque donde hay otra obra titulada Learning, con un joven sentado leyendo un libro, simbolizando el permanente anhelo por formarse y aprender.

Toni Montesinos es autor de ‘La ofensiva K de Kafka. Un escritor sagrado y puro’ (Báltica, 2021).

Encuentra inspiración para tus próximos viajes en nuestro Facebook y Twitter e Instragram o suscríbete aquí a la Newsletter de El Viajero.

France24 - Monde

Zelensky au Grammy Awards : "soutenez-nous de toutes les manières possibles"

Publié le : 04/04/2022 - 11:40Modifié le : 04/04/2022 - 11:59

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est intervenu dimanche via une allocution enregistrée lors de la 64e édition des Grammy Awards, équivalent des Oscars pour la musique américaine, pour demander le soutien à son pays, en proie à une invasion de la Russie.

• Volodymyr Zelensky
• Ukraine
• Grammy Awards

Le Figaro

Jacques-Olivier Martin: «Règle d’or: osons piller Valérie Pécresse…»

CHRONIQUE - La France n’est pas la seule nation à subir des chocs, mais le niveau de dette publique de la zone euro est en moyenne plus bas d’une quinzaine de points de PIB comparé au nôtre.

Elle court, elle court, la dette publique française… 1600 milliards d’euros de plus en quatorze ans. Sarkozy, Hollande et Macron ont cramé la caisse, cela ne fait aucun doute, et demain c’est la maison France qui pourrait finir par flamber. Les promesses dispendieuses de campagne fleurissent. C’est le printemps de la dépense sans qu’aucun candidat ne se préoccupe de réduire les déficits et la dette publique. Pour Philippe Poutou qui veut l’annuler, ou Jean-Luc Mélenchon imposer son rachat par la BCE, il n’y a pas de sujet.

À lire aussiJacques-Olivier Martin: «La trahison de Xavier “Robin des bois” Niel»

Quant aux plus sérieux en matière budgétaire, ils parient surtout sur une croissance éternellement forte et le plein-emploi pour espérer des surcroîts de recettes qui viendraient réduire la dette (la croissance magique après l’argent magique…). Sans omettre aussi de s’engager à contenir les dépenses voire à les réduire. On connaît la suite. Les promesses n’appartenant qu’à ceux qui les reçoivent, les économies passent à la trappe. Et la dette galope…

C’est la faute aux crises, économique, financière, aux «gilets jaunes» ou au Covid, il y a toujours de bonnes excuses pour justifier le laxisme. Ne nous méprenons pas, la France n’est pas la seule nation à subir des chocs, mais le niveau de dette publique de la zone euro est en moyenne plus bas d’une quinzaine de points de PIB comparé au nôtre. Et pire, l’écart s’est creusé avec la pandémie. Ajoutons que les taux d’intérêt qui devaient rester éternellement bas, voire négatifs, ont grimpé d’un point en trois mois. Le château est en flammes, mais, à part ça, Mesdames, Messieurs les Français, tout va très bien, tout va très bien…

À partir du moment où nos dirigeants se montrent incapables de réduire les déficits et de faire refluer la dette malgré les belles promesses, n’est-il pas recommandé d’instaurer une règle d’or conduisant à l’équilibre budgétaire? Inscrite dans la Constitution, elle s’imposerait à tous les gouvernements quels qu’ils soient. Cette règle, que seule Valérie Pécresse revendique au cours de cette campagne, a fait ses preuves notamment en Allemagne sans que notre grand voisin ne s’appauvrisse ou ne devienne un enfer social.

À lire aussiDette publique: l’inexorable hausse

Gageons que la candidate des Républicains ne se formaliserait pas outre mesure si ses concurrents dans la course à l’Élysée décidaient de reprendre à leur compte la règle d’or budgétaire. Certains «pillages» sont chaudement recommandés!

La guerre du bitcoin

À partir du moment où la finance occidentale a mis au ban des banques russes, où le rouble s’est momentanément affaissé, et où l’Ukraine s’est retrouvée isolée, la question s’est posée de savoir si les cryptomonnaies, par nature dématérialisées et non contrôlées par le système financier international, allaient jouer un rôle. C’est effectivement le cas. Avec la chute de leur monnaie, les Ukrainiens ont été nombreux, dès l’an dernier, à recourir aux bitcoins et autres devises numériques comme valeur refuge, autrement dit pour se protéger de la dépréciation de leur monnaie. Elles facilitent aussi les transferts d’argent. Plus d’une centaine de millions de dollars ont été envoyés en devises numériques par des particuliers et des entreprises pour aider le gouvernement ukrainien.

À lire aussiJacques-Olivier Martin: «Le réveil des magiciens»

Les cryptomonnaies démontrent clairement leur utilité en Ukraine pour faciliter les dons, transporter son argent et tenter de se prémunir contre l’effondrement d’une monnaie. En revanche, sur le front russe du contournement des sanctions financières, elles sont encore trop limitées en volume et ne peuvent pas rivaliser avec le dollar, l’euro et le rouble que Poutine tente d’imposer contre le paiement de ses exportations d’hydrocarbures.

Le bitcoin s’est invité dans le conflit sans bousculer la finance mondiale. Mais cela ne saurait tarder. Les volumes de cryptomonnaies vont augmenter et un système financier parallèle s’installera progressivement. C’est alors qu’une réglementation sera plus que jamais nécessaire, pour favoriser l’essor de ces monnaies décentralisées, mais surtout pour empêcher les transactions illicites, le blanchiment et le contournement des sanctions qui ruine la diplomatie économique.

À lire aussiLes cryptomonnaies sont une «menace» dans le contexte russe, selon Christine Lagarde

Christine Lagarde, présidente de la BCE, a déclaré il y a quelques jours être préoccupée par les cryptoactifs dans le contexte russe. Réguler les cryptomonnaies sans entraver leur développement est à coup sûr un défi considérable des années à venir.

L'Humanité

Quand un deuxième enfant arrive, tout change et l’amour se démultiplie

Un nouveau venu dans la famille ? Cet « heureux » événement révolutionne le quotidien du foyer et la vie du plus grand qui doit trouver sa place, appréhender sa situation d’aîné, apprendre à vivre en fratrie et partager l’attention de ceux qui n’avaient d’yeux que pour lui.

Un nouveau venu dans la famille est toujours un événement. Pour les parents, mais aussi pour le ou la futur(e) aîné(e) du petit bout de chou qui est encore dans le ventre de sa maman. Lui qui avait l’habitude d’être seul au monde va bientôt devoir apprendre à partager l’attention de ses parents. Pour les plus petits, ce nouveau monde plein d’inconnu peut être une période de stress, de peur, ou de jalousie quant à l’arrivée du petit dernier. Mais les sentiments de l’enfant sont un peu plus complexes que cela et les parents interprètent parfois un peu vite des comportements, et les jugent problématiques. Ceux-ci méritent pourtant d’être nuancés.

« Empathie naturelle »

S’il convient de garder le secret au début (80 à 90 % des fausses couches se produisent durant les douze premières semaines), mieux vaut ensuite ne pas trop tarder à informer l’enfant. En effet, maintenu dans l’ignorance, le petit va percevoir des signes de changement dans le quotidien familial sans pouvoir mettre de mots dessus. Pour lui permettre d’appréhender cette nouvelle situation, les parents peuvent le faire participer aux choses positives de la grossesse : sentir le ventre qui bouge, échanger sur l’arrivée du bébé, etc. Pour toute la famille, la venue d’un petit frère ou d’une petite sœur est une fête. C’est dans ce contexte que le futur aîné appréhendera au mieux l’arrivée d’un nouveau membre. En moyenne, il arrive lorsque l’aîné est âgé d’environ 3 ans. C’est une année qui correspond aussi à l’entrée en maternelle, autre cap qui vient chambouler une toute jeune existence. Le mieux est donc d’y aller graduellement. L’apprentissage du partage, comme l’éducation en général, prend du temps.

Il n’est pas exclu qu’après la naissance de son cadet, l’aîné se mette à régresser pour essayer de capter l’attention de ses parents, qui semblent bien plus préoccupés par le plus jeune, moins autonome. Là encore, il faut laisser du temps, ne pas mettre de pression pour que son premier enfant soit « le grand » et lui expliquer à quel point c’est agréable de dormir dans un lit sans barreaux, d’aller à l’école plutôt que de rester auprès de sa mère. Qu’il se sente lésé ou non, pour peu que l’enfant soit autorisé à y assister, à y participer, à observer sa maman s’occuper d’un plus petit a quelque chose d’exaltant et même de rassurantr. « À ce moment-là, les identifications parentales sont très puissantes, car nous nous éprouvons d’abord comme parents, l’identification sexuelle ne se confirmant que plus tard », expliquait la psychologue Hélène Sallez en 2017 dans la revue « Spirale », tout en défendant l’idée d’une « empathie naturelle » parfois réprimée par l’éducation.

La naissance d’une fratrie

Chaque enfant est différent. Penser que la jalousie et la violence de l’aîné envers le nouveau-né vont être obligatoirement de mise est une erreur. Dans les cas où le phénomène se produit, c’est, comme bien souvent, la communication qui permet de résoudre le problème. Ici, il faut pousser l’enfant à se confier et lui réexpliquer qu’il a toujours sa place dans cette famille. Dans les actes, cela passe aussi par dégager du temps pour être avec lui. Les jeux de société, la lecture du soir, des moments partagés avec lui l’aideront à faire passer plus ou moins rapidement cette crise existentielle.

Malgré les tumultes, l’arrivée d’un petit frère ou d’une petite sœur dans une vie marque finalement la naissance d’une relation aussi tumultueuse que fondamentale. Le pédopsychiatre Marcel Rufo, auteur d’un livre sur le sujet, définissait la fraternité et ses aspérités ainsi : « Une maladie d’amour chronique. »

Le Figaro

Frédéric Beigbeder : «Nos femmes et hommes politiques manquent de romantisme au sens ébouriffant du terme»

Leçon de campagne 3/4. - Dans la course à la présidentielle, tous les moyens sont bons pour convaincre. Chaque semaine, un expert décortique un incontournable de la stratégie politique. Ici, Frédéric Beigbeder analyse l'art de parler d'amour.

Madame Figaro . – Que les candidats montrent leur capacité à aimer est-il important pour vous ? Frédéric Beigbeder (1). – Je leur demande surtout de diriger le pays. La vie privée doit le rester. Nous transformons nos présidents en rois de France et nous voudrions qu'ils nous offrent des images idylliques de leur vie conjugale, familiale et de leurs relations apaisées avec leurs ouailles. Nous leur demandons de nous distraire. Plutôt que d'attendre qu'ils dévoilent leurs sentiments – vrais ou factices – en répétant à l'envi «Je vous aime» ou en prenant époux, épouse, compagne ou compagnon par la main, on les préfère au travail.

Comme les premiers ministres des monarchies du Nord ? Elles sont à cet égard un bon exemple. Là-bas, c'est la monarchie qui est porteuse de symboles. Les bisous, les embrassades, les photos de famille, les vacances et les poignées de main leur échoient. Le premier ministre, lui, travaille. Sincèrement, sans doute par pudeur ou par éducation, je trouve le spectacle de l'amour marital grotesque. Sauf quand il est bien fait.

À lire aussi«Quand on est un ou une politique, on ne peut pas ne pas trahir, sinon, on fait du sur place»

À qui pensez-vous ? Au président Kennedy déclarant le 31 mai 1961, alors qu'il venait d'arriver à Paris : «Je suis le type qui accompagne Jackie» ; ou à Barack Obama qui, le jour de son investiture, lance devant les caméras du monde entier : «N'est-elle pas belle, ma femme ?»

Le personnel politique français est-il doué pour cet exercice ? Il semble plutôt maladroit. Souvenez-vous des photos du président Giscard d'Estaing et de son épouse Anne-Aymone à la montagne : ça sonnait faux. Ou, plus récemment, du président Hollande casqué transportant son amie sur son scooter. Ça manque de panache, non ?

Les Français sont-ils sensibles à ces manifestations d'affection ? Je pense que les Français ne se satisfont pas d'images d'Épinal, qu'ils savent factices et fabriquées. Ils aiment les discours à la Churchill, à la de Gaulle, à la Mitterrand, qui leur donnent la chair de poule et l'envie de partir à la conquête de nouveaux territoires et de nouveaux idéaux. Ils rêvent d'utopie, de combats justes plus que de bisous dans le cou. Ils veulent qu'on leur raconte une histoire épique qui les transcende.

En vidéo, le vibrant hommage de Barack Obama à Michelle

Que manque-t-il donc à nos femmes et hommes politiques ? Du romantisme au sens ébouriffant du terme. C'est ce qui a plu aux Français lors de la première élection d'Emmanuel Macron. Les électeurs se sont sentis bousculés par cet homme jeune qui promettait de tout changer, qui savait draguer les électeurs et regardait la caméra avec ses yeux bleus intenses.

Y a-t-il un art de parler d'amour ? Lorsque le président Macron a organisé les grands débats pour rencontrer les Français et discuter avec eux, cela s'apparentait, selon moi, à une reconquête amoureuse après la crise des «gilets jaunes». Il était comme un athlète sur un ring. Mais, comme dans un couple, il y a des hauts et des bas.

Pourquoi est-il si difficile pour un homme ou une femme politique de se faire aimer ? Le drame des politiques est de penser que l'amour s'organise. On ne se fait pas aimer en débitant un grand oral de l'ENA, en planifiant une rencontre sur son agenda. L'amour est plus subtil. Il vous tombe dessus. L'amour, c'est le contact des peaux, c'est une chimère, une malédiction, un accident et un miracle, et vous pouvez avoir les meilleurs spin doctors de la Terre, si la chimie ne s'opère pas, il ne se passe rien. En politique comme dans la vie.

(1) Écrivain, iI vient de publier Un barrage contre l'Atlantique, aux Éditions Grasset.

L'Humanité

Recettes. Tout, vous saurez tout sur le céleri

Peu apprécié des petits mais doté de mille et un bienfaits pour la santé, le céleri fait partie des légumes verts en vogue. En branche ou en « rave party », savoureux cru ou cuit, il se cuisine de la racine aux feuilles et se marie à tous les plats, du plus simple au plus raffiné. Magique céleri !

Du goût, peu de calories et une nuée de propriétés bénéfiques pour le corps : le céleri semble avoir tout pour lui. Ces dernières années, ce légume de la famille des apiacées s’est forgé une réputation de produit miracle. En branche ou rave, en jus bien frais ou rémoulade, cet incontournable des recettes de grand-mère possède en effet plusieurs vertus indispensables pour une alimentation équilibrée. Mais pourquoi un tel attrait ? Depuis sa découverte il y a au moins deux millénaires, il a d’abord été utilisé comme produit médicinal. Il était apprécié pour sa teneur avérée en sodium naturel – donc à déconseiller pour les régimes sans sel –, par exemple, pour les fibres qu’il contient ou ses effets diurétiques, qui aident les reins à bien fonctionner, carminatifs et dépuratifs. 

Des auteurs peu scrupuleux ont aussi prétendu que les calories nécessaires à sa digestion étaient plus importantes que l’apport du produit en lui-même. C’est qu’une belle branche de céleri ne contient qu’une quinzaine, voire une vingtaine de calories au maximum. Mais des études plus sérieuses ont montré depuis que l’« effet calorie négatif » n’était que fiction et ne devait pas faire oublier toutes les vertus de ce légume, qui, en plus d’être abordable, est largement cultivé en France.

Osez la version sucrée

Sorti de terre et lavé, le céleri se retrouve directement dans le commerce en branche ou rave. Cette seconde forme est en réalité la racine d’une variété de céleri, cultivée pour son tubercule chargé en minéraux et en oligoéléments rares, comme le sélénium. Pour être sûrs de ne pas se tromper devant l’étal du primeur, il faut le choisir lourd et blanc. Pour le céleri branche, qui se récolte de fin juillet jusqu’à l’automne, vérifier que celui-ci brille d’un beau vert tendre et que ses pétioles bien fermes se cassent d’un coup sec. 

Au réfrigérateur, on peut le garder quelques jours, enveloppé dans du film plastique. Plus résistant, le céleri-rave se garde, comme de nombreux tubercules, trois semaines hors du frigo. Il existe des centaines de recettes pour le cuisiner. Pour un apéritif sortant un peu de l’ordinaire, les branches croquantes garnies d’un peu de fromage à pâte persillé sont un excellent choix. Si l’on pense souvent au céleri rémoulade, on peut aussi plonger la rave découpée en fines lamelles dans une sauce proche de la mayonnaise. I

l existe également des solutions moins caloriques, en remplaçant l’huile et les œufs par du fromage blanc. Cuit, le céleri se décline en gratin, en soupe, en purée, en chips, en frites, en bâtonnets, poêlé, rôti ou à la vapeur. Seule l’imagination du cuisinier semble être la limite de ce produit complexe et riche, que certains cuisinent même sucré (son alliance subtile avec la pomme granny-smith aidant) pour des desserts hors du commun.

Côté branche : velouté gourmand

Ingrédients pour 4 personnes :  600 grammes de céleri branche, 1 oignon, 30 cl de crème fraîche, 1 c. à s. d’huile d’olive, 100 g de lardons, 1 cube de bouillon de volaille, 50 cl d’eau, Curry en poudre, Ciboulette.

1. Éplucher puis hacher finement l’oignon et découper le céleri.
2. Faire revenir quelques minutes l’oignon dans une casserole avec un filet d’huile d’olive. Ajouter les morceaux de céleri et une pincée de curry et mélanger.
3. Verser 50 cl d’eau et le cube de bouillon. Laisser cuire une vingtaine de minutes à feu doux, en mélangeant sporadiquement.
4. Faire bien griller à sec les lardons dans une poêle.
5. Après cuisson, mixer le céleri, l’oignon et le bouillon en ajoutant la crème fraîche.
6. Au dressage, ajouter les lardons dans le bol et la ciboulette hachée.

Côté rave : ravioles de céleri aux champignons

Ingrédients pour 4 personnes : 1 céleri-rave, 400 g de champignons de Paris frais, 1 grosse ou 2 petites échalotes, 20 cl de crème fraîche épaisse, une dizaine de noisettes beurre salé, Huile d’olive, Sel, poivre.

1. Éplucher le céleri-rave, en enlevant la peau sur 1 cm pour atteindre la partie la plus blanche.
2. Détailler de gros morceaux et passer à la mandoline pour obtenir des lamelles d’environ 4 mm d’épaisseur.
3. Plonger les durant 2 min 30 dans une casserole d’eau bouillante.
4. Faire revenir quelques minutes à feu vif avec du beurre les champignons frais et l’échalote découpés en petits morceaux. En baissant le feu, ajouter la crème fraîche et les noisettes concassées. Saler, poivrer.
5. Détailler les lamelles de céleri en faisant des ronds d’environ 8 cm de diamètre à l’emporte-pièce (un mug et un couteau feront l’affaire). Ajouter la sauce aux champignons et plier les lamelles en deux.
6. Arroser d’un filet d’huile d’olive et servir.

À lire

Légumes plaisir. Comme les épinards ou le navet le céleri ne fait pas partie des stars de la cantine. Pour de nombreux parents, faire manger des légumes à leurs enfants se révèle un véritable casse-tête. Dans « le Petit Ogret », Jean-Christophe Morera et Marie-Pierre Oddoux évoquent ce problème en racontant l’histoire d’une fratrie d’ogres abandonnés dans la forêt et forcés à manger des choux. Une manière ludique d’amener les petits à voir un peu plus loin que le bord de leur assiette et découvrir, comme Petit Ogret, que les légumes aussi peuvent être délicieux.

À voir

Stars en tablier. Qui de mieux que les concernés pour raconter leur histoire ? Dans le podcast « Chefs », David Ordono rencontre ceux qui font vivre la cuisine d’aujourd’hui, des plus grands étoilés, comme Guy Savoy ou Yannick Alléno, jusqu’aux jeunes espoirs de la gastronomie moderne, comme Alessandra Montagne. En une quarantaine de minutes, le journaliste revient sur la carrière et les aspirations de ces stars en tablier, dans des entretiens inspirants et gastronomiques.

PRENEZ LE TEMPS DE VIVRE ! Découvrez notre rubrique dédiée à l'amélioration du quotidien

• Des recettes pour manger bon et sain
• Des conseils santé et bien-être
• Des découvertes près de chez vous pour un tourisme de proximité
• Vos droits pour mieux vous défendre
• Et nos sujets conso, bricolage, jardinage...

Valeurs Actuelles

[Goldnadel] Les douze mensonges du GIEC sur le climat

[Goldnadel] Vive le nationalisme de l’autre ! À bas le patriotisme français ! Le syndrome Kassovitz

[Goldnadel] Sommet européen : pas de quoi pavoiser avec un drapeau étoilé

[Goldnadel] Présidentielle : Emmanuel dit oui en même temps que Macron dit non

[Goldnadel] Ukraine, immigration : l’européisme désarmant est une invitation à l’invasion

[Goldnadel] Zemmour, « juif de service » : Monsieur Jadot en pleine crise de delirium racialis à répétition

[Goldnadel] Quand Zemmour dit enfin sur France Inter ce qu’est France Inter

[Goldnadel] SOS a encore sauvé le racisme

[Goldnadel] Blanche-Neige : de quoi la fin des nains est-elle le nom ?

[Goldnadel] Quand “l’antiracisme” exige qu’on dissimule l’assassin d’une jeune Blanche

Le Figaro

Mbappé toujours pas décidé sur son avenir : «Possible que je reste au PSG ? Oui, bien sûr»

La grogne des supporters, sa forme du moment, son avenir... Kylian Mbappé a fait le point en zone mixte après la victoire 5-1 du PSG sur Lorient dimanche.

Kylian Mbappé a fait le show dimanche soir. Auteur de deux buts et trois passes décisives, le champion du monde de 23 ans a guidé le PSG vers la victoire contre Lorient (5-1) lors de la 30e journée de Ligue 1. Comme il en a l'habitude, il s'est montré aussi bon sur le pré que devant les micros, répondant sans détour aux questions des journalistes en zone mixte, notamment celles sur son avenir, toujours incertain à quelques semaines de la fin de son contrat.

• Calendrier et résultats Ligue 1
• Classement Ligue 1

Sa (grande) forme du moment : «Mon meilleur moment au PSG ? Je ne sais pas. Je suis dans un grand moment. Le meilleur, je ne sais pas... Comme je l'ai déjà dit, j'ai toujours la même mentalité, le même objectif : aider mon équipe à gagner et à performer. J'étais dans un état d'esprit collectif, j'ai voulu aider mes coéquipiers et j'ai réussi à être décisif, donc c'est une belle soirée.»

À lire aussiPSG : Kylian Mbappé meilleur joueur du monde ? Il y ressemble (vraiment) beaucoup

À lire aussiTops/Flops PSG-Lorient : Paris n'a d'yeux que pour Mbappé, Lorient trop limité

Le trou d'air du PSG en début de seconde période : «Je n'ai pas compris (sourire) ! On avait fait une bonne première période et on a eu ce trou d'air de 10 minutes, on prend un but qu'on donne et on arrive à redresser la barre. Mais si je peux essayer de donner une explication, c'est que je n'ai pas compris (sourire)...»

C'était moins un match de sénateur (qu'à Monaco), il y avait beaucoup plus de rythme et d'actions.

Le changement d'état d'esprit entre Monaco et Lorient : «La coupure internationale a fait du bien. On a beaucoup d'internationaux. Changer d'air et d'atmosphère, ça a fait du bien à pas mal de joueurs... Pour beaucoup, le climat était un peu pesant. Après, je ne dis pas que ce n'est pas de notre faute. Mais le climat était pesant, ce n'est qu'une constatation. On est revenu avec beaucoup plus d'énergie. Ça s'est vu ce soir. C'était moins un match de sénateur. Il y avait beaucoup plus de rythme et d'actions. On a réussi, je pense, à donner du plaisir aux gens. En tout cas, nous, on en a pris.»

À VOIR AUSSI – 2 buts et 3 passes décisives : le match exceptionnel de Mbappé contre Lorient dimanche dernier (5-1)

À lire aussiMercato : Kylian Mbappé sera-t-il toujours un joueur du PSG la saison prochaine selon vous ?

Son avenir : «Non, je n'ai pas pris ma décision. Je suis tranquille. On prend le temps afin de prendre la meilleure décision parce que je ne veux pas me tromper. (sur les "nouveaux éléments" de réflexion qu'il a évoqués sur Amazon Prime Video, voir en bas de page) De nouveaux éléments (rires). Il n'y a pas besoin de blablater sur ça, ce sont de nouveaux éléments, pas mal de paramètres à prendre en compte. Encore une fois, c'est une décision pas facile et j'ai envie de prendre la meilleure possible. Donc j'essaie, avec mes proches, de prendre la meilleure décision pour mon futur. (sur ce temps qui pourrait être bon signe pour le PSG) Je n'en sais rien. Si c'est possible de rester au PSG ? Oui, bien sûr.»

À lire aussi«Honte à nos joueurs, gloire à nos couleurs» : avec le silence et le mépris comme arme, les supporters du PSG toujours en colère

Le soutien du public : «Avoir l'affection des gens ici, ça a toujours été quelque chose de sympathique. Je suis vraiment content. Je les remercie pour cela. C'est sûr que c'est sympa d'avoir l'affection des supporters, des gens, d’autant plus que je suis Français, donc c'est cool. (...) Je savoure toujours l'instant présent, je suis très content d'avoir toute cette affection de la part des gens. Je suis comme un gosse. Tout un stade qui crie ton nom, et ce n'est pas n'importe quel stade, c'est le Parc des Princes. J'essaie de rendre toute la confiance et l'affection que les gens me donnent.»

La première fois que Mbappé, Neymar et Lionel Messi marquent sur le même match : «Ce ne sera pas la dernière en tout cas (sourire).»

On a tous merdé (contre le Real) et on assume tous ensemble.

La grogne des Ultras : «C'est normal, ils ont le droit d'exprimer leur mécontentement. Aujourd'hui, il y a eu des sifflets, mais c'est resté dans le cadre du respect. Ils ont exprimé un sentiment, ils en ont le droit. Ils sont déçus. On l'a été aussi. Contre Bordeaux, c'était un peu "too much" parce qu'ils ont pris à partie certains joueurs. Mais on a tous perdu, on est tous dans le même bateau. Il n'y a pas à prendre à partie des joueurs en particulier. On a tous merdé et on assume tous ensemble. Là, ils n'ont pris à partie personne (sauf Sergio Ramos, sifflé à son entrée et lors de chacune de ses touches de balle, NDLR). Ils ont sifflé, ils ont le droit, et on a fait notre travail sur le terrain.»

Le meilleur joueur du monde : «J'ai toujours voulu l'être ? Oui. Maintenant, dire que je le suis, c'est un peu présomptueux même si je le suis peut-être, ou pas... Je pense que c'est aux gens de le dire. Quand tu es le meilleur, tu n'as pas besoin de le dire. J'essaie de montrer ce que je sais faire sur le terrain. Et après, si les gens pensent que je suis le meilleur, tant mieux. Sinon, tant pis, il n'y a pas mort d'homme...»

Propos recueillis en zone mixte

Mbappé : «Si j'avais pris ma décision, je le dirais»

France24 - Monde

Reportage : l'aéroport d'Hostomel repris aux mains des Russes, au prix de lourdes pertes

Publié le : 04/04/2022 - 11:39Modifié le : 04/04/2022 - 11:51

Après d'âpres combats, les soldats ukrainiens ont repris le contrôle du stratégique aéroport d'Hostomel, au nord de Kiev. Une victoire qui redonne de l'espoir aux troupes. Mais pas de triomphalisme. Reportage de Gulliver Cragg et Eliott Samuel.

• Ukraine

France24 - Monde

Présidentielle : dernière semaine de campagne pour les candidats

Publié le : 04/04/2022 - 12:26

Les douze candidats à l'élection présidentielle terminent leur campagne marathon avec une dernière semaine qui s'annonce riche en passages médiatiques, meetings et appels au vote.

L'heure de vérité approche pour les candidats à la présidentielle qui entament une dernière semaine de campagne marathon, avec en point d'orgue des émissions télévisées en soirée et une grosse journée de meetings jeudi.

Nul doute que la guerre en Ukraine s'invitera encore dans leurs interventions, après la découverte à Boutcha de nombreux cadavres de civils dont le meurtre est imputé aux soldats russes. Dans le concert international de condamnations, le président-candidat Emmanuel Macron a dénoncé, dimanche 3 avril, des images "insoutenables" et affirmé que "les autorités russes" devraient "répondre de ces crimes".

Après un week-end de meetings pour une bonne partie des candidats dont le premier et a priori unique d'Emmanuel Macron, ils misent désormais sur d'ultimes rendez-vous pour mobiliser leurs électeurs et convaincre les indécis. Les sondeurs craignent en effet une très importante abstention après une campagne atone, d'abord asphyxiée par la crise du Covid-19, puis phagocytée par la guerre en Ukraine.

>> À lire : Présidentielle : au Cirque d’Hiver, le dernier tour de piste d’Anne Hidalgo

Quelque 30 % des Français pourraient s'abstenir le 10 avril, un niveau record pour un premier tour de présidentielle sous la Ve République, souligne un sondage Ipsos SopraSteria paru dimanche. Une abstention attendue plus forte dans les foyers aux revenus les plus modestes, montre cette étude, alors que le pouvoir d'achat est la priorité des électeurs dans cette campagne.

Et si le duel s'est installé entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, le chef de l'État sortant s'est stabilisé autour de 27 % tandis que la candidate d'extrême droite a franchi le seuil des 20 % fin mars. Et l'avance du sortant au second tour s'est réduite dans la marge d'erreur (53 % contre 47 % à Marine Le Pen), inquiétant désormais la Macronie.

Derrière, le candidat LFI Jean-Luc Mélenchon profite d'une dynamique pour s'installer à la troisième place à quelque 15 %, devant Valérie Pécresse (LR) et l'autre candidat d'extrême droite Éric Zemmour (Reconquête!), au-coude-à-coude autour de 10 %.

Retour des hologrammes

Après un mois et demi de campagne a minima, Emmanuel Macron met les bouchées doubles dès lundi matin avec une interview sur France Inter, avant une autre mercredi sur RTL. Il devrait aussi "multiplier les déplacements de terrain", a assuré en fin de semaine un responsable de la majorité.

Les 12 candidats se succèderont, mardi soir, sur France 2 pour l'émission "Élysée 2022", avec un temps de parole égal, tandis que TF1 les invite tous, deux par deux, en début de soirée au fil de la semaine.

Ce sera l'occasion pour les "petits" candidats Philippe Poutou (NPA), Nathalie Arthaud (LO) et Jean Lassalle (Résistons !) de se faire entendre.

>> À lire : Présidentielle : Emmanuel Macron renoue avec le "en même temps" lors de son grand meeting

Côté meetings, Jean-Luc Mélenchon renoue avec les images de synthèse de la campagne 2017 : il sera en chair et en os sur une scène à Lille, mardi soir, et simultanément en hologramme dans 11 autres villes.

La journée de jeudi concentrera à elle seule cinq meetings : ceux de Valérie Pécresse (LR) à Lyon, Marine Le Pen à Perpignan, Fabien Roussel (PCF) à Lille, Philippe Poutou (NPA) à Toulouse, et Yannick Jadot (EELV) à Nantes.

Enjeu du "vote utile"

"Il nous reste une semaine pour convaincre, pour renverser la table", et "dimanche prochain, nous allons faire mentir tous ceux qui expliquent que l'élection est jouée", a lancé de son côté Valérie Pécresse, en meeting dimanche à Paris.

Comme d'autres avant elle, en particulier à gauche, elle a accusé Emmanuel Macron de se présenter comme le seul rempart face à l'extrême droite pour s'assurer de l'emporter au second tour.

Après avoir bénéficié du vote des électeurs sociaux-démocrates en 2017, et du ralliement de ténors de la droite pendant son mandat, Emmanuel Macron a invité samedi "ceux de la social-démocratie au gaullisme, en passant par les écologistes qui ne (l')ont pas encore rejoint, à le faire".

>> À lire : Présidentielle : l'abstention, "seule rivale" d'Emmanuel Macron, selon la presse espagnole

Réponse cinglante de l'écologiste Yannick Jadot sur Twitter : "En 2017, les Françaises et les Français pensaient élire Rocard, ils ont élu Sarkozy", et vécu un quinquennat "du déni écologique et de la régression sociale".

Emmanuel Macron "ne vous calcule même pas", a lancé Anne Hidalgo à ses sympathisants dans son meeting à Paris, appelant les électeurs de gauche à "revenir à leur famille d'origine". Une façon de s'adresser aussi à ceux qui seraient tentés par l'appel à "voter utile", ou "voter efficace" de Jean-Luc Mélenchon.

Une stratégie également rejetée par Yannick Jadot et le communiste Fabien Roussel qui font valoir qu'au premier tour, c'est le vote "de conviction" qui doit prévaloir.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• France
• Politique française
• Présidentielle française 2022
• Emmanuel Macron
• Anne Hidalgo
• Valérie Pécresse
• Jean-Luc Mélenchon
• Yannick Jadot
• Fabien Roussel
• Philippe Poutou
• Éric Zemmour
• Marine Le Pen
• Jean Lassalle
• Nathalie Arthaud

Le Figaro

Guerre des Malouines: pour le repos des âmes errantes

ENQUÊTE - En quatre décennies après la guerre entre l’Argentine et le Royaume-Uni au large de la Terre de Feu, un officier britannique, Geoffrey Cardozo, et un vétéran argentin, Julio Aro, ont permis l’identification de plus d’une centaine de victimes argentines du conflit. Un travail humanitaire et mémoriel colossal.

Envoyé spécial à Port Stanley

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

Quelques mots qui grésillent dans un récepteur, le hasard qui fait veiller les ondes encombrées des heures d’après-bataille. Un moment qui fait basculer une vie. Ce jour de l’été 1982, c’est l’heure du déjeuner et le capitaine Geoffrey Cardozo est seul à entendre le message. Les mots sont laconiques. «Nous avons trouvé un corps sur le mont Longdon, sir. Au milieu d’un champ de mines. Que faisons-nous?» Le cadavre d’un soldat argentin, probablement tué lors de la retraite finale vers Port Stanley, devant l’avancée des forces britanniques et sous un intense feu d’artillerie.

Arrivé avec la deuxième vague britannique, le jeune officier du Royal Dragoon Guards bivouaque dans une école de la petite capitale des îles Falkland. La guerre s’est terminée il y a quelques semaines et il est chargé de la discipline ainsi que du moral des troupes. Immédiatement, Cardozo décide d’y aller. Il interrompt la pause cigarette d’un pilote d’hélicoptère et, quelques minutes plus tard, descend au bout d’une corde au milieu du champ de mines. Les Argentins en ont truffé les abords de Stanley et le déminage ne s’est terminé que trente-neuf ans plus tard.

À lire aussiGuerre des Malouines: il y a 40 ans, le débarquement surprise des soldats argentins

Après s’être assuré qu’aucun piège ne menace, le capitaine britannique se penche sur le cadavre. Un jeune garçon, 18 ou 19 ans peut-être, sans plaque d’immatriculation. Son visage est figé par le froid de l’hiver austral. «Il avait l’air encore vivant. Et si jeune», se souvient avec une émotion toujours vive Geoffrey Cardozo. Ses camarades n’ont pas eu le temps de l’enterrer, ni de réciter une prière. L’une de ces anonymes victimes des guerres absurdes. Une statistique, même plus un nom. «J’ai tout de suite pensé à ma mère, quand elle m’avait serré dans ses bras avant que je n’appareille pour les Falkland. Depuis l’âge de 5 ou 6 ans, jamais elle ne m’avait étreint si fort, confie-t-il. Et j’ai pensé à la sienne, qui avait dû l’embrasser de la même façon et devait vivre dans la souffrance d’un fils perdu, sans sépulture.» À partir de ce jour-là, l’officier britannique va consacrer une grande partie de sa vie à l’identification des victimes argentines de la guerre. Une mission humaniste qui lui a valu d’être nominé pour le prix Nobel de la paix en 2021.

Casse-tête diplomatique

Tout a commencé il y a quarante ans, le 2 avril 1982, quand le général Leopoldo Galtieri, chef de la junte argentine, lance une opération pour «reprendre» par surprise les îles Malouines et ainsi assurer son maintien au pouvoir. Sa double erreur est de tabler sur un soutien passif des États-Unis et l’inaction de Londres. Margaret Thatcher, elle-même en difficulté sur sa scène intérieure, envoie une armada. Dans les vents glacés, les combats sont violents. Ils font 649 morts dans les rangs argentins et 255 tués dans le corps expéditionnaire britannique. La reddition a lieu le 14 juin, Galtieri démissionne trois jours plus tard et des élections sont convoquées pour l’année suivante. Mais aujourd’hui, la revendication sur les Malouines est toujours gravée dans la Constitution argentine, et une grande majorité de la population la soutient.

À lire aussiL’histoire oubliée de deux religieuses françaises torturées et assassinées par des militaires en Argentine

Après la découverte du premier corps, le supérieur hiérarchique de Cardozo, le général David Thorne, accepte qu’il se consacre à temps plein à cette mission. Commence un travail de titan, aussi rude qu’essentiel. Certains corps sont disséminés dans la nature, d’autres ensevelis dans des fosses communes. Beaucoup n’ont pas de plaque d’immatriculation. «Nous savions qu’il fallait les déterrer pour leur donner une sépulture, dit-il, mais comment et où?» Dans les deux camps, les plaies sont toujours vives et les arrière-pensées politiques fortes. Les insulaires, encore traumatisés par l’«invasion», n’ont guère envie de voir des tombes argentines dans l’enceinte de leurs cimetières. Et le gouvernement argentin ne souhaite pas un retour des corps, un défilé de cercueils débarquant à Buenos Aires ne pouvant que rappeler l’humiliation et le terrible coût humain de l’aventure. Qui plus est, l’idée de rapatrier les corps heurte les sentiments nationalistes: on considère que les soldats argentins enterrés sur les îles le sont sur le sol de la mère patrie… Animé par une cause humaine, Cardozo n’aurait jamais imaginé un tel casse-tête diplomatique.

«Seulement connu de Dieu»

La situation se dénoue grâce à deux décisions. L’Argentine autorise l’exhumation des corps pour qu’ils soient enterrés en un même lieu aux Falkland. Dans le même temps, un fermier de Darwin offre une parcelle de terre pour qu’un cimetière soit créé sur les îles. Un geste d’autant plus généreux que Brook Hardcastle a fait partie des civils emprisonnés durant plusieurs semaines à Goose Green par les soldats argentins. Le site est rapidement approuvé par la Commission des tombes de guerre du Commonwealth. En février 1983, 220 soldats argentins (237 aujourd’hui) sont enterrés avec les honneurs militaires sur une colline paisible ouverte aux vents du Grand Sud. Le général Thorne est présent, ainsi que des détachements du Royal Hampshire et du Royal Engineers, qui ont participé à la construction des lieux. Présidée par le représentant du Vatican aux Falkland, la cérémonie est émouvante. Une salve d’honneur est tirée par un peloton anglais et un clairon sonne le Last Post. «Un groupe de soldats rendant hommage à d’autres soldats, avec à l’esprit qu’ils auraient pu se trouver à leur triste place», commente Geoffrey Cardozo.

Mais sous une simple croix blanche, 114 tombes portent la même inscription: «Soldat argentin seulement connu de Dieu». Ces morts non identifiés obsèdent le capitaine Cardozo. Ils résonnent dans sa propre histoire familiale. Durant la Première Guerre mondiale, son grand-père a été grièvement blessé en France dans la bataille de Loos, le même combat où le fils de Rudyard Kipling, John, a été tué. L’écrivain a fait le voyage en France pour retrouver sa trace. En vain. Cette incertitude sur le sort de son fils l’a hanté toute sa vie. En écho à cette peine inextinguible, il publie en 1916 le poème poignant My Boy Jack, évoquant un jeune marin noyé lors de la bataille du Jutland: «Avez-vous eu des nouvelles de mon fils Jack?/ Pas à cette marée/ Quand croyez-vous qu’il reviendra?/ Pas avec un vent si violent, ni à cette marée». Et c’est Kipling qui imaginera cette inscription pour les soldats non identifiés: «Seulement connu de Dieu».

Voir une mère déposer des fleurs sur la tombe de son fils pour la première fois depuis sa mort trente-six ans auparavant fut un moment d’une émotion incroyable

Pour que ces garçons tombés sur un rocher de l’Atlantique Sud soient aussi connus de leurs familles éplorées, Geoffrey Cardozo continue son combat. Persuadé que les soldats seront un jour exhumés pour être identifiés, il a tout fait pour que les corps soient conservés le mieux possible. Et patiemment, il a recueilli tous les indices autour de chaque mort, effets personnels, lettres… L’officier consigne tout dans un registre méticuleux. Dans l’avion Hercules qui le ramène vers la Grande-Bretagne, il est traversé de sentiments contraires. «Je me suis dit que j’avais fait de mon mieux. Pour, la seconde suivante, être traversé par une cuisante pensée: avec la moitié des corps encore non identifiés, je n’avais pas fait mon travail.» Rentré en Europe, Geoffrey Cardozo continue une carrière militaire qu’il termine comme colonel. Puis, il travaille pour une association venant en aide aux vétérans déchus, en détresse sociale, voire dans la rue. Quand on a le goût de l’humain dans le sang…

Vingt-cinq ans après son départ des Malouines, la vie fait un drôle de clin d’œil à l’ancien officier britannique. On fait appel à l’hispanophone qu’il est pour jouer les interprètes auprès d’un vétéran argentin venu s’informer à Londres sur le stress post-traumatique chez les combattants des Falkland. En 1982, Julio Aro était un jeune appelé de 19 ans quand on l’a envoyé «reconquérir» ces îles atlantiques. Depuis, il y est retourné à la recherche de son âme de jeune garçon et la découverte de la centaine de croix sans nom dans le cimetière de Darwin l’a profondément troublé. À son retour en Argentine, il a demandé à sa mère comment elle aurait réagi s’il avait été l’un de ces morts inconnus. «Je t’aurais cherché jusqu’à la fin de ma vie», lui a-t-elle répondu. Pour Julio, l’évidence se fait. Il va se consacrer à identifier le plus possible de ses anciens camarades de combat.

Tests ADN

En un quart de siècle, les ressources techniques ont fait un bond spectaculaire avec les tests ADN. Mais la tâche est difficile quand il faut comparer ces traces avec plus d’une centaine de corps. Et Julio ne peut rien attendre des autorités argentines, qui préfèrent toujours sortir ces morts de la mémoire collective. L’incroyable rencontre avec Geoffrey Cardozo change tout. À l’aéroport d’Heathrow, avant que l’Argentin ne s’envole, le Britannique lui confie son méticuleux dossier de 1983. Julio Aro monte l’association «Ne m’oubliez pas» et le fondateur des Pink Floyd, Roger Waters, dont le père a disparu lors de la bataille d’Anzio durant la Deuxième Guerre mondiale, est embarqué dans la campagne.

À lire aussiTests ADN interdits en France: la ruée vers l’origine ne fait que commencer

Lors d’une tournée en Argentine, le musicien arrive à convaincre la présidente Christina Kirchner. En 2016, Buenos Aires et Londres demandent à la Croix-Rouge d’exhumer les corps, ce qui est fait l’année suivante. Deux ans plus tard, des familles argentines peuvent enfin se recueillir sur la sépulture de leurs fils. Aujourd’hui, il ne reste plus que trois ou quatre corps à identifier. En témoignant de sentiments d’humanité, cette quête de la dignité pour les morts est pour Cardozo un vecteur essentiel de réconciliation. Avec une dizaine d’anciens vétérans britanniques, il vient d’ailleurs de se rendre une fois de plus en Argentine.

«Voir une mère déposer des fleurs sur la tombe de son fils pour la première fois depuis sa mort trente-six ans auparavant fut un moment d’une émotion incroyable. J’ai juste fait pour ces garçons ce que j’aurais fait pour mon propre fils», dit Geoffrey Cardozo. Le sentiment d’une mission accomplie, celle d’avoir offert le repos à des âmes errantes.

France24 - Monde

Présidentielle : au Cirque d’Hiver, le dernier tour de piste d’Anne Hidalgo

Publié le : 03/04/2022 - 19:06

Créditée de moins de 2 % des intentions de votes, la candidate socialiste donnait dimanche son dernier meeting de campagne au Cirque d’Hiver à Paris. La fin d’un long chemin de croix pour Anne Hidalgo, alors que se prépare déjà la bataille idéologique de l’après-présidentielle au sein du parti à la rose.

C’est une salle porte-bonheur pour Anne Hidalgo. En 2014, la maire de Paris y avait achevé sa campagne victorieuse pour la conquête de l’Hôtel de Ville. Comme pour exorciser le mauvais sort jeté sur cette campagne socialiste, le parti a donc choisi de se retrouver au Cirque d’Hiver, dimanche 3 avril, à une semaine de l’élection présidentielle.

Signe de la nouvelle place occupée par le PS sur l’échiquier politique, les 2 000 places se remplissent doucement. On est bien loin des 35 000 personnes réunies la veille par Emmanuel Macron. “On n'a pas les mêmes moyens”, explique un cadre de la campagne d’Anne Hidalgo.

Ni caméras télescopiques ou distribution de produits dérivés, l’heure est à la sobriété alors que le seuil des 5 %, synonyme de remboursement des frais de campagne par l’État, semble s’éloigner.

Malgré les sombres prédictions des instituts de sondage, les militants veulent croire à un sursaut dans le sprint final. “On peut y arriver, il faut absolument arriver à convaincre les indécis et les abstentionnistes”, espère Léo, un jeune adhérent de 22 ans qui reconnaît “une campagne difficile”.

"La campagne a été totalement étouffée par Macron", s’insurge un autre. “Mais nous n’avons rien à regretter et nous continuerons à porter nos idées”.

Pour mobiliser les troupes dans cette dernière ligne droite, la maire de Lille, Martine Aubry, et Bernard Cazeneuve, l’ancien ministre de l’Intérieur de François Hollande, sont venus prêter main forte à la candidate créditée dans les sondages de moins de 2 % des intentions de vote.

Arrivée sur scène dans une nuée de drapeaux français, européens et arc-en-ciel, Anne Hidalgo, veste bleu marine et large sourire, commence par rendre un hommage appuyé à ces deux grandes figures du parti. “Oui, la gauche qui fait du bien à la France, elle est bien là ! Elle est là avec toi Martine, qui as changé profondément et durablement la vie avec les 35 h, la CMU [couverture maladie universelle, NDLR], la loi contre les exclusions, toi Martine qui es pour moi une inspiration et une boussole montrant notre cap le plus essentiel, celui de la justice sociale et de la fidélité”, lance la candidate.

Faire mentir les sondages

Puis Anne Hidalgo sonne la mobilisation générale en dénonçant des “sondages partiels et partiaux” ainsi que des “commentateurs zélés qui ont méprisé le débat démocratique (...). Ensemble, nous pouvons conjurer le triste sort annoncé de cette campagne qui a valorisé la vulgarité, promu la violence des mots et qui a ouvert tous les micros à la haine des autres, à l’antisémitisme, au racisme, au sexisme”, assure la maire de Paris dans une allusion au candidat d’extrême droite Éric Zemmour.

Après avoir évoqué la guerre en Ukraine et appelé à arrêter de payer “le gaz de la honte” russe, Anne Hidalgo entame ensuite une attaque en règle contre le bilan du quinquennat d’Emmanuel Macron. “Son bilan parle pour lui. Et quant à son projet, qui oserait le qualifier de social ? Qui a réduit à rien l’impôt sur les grandes fortunes ? C’est lui ! Qui a annulé les critères de pénibilité que nous avions mis en place pour les retraites ?”, tandis que la foule reprenait en chœur “c’est lui !”.

"Si vous avez des idées de gauche, si vous êtes soucieux de social, de justice, de solidarité, d'écologie, vous devez le savoir, Emmanuel Macron ne vous calcule même pas !", a-t-elle enchaîné. "Rejoignez votre famille d'origine, la gauche du réel et de la raison, qui reconnaît ses erreurs", les a-t-elle exhortés.

>> À lire : Présidentielle : les candidats tentent de séduire les agriculteurs

Après Emmanuel Macron, c’était au candidat de la France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, de subir les foudres de la candidate socialiste, qui l'a accusé de complaisance avec Vladimir Poutine. "Dans l'immédiat, vous voterez pour un candidat qui refuse d'aider les Ukrainiens", a t-elle lancé.

Comme annoncé dans le JDD, Anne Hidalgo a également détaillé lors de son discours la mesure phare de son programme : une loi d’urgence pour la jeunesse qui ordonnera la gratuité des transports du quotidien pour les moins de 26 ans et supprimera les droits d’inscription dans toutes les universités.

“Dans les jours qui viennent, chaque voix gagnée sera un nouvel espoir pour l’avenir, chaque citoyenne, chaque citoyen que nous aurons convaincu rendra ses chances à la justice sociale et à la justice climatique. Alors, on ne lâche rien !”, a conclu la candidate la voix éraillée sous les vivats et les "Hidalgo présidente !"

"Guerre des clans"

À l’issue du meeting, de nombreux militants affichent un optimisme à toute épreuve, d’autres en revanche semblent avoir déjà tourné la page et posent la question de la reconstruction de la gauche. Militant socialiste depuis plus de 50 ans, Daniel plaide pour “un retour aux fondamentaux” du socialisme : le pouvoir d’achat et la lutte contre la pauvreté. “Maintenant, il faut que tout le monde range son ego dans la poche pour éviter de revivre la même plaisanterie dans cinq ans”, raille ce militant historique.

Pourtant, en coulisses, le retour des chapelles fait craindre une guerre des clans sans merci entre la jeune garde socialiste et des “éléphants” bien décidés à reprendre les rênes du parti. Ainsi, François Hollande, l’ancien président de la République, a fait savoir qu’il comptait “prendre sa part" dans cette reconstruction de la gauche et pourrait se présenter aux prochaines législatives en Corrèze.

De son côté, Jean-Christophe Cambadélis a lancé un "pôle social-démocrate" et plusieurs personnalités socialistes comme le maire du Mans Stéphane Le Foll ou encore la présidente de la région Occitanie Carole Delga ont déjà évoqué la nécessité d’une refondation de la gauche.

Avec la fin de la campagne présidentielle devrait donc s’ouvrir une nouvelle période d’incertitudes au Parti socialiste. "On sait que c’est un moment difficile mais nous ne voulons pas une guerre des clans", assure Olivier Faure, le premier secrétaire du PS, auprès de France 24 qui rappelle "qu’à chaque fois que nous avons su nous retrouver, nous avons gagné”.

C’est en effet l’un des paradoxes du PS. Si les socialistes ont presque disparu du paysage politique au niveau national, leur ancrage local est considérable : le parti à la rose dirige toujours six régions et une trentaine de départements.

Au-delà du scrutin de dimanche, pour lequel se profile une défaite historique au premier tour de l’élection présidentielle, les yeux sont déjà tournés vers les prochaines législatives, qui s’annoncent cruciales, voire vitales pour le parti socialiste.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Présidentielle française 2022
• Anne Hidalgo
• Parti socialiste
• Politique française

L'Humanité

Rive gauche à Paris, sur la piste des communards

Si Montmartre demeure le haut lieu de la Commune de 1871 et de la résistance aux versaillais, la Butte-aux-Cailles, au sud de la capitale, fut l’autre place forte des fédérés. Retour, à pied, sur le théâtre d’un tragique et glorieux épisode de l’histoire.

Entre le 21 et le 28 mai 1871, la Commune de Paris vit ses derniers jours. Face à l’armée, femmes et hommes se battent quartier par quartier, barricade par barricade. Sur la Butte-aux-Cailles et dans la vallée de la Bièvre à ses pieds, la résistance est acharnée. La déambulation dans les rues de la capitale nécessite un peu d’imagination : il n’y a plus de traces des combats et ce quartier du 13e arrondissement de Paris a été complètement transformé depuis la dernière révolution française.

Le 25 mai 1871, trois colonnes versaillaises dirigées par le général de brigade Alfred Bocher s’avancent sur les boulevards Port-Royal et Arago en direction des Gobelins. Entrées dans Paris le 21, les forces d’Adolphe Thiers occupent déjà plusieurs arrondissements au sud- ouest de la cité. Les troupes traversent l’île aux Singes, à l’emplacement actuel du square René-le-Gall. L’îlot est enserré par deux bras de la Bièvre, dont les eaux sont encore intensément exploitées. Au sud, des guinguettes côtoient de modestes jardins, entretenus par les ouvriers de la manufacture des Gobelins. La fabrique, devenue royale puis nationale, tire son nom d’une famille non pas de tapissiers mais de teinturiers qui doit sa renommée à ses rouges vifs « à l’écarlate ». Au nord, les habitations des ouvriers des tanneries et des mégisseries installées sur les berges sont insalubres. Les versaillais prennent la rue de Croulebarbe, dont le tracé épouse celui de la rivière et où un moulin resta en activité jusqu’en 1826. La couverture de l’affluent de la Seine, en 1912, puis l’aménagement des jardins et la construction du bâtiment du Mobilier national, dans les années 1930, vont définitivement effacer les traces de ce passé industriel.

à défaut de mémorial, une place

Les soldats ont un objectif : l’actuelle place d’Italie et la mairie du 13e arrondissement, où le général communard Walery­ Wroblewski, réfugié en France après l’insurrection polonaise de 1863, a installé son quartier général. Le 31 octobre 1870, lors d’un premier soulèvement des Parisiens au lendemain de la défaite du Bourget face aux Prussiens, la garde nationale est entrée de force dans le bâtiment et a hissé le drapeau rouge sur le toit. La place a été rebaptisée en avril 1871 place Émile-Duval, en l’honneur de l’ouvrier fondeur en fer devenu général qui vient d’être fusillé. Le militant a appliqué la doctrine d’action d’Auguste Blanqui, qui vécut quelques années plus tard au numéro 25 du boulevard qui porte son nom. Au-dessus de l’enseigne de l’hôtel qui s’y trouve aujourd’hui, une plaque rappelle que le révolutionnaire socialiste, « l’Enfermé », y passa les trois dernières années de sa vie, de sa dernière sortie de prison jusqu’à sa mort en 1881. Au printemps 1871, l’artère est hérissée de barricades. Sur le versant nord de la Butte-aux-Cailles, une douzaine de pièces d’artillerie sont installées sur la pente abrupte.

Dans l’ancien faubourg, parisien depuis une dizaine d’années seulement, peu de rues sont pavées et les habitants, des chiffonniers et des ouvriers du cuir notamment, vivent dans la misère. Au numéro 46 de la rue des Cinq-Diamants se tient le local des Amies et Amis de la Commune de Paris. Créée en 1882 par les communards rentrés d’exil et de déportation, elle est la plus ancienne organisation du mouvement ouvrier français encore en activité. À défaut de mémorial, la petite place de la Commune-de-Paris réveille le souvenir de la terrible bataille qui s’est déroulée ici. Si Wroblewski et ses trois bataillons de fédérés sont parvenus à repousser à quatre reprises les assauts des 23 000 soldats du général Ernest Courtot de Cissey, le 25 mai au matin, après trente-six heures de résistance acharnée, ils doivent céder à la cinquième attaque des troupes versaillaises, considérablement renforcées.

un toast au « temps des cerises »

Des centaines de prisonniers sont exécutés. Wroblewski parvient à franchir la Seine avec un millier d’hommes par le pont d’Austerlitz, mais les versaillais sont désormais maîtres de toute la rive gauche.

Bilan humain de la « semaine sanglante » : entre 3 000 et 5 000 fédérés tués au combat et au moins 15 000 autres massacrés, selon des chiffres qui ne font pas consensus parmi les historiens. Des morts sans sépulture enfouis dans « ce tragique sous-sol de Paris », selon la formule de Victor Hugo. Aux 18-20 de la rue de la Butte-aux-Cailles, le Temps des cerises, restaurant organisé comme société coopérative ouvrière de production, est sans doute l’endroit idéal pour leur porter un toast avec un verre de vin, rouge de préférence.

Des Gobelins à la Butte-aux-Cailles

1. Départ de la station de métro les Gobelins.

2. Le square René-le-Gall (anciennement l’île aux Singes).

3. La manufacture des Gobelins.

4. La mairie du 13e arrondissement, QG du général de la Commune Wroblewski.

5. Au 46, rue des Cinq-Diamants, le local des Amies et Amis de la Commune de Paris 1871.

6. Aux 18-20, rue de la Butte- aux-Cailles, le restaurant le Temps des cerises organisé en Scop.

France24 - Monde

Bruno Cautrès, politologue : "certains seront des mauvais perdants" à la présidentielle

Publié le : 04/04/2022 - 12:15

À moins d'une semaine du premier tour de la présidentielle française, le politologue français Bruno Cautrès fait le point sur les enjeux du scrutin et surtout sur le nombre très élevé de Françaises et Français qui ne savent toujours pas pour qui voter. "L'idée que les citoyens votent par devoir civique est une idée qui est en recul", note ce chercheur du CNRS et enseignant au Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof).

• Élection présidentielle française
• Emmanuel Macron
• France
• Marine Le Pen
• Abstention
• Jeunesse

France24 - Monde

Présidentielle : à Paris, Valérie Pécresse appelle les électeurs à "renverser la table"

Publié le : 03/04/2022 - 19:52

Valérie Pécresse a tenu, dimanche, son dernier meeting à Paris à une semaine du premier tour de la présidentielle. Se présentant comme la seule candidate de droite, elle a appelé ses sympathisants à "renverser la table" alors que les sondages la placent à moins de 10 % des voix. 

Tombée sous la barre de 10 % dans les sondages, Valérie Pécresse s'est présentée, dimanche 3 avril, comme la seule candidate de droite, dans un meeting où elle a appelé les électeurs à "renverser la table" d'ici au premier tour de la présidentielle.

"Il nous reste une semaine pour convaincre, pour renverser la table" et "dimanche prochain, nous allons faire mentir tous ceux qui expliquent que l'élection est jouée", a affirmé la candidate LR, au Parc des expositions, où les quelque 5 000 spectateurs ont multiplié les "On va gagner" et autres "Valérie présidente", dans son discours d'une quarantaine de minutes.

Pour ce dernier grand meeting parisien (un autre est prévu à Lyon jeudi), Valérie Pécresse a repris ses angles d'attaque classiques contre Emmanuel Macron qui "veut une nouvelle fois un face-à-face avec les extrêmes pour s'assurer de l'emporter au deuxième tour", ou contre les extrémistes qui "mèneraient le pays au désordre, à l'impuissance et à la faillite".

Une nouvelle mesure sur la TVA

Se présentant comme la seule légataire de la droite face aux "faussaires", elle a répété que le président-candidat "ne porte pas une politique de droite".

"Je dépense donc je suis, voilà le projet d'Emmanuel Macron", a-t-elle raillé, énumérant par contraste ses propres réformes "courageuses" de réduction de la dette et de retraite à 65 ans.

>> À lire aussi : Présidentielle : au Cirque d’Hiver, le dernier tour de piste d’Anne Hidalgo

Quant aux candidats extrémistes, qualifiés de "démagogues", ils "mèneraient le pays au désordre, à l'impuissance et à la faillite", a-t-elle averti, les jugeant par ailleurs "discrédités" pour leurs discours passés pro-Poutine.

Déroulant devant une salle réactive son programme très ferme sur l'immigration et l'ordre, celle qui se présente comme "la vraie candidate du pouvoir d'achat" et veut "rendre l'argent aux Français" a dévoilé une nouvelle mesure pour instaurer "la TVA à 5,5 % au lieu de 10 % sur les transports collectifs".

"Laver l'affront" de son meeting raté 

De Rachida Dati à Michel Barnier en passant par Hervé Morin, tous les ténors de la droite et du centre avaient fait le déplacement pour ce meeting où la droite malmenée voulait aussi afficher son union avant des lendemains incertains.

Le nom de Nicolas Sarkozy, grand absent du meeting, qui n'a pas soutenu Valérie Pécresse et fait l'objet de rumeurs récurrente sur un ralliement à Emmanuel Macron, a été brièvement sifflé par une partie du public, du jamais vu dans un meeting de droite où l'ancien chef de l'État reste une référence.

>> À lire aussi : McKinsey, l'affaire qui ranime la campagne présidentielle

Jeunes sur scène, succession d'orateurs avant elle, et surtout un ton plus personnel : le meeting avait été conçu pour "laver l'affront" du Zénith, le 13 février, qui lui avait valu un déluge de critiques. "Vous m'avez vu trébucher, me relever, vous avez découvert ma résistance. Je ne lâche rien. Ce courage, je veux le mettre à votre service", a-t-elle lancé.

Valérie Pécresse, qui avait commencé autour de 17-18 % en janvier, a depuis accéléré sa baisse pour passer sous la barre de 10 % dans plusieurs sondages, loin derrière Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Valérie Pécresse
• Les Républicains
• Présidentielle française 2022

L'Humanité

CBD, ou les bienfaits du chanvre

Depuis quelques années, les boutiques fleurissent à tous les coins de rue et l’offre marketing bat son plein. Après un feuilleton législatif à rebondissements, comment s’initier au CBD sans se planter ?

Le CBD, ou cannabidiol, est un cannabinoïde présent dans la fleur de chanvre, tout comme le THC. Ce qui va faire la différence et donc induire des usages et des effets singuliers, c’est la concentration plus ou moins élevée en THC et en CBD, car dans le cannabis il existe plein de variétés : certaines très riches en THC, d’autres en CBD. Les premières, considérées comme stupéfiants, correspondent à un usage « récréatif », le THC ayant des effets psychoactifs modifiant l’état de conscience du consommateur et pouvant provoquer une accoutumance. Les deuxièmes, s’apparentant au « cannabis bien-être », sont dépourvues de THC ou en tout cas à un taux inférieur à 0,2 %.

Le CBD a la capacité de réguler et dynamiser un système clé de notre organisme : le système endocannabinoïde, sorte de chef d’orchestre jouant un rôle central dans l’équilibre de notre corps. Il a ainsi de nombreux atouts « bien-être », confirmés par l’expérience positive des personnes en consommant et par des études menées dans le domaine. Anti-inflammatoire, le CBD peut réduire les douleurs dans le corps, qu’elles soient musculaires, articulaires… Par ailleurs, en régulant la production de sérotonine, il agit sur les états anxieux. Son spectre d’action est dès lors très vaste : il peut contribuer à améliorer la qualité du sommeil, aider à la récupération sportive ou offrir une alternative lorsque l’on souhaite se détacher de la consommation du THC.

En huiles sublinguales, en capsules à ingérer, par vaporisation ou par combustion de la fleur, le CBD se prête à de multiples usages et besoins. En quelques années, il a connu un véritable essor, mais difficile de s’y retrouver face à une offre qui abonde et qui ne garantit pas toujours la qualité des produits. La France est autorisée à cultiver des variétés de chanvre avec un maximum de 0,2 % de THC, mais n’a pas le droit d’isoler la fleur pour la vendre, ni de l’extraire en France pour fabriquer les huiles ou baumes à base CBD. Le CBD que l’on consomme en France a poussé ou a été transformé à l’étranger, parfois de façon très éthique, parfois non.

Apaisant ou stimulant

Pour s’orienter avec justesse, nous avons glané quelques conseils auprès de Frédéric Gié, fondateur d’Arpa (ar-pa.fr/), l’une des marques précurseurs dans le domaine du CBD. Arpa propose des huiles 100 % naturelles issues de de chanvre biologique cultivé en France, Suisse et Autriche et se rend disponible 7 jours sur 7 afin de répondre à toutes les questions de néophytes ou de consommateurs aguerris. « Le CBD est un produit qui aide à tendre vers un certain équilibre, mais les bienfaits ressentis seront propres à chacun. Il ne faut pas s’attendre à des effets miraculeux du jour au lendemain, mais plutôt être patient et régulier dans ses prises, jusqu’à trouver le dosage adéquat. Sur certains, le CBD aura un effet apaisant, sur d’autres il sera stimulant », explique-t-il. « Quant à la fleur, qui aura un effet assez immédiat sur l’état de détente mais moins durable que les huiles sur les inflammations ou douleurs, je conseille de ne pas la fumer pour éviter la combustion, mais de la consommer grâce à un vaporisateur. Il faut, enfin, sensibiliser les consommateurs sur la provenance du CBD qu’ils vont acheter, ajoute Frédéric Gié, et les inciter à aller vers des produits au plus proche de la plante qui auront vraiment conservé un maximum de principes actifs. »

Valeurs Actuelles

Elus verts : droit d’inventaire

“Conflit d’usage”, végétalisation et “mésusage” : les étonnantes méthodes de la mairie de Lyon pour lutter contre l’insécurité

Lyon: à la Guillotière, l’arrivée de la nouvelle BST suscite espoir et prudence

À la Guillotière, la médiatisation fait réagir les autorités… pour l’instant

La Guillotière, antichambre de la France de demain

Violences, intimidations, exactions : qui sont vraiment les antifas lyonnais ?

« Monstre technocratique hors-sol », « plus cher, moins performant » : la Métropole écolo de Lyon menacée ?

A la Guillotière, la police lyonnaise n’y arrive plus…

A Lyon, la mixité sociale s’impose à coup de millions

[Vidéo] Lyon : quand le sous-préfet fait contrôler un riverain dénonçant l’insécurité et le taxe « d’extrême-droite »

Le Figaro

«Depuis plus de 40 ans, l'industrie nucléaire française n'a pas connu d'incident grave»

ENTRETIEN - Le 31 mars, sept militants de Greenpeace ont été arrêtés après s'être introduits sur le chantier de l'EPR de Flamanville. Cette intrusion ne démontre en rien une défaillance de la sécurité de la centrale, explique l'ingénieur en sûreté nucléaire, Tristan Kamin.

FIGAROVOX. - Le 31 mars, sept militants de Greenpeace ont été arrêtés après s'être introduits sur le chantier de l'EPR de Flamanville. Ces actions militantes répétées, ainsi que les incidents survenus ces dernières décennies, doivent-ils nous inquiéter ?

Tristan KAMIN. - Les intrusions de militants écologistes dans le périmètre des centrales n'ont jamais été source d'inquiétude. Elles doivent plutôt être assimilées à des opérations de communication, sans impact autre que médiatique et politique. Ces intrusions n'ayant pas vocation à mettre les activistes excessivement en danger, elles se limitent à un franchissement de clôture. Or, la clôture a pour fonctions de délimiter l'enceinte de la centrale, et de permettre la détection d'une intrusion tout en freinant celle-ci. Ainsi, le franchissement d'une clôture ne peut pas constituer une démonstration de défaillance de la sécurité de la centrale.

Quant aux différents événements impliquant la sûreté, cela fait à présent plus de 40 ans que l'industrie nucléaire française n'a pas connu d'incident de niveau 3/7 (incident grave) ou plus (accident). Et 15 ans que l'Autorité de sûreté nucléaire française défend sa réputation d'être la plus sévère au monde parmi ses homologues. Tandis que la recherche (accélérateurs de particules) ou le secteur médical (radiothérapie) rencontrent encore de temps à autre des incidents jusqu'au niveau 3, sans que cela n'inquiète qui que ce soit. À juste titre, à mon avis, mais il est donc raisonnable d'avoir la même attitude vis-à-vis de l'industrie nucléaire : prévention, surveillance, limitation des conséquences… Sans effroi ni excès paniqués.

À lire aussiRenforcer le nucléaire est-il vraiment la solution la plus simple pour le futur énergétique de la France ?

Greenpeace France avait demandé au début de l'année 2022 «un moratoire » sur les travaux de l'EPR de Flamanville, «afin de conduire une évaluation en toute indépendance de la viabilité des réacteurs nucléaires EPR». En effet, on peut se demander pourquoi les travaux ont pris 11 ans de retard…

Greenpeace France n'a ni autorité, ni légitimité à réclamer un moratoire, d'autant plus que la sûreté de l'EPR n'a pas été remise en cause, ni par l'Autorité de sûreté nucléaire française, ni par son homologue finlandaise, la STUK – rappelons qu'un EPR a démarré en Finlande, avec une connexion au réseau électrique en mars. Quant aux expertises sur les causes des troubles qu'a connu le chantier normand, elles ont été menées : le rapport Folz consacré à cette question a été remis en octobre 2019.

Les différentes causes du retard listées y sont une kyrielle d'aléas divers, une estimation initiale irréaliste, la démesure du chantier et la complexité qui en découle, la gouvernance inappropriée, les équipes de projet à la peine, l'organisation inadaptée, l'évolution réglementaire en parallèle du chantier… Et, plus largement, la perte de compétence qu'a connu l'industrie française, et en particulier l'industrie nucléaire, faute d'activité depuis une quinzaine d'années. Parce que la surveillance par les autorités ne s'est pas affaiblie, elle, il aura fallu défaire et refaire de nombreuses fois au cours du chantier, et les retards et les surcoûts s'additionnent assez logiquement. Quant à cette compétence industrielle, elle est en train d'être retrouvée, au prix fort, avec les chantiers des EPR français et britanniques. Il sera important de ne pas la laisser se déliter de nouveau avant de prendre la décision de construire de nouveaux réacteurs.

Après trois à cinq années passées en réacteur, le combustible nucléaire doit être entreposé quelques mois avant son transport puis quelques années avant de pouvoir le retraiter. Cette durée d'entreposage préalable permet de diminuer la radioactivité du combustible et la chaleur qu'il émet.

En quoi consistent les techniques du refroidissement à sec ou en piscine des combustibles usagés ? Y a-t-il des risques particuliers, sachant que les combustibles sont encore hautement radioactifs ?

Après trois à cinq années passées en réacteur, le combustible nucléaire doit être entreposé quelques mois avant son transport puis quelques années avant de pouvoir le retraiter (le retraitement consistant à séparer les matières valorisables pour éventuellement les recycler, et les déchets pour les conditionner sous une forme adaptée au stockage géologique futur). Cette durée d'entreposage préalable permet de diminuer la radioactivité du combustible et la chaleur qu'il émet. De fait, cette activité d'entreposage présente deux objectifs majeurs en termes de sûreté : protéger les travailleurs, le public et l'environnement des radiations et assurer un refroidissement permanent – sans quoi le combustible va monter en température et endommager les protections que l'on dispose autour.

À lire aussiLes énergies renouvelables créent-elles «trois fois plus d'emplois que le nucléaire» ?

Pour l'absorption des rayonnements, il y a deux écoles : garder le combustible derrière plusieurs décimètres de béton, d'acier ou de plomb, ou le garder sous quelques mètres d'eau. Et, pour le refroidir, deux écoles à nouveau : l'air, par convection naturelle, avec une efficacité limitée, et l'eau, plus efficace mais nécessitant des moyens de pompage et refroidissement.

Ces deux écoles sont donc respectivement celle de l'entreposage à sec et celle de l'entreposage en piscine. Les deux présentent de très bonnes caractéristiques de sûreté, avec un avantage pour la première, mais une meilleure compatibilité avec les opérations de retraitement pour la seconde.

Mon regret porte sur le débat sur le mix énergétique en général : chaque camp fait la promotion d'une idéologie (zéro nucléaire, presque-tout-nucléaire, mix…) sans qu'aucun, ou presque, n'explique réellement ce qu'elle implique.

Regrettez-vous que le débat de la campagne présidentielle occulte les questions de fond concernant la sûreté nucléaire ?

Le débat de fond en matière de sûreté nucléaire est un débat qui continue à se tenir, présidentielle ou non, mais qui est un débat hautement technique inadapté à une campagne présidentielle. Donc, non, je n'ai pas de regret sur ce point. Il suffit de voir comment a été abordée la question du nucléaire en Ukraine dernièrement : certains candidats ont tenté d'affoler l'opinion publique avec le risque nucléaire, ou de détourner sur l'uranium les inquiétudes sur la dépendance aux hydrocarbures russes. Le débat politique est globalement de trop piètre qualité, idéologie contre idéologie, pour faire avancer les réflexions sur la sûreté nucléaire.

Mon regret porte sur le débat sur le mix énergétique en général : chaque camp fait la promotion d'une idéologie (zéro nucléaire, presque-tout-nucléaire, mix…) sans qu'aucun, ou presque, n'explique réellement ce qu'elle implique. De ceux qui répètent «sobriété» à l'envi sans jamais expliquer à leur électorat comment le mettre concrètement en application (puis protestent quand EDF appelle à économiser l'énergie les jours de grands froids…) à ceux qui veulent construire cinquante réacteurs en trente ans sans réfléchir un instant sur les coûts, les approvisionnements en matériels, le besoin en main-d’œuvre, et les compétences et capacités de la filière.

Le Figaro

Olivier Duris, psychologue : «Il est primordial d'entendre que notre vie n'est ni le travail ni l'entreprise»

Alors que certains développent une addiction au réseau professionnel LinkedIn, le psychologue y voit une aliénation au travail et, surtout, à une certaine idée, imposée, de la réussite.

Madame Figaro. – Comment, selon vous, devient-on accro à un réseau professionnel ? Olivier Duris . – Cela me semble surtout lié à une forme de culpabilité vis-à-vis du travail. Tous les utilisateurs de réseaux sociaux savent nommer ce qu'ils y trouvent : de l'humour sur TikTok, de l'apprentissage sur LinkedIn, etc. En réalité, on se sert des uns et des autres de la même façon : comme d'un exutoire dont nous avons tous besoin. Seulement, LinkedIn, en nous maintenant dans le cadre professionnel, nous permet de déculpabiliser.

Que se reproche-t-on ? Précisément, de prendre du temps pour soi. On peut s'en vouloir si on pense devoir vouer sa vie à son métier ou si l'on s'appuie sur son image professionnelle pour occuper une certaine place sociale, par exemple. Auparavant, le capitalisme nous proposait de gagner notre vie pour consommer. La donne a changé : notre désir, en tant que travailleur, n'est plus seulement tourné vers nous-mêmes, mais aussi vers notre entreprise. On s'investit davantage, on fait des heures supplémentaires, non pour l'argent, mais parce qu'il le faut, pour le bien de son entreprise. La société accorde une place primordiale au travailleur et, plus encore, à l'entrepreneur, celui qui crée, jugé le plus utile de tous. Dans ce contexte, ne pas travailler donne le sentiment de procrastiner… Mais on en a besoin ! L'ennui est primordial, pour développer sa créativité, par exemple.

À lire aussi«Je ne me suis connecté que 17 fois aujourd'hui»: derrière ces accros à LinkedIn, un réseau social très lucratif

Ou pour être soi-même, sans artifice professionnel… Oui, et les échanges tenus sur LinkedIn ressemblent à des discussions de machine à café : on fait attention à ce qu'on y dit, bien sûr, mais on y met toujours un peu de nous. Sur LinkedIn, on affiche son nom, son CV, son parcours, on cherche à être vu, mais on cache certaines choses pour travailler sa place sociale. Cela revient à construire ce que le pédiatre et psychanalyste Donald Winnicott appelait un «faux self». Souvenez-vous de cet argument, martelé aux adolescents il y a quelques années : «Attention à ne rien poster sur Facebook qui puisse vous nuire en entretien d'embauche.» LinkedIn reproduit exactement cet enjeu.

À la faveur de la pandémie, cela a-t-il remplacé une partie de notre vie sociale ? Le phénomène est plus ancien. Il tient à un paradigme de société, et des philosophes l'annonçaient déjà il y a cinquante ans. Mais il a en effet accéléré avec les confinements et le télétravail. La vie professionnelle, déjà envahissante avant la pandémie, s'est engouffrée dans l'espace domestique, élargissant encore la place qu'elle y occupe et franchissant une nouvelle limite.

Il est primordial d'entendre que notre vie n'est ni le travail ni l'entreprise

Comment remettre le travail à sa juste place ? Cela implique de se libérer d'une forme d'aliénation. Il est primordial d'entendre que notre vie n'est ni le travail ni l'entreprise et que, derrière chaque travailleur, se cache un sujet, qui a besoin de temps pour lui. A minima, il nous faut en prendre conscience. Dans un monde qui aspire à toujours plus de travail et de croissance, une aliénation consciente et choisie est déjà un immense pas en avant. Sur ce terrain, la jeune génération porte de nouvelles réflexions, des contre-discours.

Par où commencer ? Par se détacher du rôle professionnel que l'on tient pour s'écouter davantage. On a beau bien s'entendre avec ses collègues ou trouver de l'authenticité sur LinkedIn, les discours y relèvent forcément de l'hypocrisie sociale. Je l'affirme sans l'ombre d'un jugement : c'est ainsi, on ne peut pas tout dire. D'où l'importance, primordiale, de se détacher de LinkedIn et des réseaux sociaux en général. Et de garder à l'esprit qu'il s'agit avant tout d'entreprises, déterminées à tout faire pour qu'on ne se déconnecte pas.

France24 - Monde

En pleine crise au Sri Lanka, le président tend la main à l'opposition

Publié le : 04/04/2022 - 09:30Modifié le : 04/04/2022 - 11:59

Alors que les manifestations se multiplient pour réclamer sa démission, le président sri-lankais, Gotayaba Rajapaksa, a invité, lundi, l'opposition à se joindre à un gouvernement d'union. L'exécutif, qui a reconnu qu'il s'agissait de la pire crise économique depuis l'indépendance, a demandé l'aide du FMI.

Le président sri-lankais en difficulté Gotabaya Rajapaksa a invité, lundi 4 avril, l'opposition à se joindre à un gouvernement d'union et à s'attaquer à la crise économique qui s'aggrave, tandis que des manifestations exigeant sa démission s'étendent sur l'île.

Vingt-six ministres, à l'exception du président et de son frère aîné le Premier ministre Mahinda Rajapaksa, avaient présenté leur lettre de démission lors d'une réunion qui s'est tenue tard dans la nuit de dimanche à lundi. 

"Le président invite tous les partis politiques au Parlement à accepter des postes ministériels et à se joindre à l'effort de recherche de solutions à la crise nationale", a déclaré le bureau de Gotabaya Rajapaksa dans un communiqué.

Peu auparavant, la Bourse de Colombo avait interrompu ses échanges, l'indice des valeurs vedettes ayant plongé de 5,92 % juste après l'ouverture, réagissant à la démission en bloc du gouvernement. 

Le pays de 22 millions d'habitants souffre de pénuries de biens essentiels, produits alimentaires, carburant, médicaments, de coupures d'électricité et d'une inflation record, sans que rien ne laisse présager la fin des difficultés économiques.

Le gouvernement, qui a reconnu qu'il s'agissait de la pire crise économique depuis l'indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne en 1948, a demandé l'aide du Fonds monétaire international (FMI), mais les négociations pourraient durer jusqu'à la fin de l'année. 

Lundi, le gouverneur de la banque centrale du Sri Lanka, Ajith Cabraal, qui avait résisté à un afflux d'appels en faveur d'un renflouement par le FMI, a annoncé sa démission.

L'armée et la police ont été placées en état d'alerte élevée, alors qu'un couvre-feu de 36 heures a pris fin à l'aube lundi, et ce malgré les rapports des services de renseignement mettant en garde contre de nouveaux troubles, a déclaré à l'AFP un haut responsable de la sécurité.

>> À voir - Au Sri Lanka, les blessures de la guerre civile restent béantes

"S'attaquer aux problèmes de gouvernance"

Le président a déjà reconduit quatre des ministres sortants, dont trois à leur ancien poste, tandis qu'il a remplacé aux Finances son frère Basil par l'ancien chef de la Justice.

Les autres postes vacants au sein du gouvernement seront pourvus après des discussions avec l'opposition, a-t-il déclaré, mais celle-ci n'a pas immédiatement réagi.

Toutefois, le principal chef de l'opposition, Sajith Premadasa, avait déclaré, dimanche, qu'il ne rejoindrait pas un gouvernement dirigé par le clan Rajapaksa.

Pour les analystes politiques, l'offre d'un gouvernement d'union n'est pas suffisante pour résoudre la crise économique ni restaurer la confiance dans l'administration Rajapaksa.

"C'est comme réarranger les chaises longues du Titanic", a estimé auprès de l'AFP Bhavani Fonseka, analyste politique et avocat, spécialiste des droits de l'Homme, "c'est une blague".

Pour Victor Ivan, commentateur politique interrogé par l'AFP, un remaniement ministériel, même d'union, n'est pas acceptable quand le peuple exige la démission des Rajapaksa. 

"Ce qu'il faut, c'est un programme de réforme sérieux, pas seulement pour relancer l'économie mais pour s'attaquer aux problèmes de gouvernance", souligne-t-il. 

Nouvelles manifestations

"Selon nos indications, nous pouvons nous attendre à de nouvelles manifestations", a-t-il dit, réaffirmant que l'armée avait été habilitée à détenir des suspects dans le cadre de l'état d'urgence déclaré vendredi. 

Le président Rajapaksa avait imposé l'état d'urgence, au lendemain d'une tentative d'assaut de sa résidence à Colombo par une foule en colère.

Tout au long de la soirée de dimanche, des centaines de personnes ont manifesté, tout en restant pacifiques, dans plusieurs villes de l'île pour dénoncer la gestion de la crise par le président Rajapaksa.

Le couvre-feu de dimanche, qui a duré toute la journée, a empêché l'organisation de manifestations plus importantes grâce au blocage des réseaux sociaux Twitter, Facebook, WhatsApp, YouTube et Instagram, dénoncé par la principale alliance de l'opposition, le Samagi Jana Balawegaya (SJB).

La censure des réseaux sociaux a été levée plus tard dans la journée, la Commission des droits de l'Homme ayant jugé qu'elle était illégale.

Des militants ont prévenu que des manifestations de plus grande ampleur se dérouleraient, lundi, dans plusieurs villes clés pour appeler à la démission du président Rajapaksa et son clan. 

De mauvaises décisions politiques ont aggravé les problèmes, selon les économistes. Des réductions d'impôts malavisées juste avant la pandémie ont privé l'État de recettes et creusé la dette.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Sri Lanka
• Gotabaya Rajapaksa
• Manifestations
• Crise économique

Valeurs Actuelles

A Marseille, Eric Zemmour prend sa revanche

Willy Schraen votera Emmanuel Macron, les chasseurs divisés

Jean Lassalle et la France périphérique, l’histoire sans fin

La crise corse, nouveau péril pour le gouvernement

Valérie Pécresse : « Emmanuel Macron est le premier à savoir que son bilan, c’est son boulet »

Franck Allisio, élu RN : « Je veux protéger mon parti et ma candidate »

À Moissac, Éric Zemmour salue la réussite de l’union des droites avec Marion Maréchal

Aide humanitaire pour les ukrainiens: Cannes veut montrer l’exemple

[Info VA] La conseillère régionale Isabelle Surply suit les pas de Marion Maréchal

Un village du Tarn ciblé par l’extrême-gauche après le parrainage du maire accordé à Eric Zemmour

Valeurs Actuelles

[Ferrand] “Sir yes Sir”

Le cimetière américain de Colleville-sur-Mer est un lieu bouleversant. Au pied d’un mémorial à hautes colonnes, sur des pelouses impeccables, s’alignent à l’infini quelque 9 000 sépultures de jeunes gens tombés, en juin 1944, pour libérer l’Europe. Je connais peu d’endroits aussi émouvants ni à ce point propices à nourrir la flamme.

Trois générations après, la France reste d’ailleurs fidèle au souvenir de ces vaillants GI, venus la délivrer de l’occupation allemande. Avec, dans leur barda, des paquets de chewing-gums et des barres chocolatées… Qu’ils soient arrivés sur le tard, comme en 1917 et, comme en 1917, que l’isolationnisme de leur peuple ait été trompé par la ruse de dirigeants habiles n’est pas la question.

La Première Guerre mondiale avait porté les États-Unis au pinacle des nations ; la Seconde a entériné leur primauté sur le globe, en même temps qu’elle a ancré dans les consciences françaises le sentiment d’une solidarité naturelle, fruit d’une longue histoire : « La Fayette, nous voilà ! »

En 2004, soit environ un an après la guerre en Irak, j’avais présenté, sur les ondes d’Europe 1, une émission consacrée à la dimension intrinsèquement militaire des États-Unis. À ma surprise, la réaction du public, comme celle de la profession, avait été sanglante : on me fit comprendre qu’il s’agissait d’un faux pas et que je perdrais beaucoup à poursuivre dans cette voie hétérodoxe… Je compris alors que l’amour pour l’Oncle Sam était loin d’être, chez nous, l’apanage d’une petite frange de faucons atlantistes.

Rappeler les tendances belliqueuses d’un pays fondé par la poudre et les fusils

Cette émission racontait comment, en dépit d’une image candide et riante, l’hyperpuissance américaine s’était construite à coups de canon. L’aigle qui lui sert d’emblème a beau tenir, dans ses serres droites, un rameau d’olivier, ce sont les foudres de la guerre que cramponne sa patte gauche. Washington s’est ainsi battu contre les Anglais et les Amérindiens, d’abord, puis contre le Sud sécessionniste, mais aussi contre les Mexicains, les Espagnols, les Chinois, les Panaméens, les Russes, l’Axe germanique à deux reprises, dont les Japonais, puis les Coréens, les Vietnamiens, les Iraniens, les Salvadoriens, les Irakiens, les Serbes, les Afghans, les Libyens, entre autres nombreux peuples…

Il s’agissait moins, pour moi, de prétendre que tous les conflits engendrés par les États-Unis auraient été injustes – il s’en faut – que de rappeler les tendances belliqueuses d’un pays fondé par la poudre et les fusils. Comment ne pas songer ici aux marines hurlant, dans Full Metal Jacket, leur obéissance à des gradés fanatisés : « Sir yes Sir ! »

Dans le cas de l’Ukraine, l’administration Biden n’est certes pas l’agresseur. C’est bel et bien Vladimir Poutine qui a violé la souveraineté du jeune État. Faut-il pour autant exonérer la Maison-Blanche et le Pentagone de leur responsabilité dans la longue et lente montée vers la guerre ? Sans doute est-il convenable, pour le moment, de passer sous silence la manière dont l’Otan, violant ses promesses, a voulu grignoter la zone d’influence russe, aux marches de l’empire soviétique déchu…

Sur TV5 Monde, l’ancien ministre Hubert Védrine déclarait, la semaine passée : « Il est difficile d’en parler aujourd’hui, mais les grands Américains, les vétérans de la guerre froide, qui avaient combattu l’URSS toute leur vie et étaient totalement anticommunistes, ont presque tous été opposés à l’élargissement de l’Otan : les Kissinger, Brzezinski, Kennan, Matlock, etc. C’est un débat qui reviendra. »

Le vieux président des États-Unis pourrait donner l’impression, derrière son sourire figé, de pousser le monde actuel vers un conflit qui, croient peut-être ses conseillers, offrirait une chance ultime d’endiguer l’irrésistible montée en puissance de la Chine. N’est-ce pas le rôle de ses alliés – et, au premier rang, du plus ancien de tous : la France -de le rappeler au pacifisme de ses compatriotes ?

Retrouvez Franck Ferrand raconte sur Radio Classique, du lundi au vendredi, à 9 heures.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

France24 - Monde

Météo : la France a connu pour un mois d'avril sa nuit la plus froide depuis 1947

Publié le : 04/04/2022 - 11:38

Météo France a enregistré, de dimanche à lundi, la nuit d'avril la plus froide depuis 1947. Le gel a sévi dans de nombreuses régions de culture d'arbres fruitiers, sans que l'on connaisse encore les conséquences.

Record de froid. Météo France a relevé, dans la nuit du dimanche 3 au lundi 4 avril, les températures les plus froides pour un mois d'avril depuis 1947. L’organisation a précisé que les dernières mesures étaient en cours de vérification.

Les températures les plus basses ont été enregistrées en Champagne, où elles sont descendues jusque -9°C, alors que le gel a touché la quasi-totalité du pays, à l'exception de Paris intramuros et des littoraux méditerranéens et de la Manche.

"Chute rapide des températures"

"Le gel a touché plus de 90 % du pays et était plus ou moins intense selon les zones", a précisé à l'AFP le prévisionniste de Météo France Patrick Galois, "il y a eu une chute rapide des températures durant la nuit mais cela se réchauffe rapidement".

Des records ont été battus notamment à Mourmelon (Marne, -9,3°C), Châteauroux (Indre, -5,6°C) ou encore à Vannes (Morbihan, -3,2°C).

"Dès le lever du soleil (lundi matin), les températures vont remonter et devraient être positives à peu près partout vers 10 h", a ajouté Patrick Galois.

Selon Météo France, la couche d'air très frais, très fine, se dissipe rapidement avec l'apparition du soleil et demande assez peu d'énergie pour être réduite.

"Dernière nuit froide"

L'organisme de prévisions météorologiques a par ailleurs souligné qu'il devrait s'agir de la dernière nuit de froid pour les semaines à venir.

En prévision de cette nuit particulièrement froide, le gestionnaire du réseau électrique RTE avait alerté sur une potentielle situation tendue lundi matin, appelant entreprises et particuliers à freiner la consommation, en particulier entre 7 h et 10 h.

Dans le monde agricole, les viticulteurs et maraîchers en particulier ont tenté de protéger au mieux les bourgeons, et donc les futures récoltes, particulièrement sensibles à ces gels printaniers.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Météorologie
• Intempéries
• France

France24 - Monde

Les Grammy Awards sacrent le jazzman Jon Batiste

Publié le : 04/04/2022 - 06:24

Le jazzman Jon Batiste a reçu, dimanche soir, plusieurs prix aux Grammy Awards, dont la récompense suprême, celle de "meilleur album de l'année", lors d'une soirée marquée par l'intervention, en vidéo, du président ukrainien, Volodymyr Zelensky.

L'artiste multigenre Jon Batiste a remporté, dimanche 3 avril, le Grammy Award du meilleur disque de l'année pour "We Are", inspiré du mouvement Black Lives Matter, tandis que Silk Sonic a reçu deux récompenses lors d'une cérémonie marquée par l'appel effectué par le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, en faveur de son pays.

Silk Sonic, duo de R&B composé de Bruno Mars et Anderson.Paak, a empoché les Grammy Awards de meilleure chanson et de meilleur enregistrement pour "Leave the Door Open."

Au milieu de la cérémonie, l'animateur de la soirée, Trevor Noah, a présenté un message vidéo de Volodymyr Zelensky, lequel a mis en comparaison la joie que provoque la musique et les ravages causés par l'offensive lancée par la Russie contre l'Ukraine il y a plus d'un mois.

Here is Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy's pre-taped speech at the #Grammys, introducing a performance for Ukraine from John Legend: "Our musicians wear body armor instead of tuxedos. They sing to the wounded in hospitals." https://t.co/rjX2S54hkr pic.twitter.com/43fcZTrjQK

La réunion annuelle de l'industrie musicale aux États-Unis devait initialement se tenir en janvier, mais une vague de l'épidémie de coronavirus à Los Angeles avait contraint à son report et à sa délocalisation à Las Vegas. Des milliers de spectateurs étaient présents à la MGM Grand Garden Arena, un contraste avec la version remaniée et en format réduit l'an dernier.

Avec Reuters

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Grammy Awards
• Musique

Le Figaro

La modernisation des avions civils russes compromise

La construction de l’avion régional SuperJet 100 et du moyen-courrier MC21 est à l’arrêt, faute des équipements occidentaux, sous sanctions.

Le renouveau de l’aéronautique commerciale russe est entravé. C’est une des conséquences des sanctions prises contre la Russie depuis l’invasion de l’Ukraine. Depuis fin février, ces mesures ciblent notamment les entreprises détenues par le conglomérat public Rostec, qui contrôle United Aircraft Corporation (OAK), le holding qui chapeaute tous les constructeurs, Soukhoï, Irkout, Mig, Illouchine et Tupolev, dont certains coopèrent depuis vingt ans avec des groupes occidentaux. Ces derniers ont suspendu leurs partenariats et livraisons.

À lire aussiGuerre en Ukraine: les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

Premier programme affecté, le SuperJet 100, dont 118 appareils sont en service, en Russie, au sein de neuf compagnies, dont Aeroflot, son principal opérateur. Cet avion de transport régional de 75 places n’est plus produit à Komsomolsk-sur-l’Amour à 8700 km de Moscou, dans l’Extrême-Orient russe. La chaîne d’assemblage d’où sortent entre 20 et 25 appareils par an est à l’arrêt, n’étant plus approvisionnée en équipements et systèmes critiques, qui proviennent à 70% de ses partenaires occidentaux.

Les livraisons de Safran et Thales interrompues

Le premier d’entre eux, le motoriste Safran, fournit les réacteurs SAM146, via la joint-venture PowerJet à 50/50 avec le motoriste russe Saturn, les nacelles et les trains d’atterrissage ainsi que des équipements de sécurité (systèmes de distribution d’oxygène et de carburant, toboggans d’évacuation). Depuis fin février, Safran ne livre plus rien, en particulier les modules de la partie haute pression du moteur, produite en France. Du coup, Saturn, en charge de la partie haute pression des SAM146, ne peut plus réaliser l’assemblage final ni l’intégration des moteurs avec la nacelle, en Russie. Les autres partenaires français ont également cessé leurs livraisons de pièces, services de soutien technique ou de maintenance avec Soukhoï. C’est le cas de Thales, qui fournit le cockpit, ou encore de Liebherr, responsable des actionneurs de commandes de vol, des calculateurs de vol et du système de pressurisation. C’est aussi le cas des partenaires américains, notamment de BE Aerospace (aménagement cabine), de Honeywell (système de distribution électrique, logiciels et APU, le moteur auxiliaire de puissance) ou encore Goodrich (pneus). Mais aussi de Boeing; qui conseillait Soukhoï dans plusieurs domaines: formation des équipages, gestion des pièces détachées, rédaction des manuels de vol et de maintenance.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’économie de la Russie peut-elle résister aux sanctions?

Lancé en 2000 par Soukhoï et mis en service en 2011, après son premier vol d’essai en 2008, le SuperJet 100 n’a jamais connu le succès commercial espéré hors de ses frontières et auprès des loueurs d’avions, via les partenariats passés avec l’italien Leonardo et l’américain Boeing. Premier avion moderne développé après la chute de l’URSS et certifié en Europe, l’appareil est présenté par Moscou comme le symbole du renouveau de l’aéronautique commerciale russe, négligée au bénéfice des avions militaires.

Deuxième programme affecté, le MC21, un moyen-courrier de type Airbus A320neo ou Boeing 737 Max, développé par Irkout depuis 2009. Décliné en deux versions, c’est le premier avion de ligne conçu selon les normes aéronautiques occidentales et non plus locales. Son entrée en service, prévue fin 2022 au sein d’Aeroflot, est compromise, tout comme sa production, commencée fin 2020. Même si cet appareil, qui cumule moins de 200 commandes, devait être moins dépendant des technologies occidentales. Il propose aux compagnies deux motorisations: le PW 1400G de Pratt & Whitney, filiale canadienne du géant américain UTC, et le PD-14 du russe Aviadvigate. Mais ce réacteur, en cours de développement, n’est pas encore certifié. C’est la version équipée de moteurs Pratt qui l’a été fin 2021. L’avion compte en outre d’autres équipements occidentaux qui ne sont plus livrés, notamment le cockpit conçu par UTC, et d’autres équipements fournis par les français Safran, Thales et Ratier-Figeac et les anglo-saxons Honeywell et Meggitt.

Enfin, le futur gros-porteur CR929, qui se pose en futur concurrent des Airbus A350 et Boeing 787, est également affecté. Avec ce programme, la Russie compte s’affranchir davantage des technologies occidentales. L’avion, dont le premier vol d’essai a été décalé à la fin de cette décennie, est en effet conçu en partenariat avec la Chine. Irkout, en charge du côté russe, avait lancé des consultations tous azimuts auxquelles Safran ainsi que d’autres équipementiers ont répondu. Ici aussi, tout s’est arrêté.

France24 - Monde

Présidentielle en Serbie : le sortant Aleksandar Vucic crie victoire

Publié le : 04/04/2022 - 00:27

En Serbie, le président sortant de centre-droit Aleksandar Vucic a assuré, dimanche soir, avoir remporté une victoire écrasante à la présidentielle, avec environ 60 % des voix. Il a ajouté que son Parti serbe du progrès avait remporté près de 44 % des voix aux législatives et qu'il disposait, avec l'alliance du Parti hongrois, de suffisamment de voix pour former une majorité.

Le président sortant Aleksandar Vucic a revendiqué, dimanche 3 avril, une victoire écrasante à la présidentielle serbe, prolongeant une décennie d'emprise sur le pays des Balkans, où il s'est dépeint en garant de la stabilité à l'ombre de la guerre en Ukraine.

"Il n'y a eu du suspense à aucun moment", a-t-il lancé dans son discours de victoire, en se félicitant d'avoir remporté un second mandat de cinq ans dès le premier tour avec 60 % des voix environ. "Je suis heureux qu'un grand nombre de gens aient voté et démontré la nature démocratique de la société serbe", a poursuivi celui qui fut successivement Premier ministre adjoint et Premier ministre avant d'accéder à la présidence.

Les électeurs étaient appelés à désigner leur chef de l'État, leurs 250 députés ainsi que plusieurs conseils municipaux, dont celui de Belgrade, la capitale.

Aleksandar Vucic a déclaré que son Parti serbe du progrès (SNS, centre-droit) avait remporté près de 44 % des voix aux législatives. "Nous avons avec le Parti hongrois plus que suffisamment de voix pour former une majorité", a-t-il ajouté.

La domination de la coalition au pouvoir devrait, cependant, être moins hégémonique que dans le Parlement sortant. Les résultats officiels ne devraient pas être publiés avant lundi soir par la commission électorale.

Des Serbes du Kosovo, l'ancienne province méridionale jamais reconnue par Belgrade, sont montés à bord de 40 autocars pour participer aux élections en Serbie voisine, Pristina ayant refusé d'organiser les opérations électorales sur son sol.

Incidents et violences

Des ONG ont fait état d'incidents et de violences, tandis que des opposants dénonçaient des tentatives d'intimidation des électeurs par le SNS dans les bureaux de vote.

Pavle Grbovic, leader d'un parti d'opposition de centre-gauche, a affirmé avoir été attaqué par des militants du SNS en tentant de filmer des fraudes à Belgrade. Aleksandar Vucic a démenti toute irrégularité.

L'opposition a assuré avoir réussi une percée aux municipales de Belgrade sans que des résultats officiels ne soient disponibles. "Nous avons allumé la lumière", a réagi le principal rival d'Aleksandar Vucic, le général à la retraite Zdravko Ponos. "C'est pour cela que tant de gens sont allés voter, ils n'ont pas eu peur. Nous n'allons pas gâcher cela."

Il y a seulement quelques mois, l'opposition semblait avoir réussi une percée dans le pays de moins de sept millions d'habitants. En janvier, Aleksandar Vucic a annulé un projet controversé de mine de lithium qui avait mobilisé des dizaines de milliers de manifestants, un revirement rarement vu durant sa décennie aux commandes.

Influence de la guerre en Ukraine

L'invasion de l'Ukraine par la Russie fin février avait changé le cours de la campagne qui aurait dû se concentrer sur l'environnement, la corruption et les droits, dans ce pays des Balkans candidat à l'Union européenne.

Mais Aleksandar Vucic, habitué à jouer des influences rivales de l'Est et l'Ouest, s'est emparé de la guerre à son avantage. Dans un pays subissant comme ailleurs la pandémie du coronavirus, il se présente comme le seul capable de barrer le navire par temps d'orage. Il a fait campagne sous le slogan "Paix. Stabilité. Vucic". "L'influence de la crise ukrainienne sur les élections a été énorme", a commenté le président.

Le gouvernement a manœuvré avec précaution pour gérer la crise en Ukraine en condamnant officiellement la Russie à l'ONU, tout en s'abstenant de toute sanction contre Moscou, alors que de nombreux Serbes soutiennent la guerre du Kremlin. Certains partis d'opposition partagent ces vues pro-russes. Les autres n'osaient pas se prononcer de peur de déplaire aux électeurs pro-Moscou.

Vaste base électorale

Aleksandar Vucic partait au scrutin armé d'autres avantages. Durant son long règne, il a resserré son emprise sur tous les niveaux du pouvoir, y compris un contrôle de facto des institutions et de la quasi-totalité des médias. Il bénéficie d'une vaste base électorale constituée de fonctionnaires et de leurs proches, selon les analystes.

Dans les mois précédant la campagne, le président a également distribué des aides financières, faisant dire à ses critiques qu'il cherchait à "acheter" des voix.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Serbie
• Élection présidentielle
• Aleksandar Vucic

Le Figaro

Canada : une femme découverte démembrée dans un sac en plastique, son fils inculpé pour meurtre

La victime vivait avec son fils, qui a été localisé puis arrêté samedi, avant d'être accusé du meurtre de sa mère.

La police canadienne a annoncé dimanche 3 avril l'inculpation pour meurtre du fils d'une femme dont le corps démembré a été découvert dans un sac plastique sur un trottoir de Toronto cette semaine. Les autorités avaient diffusé une photo du vernis à ongles très particulier de la victime en demandant l'aide du public pour l'identifier, puis avaient lancé plus tard un appel public pour localiser le fils. Un passant a trouvé le corps lundi.

À lire aussiEn Isère, huit communes, une police municipale

Selon la police, le cadavre avait subi des mutilations, «notamment des démembrements». La victime a été identifiée comme étant Tien Ly, 46 ans, une manucure qui, selon les médias locaux, avait récemment ouvert son propre salon dans le quartier commerçant huppé de Yorkville.

Après avoir fouillé son appartement, qu'elle partageait avec son fils Dallas Ly, 20 ans, la police a commencé à le chercher et exprimé son «inquiétude pour son bien-être». Il a été localisé et arrêté samedi. Les enquêteurs l'ont accusé dimanche d'être responsable de la mort de sa mère et l'ont inculpé pour meurtre au second degré.

L'Humanité

La vieille arnaque du « Travailler plus »

Inefficace économiquement et injuste socialement, le leitmotiv sur l’allongement du temps de travail commun à LaREM, LR et l’extrême droite occupe plus que jamais une place de choix dans les programmes. Des candidats de gauche y opposent une tout autre logique : « travailler moins pour travailler tous ».

Depuis le « travailler plus » de Nicolas Sarkozy, de l’eau a coulé sous les ponts. Mais la formule demeure une obsession à droite. Quant au « gagner plus » avec lequel l’ex-président avait séduit, les candidats en lice ne s’en embarrassent plus vraiment. La ficelle de cette vieille arnaque sociale – entre chantage à l’emploi et au pouvoir d’achat – n’en est que plus grosse et se pare de nouveaux atours. Avec la crise sanitaire, et la guerre en Ukraine, c’est la question de la souveraineté qui sert désormais de prétexte. Dès l’annonce de sa candidature, Emmanuel Macron a donné le ton. « Il n’y a pas d’indépendance sans force économique. Il nous faudra donc travailler plus », a-t-il écrit dans sa « lettre aux Français ». La prétendante LR, Valérie Pécresse, qui propose un « choc de pouvoir d’achat » en échange d’heures au travail en hausse, n’est pas en reste, ni le candidat d’extrême droite Éric Zemmour, pour qui « travailler plus pour gagner plus était un excellent principe ».

Les uns et les autres manient aussi l’argument de la « compétitivité ». « Quand on se compare, nous sommes un pays qui travaille moins que les autres (…), à la fois dans le cycle de vie et en horaires ­cumulés », plaide Emmanuel Macron. Une rhétorique loin d’être nouvelle mais tronquée, selon l’économiste Christophe Ramaux : « En prenant en compte les emplois à temps partiel, la France est dans la moyenne de la zone euro sur le temps de travail hebdomadaire, calculé sur une année entière. Nous sommes à 34,9 heures, l’Allemagne 34,2, le Danemark 33, les Pays-Bas, 30,6. Les pays qui sont bien au-dessus sont la Grèce et le Portugal, à 38 heures. » Mais peu importe pour la droite et l’extrême droite, qui cherchent à justifier l’appropriation par le capital d’une part toujours plus grande des richesses produites par le travail. Et ce, alors même que « la nécessité d’une transition écologique interroge la course à ce qui est devenu un “travailler plus pour produire plus”, au risque de perdre sa vie à la ­gagner », souligne l’économiste Anne Eydoux.

seuls les dividendes augmentent

Cette logique mortifère se décline très concrètement dans les programmes, à commencer par le chapitre retraite. « Nous sommes dans une société qui vieillit, c’est une chance ; il est donc normal, que nous ­travaillions plus », insiste le président-candidat. Il entend repousser l’âge légal de départ à 65 ans, comme Valérie Pécresse et à peine plus qu’Éric ­Zemmour (64 ans), tandis que Marine Le Pen a renoncé à la retraite à 60 ans pour tous. Or, « rien ne justifie que l’espérance de vie gagnée ou les gains de productivités soient rendus au capital », avance le député PCF Pierre Dharréville, dont le candidat, Fabien Roussel, propose un retour à 60 ans avec 37,5 annuités. D’autant que les inégalités sont abyssales : selon l’Insee, 25 % des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans, contre 5 % des plus riches.

« En dix ans, les dividendes aux actionnaires ont augmenté de 70 %, alors que les salaires n’ont augmenté que de 10 % et que l’investissement productif recule de 5 % », ajoute le député FI Adrien Quatennens, qui prône une tout autre répartition. Contrairement à Anne Hidalgo et Yannick Jadot qui plaident pour le statu quo à 62 ans, Jean-Luc Mélenchon défend également la retraite à 60 ans, mais avec 40 annuités. Une question de justice sociale, comme d’efficacité économique, puisque le départ des seniors permet l’embauche des plus jeunes.

À l’instar de Richard Ferrand, l’un des porte-voix de la Macronie, les partisans du report de l’âge légal présentent la mesure comme l’unique moyen « d’équilibrer l’ensemble du système ». En passant sous silence le montant des prestations sociales qu’induirait une retraite plus tardive (chômage, invalidité), et en tentant d’invisibiliser les alternatives de financement des candidats de gauche. Dont la mise à contribution des revenus financiers, la fin des exonérations de ­cotisations sociales (comme le Cice), l’égalité ­salariale et les créations d’emplois qui permettraient de remplir davantage les caisses.

fabien roussel  plaide pour les 32 heures

Droite et extrême droite ne s’arrêtent pas là : le temps de travail hebdomadaire est aussi en ligne de mire. Valérie Pécresse veut ainsi « laisser aux entreprises le pouvoir de sortir des 35 heures ». Comme Éric Zemmour, elle entend « complètement défiscaliser et ­décharger les heures supplémentaires » et y ajoute la possibilité de « convertir les RTT en salaire ». De son côté, Emmanuel Macron propose un compte épargne-temps « monétisable » et « portable » afin, affirme- t-il, « de permettre à chacun de choisir différemment son temps de travail dans le cycle de vie, et son rapport au travail, à son temps et à l’argent qu’on gagne ». Là encore, l’inefficacité économique guette : « Cela va toujours dans le même sens, non seulement les salariés sont fragilisés face au patronat, mais en plus lorsque la flexibilité s’accroît, les entreprises ne font pas travailler plus. La défiscalisation des heures supplémentaires n’a augmenté ni l’emploi ni le volume général de production », assure l’économiste atterrée Mireille Bruyère, qui pointe de surcroît « les inégalités engendrées par ces dérégulations ».

À l’inverse, la réduction du temps de travail a un ­impact contre le chômage, comme l’expérience des 35 heures l’a montré avec environ 350 000 créations d’emplois. Une voie que souhaitent poursuivre les candidats de gauche, comme l’écologiste Yannick Jadot qui veut « une convention citoyenne » sur le sujet et envisage la semaine de quatre jours. Mais aussi Jean-Luc Mélenchon qui propose de « rétablir les 35 heures en majorant les heures supplémentaires » et de « passer aux 32 heures dans les métiers pénibles ». Fabien Roussel plaide lui pour « la semaine de travail à 32 heures, sans diminution de salaire ». De telles réformes doivent se combiner avec l’amélioration des conditions de travail, insiste la sociologue Dominique Méda, qui pointe « un phénomène d’adaptation dans les entreprises : lors du passage aux 35 heures, elles ont embauché mais pas autant que nécessaire, intensifiant la productivité, ce qui explique que cela soit mal vu chez certains salariés ».

L’enjeu est de taille, à moins de deux semaines du premier tour. Mais si droite et extrême droite sont en bonne place dans les intentions de vote selon les sondages, les propositions de gauche ont néanmoins la cote, puisque 71 % des Français, selon l’Ifop, sont favorables à la retraite à 60 ans.

France24 - Monde

Au Costa Rica, le conservateur Rodrigo Chaves remporte la présidentielle

Publié le : 04/04/2022 - 05:39

Le candidat conservateur Rodrigo Chaves a remporté, dimanche, l'élection présidentielle au Costa Rica, devançant le centriste Jose Maria Figueres, d'après le Tribunal suprême électoral. L'économiste a promis, une fois au pouvoir, de combattre la pauvreté, le chômage et les scandales de corruption dans le secteur public.

Les Costaricains ont élu, dimanche 3 avril, le candidat conservateur Rodrigo Chaves à la présidence pour un mandat de quatre ans, à la tête d'un pays en proie à une crise économique et sociale.

Le centriste Jose Maria Figueres a reconnu la victoire de Rodrigo Chaves, qui a recueilli 52,9 % des suffrages, contre 47,1 % pour son adversaire, a annoncé le Tribunal Suprême électoral (TSE) après dépouillement de 89 % des bulletins de vote.

Quelque 3,5 millions d'électeurs étaient appelés aux urnes dans le petit pays d'Amérique centrale, depuis longtemps considéré comme le plus stable d'Amérique latine.

"Le Costa Rica a voté et le peuple a parlé. En notre qualité de démocrates, nous respecterons toujours cette décision (...) Je félicite Rodrigo Chaves et je lui souhaite le meilleur", a déclaré Jose Maria Figueres, l'ancien président, devant une foule de partisans.

"Je reçois avec la plus profonde humilité cette décision sacrée du peuple costaricien (...) Ce résultat n’est pour moi ni une médaille, ni un trophée, mais une énorme responsabilité", a déclaré, de son côté, Rodrigo Chaves.

Outsider

Le scrutin s'est déroulé dans le calme, seulement troublé par le décès d'un électeur septuagénaire après avoir voté dans la capitale, sans doute "d'un infarctus", a assuré un responsable du TSE.

Rodrigo Chaves, 60 ans, promet d'apporter des solutions aux problèmes qu'affronte le Costa Rica : la dette extérieure, équivalente à 70 % du PIB, le taux de pauvreté de 23 % de la population, le chômage à 14 %, et les scandales de corruption dans le secteur public.

Rodrigo Chaves, un économiste qui a claqué la porte du ministère des Finances du gouvernement sortant au bout de seulement 180 jours, a suivi une trajectoire fulgurante durant la campagne électorale. Il s'était qualifié en outsider lors du premier tour le 6 février à la tête du tout nouveau Parti progrès social démocratique (PPSD) et a grimpé très vite dans les sondages durant les deux mois de l'entre-deux tours. 

Il a ainsi surmonté auprès des électeurs le handicap d'avoir été sanctionné pour harcèlement sexuel de deux collaboratrices entre 2008 et 2013, alors qu'il travaillait pour la Banque mondiale.

Face à lui, Jose Maria Figueres a déjà gouverné le pays de 1994 à 1998. Sans que cela n'aille jusqu'au procès, une enquête avait été ouverte contre l'ancien président, soupçonné d'avoir reçu 900 000 dollars en 2004 de la part de l'entreprise française Alcatel pour remporter des marchés publics. Exilé en Europe, Jose Maria Figueres avait refusé de répondre aux convocations de la justice et n'est rentré dans son pays qu'en 2011, une fois l'affaire prescrite.

"Nettoyer la maison"

"Le 3 avril va être une véritable révolution dans l'histoire de ce pays. On va nettoyer la maison", avait lancé lors de son dernier meeting Rodrigo Chaves, qui cultive une image de batailleur.

Le nouveau président ne disposera cependant pas de majorité au Parlement et devra composer avec les autres partis.

Le président sortant,Carlos Alvarado, ne pouvait se représenter pour un second mandat consécutif selon les termes de la Constitution.

Le tourisme, l'un des principaux moteurs de l'économie du pays, a été durement frappé par la pandémie de coronavirus et le Costa Rica a subi la plus forte progression du chômage dans la région, avec le Pérou. Mais le pays reste le "plus heureux" d'Amérique latine, selon le dernier rapport mondial sur le bonheur.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Costa Rica
• Élection présidentielle

Le Figaro

Pourquoi le logement et l’épargne sont absents de la campagne présidentielle

ANALYSE - Seul le pouvoir d’achat du trimestre en cours intéresse les électeurs.

Pour célébrer le 400e anniversaire de la naissance de Molière, les Français et les douze candidats à la présidentielle se rejouent Le Malade imaginaire. La célèbre réplique répétée à satiété: «Le poumon, le poumon, vous dis-je», a son équivalent dans notre théâtre médiatique de 2022: «Le pouvoir d’achat est la première préoccupation des Français.» On ne peut ouvrir un poste de radio ou allumer un écran sans être assailli par ce mantra qui tourne au comique de répétition. Le débat économique et social qu’on est en droit d’attendre d’une campagne présidentielle n’a pas lieu. «Le pouvoir d’achat, vous dis-je.» Le reste passe à la trappe, l’emploi, le logement, l’épargne.

Et pourtant les Français, propriétaires ou locataires, consacrent en moyenne 19,7% de leur budget mensuel à se loger, selon l’Insee (jusqu’à 46% parfois), de loin leur premier poste de dépenses. De même, avec l’inflation, leurs économies risquent de fondre comme neige au soleil, notamment le livret A et l’assurance-vie, placements favoris. Inquiétudes légitimes.

À lire aussiPourquoi Emmanuel Macron a une telle aversion pour l’immobilier et les propriétaires

Or les candidats à l’Élysée n’évoquent que très furtivement ces questions. Emmanuel Macron, le détenteur du poste, reste allusif dans son programme de 24 pages, ne donnant qu’un seul objectif chiffré: «700.000 logements par an rénovés» dans le cadre de la transition énergétique (mise aux normes des «passoires thermiques»). Quant à l’épargne, le mot semble lui écorcher la bouche: il ne le prononce qu’à propos du «compte épargne temps universel», une proposition, dit-il, «pour monétiser ses RTT» !

Valérie Pécresse, l’autre candidate du «cercle de la raison», comme on dit bêtement, se singularise en prônant «une France de propriétaires», avec un objectif de «500.000 logements neufs ou rénovés chaque année». En même temps, elle souhaite «orienter l’épargne des Français vers des fonds d’investissements stratégiques» et créer un «livret vert» de façon à drainer «120 milliards d’euros pour la transition écologique» . La candidate de l’épargne?

À lire aussiJean-Pierre Robin: «L’inflation, cet impôt caché qui va permettre à l’État de se renflouer»

Les autres compétiteurs, notamment Marine Le Pen, Éric Zemmour et Jean-Luc Mélenchon, ne font certes pas totalement l’impasse, mais leurs propositions restent partielles, convenues, voire baroques. La généralisation du gel des loyers (Mélenchon) est un grand classique à gauche. Quant à la suggestion de Zemmour d’«exonérer de droits de mutation les moins de 25 ans qui achètent un appartement jusqu’à 250.000 euros», on voit mal comment elle pourrait franchir les fourches caudines du Conseil constitutionnel.

Le mutisme des candidats sur ces sujets tiendrait-il au désintérêt des Français eux-mêmes? Selon un récent sondage OpinionWay-Kea & Partners pour Les Échos, le logement n’arrive qu’au douzième rang des préoccupations de l’électorat. Un vrai paradoxe, alors que le «mal logement» est dénoncé sans relâche par la Fondation Abbé Pierre, qui dénombre plus de 4 millions de gens vivant dans des conditions «très difficiles» (SDF, abris de fortune, vétusté, surpeuplement). Par ailleurs, la décennie passée s’est caractérisée par une chute spectaculaire de la construction. Le cabinet d’études Xerfi chiffre à 740.000 le déficit cumulé de logements neufs manquants sur les deux derniers quinquennats.

«Christine m’a tuer»

Autre facette, l’explosion des prix qui touche bien plus les achats que les loyers. Sur l’ensemble du territoire, les prix de l’ancien ont bondi de 88% en monnaie constante entre 2000 et 2020, selon l’OCDE (en plus d’un taux d’inflation totale de 26% sur la période). Voilà une problématique de pouvoir d’achat qui mérite débat. Le logement et l’épargne, par ailleurs complémentaires, souffrent en réalité d’un double handicap. L’un et l’autre constituent des projets de moyen et long terme, alors que l’opinion publique vit dans un éternel présent. Second trait commun rédhibitoire, ils s’adressent à des publics très morcelés, ce qui complique les choses.

À lire aussiPropriétaires bailleurs: comment fixer son loyer en toute légalité

Sans qu’on y prenne garde, l’épargne est devenue le cadet des soucis du monde politique. À l’instar de ce fait divers resté dans les mémoires («Omar m’a tuer» [sic] ), l’épargnant européen peut se dire aujourd’hui: «Christine m’a tuer» (sic). Avec les taux d’intérêt négatifs, la Banque centrale européenne incarnée par sa présidente Christine Lagarde a en effet tué le temps - dont le prix de l’argent est la mesure en économie - et du même coup l’épargnant. En faisant tourner la planche à billets, la BCE a réussi ce tour de force de permettre aux États de se financer gratuitement et de se passer du public dont c’était la fonction (via l’assurance-vie, notamment). Autre perversité, l’abondance d’argent et de crédits bradés a mis le feu à la spéculation boursière et immobilière (quadruplement des prix de la pierre sur vingt ans à Paris).

Les questions d’épargne et d’immobilier se rejoignent enfin dans leur complexité technique et politique. Qu’on le veuille ou non, le taux d’épargne est proportionnel au revenu, allant de 2,71% pour les 20% les plus modestes de la population, à 28,37% pour les 20 % les plus riches, et un taux de 9,65% pour les 20% au milieu. En clair, l’épargnant assimilé au «riche» est voué à l’impopularité, d’où le succès actuel de la formule goguenarde de l’économiste John Maynard Keynes sur l’«euthanasie des rentiers». Pour sa part, l’univers de l’immobilier est multiple: les propriétaires occupants, les locataires du secteur libre, ceux des HLM, les investisseurs privés, les institutionnels, etc. Autant d’intérêts souvent antagonistes et de lobbies auxquels il est difficile de s’adresser dans un même discours. D’où le silence de nos candidats sur le sujet. Ce dont on ne peut parler, il faut le taire.

L'Humanité

Comment consolider le système des retraites ?

L’idée « d’une retraite à 60 ans » est plébiscitée par les salariés. Mais 8 sur 10 d’entre eux s’interrogent sur la solidité financière des régimes de retraites. Et pour cause ! Depuis 20 ans, gouvernements et patronat accréditent l’idée d’un système au bord de la faillite et ne cessent, sous couvert d’urgence financière, de mettre en œuvre des réformes qui amputent les droits des assurés. Emmanuel Macron, candidat-président, promet une économie de 12 à 18 milliards d’euros, en … reculant d’encore de 2 ou 3 ans l’âge de départ à la retraite. Si 65 ans devenait l’âge minimal de liquidation des droits cela signifierait pour une partie de la population, féminine en majorité, désireuse d’échapper à la décote, une retraite à…7O ans ! On voudrait tuer notre système par répartition, système bâti sur la solidarité et la confiance, qu’on ne s’y prendrait pas autrement.  

Pour le jeune qui entre aujourd’hui sur le marché du travail à 20 ans et qui réussirait à obtenir le plein de ses droits à l’issue de sa carrière, la promesse de pension chute d’un quart. Dit autrement, la retraite d’un ouvrier ou d’un employé ayant eu une carrière complète, ne représentera plus, régime de base et régime complémentaire confondus, que moins de 2/3 du dernier salaire d’activité contre plus des 3/4 pour la génération qui a cessé son activité il y a 15 ans. La retraite ne serait plus dès lors le prolongement de la vie de travail avec le maintien du niveau de vie mais une « assurance »  dont les gouvernants peuvent réduire le niveau en fonction des vicissitudes de la conjoncture, une assurance justifiant que ceux qui le peuvent financièrement souscrivent de couteux compléments.

Il ne s’agit pas de nier les besoins de financement des caisses de retraites, ce qui serait absurde : le nombre de retraités augmentera jusqu’en 2030 relativement à la population totale.  Si l’on veut maintenir le niveau des pensions, il faudra bien augmenter les moyens collectifs alloués au financement des retraites. Cela n’est nullement impossible. La difficulté est moins technique que politique.

Les retraités ne sont pas un coût mais bien une catégorie sociale à part entière, répondant à nombre de besoins et assurant des fonctions sociales importantes. Ils sont surtout des travailleurs qui pendant toute leur vie ont contribué à développer la richesse collective. Ils ont assumé le paiement de la retraite de la génération précédente et doivent pouvoir compter sur la solidarité de la nouvelle génération pour assurer la leur.

Il est pour cela essentiel de réfléchir aux conditions d’intégration des jeunes dans le pacte de solidarité, fondement de la répartition. Comment ces derniers peuvent-ils être parties-prenantes d’un système dans lequel ils ne peuvent entrer que tardivement en moyenne à plus de 20 ans ? Comment peuvent-ils croire au système alors qu’on leur explique que l’horizon de leur retraite s’éloigne inéluctablement et que leur situation sera de moins en moins favorable ? Comment peuvent-ils espérer une plus grande liberté de choix dans leurs parcours de vie, si en fin de compte le système de retraite leur est inaccessible ?

Deux mesures immédiates peuvent et doivent être prises. Il s’agit d’abord de réamarrer les pensions aux salaires en garantissant une évolution parallèle de leurs montants. Il s’agit ensuite de considérer les jeunes précaires, les jeunes à la recherche d’emplois stables comme des cotisants de plein droit. Une partie des années d’études pourrait aussi être validée afin de compenser une entrée plus tardive dans la vie active.

Il y a donc des réponses possibles au défi des retraites à condition de ne pas pousser les jeunes à faire sécession. Ce sont ces pistes qu’il faut d’urgence explorer si l’on veut consolider le principe de solidarité, fondement du système par répartition et gage d’un revenu décent pour chaque retraité.

France24 - Monde

Poutine "ne peut rester au pouvoir" : la "gaffe" de Joe Biden qui "révèle sa conviction profonde"

Publié le : 28/03/2022 - 16:21

En visite en Pologne, où il a rencontré des Ukrainiens ayant fui les combats, Joe Biden a qualifié samedi Vladimir Poutine de "boucher", jugeant qu'il ne pouvait "pas rester au pouvoir". Si la Maison Blanche a rapidement précisé que le président américain n’appelait pas à un "changement de régime", cette sortie traduit bien une divergence d’approche entre les États-Unis et certains de leurs alliés européens face à la Russie, selon le géopolitologue Pascal Boniface. Entretien.   

Alors qu'il prononçait, samedi 26 mars depuis la capitale polonaise Varsovie, un discours adressé au "monde libre" en soutien au peuple ukrainien, le président américain Joe Biden s'est livré à une attaque en règle contre le "dictateur" Vladimir Poutine, estimant que ce dernier ne pouvait "rester au pouvoir". Des propos rapidement recadrés par la Maison Blanche, qui a précisé que les États-Unis n'ont pas de stratégie de changement de régime en Russie, mais également par le chancelier allemand Olaf Scholz, qui a affirmé dimanche qu'un changement de régime en Russie n'est pas "l'objectif de l'Otan". 

Plus tôt samedi, après une rencontre avec des réfugiés ukrainiens, Joe Biden avait qualifié le dirigeant russe de "boucher", suscitant cette fois une réaction du président français, Emmanuel Macron, qui a mis en garde contre "l'escalade des mots et des actions en Ukraine" rappelant que l'Europe n'était "pas en guerre contre le peuple russe". 

Pour décrypter les propos de Joe Biden et les réactions qu'ils ont suscitées en Europe, France 24 s'est entretenu avec Pascal Boniface, fondateur et directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris). 

La sortie de Joe Biden sur Vladimir Poutine qui ne peut rester au pouvoir a été suivie d'un rétropédalage de la Maison Blanche. S'agit-il d'une gaffe ou était-ce calculé ? 

Pascal Boniface : Ces propos correspondent à la conviction profonde de Joe Biden qui, depuis son arrivée au pouvoir, veut placer les droits de l'Homme au cœur de sa présidence, avec un changement de ton notable vis-à-vis de la Russie par rapport à l'ère Trump, mais aussi face à d'autre autocraties, comme par exemple l'Arabie saoudite. 

Pour autant, cette sortie n'en est pas moins une gaffe vis-à-vis de ses alliés et plus généralement du monde, car affirmer comme il l'a fait que Vladimir Poutine ne peut rester au pouvoir renvoie au fiasco de la politique de changement de régime en Irak et en Afghanistan. Les États-Unis, qui souhaitent unir les démocraties face à la Russie, ne peuvent fédérer autour de cette idée. C'est pourquoi la Maison Blanche a été contrainte de faire amende honorable. 

Avant même les réactions européennes, il était évident que de tels propos étaient contreproductifs. Ce n'est pas la première fois que Joe Biden commet ce genre d'impairs lors de déclarations publiques, cela lui arrive régulièrement lorsqu'il s'éloigne de ses discours et c'était même un sujet majeur d'inquiétude pour ses équipes lors de la campagne présidentielle. Donc oui, cette phrase est une gaffe qui révèle sa conviction profonde. 

I went to Europe with a clear message: We must commit now to be in the fight for democracy for the long haul. We stand with the people of Ukraine and we will continue to ensure Russia pays a severe price for its war of choice. pic.twitter.com/1gRvYnvNdr

En quoi les réactions de l'Allemagne et de la France traduisent-elles une différence d'approche avec les États-Unis face à la Russie ? 

Paris et Berlin sont certes favorable à un rapport de force avec la Russie, mais sont bien conscients qu'il est essentiel de maintenir le dialogue avec Vladimir Poutine dans l'optique d'une résolution du conflit. On peut considérer que ces pays ont une posture moins morale et plus pragmatique, alors que Joe Biden considère de son côté que la démocratie est le seul régime qui conduit un pays à la stabilité. 

Bien sûr, l'Europe est bien plus proche des États-Unis que de régimes autoritaires comme la Russie ou la Chine, et il ne s'agit pas pour elle d'opter pour une posture d'équilibre, mais de maintenir une forme d'indépendance vis-à-vis de l'allié américain. En ce qui concerne le conflit en Ukraine, la position d'Emmanuel Macron est que traiter Vladimir Poutine de "boucher" ou bien appeler à son départ ne peut conduire qu'à durcir sa position et donc nuire aux efforts de résolution du conflit. 

Emmanuel Macron "n'utiliserait pas" les mots de Joe Biden, qui a traité Vladimir Poutine de "boucher" #DimPol @infofrance3 pic.twitter.com/60PGxOnAVw

Dans cette guerre, la position américaine face à Moscou est-elle perçue par l'Europe comme un danger ou un atout ? 

Avant même le début du conflit, les États-Unis avaient adopté une stratégie offensive vis-à-vis de la Russie, dévoilant les positions militaires russes et alertant sur l'imminence de l'invasion de l'Ukraine. Certes le constat était juste, mais force est de constater que cette stratégie de pression sur Moscou n'a pas empêché la guerre. Pour autant, les États-Unis n'en sont pas responsables ; ils n'ont pas tendu de piège à la Russie et Vladimir Poutine s'est lancé tout seul dans cette offensive. 

Cette guerre influe donc positivement sur l'image des États-Unis. Elle lui confère le statut de héros, seul capable de protéger l'Europe et ressouder l'Otan (Organisation du traité de l'Atlantique Nord) autour des Américains. Si le contexte contribue à un rapprochement entre les États-Unis et l'Europe, certains pays européens comme la France et l'Allemagne redoutent néanmoins que Joe Biden profite de ce contexte pour pousser son avantage et accentuer le clivage entre les démocraties et les régimes autoritaires.

Car si Washington cherche à créer une coalition anti-Pékin pour asseoir son leadership, la France et l'Allemagne préfèrent empêcher la formation de deux blocs antagonistes menant à un contexte d'hostilité permanente dangereuse. 

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Europe
• États-Unis
• Joe Biden
• Ukraine
• Vladimir Poutine
• France
• Allemagne
• Guerre
• Ukraine : nos analyses

Valeurs Actuelles

Pour l’unique meeting d’Emmanuel Macron, une figuration de force

Pour s’échapper de l’affaire McKinsey, la macronie choisit la pédagogie

Audience, mobilisation, polémique : le bilan du meeting du Trocadéro

Révélations sur les livraisons d’armes à l’Ukraine : la commission de défense agacée par le comportement d’Alexis Corbière

Présidentielle : à Poissy, un premier déplacement de campagne d’Emmanuel Macron en terrain connu

Pour sa première au salon de l’Agriculture, Éric Zemmour façonne son image de candidat populaire

Florian Philippot, l’entêté de la dissidence

Dans le camp Pécresse, l’exaspération emporte les adhérents

Hugo Décrypte, Magali Berdah, Tatiana Ventôse : comment Youtube couvre la politique à l’heure de la présidentielle

Fumigènes, insultes et drapeaux antifas : la conférence mouvementée de Jean Messiha à Sciences Po

Le Figaro

Mort de Yamina Bachir, la réalisatrice algérienne de Rachida

DISPARITION- La cinéaste est décédée dimanche à 68 ans, des suites d'une longue maladie, a annoncé l'association de cinéma Lumières.

La réalisatrice algérienne Yamina Bachir Chouikh, connue pour son film Rachida, dénonçant la violence des années de terrorisme, est décédée dimanche à Alger, des suites d'une longue maladie, a annoncé l'association de cinéma Lumières.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiDes cinéastes algériens dénoncent la «censure» de films dans leur pays

Monteuse de formation, épouse du réalisateur Mohamed Chouikh (La Citadelle, L'Arche du désert), Yamina Bachir, 68 ans, s'était fait connaître à l'étranger grâce à Rachida (2002) son premier long métrage. Le film mettait en scène une jeune institutrice dans un quartier populaire d'Alger, aux prises avec le terrorisme pendant la décennie noire (1992-2002) et dénonçait une «culture de la haine et de la violence». Le long métrage coproduit par Arte, StudioCanal, Ciné-Sud Promotion, sorti en France en janvier 2003, avait été remarqué dans plusieurs festivals et primé à Amiens (France), Namur (Belgique) et Marrakech (Maroc).

Née le 20 mars 1954 à Alger, Yamina Bachir Chouikh avait fait ses débuts de monteuse au Centre national du cinéma algérien en 1973. Elle avait travaillé sur des œuvres comme Omar Gatlato de Merzak Allouache (1976). Mère de la réalisatrice Yasmine Chouikh, elle a été inhumée dimanche à Alger.

France24 - Monde

Il y a 80 ans, le départ du premier convoi de déportation de juifs de France

Publié le : 27/03/2022 - 09:38

Le 27 mars 1942, le premier convoi de juifs partait de France avec 1 112 hommes, pour moitié des détenus du camp de Drancy et pour l'autre, des détenus du camp de Compiègne. Cette date peu connue marque pourtant le départ d'une nouvelle étape dans la mise en œuvre des persécutions. Après ce premier départ, 73 autres convois vont mener à la mort près de 72 000 personnes.

"On nous avait donné une miche de pain et un bout de saucisson, mais rien à boire. Et on a voyagé trois nuits et trois jours. Et quand on s'arrêtait, on réclamait à boire. On n'a jamais pu avoir de quoi boire." Dans un entretien réalisé en 2005 par l'INA, Jacques Smaer, rescapé du camp d'Auschwitz-Birkenau décédé en 2019, avait livré son témoignage sur sa déportation. "On ne savait pas où on partait. On savait qu'on partait vers l'Est parce qu'on prenait l'Est", avait-il alors raconté.

En ce 27 mars 1942, Jacques Smaer ne connaît pas encore la destination de ce sinistre voyage : le camp d'Auschwitz-Birkenau, en Pologne. Le jeune homme alors âgé de 20 ans vient de monter dans le convoi n°1. Pour la première fois, un transport de juifs est organisé depuis la France.

Ce premier départ se situe au croisement de deux politiques menées par l'occupant allemand : celle de répression et celle de persécution. Quelques mois plus tôt, après des attentats contre des soldats allemands, la politique des otages avait été enclenchée. "À partir de la fin de l'été 1941, des otages sont arrêtés dans la population française et exécutés en cas d'attaque contre des soldats allemands. Conscientes de l'impopularité d'une telle politique, les autorités d'occupation privilégient les communistes et les juifs dans leurs opérations de prise d'otages et d'exécution, de façon à pouvoir les présenter comme des ennemis 'extérieurs' au peuple français", décrit l'historien Nicolas Morzelle, auteur d'une étude sur le convoi n°1.

Une "externalisation de la répression"

Mais cette mesure se révèle contreproductive et impopulaire. Le commandement militaire allemand opte finalement pour une "externalisation" de la répression et décide d'envoyer vers l'Est un convoi de répression constitués "d'éléments criminels judéo-bolcheviks [qui] seront déportés aux travaux forcés à l'Est". Dans le même temps, "l'Obersturmführer SSTheodor Dannecker, chef du 'service juif' de la Gestapo et représentant d'Adolf Eichmann à Paris, souhaite accélérer la persécution des juifs en France", précise Nicolas Morzelle. En décembre 1941, la décision d'exterminer les juifs d'Europe a été prise par Adolf Hitler et formalisée en janvier 1942 lors de la conférence de Wannsee. Sa mise en œuvre est reculée en raison d'un manque de trains, et c'est finalement le 27 mars 1942 que ce premier convoi est établi.

À son bord, 1 112 hommes. "Le premier groupe est constitué d'hommes arrêtés lors d'une rafle menée à Paris par la police française encadrée par la Feldgendarmerie entre le 20 et le 25 août 1941. Ils sont internés à Drancy", détaille Nicolas Morzelle. "Le deuxième groupe est constitué d'hommes arrêtés lors de la rafle du 12 décembre 1941, toujours à Paris, surnommée la 'rafle des notables'. Elle doit son surnom au fait que, sur ordre du MBF [le Militärbefehlshaber in Frankreich, le commandement militaire allemand en France, NDLR] et au grand dam des autorités de Vichy, elle vise volontairement des juifs de nationalité française, appartenant majoritairement à des milieux privilégiés qui sont conduits au camp de Royallieu, à Compiègne", poursuit-il.

Le train est ainsi formé au départ de la gare du Bourget-Drancy avec 565 hommes du camp de Drancy, puis il prend la direction de Compiègne, où il est complété avec 547 hommes pris au camp de Royallieu. Il s'agit du seul convoi parti de France constitué de wagons de voyageurs de 3e classe et pas encore de wagons à bestiaux. Il arrive au camp d'Auschwitz-Birkenau, trois jours plus tard, le 30 mars, à 5 h 33 du matin.

29 survivants sur 1 112 hommes

Contrairement à beaucoup d'autres convois qui suivront, tous les déportés sont alors sélectionnés pour les travaux forcés. "Auschwitz n'est pas encore le grand centre d'extermination qu'il deviendra par la suite. Des expérimentations de gazage ont certes été effectuées sur des prisonniers de guerre soviétiques à l'automne 1941 dans le Krema I [la morgue du camp principal d'Auschwitz I, NDLR]. Et au cours du mois de mars 1942, une cabane a été aménagée en chambre à gaz (le Bunker I) dans le bois de Birkenau, dans laquelle on commence à gazer des juifs venus de Haute-Silésie. Cependant, ces opérations sont encore 'limitées' par rapport à celles qui seront mises en œuvre à partir de l'été 1942", explique Nicolas Morzelle.

Les déportés venus de France reçoivent ainsi des numéros de matricule allant de 27 533 à 28 664. Même s'ils échappent à l'extermination à leur arrivée, leur survie reste limitée. 90 % des hommes de ce convoi meurent dans les cinq premiers mois, victimes d'épuisement, de mauvais traitements infligés par les gardiens et les kapos, de maladies, de la faim ou de sélections aléatoires selon leur état de faiblesse pour la chambre à gaz. En janvier 1945, après la libération du camp et les terribles marches de la mort, ils ne sont plus que 29 survivants, selon l'étude menée par Alexandre Doulut, Serge Klarsfeld et Sandrine Labeau.

Certains de ces hommes, comme Jacques Smaer, ont témoigné de leur déportation, mais ce convoi n'occupe pas une place si importante dans la mémoire collective. "Il s'agit pourtant du premier convoi de personnes qui sont déportées pour aucun autre motif que celui d'être désigné pour juif", insiste Karen Taieb, la responsable des archives du Mémorial de la Shoah. "Cette date est importante car elle marque une nouvelle étape dans la mise en place des persécutions, sans doute le paroxysme. Après ce premier départ, ce sont près de 73 convois qui vont suivre, menant à la mort près de 72 000 personnes", ajoute-t-elle.

"Je pars à destination inconnue"

Pour commémorer ce convoi et les 80 ans de l'année 1942 durant laquelle 45 736 juifs sont déportés de France, soit plus de 60 % du total des juifs déportés de France au cours de la guerre, le Mémorial de la Shoah à Drancy consacre une exposition aux lettres d'internés intitulée "C'est demain que nous partons".

Pour le convoi n°1, Karen Taieb a choisi une lettre rédigée par Motel Reznik, la veille du départ, depuis Drancy et adressée à sa femme. "Chérie mon amour. Avec un cœur plein de décision je vais t'annoncer une nouvelle qu'est peut-être très frappante sur le moment mais espérons que ça donnerait meilleur résultat que jusqu'à présent : je pars à destination inconnue, on dit que c'est pour travailler", écrit, le 26 mars 1942, ce juif polonais. "Ne t'en fais pas si tu n'auras pas de correspondance, cela va certainement prendre quelque temps jusqu'on puisse donner de nos nouvelles et pour tout ce temps-là vous toi, Cécile et Jacquie chérie, serez toujours auprès de moi. Toi, ma chère femme, tu t'arrangeras à la maison comme tu pourras et tu m'attendras, et je reviendrai à toi." Motel Reznik ne retrouvera pas sa femme. Immatriculé par le numéro 27 827 à son arrivée à Auschwitz-Birkenau, il trouvera la mort dans le camp le 13 juin 1942.

Quatre-vingt ans plus tard, le Mémorial de la Shoah continue de collecter ces documents. "Il y a encore des trésors à mettre en lumière. J'espère que cette exposition donnera envie à de nombreuses personnes de nous confier les lettres et autres archives, car ils vont réaliser que ce n'est pas juste pour les ranger dans des boîtes mais qu'elles ont un intérêt bien au-delà du strict cercle familial", souligne Karen Taieb. Comme le résume la responsable des archives, "ces lettres sont tout ce qu'il reste des déportés".

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Shoah
• Seconde Guerre mondiale
• Nazisme
• Juifs
• Auschwitz-Birkenau
• Histoire

Le Figaro

Ce qu'il se passe dans votre corps quand vous manquez de sommeil

Vous êtes à fleur de peau, avez des coups de barre et n’arrivez pas à vous concentrer? La nuit blanche que vous venez de passer ou l'accumulation des courtes nuits en sont sûrement la cause. Précisions.

Le manque de sommeil se reflète souvent sur le visage à travers les cernes, mais cette conséquence esthétique n'est que la partie émergée de l'iceberg. Les conséquences des courtes et mauvaises nuits peuvent être bien plus vastes. Deux médecins nous précisent tout ce que le manque de sommeil entraîne dans le corps et le cerveau.

En vidéo, cinq signes qui montrent que vous êtes en dette de sommeil

Un risque de prise de poids décuplé

«Les personnes qui dorment peu ont quatre fois plus de risques d'être obèses», lance d'emblée Sylvie Crépelle, médecin du sommeil à l'hôpital Bichat-Claude-Bernard (Paris XVIIIe) et au centre médical Ellasanté. Ce risque de prise de poids est dû aux changements métaboliques de l'organisme. «Le sucre est la principale source d'énergie du cerveau. Et plus on manque de sommeil, plus on sera attiré par des aliments sucrés pour pouvoir tenir», indique Yves-Victor Kamami, médecin du sommeil et auteur du livre Mieux dormir grâce à la minute zen et aux autres méthodes (1). Le taux de sucre dans le sang augmente et cela peut dériver jusqu'au diabète. «Les personnes qui dorment quotidiennement moins de six heures ont 28% de risques en plus d'être atteints de diabète de type 2», précise le Dr Crépelle.

> > LIRE AUSSI - Comment détecter le manque de sommeil et y remédier ?

Des répercussions sur la qualité de vie

Le manque de sommeil impacte directement l'humeur, qu'il s'agisse d'une simple nuit blanche ou d'une accumulation de mauvaises nuits. «Les personnes en manque de sommeil permanent ont tendance à être dépressives», expose le Dr Kamami. Celles et ceux souffrant de troubles du sommeil constants «sont non seulement tout le temps fatigués, mais également plus irritables. On s'énerve plus facilement, on est moins agréable, on peut par la suite refuser les sorties et s'isoler... Cette succession d'effets peut entraîner une dépression», ajoute le Dr Crépelle.

Les capacités intellectuelles altérées

Sans surprise, les personnes qui ne dorment pas assez ont également des problèmes de réflexion et de mémorisation, puisque c'est en dormant que le cerveau enregistre les données de la journée et fait le tri. «Si vous avez un bon sommeil, réparateur, vous enregistrez les données plus facilement et la mémorisation se fera sans problème», indique le Dr Kamami. Si ce n'est pas le cas, les capacités intellectuelles peuvent être affectées car «le sommeil joue un rôle sur la construction neuronale et l'entretien des cellules», selon le Dr Crépelle.

La sieste, un piège

En raison de la fatigue, on peut aussi se confronter à des difficultés de concentration, nous exposant davantage au risque d'«accidents de voitures, de travail ou domestiques», rappelle-t-elle. Sur la route, la professionnelle compare même les effets d'une dette de sommeil sur notre vigilance à l'état d'ébriété : «C'est la même chose, la capacité à réagir et les compétences intellectuelles sont réduites».

> > LIRE AUSSI - Sieste : le mode d'emploi pour qu'elle nous repose vraiment

Trouble du comportement chez l'enfant

Pour les plus jeunes, le manque de sommeil peut se traduire par de l'hyper activité et de l'agressivité. «L'enfant maîtrise moins ses émotions», explique-t-elle. De plus, la fabrication des hormones de croissance est sensiblement ralentie, «ces dernières sont générées durant la nuit lorsque l'on dort. Alors dans le cas d'un enfant qui dort très peu ou mal, il peut y avoir un ralentissement de sa courbe de croissance», précise la médecin.

(1) Mieux dormir grâce à la minute zen et aux autres méthodes, du Dr Yves-Victor Kamami, Éd. Du Dauphin, 15,20 €.

Ce que révèlent vos positions de sommeil

Ce que révèlent vos positions de sommeil

Le Figaro

Hugo Clément («Sur le front»): «C’est important de braquer nos projecteurs sur les gens qui se battent et montrent la voie»

• Par  Stéphanie Raïo
• Publié le 04/04/2022 à 08:00

Le désert progresse, mais à quel point? Quelles en sont les conséquences? Ce lundi 4 avril à 21h, l’enquête de France 5 intitulée «Quand le désert approche» donne la parole à ceux et celles qui font face au phénomène.

Dans «Sur le front», Hugo Clément part à la rencontre des femmes et des hommes qui se battent pour freiner l’avancée des étendues désertiques. Pour cela, le journaliste se rend dans le Sahara, en Mauritanie, en Namibie, dans les Émirats arabes unis ou encore au Sénégal.

TV MAGAZINE. - Pourquoi avoir voulu enquêter sur le désert?

Hugo CLÉMENT. -On a décidé de lancer cette enquête l’année dernière à la même période quand il y a eu un épisode de sirocco assez impressionnant sur les Alpes. On s’est dit qu’on allait remonter à la source de ce sable, déjà pour comprendre ce que cela pouvait changer pour nous, puis aller à la rencontre des femmes et des hommes qui sont en première ligne face à la progression du désert, et qui sont confrontés aux effets directs du changement climatique.

» LIRE AUSSI - «Sur le front» (France 5): les roses sont-elles toxiques pour la santé?

Le documentaire nous explique que la surface du Sahara a augmenté de 10% en un siècle. Concrètement, quels problèmes pose cette avancée du désert?

Il y a des conséquences très concrètes sur les gens qui habitent dans ces zones désertiques et qui voient leur maison se faire ensevelir, certains villages qui doivent être carrément abandonnés pour reconstruire la ville plus loin parce qu’on peut difficilement freiner l’avancée du désert. Certains pays ne sont pas encore des zones désertiques mais voient ce sable progresser et essayent de résister en plantant des millions d’arbres. C’est ce qu’on a vu, notamment, au Sénégal. Puis on voulait savoir s’il y avait un impact de ce sable qui vient jusque chez nous, qui se dépose notamment sur nos montagnes. Une scientifique spécialiste de la neige nous dit que cela accélère de manière très importante la fonte au niveau des Alpes par exemple.

«Ce que je retiens de mes rencontres avec ceux et celles qui se battent pour faire en sorte que le désert ne progresse plus, c’est qu’il ne faut jamais rien lâcher»

Hugo Clément

Le documentaire s’intéresse également aux gens qui arrivent à vivre dans ces zones arides…

On a voulu comprendre comment ils s’adaptent. Malheureusement, de plus en plus de personnes dans le monde vont être concernées par ce climat aride et sec. En France, selon les projections réalisées par les scientifiques, on va avoir une aridification du climat, notamment dans le Sud, avec des périodes de sécheresse de plus en plus importantes, un certain type de végétation qui va disparaître car plus adaptée. On a voulu comprendre comment faire face à ce type de modification.

Que retenez-vous de vos rencontres avec ceux et celles qui se battent pour faire en sorte que le désert ne progresse plus?

Qu’il ne faut jamais rien lâcher. Le combat qu’ils mènent est à la fois inégal et, dans certaines zones, un peu perdu, mais ils continuent de défendre leurs terres. On le voit à Chinguetti en Mauritanie: ils n’ont pas envie d‘abandonner ces territoires dans lesquels leur peuple évoluait. Je retiens aussi qu’on a beaucoup de chance pour le moment en France de vivre dans un climat encore relativement amical. Quand on voit ces gens lutter au quotidien avec des seaux et des pelles pour éviter que leur maison ne se fasse engloutir, on prend conscience de la chance qu’on peut avoir de vivre en France et des conditions beaucoup plus faciles que celles rencontrées par ces gens-là. J’ai beaucoup d’admiration pour eux, pour cette forme de conviction et cette envie de se battre contre des éléments qui sont plus forts que nous.

» LIRE AUSSI - «Sur le front» (France 5): que deviennent les vêtements que l’on donne?

Vous avez lancé «Sur le front» en 2019. Aujourd’hui, après 19 numéros, vous diriez que vous êtes plutôt optimiste ou pessimiste?

Plutôt optimiste. «Sur le front» est avec des gens qui font des choses, qui luttent et ont des projets pour protéger l’environnement, qui se battent pour des espèces, pour des lieux. Depuis qu’on a lancé cette émission, c’est vraiment très important pour nous de braquer les projecteurs sur les gens qui se battent et nous montrent la voie, nous guident pour aller vers un monde plus respectueux du vivant, en général. Être en permanence sur le terrain avec ces gens-là est une chance inestimable car cela permet d’entretenir l’optimisme, l’espoir. Alors évidemment, je ne vais pas vous dire que c’est tout le temps joyeux parce qu’il y a aussi beaucoup de mauvaises nouvelles, beaucoup d’enquêtes qui nous serrent la gorge ou le cœur car ce que l’on découvre est abominable, mais on est dans l’action, on est sur le terrain avec eux. On se dit qu’on ne peut pas être pessimiste et laisser tomber quand on voit tous ces gens formidables qui se battent en France et dans le monde. Après, cela n’empêche pas d’être réaliste et d’écouter ce que disent les scientifiques. Oui, clairement, je pense que l’on est dans un moment crucial de l’humanité. Beaucoup de scientifiques disent que nous sommes dans une décennie décisive, surtout au niveau de la biodiversité. C’est normal d’être inquiet, c’est normal d’être alarmiste, il faut absolument continuer à pousser ces cris d’alerte pour inciter les responsables politiques et les entreprises à agir, mais cela n’empêche pas que je suis irrémédiablement optimiste malgré tout.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Le Figaro

Avec le général Burkhard au Niger, où Barkhane se réorganise

REPORTAGE - Le chef d’état-major des armées veut tenir les délais du désengagement de l’opération française au Mali.

Envoyé spécial à Ouallam et Niamey

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

Des photos plus ou moins jaunies, protégées derrière deux panneaux vitrés, agrémentent la façade du «bureau des opérations», comme des cartes postales que personne ne regarde. Elles racontent des histoires de cérémonies officielles. On y voit aussi des soldats nigériens aider des civils. Installé à Ouallam, le bâtiment et le camp faiblement protégé qui l’entoure, abritent l’état-major tactique de l’opération Almahaou. «Tourbillon» dure depuis des années. À 100 km de Niamey, la capitale, et 200 km de la frontière, les forces nigériennes font face à la pression des combattants djihadistes affiliés à Daech, qui naviguent dans la région des «trois frontières». Sur la porte d’entrée, une vieille affiche qu’on a oublié de décoller, promet encore 5 millions de dollars à tous ceux qui aideraient le Département d’État américain de localiser Abou Walid al-Sahraoui, le leader de l’État islamique au Grand Sahara.

À lire aussiSahel: la France tourne la page de l’opération Barkhane

«Mais nous, on n’a rien touché!», rigole un militaire français, tandis que le général Burkhard termine son entretien avec son homologue nigérien le général Mody. Les hommes de Barkhane ont éliminé al-Sahraoui en août dernier, au terme d’une longue traque. Une autre époque… Aujourd’hui, l’opération se «réorganise» et se retire du Mali, pour cause de rupture politique avec Bamako. Les bases de Gossi, Menaka et Gao vont être fermées. Le chef d’état-major des armées est venu prendre le pouls du terrain et s’assurer que le délai de six mois sera tenu, sauf aléas imprévisibles. «On ne restera pas plus longtemps qu’il ne faut», dit-il.

L’avenir de la guerre contre le terrorisme, lancée il y a neuf ans, se joue désormais de l’autre côté de la frontière. Une opération conjointe franco-nigérienne vient d’ailleurs d’être lancée depuis Ouallam. Trois soldats américains, qui observent de loin, rappellent que les États-Unis ne sont pas absents de la région.

Un partenariat franco-nigérien

Les soldats français au Sahel balaient l’idée d’un revers stratégique et les relents d’amertume qui pourraient les saisir. Leur adversaire est affaibli. Les tensions ethniques et sociales au Sahel n’ont pas été résolues, mais la réponse au défi n’était pas militaire. Le pire est à venir cependant. Les répercussions de la guerre en Ukraine et une mauvaise saison des pluies menacent 3,5 millions de personnes au Niger d’insécurité alimentaire et des millions d’autres dans la région. Avec le retrait de Barkhane du Mali, un sanctuaire djihadiste dans la zone des «trois frontières» risque de se reconstituer. Quelque 18.000 personnes auraient déjà fui pour le Niger.

«On a ralenti les groupes djihadistes, on les a désarticulés», explique le général Michon, le commandant de Barkhane. «Ils ont perdu du temps à se recomposer, à savoir qui aura le leadership parmi eux. Ils ont perdu des savoir-faire et ils commettent plus d’erreurs», poursuit-il. Mais «leur force, c’est la mobilité, la connaissance du terrain. Ils sèment la terreur en s’attaquant aux villages de façon indiscriminée», continue-t-il. Les terroristes ont aussi empêché des semis dans les zones agricoles, prévient le général.

À lire aussiGénéral du Peyroux: «On ne peut pas parler d’échec au Mali»

L’armée nigérienne, qui a déployé 2000 soldats pour Almahaou, tente de repousser la menace vers le nord. Quelque 250 soldats français du GTD 3 «Bruno», issus du 3e RPIMa et basés à Niamey, les accompagnent. L’objectif est de pouvoir réinstaller des postes militaires renforcés au plus proches de la frontière. En sécurisant le Niger, Barkhane assure à ses convois de désengagement des routes plus sûres.

«C’est un partenariat très bénéfique», assure le général Mohamed Toumba, qui commande l’opération nigérienne. Français et Nigériens ont planifié leur manœuvre ensemble. La France apporte des capacités aériennes ou de renseignement. «Mais nous n’avons pas de vis-à-vis en face», soupire le général en constatant la faiblesse malienne. «Maintenant, il faut que nous montrions le travail accompli. Nous sommes un peu timides en termes de communication», dit l’officier, en déplorant «les médisants» qui «sèment la zizanie» avec des rumeurs. Il semble se convertir à la guerre informationnelle qui préoccupe beaucoup l’état-major français. «Il faut que nous restions plus longtemps auprès des populations pour les rassurer», poursuit-il. L’armée nigérienne n’est pas toujours bien vue des populations locales, qui craignent des débordements.

Le front de la communication

L’entretien du général Burkhard et du général Mody s’est terminé. À huis clos, ils ont établi la liste de leurs besoins respectifs. Sous un soleil écrasant, le Français remet ensuite la distinction de commandeur de la Légion d’honneur à son interlocuteur. Paris tient à honorer l’engagement du Niger, qui est devenu la pierre angulaire du dispositif militaire dans la région. Le G5 Sahel, censé unir la Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso, le Tchad et le Niger dans la lutte contre le terrorisme «a du plomb dans l’aile», a déclaré dans un entretien au Monde le président nigérien, Mohamed Bazoum.

Un vol d’hélicoptère NH90 plus loin, le général Burkhard rejoint la base de Niamey, futur plot central de Barkhane. Un «PC partenariat» y est sorti de terre en quelques semaines pour planifier les opérations communes. Les Nigériens voudraient y placer jusqu’à trois officiers. Les Burkinabés ont répondu présents. Les Maliens ont dit qu’ils enverraient un officier, qui n’est pas encore arrivé… De toute façon, Français et Maliens n’ont plus d’opérations «conjointes», seulement «coordonnées». La structure pourrait aussi s’ouvrir aux États côtiers qui sont touchés par le phénomène djihadiste. Les Sahéliens «vont y prendre la main», assure le colonel Hervé, qui pilote le PC. Encore faut-il qu’ils se réapproprient leur guerre. Les Français en ont assez des faux-semblants surjouant le passé colonial qui les jette en première ligne et les transforment en boucs émissaires.

Le général Burkhard se bat aussi sur le front de la communication. Fait inédit, il a invité une trentaine de médias nigériens pour une conférence de presse à Niamey dans un hangar abritant un Reaper. Le symbole est à double tranchant: à cause des drones, la rue sahélienne a l’impression «qu’on voit tout», confie un militaire. Le général s’explique avec pédagogie: «Mon objectif n’est pas de réimplanter ici (au Niger) les soldats français du Mali, assure-t-il. Il n’y a qu’une armée nationale, et pas occidentale, qui peut gagner la guerre contre le terrorisme. Le villageois, sur le terrain, sait bien qu’un soldat occidental restera moins longtemps que le terrorisme», dit-il.

L’armée française ne veut plus se trouver en première ligne au Sahel. En aparté, le général Burkhard ne s’engage pas sur le volume des forces à l’issue de sa réorganisation. «Tout dépend du dispositif et de ce que demanderont les Nigériens», confie-t-il. L’objectif de 2500-3000 soldats est parfois évoqué. Aux journalistes locaux qu’il rencontre, il indique: «Le risque que les restitutions (de bases) soit instrumentalisées est très fort. La meilleure arme, c’est la transparence.»

Avant d’arriver au Sahel, le général Burkhard a prévenu par téléphone son homologue malien, le général Diarra. Ils ont donné des ordres pour que le désengagement français se déroule dans de bonnes conditions. Mais les relations s’arrêtent là. La junte au pouvoir à Bamako a rompu les ponts et coupe le Mali du reste du monde. Les journalistes n’obtiennent plus d’accréditation pour des reportages et les correspondants locaux sont entravés. RFI et France 24 ont dû suspendre leur diffusion.

Le général Burkhard reprend un hélicoptère pour se rendre à Gossi. Là, il a assisté aux opérations de désengagement du camp qui devraient aboutir dans quelques jours. La manœuvre est complexe et les forces consacrent désormais leurs opérations à la sécurisation de la zone: la menace d’attaques suicides des groupes terroristes «est toujours élevée», constate le lieutenant-colonel Damien, chef opérations. Quatre attaques indirectes ont été recensées récemment près de Gossi. «Que ce soit planifié ne veut pas dire qu’il n’y a pas des incertitudes, ce n’est pas anormal», explique le général Burkhard à ses troupes en attente de directives.

Les choses vont changer avec la présence de Wagner

La base sera remise aux forces armées maliennes, mais sans cérémonie. Tant que Barkhane sera présente au Mali, les Fama pourront encore bénéficier des opérations de protection aérienne. Mais l’état-major de Barkhane a prévenu: il ne veut pas voir de mercenaires de Wagner dans les zones où Barkhane intervient, faute de quoi les Fama ne bénéficieront d’aucune réassurance.

Les mercenaires russes seraient désormais un millier au Mali. Ce sont les nouveaux rivaux de la France. «Les choses vont changer avec la présence de Wagner», prévient le général Burkhard. La junte à Bamako compte sur ses nouveaux alliés pour obtenir du «résultat» contre les groupes terroristes quelles qu’en soient les conséquences. Samedi, elle a revendiqué l’élimination de 203 terroristes à Moura dans le centre du pays, là où al-Qaida est influente. Le bilan n’a pas été confirmé par une organisation indépendante. Des témoignages relatent le calvaire des populations civiles, victimes du siège de la ville.

Face à Wagner, les djihadistes ripostent «avec une violence incroyable», dit un officier en poste au Mali. La situation sécuritaire au Mali s’est dégradée depuis six mois «en raison d’attaques délibérées et généralisées contre des civils par des groupes armés présumés extrémistes», a observé l’ONU. «Dans certains cas, les opérations antiterroristes ont également eu des conséquences désastreuses pour la population civile», ajoute-t-on.

À lire aussi Le délitement de l’opération Takuba, symbole du difficile accouchement de l’autonomie stratégique de l’UE

Dans sa guerre informationnelle, Wagner tente de faire porter à la France la responsabilité des massacres. Des rumeurs ont été lancées sur les réseaux sociaux accusant Barkhane d’avoir été au courant des attaques, ont constaté les militaires. Faux, répond-on. D’étranges manœuvres se déroulent aussi: survol de zones par des hélicoptères d’origine russe Mi35, acquisition de moyens de défenses aériennes par les Fama.

Barkhane fait le dos rond, accaparé par son calendrier de retrait. Mais le général Burkhard pointe du doigt les risques que Wagner fait peser sur le Mali, comme le pillage des ressources. «Wagner est une société privée qui veut gagner de l’argent», martèle-t-il. L’armée malienne pourrait elle aussi souffrir: les mercenaires vont la déstructurer, préviennent les Français.

À Gossi, le départ des Français laissera un vide. Le maire a fui la ville, un quart des enfants seulement vont à l’école… Les habitants sont inquiets. Le lieutenant Tamatoa, du 1er REP raconte l’histoire de ce jeune Malien qui est venu le voir en promettant de s’engager dans la Légion étrangère. Il garde aussi dans son téléphone la photo d’une lettre signée d’une «citoyenne malienne», déposée à l’entrée de la base: «S’il vous plaît, messieurs les Français, protégez-nous. On a peur des Russes. Restez.» Le message chauffe le cœur du soldat.

Valeurs Actuelles

Présidentielle : Dans le Sud, la charge sécuritaire de Valérie Pécresse


« Je suis la candidate de la droite qui protège ». À une semaine du premier tour de la présidentielle, Valérie Pécresse investie le champ régalien. Lutte contre les trafiquants, reconquête des territoires perdus de la République et défense des forces de l’ordre : La présidente de la région Ile-de-France a martelé son mantra sécuritaire au cours d’un déplacement dans le Sud de la France, ce 1er avril. Elle a successivement fait une incursion avec la brigade anti-criminalité (BAC) dans les quartiers nords de Marseille, avant de se rendre dans un commissariat de Police municipale à Rognac (Bouches-du-Rhône) puis tenu un discours sur l’autorité au cours d’une réunion publique à Saint-Raphaël (Var).

La candidate des Républicains justifie sa nouvelle démarche auprès de Valeurs actuelles : « Mon discours restera inchangé. Je défends l’autorité et avec moi, il n’y aura plus de zones de non droit dans la République. Mon projet, c’est la sécurité des Français. Je n’y dérogerai pas. » Ces visites s’inscrivent dans le récit de fin de campagne de Valérie Pécresse, qui comme l’admet son équipe, « revient sur les fondamentaux qui ont fait son succès au Congrès, tout en réaffirmant l’autorité de l’État face à l’insécurité croissante dans la société ».

Au contact des dealers dans les quartiers nord de Marseille

« Il y a des guetteurs, il y a des guetteurs ». Valérie Pécresse fait un signe rapide de la main. Un agent de police du Service de la protection (SDLP) se rapproche d’elle et se positionne dans son dos. Il la protège de tout son poids pour la faire pénétrer dans le véhicule. Les policiers qui ont accompagné Valérie Pécresse ont raconté minutes par minutes à Valeurs actuelles, ce déplacement sensible dans les quartiers nords. Les cris des ‘‘sonnettes’’ résonnent dans la cité La Bricarde, dans le 15e arrondissement de Marseille. Cagoulés et masqués, les jeunes courent et s’agitent entre les barres d’immeubles. Certains tentent même de se rapprocher.

« Il y a eu un vol », glisse un agent à Pécresse en lui indiquant qu’un véhicule a été dérobé, à la Bricarde, seulement une heure plus tôt. Il est 23h10, ce jeudi soir. Le « convoi commando » de Valérie Pécresse se heurte à la réalité du trafique de drogue. Autour du véhicule, les agents du SDLP sont sur le qui-vive. Ils se tiennent prêt à réagir, la main solidement agrippée à leur ceinturon. Derrière la vitre teintée de son véhicule, Valérie Pécresse a le visage fermé.

« On a pu y rentrer, mais on a failli ne pas ressortir », confie le président des LR des Bouches-du-Rhône, Stéphane Le Rudulier, présent aux côtés de sa candidate. Les véhicules manœuvrent à vive allure pour s’extraire du lieu. Valérie Pécresse ne se résigne pas. Le convoi prend la direction du rond-point de la Paternelle, autre plaque tournante du trafic de drogue dans la Cité phocéenne.

Valérie Pécresse face aux trafiquants de drogue de la cité de la Paternelle à Marseille © Compte Twitter Geoffroy Didier

Depuis le pare-brise de son véhicule, elle voit des chicanes ralentir la progression. Elles sont faites de poubelles brûlées et d’encombrants en tous genres. Un véhicule de la BAC nuit rallie le cortège. Au loin, des braseros allumés par les dealers indiquent le sens de circulation des véhicules pour les consommateurs de crack. Pécresse met pied à terre. Le visage fermé, elle glisse aux journalistes présents à ses côtés : « Avec moi, ce sera l’impunité zéro. »

Les mains agrippées à la boutonnière de son imperméable, elle regarde au loin les braseros et les ombres s’agiter autour. « On ne peut pas laisser ces territoires de la République aux mains des caïds », marmonne-t-elle dans son écharpe. Un policier de la BAC avertit la candidate à la présidentielle de la dangerosité du site. Il lui rappelle qu’un règlement de comptes avec des armes lourdes y a eu lieu deux jours auparavant, et que « la BAC y était encore en mission quelques heures plus tôt ». 

Alors que les véhicules sont à l’arrêt, des individus cagoulés se rapprochent furtivement du cortège. Téléphones en main, ils commencent à prendre en photo les visages des policiers et les plaques minéralogiques des voitures. Le sénateur Stéphane Le Rudulier raconte la tension sur place : « Nous avons montré patte blanche. Ce trafique génère en moyenne chaque jour entre 90 000 et 100 000 euros de bénéfices pour les dealers. Nous sommes restés quelques minutes sur place, mais nous n’étions pas loin des dealers qui eux étaient autour de nous. Ce déplacement a été fait sur la seule volonté de Valérie Pécresse. Elle a voulu toucher du doigt ces problèmes d’insécurité. Comme à son habitude, elle est allée sur le terrain pour trouver les meilleures solutions, à partir des remontées des policiers confrontés directement à ces problèmes d’insécurité dans les quartiers populaires. »  

Valérie Pécresse se rend ensuite au commissariat de la Division Nord. Elle est accueillie sur place par les policiers de la BAC. Certains ont les traits du visage tirés et reviennent tout juste de mission. D’autres, gilet pare-balles au bras, s’apprêtent à partir en patrouille. Elle salue de la tête les partants. La candidate s’enquiert du moral des gardiens de la paix. Sur place, elle visite tour à tour le poste, les cellules de gardes-à-vues et les bureaux, où elle observent les dossiers s’entasser. 

À la demande la candidate, certains confient leur expérience dans les quartiers nord. Un policier témoigne d’un incident au cours d’une patrouille : « Ils ont commencé par nous insulter. Puis, ils nous ont caillassé et pour nous obliger à partir, ils ont tiré avec des armes automatiques. » Un autre raconte « qu’au cours d’une mission avec des pompiers, ils ont tiré des pétards en direction de nos véhicules ». Sensible à ces témoignages, Valérie Pécresse les complimente sur leur travail et leur rappelle qu’ils ont « interpellé un gros narcotrafiquant marseillais qui revenait de Colombie ».

Au cours d’une table ronde avec les policiers et leurs syndicats, stylo en main, elle échange sur leur quotidien et leurs conditions de travail. Syndicaliste à Unité Police FO, Eddy, rouflaquettes sur les joues et K-way sur le dos, a échangé avec la candidate. Il nous confie son ressenti à l’issue de cet échange : « Cette visite d’un candidat à la présidentielle a mis en lumière nos condition de travail. Ce qui résulte de ces discussions, c’est de l’écoute. C’était hyperagréable de discuter avec quelqu’un qui travaillent ce sujet dans sa région. Elle nous expliqué comment elle faisait pour allier les synergies politiques et des différents corps sécuritaires. C’était un plus pour les mecs. » 

Valérie Pécresse repart non sans une dernière petite pique à l’égard d’Emmanuel Macron et nous assure « respecter nos forces de l’ordre. Je serai une présidente qui ne manquera jamais de leur rendre les félicitations qu’elles méritent ».

La police municipale, maillon de la sécurité républicaine

Seconde étape de son déplacement : le Centre de supervision urbain (CSU) de Rognac. Le sénateur Stéphane Le Rudulier figure toujours à ses côtés. Ce centre jouxte l’antenne de gendarmerie de la ville. Policiers municipaux et gendarmes surveillent le périmètre côte-à-côte. Une cohésion que semble apprécier la candidate. À son arrivée sur place, elle checke les gendarmes. À son passage, l’un deux lui glisse : « Je suis passé par la brigade de Chevreuse que vous connaissez. » Sensible à cette apostrophe, elle lui rétorque : « Je sais, c’est moi qui l’ait inauguré. »

Elle s’avance vers des militaires du peloton de surveillance et d’intervention de la Gendarmerie (PSIG), juchés sur la butte faisant face au CSU. Cette unité de la gendarmerie intervient notamment dans des opérations antistupéfiants. Pécresse le sait. Elle presse le pas et les saluent. Elle s’approche du chef de peloton et demande « comment se sont déroulés les dernières interventions ? ». « On a fait le boulot », répond le gendarme d’une voix martiale.

La candidate à la présidentielle s’engouffre alors dans le CSU. Dans les couloirs du bâtiment, elle joue des coudes pour se frayer un chemin entre les micros et les caméras. Face à elle, elle check les opérateurs du centre de vidéoprotection. Malgré la distraction provoquée par la présence de journalistes, elle regarde les écrans de surveillance. Au milieu de la pièce, elle se pose derrière le poste de contrôle. D’un signe du doigt, elle reconnaît les systèmes utilisés, leur emploi et les modèles de caméras. « On a le même à la préfecture de police de Paris », lance-t-elle. Un compliment qui n’est pas pour déplaire à l’ancien maire de Rognac, Stéphane Le Rudulier, instigateur du CSU.

Aux côtés de Valérie Pécresse, le chef de poste lui explique la nécessité de la vidéoprotection dans les communes de petites tailles pour endiguer les délits et larcins en tous genres. « Je vois que vous avez installé les caméras sur les ronds-points et sur les points de convergences des routes », glisse Pécresse en ne quittant pas les écrans d’ordinateurs des yeux. Au cours de cet échange, elle questionne l’emploi des caméras dans la lutte contre les feux de forêts.

Valérie Pécresse visite le centre de surveillance urbain de Rognac © service presse de la candidate

Dans la pièce, une cartographie numérique identifie en temps réel le positionnement des patrouilles de la Police municipale dans Rognac. Elle fronce les yeux et demande aux agents : « Quels sont les différents délits auxquels vous êtes confrontés ? » Le chef de poste énumère les cambriolages à domicile et les vols par ruses. La candidate des Républicains soumet sa proposition d’emploi de drones pour les polices municipales. Devant leurs écrans, les agents acquiescent de la tête en guise de satisfaction. Avant de quitter la pièce, elle remercie une dernière fois les policiers présents sur place, avec un grand signe de la main. « Bonne mission à vous », leur lance Valérie Pécresse.

Quittant au pas de course le PC de surveillance, elle se dirige vers une salle de réunion où une nouvelle table ronde sur la sécurité l’attend. Cinq syndicalistes, au garde-à-vous, sont adossés contre un mur. Elle s’empresse de se défaire des journalistes pour aller les saluer individuellement. Leur échange dure une heure. Pécresse balaye son programme régalien, en rappelant qu’elle « rétablira l’ordre en France. J’imposerai des peines planchers pour les multirécidivistes. Et ceux qui agressent une figure d’autorité : au moins un an de prison ferme ».

Ne se départissant jamais de ses notes, elle grimace quand un policer lui annonce « que des collègues ont jusqu’à 1000 dossiers à gérer par jour ». Un syndicaliste lui expose la souffrance de la vocation de ses collègues en raison de la politique sécuritaire « d’Emmanuel Macron qui a fait des policiers, le métier le plus impopulaire puisqu’on nous a demandé de réprimer des gilets jaunes et de fermer des bars ». Autre propos entendu qui sidère Pécresse : « Nos collègues vont au travail le matin en espérant et souhaitant ne jamais devoir utiliser leur arme de service. Ils savent pertinemment que s’ils en font usage en intervention, ils auront des problèmes avec la justice. » En gage de bonne compréhension de leurs problèmes, elle leur assure les mains jointes, qu’elle « n’a aucun doute sur l’engagement à vouloir protéger leurs concitoyens et qu’elle mettra tous les moyens en oeuvre pour faire de la police un pilier de la République ».

Présent à la table de discussion, Laurent, un syndicaliste de SGP, au physique de colosse et à l’accent chantant, interpelle Valérie Pécresse sur le surmenage des agents des stups. « Je pense qu’elle a compris que les problèmes de la Police sont liés à ceux de la justice. On espère maintenant qu’on aura les moyens », nous expose-t-il au terme de son échange avec Pécresse.

À l’issue de sa visite, Valérie Pécresse se confie à Valeurs actuelles : « Moi, ce que je veux c’est l’impunité zéro. Ça passera par une co-production de sécurité. Je veux que la Police municipale soit la troisième force de sécurité du pays. Je veux que la Police nationale puisse se consacrer à l’enquête avec une procédure pénale simplifiée. À un moment donné, la peur doit changer de camp. Il faut un choc d’autorité à notre pays. » 

« La peur c’est pour les voyous, la justice c’est pour vous »

Ce choc d’autorité, elle le tient comme fil conducteur de son discours de Saint-Raphaël, ce vendredi après-midi. Pour donner du crédit à ce propos, elle laisse son « monsieur sécurité » introduire son meeting. Éric Ciotti est chaleureusement applaudi par les militants. Dans la salle, les drapeaux tricolores s’agitent avec passion au passage du député des Alpes-Maritimes. « Valérie Pécresse s’est rendue à Marseille face aux checkpoints », lance Ciotti en haranguant la foule. « Je le dis avec force, aucun territoire ne doit être cédé. Les zones de non-droits doivent disparaître. Cette lutte sera la condition du retour à l’ordre républicain », renchérit le questeur de l’Assemblée nationale. Applaudi et acclamé, le finaliste du congrès tape sur son pupitre et appuie ses fins de phrase. Pour lui, « la sécurité c’est avec Valérie Pécresse que vous la retrouverez ». La salle se lève pour applaudir la candidate. Pendue aux lèvres de la présidente de la région Ile-de-France, les sympathisants LR attendent ses premiers mots avec impatience.

« L’insécurité est une réalité. Je vous le dit : avec moi, ce sera l’impunité zéro. »

Sentant le public réceptif au message de son « mousquetaire », Valérie Pécresse n’y va pas par quatre chemins. « Si vous voulez  que l’autorité et la liberté gagnent, c’est pour moi qu’il faut voter », abonde-t-elle. Les acclamations pleuvent. Les militants tapent dans leurs mains. Son regard ne trahi pas sa pensée. Dans sa tête, un seul adversaire : Emmanuel Macron. Elle attaque de front la politique sécuritaire du président sortant. « Le bilan d’Emmanuel Macron c’est une montée de la violence, avec un tiers d’agressions en plus et une immigration incontrôlée. Notre justice et notre police sont à bout de souffle », s’époumone la candidate LR.

Sa prise de parole prend un ton offensif. Le bilan de sa journée lui sert de plaidoyer sécuritaire à destination du public. « Dans les quartiers nord, nos policiers n’ont plus les moyens et les effectifs pour travailler. Il n’y a pas assez d’hommes pour faire face à ces dealers, enrage Valérie Pécresse. La justice est noyée. Ils ne sont pas condamnés. L’insécurité est une réalité. Je vous le dit : avec moi, ce sera l’impunité zéro. » Applaudissements. Elle poursuit sa charge en promettant de faire « voter une charte de l’ordre républicain par référendum et qu’elle établira une peine de rétention de sureté ». Avant de conclure sans trembler : « La peur c’est pour les voyous, la justice c’est pour vous. »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Les 4 preuves que Macron poursuit sa droitisation à tout-va

Retraite à 65 ans, conditionnement du RSA à une activité, nouvelle baisse des impôts sur la production… Le président-candidat revendique une vision conservatrice des enjeux sociaux et sociétaux, loin du prétendu « humanisme » dont il se réclamait en 2017.

Après cinq années passéés à singer les mesures et les discours de la droite, Emmanuel Macron a franchi un nouveau palier qu’il mettra en scène lors de son premier grand meeting, ce samedi à Nanterre (Hauts-de-Seine).

Conditionnement du RSA à l’exercice d’une activité, retraite à 65 ans, surenchère sécuritaire et anti-immigration, attaque contre les services publics et baisse des cotisations… Le candidat continue de piocher dans la boîte à idées du Medef et de la droite en se détournant désormais ouvertement du projet « d’émancipation » qu’il prétendait porter en 2017.

Cette stratégie visant à siphonner définitivement l’électorat LR représente la suite logique des politiques mises en place sous son mandat.

1. Un modèle social menacé de disparition

Dans son livre Révolution et dans son programme de 2017, Emmanuel Macron s’engageait à créer un « système universel de retraite » fondé sur les principes « d’équité » et de « justice sociale », sans « modifier l’âge de départ à la retraite ». Sa réforme abandonnée en 2019 prévoyait tout l’inverse, quand bien même le président jurait ne pas vouloir toucher à l’âge de départ. Il montre désormais son vrai visage et ne s’embarrasse plus de faux-semblants : s’il est réélu cette année, le chef de l’État entend faire travailler les Français jusqu’à 65 ans ! Il faudrait « travailler plus » afin de « préserver les pensions des retraités », argumente-t-il. Sa réforme ne prévoit pourtant rien pour obliger les patrons à embaucher les salariés âgés au chômage. Bien au contraire, elle organise un élargissement du cumul emploi-retraite qui serait « plus simple et plus avantageux » pour les entreprises. Une proposition similaire à celle de Valérie Pécresse (LR), qui entend « libéraliser totalement le cumul d’un emploi et d’une retraite ». Emmanuel Macron a également annoncé une nouvelle refonte de l’assurance-chômage, déjà considérablement affaiblie sous son mandat.

2. Un programme économique au service du capital

L’ancien banquier d’affaires prend soin de faire de beaux cadeaux aux grands patrons. Sous son mandat, ils ont déjà obtenu la suppression de l’ISF, l’instauration d’une flat tax sur les revenus du capital et la pérennisation du CICE, qui en cumulé ont fait perdre plus de 100 milliards d’euros à l’État. Et Emmanuel Macron propose désormais une baisse massive « des impôts sur la production ». À la demande du Medef, il entend supprimer la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises à hauteur de 7,5 milliards d’euros par an. L’argument est toujours le même : ces impôts pèseraient trop lourd sur les entreprises. Mais dans le même mouvement, le candidat appelle à « rembourser la dette » et à retrouver un déficit à 3 % du PIB. Comment faire si de nouveaux cadeaux sont faits aux riches ? En retirant 10 milliards d’euros aux collectivités locales, comme le président vient de l’annoncer, alors même que celles-ci font vivre les services publics et la commande publique…

Mobilisé au service du capital, Emmanuel Macron veut aussi « poursuivre la modernisation du Code du travail engagée avec les ordonnances de 2017 », soit le détricoter toujours plus au nom d’une prétendue « compétitivité ». D’autres droits sociaux sont dans le viseur puisque le candidat veut s’attaquer au RSA, versé aux plus démunis. Absente de son projet 2017, la refonte de cette aide apparaît aujourd’hui comme l’une de ses priorités. En cas de réélection, il conditionnera le RSA à l’ « obligation de consacrer quinze à vingt heures par semaine » à une activité. Une façon de stigmatiser les plus précaires sans répondre à la question de l’emploi.

3. Un virage conservateur revendiqué sur l’immigration

En 2017, Emmanuel Macron promettait « d’accueillir dignement les réfugiés ». Mais les temps et les discours ont changé. Le président sortant tient aujourd’hui une ligne réactionnaire en promettant l’expulsion systématique des déboutés du droit d’asile ou le durcissement des conditions d’accès aux titres de séjour. Il veut également expulser « les étrangers ou les personnes détenant des titres provisoires qui troublent l’ordre public ». Une volonté de se montrer « ferme » sur l’immigration qui ne date pas d’hier. Dès les premiers mois de son mandat, le président avait fait des mesures d’éloignement un cheval de bataille, notamment avec la loi asile et immigration défendue par l’ancien ministre de l’Intérieur Gérard Collomb. Un texte qui a considérablement nui à l’accueil et aux conditions de vie des exilés en France. Et que le président-candidat veut aggraver en copiant plusieurs mesures défendues par Valérie Pécresse.

4. Un « pacte républicain » aux accents répressifs

Quand Emmanuel Macron parle des quartiers sensibles, c’est uniquement sous un prisme sécuritaire. Il s’engage ainsi à créer une « force d’action républicaine » qui « va permettre de projeter des forces de sécurité dédiées qui vont venir sécuriser le quartier, aider à démanteler les principaux points de deal ». En parallèle, son programme de 2022 ne prévoit aucune mesure de soutien aux quartiers populaires, tandis qu’il promettait il y a cinq ans la création de « 10 000 » emplois pour les jeunes. Le président, qui a jeté aux orties le rapport Borloo sur les quartiers prioritaires, souhaite s’enfermer dans le tout-répressif sans se poser la question des services publics, de la formation et de l’emploi. Il entend ainsi doubler la présence policière sur la voie publique, augmenter significativement le budget du ministère de l’Intérieur et créer 200 brigades de gendarmerie en milieu rural, etc.

Celui qui a présidé à la répression des gilets jaunes et voulu interdire journalistes et citoyens de filmer la police tient également un double discours sur les violences policières. En mars 2017, il déclarait : « Ce n’est pas possible quand il y a une violence policière qu’il n’y ait aucune sanction dans la hiérarchie policière. Il y a un commissaire de police, il y a un directeur départemental de la sécurité publique, il y a un préfet et il y a un ministre… » Mais depuis, le chef de l’État a sans cesse soutenu les ministres de l’Intérieur et la hiérarchie policière, alors même que des affaires de brutalités policières ont secoué le quinquennat. Aujourd’hui, il récuse même l’usage du terme de violence policière. Par conséquent, aucune mesure n’est prévue dans son projet pour lutter contre ce problème systémique.

Le Figaro

Hyères est la ville la mieux équipée en panneaux solaires en France

Actualité

Les villes françaises les mieux équipées en panneaux solaires sont essentiellement situées dans le Sud de la France.

Par Marine Richard

Mis à jour le 04/04/22, 04:00

Publié le 04/04/22, 04:00

• Saint-Cloud (92)
• Appartement

• Aignay-le-Duc (21)
• Maison

• Rueil-Malmaison (92)
• Appartement

• Dijon (21)
• Appartement

• Paris 18ème (75)
• Appartement

Hyères (83), dans le Var, est la ville de plus de 50.000 habitants disposant de la plus grande proportion de panneaux solaires par rapport à la surface totale des toits de la commune, soit 442 panneaux solaires sur les bâtiments résidentiels, selon le classement des villes françaises les mieux équipées en panneaux solaires de namR. Cette société française s’appuie sur une géolocalisation de tous les bâtiments et reconnaît ainsi les panneaux solaires, photovoltaïques et thermiques, installés sur les toits. Ainsi, 335.329 bâtiments possédant une installation solaire ont été détectés dans l’Hexagone.

» LIRE AUSSI - Le solaire a la cote en France, mais pas forcément là où l’on pense

À Hyères, 7,6 mètres carrés de toiture sont couverts par des panneaux solaires tous les 1000 mètres carrés de surface de toit. La surface moyenne des panneaux solaires est de 47 m2 environ. Suivent Perpignan (7,1%), Pessac (6,8%), Ajaccio (6%) et Fréjus (5,5%). «La mise en place du Plan solaire fin 2019 de la région Sud a permis de multiplier les installations sur le territoire régional afin de limiter la consommation d’énergies fossiles et de faire face au changement climatique», précise Chloé Clair, directrice générale de namR.

Un intérêt visible sur tout le territoire

Les villes situées dans le Sud et le Sud-Ouest de la France sont donc les plus représentées. Le top 3 des régions les plus dotées en équipements solaires en 2020 le confirme. En tête la Nouvelle-Aquitaine avec 2753 mégawatts (MW) de puissance raccordée, puis l’Occitanie (2160 MW) et enfin la région Provence-Alpes-Côtes-d’Azur (1436 MW).

En revanche, lorsque namR s’intéresse à la présence d’au moins un panneau thermique ou photovoltaïque par bâtiment, on remarque que les villes françaises de plus de 50.000 habitants sont réparties de manière plus homogène à travers le territoire. Ainsi, Valence (6,71% des logements de la commune ont au moins une installation solaire sur leur toit), Perpignan (6,07%) et Strasbourg (4,9%). Suivent Villeurbanne, près de Lyon, avec 4,29% et Nancy, 4,11%.

» LIRE AUSSI - Panneaux solaires: gare aux arnaques!

La taille de ces installations est certes plus réduite mais l’intérêt des citoyens pour l’énergie solaire est visible dans tout le territoire. En 2019, l’énergie solaire représentait 2,5 % de l’énergie électrique produite. «Une source d’énergie inépuisable avec un potentiel intéressant pour favoriser une production électrique plus durable et dans un contexte géopolitique qui interroge sur l’indépendance énergétique», d’après namR. Plus de la moitié des Français (52 %) aimerait voir le prix des panneaux solaires baisser, quand 44 % des sondés attendent plus d’aides de la part de l’État, selon un sondage OpinionWay. «Si certains territoires s’appuient déjà sur le solaire, il peut encore être développé. Dans un contexte où les énergies fossiles sont de plus en plus contestées, le solaire apparaît comme une solution vers une transition durable qui adresse à la fois à l’urgence climatique mais aussi à la crise énergétique engendrée par la situation géopolitique en cours», souligne Chloé Clair.

France24 - Monde

Hwasong-15 ou Hwasong-17 : la Corée du Nord aurait-elle truqué son dernier tir de missile ?

Publié le : 27/03/2022 - 14:39

Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, qui a supervisé le tir du plus puissant missile balistique intercontinental (ICBM) du pays, jeudi 24 mars, s'est dit prêt pour une "confrontation de longue haleine" avec les États-Unis. Après l'inquiétude des pays voisins et l'indignation exprimée par la communauté internationale, des doutes sont apparus sur la nature du missile qui a été lancé.

Washington et Seoul sont convaincus que le régime nord-coréen a truqué le lancement, jeudi, de son missile balistique intercontinental (ICBM), rapporte, dimanche 27 mars, l’agence de presse sud-coréenne Yonhap. "Les alliés pensent que le Nord a de nouveau testé jeudi un ICBM Hwasong-15, du même type que celui qu'il a tiré fin 2017, selon plusieurs sources, indique Yonhap. Et ce, alors que le Nord a publiquement revendiqué le succès du lancement d'un missile Hwasong-17", soit le dernier modèle de missile.

Cette analyse, émanant des services de renseignements et de données satellitaires, se base sur l’aspect du moteur-fusée du missile, précisément sur le nombre de ses tuyères, et le temps de combustion du premier étage du projectile, tous deux caractéristiques du Hwasong-15 et non pas du Hwasong-17.

Par ailleurs, des experts ont également mis en doute le récit nord-coréen en constatant que la photo prise au moment du lancement du missile montrait un ciel clair à Pyongyang, alors que le temps était nuageux dans la capitale nord-coréenne à l'heure précise du tir.

At @JamesMartinCNS, we agree with @ColinZwirko that some of the footage released by North Korea is from the failed test on the morning of March 16 instead of the successful March 24 afternoon test.The TEL's shadow matches a morning launch much better than an afternoon launch. pic.twitter.com/2uzYo02G52

Ils ont également relevé que de nombreuses images du test du 24 mars ne correspondent pas aux images satellite du site de lancement.

Lots of KCTV footage of the Hwasong-17 ICBM test doesn't match up with satellite imagery of the launch sitePossible scenario: it's Hwasong-17 footage up until it exploded on March 16, using Hwasong-15 flight data March 24 as coverhttps://t.co/sh5nmkDc4K

S'agit-il des images de l'essai de missile du 16 mars ? Celui-ci s'était soldé par un échec, le projectile explosant dans le ciel au-dessus de Pyongyang peu après son lancement depuis l'aéroport de Sunan, au nord de la capitale. Le régime garde un silence complet sur cet événement.

Selon les analyses du ministère de la Défense japonais, le missile a volé pendant 71 minutes avant de tomber dans la zone économique exclusive, dans la mer du Japon, à environ 150 km à l'ouest de la péninsule d'Oshima, dans l'île septentrionale de Hokkaido.

"Étant donné que le missile balistique a cette fois-ci volé à une altitude de plus de 6 000 km, ce qui était beaucoup plus haut que l'ICBM Hwasong-15 qui a été lancé en novembre 2017, on pense que celui d'aujourd'hui est un nouvel ICBM", avait déclaré, le 24 mars, le numéro deux du ministère japonais de la Défense, Makoto Oniki.

Depuis, l'armée sud-coréenne a minimisé l'importance de ces données, selon Yonhap, en expliquant que le projectile tiré la semaine dernière peut très bien être un Hwasong-15 porteur d'une ogive plus légère conçu pour voler en apparence comme un Hwasong-17, à plus longue portée.

"Missile monstre"

Car en effet, le missile qui a été tiré jeudi a volé plus haut et plus loin que tous les précédents ICBM testés par le pays doté de l'arme nucléaire. Ce qui le rend capable de frapper n'importe quelle partie du territoire américain.

Dévoilé pour la première fois en octobre 2020 et surnommé "missile monstre" par les analystes, le Hwasong-17, que Pyongyang affirme avoir tiré, n'avait jamais été testé auparavant. Et ce en rupture du moratoire sur les lancements de missiles balistiques intercontinentaux auquel Kim Jong Un s'était engagé en 2017.

NEW: First images of North Korea's Hwasongpho-17 ICBM. pic.twitter.com/QyC8E6hjMT

Le dirigeant nord-coréen, qui a personnellement supervisé l'essai du 24 mars, selon les images diffusées en Corée du Nord, en est si fier qu’il a ordonné le tournage d’un clip de propagande dans lequel il apparaît en blouson de cuir noir et de lunettes de soleil sombres, déambulant avec des officiers devant un énorme missile.

Le régime n’a jamais caché sa priorité : développer un ICBM capable de porter plusieurs ogives conventionnelles ou nucléaires suivant chacune une trajectoire indépendante, difficiles à intercepter par les systèmes antimissiles. 

"Ce qui est important avec (Hwasong-17), ce n'est pas la distance qu'il peut parcourir, mais ce qu'il peut potentiellement transporter, c'est-à-dire des ogives multiples", a déclaré l'analyste Ankit Panda à l'AFP.

Les résolutions de l'ONU interdisent à la Corée du Nord, frappée par de lourdes sanctions internationales pour ses programmes nucléaire et d'armement, de procéder à des essais de missiles balistiques, ce qui n'a pas empêché Pyongyang de réaliser une dizaine de tests de ce type depuis le début de l'année.

Mais il ne s'agissait pas jusqu'à présent de missiles intercontinentaux, même si Washington et Séoul soupçonnent le régime nord-coréen d'avoir testé certains systèmes d'ICBM lors de ces lancements.

Hwasong-15 ou Hwasong-17, pour Kim Jong Un le message reste le même, comme le résume Jeffrey Lewis, de l'Institut Middlebury en Californie, sur Twitter : "Je serai capable de vous atomiser si vous m'envahissez. Alors ne le faites pas !".

Avec AFP 

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Corée du Nord
• Missile
• Armement
• Kim Jong-un

Le Figaro

Désir trop précoce, risque de regret : peut-on autoriser la chirurgie esthétique à l'adolescence ?

Lorsqu'une particularité physique se transforme en complexe entrainant de la souffrance, la question de la chirurgie esthétique, aussi controversée soit-elle, peut émerger. Entretien avec Guillaume Durand, philosophe spécialiste en éthique médicale.

Poitrine trop visible ou pas assez, hanches trop larges, nez difforme, laid... L'adolescence, en raison des jeunes corps qu'elle transforme, est propice aux préoccupations physiques et aux complexes parfois difficilement surmontables. Dans certains cas, la chirurgie esthétique est une voie à laquelle quelques-uns peuvent penser pour soulager la souffrance. Dans les colonnes du magazine Vogue, au début du mois de mars, Bella Hadid a confié avoir eu recours à une rhinoplastie à l'âge de 14 ans. Et la regretter. Sur les réseaux sociaux, le corps médical esthétique, et surtout sa mère ont été cloués au pilori. Cette dernière a-t-elle manqué à son devoir, en autorisant l'opération ? Un complexe d'adolescent(e) est-il suffisamment fondé pour être pris au sérieux au point de faire appel au bistouri ? Cette opération est-elle un acte médical légitime, surtout lorsqu'elle touche un nez et une patiente aussi jeune ?

La difficulté même à trouver un pédopsychiatre acceptant de répondre à ces interrogations prouve à quel point la problématique est épineuse. Mais pas insoluble. Face à ce dilemme, les soignants désemparés peuvent faire appel à une consultation d'éthique clinique, comme il en existe au Centre hospitalier de Saint-Nazaire. Guillaume Durand, maître de conférences en philosophie à Nantes, spécialiste en éthique médicale et bioéthique, la dirige. Il nous donne son avis, purement consultatif, sur la chirurgie esthétique à l'adolescence.

Madame Figaro- Que veut dire être beau ou belle pour un adolescent en 2022 ?Guillaume Durand. – L'Histoire nous a démontré que la valeur attribuée à la beauté était variable. Si certains traits physiques peuvent être définis objectivement comme «beaux», l'image du corps idéal vient d'une représentation d'un groupe parmi d'autres, à une période donnée. Lors de l'adolescence, les jeunes vont ainsi chercher à être reconnus par leurs pairs en essayant de se conformer à la norme de beauté fixée par leur groupe. Et pour certains, un complexe physique peut contribuer à s'écarter de ce chemin et causer une souffrance.

Lorsqu'un lourd complexe physique ne peut être résolu par la psychothérapie, la chirurgie esthétique peut-elle être une voie à considérer ?Effectivement, parfois, le meilleur accompagnement psychologique possible ne règle pas la souffrance de ce que l'on juge être comme une difformité. Des études ont d'ailleurs démontré que la chirurgie esthétique peut être, elle aussi, thérapeutique. En aidant à améliorer l'estime et la confiance en soi, elle contribue à augmenter le bien-être, l'attractivité, la réussite sociale et professionnelle. Il faut rompre avec ce tabou qui consiste à respecter, coûte que coûte, le corps qui nous a été donné. Attention toutefois aux réflexions extrêmes. La transformation physique ne doit pas pour autant être imposée et systématisée par la société.

Parfois, le meilleur accompagnement psychologique possible ne règle pas la souffrance

La mère de Bella Hadid est très critiquée pour avoir donné son accord parental et réglé la note de la rhinoplastie de sa fille. Qu'est-ce qui nous dérange dans cette démarche, finalement ?La médecine esthétique a toujours été malmenée par la société. On accuse les soignants qui la pratiquent d'être vénaux ou d'être des charlatans. Leurs patients sont moqués et visés par des jugements de valeur, considérant que seule leur apparence compte dans la vie. Ces idées reçues touchent davantage les femmes, car on estime que leur corps doit rester un autel sacré, intouchable par l'individu. Mais aujourd'hui, les jeunes générations viennent davantage briser ce tabou et c'est bien ce qui dérange. Elles sont plus nombreuses à revendiquer que leur corps leur appartient, et à se saisir, quand elles le peuvent, d'une chirurgie esthétique qui se démocratise pour modeler un élément de leur anatomie ; un nez, des oreilles, une poitrine ou une vulve.

> > LIRE AUSSI - Chirurgie de la vulve chez les moins de 25 ans : un phénomène insoupçonné

En vidéo, "Mon nom est clitoris", la bande-annonce

Comment estimer, alors, qu'une demande est légitime et qu'elle n'est pas motivée par des injonctions liées à la beauté ?Il faut l'avouer, la frontière entre la chirurgie réparatrice et esthétique n'est pas toujours nette. C'est donc le rôle du médecin de distinguer la difformité, jugée comme un objet de souffrance, individuel et social, de celle d'un désir lié à un effet de mode. En consultation d'éthique clinique, notre travail consiste justement à évaluer le caractère autonome de la demande. On s'interroge sur la capacité du patient à prendre une décision de manière libre et éclairée, sans pression externe. Cela suppose de veiller à ce que l'adolescent soit capable de comprendre la situation et les enjeux de sa demande, d'exprimer sa motivation et de formuler clairement des arguments rationnels. Si les propos sont confus, on redouble de prudence. Ici, la situation de Bella Hadid m'interroge. À en juger par ses propos, il semblerait que sa demande de rhinoplastie cache en réalité une volonté d'effacer une caractéristique propre à une ethnie, «le nez de ses ancêtres», dit-elle. Son discours aurait mérité d'être examiné davantage, car la chirurgie esthétique est dommageable lorsqu'elle se fait l'instrument de la discrimination raciale.

Les adolescents ont eux aussi une grille de lecture, ils sont capables de jugements et de lucidité

Faudrait-il aussi imposer un âge limite ?Non, cela me semble arbitraire et inadapté à la réalité. Chaque partie du corps n'évolue pas forcément de la même façon et leurs conditions d'accès à la chirurgie esthétique ne reposent pas sur les mêmes critères. Pour modeler une vulve par exemple, il faut attendre un certain stade de développement des organes génitaux. Intellectuellement aussi, cela fluctue. Certains ados peuvent faire preuve de maturité très jeune, et d'autres non. Chaque situation est unique.

À lire aussiComment avoir confiance en soi face aux autres ?

On a tendance à oublier qu'un(e) ado peut décider de recourir librement et en pleine autonomie à la chirurgie esthétique...Oui, les adolescents ont eux aussi une grille de lecture, ils sont capables de jugements et de lucidité. Certains ont conscience du poids des normes et s'ils choisissent en connaissance de cause de s'y conformer, ils conservent malgré tout une liberté de choix. La chirurgie esthétique peut être, en dépit de la morale commune, un acte d'affirmation de soi, aidant l'individu à s'accomplir. Et ce, même si ce dernier cherche à briller dans le regard des autres.

En tant que parent, comment réagir à une demande de chirurgie ?Il ne faut pas accepter trop rapidement cette requête. On commence par s'asseoir et en discuter. Pour aider l'ado à aller mieux dans son corps, le parent peut lui proposer de faire du sport ou de s'inscrire à des activités artistiques. Si malgré tous ces efforts, la souffrance persiste, il vaut mieux consulter un psychiatre ou un psychologue, qui aidera à discerner le complexe du trouble psychique. Si les choses se présentent bien, cela peut aboutir à un rendez-vous chez un chirurgien esthétique. La réponse ne doit pas être immédiate ou le fait d'un seul individu dans son cabinet. Parents comme médecins doivent temporiser ces demandes car l'acte chirurgical reste irréversible. Si on arrive à la conclusion que ce qui rend plus heureux c'est l'opération, il me semble que l'on devrait respecter cette réflexion.

Si on arrive à la conclusion que ce qui rend plus heureux c'est l'opération, il me semble que l'on devrait respecter cette réflexion

Bella Hadid a dit regretter sa rhinoplastie. Après une chirurgie, le sentiment est-il inévitable ?Non, mais on s'y expose forcément, comme chacune des décisions que l'on prend dans la vie. On peut avoir des enfants et le regretter. C'est un tabou de le dire mais ce risque est réel et les parents concernés vivent avec. En médecine esthétique comme dans tout autre champ médical, c'est justement le rôle du corps médical de s'assurer de diminuer au maximum ce regret potentiel en temporisant, en évaluant et en accompagnant chaque demande au cas par cas. Évidemment, on ne peut pas avoir de certitude absolue, mais sauf preuve du contraire, aucune étude ne montre un taux de regret majeur de rhinoplastie ou de réduction mammaire.

(1) Un philosophe à l'hôpital, par Guillaume Durand, publié aux éditions Flammarion, 192 pages, 18€.

L'Humanité

Les perdants de la future réforme des retraites donnent de la voix

Entre le recul de l’âge légal de départ à 65 ans et la fin programmée des régimes spéciaux, la réforme imaginée par le candidat Emmanuel Macron va toucher de nombreux travailleurs déjà soumis à des conditions de travail difficiles.

Qu’il semble loin, le temps où un certain Emmanuel Macron, candidat à la présidentielle de 2017, s’engageait à ne pas toucher à l’âge légal de départ à la retraite ! « Il restera à 62 ans ! » martelait-il alors, soulignant dans son programme l’ineptie économique d’un éventuel recul. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et le Macron 2022 semble décidé à enterrer la promesse faite par celui de 2017. Le président­-candidat a prévenu : s’il est réélu, l’âge légal de départ passera de 62 à 65 ans en 2034. Et de façon abrupte. Si le projet de réforme Delevoye-Philippe, mis en échec par les mobilisations en 2019 et 2020, se donnait dix ans pour se mettre en place, ne touchant que les générations 1975 et suivantes, celui présenté il y a huit jours commencera à s’abattre sur les personnes nées dès 1961. Tant pis si celles-ci pensaient déclencher leurs droits à pension l’an prochain, dès 62 ans : elles devront travailler quatre mois de plus. Chacune des ­générations suivantes, jusqu’à celle de 1969, se verra accablée d’un trimestre supplémentaire à cotiser, afin de parvenir à l’officialisation du nouvel âge légal de départ à 65 ans, en 2034.

Aucune urgence économique

Cette réforme est d’autant plus brutale qu’elle n’est justifiée par aucune urgence économique (lire notre entretien). Le Conseil d’orientation des retraites (COR) le rappelait en juin 2021 : « Malgré le contexte de la crise sanitaire et le vieillissement progressif de la population française, les évolutions de la part des dépenses de retraite dans le PIB resteraient sur une trajectoire maîtrisée à l’horizon de la projection, c’est-à-dire 2070. »

Valérie Pistone craint de se retrouver prise au piège de ces nouvelles bornes d’âge. Née en 1965, l’infirmière à l’hôpital gériatrique René- Muret à Sevran (Seine-Saint-Denis) n’imagine pas une seconde pousser son activité jusqu’à 65 ans : « Cette mesure s’inscrit dans un quinquennat injuste pour les soignants et ne prend absolument pas en compte le quotidien professionnel des gens », tacle celle qui est aussi syndicaliste SUD santé. La quinquagénaire avait initialement envisagé son départ pour 2025. En 2012, elle avait choisi de passer en catégorie A de la fonction publique avec une retraite portée à 60 ans. Un effort consenti pour percevoir un meilleur salaire. D’autres infirmières sont restées en catégorie B (catégorie active) et ont conservé la possibilité de départ à 57 ans. « Je me suis assise sur la pénibilité à ce moment-là, je n’aurais peut-être pas dû », glisse-t-elle, en précisant bien que les primes des infirmières ou de week-end ne rentrent pas dans le calcul de la pension.

Miser sur la formation et l’embauche des jeunes

Alors que les tâches administratives se sont multipliées pour coller à l’impératif de rentabilité et que le quotidien s’est alourdi avec le Covid, Valérie est épuisée : « On y laisse notre santé, donc on aimerait bien profiter de notre retraite. Quand on s’occupe des autres, il faut être en forme ! D’ailleurs, je ne fais pas des actes, mais des soins. L’interaction avec le patient est essentielle, surtout pour les personnes âgées. » À rebours de la future réforme, la soignante souhaiterait plutôt que les personnes proches de la retraite puissent diminuer leurs heures et qu’en retour, un jeune soit formé puis embauché.

Chez d’autres spécialistes du soin, le corps a déjà lâché. Fabienne Montet, aide à domicile de 53 ans, souffre de multiples pathologies apparues dans l’exercice de son travail-passion : tendinite du bassin, arthrose aux deux genoux, hernie discale… « On est seul pour effectuer les transferts du lit au fauteuil avec des personnes qui n’ont souvent plus aucune autonomie. On est auxiliaire de vie, femme de ménage… Le métier est très physique, comme celui d’assistante maternelle que j’occupais avant. » En arrêt maladie depuis un an et en parcours de reconnaissance de maladie professionnelle, elle envisage une reconversion dans un métier administratif. Pourtant, selon ses calculs, Fabienne ne pourrait prétendre à une retraite complète qu’à 67 ans, avec un montant de misère. « J’ai travaillé à temps plein puis à temps partiel pour m’occuper de mes trois enfants, le tout payée un peu plus de 8 euros de l’heure, soit le Smic ! s’indigne-t-elle. Je devrais toucher 1 000 euros de pension. Je vis comment avec cette somme, compte tenu de l’augmentation des prix ? Sans mon mari artisan, je ne m’en sortirais pas. Plutôt que de subir la réforme d’un président installé bien au chaud dans son bureau, j’attendais une augmentation de salaire et la reconnaissance de la difficulté de notre travail. »

L’usine à gaz du compte professionnel de prévention

Dans le secteur du bâtiment, cet éloignement de l’âge légal de départ paraît aussi inconcevable. Si la pénibilité­ des tâches n’est plus à démontrer, leur reconnaissance concrète reste compliquée. Le compte professionnel de prévention (ex-compte pénibilité) a tout d’une usine à gaz. « Quatre critères de pénibilité ont été supprimés par Emmanuel Macron, comme l’exposition à des vibrations et le port de charges lourdes. Pour les critères restants, on nous répond qu’on ne peut pas toujours mesurer l’impact réel sur le salarié », déplore Ali Tolu, représentant CGT au comité de groupe de Vinci.

Tenir jusqu’à 62 ans relève déjà de l’exploit. « Comme les patrons proposent rarement des postes aménagés, à 55 ans, de très nombreux collègues finissent licenciés pour inaptitude avec juste les indemnités légales. Beaucoup d’anciens, partis en retraite, sont tombés malades quelques mois après et sont décédés, dénonce Seyfettin Kurnaz, représentant de FO dans l’entreprise Dodin Campenon Bernard.

Une impression de bis repetita de 2019

Décidé à ignorer les particularités inhérentes aux métiers, l’actuel locataire de l’Élysée a réaffirmé sa volonté de supprimer les régimes spéciaux. Ciblés explicitement, les agents de la RATP ont une impression de bis repetita de l’année 2019. « Notre régime nous donne théoriquement le droit de partir à 52 ans avec vingt-sept années d’ancienneté­ pour les conducteurs et à 57 ans pour les agents de maintenance, rappelle Pierre Yaghlekdjian, délégué syndical CGT. Dans les faits, c’est très compliqué car l’impact des réformes précédentes s’amplifie avec le temps. Tout cela vise à réduire le montant des pensions car aucun conducteur ne restera jusqu’à 65 ans au volant, en horaires de nuit, en repos ­décalé… »

En grève ce vendredi contre la dénonciation des accords sur les conditions de travail par leur direction en vue de la privatisation du réseau bus, les conducteurs refusent de travailler, entre autres, une heure de plus par jour. Une mobilisation qui devrait en appeler bien d’autres en cas de réélection du président de la République.

Valeurs Actuelles

Présidentielle : Dans le Sud, la charge sécuritaire de Valérie Pécresse


« Elle vengera l’affront du Zénith » : Les enjeux du meeting de Valérie Pécresse à la Porte de Versailles à Paris

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

Valérie Pécresse : « Emmanuel Macron est le premier à savoir que son bilan, c’est son boulet »

[Coulisses] Ce que Valeurs actuelles mijote au Palais des Sports

Présidentielle : de Nîmes à Toulouse, le voyage mémoriel de Valérie Pécresse

Pécresse, future ministre de Macron ? « Ce n’est même pas un piège, il y a un fossé qui nous sépare ! »

Valérie Pécresse, la stratégie de l’endiguement

De l’incendie de l’ambassade d’Autriche au brasier de Notre-Dame, la longue histoire des pompiers de Paris

Charles Consigny : « Éric Zemmour est un Jean-Marie Le Pen réincarné »

Le Figaro

Jared Leto en tête du box-office nord-américain avec Morbius

Le nouveau film de vampire tiré de l'univers Marvel a engrangé 39,1 millions de dollars de vendredi à dimanche aux États-Unis et au Canada.

Le blockbuster Morbius, énième film de super-héros de l'univers Marvel, s'est offert dès sa sortie la première place du box-office nord-américain, selon des chiffres provisoires du cabinet spécialisé Exhibitor Relations publiés dimanche.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiNotre critique de Morbius: le blues du vampire augmenté

Le long-métrage avec Jared Leto dans le rôle-titre a engrangé 39,1 millions de dollars de recettes de vendredi à dimanche aux États-Unis et au Canada. Il narre les affres du docteur Michael Morbius, un scientifique atteint d'une maladie incurable, qui va devenir vampire malgré lui en s'injectant un sérum à base d'ADN de chauve-souris et ne pourra pas s'empêcher de tuer pour boire le sang de ses victimes. «C'est un faible démarrage selon les critères exceptionnels de Marvel pour le lancement d'une nouvelle série de films autour d'un super-héros», a toutefois souligné David A. Gross de Franchise Entertainment Research, qui se spécialise dans l'analyse de l'industrie du cinéma. «Les lancements précédents se situaient dans la fourchette des 70 à 80 millions de dollars», a-t-il précisé.

À lire aussiNotre critique de Morbius: le blues du vampire augmenté

Le secret de la cité perdue, nouveau film d'action mêlé de comédie romantique avec Sandra Bullock et Channing Tatum, premier la semaine dernière pour sa sortie, descend à la deuxième place du podium avec 14,8 millions de dollars.

Un autre film d'homme chauve-souris, The Batman , retraçant les sombres aventures du justicier masqué avec Robert Pattinson, se place lui en troisième position avec 10,8 millions de dollars de recettes pour sa cinquième semaine d'exploitation.

Stable à la quatrième place se glisse Uncharted , adaptation du jeu vidéo à succès édité par Sony, où Tom Holland incarne un chasseur de trésors, avec 3,6 millions de dollars après sept semaines sur grand écran.

Le film d'animation Jujutsu Kaisen 0 du studio Crunchyroll/Funimation, qui raconte le combat d'un jeune homme devenu exorciste contre des esprits maléfiques, arrive-lui en cinquième position, avec 2 millions de dollars pour sa troisième semaine en salle.

À lire aussiAristocrats, Sonic 2, Morbius… Les films à voir ou à éviter cette semaine

Voici le reste du Top 10:

6. RRR (1,6 million)

7. Spider-Man: No Way Home (1,4 million)

8. Dog (1,3 million)

9. X (1,02 million)

10. Everything Everywhere All at Once (1,01 million)

Le Figaro

Un propriétaire doit assumer des dégâts même antérieurs à son acquisition

Actualité

L’important, pour la Cour de cassation, est que le dommage ait été constaté ou la réclamation formulée depuis la signature de l’acte.

Par Le Figaro Immobilier , AFP agence

Mis à jour le 04/04/22, 04:00

Publié le 04/04/22, 04:00

• Saint-Cloud (92)
• Appartement

• Aignay-le-Duc (21)
• Maison

• Rueil-Malmaison (92)
• Appartement

• Dijon (21)
• Appartement

• Paris 18ème (75)
• Appartement

Lorsqu’un propriétaire se plaint à son voisin de troubles anormaux de voisinage, ce voisin les assume même s’ils ont commencé avant qu’il ne soit propriétaire, juge la Cour de cassation, dans une décision rendue le 16 mars dernier. Il n’y a donc pas de partage de responsabilité à opérer, entre ancien et nouveau propriétaire, en fonction de la date de l’achat.

» LIRE AUSSI - Le propriétaire est-il responsable des nuisances de son locataire?

Un habitant refusait d’assumer seul la réparation de la maison mitoyenne, appartenant à son voisin, qui était détériorée depuis plusieurs années par des fuites d’eau provenant de chez lui. La charge des réparations, disait-il, doit être partagée avec l’ancien propriétaire qui avait connaissance de ces troubles apparus depuis des années déjà lorsqu’il a vendu sa maison.

Une responsabilité civile mais pas une faute

Le problème avait effectivement été évoqué à plusieurs reprises entre la victime et l’ancien propriétaire mais, devant une aggravation subite des dégâts, le voisin victime avait fini par saisir la justice après l’arrivée d’un nouveau propriétaire. C’est le nouvel occupant qui assume tout, a expliqué la Cour de cassation, car il n’est pas question de faute. Il s’agit juste d’une responsabilité civile automatiquement liée à la propriété de l’immeuble qui cause le trouble et qui permet au voisin victime de demander réparation.

» LIRE AUSSI - Ce que votre voisin peut et ne peut pas faire chez vous pour effectuer ses travaux

Il est donc sans importance, a conclu la Cour de cassation, que ce nouveau propriétaire ne l’ait pas été lors de la constatation des premiers troubles de voisinage. Ce principe vaut pour l’assureur de ce propriétaire, qui ne peut pas, lui non plus, refuser sa garantie au prétexte que les troubles auraient commencé avant la signature de son contrat. L’important, ont décidé les juges, est que le dommage ait été constaté ou la réclamation formulée depuis la signature du contrat.

France24 - Monde

VIH : des injections au lieu du comprimé quotidien, "une révolution" pour certains patients

Publié le : 25/03/2022 - 18:55Modifié le : 25/03/2022 - 18:59

Depuis fin décembre 2021, les patients atteints du VIH qui le souhaitent peuvent, s'ils remplissent certaines conditions, remplacer leur comprimé quotidien par des injections intramusculaires à effectuer tous les deux mois. "Une révolution", "une vraie charge en moins", témoignent auprès de France 24 certains qui ont déjà abandonné leur boîte de cachets.

Chaque jour, pendant un an, à 12h30 tapantes, le téléphone de Mathieu* sonnait, marquant l'heure de prendre son comprimé quotidien. Mais depuis le 11 février, son alarme ne retentit plus au moment du déjeuner. Ce franco-algérien de 45 ans, testé positif au VIH en juin 2020, fait partie des premiers patients à avoir remplacé son médicament quotidien par un nouveau traitement disponible en France : des injections intramusculaires à effectuer tous les deux mois. "C'est génial ! Aujourd'hui, c'est un vrai soulagement… ça n'a pas de prix", témoigne-t-il auprès de France 24. 

Ce traitement est remboursé en France depuis décembre 2021, après deux ans d'essais cliniques. Concrètement, il s'agit de la combinaison de deux antirétroviraux, le cabotégravir et la rilpivirine. Comme tous les virus, le VIH mute et peut ainsi développer des résistances à certains médicaments. Pour contrer cela, les médecins le traitent avec des trithérapies ou des bithérapies, c'est-à-dire qu'ils mélangent des antirétroviraux de façon à mieux contrôler les réplications du virus. 

Avec ce traitement injectable, la méthode ne change pas. Sauf qu'au lieu de prendre quotidiennement des comprimés, les patients peuvent se rendre tous les deux mois à l'hôpital et recevoir une double injection. "Les essais cliniques ont montré que les deux traitements sont tout aussi efficaces, c'est uniquement la forme qui change", insiste auprès de France 24, Bruno Spire, directeur de recherche à l'Inserm [institut national de la santé et de la recherche médicale] et président d'honneur de l'association Aides. 

"Plus il y a de traitements, mieux c'est", salue-t-il. "Il  ne conviendra pas à tous les patients, mais cela peut simplifier la vie pour d'autres. Et c'est tout l'intérêt : permettre à chacun de trouver quelque chose qui lui convient."

Cacher sa séropositivité 

Mathieu, lui, a sauté sur l'occasion dès que cela a été possible. "J'ai entendu parler du traitement par injection dès juin 2021. J'ai tout de suite été partant", témoigne-t-il. "Malheureusement, la mise en place a été ralentie par la pandémie de Covid-19 et je n'ai pu commencer que le 11 février." 

Sa principale motivation pour en finir avec les comprimés : pouvoir rester plus facilement discret sur sa séropositivité. Dans son entourage, seule sa sœur et ses plus proches amis sont au courant de sa situation. "Les premiers mois, j'avais beaucoup de mal à en parler, j'avais honte. Et j'ai toujours peur de faire face à la sérophobie et au manque de connaissances sur le sida", explique-t-il. 

Il se souvient ainsi, par exemple, de la gêne qu'il ressentait quand il devait prendre son médicament au milieu d'un déjeuner avec des collègues ou des amis. "Il fallait toujours que j'invente une histoire. Je racontais que je prenais des vitamines, parce que j'étais fatigué…", raconte-t-il. "Tout ça c'est terminé !" 

"Le sida reste quelque chose de stigmatisant. Pour certaines populations, notamment en situation de grande précarité ou migrante, le VIH est même quelque chose de très tabou", abonde par ailleurs à France 24 Victor Galarraga, militant de l'association Aides, qui travaille à l'accès aux soins pour tous. "Pour elles, le traitement par injection pourrait être une vraie révolution. Je connais certaines personnes qui doivent encore cacher leurs boîtes de médicaments…"

Une vingtaine de comprimés il y a vingt ans

Lionel, lui aussi, a décidé d'abandonner les cachets en faveur des injections. Âgé de 53 ans, ce membre de l'association Actions traitements, qui accompagne les patients atteints du VIH, n'avait que 23 ans quand il a appris qu'il était séropositif. En trente ans, il a assisté à de nombreuses avancées thérapeutiques dans la lutte contre le sida. "Les dix premières années, je ne me suis pas soigné. Il n'existait quasiment pas de traitements et les rares protocoles étaient très lourds", se souvient-il, contacté par France 24. "Mais mon état a fini par se dégrader et je n'ai plus eu le choix." Les premières trithérapies ont vu le jour en 1996.

"Au début, je devais prendre une vingtaine de comprimés tous les jours à heures fixes. Ils me donnaient des effets secondaires, comme des diarrhées, des maux de tête, de la fatigue. C'était très contraignant", raconte-t-il. "Maintenant on me propose de faire de simples injections tous les deux mois, évidemment que je suis partant !"

"C'est vraiment révolutionnaire", insiste-t-il. "Sans compter qu'avec ça, on est tranquilles aussi pour voyager. Plus besoin de se balader avec ses médicaments, à risquer qu'on nous pose des questions désagréables…"

Tous les patients atteints du VIH ne sont cependant pas éligibles à ce nouveau traitement par injection. Il ne peut en effet n'être administré qu'à des personnes qui ont une charge virale stabilisée depuis au moins six mois. Il est aussi contre-indiqué chez des personnes qui ont déjà connu des résistances aux traitements ou des échecs thérapeutiques. 

"Et certains préféreront s'en tenir aux comprimés", relève Bruno Spire de l'Inserm. Dans une étude effectuée par son association auprès de 581 personnes, majoritairement des hommes (80 %) nés en France, 48 % des répondants se disent très intéressés et 30 % assez intéressés. "Les comprimés ont un côté rassurant. En le prenant tous les jours, on a l'impression de contrôler notre maladie", explique Mathieu. "J'ai d'ailleurs mis plusieurs semaines avant d'enlever l'alarme sur mon téléphone", avoue-t-il en riant.

Difficulté d'accès aux populations précaires

"Le traitement injectable présente un autre obstacle majeur : pour le moment, il faut nécessairement se rendre à l'hôpital pour en bénéficier", déplore de son côté Victor Galarraga. "Pour les personnes éloignées du système de santé, c'est déjà compliqué d'aller à la pharmacie et d'être suivies par un médecin, alors se rendre à l'hôpital…", poursuit-il. "C'est très dommage, parce que c'est finalement les publics qui en auraient certainement le plus besoin. Pour nous c'est un gain en confort, pour eux, cela pourrait être bien plus." 

Lui-même recevra ses premières injections d'ici une dizaine de jours. "Chaque jour, en prenant mon médicament, cela me ramène à ma maladie. Avec les injections, ce ne sera plus le cas", témoigne-t-il. 

Face à cette avancée thérapeutique, Victor, Mathieu et Lionel caressent tous le même espoir : que cela ne soit qu'une étape supplémentaire avant la mise en place de traitements très longue durée, voire de l'arrivée d'un vaccin. "Peut-être que bientôt on ne pourra prendre un comprimé que tous les six mois, ou avoir une injection tous les ans", espère Mathieu.

"Aujourd'hui, on vit très bien avec le VIH, notre espérance de vie est longue et avec les injections, notre quotidien est encore allégé", insiste Mathieu. "Le véritable obstacle qui persiste, et ce sur quoi il faut vraiment que les choses évoluent : c'est l'image que la population a de la séropositivité. C'est la chose la plus difficile à vivre, le regard des autres."

Bruno Spire à l'Inserm, quant à lui, rappelle que si les traitements progressent, il ne faut pas oublier l'importance du dépistage et de la protection, notamment via la Prep (prophylaxie pré-exposition), le traitement de prévention contre le VIH. En France, on estime à 180 000 le nombre de personnes actuellement infectées, dont près de 25 000 ne le savent pas. 

*Le prénom a été modifié

>> À (re)voir sur France24 : L'espoir d'un vaccin ARN contre le Sida

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Sida
• Santé
• France

France24 - Monde

Au Mali, la junte protège ses soldats à tout prix

Publié le : 01/04/2022 - 15:07

Alors que les soldats français de Barkhane quittent le Mali, la junte au pouvoir multiplie ces dernières semaines les déclarations sur les avancées militaires contre les groupes jihadistes. Dans le même temps, les accusations d’exactions à l'encontre de ses soldats se multiplient.    

"La présence de Wagner au Mali c’est quoi ? Des exactions et la limitation des libertés publiques". Interviewé sur France 24 mercredi 30 mars, le ministre français des Affaires étrangères Jean Yves le Drian a, de nouveau, fustigé la présence de miliciens russes du groupe Wagner au Mali auprès des forces nationales, et dont la junte au pouvoir est selon lui l’"otage".  

Ces derniers mois en effet, des témoignages relayés par plusieurs médias, dont RFI et France 24, ainsi que l’organisation humanitaire Human Rights Watch, accusent l’armée malienne, ainsi que des combattants blancs, soupçonnés d’appartenir au groupe russe Wagner, d’exactions commises contre des civils dans plusieurs régions du Mali. Ce serait actuellement le cas à Moura, village du centre du pays, dans la région de Mopti, assiégé par l'armée et des combattants russes. Des accusations en nombre, jugées "préoccupantes" par l’ONU mais rejetées par la junte, qui nie toute présence de miliciens russes et dénonce une tentative de déstabilisation des forces armées maliennes (FAMa).   

Haro sur les médias français  

Le 16 mars, dans un communiqué, la junte malienne annonce la suspension de France 24 et RFI, accusés de "fausses allégations" d'exactions commises par l'armée malienne. Une décision qui fait suite à la publication par RFI d’un reportage en deux parties contenant des témoignages de civils narrant des pillages et exécutions sommaires commises par les soldats maliens, parfois accompagnés de blancs, non francophones, suspectés d’appartenir à Wagner.     

Dénonçant "la volonté criminelle de journalistes" visant à "semer la haine", la junte oppose un rejet catégorique à "ces allégations contre les vaillantes FAMa". Le communiqué précise qu’il est désormais interdit aux médias maliens de publier ou partager des contenus des deux médias français, qui appartiennent au même groupe.   

Un mois plus tôt un autre media français avait été visé par la junte, Jeune Afrique, dont l’envoyé spécial Benjamin Roger avait été arrêté, le 6 février, puis expulsé moins de 24 h après son arrivée sur le sol malien. Lui aussi travaillait sur le rôle des miliciens de Wagner auprès des forces maliennes. Son enquête, publié le 18 février, se fait l’écho de leurs méthodes "brutales" et "expéditives" sur le terrain qui ont "tendance à désinhiber" les FAMa.     

Pourtant, depuis les premières rumeurs de la signature d'un contrat entre la junte malienne et la milice Wagner, rapportées en septembre 2021 par Reuters, Bamako nie farouchement toute présence de mercenaires russes sur son sol. Seul des instructeurs russes sont présents au Mali et ces derniers ne participent aucunement aux combats, insiste Bamako.  

Un "complot" pour "discréditer l’armée"  

Interviewé sur RFI le 17 février, Fousseynou Ouattara, le vice-président de la commission Défense du Conseil national de transition (CNT), fustige une "manipulation pure et simple" orchestrée de toute pièce pour décrédibiliser l’armée malienne. "Est-ce que vous avez le nom des Maliens qui témoignent de cela ? Vous savez dans certains villages, la situation est telle que si vous donnez de l’argent à un Malien, un pauvre qui souffre, il vous dira tout ce que vous voulez" assène-t-il au micro de David Baché. 

💬 🇲🇱 Accusations d’exactions : «un complot pour cacher les succès de l’armée malienne» estime Fousseynou Ouattara le vice-président de la commission Défense du Conseil national de transition (CNT) du #Mali. 🎙 D. Baché #RFImatin 👇 pic.twitter.com/NzEGYGvJaQ

De son côté, l’organisation humanitaire Human Rights Watch (HRW) a publié, le 15 février, un rapport documentant la mort de 107 civils dans le centre et le sud-ouest du Mali, depuis décembre 2021, "dont au moins 71 impliqueraient des membres des forces gouvernementales". À nouveau, l’implication de "soldats blancs" parlant une langue inconnue y est rapportée. 

Dans une réponse datée du 14 mars, le ministère de la Défense malien revient point par point sur les exactions documentées par l’ONG. "La lutte contre l’impunité demeure aujourd’hui une priorité pour le commandement militaire" déclare-t-il avant de se livrer à une attaque en règle contre le rapport d’ Human Rights  : "Ces allégations sont très souvent tendancieuses, non recoupées, rapportés selon des témoignages non contradictoires et ne s’appuyant sur aucune preuve tangible". 

"Le cancer de l’impunité" 

Après la publication du rapport de HRW, plusieurs enquêtes ont été ouvertes, selon les autorités maliennes, pour faire la lumière sur les accusations d’exécutions extrajudiciaires, de disparitions forcées ou involontaires et de représailles contre des civils. Une initiative saluée par Alioune Tine, expert indépendant de la situation des droits de l’Homme au Mali auprès des Nations unies, qui met néanmoins en garde le gouvernement malien, dans son dernier rapport présenté cette semaine à Genève.

"Je tiens à souligner que la pratique consistant à réfuter en bloc les allégations de violations des droits de l’Homme avant même d’avoir mené des enquêtes, risque de faire peser le doute sur l’engagement international des autorités maliennes en matière de droits de l’Homme et leur volonté politique de lutter contre le cancer de l’impunité" souligne-t-il. 

Selon l’expert des Nations unies, cette approche "risque de faire croire aux potentiels violateurs des droits humains que l’Etat malien les protège" et pourrait être instrumentalisée par les groupes armés pour se présenter auprès du peuple comme une "solution de substitution crédible à la défaillance de l’Etat". 

Depuis les publications de RFI et HRW, d’autres accusations ont fait surface. À Ansongo, dans le nord-est du Mali, l’armée se voit accusée d’avoir exécuté, le 26 mars, un groupe de civils fuyant les attaques de L'État islamique dans le Grand Sahara (EIGS). 

De son côté, la junte malienne préfère mettre l’accent sur la montée en puissance des FAMa. "Aujourd’hui nous pouvons dire avec fierté que notre Armée nationale est capable d’opérer en toute autonomie sans demander de l’aide à qui que ce soit", a insisté le ministre de la Défense, le colonel Sadio Camara, le 30 mars depuis l’aéroport Modibo Keïta près de Bamako, exhibant fièrement de nouveaux équipements militaires, dont des hélicoptères de combat et des radars dernière génération, en provenance de Russie. 

Un premier lot de matériels militaire a été réceptionné, le 30 mars 2022 par le Ministre de la Défense et des Anciens Combattants, le Colonel Sadio Camara à l’aéroport international Président Modibo Keita Bamako-Sénou.Lire tout l'article à ce lien : https://t.co/NoL3UGwhek pic.twitter.com/UAys3oFUao

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Mali
• Assimi Goïta
• Armée
• Jihadistes
• Droits de l'Homme
• Militaire
• Opération Barkhane

L'Humanité

Pour Michaël Zemmour « la retraite à 65 ans, un choix politique, non économique »

L’économiste Michaël Zemmour décortique la réforme macroniste et met en garde contre ses effets pervers à court et moyen terme.

Contrairement à ce que beaucoup de libéraux nous assurent depuis des années, notre régime de retraite n’est pas menacé. L’acharnement de l’actuel président à vouloir repousser l’âge de départ, en cas de deuxième mandat, est donc en bonne partie motivé par des raisons idéologiques.

Comment analysez-vous la rapidité du recul de l’âge de départ à la retraite voulu par Emmanuel Macron ?

L’objectif affiché est de repousser de trois ans l’âge légal de départ, au rythme de quatre mois par an. Cela va concerner des personnes qui se trouvent déjà aux portes de la retraite : imaginez la situation de ceux qui comptaient partir à 62 ans en 2023 et qui vont devoir attendre quatre mois supplémentaires. Quant à la génération née en 1969, elle devra patienter trois ans de plus. C’est une très grosse augmentation.

Pour avoir une idée des conséquences immédiates d’un tel recul, on peut analyser ce qui s’est produit lors du passage de 60 à 62 ans (après la réforme des retraites de 2010 de Nicolas Sarkozy – NDLR). Pour résumer, les gens qui étaient encore en emploi à 60 ans sont restés deux ans supplémentaires.

En revanche, tous ceux qui n’avaient plus de travail à ce moment-là (je rappelle que c’est le cas d’une personne sur deux au moment où elle prend sa retraite) ont vu se prolonger cette période de précarité où le taux de pauvreté est très marqué.

Le deuxième effet produit par le recul de l’âge de départ se situe au niveau des conditions de travail. Avec l’âge, les risques d’incapacité faible ou sérieuse augmentent fortement. Dans le secteur du nettoyage, par exemple, le taux d’emploi chute après 45 ans à la suite de tous les facteurs de pénibilité (troubles musculo-squelettiques, notamment).

Y a-t-il une logique économique derrière la décision d’allonger la durée de cotisation au régime des retraites ?

Selon moi, cette mesure n’est pas une réponse à une nécessité financière : le Conseil d’orientation des retraites (COR) nous explique que le déficit va se résorber de lui-même à l’horizon 2030 et que le régime des retraites n’est pas menacé. Les économies représentées par un passage à 65 ans excéderaient largement ce qui serait nécessaire pour revenir à l’équilibre. En réalité, cette mesure ne répond pas à une logique économique, mais relève d’un choix politique.

Emmanuel Macron cherche soit à réduire les dépenses publiques en tant que telles au nom d’une idée non démontrée selon laquelle une baisse des dépenses serait nécessairement une bonne chose pour l’économie, soit à augmenter la population présente sur le marché du travail (ce qu’on appelle « l’offre du travail »).

Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire affirme en substance que « nous rembourserons notre dette publique par la croissance créée par la réforme des retraites ». Selon ce raisonnement, la réduction de la part des retraites dans le PIB, et plus largement de nos dépenses publiques, dynamiserait mécaniquement l’économie. Pour un économiste, c’est une logique curieuse qui ne repose sur aucune démonstration.

Quelles pourraient être les conséquences sociales, à long terme, d’un nouveau recul de l’âge de la retraite ?

Le temps que l’on passe à la retraite a déjà commencé à diminuer, car les précédentes réformes ont reculé l’âge de départ plus vite que nous ne réalisions des gains d’espérance de vie : autrement dit, cette nouvelle mesure conduirait surtout à raccourcir encore la durée de la retraite.

Les salariés atteindront l’âge légal plus tard, et en plus mauvaise santé. Par ailleurs, on sait déjà que nous allons vers un appauvrissement relatif des retraités : le niveau de vie de ces derniers par rapport à celui des actifs sera 20 % plus faible en 2070. En réalité, le vrai sujet, c’est que si l’on ne fait rien, les retraités pourraient connaître l’expérience d’un déclassement demain.

Emmanuel Macron n’essaie-t-il pas de s’attaquer à ce risque d’apauvrissement des retraités en relevant le minimum vieillesse à 1 100 euros ?

Cette proposition est cosmétique. Le gouvernement précise bien que ces 1 100 euros ne seraient accordés qu’aux personnes avec des carrières complètes… c’est-à-dire à des gens qui, très largement, perçoivent déjà ce niveau de pension ! Ce sont les retraités aux carrières incomplètes qui sont les plus pauvres.

Il faudrait prendre de vraies mesures pour s’attaquer au problème en envisageant une véritable retraite minimale, certes plus coûteuse pour les finances publiques. Cela supposerait de redéfinir les conditions nécessaires pour percevoir les minima de retraite : aujourd’hui, ils ne se déclenchent que lorsque l’on part à temps plein. Demain, certaines personnes devront donc attendre 67 ans pour pouvoir les toucher.

France24 - World

Ukrainian soldiers find 'trail of horror' after retaking Bucha district