L'Humanité

Claire Marin : « Le vrai lieu est un rapport au monde »

Avec Être à sa place, la philosophe interroge les tensions entre ancrages et ailleurs, racines et voyages, conquêtes de soi et exils. L’auteure invite à refonder nos rapports aux espaces et aux autres.

En quoi les personnes sont-elles définies par leurs lieux de naissance et de vie, leur place dans la société ? Loin des identités fixées, les notions de place et de déplacement peuvent être repensées en politique de façon dynamique, affirme la philosophe Claire Marin dans son dernier essai  (1). Si notre vrai lieu est un rapport à construire au monde et aux autres, elle rappelle que, pour le trouver, il faut partir d’une place reconnue solidairement, comme les douloureuses ­expériences des SDF ou des exilés le soulignent.

En quoi le concept de place renvoie-t-il à la tension entre l’identité d’un chez-soi et l’appel d’un ailleurs ?

C’est en effet la question de l’identité qui se joue dans ce concept de place, une identité pensée dans la relation au monde extérieur, aux autres. Elle passe par la reconnaissance d’une place légitime dans les espaces familiaux, professionnels, mais aussi politiques, avec des questions d’engagement et de responsabilité collective. La question de la place se pose par exemple au quotidien pour mes étudiants lorsqu’ils s’interrogent sur leur orientation professionnelle. Si elle se pose de manière plus cruciale à 18 ans, elle se répète à plusieurs moments de la vie. Je suis moi-même passée d’un milieu social à un autre, et j’ai découvert dans ce déplacement un milieu intellectuel qui ne m’était pas familier. La place est un équilibre entre un ancrage et une envie d’ailleurs, d’altérité.

Selon vous, la question de la place et des lieux a-t-elle été rendue plus centrale par le confinement ?

Georges Perec, dans l’Infra-ordinaire, rappelle que ce qui est trop familier finit par ne plus être regardé. Le confinement nous a obligés à nous interroger sur nos espaces familiers. Que disent-ils de nous ? À combien peut-on y vivre ? Quels sont les « espaces autres » dont parle Foucault : espaces de transition, de rencontres dont nous avons besoin ? Le confinement a mis en évidence la nécessité du déplacement et du mouvement. On a aussi besoin de bousculade pour être en mouvement, avoir de nouvelles idées, de nouveaux désirs.

On rêve aussi, selon vous, d’un ordre où chaque chose serait à sa place. Ce rêve n’est-il qu’illusion ?

Il y a en effet le fantasme d’un lieu qui serait en adéquation avec nous-mêmes. Comme il y a le rêve de quelqu’un qui nous attendrait et nous ­correspondrait en tous points. Quand bien même on réussirait à fabriquer ce lieu, on s’y ennuierait très vite. Le décalage, l’écart et l’inadéquation sont des marges nécessaires, une respiration qui nous laisse un espace d’invention, de création de nouveauté.

Que nous disent les femmes et les hommes qui ne tiennent pas en place ?

Ils nous disent ce besoin d’ailleurs, ce refus des espaces fermés, des définitions toutes faites, des catégories, des ordres définitifs. Les définitions nous enferment dans des limites. L’enfant qui ne tient pas en place nous dit la nécessité de bouger. Comme tous les animaux, on dispose d’une énergie dont on a besoin de se décharger, c’est la fameuse « dépense » de Bataille. On n’est pas fait pour tenir en place. Notre manière de vivre, très sédentaire, fait que nous nous consumons dans ce bouillonnement intérieur.

Vous évoquez également les vies rétrécies et empêchées, comme celle de « l’homme noir » dont parle Frantz Fanon qui occupe de la place sans en avoir une.

L’homme noir est, selon Fanon, un paradoxe. Il prend trop de place car, pour l’éviter, on crée du vide autour de lui. Il est surdimensionné alors que lui fait tout pour devenir invisible. Ses mouvements sont à ras du sol. Fanon emploie même le terme de « reptation ». Ce ­paradoxe souligne qu’il n’a pas une présence dans l’espace public qui correspondrait à sa place réelle.

Le confinement a mis en évidence la nécessité du déplacement et du mouvement. On a aussi besoin de bousculade pour être en mouvement, avoir de nouvelles idées, de nouveaux désirs.

L’injonction à rétrécir s’est également, selon vous, longuement imposée aux femmes, « sans cesse délogées d’elles-mêmes », dont le corps resterait débordé, occupé, préoccupé.

La question de la place que les femmes luttent pour obtenir est majeure. L’ambition d’occuper des places nouvelles et la lutte pour la reconnaissance de leur totale légitimité à accéder à des postes réservés se heurtent aux formes d’assignation au domestique, à des tâches et des lieux liés, à la maternité, à la famille, à des fonctions vitales de soin. Les femmes continuent aussi de faire cette expérience d’un corps sans cesse envahi par des regards, des contacts, des frottements qui sont autant d’intrusions, de violence physique ou psychique. Il reste cette difficulté à faire respecter les limites des corps des femmes. S’il y a des envahissements joyeux, comme ceux liés aux enfants pour qui le corps des mères est un terrain de jeu, les femmes sont épuisées par ces « débordements », tous ces moments où leur corps et leur énergie sont dédiés au plaisir, au confort ou au soutien des autres. On peut rappeler que les aidants, par exemple, sont majoritairement des femmes.

À la suite du géographe Michel Lussault, vous rappelez que la lutte des places est une lutte des classes, « mais aussi sans doute une lutte des races et des genres ».

On voit bien dès les premiers espaces sociaux comment les espaces sont symboliquement attribués. Dans les cours de récréation, les garçons s’approprient le milieu de la cour, les filles restent aux marges. Les espaces scolaires constituent de bons laboratoires d’analyse : la répartition genrée ou ethnique dans les classes, les ­filières générales, technologiques ou professionnelles, sportives ou musicales, disent quelque chose de l’intériorisation inconsciente des places auxquelles chacun peut aspirer.

Le concept de « transclasse », qu’a développé Chantal Jaquet, rejoint-il le déplacement social dont vous parlez ?

En se saisissant de ce concept, Chantal Jaquet a donné une plus grande ampleur à ce terme, qui résonne souvent avec des accents négatifs. Au-delà de la honte et des déchirements, être transclasse renvoie au fait d’être entre deux milieux. À la division intérieure et douloureuse de ceux et celles qui, par moments, ne savent pas où ils sont, Chantal Jaquet pense d’une manière sereine et pacifiée le plaisir qu’il y a à maîtriser deux codes, deux langages, à naviguer entre deux mondes sociaux.

Avec Annie Ernaux, vous évoquez le déplacement de ceux qui osent changer de place. Alors que « le mépris social abîme », les insolents dont vous parlez « font trembler les institutions, secouent les mœurs, dépoussièrent les placards ».

En employant le terme d’insolents, je voulais analyser la violence du regard extérieur sur celles et ceux qui changent de place, et à qui on refuse l’entrée. On les juge insolents là où souvent ils sont maladroits par ignorance des codes de l’autre milieu. On peut avoir le même type de jugement sur l’étranger qui débarque, à qui il manque les éléments de la grammaire sociale. Il faut une part d’inconscience pour tenter cette ascension-là, changer de milieu et de place dans la société.

Ne pourrait-on pas penser à ces autres sans-place et sans-lieu que sont les sans-domicile fixe ?

Les sans-domicile fixe appartiennent en effet à la catégorie des sans-place. Günther Anders reprend, dans ses Journaux de l’exil et du retour, les paroles de « déplacés » qui ne réussissent pas à trouver une place dans le pays où le hasard de la guerre les fait atterrir : « Nous sommes devenus de l’air, invisibles. » Ils perdent le sentiment même d’exister. On peut faire le parallèle avec les SDF. Certains perdent jusqu’à ce lieu fondamental et intérieur, le fait d’habiter leur propre corps. Certains SDF sont très chaudement vêtus, même en été. C’est parce que la conscience des limites de leur corps disparaît ; ils essaient de créer par des couches de vêtements la sensation de limites de leur corps. Leurs pathologies sont souvent très avancées, comme en témoignent les soins de la médecine de rue, car beaucoup perdent le sentiment de la douleur et des parties de leur corps. La sensation de soi comme lieu archaïque premier a elle-même disparu. Le sentiment douloureux d’être hors de son corps, d’être déplacé hors de son propre corps est peut-être le sentiment le plus intime de la catastrophe.

Les femmes continuent aussi de faire cette expérience d’un corps sans cesse envahi par des regards, des contacts, des frottements qui sont autant d’intrusions, de violence physique ou psychique.

Y a-t-il un vrai lieu pour chacune et chacun ?

Si on reprend Annie Ernaux, qui propose cette expression, le « vrai lieu » serait celui de l’activité qui me rend le plus vivant, le plus en adéquation avec moi-même, l’activité la plus essentielle à mes yeux. Le vrai lieu n’est pas un espace matériel, mais un rapport au monde. Ce lieu-là est indépendant de la nature de l’activité que j’exerce : je peux trouver mon « vrai lieu » si je suis boulanger, infirmière, instituteur ou écrivain. J’éprouve sans doute une forme d’exaltation quand j’ai trouvé ce « vrai lieu ». C’est une activité qui m’oblige, qui m’est nécessaire, mais qui est aussi un moteur, un principe dynamique dans mon existence. Elle me permet de coïncider avec mon vrai « rythme », comme le dit Gilles Deleuze.

Quels sont les enjeux politiques de la notion de place ? L’éloge du déplacement et de la mobilité ne risque-t-il pas de reprendre les contraintes néolibérales de l’adaptation et de la flexibilité ?

La question de la place est politique, y compris à de petites échelles. Je suis frappée par le peu d’efforts d’urbanisme qu’il s’agirait de faire pour que l’espace soit à tous et à toutes. Je pense à la place des femmes dans certains espaces, dans lesquels elles ne se sentent pas en sécurité et se sentent plus vulnérables. Je pense aussi aux déplacements des personnes en situations de handicap. Il faudrait d’autres réponses que l’intériorisation des lieux à éviter. Il y a des priorités politiques aux échelles ­locales pour que l’espace soit habitable et traversable, et que soit combattue cette inégalité sociale. La France a en la matière un grand retard sur les pays du Nord. Mon ouvrage est parfois interprété comme un éloge du déplacement, mais il souligne aussi l’hypocrisie d’un discours sur ce soi-disant nomadisme professionnel qui veut nous faire croire que les jeunes générations choisissent de passer d’un poste à l’autre. On impose en fait à beaucoup d’entre eux cette « flexibilité ».

Le mauvais fantasme identitaire du « grand remplacement » n’est-il pas un mauvais usage du concept de place ?

Chaque terme s’expose à des détournements nauséabonds. Le questionnement légitime sur la place faite à chacun dans la société est évidemment très différent d’une théorie du grand remplacement. C’est un exemple frappant d’un mauvais usage du terme de place. On y retrouve la violence de l’injonction : « Reste à ta place ! », qui indique souvent une angoisse fantasmée de perdre la sienne, de perdre une forme de pouvoir, même minime, comme si les places étaient toujours en concurrence. Or je peux faire une place à l’autre sans perdre la mienne. C’est peut-être même ainsi que je trouve une belle place dans la société.

À l’opposé des transclasses qui s’inventent une place, il y a les déplacés que sont les réfugiés syriens, ukrainiens et d’ailleurs…

Quand on a tout perdu, quand on abandonne sa maison du jour au lendemain pour se retrouver au hasard des routes de l’exil dans un pays dont on ne maîtrise pas la langue, on perd toute sa vie, comme le dit Perec. La seule maison qu’on emporte avec soi est souvent celle de la langue, tant qu’on continue à la partager. Selon Günther Anders, les déplacés en viennent parfois même à perdre leur langue maternelle à force de ne plus avoir l’occasion de la parler. Ce qui est terrible aujourd’hui, c’est de constater combien cette expérience de la perte du monde se répète à l’identique. Qu’est-ce que c’est que d’être du jour au lendemain sans monde, sans place, ni repères ?

Valeurs Actuelles

La première des “légions internationales”

Ce 22 juillet 1936, André Malraux décolle du Bourget à destination de Madrid. L’écrivain part en mission d’information à la demande du ministre de l’Air, Pierre Cot, et de son chef de cabinet, un sous-préfet alors inconnu nommé Jean Moulin. Cinq jours plus tôt, le général Franco a lancé, à partir du Maroc espagnol, un coup d’État militaire contre le gouvernement de gauche de la République espagnole. La guerre civile est déclenchée.

À Paris, le gouvernement du Front populaire dirigé par le socialiste Léon Blum a pour premier réflexe de vouloir venir en aide aux autorités légales madrilènes. Encore faut-il le faire discrètement. D’où le choix d’envoyer le romancier pour sonder les besoins qui sont les leurs.

Malraux obtient de Pierre Cot l’envoi d’une dizaine d’avions français, des bimoteurs de bombardement Potez 540, qui seront pilotés par des “volontaires”

À son retour, Malraux obtient de Pierre Cot l’envoi d’une dizaine d’avions français, des bimoteurs de bombardement Potez 540, qui seront pilotés par des “volontaires” – on dirait aujourd’hui des mercenaires. Nommé colonel par les autorités espagnoles, Malraux va assurer le commandement de cette escadrille España ; il en fera la publicité dans son roman l’Espoir.

L’écrivain français est l’un des premiers parmi les milliers d’étrangers qui vont venir se battre en Espagne. Certes, à la demande de Paris et de Londres, Rome et Berlin ont accepté le principe d’un pacte de non-intervention, signé en août 1936. Aucun des gouvernements n’a alors intérêt à voir le conflit dégénérer en une nouvelle guerre mondiale. Mais très vite, l’Italie et l’Allemagne d’un côté, la France et l’Union soviétique de l’autre, envoient discrètement des armes, des munitions et du matériel aux nationalistes pour les premiers, aux républicains pour les seconds.

Mais Moscou va changer la donne. À l’initiative du Komintern, l’Internationale communiste, un appel est lancé, le 18 septembre, aux volontaires que l’on appelle à aller se battre auprès « des camarades espagnols en lutte contre le fascisme ». Des dizaines de milliers d’hommes et plusieurs centaines de femmes – de 35 000 à 50 000 au total, estime-t-on – provenant d’une cinquantaine de pays, vont répondre à l’appel.

Une mobilisation inédite de civils pour une guerre à l’étranger et dont l’ampleur ne se retrouvera que huit décennies plus tard, quand plus de 20 000 volontaires seront intégrés à la Légion internationale organisée par le gouvernement ukrainien, en riposte à l’invasion russe du 24 février 2022.

D’emblée, la création des Brigades internationales suscite l’engouement des militants et sympathisants communistes. Ils affluent de Paris et de New York, anciens combattants de la Première Guerre mondiale, infirmières britanniques, réfugiés politiques allemands et italiens, ou même polonais.

Un bataillon balkanique levé par le futur maréchal Tito

Un général soviétique, Karol “Walter” Swierczewski, dirige le bureau de recrutement basé à Paris. Le député communiste André Marty est envoyé en Espagne comme inspecteur général des brigades internationales. Le communiste croate Josip Broz (le futur maréchal Tito) lève un bataillon balkanique.

Parmi tous ces volontaires surgissent des personnalités. Le médecin canadien Norman Bethune créera sur le front la première unité mobile de transfusion sanguine. Le Hongrois Endre Erno Friedmann, connu plus tard sous le nom de Robert Capa, s’engage comme photographe de guerre chez les républicains. Le romancier américain Ernest Hemingway va les rejoindre.

Un général soviétique, Karol “Walter” Swierczewski, dirige le bureau de recrutement basé à Paris

Si les communistes sont les plus nombreux, certains viennent d’autres horizons comme l’acteur Jean-Pierre Aumont ou la philosophe Simone Weil : « Je n’aime pas la guerre mais ce qui m’a toujours fait le plus horreur dans la guerre c’est la situation de ceux qui se trouvent à l’arrière et bavardent de ce qu’ils ignorent », écrit-elle à Georges Bernanos, pour justifier son voyage. Elle reviendra, horrifiée par « la barbarie » de ses camarades « qui baignaient dans cette atmosphère imprégnée de sang avec un visible plaisir ».

Dans son Hommage à la Catalogne, George Orwell décrit le manque d’armement de certains des brigadistes : « Il ne fait guère de doute que les communistes retinrent définitivement les armes de crainte qu’il n’en allât trop aux mains des anarchistes qui ultérieurement s’en serviraient pour atteindre un but révolutionnaire. »

Le communiste hongrois Arthur Koestler, engagé comme journaliste, puisera lui aussi, dans cette expérience, de quoi nourrir sa dénonciation du totalitarisme.

Rassemblés à Albacete, une ville de Castille-La Manche, à 250 kilomètres au sud-est de Madrid, les brigadistes se regroupent par nationalités. Les Français, les plus nombreux, forment les bataillons Commune de Paris, Henri-Barbusse, Vaillant-Couturier ; les Allemands, le bataillon Thälmann (du nom du dirigeant communiste emprisonné par les nazis depuis mai 1933), les Polonais, les bataillons Dabrowski (un insurgé de la révolte de 1863) et Mickiewicz (le poète romantique), les Italiens, le bataillon Garibaldi (le héros de l’unité italienne), les Américains, les bataillons Abraham-Lincoln et George-Washington, reconnaissables à leurs beaux uniformes, les Canadiens, le bataillon Mackenzie-Papineau (les chefs des rébellions de 1837)… Bref, tous les noms propres tirés de l’histoire de chaque nation.

Les photos de Capa font la légende des brigades

À peine entraînés, les volontaires sont envoyés au front, dès le début de novembre 1936, à Madrid, menacé par les troupes franquistes. Les durs combats qu’ils livrent, dans la Cité universitaire, au nord-ouest de la capitale, où ils se battent à la baïonnette dans les amphis, assurent leur réputation.

Popularisés par les photos de Capa, ces affrontements vont faire la légende des Brigades. En tournée aux États-Unis, de Washington à Hollywood, en février 1937, Malraux s’appuiera sur ces combats dont il fait une épopée pour gagner le soutien de l’opinion publique américaine.

Partout, la propagande vante la cause des “internationalistes”. « Paris ne doit pas être le Madrid de demain », clame une affiche du Comité franco-espagnol chargé de recueillir des dons en France. Les syndicats appellent au boycottage des produits de l’Espagne franquiste. À Paris, le quotidien Ce soir est créé grâce aux fonds de la République espagnole afin de plaider sa cause ; Louis Aragon est l’un de ses directeurs.

Galvanisés par la résistance de Madrid, à l’automne 1936, qui leur est en partie redevable, les brigadistes vont tenir, au prix de lourdes pertes, les différents fronts autour de la capitale et participer ensuite à des tentatives de contre-offensives. Mais le déséquilibre des forces joue en leur défaveur.

« Beaucoup de volontaires, venus spontanément, croyaient qu’un combat de rue allait en quelques semaines libérer la République du putsch fasciste », écrit le brigadiste Roger Codou. « La réalité était différente , poursuit-il, c’était une autre guerre qui était engagée, une interminable guerre de positions avec la boue, le froid, la merde et le sang. »

Les “volontaires” de la légion Condor soutiennent Franco

Aidées par des “volontaires” italiens – tous envoyés par Mussolini – et l’aviation allemande de la légion Condor, également constituée de “volontaires”, les troupes de Franco prennent l’avantage.

À la demande de Paris et Londres, inquiets de l’internationalisation du conflit, le gouvernement de la République espagnole consent au renvoi des Brigades. Le 28 octobre 1938, un dernier défilé d’adieu, la Despedida, est organisé pour eux, à Barcelone.

La dirigeante du PC espagnol, Dolores Ibárruri, la Pasionaria, leur rend un hommage enflammé : « Vous pouvez partir fièrement. Vous êtes l’histoire. Vous êtes la légende… »

Les retours seront pourtant contrastés. L’ouvrier métallurgiste (et futur résistant) Henry Rol-Tanguy témoigne : « Au syndicat, j’ai dû me fâcher. D’aucuns m’interpellaient : “Ah voilà le traîneur de sabre !” À côté de l’aspect immédiat, idiot, stupide et blessant pour celui qui revient, cela signifie qu’on n’avait pas pleinement saisi, jusque dans le mouvement ouvrier français, ce que nous avions fait, ce qu’on représentait. »

Empêchés de revenir dans leur propre pays ou déclarés apatrides, les Allemands, Italiens, Tchèques, Polonais, Autrichiens qui franchissent les Pyrénées sont internés dans des camps du sud de la France. Le sort des Soviétiques, à leur retour à Moscou, est plus brutal encore : sur ordre de Staline, qui se méfie de ces combattants parce qu’ils auraient pu être contaminés par d’autres idéologies et par leurs camarades étrangers, beaucoup sont discrètement liquidés.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

L’US Air Force a commandé 1464 nouveaux fusils de précision à Heckler & Koch

par Laurent Lagneau · 18 avril 2022

Après l’US Army et l’US Marine Corps, c’est au tour de l’US Air Force de recevoir de nouveaux fusils de précision afin de remplacer les modèles M110 SASS [Semi Automatic Sniper System] et M24 SWS [Sniper Weapon System] actuellement utilisés par les membres de ses forces de sécurité [Air Force Security Forces – AFSF] ainsi que par ses équipes de recherche et de sauvetage au combat [CSAR].

En effet, via un communiqué publié le 16 avril, l’US Air Force a indiqué que 1464 nouveaux fusils de type SMDR [Squad Designated Marksmanship Rifle] étaient en cours de livraison aux unités concernées.

Également appelée M110A1 CSASS [Compact Semi Automatic Sniper System] outre-Atlantique, cette arme a été développée par l’armurier allemand Heckler & Koch, à partir du fusil G28, qui est une évolution du HK417 adopté par certaines unités des forces françaises.

Pour rappel, version militaire du fusil semi-automatique MR308, le G28 est une arme d’un calibre de 7,62 mm x 51, dont l’efficacité est garantie jusqu’à 600 mètres. « Un tir de neutralisation précis est même possible jusqu’à 800 mètres », assure même Heckler & Koch.

Ce fusil de précision avait été retenu par l’US Army en 2016, afin de remplacer les modèles M-110 fournis par la société Knight’s Armament alors utilisés par les tireurs d’élite de ses unités d’infanterie. Des contrats d’un montant total d’un peu plus de 55 millions de dollars avaient été notifiés à Heckler & Koch en 2019 et en 2020 pour pour la livraison de 5851 exemplaires. L’US Marine Corps, qui cherchait une arme à la fois plus précise et légère, fit le même choix.

Opex 360

Les États-Unis disent renoncer aux essais de missiles anti-satellite à ascension directe

par Laurent Lagneau · 19 avril 2022

Dès le début de la conquête spatiale, les États-Unis ont cherché à se doter d’une arme anti-satellite. En octobre 1959, soit deux ans après la mise sur orbite de Spoutnik-1 par l’Union soviétique, un essai du missile « Bold Orion », lancé par un bombardier B-47 Stratojet, démontra qu’il était possible d’atteindre un objet spatial. Mais il fallut atteindre 1985 pour voir l’US Air Force détruire un satellite avec un missile ASM-135 ASAT [Ascent Anti-SATellite] tiré par un chasseur-bombardier F-15 « Eagle » [voir photo ci-dessus].

Puis, en 2008, l’US Navy intercepta un satellite espion alors en perdition avec l’un de ses missile RIM-161 SM3, utilisé habituellement pour la défense anti-missile. Et, à l’époque, ce tir avait été perçu comme étant une réponse à la destruction par la Chine, un an plus tôt, d’un vieux satellite d’observation météorologique par arme anti-satellie à ascension directe [D-ASAT – Direct Ascent Anti-SATellite], en l’occurrence un missile balistique de portée intermédiaire.

Depuis, l’Inde s’est engagée dans cette voie, devenant ainsi le quatrième pays au monde à se doter d’une telle capacité [après les États-Unis, la Russie et la Chine, nldr]. En effet, en 2019, New Delhi avait annoncé avoir détruit un satellite en orbite basse [300 km] avec un engin anti-missile modifié pour les circonstances.

Plus récemment, la Russie suscita l’indignation après avoir détruit le satellite Cosmos-1408 avec une nouvelle arme anti-satellie, appelée PL-19 Nudol. Ce qui généra environ 1500 débris orbitaux susceptibles de « menacer pour les décennies à venir les satellites et autres objets spatiaux vitaux pour la sécurité, l’économie, et les intérêts scientifiques d’autres nations », fit valoir Antony Blinken, le chef de la diplomatie américaine.

Et il avait accusé la Russie de tenir un double discours. « Cet essai a clairement démontré que, malgré ses affirmations selon lesquelles elle s’oppose à la militarisation de l’espace extra-atmosphérique, elle est prête à mettre en péril l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique par toutes les nations par son comportement imprudent et irresponsable ».

Justement, comme il serait cynique de reprocher aux autres ce que l’on fait soi-même, la vice-présidente américaine, Kamala Harris, qui dirige le Conseil national de l’espace [National Space Council], a annoncé que les États-Unis renonceraient à tout essai d’arme anti-satellite à ascension directe et qu’ils chercheraient à établir une nouvelle norme internationale pour un « comportement responsable dans l’espace. »

« Cet engagement répond à l’une des menaces les plus pressantes pour la sécurité et la ‘durabilité’ de l’espace. […] La destruction d’objets spatiaux par des essais de missiles ASAT est imprudente et irresponsable. Les débris à longue durée de vie créés par ces tests menacent désormais les satellites et autres objets spatiaux qui sont vitaux pour la sécurité, les intérêts économiques et scientifiques de toutes les nations, et augmentent les risques pour les astronautes dans l’espace », a fait valoir Mme Harris, depuis la base « spatiale » de Vandenberg [Californie], le 18 avril.

« Un conflit ou une confrontation dans l’espace n’est pas inévitable, mais les États-Unis cherchent à s’assurer que l’espace en reste exempt », a encore insisté la Maison Blanche.

Cette interdiction de missiles ASAT est la première du genre… Cependant, d’autres types d’armes anti-satellites existent… comme les engins manoeuvrants, par exemple. Les États-Unis en sont dotés, avec le drone spatial X-37B, dont la nature des missions est grande partie confidentielle. Il est possible d’utiliser des lasers pour aveugler un engin d’observation, ou bien encore des armes à micro-ondes ou à implusion électromagnétique. Enfin, une autre possibilité serait d’exploiter des vulnérabilités informatiques afin de bloquer les communications, voire prendre le contrôle d’un satellite à distance.

Valeurs Actuelles

Pâques, une parenthèse chocolatée

Cette année, chez Lenôtre, les animaux explorent la forêt. On y trouve l’écureuil, la chouette, le faon, le renard, mais aussi le lapin, la poule, le poisson (de 13 à 56 euros), sans oublier les œufs au chocolat au lait ou au chocolat noir et aux éclats d’amande caramélisés, remplis de friture (de 52 à 150 euros). Il y a aussi la grosse noisette, au chocolat au lait ou au chocolat noir, elle aussi avec sa friture au chocolat (60 euros).

Chez Hugo & Victor, le lapin et l’œuf ont la primeur, les œufs s’acoquinent à la noisette entière ou en craque lin de généreuses noisettes du Piémont caramélisées. Élaborés avec le chocolat signature du chef Hugues Pouget, à partir de 19 euros. Pour Weiss, on fond pour le lapin au lait suprême, et son assortiment de petits œufs (29,90 euros). Gaston le caneton est plus petit et au chocolat noir, avec sa friture (19,90 euros). La poule cocotte au chocolat au lait suprême est aussi accompagnée de friture pour 24,90 euros.

Au Park Hyatt Paris-Vendôme, c’est la pâtissière Naraé Kim qui interprète les œufs de Pâques comme des bijoux. Avec une technique d’exception de cristallisation du sucre, à base de liqueur de cassis et de chartreuse. Elle propose en trompe-l’œil une coque épaisse de chocolat noir et de sucre cristallisé, qui cache un intérieur au chocolat gian duja et noisettes caramélisées (en deux tailles à 40 et 100 euros).

À savoir, les Galeries Lafayette ont fait appel, pour Le Gourmet et sa collection de Pâques, aux plus grands créateurs : Pierre Hermé et son œuf évoquant un paysage de forêt (29 euros), Pierre Marcolini qui mélange orange et praliné (49 euros), Jean-Paul Hévin et son Œuf-reux au cœur garni de friture et de petits œufs pralinés (73,50 euros), Yann Couvreur et son œuf noix de coco (35 euros), ou encore Dalloyau et l’œuf à l’américaine (49 euros).

N’oublions pas l’œuf de l’hôtel Lutetia qui prend des allures de paquebot (hommage aux grands voyages) et vendu dans la boutique éphémère. Un œuf sculpture inédit composé d’une double coque de chocolat noir manjari 64 % de Madagascar, créé en édition limitée à 100 exemplaires. Une partie du produit de sa vente sera reversée à la Croix-Rouge française. Prix : 90 euros.

L’hôtel Shangri-La Paris met en avant pour Pâques l’Œuf-écorce dû au talent de Maxence Barbot, le chef pâtissier qui, inspiré par l’univers de la nature, a créé cet œuf – objet en trompe-l’œil aux textures brutes (118 euros). Il se dessine par deux demi-coques, chacune aux traits d’une écorce d’arbre, et révèle à l’intérieur une délicieuse petite surprise en chocolat.

Au Ritz Paris Le Comptoir, rue Cambon, François Perret fait un clin d’œil à sa pâtisserie signature, la madeleine, qu’il propose en forme géante au chocolat noir, au lait ou blanc (62 euros). La double coquille cannelée renferme une farandole de petits chocolats faits maison : noir, au cœur tendre caramel fleur de sel, au lait, au cœur croquant amandes pralinées. Cette madeleine de Pâques est d’une douceur incomparable.

La chef Claire Heitzler a imaginé de petits personnages en chocolat et des œufs Vibrato en trois saveurs (26 euros). À la fois crémeux et gourmand, celui au chocolat au lait libère toutes les saveurs du cacao avec ce jivara 40 %, issu d’une association de grands crus en provenance d’Équateur et du Ghana. Il est garni de friture de chocolat noir, blanc et au lait. Les œufs Vibrato sont faits de 210 grammes de pure gourmandise qui plaira à tous !

Pierre Chauvet d’un jeu de mots en a fait une collection un brin teintée de nostalgie enfantine et propose une large tablette de chocolat praliné feuillantine sur laquelle courent les personnages de la série “Pâques man” signature Pierre Chauvet. Une surprise à l’intérieur des lapins ravira petits et grands. Pâques man sur commande à 99 euros. La chasse aux œufs risque d’être mémorable, cette année.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Le 24 avril, votons pour la République

Par Baptiste Ménard, maire-adjoint à Marcq-en-Barœul.

Nous sommes un grand nombre à s’être juré de ne pas voter Macron en 2022. Et nous serons pourtant nombreux à le faire le jour du second tour de la présidentielle. Pourquoi ? La victoire du Rassemblement National n’est désormais plus seulement une éventualité mais une menace probable. 

Le président sortant en a la lourde responsabilité. 

La politique qu’il a menée durant 5 ans a été  d’une rare brutalité sociale. Les propos que  ses soutiens renvoient au rang d’anecdotes ont pourtant dit beaucoup de sa pensée, et de sa conception de la démocratie. Sa déconnexion vis à vis des enjeux du futur et en particulier sur le plan environnemental et écologique est éloquente. N’oublions pas que son gouvernement a été condamné par deux fois pour inaction climatique. Son mépris des institutions et du dialogue social révèle également son abandon de la révolution démocratique dont il voudrait se faire le chantre. Les conventions citoyennes et grands débats ont été des outils de mise en scène du président sortant plutôt que des occasions de faire vivre la démocratie participative si attendue de nos concitoyens. 

Face à cela, la gauche avait l’ardente obligation de travailler à un projet partagé permettant de se mettre d’accord sur l’essentiel et susciter l’enthousiasme. Malheureusement, alors que les mobilisations citoyennes n’ont peut-être jamais été aussi nombreuses, la gauche n’a su cristalliser ces attentes. Même si elle a su s’unir notamment au Parlement pour mener des combats - à l’instar du référendum d’initiative partagée sur la privatisation des aéroports - elle n’a pas su, pas pu, ni parfois voulu se présenter unie lors du premier tour de la présidentielle. 

Il nous faudra d’ailleurs en faire une analyse et un bilan, avec toute l’humilité et la responsabilité qui nous incombent. 

Pour le second tour, la question ne sera pourtant pas celle de marquer des désaccords avec le président candidat Macron - je les ai rappelés au préalable.

La question sera celle de notre vision du monde, celle de notre conception de la démocratie, celle de notre regard sur la République, ses idéaux et ses valeurs.

Voulons-nous une France du repli, du rejet de l’autre, une France où la priorité nationale devient la règle au détriment de nos valeurs universelles si enviées dans de nombreux pays ? 

Ou préférons-nous une France sans doute imparfaite, où des injustices demeureront du fait de la politique menée, mais où nous aurons encore la possibilité de nous y opposer par les voies démocratiques et où nous pouvons espérer y mettre fin au terme du prochain quinquennat. 

Notre responsabilité collective - en particulier à nous électeurs de gauche - sera de confirmer que si Emmanuel Macron est un adversaire, Marine Le Pen est une ennemie.

Nous devons utiliser le bulletin du candidat République en Marche pour éviter le pire : la victoire de l’extrême droite en France. 

Ce vote du 24 avril sera celui dune protection de notre République, en aucun cas celui d’un soutien au bilan du président sortant, ni à son projet - que la Gauche combat de toutes ses forces.

Cette République qui fait notre fierté à travers notre devise liberté - égalité - fraternité et à laquelle nous tenons tant.

C’est là notre choix, car comme le disait Jean Jaurès : « La France démocratique et humaine ne se laissera point égarer par l’aberration des nationalistes.»

Opex 360

La Serbie discute aussi avec le Royaume-Uni pour un éventuel achat d’avions Eurofighter Typhoon

par Laurent Lagneau · 19 avril 2022

Le 11 avril, le président serbe, Aleksandar Vučić, a confirmé l’intention de Belgrade de se procurer douze chasseurs-bombardiers Rafale auprès de Dassault Aviation, à l’occasion d’un entretien accordé à l’agence Reuters. Et de préciser que les discussions étaient en cours depuis environ un an. En outre, il a aussi indiqué, sans donner de détails, qu’il était également question d’un achat de douze autre avions d’occasion [occidentaux] d’un autre pays ».

Il aura fallu attendre quelques jours pour en savoir plus. Invité par la Radio Télévision de Serbie, le 16 avril, le Vice-Premier ministre et ministre de la Défense, Nebojša Stefanović a précisé que Belgrade négocie également « avec les Britanniques pour obtenor des avions [Eurofighter] Typhoon ». Il s’agit très probablement d’appareils appartenant à la tranche 1, lesquels doivent être retirés du service d’ici 2025 selon les plans de la Royal Air Force [RAF].

Sans doute que cet éventuel achat a été évoqué lors du déplacement effectué par M. Stefanović à Londres, en janvier dernier. À cette occasion, il avait évoqué, avec son homologue britannique, Ben Wallace, un renforcement de la coopération militaire bilatérale et l’organisation d’exercices militaires conjoints dans les mois à venir. En outre, les deux responsables avaient aussi « particulièrement souligné » l’engagement de leur pays au sein de la Force des Nations unies chargée du maintien de la paix à Chypre.

Quoi qu’il en soit, lors de son passage à la télévision, M. Stefanović a expliqué que la modernisation des forces armées serbes doit permettre de « maintenir la suprématie » de la Serbie dans la région pour les « dix prochaines années ». Il sagit de « protéger notre pays, la paix et la stabilité sans menacer qui que ce soit », a-t-il insisté. « Nous ne voulons attaquer personne. Nous voulons faire comprendre parfaitement à tout le monde que nous sommes capables de nous défendre si quelqu’un pense à nous menacer », a-t-il insisté.

Actuellement, a poursuivi M. Stefanović, l’aviation de combat serbe repose sur trois types d’appareils, dont quatorze MiG-29, qui ont désormais une capacité limitée de frappe au sol, les avions d’attaque [et de reconnaissance] Soko J-22 Orao [ou « Aigle »] et les appareils d’entraînement Soko G-4 « Super Galeb » susceptibles d’assurer d’autres missions comme la police du ciel. « Les ressources de notre force aérienne seront épuisées au cours des dix ou douze prochaines années », a-t-il dit.

D’où la quête de nouveaux avions de combat, afin d’anticiper le retrait des MiG-29. Et c’est une affaire « complexe et difficile », a fait valoir le ministre serbe. Outre l’achat des appareils, il faut aussi considérer « les pièces de rechange, les munitions, l’infrastructure aéronautique, les simulateurs, la formation des pilotes et des techniciens, le coût de la maintenance, etc », a-t-il rappelé.

« Tout est pris en compte, y compris les perspectives de modernisation dans deux, cinq, quinze et vingt ans. Tout est analysé », a insisté M. Stefanović.

L'Humanité

À Shanghai, la stratégie Zéro Covid mine le contrat social

Le mécontentement grandit dans la capitale financière chinoise. Au-delà de la gestion sanitaire, c’est la mauvaise santé économique du pays qui pourrait provoquer une crise de légitimité avant le Congrès du Parti communiste chinois prévu à l’automne.

Les autorités chinoises commencent à lâcher du lest face au mécontentement des Shanghaïens. Incapacité du gouvernement local à assurer le ravitaillement en nourriture, séparation des enfants et de leurs parents, ouvriers confinés dans leurs usines, centres d’isolement à l’hygiène douteuse, petites entreprises en faillite, livreurs qui dorment sous les ponts…

Sous cloche depuis trois semaines, la capitale financière et plus grande ville du pays bouillonne. À tel point que l’on assiste à des scènes rares d’habitants en venant aux mains avec la police et des membres des comités de quartier ou à de personnes hurlant leur colère aux fenêtres.

Ce mercredi 20 avril, la municipalité a annoncé un léger assouplissement des restrictions sanitaires contre le Covid-19 et le variant Omicron. Techniquement, 12 des 25 millions d’habitants de Shanghai sont autorisés, depuis une semaine, à sortir de chez eux en respectant la limite de leur résidence ou de leur quartier.

La métropole rapporte un total de 17 décès et de 18 000 cas positifs, soit le nombre de contaminations le plus élevé depuis le début de l’épidémie en 2020. Si la population est vaccinée à près de 90 %, la couverture vaccinale des personnes âgées laisse à désirer. Une campagne de communication vient d’être lancée à leur égard.

600 entreprises stratégiques autorisées à redémarrer

Ainsi, les Chinois commencent-ils à questionner la stratégie zéro Covid qui, si elle a pu donner des résultats dans un premier temps, est mise à mal par un variant moins mortel mais plus contagieux. Ici, les autorités voient poindre le danger : cette politique sanitaire mine également le contrat social qui repose, depuis quarante ans, sur l’augmentation constante du niveau de vie. Or, la légitimité du parti communiste chinois (PCC) pourrait se trouver contrariée par l’arrêt de nombreuses entreprises, la mauvaise santé économique des ménages et leur endettement croissant.

600 sociétés considérées comme stratégiques ont ainsi été autorisées à reprendre la production. Les nuages continuent de s’amonceler : les économistes n’excluent plus la récession avant le 20e Congrès du PCC prévu à l’automne. Ce grand rendez-vous politique doit dessiner les grandes orientations quinquennales et confirmer le président Xi Jinping pour un troisième mandat.

Face à cette crise, le PCC a récemment sollicité l’opinion des citoyens sur la politique environnementale, la gouvernance, les réformes économiques et démocratiques. Du 15 avril au 16 mai, la société est invitée à s’exprimer via les sites et applications du Quotidien du Peuple, de l’agence Xinhua et de China Media Group.

Comme c’est régulièrement le cas lorsqu’une crise surgit, les autorités centrales autorisent aujourd’hui les critiques touchant les responsables locaux sur les réseaux sociaux. On ne peut exclure, comme ce fut le cas à Wuhan, épicentre de l’épidémie, une série de limogeages à Shanghai alors même que la ville sert souvent de tremplin pour des postes nationaux lors des congrès. Les convulsions actuelles pourraient bien rebattre les cartes.

Opex 360

L’essai du nouveau missile russe RS-28 « Sarmat » surveillé par deux avions espions américains RC-135 Cobra Ball

par Laurent Lagneau · 21 avril 2022

Durant la Guerre Froide, l’Union soviétique mit au point un système de bombardement orbital fractionné [OGCh pour Orbital’noi Golovnoi Chasti] qui, basé sur un missile balistique RS-36, consistait à faire évoluer une arme nucléaire sur une orbite basse afin de déjouer la surveillance des radars du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord [NORAD], alors pointés vers le Grand Nord, en donnant la capacité de mener une attaque par le sud.

En réponse, les États-Unis développèrent un dispositif d’alerte avancé [Defense Support Program] afin d’être en mesure de détecter la mise en orbite d’une telle arme. Aussi, l’OGCh fut finalement abandonné en 1983, après la signature de l’accord de désarmement SALT 2 par Moscou et Washington.

Pour autant, ce concept de bombardement orbital franctionné semble être redevenu pertinent, étant donné que la Chine est fortement soupçonnée de mettre au point un tel système… En outre, en mars 2018, quand il présenta huit nouvelles armes « invicibles » [dont certaines ont depuis été mises en service et même utilisés, comme le missile aérobalistique hypervéloce Kinjal], le chef du Kremlin, Vladimir Poutine, laissa entendre que la Russie allait récupérer cette capacité abandonnée par l’Union soviétique avec le missile RS-28 « Sarmat » [code Otan : SS-X-30], appelé à succéder au RS-36M [SS-18 « Satan »].

Cependant, cela reste encore à démontrer… En tout cas, le développement du RS-28 « Sarmat » a pris plus de temps que prévu puisque sa mise en service avait été annoncée pour 2020… Ce qui ne s’est pas produit. Et pour cause : un essai de ce nouveau missile balistique stratégique a été réalisé le 20 avril… Et cela dans un contexte marqué par l’invasion de l’Ukraine par la Russie et des tensions avec l’Otan.

🇷🇺Today at 15:12 Moscow time, Sarmat, land-based intercontinental ballistic missile, was successfully launched from a silo at the Plesetsk state testing cosmodrome in Arkhangelsk Region. pic.twitter.com/xLsAUIDdIX

— Минобороны России (@mod_russia) April 20, 2022

Selon le ministère russe de la Défense, le tir de ce missile puissant [sa masse est de 200 tonnes et il peut emporter 15 ogives nucléaires mirvées, ndlr] a été effectué à 15h12 depuis le cosmodrome de Plessetsk [région d’Arkhangelsk, nord-ouest de la Russie]. Puis il a atteint une cible située à environ 6000 km de là, située dans la région de Koura, située dans la péninsule du Kamtchatka [extrême-orient russe].

Étant donné que les États-Unis avaient été prévenus de cet essai, comme l’a indiqué le Pentagone, deux des trois avions RC-135S Cobra Ball de l’US Air Force, dotés de capteurs leur permettant de suivre les trajectoires des missiles balistiques, ont été mobilisés à cette occasion. Selon les données fournies par les sites de suivi du trafic aérien, ces deux appareils [n°62-4128 et 61-2663] ont décollé de la base d’Eielson [Alaska] pour voler en direction de l’extrême-orient russe.

I can't recall seeing two Cobra Balls operating together on the same mission.

-USAF RC-135S Cobra Ball DOLLY27-USAF RC-135S Cobra Ball SUMO11 pic.twitter.com/iRVagLeggg

— Manu Gómez (@GDarkconrad) April 20, 2022

Il est extrêmement rare de voir deux RC-135S Cobra Ball être sollicités pour une même mission. L’explication la plus plausible est que le renseignement américain a voulu collecter le maximum de données sur l’essai du RS-28 « Sarmat », appelé à constituer l’épine dorsale de la composante terrestre des forces stratégiques russes dans les années à venir.

Quoi qu’il en soit, M. Poutine n’a pas manqué de saluer le succès de ce tir d’essai. « Ce nouveau complexe a les plus hautes caractéristiques tactiques et techniques et est capable de surmonter tous les moyens modernes de défense antimissile. Il n’a pas d’équivalent dans le monde et n’en aura pas pendant un long moment », a-t-il commenté lors d’une annonce télévisée.

Soulignant que « seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat », le chef du Kremlin a estimé qu’il s’agit « véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive ».

D’après le ministère russe de la Défense, le RS-28 Sarmat [ou Satan II] est « capable de frapper des cibles à longue distance, en utilisant différentes trajectoires de vol » et il présente des caractéristiques uniques qui lui permettent de percer de manière fiable toutes les défenses antimissiles balistiques existantes et future ». Le premier régiment à en être doté sera implanté à Uzhursky, dans la région de Krasnoïarsk en Sibérie.

Valeurs Actuelles

Giovanni Boldini, peintre fétiche du Paris de la Belle Époque

Au 41, boulevard Berthier, dans le quartier de la Plaine Monceau, ces dames de la haute société attendent au désespoir que Giovanni Boldini daigne les recevoir. Elles « pren[nent] le rang patiemment, si l’on en croit le peintre Jacques-Émile Blanche, pour poser dans le modeste atelier […] Elles attendent des mois, des années, avant qu’il leur fût permis de se plier aux caprices bizarres de l’exigeant, sans cesse mécontent analyste de leur corps ». À la charnière des XIXe et XXe siècles, Boldini (1842-1931), qui s’était fait dans le monde et le demi-monde parisiens une clientèle fidèle et nombreuse, est un monstre sacré, un faiseur de modes dont on s’arrache le talent. Rien ne prédestinait pourtant ce Ferrarais d’origine à élire la Ville lumière comme port d’attache près de soixante ans durant.

Le jeune portraitiste de Florence

Ce huitième fils d’une famille de treize enfants, qui avait fait ses classes aux côtés de son père restaurateur et peintre, avait tôt fait de quitter le nid familial de cette ville qu’il jugeait trop provinciale, pour rejoindre le cœur battant de la scène artistique italienne d’alors : Florence. Visiteur plus assidu des lieux de mondanité que de l’Académie des beaux-arts, le jeune homme de 22 ans se lie d’amitié avec les peintres Michele Gordigiani et Cristiano Banti, grâce auxquels il reçoit ses premières commandes. « Monsieur Boldini de Ferrare est un nom nouveau, mais qui commence brillamment, note Telemaco Signorini dans le Gazzettino delle Arti del Disegno à l’occasion de la participation du peintre à l’exposition de la Società Promotrice delle Belle Arti vers 1867. Il a exposé trois petits portraits d’un mérite peu commun et un petit tableau représentant “l’amateur d’art” ; la nouveauté du genre confond les classificateurs qui ne savent pas lui assigner une place dans les catégories de l’art. »

Brossant avec fraîcheur de petits portraits de ses commanditaires comme de ses comparses peintres, Boldini dévoile en des tableautins dynamiques les visages de ses amis du groupe d’artistes les Macchiaioli, laissant surgir en « arrière-plan, comme le constate un contemporain, le spectacle offert par l’atelier de l’artiste, des tableaux, des estampes et divers objets accrochés aux murs, sans pour autant que la tête du modèle y perde quoi que ce soit ». C’est néanmoins dans la société mondaine que l’ambitieux artiste va puiser une clientèle solide, véritable marchepied à sa carrière internationale. Réfugié à La Falconiera, la villa de l’Anglaise Isabella Falconer à Pistoia, Boldini échappe à la guerre d’indépendance italienne de 1866 et rencontre par l’intermédiaire de sa bienfaitrice les familles aristocratiques aisées de Grande-Bretagne.

À l’appel de l’une d’entre elles, les Cornwallis-West, le peintre quitte les rivages méditerranéens pour rejoindre ceux de l’Angleterre, un jour de mai 1871. L’heure est aux premiers succès mondains pour l’artiste dont la réputation de portraitiste s’étoffe de jour en jour, comme il l’indique dans sa correspondance : « À Londres, je suis devenu à la mode ; ils m’appellent le petit Italien, Little Italian. » Mais quoique heureuse, l’escapade est de courte durée : alors qu’il doit faire un bref séjour à Paris, le Ferrarais se laisse séduire par une capitale française renaissante après les épisodes sanglants de la Commune. Les commandes anglaises vite oubliées, Boldini, dès son arrivée en octobre 1871, installe un atelier au 12, avenue Frochot, à quelques encablures du quartier animé de Pigalle, et ouvre la première page d’une histoire française qui durera près de soixante ans.

Paris flamboyant

Dans ce Paris de la IIIe République naissante, la bourgeoisie reine, en mal de légitimation de son nouveau rang, trouve, dans ces saynètes historiques en costumes XVIIIe, une production exotique digne de parer ses riches intérieurs. Doué en affaires mais peu affable, celui que ses amis dénomment “Boldo” fait de cet art à la mode le vivier de ses succès et s’allie au marchand Adolphe Goupil pour vendre « tous ces genres de tableaux qui disparaissaient vite », ainsi qu’il le confie à son frère Gaetano. Dix ans durant, il allait abandonner cet art du portrait dans lequel il s’était si favorablement distingué (et brillerait longtemps encore) pour saisir par-delà les tableautins savoureux les mille visages d’une capitale en pleine effervescence, ses places affolées par le brouhaha des carrioles et des hippomobiles, ses foules rassemblées au Moulin-Rouge au son des premiers cancans, ses belles rêveuses qu’il dotait presque toutes du gracieux minois de sa maîtresse Berthe…

Car Boldini n’est pas que le portraitiste de génie dont l’histoire se souvient ; il fut, comme le concéda son ami le caricaturiste Sem, « ce sorcier, ce démon [qui] savait tout faire, et merveilleusement : les fleurs, les tombereaux, les architectures, les vitraux, les paysages, les chevaux, les cathédrales. Tout ». Un exubérant personnage, aussi, qui « lâchait sa vapeur au piano, plaquant des accords à toute volée, chantant d’un air inspiré, avec des roucoulades et des vocalises à toute gorge, des gondoli, des gondola, des funiculi, des funicula, des boldini, des boldina, comme le note encore son ami. Ah c’était bien un Rigoletto dans ces moments-là » !

« Paganini du pinceau »

C’est l’une des innombrables qualités de l’exposition que le Petit Palais consacre à Boldini, “Les plaisirs et les jours”, que de dévoiler l’ensemble du corpus, le génie complet, de celui qu’on couronna du titre de “Paganini du pinceau”. Oubliée à Paris après la mort de l’artiste en 1931, la riche carrière de cet « insigne vieux démon de la peinture » (Colette) méritait une si belle rétrospective, rappelant sur la scène de tous ses succès les toiles des musées italiens. À l’inverse de la France, la patrie d’origine de l’artiste conserve encore le vif souvenir de son fils talentueux : est-ce parce qu’il ne présenta plus, à partir des années 1890, que sa seule production de portraits que sa peinture fut relativement oubliée ? Est-ce parce qu’elle n’était, aux yeux du public français, que le reflet du visage luxueux et frivole d’une Belle Époque vite engloutie qu’elle ne suscita plus ici d’engouement récent ? « À force d’être connu, notait justement quelques années après la mort du peintre le conservateur Jean-Louis Vaudoyer, le voici, maintenant, presque inconnu. »

Il modèle le réel à la façon des maniéristes de la Renaissance.

C’est pourtant avec une furieuse ferveur qu’était en son temps disputé le pinceau virtuose du portraitiste de tous les visages fameux de la Ville lumière. Des princesses aux demi-mondaines, toutes se précipitent chez ce « drôle de petit homme, qu’un roi des salons parisiens considérait amusant et laid ! Il me fait l’effet d’un gnome malpoli, disgracieux, vaniteux et hargneux ». « Lors de ma première rencontre avec le monstre sacré, se souvient encore la princesse Bibesco, il était en pleine vogue ; c’était le temps où il refusait du monde […] des femmes s’habillaient à la Boldini […] On racontait que la comtesse Bosdari s’était fait maigrir en s’imposant de véritables tortures rien que pour ressembler à la femme idéale selon les canons de la beauté boldinienne. » Dans l’espace fermé de l’atelier, suggérant l’intérieur par un infime détail, la main tourbillonne sur la toile, allongeant les membres de ses modèles presque à la façon des maniéristes de la Renaissance, tandis qu’elle donne à ses silhouettes une ligne serpentine, écho à la production Art nouveau qui inonde le marché de l’art parisien.

Méfiant vis-à-vis des avant-gardes de son temps – il considère qu’ils « font de la peinture avec la pensée plutôt qu’avec les couleurs » -, Boldini tourne sans cesse son regard vers les anciens, de Frans Hals au Greco en passant par Van Dyck ou Velázquez. Digne disciple des maîtres d’antan, il compose avec maestria dans une palette où les noirs se détachent de fonds sombres, où les blancs changent de texture au gré de ses envies. « Une robe vide, éteinte, à peu près blanche, posait pour lui sur un fauteuil, se souvient Colette dans Ces plaisirs… C’est de ce blanc terni que naissaient sur la toile, touche à touche, les blancs de crème, de neige, de papier glacé, de métal neuf, les blancs d’abîme et de bonbon, les blancs de tour de force. » Une maîtrise absolue des nuances, sensible derrière le prodigieux pastel figurant Emiliana Concha de Ossa enveloppée de sa robe immaculée, portrait dont l’artiste fut si fier qu’il ne voulut jamais s’en séparer… Son geste dynamique pourtant, qui fait surgir les figures féminines de son temps au cœur d’une tempête de traits de pinceau, de coups de sabre, a cette étourdissante puissance qu’Apollinaire rapproche du jeu de mouvements auquel s’adonnent alors les futuristes. C’est cette inconnue du Feu d’artifice, se détachant, fantôme éthéré, d’un halo abstrait, suggéré, qui concourt paradoxalement à conférer à la peinture de Boldini une sensation de modernité.

Mode parisienne, mode boldinienne

Un sentiment corroboré par l’actualité sous-jacente dans chacun de ses portraits : à l’heure où la mode prend son envol et devient l’apanage non plus seulement de l’aristocratie mais aussi des comédiennes et des danseuses, Boldini impose à son monde le port des robes des plus grands couturiers de son temps, de Worth à Poiret. Et c’est ainsi qu’inscrits dans la mode, dans cette période de la Belle Époque passée en un souffle joyeux sans voir venir 1914, les portraits de Giovanni Boldini se font éternels. « L’immortalité de l’âme des portraits, l’actualité seule l’alimente », note à cet égard le comte Robert de Montesquiou. Immortelle est donc l’image de ce Paris que Boldini livre tantôt à la coquetterie, tantôt à l’élégance. Où la haute société frivole et décadente, que Proust, fervent admirateur du peintre, décrit parallèlement dans À la recherche du temps perdu et dans les Plaisirs et les jours, vit ses derniers instants…

« Boldini, les plaisirs et les jours », Petit Palais, Paris VIIIe, jusqu’au 24 juillet.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

France24 - Monde

Intelligence artificielle : progrès, fascination et... vertiges

Publié le : 15/04/2022 - 17:39

Dall-E, le tout nouveau programme de génération d'images de l'entreprise américaine OpenAI, impressionne par son imagination. Peut-on alors envisager une machine consciente de sa propre existence ? #Tech24 fait le point.

Pour Sundar Pichai, le numéro un d’Alphabet, la maison mère de Google, l'intelligence artificielle pourrait avoir un impact aussi important pour l'humanité que la maîtrise du feu, l'invention de l’électricité ou celle d'Internet. Rien de moins...

Si l'intelligence artificielle est déjà la source de progrès surprenants, par exemple dans la détection de maladies, elle peut aussi permettre de folles manipulations. La naissance de ces intelligences différentes a d'ailleurs inspiré des auteurs de science-fiction aussi différents que l'écrivain australien Greg Egan, auteur de "La Cité des permutants", ou l'Américain Stanley Kubrick, coscénariste et réalisateur de "2001, l'Odyssée de l'espace".

L'expression "intelligence artificielle" est apparue pour la première fois dans la bouche du docteur en informatique John McCarthy – c'était en 1956, à la conférence de Dartmouth. Plus tard, au MIT, le même pionnier estimait que "chaque aspect de l'apprentissage, ou toute autre caractéristique de l'intelligence, peut être si précisément décrit qu'une machine peut être conçue pour le simuler". Mais qu'en est-il exactement ? Nous faisons le point avec des témoignages de spécialistes recueillis au World AI Cannes Festival par Peter O'Brien.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Tech
• Intelligence artificielle
• Elon Musk
• San Francisco
• Cannes
• Robot
• Sundar Pichai

France24 - Monde

Ukraine : cette vidéo ne montre pas Roger Cloutier, un responsable de l’Otan, capturé par les Russes

Publié le : 18/04/2022 - 18:33

Depuis le 6 avril, des publications sur les réseaux sociaux prétendent que Roger Cloutier, un lieutenant général américain de l’Otan, aurait été capturé à Marioupol, en Ukraine, par l’armée russe. Le 11 avril, une vidéo affirmant montrer son arrestation par les forces du FSB, les services de renseignement russes, a été publiée sur Facebook. Mais elle montre en réalité l’arrestation d’un combattant tatar, engagé contre les forces russes en Crimée. 

La vérification en bref

• Une vidéo prétend montrer Roger Cloutier, un haut responsable de l’Otan, se faire arrêter par le FSB, selon des publications sur les réseaux sociaux.
• La vidéo montre en réalité l’arrestation d’un membre d’un bataillon Tatar de Crimée, qui combat les Russes.
• L’Otan a démenti la rumeur selon laquelle Roger Cloutier serait capturé.

La vérification en détail

Sur la vidéo, on peut voir un homme portant une casquette se faire arrêter par des soldats portant l’uniforme du FSB. Il est transféré dans une voiture puis amené dans un bâtiment. "Guerre en Ukraine, un général américain des Marines Roger Cloutier et deux instructeurs français de la DGSE capturés par des soldats russes après le clash de leur appareil" (sic), peut-on lire sur la publication. La vidéo, partagée le 12 avril par Direct Infos Abidjan, un site d’actualité ivoirien, cumule plus de 13 000 vues sur Facebook. 

La vidéo a également été partagée ici le 12 avril sur Facebook et ici le même jour sur Twitter. 

Depuis le 5 avril, des publications en français comme celle-ci sur Facebook et celle-ci sur Twitter, ou encore en anglais,  affirment que Roger L. Cloutier, qui assure le commandement terrestre de l'Otan, a été capturé à Marioupol, dans l’est de l’Ukraine, où se déroulent des combats depuis un mois et demi. 

L’arrestation d’un Tatar de Crimée se battant contre les forces russes

En faisant une recherche d’images inversées via l’outil Invid Verify (voir ici comment procéder), on peut retrouver la vidéo originale.

Elle a été publiée par l’agence de presse gouvernementale russe Ria Novosti, dans un article du 7 avril. L’agence indique qu’il s’agit de l’arrestation d’un combattant du bataillon tatar de Crimée, par le FSB russe, le 7 avril, à Simferopol, en Crimée. D’après l’article, l’homme arrêté a mené des "actions anti-russes sur le territoire du district de Genichesk, de la région de Kherson", notamment depuis le début de la guerre en Ukraine. Le bataillon tatar de Crimée, aussi nommé bataillon Noman Çelebicihan, du nom d’un activiste tatar, est une unité paramilitaire de volontaires tatars de Crimée qui combattent les Russes et leurs soutiens en Crimée, depuis 2016.

Certaines publications font une erreur à propos du grade de Roger Cloutier : il est lieutenant général, et non général comme elles l’affirment.

Le 5 avril, le jour où la rumeur est devenue virale sur les réseaux sociaux, Roger Cloutier a posté sur sa page LinkedIn une photo de lui en plein discours lors d'un événement de l'Otan à Izmir, en Turquie. Dans un commentaire le 6 avril, le lieutenant général de l’Otan a répondu au commentaire d’un internaute qui mentionnait la rumeur de sa capture, affirmant que "ces rumeurs sont complètement fausses".

Le grand quartier général des puissances alliées en Europe de l'Otan (Shape), a démenti à l'AFP le 8 avril la capture de Roger Cloutier par les forces russes, affirmant : "Des rumeurs circulent en ligne, selon lesquelles le lieutenant général Roger Cloutier, commandant des forces alliées terrestres, a été capturé en pleine activité militaire en Ukraine, plus spécifiquement à Marioupol. Ces affirmations sont entièrement fausses."

D’après le quartier général de l’Otan en Europe, le lieutenant s'est rendu pour la dernière fois en Ukraine "en juillet 2021 pour mener des discussions au sein de l'état-major terrestre à Kiev afin de renforcer le partenariat de l'Otan avec les forces courageuses et compétentes de l'Ukraine".

Télécharger l'application

• Intox
• Ukraine
• guerre
• Otan
• Russie

L'Humanité

Claire Marin : « Le vrai lieu est un rapport au monde »

Avec Être à sa place, la philosophe interroge les tensions entre ancrages et ailleurs, racines et voyages, conquêtes de soi et exils. L’auteure invite à refonder nos rapports aux espaces et aux autres.

En quoi les personnes sont-elles définies par leurs lieux de naissance et de vie, leur place dans la société ? Loin des identités fixées, les notions de place et de déplacement peuvent être repensées en politique de façon dynamique, affirme la philosophe Claire Marin dans son dernier essai  (1). Si notre vrai lieu est un rapport à construire au monde et aux autres, elle rappelle que, pour le trouver, il faut partir d’une place reconnue solidairement, comme les douloureuses ­expériences des SDF ou des exilés le soulignent.

En quoi le concept de place renvoie-t-il à la tension entre l’identité d’un chez-soi et l’appel d’un ailleurs ?

C’est en effet la question de l’identité qui se joue dans ce concept de place, une identité pensée dans la relation au monde extérieur, aux autres. Elle passe par la reconnaissance d’une place légitime dans les espaces familiaux, professionnels, mais aussi politiques, avec des questions d’engagement et de responsabilité collective. La question de la place se pose par exemple au quotidien pour mes étudiants lorsqu’ils s’interrogent sur leur orientation professionnelle. Si elle se pose de manière plus cruciale à 18 ans, elle se répète à plusieurs moments de la vie. Je suis moi-même passée d’un milieu social à un autre, et j’ai découvert dans ce déplacement un milieu intellectuel qui ne m’était pas familier. La place est un équilibre entre un ancrage et une envie d’ailleurs, d’altérité.

Selon vous, la question de la place et des lieux a-t-elle été rendue plus centrale par le confinement ?

Georges Perec, dans l’Infra-ordinaire, rappelle que ce qui est trop familier finit par ne plus être regardé. Le confinement nous a obligés à nous interroger sur nos espaces familiers. Que disent-ils de nous ? À combien peut-on y vivre ? Quels sont les « espaces autres » dont parle Foucault : espaces de transition, de rencontres dont nous avons besoin ? Le confinement a mis en évidence la nécessité du déplacement et du mouvement. On a aussi besoin de bousculade pour être en mouvement, avoir de nouvelles idées, de nouveaux désirs.

On rêve aussi, selon vous, d’un ordre où chaque chose serait à sa place. Ce rêve n’est-il qu’illusion ?

Il y a en effet le fantasme d’un lieu qui serait en adéquation avec nous-mêmes. Comme il y a le rêve de quelqu’un qui nous attendrait et nous ­correspondrait en tous points. Quand bien même on réussirait à fabriquer ce lieu, on s’y ennuierait très vite. Le décalage, l’écart et l’inadéquation sont des marges nécessaires, une respiration qui nous laisse un espace d’invention, de création de nouveauté.

Que nous disent les femmes et les hommes qui ne tiennent pas en place ?

Ils nous disent ce besoin d’ailleurs, ce refus des espaces fermés, des définitions toutes faites, des catégories, des ordres définitifs. Les définitions nous enferment dans des limites. L’enfant qui ne tient pas en place nous dit la nécessité de bouger. Comme tous les animaux, on dispose d’une énergie dont on a besoin de se décharger, c’est la fameuse « dépense » de Bataille. On n’est pas fait pour tenir en place. Notre manière de vivre, très sédentaire, fait que nous nous consumons dans ce bouillonnement intérieur.

Vous évoquez également les vies rétrécies et empêchées, comme celle de « l’homme noir » dont parle Frantz Fanon qui occupe de la place sans en avoir une.

L’homme noir est, selon Fanon, un paradoxe. Il prend trop de place car, pour l’éviter, on crée du vide autour de lui. Il est surdimensionné alors que lui fait tout pour devenir invisible. Ses mouvements sont à ras du sol. Fanon emploie même le terme de « reptation ». Ce ­paradoxe souligne qu’il n’a pas une présence dans l’espace public qui correspondrait à sa place réelle.

Le confinement a mis en évidence la nécessité du déplacement et du mouvement. On a aussi besoin de bousculade pour être en mouvement, avoir de nouvelles idées, de nouveaux désirs.

L’injonction à rétrécir s’est également, selon vous, longuement imposée aux femmes, « sans cesse délogées d’elles-mêmes », dont le corps resterait débordé, occupé, préoccupé.

La question de la place que les femmes luttent pour obtenir est majeure. L’ambition d’occuper des places nouvelles et la lutte pour la reconnaissance de leur totale légitimité à accéder à des postes réservés se heurtent aux formes d’assignation au domestique, à des tâches et des lieux liés, à la maternité, à la famille, à des fonctions vitales de soin. Les femmes continuent aussi de faire cette expérience d’un corps sans cesse envahi par des regards, des contacts, des frottements qui sont autant d’intrusions, de violence physique ou psychique. Il reste cette difficulté à faire respecter les limites des corps des femmes. S’il y a des envahissements joyeux, comme ceux liés aux enfants pour qui le corps des mères est un terrain de jeu, les femmes sont épuisées par ces « débordements », tous ces moments où leur corps et leur énergie sont dédiés au plaisir, au confort ou au soutien des autres. On peut rappeler que les aidants, par exemple, sont majoritairement des femmes.

À la suite du géographe Michel Lussault, vous rappelez que la lutte des places est une lutte des classes, « mais aussi sans doute une lutte des races et des genres ».

On voit bien dès les premiers espaces sociaux comment les espaces sont symboliquement attribués. Dans les cours de récréation, les garçons s’approprient le milieu de la cour, les filles restent aux marges. Les espaces scolaires constituent de bons laboratoires d’analyse : la répartition genrée ou ethnique dans les classes, les ­filières générales, technologiques ou professionnelles, sportives ou musicales, disent quelque chose de l’intériorisation inconsciente des places auxquelles chacun peut aspirer.

Le concept de « transclasse », qu’a développé Chantal Jaquet, rejoint-il le déplacement social dont vous parlez ?

En se saisissant de ce concept, Chantal Jaquet a donné une plus grande ampleur à ce terme, qui résonne souvent avec des accents négatifs. Au-delà de la honte et des déchirements, être transclasse renvoie au fait d’être entre deux milieux. À la division intérieure et douloureuse de ceux et celles qui, par moments, ne savent pas où ils sont, Chantal Jaquet pense d’une manière sereine et pacifiée le plaisir qu’il y a à maîtriser deux codes, deux langages, à naviguer entre deux mondes sociaux.

Avec Annie Ernaux, vous évoquez le déplacement de ceux qui osent changer de place. Alors que « le mépris social abîme », les insolents dont vous parlez « font trembler les institutions, secouent les mœurs, dépoussièrent les placards ».

En employant le terme d’insolents, je voulais analyser la violence du regard extérieur sur celles et ceux qui changent de place, et à qui on refuse l’entrée. On les juge insolents là où souvent ils sont maladroits par ignorance des codes de l’autre milieu. On peut avoir le même type de jugement sur l’étranger qui débarque, à qui il manque les éléments de la grammaire sociale. Il faut une part d’inconscience pour tenter cette ascension-là, changer de milieu et de place dans la société.

Ne pourrait-on pas penser à ces autres sans-place et sans-lieu que sont les sans-domicile fixe ?

Les sans-domicile fixe appartiennent en effet à la catégorie des sans-place. Günther Anders reprend, dans ses Journaux de l’exil et du retour, les paroles de « déplacés » qui ne réussissent pas à trouver une place dans le pays où le hasard de la guerre les fait atterrir : « Nous sommes devenus de l’air, invisibles. » Ils perdent le sentiment même d’exister. On peut faire le parallèle avec les SDF. Certains perdent jusqu’à ce lieu fondamental et intérieur, le fait d’habiter leur propre corps. Certains SDF sont très chaudement vêtus, même en été. C’est parce que la conscience des limites de leur corps disparaît ; ils essaient de créer par des couches de vêtements la sensation de limites de leur corps. Leurs pathologies sont souvent très avancées, comme en témoignent les soins de la médecine de rue, car beaucoup perdent le sentiment de la douleur et des parties de leur corps. La sensation de soi comme lieu archaïque premier a elle-même disparu. Le sentiment douloureux d’être hors de son corps, d’être déplacé hors de son propre corps est peut-être le sentiment le plus intime de la catastrophe.

Les femmes continuent aussi de faire cette expérience d’un corps sans cesse envahi par des regards, des contacts, des frottements qui sont autant d’intrusions, de violence physique ou psychique.

Y a-t-il un vrai lieu pour chacune et chacun ?

Si on reprend Annie Ernaux, qui propose cette expression, le « vrai lieu » serait celui de l’activité qui me rend le plus vivant, le plus en adéquation avec moi-même, l’activité la plus essentielle à mes yeux. Le vrai lieu n’est pas un espace matériel, mais un rapport au monde. Ce lieu-là est indépendant de la nature de l’activité que j’exerce : je peux trouver mon « vrai lieu » si je suis boulanger, infirmière, instituteur ou écrivain. J’éprouve sans doute une forme d’exaltation quand j’ai trouvé ce « vrai lieu ». C’est une activité qui m’oblige, qui m’est nécessaire, mais qui est aussi un moteur, un principe dynamique dans mon existence. Elle me permet de coïncider avec mon vrai « rythme », comme le dit Gilles Deleuze.

Quels sont les enjeux politiques de la notion de place ? L’éloge du déplacement et de la mobilité ne risque-t-il pas de reprendre les contraintes néolibérales de l’adaptation et de la flexibilité ?

La question de la place est politique, y compris à de petites échelles. Je suis frappée par le peu d’efforts d’urbanisme qu’il s’agirait de faire pour que l’espace soit à tous et à toutes. Je pense à la place des femmes dans certains espaces, dans lesquels elles ne se sentent pas en sécurité et se sentent plus vulnérables. Je pense aussi aux déplacements des personnes en situations de handicap. Il faudrait d’autres réponses que l’intériorisation des lieux à éviter. Il y a des priorités politiques aux échelles ­locales pour que l’espace soit habitable et traversable, et que soit combattue cette inégalité sociale. La France a en la matière un grand retard sur les pays du Nord. Mon ouvrage est parfois interprété comme un éloge du déplacement, mais il souligne aussi l’hypocrisie d’un discours sur ce soi-disant nomadisme professionnel qui veut nous faire croire que les jeunes générations choisissent de passer d’un poste à l’autre. On impose en fait à beaucoup d’entre eux cette « flexibilité ».

Le mauvais fantasme identitaire du « grand remplacement » n’est-il pas un mauvais usage du concept de place ?

Chaque terme s’expose à des détournements nauséabonds. Le questionnement légitime sur la place faite à chacun dans la société est évidemment très différent d’une théorie du grand remplacement. C’est un exemple frappant d’un mauvais usage du terme de place. On y retrouve la violence de l’injonction : « Reste à ta place ! », qui indique souvent une angoisse fantasmée de perdre la sienne, de perdre une forme de pouvoir, même minime, comme si les places étaient toujours en concurrence. Or je peux faire une place à l’autre sans perdre la mienne. C’est peut-être même ainsi que je trouve une belle place dans la société.

À l’opposé des transclasses qui s’inventent une place, il y a les déplacés que sont les réfugiés syriens, ukrainiens et d’ailleurs…

Quand on a tout perdu, quand on abandonne sa maison du jour au lendemain pour se retrouver au hasard des routes de l’exil dans un pays dont on ne maîtrise pas la langue, on perd toute sa vie, comme le dit Perec. La seule maison qu’on emporte avec soi est souvent celle de la langue, tant qu’on continue à la partager. Selon Günther Anders, les déplacés en viennent parfois même à perdre leur langue maternelle à force de ne plus avoir l’occasion de la parler. Ce qui est terrible aujourd’hui, c’est de constater combien cette expérience de la perte du monde se répète à l’identique. Qu’est-ce que c’est que d’être du jour au lendemain sans monde, sans place, ni repères ?

France24 - Monde

L'armée française remet officiellement au Mali la base militaire de Gossi

Publié le : 19/04/2022 - 15:48

Deux mois après l'annonce du retrait militaire français du Mali au terme de neuf ans de lutte antijihadiste menée par Paris, les clés de la base de Gossi, dans le nord du pays, ont été remises aux forces armées maliennes.

L'armée française a officiellement remis aux forces armées maliennes (FAMa), mardi 19 avril, les clés de la base de Gossi, dans le nord du Mali, étape majeure du départ de la force antijihadiste Barkhane du pays, a indiqué l'état-major français.

"Le transfert de la base avancée de Gossi est effectif depuis la fin de matinée", a indiqué le porte-parole de l'état-major, le colonel Pascal Ianni, précisant que la base accueillait 300 soldats français.

Le déménagement a représenté quelque 400 containers. Le poste "a été restitué en l'état avec tous les dispositifs défensifs, tous les équipements (...) ainsi que des infrastructures de casernement. On n'a pas fait table rase", a-t-il ajouté au cours d'un point-presse.

Barkhane au Sahel, la plus grosse opération extérieure actuelle de la France, a mobilisé jusqu'à 5 500 hommes sur le terrain en 2020 et avait entamé sa mue l'été dernier sur décision d'Emmanuel Macron, qui prévoyait de ramener ce nombre à 2 500 ou 3 000 d'ici 2023.

Le président français a ensuite décidé en février un retrait militaire total du Mali, dans un contexte sécuritaire dégradé et une crise diplomatique entre Paris et Bamako, où une junte militaire a pris le pouvoir.

"Les Maliens sont souverains"

Le colonel Ianni a précisé mardi qu'un état des lieux "documenté" avait été dressé de la base de Gossi, pour protéger notamment la France d'éventuelles accusations dans les mois à venir. Une allusion au sentiment antifrançais qui a gagné du terrain ces derniers mois dans la région et a valu à la France de faire l'objet de campagnes de dénigrement sur les réseaux sociaux.

"Les Maliens sont souverains. Nous avons fait notre travail correctement et ne pourrons pas être attaqués de manière malhonnête", a estimé le colonel Ianni.

Selon lui, aucune contrepartie n'a été demandée à Bamako quant à l'utilisation à l'avenir de la base par les mercenaires du groupe russe Wagner, présents au Mali depuis plusieurs mois selon les Occidentaux. Bamako pour sa part évoque de simples conseillers russes.

"Les Maliens sont libres de faire ce qu'ils souhaitent", a insisté le porte-parole.

Quelque 4 600 soldats français sont actuellement déployés au Sahel, dont 2 500 au Mali, des chiffres qui devraient peu évoluer avant la fin de la réarticulation du dispositif et la rétrocession des emprises de Ménaka et Gao, selon le porte-parole.

Les armées avaient déjà connu un tour de chauffe avec le départ de leurs trois emprises les plus au nord du pays : Kidal, Tessalit et Tombouctou, de fin août à décembre.

Paris a depuis plusieurs fois réaffirmé qu'elle n'entendait pas cesser son combat contre les jihadistes qui sévissent dans la région et souhaitait travailler avec les pays voisins du Golfe de Guinée et d'Afrique de l'Ouest, où les jihadistes menacent de se disséminer.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Mali
• Armée française
• Opération Barkhane
• France

Opex 360

L’US Army choisit Sig Sauer pour lui fournir de nouveaux fusils d’assaut de calibre 6,8 mm

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

Lancé il y a cinq ans, le programme NGSW [Next Generation Squad Weapons] doit permettre à l’US Army de remplacer les carabines M4 et les fusils M16 ainsi que les mitrailleuses M249 actuellement en dotation au sein de ses unités de mêlée.

Dans le détail, l’objectif est développer deux nouvelles armes, à savoir le le NGSW-R [R pour Rifle] et le NGSW-AR [AR pour ‘Automatic Riffle’]. Au total, l’US Army compte commander 100’000 exemplaires de ces futures fusils, lesquels devront avoir une précision et une létalité accrues tout en étant plus silencieux.

En outre, et c’est un détail important, le NGSW-R et le NGSW-AR utiliseront des cartouches spéciales de 6,8 mm et non de calibre de 5,56x45mm OTAN. Celles-ci sont censés offrir une capacité de pénétration supérieure ainsi qu’une meilleure précision.

En 2017, le général Mark Milley, qui était encore chef d’état-major de l’US Army, avait expliqué que les munitions de 5,56 risquaient de ne plus être efficaces face à des gilets pare-balles vendus pour 250 dollars…

Quoi qu’il en soit, cinq industriels se mirent en ordre de marche pour tenter d’obtenir ce marché. Et, le 19 avril, le verdict est tombé. En effet, via un communiqué, l’US Army a annoncé qu’elle venait de retenir Sig Sauer au titre de son programme « Next Generation Squad Weapon », à la suite d’un « effort rigoureux de prototypage et d’évaluation de 27 mois ».

Dans un premier temps, un contrat de 20,4 millions de dollars sera notifié à Sig Sauer pour « des armes et des munitions qui seront testées ». Cette somme comprend également les accessoires, les pièces de rechange et l’assistance de l’industriel. Il « offre également la possibilité d’acquérir des armes NGSW aux autres services du département de la Défense » ainsi qu’aux pays potentiellement intéressés dans le cadre du dispositif des Foreign Military Sales. Sans doute que certains seront tentés… ne serait-ce qu’en raison du changement de calibre.

Dans le détail, Sig Sauer fournira donc deux types d’armes : le fusil XM5 remplacera la carabine M4/M4A tandis que la M249 Squad s’effacera devant le le fusil automatique XM250. Un de leurs points forts serait leur fiabilité, selon Ron Cohen, le Pdg de l’armurier. Ainsi, celui-ci a confié à Task & Purpose que ces deux armes peuvent tirer 12’000 coups avant de devoir changer de canon. Soit deux fois plus qu’avec les M4.

Par ailleurs, le SM5 et le XM250 seront équipés d’un système de contrôle de tir « XM157 Fire Control », censé renforcer leur précision et leur « létalité », grâce à plusieurs fonctionnalités [optique à grossissement variale, télémètre laser, calculateur balistique, réalité augmentée, etc].

Valeurs Actuelles

Le Market, restaurant près des Champs-Élysées, a 20 ans

Le Market, à Paris, a 20 ans. Son chef, Jean-Georges Vongerichten, Alsacien de naissance, est propriétaire de 51 restaurants dans le monde dont 16 à New York, ce qui fait de lui, malgré sa grande discrétion, l’un des chefs français les plus influents au monde ! Il est souvent à Paris et, en fin d’année dernière, a fêté l’anniversaire de ce restaurant à la cuisine franco-asiatique, avec à ses côtés Rajoo Etwar, qui l’épaule depuis presque aussi longtemps. Dans un décor minimaliste mais élégant, un univers au cadre contemporain éclairé par de gigantesques baies vitrées séduit une clientèle d’affaires huppée.

Dans l’assiette, une salade de crevettes à la vapeur, avocat et tomate, vinaigrette au champagne (27 euros), ou une soupe de poulet au lait de coco, shiitaké et galangal (24 euros). En plat, un saumon rôti aux épices, infusion de coco-citron vert, fenoui et ail des ours (35 euros) ou un turbot à la plancha, pois printaniers, vinaigrette haricots noirs et gingembre (44 euros). Côté viande, la spécialité du Market est un poulet en croûte de parmesan, artichaut, sauce basilic (32 euros).

Les becs sucrés apprécieront un sundae au potiron avec sa chantilly légère, graines de potiron et noix de pécan. Les vins sont souvent proposés en accord avec les mets par les sommeliers qui sont de bon conseil. Jean-Georges Vongerichten fut un des premiers à proposer les sauces sucrées avec ses poissons et ses viandes. Compter de 48 à 95 euros au déjeuner sans les vins.

Market, 15, avenue Matignon, Paris VIIIe. Tél. : 01. 56.43.40.90.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

Dassault Aviation a reçu un premier acompte pour la livraison de 80 Rafale F4 aux Émirats arabes unis

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

Le 3 décembre 2021, les Émirats arabes unis ont signé une commande d’un montant total d’environ 16 milliards d’euros pour se procurer 80 chasseurs-bombardiers Rafale au standard F-4 et les munitions associées. Cela étant, un contrat n’entre jamais en vigueur immédiatement après avoir été signé : pour cela, il faut que le client verse un premier acompte à l’industriel concerné. Et c’est donc ce qui vient de se produire.

« Nous avons reçu ce jour le premier acompte du contrat portant sur l’acquisition par les Émirats Arabes Unis de 80 Rafale », a en effet annoncé Dassault Aviation, via un communiqué publié le 19 avril.

Concrètement, cela veut dire que le contrat signé par les Émirats arabes unis peut désormais officiellement être inscrit dans le carnet de commandes de l’industriel. Au 31 décembre 2021, celui-ci comptait 86 Rafale [dont 31 pour l’Égypte, 6 pour la Grèce et 12 pour l’armée de l’Air & de l’Espace afin de remplacer les appareils d’occasion cédés à son homologue grecque].

« Ce contrat, par son envergure exceptionnelle, atteste de l’expertise technologique de Dassault Aviation, des qualités opérationnelles uniques du Rafale, et illustre la puissance du partenariat stratégique entre les Émirats Arabes Unis et la France », a souligné Dassault Aviation.

Ce partenariat stratégique a récemment été illustré par la participation des 7 Rafale de l’escadron 1/7 Provence, basé à al-Dhafra au renforcement du dispositif de défense aérienne des Émirats arabes unis, après plusieurs attaques de drones et de missiles attribuées aux rebelles Houthis, actifs au Yémen.

Quoi qu’il en soit, le carnet de commandes de Dassault Aviation devrait encore prendre de l’ampleur, avec l’entrée en vigueur attendue des contrats signés par l’Indonésie [42 Rafale] et la Grèce [6 unités supplémentaires]. Puis, en 2023, Dassault Aviation s’attend à être notifié d’une nouvelle commande de 42 avions pour les besoins de l’armée de l’Air & de l’Espace, dont 30 au titre de la tranche 5, conformément à la Loi de programmation militaire [LPM] 2019-25, et 12 pour remplacer les appareils d’occasions vendus à la Croatie.

Pour rappel, le standard F4 du Rafale est toujours en cours de développement. Axé sur le combat collaboratif, il sera doté d’une connectivité accrue pour les opérations en réseau, via l’intégration de la radio CONTACT, un serveur de communication sécurisé, une solution de transmission par satellites [SATCOM] et une nouvelle génération de passerelle multiniveaux [E-SNA pour Extension du Système de Navigation et d’Armement]. Il disposera également d’un radar à antenne active RBE2-AESA avec de nouvelles fonctionnalités, d’un optronique secteur frontal [OSF] et d’un Système de Protection et d’Évitement des Conduites de Tir du RAfale [SPECTRA] améliorés.

Les Émirats arabes unis recevront leurs premiers Rafale F4 partir de 2027, les livraison devant s’étaler jusqu’en 2031. Se posera alors la question du sort de leurs Mirage 2000-9, ces avions étant convoités par l’Égypte, la Grèce et le Maroc.

Le Figaro

Ce ministre britannique veut que les fonctionnaires reviennent au bureau

Actualité

Jacob Rees-Mogg, ministre de l’efficacité du gouvernement, pointe le fait que dans certains services, seul un tiers des effectifs sont présents et que les bureaux publics sont très sous-utilisés.

Par Jean-Bernard Litzler

Mis à jour le 21/04/22, 04:00

Publié le 21/04/22, 04:00

• Dammartin-en-Goële (77)
• Studio

• Crepy-en-valois (60)
• Maison

• Crepy-en-valois (60)
• Appartement

• Pierrefonds (60)
• Terrain

• Crepy-en-valois (60)
• Maison

Les fonctionnaires britanniques prendraient-ils un peu trop leurs aises avec le télétravail? C’est en tout cas ce que semble penser Jacob Rees-Mogg, ministre pour les opportunités du Brexit et l’efficacité du gouvernement. Comme le rapporte la BBC, ce ministre d’État a écrit à ses collègues du cabinet pour les exhorter à envoyer un «message clair» aux fonctionnaires dont ils ont la charge pour les appeler à revenir au bureau. Selon un pointage qu’il a fait effectuer durant la semaine du 4 avril, à peine 44% des effectifs étaient présents en moyenne. Un taux de présence qui chute même à 25% dans les services de l’Éducation tandis qu’il est le plus élevé du côté du Commerce international (73%).

» LIRE AUSSI - À Bobigny, cet immeuble de bureaux compte relever les défis post-Covid

Pour rappel, les recommandations britanniques pour travailler depuis son domicile ont pris fin en janvier et M. Rees-Mogg estime qu’il reste encore beaucoup trop d’écart avec les niveaux de présence d’avant la pandémie. Sans écarter l’idée que cette présence renforcée devait rassurer les contribuables qui financent les bâtiments publics, il a précisé qu’elle était surtout indispensable pour les plus jeunes recrues dont la carrière et les promotions pourraient pâtir de ces absences. De son côté, le syndicat FDA (qui rassemble les hauts fonctionnaires et cadres intermédiaires du Royaume-Uni) dénonce des propos qu’il estime en décalage avec la pratique du secteur privé.

Une absence «inacceptable»

Jacob Rees-Mogg a assuré qu’il continuerait ses tournées d’inspection des départements afin de «s’assurer que nous utilisons efficacement notre immobilier du centre de Londres». De son côté Dave Penman, secrétaire général de la FDA a dénoncé des propos «vindicatifs» et a accusé les ministres de positions technophobes. Il estime que ces demandes sont injustifiées, s’appuyant sur des positions de principe car les ministres «ne peuvent pas signaler de pertes de productivité». D’autres députés conservateurs de poids, comme Sir Graham Brady, ont par ailleurs également réclamé des mesures pour pousser les fonctionnaires à revenir au bureau, estimant que la situation actuelle était «inacceptable». Incitation, obligation, travail «hybride» ou massivement au bureau, outre-Manche également, le débat est ouvert.

France24 - Monde

Disparaître sous les radars des algorithmes

Publié le : 15/04/2022 - 15:33

Dans notre monde hyperconnecté, nous laissons à chaque passage sur Internet et les réseaux sociaux des traces de notre quotidien, notre vie privée, nos centres d’intérêts, nos déplacements... Et cela souvent sans connaître l’usage qui peut être fait de ces données. De plus en plus d'utilisateurs prennent conscience des menaces qui pèsent sur leur liberté, telles que l'exploitation commerciale de ces données par les géants de l’Internet ou la surveillance étatique. Militants prodémocratie à Hong Kong, adolescents au Maroc ou encore activistes en Allemagne : certains cherchent à passer sous les radars des algorithmes.

Un document en coproduction avec Arte

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Internet
• Réseaux sociaux
• Surveillance Internet
• Protection des données
• Tech

L'Humanité

Disparition des dinosaures, ça sent le soufre !

Il y a 66 millions d’années, l’astéroïde qui s’est écrasé sur notre planète aurait soulevé de gigantesques quantités de gaz sulfureux, provoquant un cataclysme encore plus important que ce que l’on pensait. Les dinosaures l’ont subi de plein fouet.

L’astéroïde qui a définitivement exterminé les dinosaures, il y a 66 millions d’années, a provoqué une apocalypse encore plus importante que tout ce que l’on avait imaginé jusqu’ici. C’est ce qu’ont découvert, un peu par hasard, des chercheurs anglo-américains, dont l’ étude vient d’être publiée le 21 mars dans la prestigieuse revue de l’Académie nationale des sciences des États-Unis.

La disparition de la plupart des espèces animales et végétales

Comme chacun le sait, cette météorite d’environ 12 kilomètres de diamètre s’écrase à Chicxulub, au large de la péninsule du Yucatan, au Mexique. L’impact, d’une violence inouïe (plusieurs milliards de fois celle de la bombe d’Hiroshima), creuse un cratère gigantesque de 180 kilomètres de diamètre et provoque un enchaînement de catastrophes. Des nuages toxiques s’élèvent jusque dans la stratosphère. Le Soleil disparaît pendant des décennies, provoquant un refroidissement global de la planète et l’arrêt de toute photosynthèse. Des incendies de forêt se propagent à plus de 1 000 kilomètres autour de l’impact, un énorme tsunami inonde les côtes, tandis que des pluies acides modifient durablement la chimie des océans.

Avec ou sans astéroïde, les dinosaures auraient disparu

Durant cet « hiver nucléaire », les écosystèmes s’effondrent, entraînant la disparition de la plupart des espèces animales et végétales. Jusqu’à 76 % d’entre elles, selon les estimations. Parmi ces espèces, les dinosaures non aviaires. Ce fut la plus récente des cinq extinctions de masse survenues depuis cinq cents millions d’années, au cours de chacune desquelles la plupart des espèces terrestres ont disparu. Appelée « l’extinction du Crétacé-Paléogène », remontant précisément à 66,038 millions d’années, elle reste la seule provoquée par un impact d’astéroïde.

Des « signaux géochimiques très inhabituels »

De façon fortuite, les chercheurs-auteurs de l’article, partis étudier la géochimie des coquillages anciens près de la rivière Brazos, au Texas, assez proche du lieu d’impact de la météorite, décident de prélever quelques échantillons de sédiments sur le site. Grâce à de nouvelles techniques, ils les analysent à l’université de Saint Andrews, en Écosse, et remarquent des « signaux géochimiques très inhabituels » indiquant la présence de soufre dans l’atmosphère, il y a soixante-six millions d’années…

Les isotopes du soufre (variantes d’un même élément de base) présentent d’infimes changements dans leur masse, explique James Witts, coauteur de l’article, paléontologue et géochimiste, professeur à l’université de Bristol, au Royaume-Uni. De telles variations se produisent quand le soufre entre dans l’atmosphère et interagit avec la lumière ultraviolette. « Cela ne peut arriver que dans deux cas de figure : soit dans une atmosphère dépourvue d’oxygène, soit dans une atmosphère oxygénée où la quantité de soufre est si importante qu’elle est montée très haut dans l’atmosphère », poursuit le scientifique.

La première preuve directe d’un changement climatique  

Si un tel constat a déjà été fait aux pôles Nord et Sud, le prélèvement effectué au Yucatan dans des roches marines du Crétacé, à une époque où l’atmosphère était oxygénée, révèle qu’une énorme quantité de soufre s’y est dispersée après l’impact de l’astéroïde. Cet immense nuage sulfureux a provoqué un fort refroidissement de la surface de la Terre pendant de longues années. « Les empreintes uniques que nous avons mesurées dans ces sédiments d’impact constituent la première preuve directe de l’importance des aérosols de soufre dans le changement et le refroidissement catastrophiques du climat », souligne Aubrey Zerkle, coauteur de l’article et experte en isotopes de soufre et en cycles du soufre. « Nos résultats montrent que la quantité de soufre créée par l’impact de cet astéroïde avait été jusqu’à présent sous-estimée », conclut James Witts.

Le lieu de ce méga-cataclysme n’a pas arrangé les choses. Une grande partie du soufre soulevé par l’impact de l’astéroïde provenait du calcaire de la péninsule volcanique du Yucatan : « Si l’astéroïde avait frappé ailleurs, il n’y aurait peut-être pas eu autant de soufre libéré dans l’atmosphère et le changement climatique qui a suivi n’aurait peut-être pas été aussi grave, et l’extinction également », suppose James Witts.

Le processus d’extinction reste complexe

S’il est bien établi que les dinosaures ont vécu jusqu’à il y a soixante-six millions d’années, et que la chute de l’astéroïde leur a été fatale, leur processus d’extinction reste complexe. Certains scientifiques estiment que d’intenses éruptions volcaniques survenues en Inde auraient contribué à la disparition de ces animaux fascinants, tandis qu’une récente étude française montre que la diversité des dinosaures commençait déjà à décliner depuis dix millions d’années avant l’impact de l’astéroïde à cause de la chute des températures. Les dinosaures n’auraient pas pu s’adapter très longtemps à un tel environnement. Le cataclysme provoqué par l’astéroïde mêlé au soufre contenu dans le sol de Chicxulub ne leur ont laissé aucune chance.

France24 - Monde

Avenir de l'Europe : les citoyens à la rescousse

Publié le : 08/04/2022 - 12:30

Depuis le 9 mai 2021, 800 citoyens de l'Union européenne réfléchissent à leur avenir dans le cadre de la Conférence sur l'avenir de l'Europe. Qu'ils soient parlementaires, commissaires, élus locaux ou membres de la société civile, ils se réunissent à Strasbourg lors de plénières afin de mettre en commun leurs idées sur des sujets aussi variés que la culture, l'environnement, la place de l'UE dans le monde, le handicap... et les soumettre aux législateurs. Cette initiative inédite dans l'histoire de l'UE, passée un peu inaperçue en raison de la guerre en Ukraine, a pour but de rapprocher l'Union à 27 de ses citoyens et parer au déficit démocratique souvent décrié.

Émission préparée par Perrine Desplats, Sophie Samaille, Georgina Robertson et Isabelle Romero.

Pour soumettre vos idées sur l'Union européenne, rendez-vous sur la plateforme de la Conférence sur l'avenir de l'Europe.

>> À voir, notre webdoc : "Elles sont l'avenir de l'Europe"

Le projet a été cofinancé par l'Union européenne dans le cadre du programme de subventions du Parlement européen dans le domaine de la communication. Le Parlement européen n'a pas été impliqué dans sa préparation et n'est d'aucune manière responsable de ou lié par l'information, des informations ou des points de vue exprimés dans le cadre du projet pour lequel uniquement les auteurs, les personnes interviewées, les éditeurs ou les diffuseurs du programme sont responsables conformément au droit applicable. Le Parlement européen ne peut pas non plus être tenu responsable des dommages, directs ou indirects, pouvant résulter de la réalisation du projet.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Union européenne
• COFOE
• Démocratie
• Présidence française de l'UE

• Alexandrina NAJMOWICZ, Secrétaire générale du Forum civique européen et co-présidente de la Civil Society Convention on the Future of Europe
• Yves BERTONCINI, Président du Mouvement Européen
• Karl-Heinz LAMBERTZ, Président du Parlement de la Communauté germanophone de Belgique

Opex 360

Un avion de patrouille maritime américain a-t-il été impliqué dans la frappe qui a coulé le croiseur Moskva?

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

L’examen des images prises peu avant le naufrage du croiseur Moskva – navire amiral de la flotte russe de la mer Noire – accrédite la version livré par les autorités ukraniennes, lesquelles ont affirmé que ce bâtiment a été coulé après avoir été touché par deux missiles anti-navires P-360 Neptune, tirés par une batterie de défense côtière. Ce que Moscou a toujours contesté en évoquant une cause accidentelle.

Toujours est-il que le contre-amiral Oleksii Neizhpapa, le commandant de l’unité ukrainienne qui a tiré les deux P-360 Neptune sur le Moskva, a gagné depuis un galon de plus… Et que le sort de l’équipage du croiseur demeure inconnu pour une large part, même si l’état-major russe a produit une vidéo censée montrer les rescapés [ou du moins, les marins valides] du naufrage.

Cela étant, une semaine après les faits, survenus dans la soirée du 13 avril, l’une des questions qui n’a pas encore trouvé de réponse porte sur les moyens utilisés par la marine ukrainienne pour localiser avec précision le Moskva, dont le rôle était d’assurer une couverture aérienne aux navires russes engagés dans les opérations contre l’Ukraine avec ses radars [dont le Voskhod MR-800] et ses 64 missiles surface-air S-300F [code Otan : SA-N-6 Grumble]. Au moment de la frappe, celui-ci se trouvait à une soixantaine de nautique [environ 110 km] du littoral ukrainien, à la hauteur d’Odessa.

Le rôle d’au moins un drone Bayraktar TB-2, de facture turque, a été évoqué. A-t-il contribué à repérer le Moskva [qui ne l’aurait pas détecté] ou bien a-t-il servi à leurrer la défense du croiseur? Voire les deux? Pour l’instant, une telle hypothèses n’a pas été confirmée officiellement.

Reste que le quotidien britannique The Times vient d’apporter un autre élément, à savoir qu’un avion de patrouille maritime P-8A Poseidon de l’US Navy était en mission au-dessus de la mer Noire peu avant la frappe contre le croiseur russe. C’est en effet ce qui ressort des données permettant le suivi du trafic aérien pour la journée du 13 avril.

US Navy P8 Poseidon AE681B active over #Romania. pic.twitter.com/Ctqiw7u0xV

— Manu Gómez (@GDarkconrad) April 13, 2022

Ainsi, ce jour-là, un P-8A Poseidon [n°AE681B] a décollé de la base de Sigonella [Sicile]. Il a ensuite été repéré à 13h32 [heure de Kiev] alors qu’il survolait la Méditerranée, en direction des Balkans et de la Bulgarie. Sa trace se perd à 15h27, à la verticale de la ville roumaine de Valea Nucarilor, située à une vingtaine de kilomètres de la frontière ukrainienne et à un peu moins de 100 nautiques de la dernière position du Moskva. Peu avant d’éteindre son transpondeur, il était descendu à l’altitude de 11’900 pieds [soit 3600 mètres].

Qu’a-t-il fait durant les trois heures suivantes? Mystère… En tout cas, selon les données de FlightRadar24, il est réapparu à 18h23, au niveau de Casimcea [Roumanie]. Puis il a de nouveau éteint son transpondeur à 18h42, puis l’a rallumé 42 minutes plus tard, près d’Abrud, d’où il a mis le cap vers Sigonella.

Le premier message annonçant une frappe contre le croiseur russe a été émis à 20h42, via les réseaux sociaux. L’information a ensuite été confirmée à 22h31 par le gouverneur d’Odessa.

D’où la question sur le rôle exacte tenu par ce P-8A Poseidon, sachant que, à un moment de son parcours et grâce à ses capteurs et en particulier son radar AN/APY-10, il était en mesure de surveiller tous les mouvements de navires entre le nord du littoral roumain et la Crimée.

Interrogé par The Times, un haut responsable du Pentagone a expliqué que « dans le cadre de soutien au flanc oriental de l’Otan, nous avons effectué quelques patrouilles aériennes limitées au large des côtes roumaines ». Cependant, a-t-il continué, « nous ne parlons pas des détails et des questions opérationnelles ».

Cependant, le 8 avril, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a admis pour la première fois que les États-Unis fournissaient des renseignements aux forces ukrainiennes « pour mener des opérations dans le Donbass ». Plus tard, un responsable américain a confié à CNN que « des renseignements utiles » avaient été transmis à Kiev. « Alors que le combat migre davantage vers la région du Donbass, nous ajusterons notre flux d’informations selon les besoins », a-t-il dit.

Reste que la présence de P-8A Poseidon en mer Noire n’est pas non un fait exceptionnelle [comme, d’ailleurs, celle d’autres avions de renseignement appartenant à des pays membres de l’Otan]. Ainsi, le 19 avril, le Poseidon « AE681B » a de nouveau été signalé dans la même région… comme le n° AE6833 trois jours plus tôt. Et le jour du naufrage du Moskva [qui a coulé quelques heures après avoir été touché, ndlr], le n°AE67FF était en patrouille dans le secteur, en compagnie d’un drone RQ-4B Global Hawk [indicatif Forte 10].

#BalckSea -US Navy RQ-4B Global Hawk FORTE10-US Navy P8 Poseidon AE67FF pic.twitter.com/pC7B72MCsS

— Manu Gómez (@GDarkconrad) April 14, 2022

France24 - Monde

Encadré : quand les îles Salomon lâchaient Taïwan pour se rapprocher de la Chine

Publié le : 20/04/2022 - 10:43

La Chine a annoncé mardi avoir signé un vaste accord de sécurité avec les îles Salomon, au moment où plusieurs pays occidentaux, États-Unis et Australie en tête, s'inquiètent des ambitions militaires de Pékin dans le Pacifique. L'archipel, qui avait reconnu Taïwan comme un pays indépendant en 1983, avait choisi de renverser le jeu des alliances en 2019 en faveur de Pékin.

Jusque récemment, les îles Salomon occupaient une place particulière sur la carte diplomatique : l'archipel était l'un des 16 États à reconnaître Taïwan comme un pays indépendant. Une décision prise en 1983 qui faisait des îles Salomon l'une des principales épines diplomatiques dans le pied chinois en Océanie – Pékin considérant l'île démocratique autonome de Taïwan comme une partie de son territoire.

L'irritation chinoise n'a fait que s'accentuer au fur et à mesure que Pékin a "assumé son statut de grande puissance sur la scène internationale", note The Diplomat. La volonté toujours plus affirmée de Xi Jinping, arrivé au pouvoir en Chine en 2012, d'étendre la sphère d'influence chinoise dans le monde à travers les fameuses Nouvelles routes de la soie (programme d'investissements chinois) rendait le défi diplomatique posé par les îles Salomon dans l'arrière-cour naturelle de Pékin – le Pacifique – d'autant plus intolérable.

En 2019, tout change avec le quatrième mandat de Manasseh Sogavare. Le Premier ministre sortant avait fait campagne en promettant de renverser le jeu des alliances en faveur de Pékin. En septembre, le nouveau gouvernement passe à l'acte et ne reconnaît plus Taïwan comme un pays indépendant. Les îles Salomon adhèrent, dans la foulée, aux Nouvelles routes de la Soie et au principe de la "One China Policy" ("politique d'une seule Chine", qui considère Taïwan comme faisant partie du territoire chinois).

Manasseh Sogavare a justifié cette volte-face diplomatique par la poursuite des intérêts économiques de l'archipel. "En 36 ans, Taïwan n'a fourni que 460 millions de dollars d'aide aux îles Salomon alors qu'en 2017 seulement, l'archipel a exporté pour 554,8 millions de dollars de produits vers la Chine", soulignait Denghua Zhang, spécialiste de la politique chinoise dans le Pacifique à l'Université nationale australienne de Canberra, dans un article d'opinion paru en octobre 2019 sur le site The Diplomat.

Une justification économique qui n'a pas suffi à Washington et ses alliés. "Des sénateurs américains ont protesté contre ce réalignement diplomatique. Taïwan a déploré cette décision et d'autres pays dans la région ont suivi l'exemple des îles Salomon, comme l'archipel de Kiribati qui, deux semaines plus tard, a aussi arrêté de reconnaître Taïwan", note The Guardian.

Cet encadré est issu d'un article de Sébastian Seibt publié le 26 novembre 2021 : "Îles Salomon : la Chine en toile de fond des émeutes".

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Îles Salomon
• Chine
• Océan Pacifique
• Diplomatie
• Nouvelles routes de la soie

France24 - Monde

Diplomatie française : "Le Quai d'Orsay a trop tendance à fonctionner en vase clos"

Publié le : 19/04/2022 - 19:18

Annoncée par Emmanuel Macron, la fin du corps diplomatique a été officialisée dimanche au Journal officiel. Une réforme qui fait polémique au moment même où la diplomatie française est mise à rude épreuve avec la guerre en Ukraine ou encore la montée du sentiment antifrançais en Afrique de l’Ouest. Entretien avec l'ancien ambassadeur Nicolas Normand.

C’est l’une des mesures de la réforme de la haute fonction publique, annoncée il y a plusieurs mois par le président Emmanuel Macron. Dimanche 17 avril a été officialisée par publication au Journal officiel la fin des deux corps diplomatiques qui constituent la hiérarchie du Quai d'Orsay.

Les conseillers des affaires étrangères et les ministres plénipotentiaires, soit quelque 800 hauts fonctionnaires dont 182 ambassadeurs et 89 consuls, seront rassemblés à partir du 1er juillet sous un seul et même statut attribué à tous les hauts fonctionnaires, celui d’administrateur de l’État.

Pour le président français, cette réforme, qui inclut la suppression de l’École nationale d'administration (ENA) – remplacée par un Institut national du service public (ISP) –, vise à décloisonner la haute fonction publique pour y intégrer des profils plus divers, issus du privé ou bien encore du milieu associatif.

Mais au sein du ministère des Affaires étrangères, certains dénoncent une mesure qui risque d’occasionner une perte d’influence de la France dans le monde et accusent Emmanuel Macron de vouloir faire main basse sur les nominations.

Des critiques reprises lundi par plusieurs personnalités politiques d’opposition, dont Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen ou bien encore Éric Ciotti.

Journal officiel : suppression du corps diplomatique. La France voit détruire au bout de plusieurs siècles son réseau diplomatique. Le 2ème du monde. Les copains de promo vont pouvoir être nommés. Immense tristesse.

Pour faire le point sur cette réforme mais aussi sur le rôle des diplomates français et les dossiers brûlants auxquels ils sont aujourd’hui confrontés, France 24 s’est entretenu avec Nicolas Normand, ancien ambassadeur de France au Mali, au Congo et au Sénégal.

France 24 : Avec cette réforme, des personnalités et des syndicats du Quai d’Orsay ainsi que des figures politiques ont déploré la fin de la diplomatie professionnelle. Quel est votre avis ?

Nicolas Normand : Je pense que cette réforme a été beaucoup caricaturée. Il s’agit d’une mesure qui améliore la gestion de la haute fonction publique en la rendant plus transparente vis-à-vis de l’opinion publique et des élus. Elle vise certes à élargir les profils au sein des ministères mais cela n’empêche en rien aux diplômés qui choisissent de faire carrière au Quai d’Orsay d’y rester. Tous les autres hauts fonctionnaires des ministères ont déjà un statut commun, cela ne veut évidemment pas dire qu’ils sont interchangeables.

Une personne ayant réussi le concours du cadre d'Orient (Conseillère / Conseiller des Affaires étrangères, NDRL) et qui est donc spécialiste d’une zone géographique et d’une langue étrangère va bien sûr conserver sa spécialité. Le Quai d’Orsay n’aurait aucune raison de se passer de ses compétences.

Par ailleurs, le changement de corps au sein du ministère des Affaires étrangères, entre celui des conseillers des Affaires étrangères et celui des ministres plénipotentiaires, était jusqu'ici soumis à une procédure discrétionnaire et opaque. La suppression de ces statuts pourrait permettre aux conseillers des Affaires étrangères d'évoluer plus facilement dans leurs carrières.

Enfin, pour ceux qui considèrent que cette réforme va permettre les nominations de "copinage" par le président, je rappelle qu’il lui est déjà possible de choisir un certain nombre de profils qui ne sont pas des fonctionnaires pour représenter la France à l’étranger.

Certaines voix critiques déplorent une perte d’influence de la France sur la scène internationale. Partagez-vous cette vision ?

Ce constat est une réalité mais il dépasse de loin la France. D’un point de vue économique, démographique ou bien même militaire, face à la montée de nouvelles puissances, les pays occidentaux ont vu leur position dominante s’étioler, c’est un fait. Aujourd’hui, l’Europe n’est plus un acteur essentiel de la résolution des conflits sur la planète. L'exemple de la guerre en Ukraine, pourtant toute proche, illustre cette difficulté de l'UE à peser face à la volonté militariste de Vladimir Poutine. Le Conseil de sécurité de l’ONU, où la France est la seule représentante permanente de l’Union européenne, a perdu en efficacité, bloqué par la mésentente entre les États-Unis d'un côté, et la Chine et la Russie de l’autre.

Bien sûr, outre cette évolution du monde, la diplomatie française souffre d’un certain nombre de problèmes sur lesquels il faut travailler. Le rôle du corps diplomatique est double : il consiste, d’une part, à influencer les autorités des pays étrangers et, d’autre part, à analyser la situation de ces pays. Sur le premier volet, un changement majeur s’est produit ces dernières années avec la montée en puissance des sociétés civiles par le biais d’Internet. Les ambassadeurs ne peuvent plus se contenter d’échanger seulement avec les représentants de l’État où ils sont en poste, ils doivent désormais se renseigner et contacter les personnalités parfois critiques, qu’il s’agisse d’artistes, d’influenceurs ou de militants, pour établir un dialogue et déminer le terrain.

Sur la question de l’analyse, le Quai d’Orsay a trop tendance à fonctionner en vase clos alors qu’il devrait œuvrer de concert avec les chercheurs spécialistes de ces pays. C’est d’autant plus important que les diplomates, qui ne restent souvent que quelques années en poste par endroit, ne sont parfois pas suffisamment spécialisés, et peuvent commettre de lourdes erreurs d’appréciation. Or, dans un monde désordonné, le travail des ambassadeurs est plus nécessaire que jamais, autant en termes d’influence que d’analyse, pour défendre les intérêts de la France et désamorcer les crises.

Vous avez été à plusieurs reprises ambassadeur en Afrique de l’Ouest, notamment au Mali de 2002 à 2006. Comment interprétez-vous la montée du sentiment antifrançais dans cette région et la récente expulsion de l’ambassadeur de France à Bamako ?

Sur l’Afrique, de manière générale, nous avons un problème de formation. Depuis la disparition du ministère de la Coopération, qui avait remplacé le concours des administrateurs d’Outre-mer, établi durant la période de la colonisation, la spécialité africaine est cantonnée à une section très réduite du concours du cadre d’Orient.

Par ailleurs, en 2013, la France a commis une erreur manifeste lors de l’opération Serval au Mali en s’alliant avec les séparatistes du Nord, ce qui a été très mal perçu par Bamako. Cet épisode, aujourd’hui instrumentalisé par le pouvoir militaire qui accuse Paris de vouloir réaliser la partition du Mali, a favorisé le rejet de la France dans le pays.

Les interventions militaires françaises en Côte d'Ivoire, en Libye et au Mali, ainsi que le maintien des bases militaires, ont également alimenté une suspicion envers la France dans cette région. Enfin, le désintérêt du Quai d’Orsay pour la question du franc CFA, laissée au ministère des Finances, est également une autre grosse erreur, car cette monnaie est considérée par beaucoup en Afrique comme une tutelle sur leur souveraineté.

Clairement, les diplomates français n’ont pas suffisamment pris en compte la sensibilité des anciennes colonies sur la question du respect de la souveraineté, créant un malaise grandissant au Mali, au Niger ainsi qu’au Burkina. À cela s’ajoute l’instrumentalisation de cette problématique par la Russie, qui attise le sentiment antifrançais. Avec la junte militaire au Mali, la France semble avoir atteint un point de non-retour. Mais une amélioration des relations sera peut-être possible par la suite. Pour cela, la France doit se montrer plus à l’écoute des populations et des dirigeants et apprendre la discrétion, voire l’invisibilité, pour sortir de sa position de bouc émissaire.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• France
• Diplomatie
• Quai d'Orsay
• Emmanuel Macron
• Ukraine
• Mali
• Fonctionnaire

L'Humanité

Sciences. La Balkanatolie, le continent disparu

Des paléontologues et des géologues viennent de mettre en évidence un continent oublié. La Balkanatolie aurait permis le passage des animaux asiatiques vers l’Europe, il y a trente-quatre millions d’années.

Il y a cinquante millions d’années, la Balkanatolie était un continent séparé de l’Europe et de l’Asie, formé de différentes îles et couvrant les territoires des Balkans et de l’Anatolie actuels.

L’existence de ce troisième continent eurasiatique, coincé entre l’Europe, l’Afrique et l’Asie, a été proposée par une équipe de paléontologues et géologues français, américains et turcs dans le numéro de mars de « Earth-Science Reviews ». Elle permet d’expliquer le passage des animaux terrestres d’Asie vers l’Europe au moment de la transition entre l’Éocène et l’Oligocène, c’est-à-dire il y a environ trente-quatre millions d’années.

Des fossiles uniques

Au cours de l’Éocène, entre cinquante et trente-quatre millions d’années, l’Asie et l’Europe étaient deux continents bien distincts, sans possibilité de contacts et d’échanges entre les animaux pendant des millions d’années.

De nombreux fossiles retrouvés dans la région correspondant aux Balkans et à l’Anatolie actuels démontrent qu’elle était peuplée d’une faune terrestre bien particulière, retrouvée nulle part ailleurs. On parle de « faune endémique ». On y trouvait, par exemple, de gros mammifères herbivores ressemblant à des hippopotames et des marsupiaux.

Pour les chercheurs, le fait de retrouver cette faune unique introuvable en Europe ou en Asie indique que la région était une unique masse terrestre, séparée des continents voisins.

La Balkanatolie a fini par être reliée à ceux-ci à la suite, entre autres, de mouvements tectoniques qui se sont produits il y a quarante à trente-quatre millions d’années. Ces événements ont conduit à la formation d’un couloir par lequel la faune asiatique a pu conquérir l’Europe.

La Balkanatolie, le chaînon manquant pour expliquer l’extension de la faune asiatique ? C’est le scénario aujourd’hui le plus plausible (lire ci-dessous « Le point avec... »). Les paléontologues ont d’ailleurs découvert une preuve de la dispersion précoce des animaux asiatiques dans le centre de la Turquie.

Là, à Büyükteflek plus précisément, ils ont dégagé des fossiles bien particuliers datant de trente-cinq à trente-huit millions d’années, c’est-à-dire avant la conquête de l’ouest par les animaux asiatiques. Ces fossiles, les plus vieux dégagés à ce jour en Anatolie, sont des fragments de mâchoires d’animaux ressemblant à de gros rhinocéros, les brontothères, des mammifères incontestablement asiatiques. 

La géographie et le vivant

Voici un nouvel exemple qui non seulement éclaire la trajectoire des mammifères, mais montre combien les modifications géographiques façonnent l’évolution des êtres vivants et permettent de comprendre ce qu’on a aujourd’hui sous les yeux. À l’instar de la collision de l’Afrique avec la marge sud de l’Asie, il y a vingt millions d’années, qui a été à l’origine de l’arrivée des éléphants en Asie et des rhinocéros en Afrique.

Le point avec...Grégoire Métais, paléontologue au Centre de recherche en paléontologie (MNHN/Sorbonne Université/CNRS)

« Un changement climatique brutal »

Quels étaient les différents mammifères qui peuplaient l’Asie et l’Europe il y a plus de 40 millions d’années quand ces deux continents étaient totalement séparés ?

En Europe, on trouvait des paléothères – des animaux lointainement apparentés à nos chevaux, des primates, des rongeurs ou encore des anoplothères – qui ressemblaient à des petites vaches, aucun n’a laissé de descendants directs aujourd’hui. En Asie, la faune, plus moderne, était composée de formes primitives de rhinocéros et de ruminants, mais aussi des primates anthropoïdes et des rongeurs divers dont les ancêtres de nos rats et souris.

Pourquoi les animaux européens n’ont-ils pas traversé la Balkanatolie pour se disperser en Asie ?

Il est vrai qu’en Asie, les paléontologues n’ont jusqu’à présent jamais trouvé de fossile de paléothère ou d’anoplothère. La Balkanatolie est d’abord entrée en contact avec l’Asie, mais elle est en revanche restée séparée de l’Europe de l’Ouest par une mer très profonde pendant plus longtemps. Aussi, il y a 40 millions d’années, grâce aux connexions continentales, des animaux asiatiques se sont d’abord installés en Balkanatolie, dont la faune hautement endémique est remplacée par ces nouveaux arrivants asiatiques. C’est dans un second temps, il y a 34 millions d’années, quand se produit un refroidissement global de la Terre, que la Balkanatolie se trouve reliée à l’Europe. Cela permet alors aux animaux asiatiques d’entrer en Europe occidentale où ils se retrouvent en compétition avec les animaux endémiques européens.

En quoi un changement climatique brutal a-t-il donné l’avantage aux mammifères asiatiques ?

Les mammifères européens ont dû faire face à l’effet cumulé d’un changement climatique majeur avec la compétition d’animaux plus performants dans un environnement plus sec, avec des saisons mieux marquées. Je m’explique : il y a 34  millions d’années, outre les changements tectoniques entre la Balkanatolie et l’Europe, il y a eu la mise en place d’un courant océanique froid autour de l’Antarctique lorsque le sud de l’Amérique du Sud s’est détaché de l’Antarctique. Le climat s’est refroidi en Europe et l’environnement s’est radicalement transformé: de forestier et tropical, il est devenu plus ouvert avec des saisons plus marquées, ce qui a favorisé l’extension des animaux asiatiques plus familiarisés avec ce type d’environnement.

Existe-t-il une hypothèse alternative à l’existence de la Balkanatolie pour expliquer l’arrivée des animaux asiatiques en Europe ?

Une hypothèse alternative impliquerait des migrations via le pôle Nord, mais cette hypothèse n’est étayée par aucune donnée paléontologique. En revanche, il s’est sans doute produit un phénomène très marginal de « rafting » pour expliquer l’origine de la faune endémique de Balkanatolie. En effet, on a retrouvé des petits primates d’origine asiatique en Balkanatolie, qui sont probablement arrivés par radeaux naturels, phénomène observé actuellement sous les tropiques lorsque des berges de rivières d’estuaires (et les animaux qui y vivent !) sont détachées et voguent en mer au gré des courants sur des centaines de kilomètres. Les rongeurs et les primates sont fréquemment impliqués dans des phénomènes de dispersion via ce phénomène de rafting. C’est par exemple ainsi que Madagascar a été colonisé, semble-t-il.

France24 - Monde

Conférence sur l'avenir de l'UE : Laura Maria, pour une Europe ouverte, responsable et sans murs

Publié le : 07/04/2022 - 16:12

Tout au long de la Conférence sur l’avenir de l’Europe, France 24 part à la rencontre des jeunes citoyens européens participant à l’événement. Près de 800 Européens originaires des 27 pays de l’UE sont concernés. Parmi eux, un tiers a moins de 25 ans. Quelles sont leurs attentes en matière de migration, d’environnement, de santé ou de climat ? Quels sont leurs projets et l’origine de leur implication ? Rencontre avec Laura-Maria, l’une des voix de la Conférence, originaire d’Italie.

L’image a pu surprendre. Un à un, les panélistes réunis à ce moment-là montent sur une chaise pour donner leur point de vue. Il s’agit d'un atelier parallèle, né de la frustration engendrée par la lenteur des débats et l’incertitude concernant l’avenir et l’application des recommandations des panélistes lors de cette plénière du mois de mars. Tous - ou presque - appartiennent au groupe de travail consacré aux migrations et tous souhaitent rappeler que le fruit de leurs discussions doit être traité avec respect. Parmi eux, Laura-Maria, une Italienne, originaire de Toscane. Une détermination et une énergie mise au service du collectif, pour faire avancer ce dialogue auquel elle croit tant.

"Je me battrai jusqu’au bout pour défendre cet exercice. Un exercice démocratique unique en son genre"

Dès le mois d’octobre, Laura Maria avait tiré la sonnette d’alarme en plein hémicycle. Le ton de son allocution avait fait mouche parmi les participants. Pas question de se laisser dicter les agendas par les politiques, les citoyens de la Conférence ont des choses à dire :

"Nous voulons vraiment être une partie active de ce projet démocratique et nous voulons être entendus pour que vous puissiez nous aider à être cette partie active pour que cet événement soit vraiment réussi et ne soit pas juste une mascarade, mais quelque chose qui construit un vrai projet démocratique."

Du haut de la tribune, l’Italienne de 22 ans avait décidé d’interpeller les autorités de la Conférence pour tenter de "sauver cet exercice démocratique unique en son genre" et d’extérioriser un sentiment que beaucoup de panélistes ne parvenaient pas à exprimer.

"La première plénière, celle du mois d’octobre était vraiment mal organisée. C’était la première fois qu’un tel évènement avait lieu. Ça a beaucoup évolué depuis et tout le monde a beaucoup travaillé pour cela, j’en suis consciente. Mais à ce moment-là, je me suis sentie à la fois très frustrée et malheureuse parce que lors des discussions entre citoyens j’ai pu trouver un environnement poli dans lequel nous avons pu échanger nos propres idées, mais avec les politiques et les représentants de la société civile, ça s’est passé différemment. Et je ne m'y attendais pas. Mais je me battrai jusqu’au bout pour défendre mes idées et défendre cet exercice démocratique unique en son genre, pour ne pas que ça soit juste une mascarade."

Une énergie, un engagement pour faire avancer les choses qui ne semblent pas surprendre ses proches et tout particulièrement Fulvio, son ami d’enfance. Fulvio et Laura Maria sont voisins et se connaissent depuis la maternelle. C’est à deux pas de chez eux, dans son aumônerie, que nous retrouvons l’ami de la panéliste ce matin-là : Fulvio y enseigne le catéchisme.  L’anecdote fait sourire le jeune italien, qui retrouve là des traits de caractère bien connus de son amie :

"C’est la Laura Maria que je connais, celle avec qui j’ai grandi, oui, reconnaît-il dans un grand éclat de rire. C’est une personne engagée, 'cash', passionnée. C’est aussi quelqu’un qui s’implique pour les autres, pour sa ville. Quelqu’un de curieux et qui est toujours à l’écoute. Mais c’est aussi quelqu’un qui se bat pour ses idées. Je me rappelle que lors d’une élection des représentants des étudiants, elle m’avait moi-même mis en difficulté en questionnant certaines de mes propositions qui, d’après elles, n’allaient pas dans le bon sens. Elle est restée mon amie et nous avons fini par travailler ensemble, mais elle m’avait pas mal remis en question on va dire. C’est tout elle. Elle est impliquée et si elle s’engage c’est à fond. C’est quelqu’un de sincère et de respectueux aussi, qui écoute beaucoup, se remet en question et qui ne triche pas."

Le panel migration a choisi le dialogue pour avancer

Ne pas tricher, et profiter de cette opportunité pour tenter de faire bouger les lignes, tel pourrait être le crédo de Laura Maria au sein de la Conférence. La question des migrations au sein de l’Union européenne est un sujet clivant et elle le sait. Mais son panel a choisi le dialogue pour avancer.

"C'est un bon point de la Conférence :  les gens peuvent se rencontrer et échanger leurs propres expériences. Cela rend les esprits plus ouverts. Nous sommes des citoyens : nous ne sommes pas des hommes ou des femmes politiques, on n’a pas l’identité d’un parti ou un programme à défendre. Nous sommes plus flexibles, plus ouverts aux idées et ça rend les discussions plus ouvertes et plus équilibrées. Le sujet des migrations est controversé et c’est normal qu’on en discute. La controverse ne nous fait pas peur, cela peut rendre la discussion plus créative, productive, faire naître des idées ou des compromis. Mais j’ai du mal avec les controverses un peu 'vides' de certains partis ou de gens qui n’ont pas pris le temps de se renseigner sur la question… Parfois, les gens ne savent pas grand-chose sur les politiques européennes ou les lois nationales en ce qui concerne l'immigration. Je pense que les gens méritent d’être mieux informés à ce propos."

Le dialogue autour des migrations au sein des groupes de travail tourne à l’Erasmus démocratique. Il s’en dégage une énergie et une réelle complicité qui semblent faire avancer les discussions et dépasser les divergences de points de vue au moment d’établir des recommandations. Une alchimie s’installe au sein du groupe dans et en dehors de l’hémicycle du Parlement de Strasbourg.

"Ça s’est fait naturellement, quasi-immédiatement, explique Laura Maria en plein dîner alsacien et avant une partie de babyfoot. C’est incroyable d’ailleurs, on peut dire que la solidarité, cette solidarité qui manque quelquefois en Europe, on peut la retrouver ici entre nous. Je ne sais pas si la Conférence aura des conséquences, des résultats, des avancées mais ce qui est sûr, c’est qu’il y a un vrai esprit européen. C’est quelque-chose que j’ai découvert au début de cet évènement."

Laura Maria savoure chaque moment : son aventure strasbourgeoise - elle en est consciente - aurait pu ne jamais commencer. C’est au désistement de son père qu’elle doit sa participation. L’organisation souhaitait qu’un tiers des participants soient âgés de 16 à 25 ans. Son père a décidé de lui laisser la place.

"L’idée de la Conférence est bonne mais la réalisation n’est pas facile. Quand le téléphone a sonné j’ai pensé que c’était une expérience intéressante qui permettait de voyager, de rencontrer des gens, je me suis dit que ma fille était plus adaptée que moi pour profiter, pour vivre à fond cette expérience… Elle est passionnée de politique et elle est pleine de passion et d’enthousiasme et puis elle parle bien mieux que moi",dit tendrement son père, Rigo Roberto, un sourire aux lèvres.

Prato : un creuset de 124 nationalités et une inspiration pour Laura Maria

Cet enthousiasme, Laura Maria, fraîchement diplômée d’anthropologie culturelle à l’université de Bologne, le met au service de la Conférence et d’une certaine idée de l’Italie et de l’Europe, qu’elle souhaite ouvertes, accueillantes et responsables. Un engagement qui, selon elle, ne doit rien au hasard, mais trouve son origine dans sa ville de naissance : Prato, une ville de Toscane située à une quinzaine de kilomètres seulement de Florence. Prato compte un peu plus de 200 000 habitants, c’est une cité plutôt industrielle, considérée comme la capitale européenne du textile. Mais l’autre spécificité de la ville c’est son multiculturalisme : on y compte 124 nationalités.

"La diversité culturelle et la migration. C’est une chose à laquelle on est confrontés quasiment tous les jours depuis pas mal d’années, c’est donc quelque chose de naturel pour nous. Pour être tout à fait honnête, il y a pu y avoir des problèmes aussi ici en relation avec la migration bien sûr, mais avec les années, Prato a appris à bénéficier de cette diversité culturelle. Et je pense que cette diversité c’est quelque chose qui nous rend beaucoup plus riches au niveau humain." 

Pendant notre rencontre en Toscane, Laura Maria déambule au milieu des bâtiments Renaissance. Ses pas nous amènent assez naturellement vers le "Chinatown" local : Prato compte notamment la plus grande communauté chinoise d’Italie et l’une des plus importantes d’Europe. Une opportunité pour la jeune toscane, qui a décidé d’en faire un sujet d’études, une opportunité aussi pour la ville qui bénéficie d’un dynamisme culturel assez rare. C’est ici que Laura Maria retrouve Vitoria. L’artiste aux cheveux bleus a choisi de déménager dans le quartier il y a plus de dix ans pour profiter, elle aussi, de cette énergie nouvelle.

"L'art se nourrit de conflits, là où il y a conflit il peut y avoir créativité. L’art n’est pas là pour trouver des solutions aux conflits, ça ne nous appartient pas, ça c’est du domaine des politiciens, avertit l’artiste. Mais notre rôle, c’est de créer des liens, de permettre aux gens de se poser des questions, de se remettre en question peut-être aussi. Alors dans ce cas, on joue un rôle de médiateurs."

Sa galerie, Dryphoto, est devenue une référence et un symbole de dialogue entre communautés dans la ville. Vitoria n’hésite pas à faire entrer, par exemple, les grands photographes dans les magasins de la communauté chinoise de la ville. "Il faut questionner, décloisonner et faire entrer la culture un peu partout. L’art a un rôle à jouer."

Une action qui a "permis de créer des ponts et ce dialogue nous a rapprochés, confirme Victor, représentant de la communauté chinoise au conseil municipal. le regard sur les communautés a changé."

"C’est contre-productif de fermer les frontières. Nous avons besoin d’une organisation pour une politique gérée au niveau européen"

Tout au long de la Conférence, Laura Maria a trouvé, à Prato, une inspiration et défendu ce modèle avec enthousiasme. Les habitants de la ville n’oublient pas que c’est aussi sa communauté chinoise qui a en partie sauvé Prato pendant la crise du Covid, en appliquant les confinements avant l’heure et en fournissant du matériel médical comme les masques alors que l’Union européenne tardait à se montrer solidaire. Pour Laura Maria, la diversité peut être une chance, l’Europe doit rester ouverte et le terme crise migratoire problématique :

"Je pense qu'il est nécessaire de changer notre façon d'en parler. Ce n'est pas une crise. C’est quelque chose de naturel que les gens bougent. C'est contre nature de fermer les frontières. Nous n'avons pas besoin des murs, ils ne sont pas utiles du tout. Nous avons juste besoin d'une organisation pour de la politique migratoire, quelque chose qui se gère au niveau européen et pas forcément à un niveau plus ou moins national."

Après plusieurs sessions de travail et de discussions, cette conception d’une Europe ouverte et responsable est l’une des recommandations du groupe en charge des migrations. Laura Maria est consciente que l’idée demandera beaucoup de pédagogie, mais elle a décidé de se battre pour défendre le travail de son groupe et celui des 800 panélistes de la Conférence. Elle attend de voir comment les politiques s’en saisiront. L’anthropologue italienne mettra encore, en attendant, toute son énergie pour faire de cette Conférence une réussite de démocratie participative.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• COFOE
• Présidence française de l'UE
• Union européenne
• Europe
• Jeunesse

L'Humanité

Sciences Alice sous la loupe de chercheuses

Les deux autrices nous invitent à relire Alice au pays des merveilles avec des lunettes de naturaliste. Elles observent les métamorphoses d’Alice, qui peut passer de 25 cm à 2,75 m, et rapprochent ces transformations de celles de certains animaux. Le hibou petit-duc peut changer de forme en cas de danger, grossir en faisant la roue ou s’allonger en s’affinant. La pieuvre mimétique peut se donner l’allure d’une méduse, d’une crevette, etc. Un bon ami d’Alice est le chat du Cheshire au sourire permanent. Les muscles qui relèvent les coins des lèvres existent chez le chat, mais les vrais sourires s’observent chez les chimpanzés. Sont ainsi passés en revue tous les animaux accompagnant Alice, et les autrices observent chacun d’eux sous l’angle scientifique. De magnifiques gravures accompagnent leur récit.

France24 - Monde

La justice britannique autorise formellement l'extradition de Julian Assange aux États-Unis

Publié le : 20/04/2022 - 14:20

La justice britannique a autorisé formellement, mercredi, l'extradition du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, aux États-Unis, après des années de bras-de-fer judiciaire. Il revient désormais à la ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, de l'approuver, bien que les avocats de la défense puissent encore faire appel devant la Haute Cour.

Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, se rapproche un peu plus d'une extradition aux États-Unis – qui veulent le juger pour espionnage – après une décision formelle de la justice britannique, mercredi 20 avril.

Le tribunal de Westminster Magistrates à Londres a officiellement rendu une ordonnance d'extradition et il revient désormais à la ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, de l'approuver.

"En termes simples, je suis tenu d'envoyer votre affaire à la ministre d'État pour décision", a déclaré le magistrat Paul Goldspring lors d'une courte audience de sept minutes.

Âgé de 50 ans, le fondateur de WikiLeaks n'était pas présent physiquement au tribunal mais a suivi la procédure administrative par liaison vidéo. Ses avocats peuvent encore faire appel devant la Haute Cour.

À moins d'un appel, Julian Assange sera extradé dans les 28 jours suivant la décision de la ministre d'ordonner l'extradition.

"Nous avons confiance dans l'indépendance et l'intégrité du système judiciaire britannique", a affirmé, jeudi, Simon Birmingham, ministre australien des Finances, à la chaîne ABC. Le gouvernement australien ne fera pas objection à l'extradition, a-t-il dit.

"Les journalistes devront regarder par-dessus leur épaule"

À l'extérieur du tribunal, quelques dizaines de soutiens de Julian Assange s'étaient rassemblés, mercredi, avec des pancartes proclamant "N'extradez pas Assange, le journalisme n'est pas un crime" ou encore "Que la liberté de la presse repose en paix".

L'ancien chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn était également présent pour défendre l'Australien. "Il n'a absolument rien fait de plus que de dire la vérité au monde", a-t-il lancé aux manifestants.

"Si #JulianAssange est extradé vers les États-Unis, les journalistes du monde entier devront regarder par-dessus leur épaule s'ils publient des informations préjudiciables aux intérêts américains", a également réagi sur Twitter l'organisation de défense des droits humains Amnesty International.

Julian Assange est détenu depuis trois ans à la prison de haute sécurité de Belmarsh, près de Londres, où il a épousé sa fiancée, Stella Moris, le mois dernier. Celle-ci a eu deux enfants avec lui, deux petits garçons conçus lorsqu'il vivait à l'ambassade d'Équateur à Londres. Le fondateur de WikiLeaks a passé sept ans dans cette ambassade, où il s'était réfugié en 2012 alors qu'il était en liberté sous caution.

Il craignait alors une extradition vers les États-Unis ou vers la Suède, où il faisait l'objet de poursuites pour viol depuis abandonnées.

Plus de 170 ans de prison encourus

Julian Assange avait finalement été arrêté par la police britannique en avril 2019 et emprisonné.

Son épouse, une avocate sud-africaine d'une trentaine d'années, a supplié, le mois dernier, Priti Patel d'empêcher son extradition, la priant de mettre fin à cette "affaire politique". Elle a assisté mercredi à l'audience au tribunal.

Pris dans une longue saga judiciaire, l'Australien est recherché par la justice américaine, qui veut le juger pour la diffusion, à partir de 2010, de plus de 700 000 documents classifiés sur les activités militaires et diplomatiques américaines, en particulier en Irak et en Afghanistan.

Poursuivi notamment en vertu d'une législation contre l'espionnage, Julian Assange risque 175 ans de prison, dans une affaire dénoncée par des organisations de défense des droits humains comme une grave attaque contre la liberté de la presse.

Le 14 mars, il avait vu disparaître l'un de ses derniers espoirs d'éviter son extradition, avec le refus de la Cour suprême britannique d'examiner son recours.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Julian Assange
• États-Unis
• Royaume-Uni
• WikiLeaks

France24 - Monde

De “mystérieux” cas d’hépatite chez des enfants laissent les scientifiques perplexes

Publié le : 20/04/2022 - 18:15

Des dizaines d’enfants en Europe et aux États-Unis ont été atteints d’hépatite aiguë d’origine inconnue depuis le début du mois d’avril. Les autorités sanitaires européennes ont commencé à enquêter sur ce mystérieux mal qui, dans quelques rares cas, a nécessité une transplantation du foie. Le point avec plusieurs experts basés au Royaume-Uni, où les premiers cas ont été détectés.

“Très étrange”, “extrêmement surprenant” ou encore “vraiment inhabituel et inquiétant”. Tels sont les qualificatifs utilisés par des virologues et pédiatres interrogés par France 24 au sujet de l’apparition depuis près d’un mois chez des jeunes enfants de cas d’hépatite – c’est-à-dire des inflammations du foie – d’origine inconnue.

Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a annoncé, mardi 19 avril, en avoir observé dans cinq pays européens. Les premières infections remontent à début avril en Écosse. Puis des enfants sont tombés malades dans le reste des îles britanniques. Il y a eu officiellement un peu moins de 80 patients – âgés de 22 mois à 13 ans – au Royaume-Uni, d’après l’Agence britannique de sécurité sanitaire, qui a ouvert une enquête sur ce phénomène il y a deux semaines.

Des hépatites aiguës très rares chez les enfants

Depuis lors, des cas d’hépatite infantile ont été constatés en Espagne, au Danemark et au Pays-Bas, selon le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. Même les États-Unis sont touchés, puisque neuf enfants malades ont été traités dans l’Alabama.

Le nombre d’infections apparaît certes faible dans un monde qui se bat encore contre une épidémie de Covid-19 ayant touché plus de 500 millions de personnes. Mais il a été suffisant pour alerter l’Organisation mondiale de la santé, qui a prévenu que le nombre de cas devrait augmenter dans les “jours à venir” maintenant que les autorités sanitaires du monde entier les cherchent activement.

Mais le nombre total d’enfants atteints n’est pas le facteur le plus inquiétant pour les spécialistes. “Ce qui me choque, c’est d’abord que l’hépatite est une affection plutôt rare chez l’enfant, et qu’en plus il s’agit de cas aigus, ce qui est encore plus rare”, résume Will Irving, virologue à l’université de Nottingham, contacté par France 24.

Les hépatites ont souvent des causes qui n’ont rien à voir avec le monde des enfants. Elles peuvent survenir en cas de consommation excessive d’alcool, être transmises lors de rapports sexuels si l’un des partenaires est porteur (hépatite A) et sont plus fréquentes parmi les consommateurs de drogues par intraveineuse qui utilisent des seringues partagées non nettoyées (hépatite C).

Les différentes formes d’hépatite sont, en outre, souvent d’évolution bénigne et les principaux symptômes – fièvres, diarrhées, douleurs au ventre, jaunisses – se résorbent ou restent faibles. Rien de tel avec cette hépatite puisque “tous les enfants ou presque avaient le foie très endommagé”, souligne Will Irving. Six d’entre eux ont même dû subir une transplantation du foie, “ce qui est très rare”, rappelle Graham Cooke, spécialiste des maladies infectieuses à l’Imperial College London, contacté par France 24. 

Pour couronner le tout, il s’agit pour l’instant d’une hépatite “mystère”. Aucun des principaux suspects – les virus à l’origine des hépatites A à E – n’ont été trouvés dans le corps des jeunes patients. Aucun facteur environnemental potentiel commun à tous les cas, tel que de la consommation de nourriture contaminée ou l'exposition à certaines substances toxiques (hépatite toxique), n’a pu être identifié à ce stade. 

La distribution géographique des cas – des deux côtés de l’Atlantique – réduit encore les chances de trouver une explication liée à un facteur environnemental local. 

Un lien avec le Covid-19 peu probable

Pandémie oblige, le virus Sars-CoV-2 a également été soupçonné. “Deux hypothèses ont été évoquées : soit il s’agit d’un effet encore inconnu du dernier variant Omicron, soit on ne se rend compte que maintenant, après deux ans durant lesquels les enfants étaient protégés par les confinements et autres mesures de distanciation sociale, que le Covid-19 peut provoquer chez certains jeunes des hépatites”, résume Alastair Sutcliffe, chercheur en pédiatrie à l’University College de Londres, contacté par France 24. 

Un lien entre le coronavirus et ces cas d’hépatite aiguë qui laisse ce spécialiste dubitatif. D’abord, parce que plusieurs enfants atteints n’étaient pas en même temps infectés par le Covid-19. Ensuite, s’il s’agissait d’un symptôme encore inconnu du Covid-19, “il y aurait probablement eu bien plus de cas d’hépatite, vu la vitesse de propagation du Sars-CoV-2”, estime Will Irving. 

Les autorités sanitaires britanniques ont même cherché à savoir si ce pouvait être un effet indésirable d’un vaccin contre le Covid-19. Mais aucun des enfants malades n’a été vacciné. “C’est peut-être la seule bonne nouvelle de cette histoire. Au moins les antivax ne pourront pas s’en emparer”, note Alastair Sutcliffe.

Il peut aussi y avoir un lien plus indirect avec la pandémie. Les confinements successifs pourraient avoir joué un rôle, suggèrent tous les experts interrogés par France 24. “On a une maladie anormale qui apparaît dans un contexte sanitaire anormal, il est logique de se demander s’il n’y a pas de lien”, souligne Alastair Sutcliffe. En l’occurrence, “les enfants développent leur système immunitaire au contact des virus, mais depuis deux ans les plus jeunes ont été protégés par les confinements et les mesures de distanciation, ce qui fait que leur système immunitaire ne s’est pas adapté à certains virus”, explique Graham Cooke. 

La piste de l’adénovirus AD-41

Certains pensent même avoir identifié un possible coupable : AD-41. Il s’agit d’un adénovirus – une large famille de virus responsables le plus souvent de symptômes très légers comme le rhume ou la fatigue – “dont on sait qu’il peut causer des gastro-entérites chez des enfants, mais qui n’a pour l’instant jamais été associé à un risque d’hépatites”, note Will Irving.

La présence de cet adénovirus a été détecté chez plusieurs enfants atteints par l’hépatite “mystère” au Royaume-Uni et “nous savons qu’il y a actuellement une forte hausse des infections par cet adénovirus dans la population britannique”, reconnaît Graham Cooke. “Il est assez effrayant de se dire que le confinement puis le relâchement des mesures sanitaires [qui a permis de favoriser la propagation de l’adénovirus] ont peut-être permis de découvrir une nouvelle cause d’hépatite”, remarque Alastair Sutcliffe.

Mais là encore, rien n’est sûr. L’AD-41 n’était, en effet, pas présent chez tous les jeunes atteints d’hépatite. “Ce n’est pas forcément une réfutation de la thèse d’un lien entre cet adénovirus et les cas d’hépatite – on a pu, par exemple, ne pas chercher au bon endroit – mais cela la fragilise”, reconnaît Graham Cooke.

Reste l’hypothèse de la découverte d’un tout nouveau virus à l’origine de ces infections. “Ce serait tout de même extraordinaire, vu qu’on est encore dans un contexte pandémique du, justement, à un nouveau virus”, estime Alastair Sutcliffe. D’autant plus surprenant qu’on passerait d’un nouveau virus qui a largement été inoffensif pour les plus jeunes à un autre agent pathogène qui semble cibler les enfants, ou du moins causer des formes sévères exclusivement chez eux.

Cette dernière hypothèse serait la plus facile à vérifier. “On dispose de techniques avancées pour identifier la présence d’ADN ou ARN étranger – qui suggère l’existence d’un virus – dans du tissu prélevé, en l’espèce, sur des bouts de foie des enfants infectés”, résume Will Irving. En revanche, s’il s’agit de découvrir si tous ces enfants ont été exposés à une même toxine ou à un aliment contaminé, ce sera une affaire bien plus compliquée.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Santé
• Maladie
• Royaume-Uni

L'Humanité

Quand Marine Le Pen montre son vrai visage au Parlement

RASSEMBLEMENT NATIONAL. Droit du sang, stigmatisation des musulmans, encouragement à l’autodéfense, hostilité envers les lanceurs d’alerte, négation des droits des femmes… Lorsqu’ils votent à Paris et à Bruxelles, les députés d’extrême droite dévoilent leur véritable projet.

Marine Le Pen n’est pas loin d’être une députée fantôme. La candidate d’extrême droite s’abstient presque tout le temps depuis qu’elle est entrée à l’Assemblée nationale, il y a cinq ans. Dès la première loi du quinquennat Macron, visant à « moraliser » la vie politique, elle s’est abstenue. Mais au moins était-elle dans l’Hémicycle, car, la plupart du temps, elle ne prend pas part au vote.

Elle n’a d’ailleurs rédigé aucun rapport, n’a participé à aucune mission d’évaluation, et n’a déposé aucune contribution écrite. Il serait pourtant faux d’écrire que Marine Le Pen ne fait rien du tout au Parlement. Elle a déposé 1 805 amendements, dont 764 qui n’ont même pas été défendus en séance. Surtout, elle a soutenu 57 propositions de loi. Celles-ci sont éclairantes sur ce qu’elle pourrait faire si elle venait au pouvoir.

Car Marine Le Pen ne prend pas la plume pour rien. Elle le fait pour proposer d’équiper toujours plus les polices municipales en armes à feu, alimentant une surenchère sécuritaire. Elle le fait pour faciliter la suppression des menus de substitution dans les écoles, dévoyant le principe de laïcité et stigmatisant les enfants juifs et musulmans. Elle le fait pour interdire le port de signes religieux lors des sorties scolaires (comprendre le voile). Dans les textes qu’elle signe, la dirigeante du RN cible régulièrement l’islam et les musulmans sans forcément le dire. Et elle l’a fait tout au long du quinquennat.

Ainsi, le 25 janvier 2022, à quelques mois de l’élection présidentielle, Marine Le Pen a présenté une loi visant à « lutter contre les débordements » lors des mariages. Un fléau qui mine le pays, selon elle. « Les effusions de joie laissent place aux scènes de jungle et de mises en danger de la vie des riverains et des représentants de l’État : usages abusifs du k laxon, excès de vitesse, conduites à contresens, rodéos urbains, règlements de comptes, agressions de policiers et gendarmes, menaces sur les élus, utilisations de fumigènes, dégradations des biens publics, tirs de mortiers et même tirs à l’a rme à feu », écrit-elle. À qui la faute ? « Ces agissements résultent de mariages communautaires (…). Il est d’ailleurs courant de voir des drapeaux étrangers brandis dans ces mariages qui posent de graves problématiques de sécurité publique », poursuit la candidate, en plein amalgame entre délinquance et immigration. Heureusement qu’elle entend armer un maximum de polices municipales…

Ces textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a approuvés

Marine Le Pen a également profité de pouvoir entrer au Palais-Bourbon pour soutenir un texte visant à « faciliter l’expulsion des gens du voyage et des squatteurs », notamment en réduisant les « peines encourues par les propriétaires cherchant à déloger par eux‑mêmes ». Elle encourage ici les citoyens à se faire justice eux-mêmes, plutôt que de renforcer les moyens d’agir de la police et de la justice. Au sujet de ces deux pouvoirs régaliens, elle a aussi signé un texte législatif visant à ce que l’administration pénitentiaire, qui dépend depuis 1911 du ministère de la Justice, soit désormais rattachée au ministère de l’Intérieur, comme c’était le cas sous Vichy.

La candidate prépare en outre le règne de l’arbitraire, puisque sa proposition de loi visant à « combattre les idéologies islamistes » donne une définition très vague de ce que serait l’islamisme, tout en permettant d’interdire les journaux et chaînes de télévision qui en feraient « l’apologie de manière explicite ou implicite » ou qui témoigneraient d’une « quelconque complaisance dans leur évocation ». Dénoncer les ravages d’une loi s’attaquant concrètement aux musulmans, au lieu de s’attaquer à l’islamisme, pourrait donc valoir fermeture d’un journal.

Très peu investie dans le travail législatif au quotidien, Marine Le Pen n’en a pas moins soutenu une proposition de loi visant à rendre obligatoire les « tests osseux » afin de déterminer l’âge des mineurs isolés, au motif que leur prise en charge représente un « coût colossal » à ses yeux. Afin de lutter contre l’immigration, elle a également défendu à l’Assemblée l’interdiction du droit du sol au profit du droit du sang, ainsi que la constitutionnalisation de la « priorité nationale ». Cela dans le but d’exclure les étrangers « en matière d’expression publique des opinions, d’association, de réunion, de déplacement sur le territoire national ou d’action syndicale », en plus de limiter leur accès « à l’emploi dans le secteur privé ou public, à la propriété immobilière, à l’exercice de certaines professions ou activités économiques ainsi qu’au bénéfice de certaines prestations sociales ou des services publics ».

Mais il y a aussi les textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a votés des deux mains. Celui dit de « sécurité globale », qui interdisait aux journalistes et citoyens de filmer la police avant d’être retoqué par le Conseil constitutionnel. La candidate d’extrême droite a beau jeu de se dire du côté des gilets jaunes mutilés, alors même qu’elle vote une loi qui visait à invisibiliser les violences qu’ils subissent. Elle a également voté pour la réforme de la justice pénale des mineurs, qui rend cette justice expéditive, oublie l’intérêt supérieur de l’enfant et prône un ordre public aveuglé.

Feu vert du RN à la directive sur le secret des affaires

Enfin, Marine Le Pen n’était pas présente, comme par hasard, au moment de voter l’allongement du délai légal pour l’interruption volontaire de grossesse (IVG). Mais les six députés d’extrême droite ayant pris part au scrutin en février dernier ont voté contre. Une prise de position qui correspond à celle des 23 eurodéputés RN, qui constituent le plus gros contingent de députés européens français, à égalité avec LaREM. En janvier 2020, ils ont voté contre une résolution condamnant les inégalités de rémunérations entre femmes et hommes. En novembre de la même année, ils votent de nouveau contre une résolution dénonçant l’interdiction de l’IVG par la Pologne. Dans la foulée, les eurodéputés RN votent là encore contre un texte européen hostile à la multiplication des zones anti-LGBT en Pologne… Au Parlement français, Marine Le Pen a de son côté défendu une loi afin d’interdire l’écriture inclusive «  pour toute personne morale publique ou privée bénéficiant d’une subvention publique », ce qui concernerait donc de nombreuses associations.

Toujours depuis Paris, elle a voté contre les ordonnances Pénicaud. La candidate serait-elle du côté des travailleurs ? Il suffit de lire son programme pour se convaincre que non, puisqu’elle entend affaiblir les syndicats et servir les plats au patronat. Il suffit aussi de regarder ce que font les eurodéputés RN à Strasbourg et Bruxelles. En septembre 2021, ils s’abstiennent au moment de défendre les travailleurs ubérisés et de leur offrir la protection sociale et les droits liés au salariat. Quelques mois plus tôt, en mars, ils avaient même voté contre un rapport visant à obtenir une directive sur le devoir de vigilance des multinationales. Après l’effondrement du toit de l’usine de textile de Rana Plaza, qui a fait plus d’un millier de morts au Bangladesh en 2013, les eurodéputés de droite comme de gauche exigent alors des grands groupes qu’ils soient responsables des agissements de leurs fournisseurs ou filiales, en matière de respect des droits humains, sociaux et environnementaux. Pas les élus RN, alors même que ce texte présentait aussi l’occasion de lutter contre le dumping social.

Sur la quasi-totalité des textes défendant les droits des travailleurs à Strasbourg et Bruxelles, l’extrême droite est ainsi aux abonnés absents. Le RN fait mine d’être contre les accords de libre-échange mais ne participe quasiment jamais à les faire tomber. En 2016, ses élus ont même voté en faveur de la directive sur le secret des affaires, qui empêche les lanceurs d’alerte de dévoiler les arrangements avec la légalité des entreprises dans lesquelles ils travaillent. En 2019, ils ont aussi voté contre le socle de droits fondamentaux, soit l’une des principales avancées sociales jamais obtenues au niveau européen. Preuve qu’aux Parlements français comme européen, le RN n’est jamais du côté de la démocratie, des droits sociaux, du partage des richesses et des intérêts des peuples quand il siège dans la minorité. Ce qui ne changerait pas le moins du monde s’il devait devenir demain majoritaire.

L'Humanité

Le Pen et Zemmour, brun bonnet et bonnet brun

Extrême droite Malgré la concurrence, les similitudes programmatiques et idéologiques des deux candidats sont frappantes. Au sein des états-majors, on met en avant ces points communs, appelant à un « gouvernement d’union nationale ».

Si, à gauche, certains électeurs se triturent les neurones pour décider de leur vote au second tour de l’élection présidentielle, ils sont nombreux à l’autre bout de l’échiquier politique à ne pas se poser de questions. L’extrême droite serre les rangs, que ses électeurs aient déposé un bulletin Le Pen, Dupont-Aignan ou Zemmour le 10 avril, tant leurs convergences politique et idéologique relève de l’évidence. « Je ne me tromperai pas d’adversaire, j’appelle mes électeurs à voter pour Marine Le Pen », lançait ainsi l’ex-chroniqueur du Figaro, quelques minutes à peine après les résultats du premier tour. Quand bien même la candidate RN fait mine de vouloir le tenir à distance, ce soutien immédiat, selon Bruno Cautrès, politologue au Cevipof et chercheur au CNRS, n’est « pas une surprise, on pouvait s’y attendre très largement ».

Adoucir la communication

Si la campagne a été marquée par cette concurrence nouvelle à l’extrême droite, rythmée par l’inimitié personnelle entre les deux prétendants et quelques ralliements qualifiés de « trahisons » – une tradition chez les nationalistes –, de nombreux cadres ont assuré le lien entre les deux tenants du « camp national », comme Marine Le Pen le nomme. Pour le RN, cette opération séduction vise à contrebalancer les attaques visant Éric Zemmour, mais également Marion Maréchal, très populaire à droite, de LR au RN.

Si elle est élue, Marine Le Pen veut un « gouvernement d’union nationale », un « rassemblement large de tous les patriotes », même si l’entrée au gouvernement de sa nièce ou de l’idéologue pétainiste « n’est pas une possibilité ». Toute à son souci d’adoucir sa communication, la candidate du RN entend éloigner leur image sulfureuse tout en donnant des gages à cet électorat.

D’autant que la présence du candidat de Reconquête ! a permis d’élargir la base électorale de l’extrême droite : « Non seulement elle a augmenté son résultat de deux points par rapport à 2017, fait observer Bruno Cautrès , mais en plus elle dispose désormais de réserves de voix. » Pour le philosophe du langage Raphaël Llorca, Le Pen et Zemmour sont « les deux faces d’une même pièce ». Les deux se « renforcent mutuellement » et « portent un même combat ».

Rassembler le camp nationaliste

Depuis le début de l’entre-deux-tours, les amabilités pleuvent entre les deux camps : « La campagne de Zemmour fut une campagne courageuse », roucoule dans le Point Philippe Olivier, le beau-frère et conseiller spécial de Marine Le Pen. Quant au président du RN, Jordan Bardella, il a tenu à féliciter le candidat de Reconquête !, dans un entretien paru dans le Figaro du week-end pascal, pour « son choix cohérent et courageux », ajoutant qu’à partir « du moment où l’on considère que l’enjeu de cette élection est de sauver la France, il n’y a pas d’autre choix que de voter Marine Le Pen ».

De l’autre côté, à Reconquête !, on presse la candidate de rassembler le camp nationaliste, à l’instar de Nicolas Bay, transfuge passé récemment du RN – où il avait passé plus de trente ans – à Zemmour : « À elle maintenant de prendre ses responsabilités, de montrer qu’elle a la volonté et la capacité à rassembler. » Tous espèrent une union dans la perspective d’un gouvernement, mais également pour les législatives.

Marion Maréchal estime que cela « ne doit passer que par un dialogue avec la gauche populaire souverainiste (qui en réalité n’existe pas, malgré les invites du RN – NDLR) . Cela doit passer aussi par des alliés, des coalitions et des alliances à droite ».

Des reports de voix très élevés

Ces appels du pied, qui s’inscrivent dans le cadre « d’une convergence très claire au sein de leurs électorats », selon Bruno Cautrès, visent à asseoir ce socle de votants. Selon une enquête de l’Ifop publiée le 15 avril, les reports de voix sont très élevés : 81 % des électeurs d’Éric Zemmour ont l’intention de voter pour Marine Le Pen, de même que 27 % de ceux de Valérie Pécresse.

Ce dimanche, les militants du RN ont notamment ciblé Versailles (Yvelines) pour une opération de distribution de tracts sur le marché. Dans cette ville très bourgeoise, Emmanuel Macron est arrivé largement en tête (33 %), devant Éric Zemmour qui y a réalisé 18,48 % (7,1 % au niveau national), et Valérie Pécresse (14,04 %, contre 4,8 % sur l’ensemble du territoire).

Ces mains tendues entre les deux clans de l’extrême droite et une partie de LR témoignent de la volonté de gouverner ensemble : « Je veux dire aux partisans d’Éric Zemmour, des “Républicains” ou d’autres qu’au-delà de nos divergences, (…) je pense que le temps est venu de faire un bout de chemin ensemble », assure Jordan Bardella dans son entretien au quotidien des droites.

« Une vision du monde compatible » 

Le 2 avril, une tribune cosignée par Bruno Gollnisch (RN), Paul-Marie Coûteaux, vieux routier de l’extrême droite souverainiste rallié à Zemmour, et Sébastien Meurant, sénateur ex-LR lui aussi récent soutien de l’ex-chroniqueur, invitait à l’union dans un « appel solennel ». Les auteurs y écrivent que « les programmes de ces candidats, et les aspirations de leurs électeurs, sont moins opposés que ceux des gauches entre elles, et qu’il devrait être possible de s’accorder sur dix urgences ».

Parmi elles, on retrouve les antiennes habituelles : « restaurer l’indépendance nationale », « protéger la ruralité », et surtout « inverser le courant de l’immigration ». Plus récemment, le sénateur ex-RN de Marseille Stéphane Ravier, également rallié à Zemmour, a rappelé que, « pour gouverner, il faut savoir rassembler », ajoutant qu’il voterait « sans hésitation pour Marine Le Pen ».

Selon l’historien de l’extrême droite Nicolas Lebourg, chercheur au Cepel de Montpellier, ce qui lie fondamentalement les deux partis ce sont « la critique de l’immigration et d’une société multiculturelle et multiethnique » ainsi qu’une « vision des rapports internationaux sous l’angle ultrasouverainiste ». Pour lui, nul doute que « ce moteur du vote en leur faveur est bien là pour le second tour, et s’il existait des différences entre les deux candidats – Éric Zemmour voulant expulser les immigrés sans travail au bout de six mois, Marine Le Pen au bout d’un an –, il y a clairement une vision du monde compatible ».

Immigration, civilisation, sécurité…

Lors de d’une des émissions Face à Baba, en décembre, à laquelle Cyril Hanouna avait convié pour la énième fois Éric Zemmour, la journaliste identitaire Charlotte d’Ornellas listait, face à l’invité, ces convergences : « La limitation des aides sociales aux Français seulement », une façon pudique de parler de la préférence nationale ; « l’immigration, un sujet qui vous tient à cœur et qui est évidemment un marqueur de Marine Le Pen » ; ou bien encore la dénonciation des traités internationaux signés par la France.

Le candidat de Reconquête !, présenté comme « un concurrent » mais « pas un adversaire », acquiesçait : « Je suis d’accord avec elle sur le fait que le droit national doit primer sur le droit international et européen », ainsi que sur les mesures de « lutte contre l’immigration ».

La préférence nationale, la fin du regroupement familial, le droit du sang en matière de nationalité ou la réforme restrictive du droit d’asile figurent dans les deux programmes. « Toutes les mesures concernant l’immigration, je les mettrai dans un référendum », proposait Éric Zemmour.

Un projet ouvertement réactionnaire

Exactement le même que celui érigé par Marine Le Pen en premier acte politique en cas d’élection. Au-delà de ce thème, les similarités sont légion dans de nombreux domaines : présomption de légitime défense pour les policiers et gendarmes, marginalisation des syndicats de salariés, suppression de l’aide médicale d’État, lutte contre la « bureaucratie », remise en cause de la liberté de la presse et privatisation de l’audiovisuel public, mise au pas de l’éducation pour imposer une école « de transmission des valeurs (…) de la civilisation française », précise notamment le programme de Marine Le Pen.

En matière économique, leurs programmes sont également proches en réalité : suppression à hauteur de 30 milliards d’euros des impôts de production payés par les entreprises, exonération de cotisations patronales, baisse de la fiscalité sur les successions et les donations. « Je n’ai pas la même méthode », déclarait lors de sa campagne Éric Zemmour. Mais bien la même passion, commune à toute l’histoire de l’extrême droite française, celle que représente Marine Le Pen malgré son positionnement grotesque de « candidate du peuple » : un projet ouvertement réactionnaire, sans précédent depuis Vichy.

L’affaire tombe entre les deux tours, embarrassante pour Marine Le Pen : un rapport de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) estime que la candidate devrait rembourser personnellement 136 993 euros au Parlement européen, qui lui réclamait déjà 339 000 euros dans l’affaire de ses assistants parlementaires. Selon le rapport de 116 pages révélé le 16 avril par Mediapart, il s’agit, parmi d’autres exemples, de 23 100 euros d’objets promotionnels (sacs, stylos, porte-clés…) « qui semblent avoir été achetés pour le congrès du FN à Lyon » en 2014, ou encore de 4 107 euros de bouteilles de Beaujolais pour le même événement. Pour son père, Jean-Marie Le Pen, les sommes incriminées atteindraient 303 545 euros. L’Olaf liste également les délits susceptibles d’être reprochés à la candidate du RN : « escroquerie », « faux », « abus de confiance », et « détournement de fonds publics ».

France24 - Monde

La reine Elizabeth II, doyenne des monarques, célèbre ses 96 ans

Publié le : 21/04/2022 - 14:51Modifié le : 21/04/2022 - 15:20

Doyenne mondiale des monarques en exercice, la reine Elizabeth II a fêté ses 96 ans dans l'intimité, jeudi, alors que Londres célébrait sa souveraine par des tirs de canon et des fanfares militaires jouant "Joyeux anniversaire".

Désormais largement retirée de la vie publique en raison de problèmes de mobilité, la reine Elizabeth II, doyenne mondiale des monarques en exercice, a fêté, jeudi 21 avril, ses 96 ans.

La souveraine, qui a passé en février le cap des 70 années de règne, a choisi de fêter cet anniversaire dans le calme du domaine royal de Sandringham, à 200 km au nord de Londres. Selon la presse, elle passe quelques jours à Wood Farm, maison relativement modeste qu'affectionnait son époux Philip, décédé l'an dernier à 99 ans. 

Happy Birthday Your Majesty!Today as The Queen turns 96, we’re sharing this photograph of the young Princess Elizabeth aged 2.Then, in 1928, it was never expected she would be Queen, and this year Her Majesty is celebrating her #PlatinumJubilee - a first in British history. pic.twitter.com/DnwsMU81I3

Des centaines de personnes se sont cependant massées à l'extérieur du château de Windsor où elle réside habituellement. Une fanfare des Coldstream Guards, en tunique rouge et bonnet noir en poil d'ours, y a joué "Joyeux anniversaire", et des dizaines de tirs de canons ont retenti à la mi-journée, notamment à Hyde Park, avec une autre fanfare.

Pour l'occasion, Buckingham Palace a publié une photo prise le mois dernier, montrant la souveraine en manteau capeline vert foncé, tenant par la bride, dans les jardins de Windsor, deux poneys blancs Fell, une race du nord de l'Angleterre. Une poupée Barbie à son effigie a également été mise en vente, portant une robe ivoire, un large ruban bleu et une petite tiare.

Le Premier ministre, Boris Johnson, a rendu hommage à la souveraine sur Twitter, évoquant "70 ans de dévouement irréprochable". Son petit-fils William et son épouse Kate ont salué "une inspiration pour tellement de gens au Royaume-Uni, dans le Commonwealth et le monde".

Wishing Her Majesty The Queen a very happy 96th birthday today! An inspiration to so many across the UK, the Commonwealth and the world, it’s particularly special to be celebrating in this #PlatinumJubilee year. pic.twitter.com/iWfyorcd8I

Des mois compliqués

Les premiers mois de son "Jubilé de platine", qui donnera lieu à quatre jours de festivités très attendues début juin, n'ont pas été faciles, entre ses ennuis de santé, les accusations d'agression sexuelle visant son fils Andrew - récemment parvenu à un accord financier avec son accusatrice - et les interrogations sur l'avenir de la monarchie et du Commonwealth.

Depuis une brève hospitalisation en octobre, les apparitions d'Elizabeth II sont devenues extrêmement rares, même si elle continue à assumer des "tâches légères" au château de Windsor, la plupart du temps par visioconférence. 

Le 29 mars, elle a cependant assisté, à l'Abbaye de Westminster, à une cérémonie religieuse en hommage au prince Philip. C'était sa première grande apparition publique depuis des mois.

Arrivée au bras de son fils Andrew, s'appuyant sur une canne, on l'y a vue, frêle et digne, marcher lentement et saluer, après la cérémonie, plusieurs participants.

Elle-même avait confié, mi-février, qu'elle "ne pouvait pas bouger", en montrant sa jambe gauche lors d'une audience à Windsor.

"Cette horrible pandémie"                 

Selon la presse britannique, elle utiliserait en privé un fauteuil roulant, et un ascenseur adapté aurait été installé dans sa résidence écossaise de Balmoral.

Ajoutant à ces problèmes, elle a attrapé le Covid-19 en février. "Cela vous laisse très fatigué et épuisé n'est-ce pas, cette horrible pandémie", a récemment confié la souveraine.

"Elle est en pleine forme", a cependant déclaré son petit-fils Harry à la chaîne américaine NBC mercredi, après une visite surprise la semaine dernière avec son épouse Meghan. Le couple, désormais installé en Californie, ne l'avait pas revue depuis deux ans. 

Depuis octobre, la reine a largement délégué à son fils Charles, 73 ans, héritier de la couronne. Mais il est nettement moins populaire - 43 % d'opinions favorables contre 69 % pour la reine - selon un sondage Ipsos de mars, et également beaucoup moins apprécié que son fils le prince William, 39 ans (64 %), et l'épouse de ce dernier, Kate (60 %).

D'ailleurs, 42 % des Britanniques préféreraient que Charles abdique en faveur de William. Mais la récente tournée de William et Kate dans les Caraïbes, pour célébrer l'attachement de la monarchie aux anciennes colonies à l'occasion du Jubilé, a parfois donné lieu à des confrontations tendues, notamment sur le passé esclavagiste du Royaume-Uni, augurant de difficultés à venir.

Le Premier ministre jamaïcain, Andrew Holness, a aussi estimé "inévitable" la transition de son pays, dont la reine est cheffe d'État, vers un régime républicain.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Elizabeth II
• Royaume-Uni
• William et Kate
• Prince Harry

L'Humanité

À nos amis, à celles et ceux tentés par l’abstention

Bertrand Badie politiste, Dominique Vidal journaliste

Vous avez voté Mélenchon, Jadot, Roussel, Hidalgo, Arthaud ou Poutou. Vous regrettez que la gauche ne soit pas au second tour. Vous ne déposerez évidemment pas un bulletin Le Pen dans l’urne. Mais vous êtes tenté par l’abstention.

Nous pourrions l’être aussi ! Le bilan de Macron est sans aucun doute des plus négatifs : une manière des plus arrogantes, une politique favorable aux plus riches, la destruction de nombreux acquis sociaux, une répression souvent sauvage des mouvements de contestation, une France mise en échec dans le monde… Rien de tout cela ne donne envie de voter Macron. Mais peut-on pour autant laisser passer Le Pen ? Car s’abstenir, c’est mathématiquement voter pour la candidate du RN qui est aux portes de la victoire ! Car seuls comptent les bulletins exprimés…

Or, l’histoire le montre : entre la droite et l’extrême droite, ce n’est jamais « blanc bonnet et bonnet blanc ». Les Italiens comme les Allemands, dans les années 1920 et 1930, en ont fait l’expérience tragique, et toute l’Europe avec eux. En ce début de XXIe siècle, Américains, Hongrois, Polonais et Brésiliens l’ont aussi appris à leurs dépens…

Il faut lire attentivement le programme de Marine Le Pen : putsch contre la démocratie et l’État de droit, régression sociale, menace sur les libertés, xénophobie d’État, déni du réchauffement climatique, remise en cause de certains droits des femmes, alignement sur Poutine. Bref, la victoire des néofascistes entraînerait un grand bond en arrière dans tous les domaines.

Nous avons en particulier une responsabilité vis-à-vis de nos frères étrangers et descendants d’immigrés. Le référendum que projette Le Pen les vise directement : préférence nationale, restriction du droit du sol, enterrement des lois antiracistes, menaces sur la presse, dénaturalisation de certains Français, voire début de « remigration » – sans oublier le symbole de cette islamophobie qu’est l’interdiction du voile dans l’espace public… Quelle femme, quel homme de gauche pourrait assumer en conscience ce racisme (in)digne de Vichy ?

Demain, après les élections, il faudra reconstruire une vraie gauche moderne, unie et pluraliste. En attendant, dans ce second tour, pour barrer la route au néofascisme à la française, nous n’avons – hélas – qu’un instrument : le bulletin de vote Macron. Utilisons-le toutes et tous.

France24 - Monde

Salve de roquettes vers Israël, qui procède à de nouvelles frappes sur Gaza

Publié le : 21/04/2022 - 01:05Modifié le : 21/04/2022 - 08:38

L'armée israélienne a mené aux premières heures de jeudi des frappes aériennes dans le centre de la bande de Gaza, après qu'une roquette, lancée depuis le territoire palestinien, s'est abattue en Israël, ont déclaré desreprésentants du Hamas et des sources militaires israéliennes. À Jérusalem, des incidents ont eu lieu dans la matinée sur  l'esplanade des Mosquées.

Des groupes armés palestiniens ont lancé, jeudi 21 avril, une salve de roquettes depuis la bande de Gaza vers Israël qui a mené une série de frappes dans ce territoire sous contrôle des islamistes du Hamas, faisant ainsi craindre une nouvelle escalade militaire sur fond de tensions liées aux lieux saints à Jérusalem.

Jeudi matin, la police israélienne a affirmé dans un communiqué, que "des dizaines d'émeutiers avaient jeté des pierres et des bouteilles incendiaires à partir de la mosquée Al-Aqsa" contre les policiers. "Un groupuscule violent empêche les fidèles musulmans de pénétrer dans la mosquée et cause des dégâts au lieu", ajoute le communiqué.

Mercredi soir, une roquette, la seconde cette semaine, a été tirée depuis la bande de Gaza pour s'abattre dans un champ de la localité israélienne de Sdérot (sud) sans faire de blessés. Dans la foulée, l'armée israélienne a mené une série de frappes dans le centre de ce micro-territoire de 2,3 millions d'habitants, selon des témoins et des sources sécuritaires.

"Les jets de combat de l'armée israélienne ont ciblé des positions militaires et l'entrée d'un tunnel menant à un complexe souterrain où sont entreposés des produits chimiques utilisés pour propulser les roquettes", a indiqué l'armée israélienne.

"Détermination" et "résistance"

"Ces frappes sur la bande de Gaza vont accroître la détermination de notre peuple et de la résistance (...) afin de défendre nos lieux saints à Jérusalem et ce, peu importe les sacrifices", a déclaré dans un communiqué le porte-parole du Hamas, Hazem Qassem.

Or peu après ces frappes de représailles, quatre autres roquettes ont été tirées vers Israël, où elles ont été interceptées par le bouclier antimissile "Dôme de fer", a indiqué l'armée alors que les sirènes d'alarme retentissaient en plein milieu de la nuit dans des localités israéliennes voisines de la bande de Gaza.

Ces échanges de tirs, les seconds cette semaine, interviennent après des heurts ce weekend entre manifestants palestiniens et policiers israéliens sur l'esplanade des Mosquées de Jérusalem, troisième lieu saint de l'islam et premier site sacré du judaïsme sous son nom de Mont du Temple.

"Provocation"

La présence de juifs - qui peuvent visiter l'esplanade à des conditions et des heures précises mais ne peuvent y prier en vertu d'un accord tacite - et de policiers sur place pendant le ramadan, a été perçue par des Palestiniens et plusieurs pays de la région comme un geste de provocation.

La police israélienne a empêché, mercredi soir, des centaines de manifestants nationalistes juifs de s'approcher du quartier musulman de la Vieille Ville de Jérusalem afin d'éviter des accrochages pouvant mener à une escalade entre Israël et des mouvements palestiniens.

Des organisations nationalistes avaient appelé à une grande marche dans la Vieille Ville de Jérusalem, où est située l'esplanade des Mosquées, une manifestation considérée comme un geste de "provocation" de la part du gouvernement.

Plus d'un millier de manifestants arborant des drapeaux israéliens se sont rassemblés en début de soirée sur la place Tsahal, près de la mairie, en face de la Vieille Ville. Et des centaines de manifestants ont tenté de s'approcher de la porte de Damas, entrée principale du quartier musulman de la ville.

Mais la police a bloqué ces manifestants, incluant de nombreux partisans du député d'extrême droite Itamar Ben Gvir, qui avait été interdit d'accès à ces lieux plus tôt en journée par le Premier ministre, Naftali Bennett.

L'ONU "profondément préoccupé"

"Je ne permettrai pas que la provocation politique de Ben Gvir mette en danger les soldats et les policiers israéliens, et complique encore davantage leur mission", a dit le Premier ministre." "Je le dis clairement (...), je ne vais pas plier", a rétorqué à l'AFP Itamar Ben Gvir. "En vertu de quelle loi ne suis-je pas autorisé à entrer par la porte de Damas ?"

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, est "profondément préoccupé par la détérioration de la situation à Jérusalem", a indiqué, mercredi, son porte-parole à New York. "Il est en contact avec toutes les parties afin de réduire les tensions, d'empêcher les actions et la rhétorique incendiaires".

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Israël
• Gaza
• Jérusalem
• Esplanade des Mosquées

L'Humanité

Débat Le Pen - Macron. Retraites, environnement, hôpital, école, Russie... Le décryptage point par point de notre service politique

• Le débat de l'entre-deux tours de la présidentielle entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron a eu lieu mercredi soir. À quatre jours du second tour, les deux candidats se sont affrontés sur différents sujets, notamment leur vision économique, l'éducation, l'immigration ou encore le conflit ukrainien.
• Décryptage des principales propositions, vérification des affirmations, rappel des déclarations précédentes… Pour vous, les journalistes de l'Humanité ont passé au crible les propos des deux prétendants à l’Élysée.

France24 - Monde

En direct : Poutine revendique le contrôle de Marioupol et ordonne le siège de l'usine Azovstal

Publié le : 21/04/2022 - 06:43Modifié le : 21/04/2022 - 15:21

D'après le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou, la totalité de la ville de Marioupol est passé sous contrôle russe, à l'exception des 2 000 combattants ukrainiens retranchés dans l'usine Azovstal. Ces derniers refusaient de se rendre jeudi matin, réclamant à la communauté internationale des "garanties de sécurité". Suivez notre direct.

• 15 h 16 : Washington annonce une aide économique supplémentaire de 500 millions de dollars supplémentaires à l'Ukraine

Les États-Unis ont annoncé qu'ils allaient débloquer une aide économique supplémentaire de 500 millions de dollars pour soutenir l'Ukraine, qui s'ajoutera à celle du même montant débloquée en mars par le président américain Joe Biden, selon un responsable du Trésor.

La secrétaire au Trésor Janet Yellen devait faire cette annonce jeudi au Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal, lors d'une rencontre en personne à Washington. Cette aide doit permettre à l'Ukraine de maintenir le fonctionnement du gouvernement, en versant notamment les salaires et les retraites, et éviter une aggravation de la situation humanitaire en Ukraine, a précisé ce responsable.

• 14h 37 : plus de 7,7 millions de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine, selon l'ONU

Plus de 7,7 millions de personnes sont déplacées à l'intérieur de l'Ukraine, en raison du conflit avec la Russie, a indiqué jeudi l'Organisation internationale pour les migrations (OIM). Le 5 avril, cette organisation rattachée à l'ONU avait estimé à 7,1 millions le nombre de déplacés, c'est-à-dire les personnes ayant fui leur foyer mais étant restées dans le pays

• 14 h 34 : Kiev réclame d'"urgence" un couloir d'évacuation pour l'usine Azovstal à Marioupol

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé jeudi à l'instauration d'un couloir humanitaire d'urgence pour évacuer les civils de la gigantesque aciérie d'Azovstal, dernier îlot de résistance du port de Marioupol assiégé par les forces russes.

Les civils, "réfugiés en grand nombre" dans l'aciérie, "ne font pas confiance aux troupes (russes)", a écrit le ministère sur son compte Twitter. "Un couloir humanitaire d'urgence est nécessaire" avec "des garanties que les gens seront en sécurité", a-t-il ajouté.

• 13 h 36 : la Russie inflige une amende à Google pour diffusion de "fausses informations"

Un tribunal russe de Moscou a condamné Google à payer 11 millions de roubles (126 273 euros) pour ne pas avoir supprimé ce qu'il qualifie de "fausses informations" sur le conflit en Ukraine, a rapporté l'agence de presse TASS. 

Les amendes concernent ce que Moscou considère comme la diffusion de données inexactes sur les pertes des troupes russes et les victimes civiles en Ukraine, ainsi que la diffusion, sur YouTube, de clips vidéo produits par des groupes d'extrême droite ukrainiens tels que le groupe paramilitaire Azov, selon TASS.

• 13 h 22 : le pape demande une trêve pour la Pâque orthodoxe

Le pape François s'est associé à l'appel lancé mardi par le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres. Il a demandé, à son tour, une trêve pour le 24 avril, date de Pâques chez les orthodoxes. L'ONU avait demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une "pause humanitaire" de quatre jours, de jeudi à dimanche, "pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires".

• 12 h 40 : le patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

Le président de l'entreprise pétrolière Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, indique un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe. Cette annonce intervient une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume-Uni.

Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays. Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes.

• 12 h 11 : des armes lourdes de pays d'Europe de l'Est vont être envoyées en Ukraine, selon l'Allemagne

L'Ukraine va recevoir "dans les prochains jours" des armes lourdes, dont des chars de combats, de la part de ses partenaires est-européens pour l'aider à contrer l'offensive russe, d’après la ministre allemande de la Défense. "Il s'agit de chars de combats, de véhicules blindés ou d'autres possibilités (de matériel) que les pays peuvent céder" à l'Ukraine, a expliqué Christine Lambrecht lors d'une interview à la chaîne d'information continue N-TV.

Ce matériel sera livré "dans les prochains jours" alors que les experts militaires disent que "les deux prochaines semaines seront décisives" dans la guerre russe en Ukraine, a ajouté la ministre allemande.

• 11 h 52 : plus d'un millier de corps de civils comptabilisés dans les morgues de la région de Kiev 

Plus de 1 000 corps de civils se trouvent actuellement dans les morgues de la région de Kiev, a indiqué la vice-Première-ministre ukrainienne, Olga Stefanichyna, dans la ville de Borodianka, au nord-ouest de Kiev. Elle a précisé que ce total représentait l'ensemble des corps de civils "découverts dans des immeubles mais aussi dans les rues" de la région de Kiev depuis le début de l'invasion russe, le 24 février. 

Depuis le retrait des forces russes de la région de Kiev fin mars, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui accusent, avec les Occidentaux, la Russie de "crimes de guerre", ce que dément Moscou.

• 11 h 40 : les autorités ukrainiennes n'admettent pas avoir perdu Marioupol

Aucune annonce officielle d'une éventuelle perte de la bataille de Marioupol côté ukrainien, indique notre correspondant à Kiev. "Dans le dernier communiqué des forces armées ukrainiennes, il n'est pas fait mention de Marioupol, donc ils n'insistent pas sur le fait de contrôler encore une partie de la ville, mais n'admettent pas non plus l'avoir perdue".

Peu d'informations sortent de la ville, car il est difficile d'entrer en communication avec les forces restant à l'intérieur. "Si Vladimir Poutine a ordonné de ne pas tirer sur l'usine d'Azovstal, c'est sans doute qu'il pense que les occupants de ce lieu ne représentent plus une menace", estime notre correspondant.

• 10 h 58 : premier transfert vers la France d'Ukrainiens réfugiés en Moldavie

Un premier charter avec 74 réfugiés ukrainiens à bord doit atterrir à Bordeaux cet après-midi, en provenance de Moldavie. Paris s'est engagé à aider en accueillant 2 500 déplacés du conflit depuis ce pays limitrophe de l'Ukraine, où plus de 426 000 Ukrainiens on trouvé refuge, selon l'ONU.

Le transfert de ces réfugiés a été décidé par la France "en lien avec ses partenaires européens et avec le HCR (Haut-Commissariat aux réfugiés des Nations unies)", a indiqué le ministère de l'Intérieur, précisant que ces personnes seront accueillies dans la région de Bordeaux. 

• 9 h 29 : tout Marioupol sous contrôle russe à l'exception de l'usine Azovstal, selon le ministre russe de la Défense

D'après l'agence russe Interfax, Sergueï Choïgou a déclaré au président Vladimir Poutine que les troupes russes s'étaient emparées de Marioupol. Le ministre russe de la Défense a cependant précisé qu'il restait plus de 2 000 combattants ukrainiens dans l'aciérie d'Azovstal, tenue par les forces ukrainiennes.

"La fin du travail de libération de Marioupol, c'est un succès", a, quant à lui, affirmé Vladimir Poutine, après avoir signifié à Sergueï Choïgou qu'un assaut d'Azovstal n'était "pas approprié" et qu'il fallait assiéger "la zone de telle manière à ce que pas une seule mouche ne passe". 

• 8 h 54 : les Premiers ministres espagnols et danois sont arrivés à Kiev 

Le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, est arrivé avec son homologue danoise, Mette Frederiksen, dans la capitale ukrainienne, où ils doivent tous deux rencontrer lVolodymyr Zelensky. Pedro Sanchez avait indiqué la veille qu'il transmettrait au président ukrainien, lors de ce déplacement, "l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne" et de l'Espagne "pour la paix".

• 8 h 24 : quatre bus d'évacuation ont quitté Marioupol, selon Kiev

La vice-Première ministre ukranienne, Iryna Verechtchouk, a indiqué que quatre bus d'évacuation de civils avaient réussi à quitter la ville assiégée de Marioupol. Les évacuations, qui doivent se poursuivre dans la journée, interviennent alors que ce port stratégique semble sur le point de tomber aux mains des Russes.

Le couloir humanitaire, qui avait en principe été négocié pour permettre, mercredi, l'évacuation des civils de Marioupol, "n'a pas fonctionné", avait déclaré hier soir Iryna Verechtchouk. Elle avait reproché aux Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars, tandis que Moscou a accusé "les autorités de Kiev d'avoir cyniquement sabordé cette opération humanitaire".

• 7 h 04 : situation critique pour la résistance ukrainienne à Marioupol

Les derniers combattants ukrainiens de Marioupol refusent de se rendre mais réclament à la communauté internationale des "garanties de sécurité". "Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l'aide d'un tiers", munis d'armes, "afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées", a indiqué aux premières heures de la journée Sviatoslav Palamar, le commandant adjoint du bataillon Azov, sur Telegram.

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique et métallurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le bataillon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes. 

Les civils bloqués à l'intérieur de l'usine, dont il était impossible de confirmer le nombre de manière indépendante, "ont peur à cause des bombardements constants", ajoute le commandant Palamar, plaidant pour un cessez-le-feu. 

• 2 h 12 : les ministres des Finances du G7 promettent plus de 24 milliards de dollars à l'Ukraine

Les ministres des Finances des pays membres du G7 ont annoncé avoir fourni, et s'être engagés, à apporter, avec la communauté internationale, un soutien supplémentaire de 24 milliards de dollars à l'Ukraine en 2022 et au-delà, ajoutant qu'ils étaient prêts à faire plus si nécessaire.

Les ministres ont regretté la participation de la Russie à plusieurs forums internationaux, notamment aux réunions du G20, du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale. "Les organisations internationales et les forums multilatéraux ne devraient plus mener leurs activités avec la Russie de manière habituelle", était-il écrit dans un communiqué.

• 2 h 04 : l'Ukraine travaille en coulisses pour réduire les expéditions de gaz russe via Nord Stream 1

L'Ukraine travaille en coulisses pour convaincre les alliés occidentaux de changer la route des livraisons de gaz russe du gazoduc Nord Stream 1 au profit du gazoduc ukrainien, ce qui augmenterait l'influence de Kiev dans son conflit avec la Russie, ont déclaré des responsables de l'énergie à Reuters.

Une telle décision obligerait la Russie à faire transiter par l'Ukraine une plus grande partie de son gaz destiné à l'Europe. Moscou devrait ainsi payer davantage de droits de transit, ce qui pourrait aider la défense de l'Ukraine en temps de guerre et dissuader la Russie d'endommager les gazoducs ukrainiens dans l'intervalle, ont déclaré ces responsables aux parlementaires américains et aux responsables de l'administration Biden à Washington la semaine dernière.

• 1 h 05 : Kiev dit soupçonner la Croix-Rouge d'être "complice" de la Russie

Une responsable ukrainienne a reproché au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) de ne pas coopérer avec son pays sur le sort de réfugiés ukrainiens en Russie, le soupçonnant d'être "complice" de "déportations", des accusations vivement rejetées par le CICR.

• 0 h 23 : des ministres occidentaux protestent contre la présence de la Russie au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie.

"La guerre est incompatible avec la coopération", a déclaré le ministre français de l'Économie, Bruno Le Maire, en ouverture, en exhortant la Russie à "s'abstenir de participer aux réunions du G20". Son homologue russe, Anton Silouanov, a rétorqué : "Le G20 a toujours été et reste avant tout un forum économique".

• 0 h 12 : les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu, mercredi, que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des "Five Eyes" - États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande - ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

Avec AFP et Reuters

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Cyberattaque
• Vladimir Poutine
• Volodymyr Zelensky
• Marioupol
• Kiev

L'Humanité

Jean-Yves Mollier : « Si Bolloré s’empare de Hachette… »

Édition À l’occasion de l’ouverture du Festival du livre de Paris, qui se tient jusqu’à dimanche au Grand Palais Éphémère, l’historien analyse les bouleversements récents qui menacent la diversité et le pluralisme.

Vincent Bolloré veut s’emparer d’Hachette Livre en vue d’une fusion avec Editis. Éditeurs concurrents, libraires et auteurs sont inquiets. Jean-Yves Mollier, professeur émérite d’histoire contemporaine, spécialiste de l’édition, fait le point sur l’affaire.

Que va-t-il se passer ?

La Commission européenne va devoir juger, non sur le chiffre d’affaires global, mais en étudiant compartiment par compartiment, pour voir s’il y aurait « abus de position dominante », dans Le Livre de Poche, les dictionnaires, le scolaire, la fiction, la distribution, etc. Ce sera long. En fonction des réponses, le groupe Bolloré, donc Vivendi, sera autorisé, ou pas, à racheter une partie du groupe Hachette.En 2002, Vivendi qui s’était écroulé, sous la gestion désastreuse de Jean-Marie Messier,  avait mis en vente sa filiale Vivendi Universal Publishing (VUP). Jean-Luc Lagardère en acquiert la totalité. Il va en faire ce qui allait être Editis. Saisie, l’Union européenne se déclare d’abord incapable de répondre. Elle a demandé aux syndicats d’éditeurs, de libraires, etc., de fournir de nombreux documents. Il lui fallut deux ans avant de statuer. Au sortir de cette longue péripétie, l’UE autorisait l’acquisition, par Lagardère, de 40 % d’Editis et la mise en vente de 60%.

En 2003, Jean-Luc Lagardère meurt. Son fils Arnaud hérite. À l’automne 2004, Arnaud Lagardère, propriétaire d’Hachette, se sépare, entre autres, du pôle de littérature générale. Il revend le groupe Editis au fonds Wendel d’Investissement du baron Seillière, patron du Medef d’alors.

Le scénario est apparemment le même qu’en 2002. L’UE va se saisir de la question et n’autorisera pas l’OPA avant examen. Ce qui est radicalement différent, c’est que Hachette, en 2002, réalisait l’essentiel de son chiffre d’affaires dans l’UE. Aujourd’hui, deux tiers de son CA se réalise hors de France. Ces éléments-là échappent à l’autorité de la Commission européenne. C’est ce que Bolloré avait en tête en montant l’opération. ’UE ne pourra intervenir que sur un petit tiers. Des éléments de l’OPA seront vendus, probablement dans le secteur scolaire, le Livre de Poche, les dictionnaires encyclopédiques, la distribution.

Hachette pèse 2 milliards 400 millions. Editis, ne « pèse » que 700 millions. Les 3e et 4e, c’est-à-dire Gallimard, Flammarion, soit le groupe Madrigall et Média Participations (Albin Michel, Seuil et quelques autres), représentent entre 200 et 400 millions. Si l’on ajoute les 2,4 milliards d’Hachette et les 700 millions d’Editis, on obtient une structure encore plus alarmante. Avec un groupe qui pèserait autour de 3 milliards et un deuxième groupe, Gallimard et Flammarion, qui pèserait 500 millions. C’est dire la disproportion.

Les réactions d’éditeurs, de libraires, d’auteurs témoignent d’une inquiétude justifiée…

Les auteurs et un certain nombre de personnalités se sont élevés dans la presse, à juste titre, mais juridiquement, si vous êtes sous contrat avec une maison d’édition rachetée par une autre, votre contrat n’est pas interrompu. Un contrat est un contrat. Chacun, passé un certain temps, rentrera dans le rang.

Et puis il ne faut pas être dupe de certains hypocrites. En 2002, Claude Cherki, le PDG du Seuil, rachetait les actions du Seuil pour les vendre en sous-main à Hervé de La Martinière qui, quelques mois plus tard, rachetait Le Seuil. Autrement dit, un de ceux ayant mené  la lutte contre le méchant Hachette qui allait reprendre Vivendi, était en train de vendre sa maison pour des millions.

Antoine Gallimard monte au créneau. Sa maison est magnifique, mais Gallimard, ça « n’existe pas ». Ce qui existe, c’est un groupe extrêmement puissant, Madrigall, qui pèse 500 millions.

Madrigall, c’est Gallimard, Flammarion, Denoël et le Mercure de France. Ce n’est là que la partie émergée de l’iceberg. Ce qui rapporte le plus à Gallimard, ce n’est pas la bibliothèque de la Pléiade, c’est la diffusion et la distribution. C’est en ce sens que je dis qu’il y a beaucoup d’hypocrisie de la part de ceux qui montent au créneau. Ils n’ont pas tort, mais ils oublient de dire qu’ils ne sont pas simplement des éditeurs.

Ceux qui pèsent sont des groupes extrêmement concentrés. Ce que je dis de Gallimard, je peux aussi le dire de Média Participations qui domine le secteur de la bande dessinée. Vincent Montagne en est le PDG, ainsi que président du Syndicat national de l’édition (SNE).

Y a-t-il déjà eu des exemples d’une telle violence du capital dans le monde de l’édition ?

Jean-Luc Lagardère? rachetant uniquement 40 %, des parts d’Editis, montrait sa différence de vue d’avec le baron Seillière qui, lui, reprit Editis pour le revendre quatre ans plus tard avec une plus-value. Jean-Luc Lagardère était un industriel qui voulait laisser son nom à un empire.

Par la disproportion des chiffres – un groupe qui pèserait autour de 3 milliards –, il y a de quoi terriblement s’inquiéter. Jean-Luc Lagardère n’intervenait pas dans la gestion de ses entreprises. Jean-Louis Lisimachio dirigeait le groupe Hachette, Lagardère, ayant une totale confiance en lui. Bolloré, lui, est interventionniste. Sur ses chaînes de télévision, c’est l’intervention permanente.

Quel devrait être le rôle de l’État, et de la représentation nationale, pour faire échec à ce projet ?

On pourrait imaginer que la Commission européenne élabore des règles de garantie d’indépendance des groupes, afin que les fusions-acquisitions soient freinées, mais la Commission européenne est ultralibérale. Ce n’est pas d’elle que l’on peut attendre quelque chose. Le ministère de la Culture a une capacité d’intervention très faible. On a vu, avec les élus de la nation, quand Bolloré est passé au Sénat, qu’il s’est moqué des sénateurs, en leur disant qu’il est tout petit par rapport aux Gafam…

Pourrait-on envisager une sorte de loi antitrusts ?

La seule parade possible serait en effet au niveau d’une protection juridique empruntant quelque chose aux lois antitrusts de l’entre-deux-guerres aux État-Unis, prolongées après la Seconde Guerre mondiale. Je ne vois pas le Parlement voter ce type de législation. S’il appartient à l’Humanité de le mettre en avant, je ne crois absolument pas en cette possibilité, avec un gouvernement dirigé par Macron, Sarkozy ou Hollande.

Entretien réalisé par Muriel Steinmetz

L'Humanité

Paniques

D’après plusieurs publications sur les réseaux sociaux, de nombreux vols d’ovni auraient été observés au-dessus de l’Ukraine, témoignant d’une certaine inquiétude chez les extraterrestres. Des points lumineux dans le ciel en attestent. En revanche, c’est par ­erreur que, à Taïwan, la chaîne de télévision CTS a annoncé l’attaque de l’île par la Chine, mercredi. Plusieurs alertes ont indiqué que la ville de Taipei était « touchée par des missiles guidés de l’armée communiste » et que « des navires ont explosé, des installations et des bateaux ont été endommagés ». En présentant ses excuses, CTS a expliqué que des membres du personnel avaient diffusé par mégarde des exercices de prévention pour l’entraînement des pompiers de la capitale, en invitant la population à ne pas paniquer. Une erreur humaine, donc, mais dans le climat de tension entre la Chine et l’île, c’est un peu le truc à se prendre une ogive nucléaire sur la casquette en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. Les vols d’extraterrestres sont tout de même plus rassurants.

L'Humanité

A VOTÉ #9. Le piège du référendum anti-Macron

5 ans après, bis repetita. Le 1er tour de l'élection présidentielle a vu Emmanuel Macron et Marine Le Pen se qualifier, encore. Dans ce match retour de 2017, Marine Le Pen voudrait créer un barrage contre Macron avec le concours des électeurs de gauche. Cyprien Caddeo, journaliste du service politique de l’Humanité décrypte ce piège tendu par la candidate d'extrême-droite.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

L'Humanité

Présidentielle. Ils veulent "avoir le choix de leur avenir" : la colère des étudiants qui occupent la Sorbonne

Depuis mercredi 13 avril 2022, des étudiants occupent l’université de la Sorbonne à Paris. Ils protestent contre les choix de société prônés par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, à une semaine du second tour de l’élection présidentielle. Et espèrent que leur mobilisation va s'étendre.

Certains ont passé la nuit là, investissent les amphithéâtres, manifestent devant le bâtiment. Plus d'une centaine d'étudiants de la Sorbonne et d’autres établissements du supérieur ont protesté ce jeudi 14 avril contre le « non-choix » qui s’offre à eux pour le second tour de l’élection présidentielle. Nombre d’entre eux ont l’impression d’être « laissés sur le carreau », « pas entendus », alors que les 18-24 ans ont voté à 31% pour Jean-Luc Mélenchon et que 40% des moins de 34 ne sont pas allés voter dimanche 10 avril. 

« Nous, les jeunes, avons majoritairement voté à gauche, on veut avoir le choix de notre avenir » explique Lola, étudiante à Sciences Po Strasbourg. Elle refuse, comme beaucoup de ses camarades, de choisir entre « un gouvernement qui a sabré la jeunesse pendant 5 ans » et qui n’a pas embrassé les urgences climatiques et sociales comme priorités, et de l’autre côté « un pouvoir fasciste ».  

S'abstenir ou non 

« Aujourd’hui, soit on s’abstient, pour renvoyer un message fort… Ou alors on vote Macron, parce que ça sera toujours le moins pire », concède l’étudiante, qui réfléchit déjà à comment occuper la rue pendant les 5 prochaines années.  

Génération

Après avoir affirmé ne pas savoir si elle allait s’abstenir ou non, Marie, étudiante en droit à Nanterre, semble néanmoins avoir déjà tranché: « C’est vrai que si l’extrême-droite passe, derrière, ce sont les minorités qui vont devoir subir ces choix-là », reconnaît l’étudiante qui questionne sa responsabilité dans un tel scénario. « Je pense que je vais voter Macron, même si ça me fait mal », finit-elle par lâcher, tout en insistant bien sur une chose : la nécessité de poursuivre la mobilisation après le vote, et de renforcer les ponts entre les divers mouvements de contestation.  

La Sorbonne fermée 

Antoine Boulanger, enseignant et élu CGT des enseignants à la faculté des lettres de la Sorbonne, se félicite de cet élan chez les étudiants. « Je pense qu’on ne peut être qu’enthousiasmés et heureux de voir que, loin d’être abattus par ce résultat catastrophique, les étudiants se mobilisent contre d’un côté l’ultra-libéralisme et de l’autre, un même programme ultra-libéral doublé d’une politique raciste et autoritaire », développe-t-il.

« Au lieu d’ouvrir les facs et de dire, “exprimez-vous, débattez”, le gouvernement envoie la police », regrette cet enseignant, alors que la direction de la Sorbonne a basculé les cours en distanciel et fermé ses portes aux étudiants jusqu’au 16 avril inclus.

Froid, insalubrité, nuisibles... Ces résidences étudiantes qui confinent à l’enfer

Les étudiants de la Sorbonne espèrent lancer un mouvement, alors que des étudiants de Tolbiac, Sciences Po Paris, de l’École normale supérieure, de Sciences Po Nancy et d’autres établissements du supérieur bloquent ou ont bloqué des bâtiments de leurs campus respectifs.  

L'Humanité

VIDEO. Au QG de Fabien Roussel, clap de fin de la campagne

Au QG du Parti communiste français, Fabien Roussel a accueilli ses militants pour découvrir le résultat du premier tour. Entre remerciements et appel à battre l'extrême-droite, reportage sur cette soirée d’élection.

Place du Colonel-Fabien à Paris, au soir du 1er tour. Les militants communistes étaient conviés à découvrir les résultats du scrutin. Ce fut pour eux une surprise et une déception de voir la gauche faire un aussi mauvais score. Fabien Roussel a tenu a remercié ses équipes, ses militants et tout ceux qui ont voté pour lui.

Avec, à nouveau un duel Macron-Le Pen pour le second tour, le candidat communiste a fermement appelé à "utiliser le seul bulletin de vote qui fera échouer l'extrême-droite".

L'Humanité

VIDÉO. Les militants Insoumis entre déception et fierté

En dépit d'une mobilisation importante des électeurs de gauche en faveur de Jean-Luc Mélenchon, le candidat de la France Insoumise termine troisième du premier tour de l'élection présidentielle, avec 22% des votes, derrière Marine Le Pen qui totalise 23,4% des voix. Réunis au Cirque d'Hiver (Paris) pour l'annonce des résultats dimanche 10 avril, les militants affichent leur déception de ne pas voir leur candidat passer au second tour, mais évoquent aussi les espoirs suscités par la campagne et le score de Jean-Luc Mélenchon. 

La dynamique enregistrée durant les dernières semaines de la campagne n’aura pas suffi. Jean-Luc Mélenchon est de nouveau éliminé du second tour en arrivant en troisième position avec 22% des voix. Ses meetings ont fait le plein et les enquêtes d’opinion, comme en 2017, ont pu laisser espérer aux insoumis et aux électeurs de gauche, inquiets d’une réédition du second tour de 2017, qu’une heureuse surprise pouvait se produire.

France insoumise. Jean-Luc Mélenchon manque de peu d’accéder au second tour

Mais, à 20 heures, lorsque les premiers résultats ont commencé à tomber, il manquait toujours environ trois points au candidat de l’Union populaire pour enclencher « l’incroyable bifurcation politique » qu’il appelait de ses vœux lors de son meeting de Lille, le 5 mars, retransmis simultanément dans 11 autres villes via ses hologrammes. L'écart s'est ensuite encore resserré dans la soirée avec la candidate du Rassemblement national. Mais, comme en 2017, même s’il termine cette fois-ci troisième (il était quatrième lors de l’élection précédente), Jean-Luc Mélenchon échoue de peu à atteindre le deuxième tour.

L'Humanité

Clé du second tour, l’abstention pourrait être en hausse

Les citoyens qui ne se rendront pas aux urnes dimanche seraient, selon les sondages, plus nombreux que le 10 avril. L’attitude de la gauche sera décisive.

Peut-il y avoir un sursaut de participation dimanche pour le second tour de la présidentielle ? Rien n’est moins sûr pour le moment. Au contraire, « il est possible que l’abstention soit plus forte qu’au premier tour. C’est rare sous la V e  République, mais déjà observé en 2017 », estime Frédéric Dabi, le directeur général de l’Ifop.

Selon la dernière enquête de l’institut, 26 % des électeurs pourraient s’abstenir, un niveau en légère hausse depuis la semaine dernière. Plus encore, selon Ipsos, seuls 71 % sont sûrs de se rendre aux urnes ­dimanche, contre 73,69 % de participation le 10 avril. « Les derniers jours de campagne et le débat changeront peut-être un peu la donne, mais, en tout cas, on ne sera ­absolument pas dans le schéma de 2002 où le vote Le Pen père avait été noyé par le surplus de ­participation », ajoute le politologue. En 2017, déjà, le rebond de mobilisation entre les deux tours avait fait défaut : 25,44 % d’abstention, contre 22,23 %.

Cette année, dès le premier tour, l’abstention a été plus forte, avec 26,31 %. « Comme elle était annoncée plus haute, on a l’impression qu’elle est contenue, alors qu’elle est clairement très élevée pour une présidentielle », assure Jean-Yves Dormagen, spécialiste de l’abstention. Mais « un second tour est un autre scrutin : des Français qui n’ont pas voté le 10 avril voteront le 24, et réciproquement », rappelle Frédéric Dabi.

À droite, 28 % des électeurs de Valérie Pécresse au premier tour viendraient grossir les rangs de l’abstention, selon l’Ifop. Ils ne sont en revanche que 13 % parmi ceux d’Éric Zemmour, très mobilisés (76 %) pour soutenir l’autre candidate d’extrême droite. Quant aux abstentionnistes, pour le moment, « la plupart le seraient à nouveau, et ceux qui voteront le feront plutôt pour Emmanuel Macron. Mais Marine Le Pen pourrait aussi remobiliser », mesure Frédéric Dabi.

À gauche, pourraient s’abstenir 29 % des électeurs qui avaient choisi Yannick Jadot, et même 41 % de ceux qui ont glissé un bulletin Jean-Luc Mélenchon, selon Ifop (respectivement 31 % et 45 %, selon Ipsos). « La gauche des classes moyennes diplômées hésite entre ne pas voter ou choisir Macron. Dans les catégories plus populaires, l’hésitation porte en plus sur Le Pen, tellement Emmanuel Macron est rejeté », note Jean-Yves Dormagen.

Si les électeurs qui ont glissé l’un des deux bulletins se montrent sûrs de leur choix (93 % côté Macron, 90 % côté Le Pen, selon Ipsos), 42 % de ceux qui envisagent de voter blanc ou nul sont encore en pleine hésitation. La proportion d’abstentionnistes parmi les électeurs FI semble, elle, en recul : elle s’élevait de 49 % à 56 % le 15 avril, selon les sondages. À mesure que le moment crucial approche, le danger de l’extrême droite à l’Élysée fait bouger les lignes. Suffisamment ?

Une importante démobilisation ne serait pas sans risques. « Deux grands groupes pourraient soit ­augmenter l’écart actuel entre Emmanuel Macron (55 %) et Marine Le Pen (45 %), soit, au contraire, le resserrer : l’électorat de Jean-Luc Mélenchon et les abstentionnistes », estime Frédéric Dabi. Or, dimanche, il ne s’agit pas de signer un chèque en blanc, seulement d’éviter le pire.

L'Humanité

Pour Éric Piolle, « Jean-Luc Mélenchon peut structurer l’arc humaniste »

L’écologiste Éric Piolle entend faire battre Marine Le Pen avant de participer à la reconstruction de la gauche avec la France insoumise, arrivée en tête au premier tour.

Défait au premier tour de la primaire des écologistes, Éric Piolle, tenant de l’aile gauche d’EELV, a soutenu, sans y croire, Yannick Jadot pour la présidentielle. Son candidat a récolté 4,6 % des voix. Au regard de la percée de Jean-Luc Mélenchon, le maire de Grenoble plaide, une fois l’extrême droite battue, pour un rapprochement avec la France insoumise (FI) au sein d’un « arc humaniste ».

Vous appelez à battre l’extrême droite tout en disant que « les castors sont fatigués » de construire des barrages. Pensez-vous que celui de dimanche tiendra ?

Je ne sais pas. Je mettrai un bulletin Macron, sans l’ombre d’un doute. Je n’oublie pas ce qu’est l’extrême droite, qu’elle avance toujours cachée, qu’elle monte en agitant les peurs… C’est la première des luttes : l’histoire nous apprend que la part sombre de l’humanité ne disparaît jamais.

Sur l’écologie, Emmanuel Macron dit s’être « transformé ». Le croyez-vous ?

C’est du foutage de gueule ! Il dit ce qu’on attend, mais ne l’a pas fait depuis cinq ans. J’attendais aussi qu’il donne des mesures concrètes sur les retraites, le RIC, le RSA, l’assurance-chômage, un référendum sur la convention citoyenne sur le climat… Avec le grand débat des gilets jaunes et le Covid, il nous avait déjà fait le coup : rien ne devait plus être comme avant. Et pourtant…

Jean-Luc Mélenchon a demandé aux Français de l’élire premier ministre aux législatives. Poussez-vous en ce sens ?

Grâce au travail de la France insoumise, il a rassemblé des millions d’électeurs. De fait, il y a eu une démarche unitaire dans les urnes. C’est donc une logique pragmatique qui peut donner un débouché positif. Je souhaite que Jean-Luc Mélenchon, tout en disant que ça nous tord les tripes, appelle à voter Macron. Mais il doit aussi donner une perspective en annonçant pouvoir prendre la tête d’une coalition en juin. Il est en capacité de structurer l’arc humaniste. C’est un changement par rapport à 2017, où tout avait été très dur avant et pendant les législatives. Aujourd’hui, il y a cette responsabilité assumée d’ajouter des chaises autour de la table pour fédérer largement. C’est à ceux qui sont arrivés en tête de prendre l’initiative.

Au regard du premier tour, pensez-vous toujours que l’écologie est le pivot de cet « arc humaniste » ?

L’écologie en tant que parti, peut-être pas. Mais l’écologie en tant qu’idée, oui. Car c’est le projet qui se demande comment garantir les sécurités, comment chérir les biens communs et le vivant, comment nourrir le désir d’émancipation et de justice. Les programmes de Jean-Luc Mélenchon et de Yannick Jadot étaient assez similaires sur la question.

Pendant la campagne, EELV a exprimé de vifs désaccords avec Mélenchon sur les questions internationales et a aussi été accusé de l’avoir empêché d’atteindre le second tour. A-t-il des comptes à rendre, comme le demande la FI ?

Je suis resté en dehors de ça jusqu’ici et je continuerai. Pourquoi y a-t-il eu un candidat écologiste et un communiste ? C’est comme ça. La réalité est qu’il s’agit d’une défaite de plus qui a, tout de même, soulevé des millions de personnes qui ont voulu, sans succès, faire barrage à Le Pen dès le premier tour.

La gauche pèse à peine 32 % des voix. Comment analysez-vous le scrutin ?

Quand je me suis engagé en politique, je disais que le paysage allait se structurer en trois espaces : le bloc réactionnaire d’extrême droite, un bloc néolibéral de plus en plus autoritaire et un arc humaniste autour de l’écologie. Nous y sommes. Les blocs sont de taille relativement égale, le nôtre est donc en capacité de peser. Maintenant, à nous de proposer un projet de société et de mener la bataille culturelle. Je rejoins l’analyse de François Ruffin : dans cette élection, Jean-Luc Mélenchon a su mobiliser dans les quartiers populaires mais il manque une étape, celle des territoires péri­urbains et ruraux. Si Marine Le Pen est en tête dans 20 000 communes, ce n’est pas pour rien. Beaucoup de gens vivent dans la peur de l’après, et la colère monte. Notre rôle est de proposer des modes de vie prospères qui ne soient ni le fruit d’une domination, ni d’une destruction du vivant, ni d’une captation des profits. Voilà pour le cap.

Vous avez été en retrait en 2022. Était-ce une façon de vous mettre à distance de la ligne et de la stratégie portées par Yannick Jadot ?

J’ai répondu présent quand on a fait appel à moi. J’ai fait loyalement campagne au service du candidat. Lors de la primaire, un choix démocratique a été fait et je l’ai suivi sans me poser de question, mais sans me travestir. À la primaire, je me suis battu pour construire l’arc humaniste, mais j’ai perdu. Depuis, personne n’a fait ce travail. Yannick Jadot a mené campagne avec ses forces et sa cohérence.

L'Humanité

Le 2nd tour vu de Bobigny : « Ça change quoi pour nous de changer de président ? »

Présidentielle. À Bobigny, ville populaire de Seine-Saint-Denis, 38,27 % des électeurs ne se sont pas déplacés pour le premier tour de la présidentielle, entre lassitude, désintérêt ou rejet des candidats.

« La droite, la gauche, l’extrême droite… tout ça, c’est pareil ! » Sur le marché de la Ferme de Bobigny, Kheira ­détaille les raisons de son abstention, le 10 avril. Comme 38,27 % des électeurs de la ville, la quadragénaire n’a pas voté au premier tour de la présidentielle et ne compte pas se rendre aux urnes pour le second, dimanche prochain. « Beaucoup de gens pensent comme moi ici, assure-t-elle fermement. Les programmes au final, ce sont tous les mêmes. Ça change quoi de changer de président ? »

Dans cette ville de Seine-Saint-Denis, il n’y a pas que l’abstention qui bat des records. Le candidat de l’Union populaire a rassemblé 60 % des suffrages, dix jours auparavant. Ce qui n’émeut pas davantage Kheira : « S’ils croient que Jean-Luc Mélenchon va changer quelque chose à leur vie… ils peuvent toujours rêver », balaie-t-elle, sans vraiment préciser ce qu’elle voudrait voir changer. « La liste serait trop longue. » Karima, elle, a voté. Mais elle se désole que ses fils n’y soient pas allés. Cette mère de famille qui habite le quartier Pablo-Picasso a du mal à comprendre l’attitude de ses enfants. « Je les ai toujours poussés à voter, à participer. Mais ils me répondent que ça ne sert à rien. » Karima pointe aussi ce qu’elle considère comme des failles dans la campagne électorale : « Pour cette présidentielle, je n’ai personnellement vu aucun porte-à-porte. Pas même des insoumis, malgré leur score dans la ville ! »

Dans les allées de ce marché populaire au cœur d’un quartier pauvre, on croise d’autres abstentionnistes, telle une jeune mère de famille qui n’a « jamais voté de (s)a vie ». « Ça ne m’intéresse pas et en plus, c’est pareil. » Elle concède toutefois qu’elle ne voudrait pas voir Marine Le Pen élue présidente de la République. « De toute façon, tout le monde préfère que ce soit Macron. Les gens vont voter pour lui, ça suffira pour qu’il soit élu », conclut-elle, assez peu concernée. « C’est une ville de pauvreté ici », explique une responsable de la section locale du PCF, Annie Gérard. « Les gens ne travaillent pas à temps plein et il y a beaucoup de jeunes ubérisés. La vie sociale se désagrège un peu », ce qui explique pour une large part l’abstention, selon elle. « La vie quotidienne est dure, la priorité pour beaucoup de gens, c’est d’assurer les lendemains. »

« Je ne veux pas qu’on me casse les bonbons avec Macron »

Elle pointe aussi les « blessures » laissées par l’ancienne mairie UDI, qui a beaucoup versé dans le clientélisme, selon elle, dégradant l’image de la politique. En 2020, la population a fini par réélire un maire communiste, Abdel Sadi. Mais pour beaucoup d’électeurs, c’est bien ce quotidien décrit par Annie Gérard qui prend le dessus. Parfois, les envies d’évasion ont davantage d’importance, comme ce jeune couple qui n’a pas voté le 10 avril parce que parti « à l’étranger ». Il ira tout de même glisser un bulletin Macron, le 24 avril, « pour empêcher Le Pen d’être élue ». Du côté de Pablo-Picasso, à proximité de la préfecture du département, Martine attend un bus qui tarde à venir. « Moi, j’aimerais partir d’ici, vivre dans le Sud », commence-t-elle. Elle non plus n’a pas voté, le 10 avril. « Le premier tour ne m’intéresse pas. Le plus important, c’est le second, quand on choisit le gagnant », assure-t-elle. À 67 ans, elle votera Le Pen. « On a trop d’étrangers ici », justifie celle qui avoue en avoir marre d’habiter à Bobigny depuis trente-cinq ans. Dans un café qui trône au milieu de la gare routière, on croise aussi Claude-Jean. À 72 ans il a, au contraire d’autres abstentionnistes, une conscience politique bien marquée. Fièrement, l’ancien ouvrier sort de sa chemise un pendentif frappé de la faucille et du marteau. « J’ai voté au premier tour pour Mélenchon », assure celui qui se définit comme « communiste de cœur ». « Au second, je m’en fous. Je ne veux pas qu’on me casse les bonbons avec Macron. Je n’aimerais pas que Le Pen passe, mais c’est comme ça, même si ma fille me répète d’aller voter. »

De retour au marché de la Ferme, où un militant communiste, Christian Sohna, distribue des appels à voter le 24 avril, un autre son de cloche que celui des abstentionnistes se fait entendre. Ils sont même nombreux à dire qu’ils iront mettre un bulletin Macron dans l’urne. Et ceux qui n’ont pas le droit de vote aimeraient bien avoir leur mot à dire. C’est le cas de Tir. Ce quinquagénaire nous dit essayer d’obtenir sa naturalisation depuis vingt-cinq ans, en vain. « Si je pouvais, je voterais Macron, parce que ça ne pourra pas bien se passer avec Le Pen. »

L'Humanité

Analyse. Marine Le Pen, l’autre candidate des riches

Extrême droite Loin de ses promesses de protection des Français les plus précaires, la candidate RN s’inscrit dans la lignée des politiques néolibérales à l’œuvre depuis quarante ans. Baisse des impôts de production et austérité structurent son projet.

La scène se déroule en février. Tout sourire, Marine Le Pen s’apprête à prendre la parole devant des chefs d’entreprise réunis pour le grand oral du Medef. « Je suis venue vous parler de libertés, assure-t-elle, celles de créer, d’entreprendre, d’innover, d’investir, de produire, d’exporter. » Au pupitre, la candidate du RN se présente comme « une pragmatique, pas une idéologue ». Elle ajoute croire « au rôle de l’État ». « Non pas que je sois une gauchiste, mais parce que dans une société organisée, chacun doit jouer son rôle », précise-t-elle, avant de conclure : «  À vous (les chefs d’entreprise – NDLR) de conquérir le monde, à l’État de vous en donner les moyens. » La candidate se montre ici en servante zélée du patronat, prenant à contre-pied une campagne durant laquelle elle a prétendu « protéger les Français ».

Marine Le Pen, défenseure des classes populaires et des petits revenus ? Ce discours porte ses fruits : selon une étude d’Harris Interactive, elle a rassemblé près de 31,9 % des suffrages issus des catégories populaires le 10 avril, devançant Jean-Luc Mélenchon de plus de 5 points. Mais en réalité, son programme ne fait que reprendre les politiques néolibérales à l’œuvre depuis bientôt quarante ans.

« Son projet économique s’inscrit dans une politique de l’offre, à savoir réduire les impôts des entreprises dans la perspective de produire davantage », note Raphaël Pradeau (Attac). Le programme compte deux volets en la matière : une baisse des impôts de production à hauteur de 30 milliards d’euros sur quinze ans et la suppression de la cotisation foncière des entreprises (CFE). « Marine Le Pen instrumentalise l’idée d’un patriotisme économique pour séduire les chefs d’entreprise, de PME en parlant de relocalisation, mais sans réelle stratégie industrielle », assure l’économiste Anne Eydoux. Au total, la candidate du RN s’est même engagée devant le Medef à une « baisse déterminée des prélèvements obligatoires, avec l’objectif de passer en dessous de 40 % du PIB en huit ans », contre 44,5 % en 2020.

L’arnaque ne s’arrête pas là. À défaut d’augmenter le Smic ou de dégeler le point d’indice des fonctionnaires, la candidate RN prétend vouloir financer une hausse des salaires de 10 % en exonérant les entreprises de cotisations patronales. Soit un assèchement du financement de la protection sociale qui permet de ne pas revenir sur le partage des richesses créées entre le capital et le travail. Et qui surtout tient du numéro d’illusionniste. « C’est un miroir aux alouettes, tance Anne Eydoux, seules les entreprises ayant l’intention d’augmenter les salaires le feront. » Il en va de même pour sa mesure phare face à la flambée des factures : Marine Le Pen table sur une baisse de la TVA de 20 % à 5,5 % sur les produits énergétiques et les biens de première nécessité. Une disposition louable s’agissant de l’impôt le plus injuste, mais dont elle entend en réalité nous présenter la facture. Car pour rembourser le manque à gagner pour l’État, la solution est toute trouvée : l’austérité.

elle ne veut ni supprimer la flat tax ni rétablir l’iSF

« Oui, une dette doit être remboursée », écrivait Marine Le Pen dans une tribune publiée dans l’Opinion début 2021, assurant « que les générations futures n’auront pas à subir l’impéritie de quatre décennies de mauvaise gestion publique ». Le ton était donné. Il est même détaillé lors du grand oral du Medef, où la candidate s’est engagée à ramener la dette en dessous de 100 % du PIB « au cours du quinquennat » à venir. Mais il n’est nullement question de faire contribuer les plus riches. Restaurer l’ISF, qui taxait à la fois les patrimoines immobiliers et financiers ? Emmanuel Macron l’a remplacé par un impôt sur les fortunes immobilières (IFI). Marine Le Pen souhaite au contraire imposer celles issues de la finance (IFF), tout en exonérant la résidence principale. « Cela n’a aucun sens mis à part favoriser la rente immobilière détenue par les plus riches », mesure Raphaël Pradeau. D’autant que, selon Attac, cette mesure ne rapporterait que 3,7 milliards d’euros, soit moins que les 5 milliards issus de l’ISF avant sa suppression. Supprimer la flat tax, qui consiste en une taxation forfaitaire de tous les revenus du capital ? « Je la maintiens à 30 % jusqu’à un plafond à déterminer. Au-delà, c’est l’imposition sur le revenu qui s’appliquera », expliquait Marine Le Pen en décembre, soucieuse de ne pas revenir à la taxation du capital qui existait avant Macron… Quant à sa mesure phare à destination des moins de 30 ans, l’exonération d’impôt sur le revenu, elle suit cette même logique : sachant que plus de la moitié des Français ne paient pas cet impôt et que les revenus des jeunes sont plus faibles que les autres tranches d’âge, c’est bien aux plus aisés qu’elle profitera.

Aux plus modestes, Marine Le Pen promet un flicage permanent. Les contrôles des bénéficiaires des aides sociales, réservées aux seuls Français, seraient « plus nombreux, mieux ciblés », à l’aide d’un ministère dédié ou la possibilité pour les organismes sociaux d’accéder aux fichiers « utiles » pour lutter contre la fraude sociale, bien que cette dernière soit inférieure aux non-recours aux aides. Plus encore, Marine Le Pen entend remplacer les cartes Vitale actuelles par des cartes biométriques contenant les empreintes digitales des patients… En revanche, la lutte contre l’évasion fiscale – qui représente 80 à 100 milliards d’euros par an – est réduite, dans son programme, à la portion congrue. « La fraude fiscale peut résulter de l’extrême complexité du droit fiscal », écrit-elle, plaidant pour sa simplification, en promettant de « lutter », sans plus de précision, contre les paradis fiscaux au sein de l’Union européenne. « Dans sa tactique de dédiabolisation et pour amadouer les milieux économiques, elle a développé un programme économique qui se rapproche des candidats de droite. Si elle est au pouvoir, la logique économique sera la même », assure Raphaël Pradeau. Dès lors, quelle est la différence avec Emmanuel Macron ? « Il faudra rajouter des mesures racistes, ou remettant en cause l’État de droit », mesure-t-il, avec, entre autres, la préférence nationale, la présomption de légitime défense pour les forces de police, la restriction des libertés associatives ou encore du droit syndical…

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

Mort d’un journaliste, naufrage d’une société

Le 26 février 1932, le Georges-Philippar quittait Marseille pour une croisière inaugurale en direction de Yokohama. Dans la nuit du 15 au 16 mai, sur la route du retour, le bâtiment s’embrasait au large d’Aden et faisait naufrage, entraînant la mort de 49 passagers. Parmi eux le célèbre journaliste Albert Londres. Un captivant roman restitue aujourd’hui cette aventure, qui peut se lire aussi comme la métaphore d’une catastrophe à venir, à la plus vaste échelle d’un continent.

Parmi les 358 passagers se trouve Jacques-Marie Bauer, libraire spécialisé en ouvrages de bibliophilie et grand lecteur de Thomas Mann. Il tient le rôle du narrateur. La Montagne magique, toujours à portée de main, est son livre de référence. Dans le roman, paru huit ans plus tôt, le personnage principal affichait sa fascination pour les représentants d’une haute société qu’il pouvait observer parmi les malades d’un sanatorium de Davos, à la veille de la Première Guerre mondiale. Bauer occupe aujourd’hui à bord une position identique, au milieu du microcosme cosmopolite des passagers de première classe obligés à un long entre-soi au fil des 18 000 km de la navigation. Pierre Assouline entrecroise des faits très rigoureusement documentés avec une fiction qui donne à la croisière une véritable portée symbolique. C’est en effet l’Europe qu’il réunit dans les cabines du pont supérieur. De la même façon que, à terre, les tensions s’exacerbent au sein de cette riche société insouciante et sûre d’elle. Les nationalismes et la montée du fascisme font voler en éclats son vernis trompeur d’urbanité et de culture. En Allemagne, Hindenburg vient d’être réélu président et s’apprête à nommer Hitler chancelier. L’étincelle est proche.

C’est précisément une série de courts-circuits qui bientôt va mettre le feu au bateau. Bauer avait tôt remarqué des problèmes électriques, mais personne ne l’avait pris au sérieux. La fable est limpide. De la même façon que le reporter Albert Londres avait choisi de rester cloîtré dans sa cabine, lui si attentif au monde alentour n’avait rien pressenti de la déflagration à venir. Outre Thomas Mann, Assouline évoque Proust, Morand ou encore Jules Romains, dont les Hommes de bonne volonté, comme d’autres sommes humanistes de l’entre-deux-guerres, furent de peu de poids pour prévenir le pire. C’est aussi une certaine faillite intellectuelle que ce roman élégant et enlevé, informé et érudit donne à voir. L’histoire d’un naufrage présenté ici comme la préfiguration d’une autre chute dans les abîmes, sept ans plus tard.

L'Humanité

S’attaquer à la pieuvre financière

Dans mes chroniques, j’essaie de montrer qu’il ne saurait y avoir d’issue au mal-vivre des travailleurs si l’on ne s’attaque pas à la finance. Mais il ne suffit pas de le dire. On se souvient de cette phrase prononcée par François Hollande en 2012 : « Mon ennemi, c’est la finance » et il n’a pas fallu attendre longtemps pour constater que cet « ennemi » se portait encore mieux. La finance a continué d’étendre ses tentacules.

On le constate avec l’évolution du prix du gaz vendu en grande quantité par la Russie aux pays d’Europe occidentale. Paradoxalement, l’invasion de l’Ukraine n’a absolument pas perturbé les livraisons, qui, au contraire, ont augmenté de 20 % en mars par rapport à février. Pourtant, les prix se sont envolés, ont été multipliés par 4 ou 5 sur les marchés à court ou plus long terme, où les spéculateurs anticipent les cours futurs dans l’espoir de réaliser d’importantes plus-values. Par exemple, ils vendent des mégawattheures livrables dans un mois à 200 euros l’unité, avec l’espoir que juste avant l’échéance ils pourront les acheter à 150 euros et réaliser un gain de 50 euros. Peu d’activités humaines échappent désormais à ce vampirisme spéculatif. Selon des experts, le secteur bancaire et financier devrait accroître ses résultats 2021, versés en 2022, de 62 % par rapport à 2020. Les bilans bancaires « ont explosé » durant la crise, explique un journal économique. Les profits du CAC 40 battent des records et les capitalisations des grandes entreprises, soit la valeur totale de leur capital, enflent comme des baudruches.

Comment dès lors s’attaquer à cette peste financière ? Fabien Roussel a très vite proposé des mesures immédiates afin, dans le domaine de l’énergie, de bloquer les prix en réduisant les taxes et en renationalisant EDF et Engie. À plus long terme, et en prenant en compte l’ensemble de notre économie, en plus des différentes dispositions de régulation de la création monétaire au niveau national et européen, il paraît indispensable de mobiliser l’ensemble des salariés et des travailleurs, la grande masse des citoyens en leur donnant un pouvoir réel d’intervention sur les choix de gestion des entreprises et des banques. Ouvriers, employés, cadres, ingénieurs sont sur le terrain, ils peuvent alerter les pouvoirs publics en cas de dérives. Ils peuvent également imposer des choix différents à leurs directions, plus conformes aux intérêts populaires, imposer la création d’activités nouvelles avec les emplois nécessaires, réduire les prélèvements bancaires et financiers sur l’entreprise. Aujourd’hui, c’est cela la lutte des classes.

L'Humanité

Marine Le Pen prostitue le féminisme

Avocate

Être une femme ne suffit pas à être féministe. Le féminisme propose une nouvelle société égalitaire pour toutes et tous. Cette « nouvelle » société suppose de s’éloigner des rivages patriarcaux qui ont façonné l’« ancienne », en enfermant chaque sexe dans des rôles définis par de prétendues prédispositions biologiques indépassables.

Le féminisme se base sur la tolérance et l’inclusion de l’autre, dans une lutte contre tout ce qui découle de postulats basés sur des facteurs discriminants. Des valeurs complètement inconnues du parti de Marine Le Pen, qui détourne le féminisme de son essence pour le réutiliser dans sa stratégie électorale. Le « féminisme » de l’extrême droite ne fait pas progresser la société, au contraire il la ramène en arrière pour « remettre la France en ordre en réimposant partout, et à tous, nos valeurs de civilisation ».

Ces mots sont ceux de Marine Le Pen, dans une tribune intitulée « Lettre aux Françaises », signée durant sa campagne, et par laquelle elle dépeint son féminisme comme une notion essentialisante des femmes, choses et proies des hommes. À propos du harcèlement de rue, la candidate déclare ainsi : «  Je ferai baisser la tête à ceux qui croient pouvoir ignorer qu’en France on respecte les femmes » et «  déciderai l’expulsion des étrangers qui se livrent à ces pratiques ». Le problème se résumerait donc à celui de l’immigration. Or, on le sait, la société patriarcale occidentale n’a pas attendu les mouvements migratoires pour être sexiste. Par ailleurs, en 2018, Marine Le Pen était absente à l’Assemblée nationale lors du vote pour la loi renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes, visant notamment à lutter contre le harcèlement de rue. Une seule phrase est dédiée aux femmes dans le monde professionnel, nous appelant soi-disant à exercer des postes à responsabilité alors qu’en 2021, lors du vote de la loi visant à accélérer l’égalité économique et professionnelle, les députés du RN n’ont pas voté.

Si prétendre défendre l’égalité est devenu une nécessité électorale, alors il faut bien remettre cette notion à la sauce de l’extrême droite. Et cette nouvelle cuisine est complètement hypocrite et incohérente. À titre d’exemple, Marine Le Pen déclarait récemment n’avoir jamais souhaité un recul sur l’accès à l’IVG alors qu’en 2012 elle proposait d’en supprimer le remboursement.

Marine Le Pen prostitue le féminisme, comme la laïcité ou la République. Ces signifiants, par leur histoire et leur pratique, n’appartiennent pas à l’extrême droite, qui les a toujours ardemment combattus. Leur mobilisation actuelle n’est que l’instillation d’un poison, dans les interstices de leur polysémie, pour servir la seule cause du RN : contre les immigrés, contre les femmes, contre la démocratie, et en définitive contre la France.

L'Humanité

Droit du sol : en quoi le RN est-il antirépublicain ?

Proposition phare de l’extrême droite, la remise en cause de ce principe juridique porterait un coup au pacte républicain et à l’égalité en particulier.

La suppression du droit du sol est au cœur du programme de Marine Le Pen. Profondément raciste, cette mesure est aussi antirépublicaine. S’inscrivant dans les pas de la contre-révolution, l’extrême droite et sa candidate veulent remettre en cause l’idée que tout homme né en France puisse jouir de droits politiques, une attaque contre le principe d’égalité.

Qu’est-ce que le droit du sol ?

 Éliane Assassi Historiquement, l’attribution de la nationalité française repose sur deux grands principes : le droit du sang et le droit du sol. Le droit du sang s’applique à tout enfant dont au moins l’un des deux parents est français. Le droit du sol permet à tout enfant né en France de parents étrangers d’acquérir la nationalité française à ses 18 ans, à la condition qu’il y réside au moment de sa demande ou qu’il y a résidé sur une période continue d’au moins cinq ans depuis l’âge de 11 ans. Il ne s’agit donc pas tout à fait d’un droit automatique en France, mais d’un droit conditionné.

 Jules Lepoutre Pour un juriste, le droit du sol n’existe pas en France. Le droit du sol implique en effet que la seule naissance d’un individu sur le territoire d’un État conduise à ce que lui soit octroyée la nationalité. Tel est souvent le cas sur le continent américain, comme aux États-Unis, où le seul fait de naître sur le territoire permet d’obtenir un passeport. Or, en France, l’enfant doit non seulement naître, mais aussi résider cinq années sur le sol français pour que la nationalité soit acquise. Cela prend un peu de temps : au plus tôt à l’âge de 13 ans, via une déclaration anticipée des parents ; au plus tard à la majorité, automatiquement. Il existe également le « double » droit du sol, qui permet à l’enfant né en France d’obtenir la nationalité française dès l’origine, mais à la condition que l’un de ses parents soit lui aussi né en France.

 Pierre Serna Dans sa détestation du cosmopolitisme et de l’universalisme, l’extrême droite semble oublier que le droit du sol est une vieille coutume française issue de la monarchie. Des édits du roi proclament « qui pose son pied sur le sol de France est libre ». Cela va produire tout une législation au XVIIIe siècle pour contrôler les propriétaires des plantations des Antilles, qui se déplacent sur le territoire avec des esclaves. Bien entendu, ce principe n’est pas un principe républicain, mais c’est un principe français.

En quoi le droit du sol est-il fondateur de notre République ?

Pierre Serna Dans un premier temps, la Révolution va proclamer la citoyenneté universelle. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 affirme que tout homme dispose de droits naturels dès sa naissance et que ces droits naturels sont immédiatement transformés en droits positifs qui sont la citoyenneté. Tout individu naissant dans un espace défini est citoyen. C’est l’idée contre laquelle fulmine déjà le chantre anglais de la conservation Edmund Burke, dans ses Considérations sur la révolution française, selon laquelle il y aurait des droits universels et qu’il y aurait une citoyenneté qui serait attachée à n’importe quel espace et donc à n’importe quel sol au nom de principes intangibles qui sont ceux de l’humanité. Dans un second temps, la constitution de 1791 fonde le droit du sol. L’article 2 dit que sont citoyens français : ceux qui sont nés en France d’un père français ; ceux qui sont nés en France d’un père étranger. Ceux qui sont nés hors du royaume de parents étrangers et résident en France deviennent citoyens français après cinq ans de domicile continu dans le royaume, s’ils y ont en outre acquis des immeubles, épousé une Française, formé un établissement d’agriculture ou de commerce, et s’ils ont prêté le serment civique. Il ne s’agit pas d’une possibilité, mais d’un impératif. Le droit du sol est automatique. Il est raisonnable au sens de fondé sur la raison, puisqu’il stipule qu’il faut résider depuis cinq ans continus ou œuvrer à la vie économique ou participer par la conjugalité. Il faut enfin avoir prêté le serment civique. Le droit du sol implique ainsi un vouloir vivre ensemble. Ce sont les germes de la pensée républicaine. Le droit du sol induit le droit politique. Je vis dans ce pays, j’ai envie de participer, d’en faire partie et donc je partage le projet de ce pays. Le droit du sol est une liberté. Ce n’est pas un déterminisme du sang. La fondation du droit du sol est ­insécable de la Déclaration des droits de l’homme et du ­citoyen et d’un projet politique. Dans un troisième temps, la constitution républicaine de 1793, la plus démocratique de l’histoire de France, a jeté les bases du républicanisme. Elle n’établit aucune différence entre les hommes nés en France et ceux qui n’y sont pas nés. L’article 4 précise qu’est français « tout homme né et domicilié en France âgé de 21 ans », mais ajoute également « tout étranger âgé de 21 ans également et domicilié en France depuis une année, qui vit de son travail ou acquiert une ­propriété ou épouse une Française ou adopte un enfant ou nourrit un vieillard ». « Tout étranger », et c’est fondamental, « qui sera jugé par le corps législatif avoir bien mérité de l’humanité est admis à l’exercice de la citoyenneté ». La constitution de 1793 facilite donc l’obtention de la nationalité en réduisant le temps de ­séjour en France de cinq à un an, en introduisant des critères de bienfaisance républicaine. Tout étranger qui fait cela est digne de devenir français. Enfin, les députés, représentants directs du peuple, peuvent décider par le vote de qui devient français. Le fait de se signaler ailleurs dans le monde par des actes qui relèvent des idéaux républicains peut faire de vous un Français. Nous sommes là au-delà du droit du sol.

Jules Lepoutre L’histoire du droit du sol est ambivalente. Son origine remonte en réalité à l’Ancien Régime. À cette époque, la naissance sur le sol français manifeste l’allégeance personnelle au monarque et conduit, à elle seule, à l’attribution de la nationalité française. Les révolutionnaires conservent ce mécanisme et y adjoignent la condition de fixer sa résidence en France. Dès cette époque, et surtout au XIXe siècle, la naissance et la résidence en France deviennent des signes d’une « socialisation française » (comme l’écrit le politologue Patrick Weil) qui justifient l’octroi de la nationalité. Le droit du sol transcende donc les périodes, mais la République lui a donné une justification renouvelée, basée sur l’influence qu’exerce le milieu social sur les individus. Je n’irais donc pas jusqu’à dire que le droit du sol fonde notre République, mais il symbolise certainement son idéal d’intégration et d’universalité.

Éliane Assassi Il est profondément ancré dans notre tradition républicaine, puisque derrière la question de la nationalité réside celle de la citoyenneté. En France, depuis 1889, prime l’idée selon laquelle l’identité républicaine et la nationalité française ne font qu’une. Une grande partie de la population française (près d’un quart, selon l’Insee) a au moins un de ses grands-parents de nationalité étrangère. La France a toujours été une terre d’accueil et les conditions posées au droit du sol révèlent sa non-automaticité, propre à une certaine conception à la française de l’immigration : l’acquisition de la nationalité se fait parce que l’on est né en France, mais aussi parce que l’on y a été intégré par son parcours scolaire, l’école y étant obligatoire.

Quelles seraient les conséquences de sa remise en cause ?

Éliane Assassi Je ne peux pas faire l’impasse sur le coup porté au droit du sol en 2018 avec l’adoption de la loi « pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie », autrement dite « loi Collomb ». Je l’ai dénoncée vertement dans l’Hémicycle lors de la discussion des amendements qui visaient à remettre en cause le droit du sol sur le territoire de Mayotte. La conséquence de cette première remise en cause est insupportable… Depuis le 1er mars 2019, un enfant né à Mayotte de parents étrangers ne pourra acquérir la nationalité française au titre du droit du sol que si, à la date de sa naissance, l’un de ses parents au moins réside en France de manière régulière, sous couvert d’un titre de séjour, et de manière ininterrompue depuis plus de trois mois. Il s’agit là d’une première rupture de notre pacte républicain, sans ­parler de la fracture d’égalité entre la France métropolitaine et ­ultramarine. Si ce genre de mesure dérogatoire devait être multipliée ou, pire, que le droit du sol venait à être supprimé, un enfant né en France de parents étrangers pourrait, suivant le droit du pays d’origine de sa famille, se retrouver sans nationalité si la France la lui refuse. Or, plusieurs conventions internationales, dont la France est signataire, interdisent de créer des apatrides. En outre, tous les pays démocratiques prévoient que des étrangers puissent acquérir la nationalité du pays où ils sont installés moyennant certaines conditions propres à chacun. La légitimité du droit du sol a pu être liée aux besoins de la nation, mais elle est surtout, de mon point de vue, ancrée dans la vision de la société qu’elle porte : celle de l’ouverture de notre société démocratique sur le monde.

Jules Lepoutre En 2020, selon les chiffres de l’Insee, un peu plus de 20 000 enfants étrangers sont devenus Français par le fait de leur naissance et de leur résidence en France. La même année, plus de 650 000 enfants sont nés français par le droit du sang, grâce à leur filiation avec un ou deux parents français. L’acquisition par le seul droit du sol (naissance et résidence) est une goutte d’eau ! Notre conception du droit de la nationalité tend par ailleurs à ­assimiler ces enfants français par le sol et le sang. Les premiers sont socialisés au milieu français par l’école (par la fréquentation du lieu, mais aussi par la transmission des savoirs), les seconds par leur famille (à tout le moins). Supprimer le droit du sol reviendrait donc à reléguer l’école et à juger que seule la filiation est apte à transmettre de plein droit la nationalité. Plus prosaïquement, les étrangers nés en France seraient renvoyés vers la procédure de naturalisation, beaucoup plus aléatoire et incertaine.

La proposition de l’abandonner range-t-elle le RN parmi les partis antirépublicains ?

Jules Lepoutre Cette proposition n’est pas neuve et, malheureusement, pas propre à l’extrême droite. La droite des années 1980 et du début des années 1990, celle de Jacques Chirac, Charles Pasqua, Valéry Giscard d’Estaing, Pierre Mazeaud, etc., proposait déjà la suppression du droit du sol. Le pas ne fut jamais franchi, mais l’hostilité à droite de l’échiquier politique demeure. Les modalités d’exercice du droit du sol sont d’ailleurs régulièrement revues dans un sens restrictif (dernièrement en ce qui concerne les naissances à Mayotte). La tradition républicaine, quant à elle, place les individus sous l’empire des lois et non du pouvoir personnel. Or, comme le droit du sol fonctionne sur le seul fondement de critères objectifs et inclusifs (la naissance, la résidence et l’écoulement du temps), il ne laisse aucunement place à l’appréciation individuelle de l’autorité. Supprimer le droit du sol s’inscrit ainsi dans le projet d’une soumission des étrangers au fait du prince, contre l’idéal républicain.

Éliane Assassi La citoyenneté et la nationalité sont intimement liées, et même inextricables selon moi. Aussi, empêcher d’accéder à la nationalité française et donc à la citoyenneté française toute une frange de la population qui y est née et y a évolué des années durant, voire toute sa vie, revient à s’attaquer à nos principes républicains et démocratiques. Cela viserait à exclure de la ­citoyenneté de jeunes adultes qui n’ont généralement connu que la France, qui y ont été scolarisés et intégrés. Il faudrait au contraire, selon moi, assouplir les conditions d’accès à la citoyenneté de jeunes étrangers résidant en France au ­moment de l’adolescence. Car le vivre-ensemble ne peut se construire par des politiques d’exclusion de la citoyenneté. Donc, oui, en portant cette proposition, comme tant d’autres d’ailleurs, le Rassemblement national est clairement un parti antirépublicain.

Pierre Serna L’extrême droite est contre-républicaine. Elle appartient à cette lignée qui, depuis que Burke a posé les fondements de la contre-révolution, renaît de génération en génération sous des oripeaux différents, mais qui fondamentalement est complice de la droite ­radicale qui l’a précédée dans la haine de ce qu’elle considère être l’étranger. L’étranger peut être parmi nous. C’est la détestation de classe inventée pendant la Révolution qui désigne le peuple comme étranger à la citoyenneté. Au XIXe siècle, la xénophobie va devenir cette figure contre-républicaine. La citoyenneté universelle est une citoyenneté raisonnable, au sens de la raison. On est contre-républicain si on n’accepte pas l’idée raisonnable, c’est-à-dire fondée sur la raison, que l’étranger en soi n’est pas un danger, que l’étranger, parce qu’il est né ailleurs, parce qu’il a une culture ou une religion différente, ne constitue pas une menace en soi. La contestation du droit du sol, c’est le rejet de l’égalité.

L'Humanité

Christian Salmon : « Le succès de Marine Le Pen, c’est ce qu’elle a su masquer »

L’essayiste Christian Salmon analyse la stratégie de la candidate du RN, qui présente une image sympathique tout en multipliant les impostures. Entretien

Marine Le Pen possède de réelles chances de remporter la présidentielle, ce dimanche. La conséquence d’une campagne aux discours lissés, sans polémique, lui permettant de masquer le fond de son projet, estime Christian Salmon, auteur de plusieurs ouvrages sur la communication politique dont Storytelling (la Découverte, 2007) et la Tyrannie des bouffons (Les liens qui libèrent, 2020).

Marine Le Pen a sans doute réalisé sa campagne la plus discrète depuis 2012. S’agissait-il au final d’une stratégie payante ?

Dans sa relation contradictoire avec Éric Zemmour, c’est lui qui a emprunté les termes d’un récit violent, qui a volé le fond raciste et xénophobe au RN. Ce n’est pas seulement qu’il a dédiabolisé Marine Le Pen, il a également saturé la scène. Habilement, elle l’a laissé faire. Elle a pu se contenter de présenter l’image d’une candidate institutionnelle, qui veut rassurer. Avant le premier tour et même ces derniers jours, Marine Le Pen mène une campagne à bas bruit. Ses prises de parole sont assez pauvres en termes de contenu, il n’y a rien de spectaculaire. Elle offre une surface de projection. Comme un personnage de série télé qui doit provoquer chez le spectateur la possibilité de rêver sur son compte. Dans sa dernière affiche pour le second tour, elle apparaît avec un grand sourire, l’image est extrêmement léchée, et il n’y a pas son nom. Pas le nom de son père, ni celui de son parti. Une image sympathique, qui tranche avec ses modèles. Elle n’a jamais été dans le clash, dans une stratégie à la Trump, ce qui m’a moi-même étonné.

Cette stratégie lui a-t-elle permis de faire oublier la dangerosité de son projet d’extrême droite ?

Le succès de sa campagne, c’est ce qu’elle réussit à masquer, plutôt que ce qu’elle dit. Il ne faut surtout pas tomber dans le piège de dire qu’elle n’est pas d’extrême droite. Elle porte en elle son logiciel, elle est l’héritière de l’histoire du FN, de son père. Celle qui va lisser le message, le dissimuler derrière une image de personne rassurante, mais le fond n’a pas changé. Jusqu’à présent, elle convoquait l’électorat populaire sur le discrédit du discours qui dénonçait la haine de l’autre. C’est-à-dire détourner la violence contre le système, contre les réformes extrêmement dures du libéralisme, sur le voisin, le réfugié, etc. Ce qui colle avec un programme libéral. C’était le marqueur anti-immigrationniste qu’elle a mis un peu en réserve, le message étant acquis.

Pourtant, son programme libéral ne l’empêche pas de viser les électeurs de Jean-Luc Mélenchon en dénonçant le libéralisme d’Emmanuel Macron, sur la retraite à 65 ans notamment…

C’est la grosse arnaque. Sur toutes les mesures sociales importantes défendues par la gauche, elle est totalement en retrait. C’est faire avaler un programme néolibéral sous les traits sympathiques et sociaux, avec quelques mesurettes. Son discours est de « rendre l’argent aux Français ». Ce qui fonctionne, apparemment, c’est une posture compassionnelle. C’est-à-dire que le rejet de l’autre n’est plus affirmé comme une idéologie raciste, mais plutôt comme un moyen pour que les Français vivent mieux, c’est « rendre aux Français ce qu’on leur a volé », comme avec la suppression de l’aide médicale d’État.

L'Humanité

Trois mobilisations nécessaires pour un foyer de résistance

La République est au bord de l’abîme. À force d’avoir déçu, trompé, maltraité le peuple travailleur, la jeunesse et les créateurs, les mandataires du grand capital ont ouvert une voie royale à l’extrême droite. Mieux, ils ont considéré qu’elle pouvait être leur assurance pour canaliser les colères et empêcher un changement de pouvoir, de politique et de société. Dans la France dans laquelle a été signée la Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen, elle est à la porte du pouvoir. De toutes nos forces, nous devons refuser que notre pays rejoigne le camp des Trump, Bolsonaro, Erdogan, Salvini, Orban, Poutine...

C’est parce que le président de la République n’a jamais voulu tirer les leçons des conditions de son élection, imposant violence sociale, autoritarisme, mépris des citoyens et des corps intermédiaires, que nombre d’électrices et d’électeurs progressistes ne veulent pas voter dimanche. Nous comprenons d’autant mieux cette attitude qu’il s’en est fallu de peu que ce scénario soit évité. Il n’a manqué qu’une poignée de voix à Jean-Luc Mélenchon pour qu’un autre choix s’offre à nous.

Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République.

Cette fois encore, M. Macron ne veut pas admettre que 73 % de celles et ceux qui se sont rendus aux urnes ont voté contre lui, et qu’il est pour une large part comptable du fort taux d’abstention. C’est un immense cri de colère sur fond d’usure démocratique qui s’est exprimé le dimanche 10 avril 2022. Contrairement à d’autres périodes, le candidat-président ne peut compter sur un autre candidat républicain pour sceller un compromis en vue d’une majorité de second tour. Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République. Ils ont la responsabilité de conjurer le pire.

Contrairement aux vœux des deux candidats, il ne s’agit pas d’un référendum pour ou contre leur projet. Il est dommageable que M. Macron et une partie de la grande presse continuent de banaliser l’extrême droite en cherchant le rassemblement autour de son programme plutôt que contre le « lepéno-zemmourisme », tout en se gargarisant de bonnes paroles et de ronds de jambe de dernière minute en direction de l’électorat de gauche, assortis de promesses auxquelles il ne croit pas un mot lui-même.

Dimanche, en saisissant le bulletin portant le nom de M. Macron, il n’est pas question d’approuver la retraite à 65 ans, la conditionnalité du RSA à un travail forcé, la mise en concurrence des écoles au sein d’une même ville, les nouveaux cadeaux envisagés pour le capital sous le doux mot d’« impôts de production », l’entaille à la Sécurité sociale et une nouvelle austérité sous couvert de paiement d’une dette qui ne profite qu’aux fonds financiers. Ce ne sera pas un vote pour M. Macron. Le bulletin portant son nom est le seul outil dont nous disposons pour barrer la route à l’extrême droite. Ne pas procéder ainsi dans le cadre de ce mode de scrutin revient à donner malgré soi une voix au « lepéno-zemmourisme ».

Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Le projet idéologique et politique de ce duo est tout le contraire d’un rempart social. Non seulement ces deux extrêmes droites ont repris tout le programme de la droite la plus radicale au service des puissances d’argent, mais la clef de voûte de leur projet est xénophobe et autoritaire, identitaire, raciste et antisémite, liberticide et sécuritaire, alignée sur les politiques des extrêmes droites européennes, comme le montrent abondamment leurs votes au Parlement européen contre l’égalité salariale entre les femmes et les hommes, contre une utilisation plus juste des crédits de la politique agricole commune pour la ruralité et les petits paysans, pour soutenir le pouvoir polonais contre le droit à l’avortement, contre les stages et apprentissages rémunérés pour les jeunes. Mme le Pen, de surcroît, n’est ni pour l’augmentation du Smic, ni pour une plus juste répartition des richesses, ni pour la retraite à 60 ans.

Mais, il y a pire ! La candidate d’extrême droite veut désormais – sous couvert de référendum – procéder à un coup de force constitutionnel. Elle refuserait, a-t-elle expliqué, que les actions de l’État soient soumises au droit et aux juridictions qui l’encadrent. Le principe de ce qui est appelé un État de droit conduit à se conformer au principe de constitutionnalité dont des instances dédiées garantissent le respect, notamment le Conseil constitutionnel. Or, en voulant appliquer le principe de « priorité nationale », la candidate d’extrême droite bafoue tous les textes fondamentaux et notre Constitution.

Cela va de pair avec l’amoindrissement des pouvoirs de la justice, la restriction des libertés publiques, du pluralisme de la presse et de la création culturelle avec la privatisation du pôle public de l’audiovisuel, les manuels scolaires ou la recherche soumis au pouvoir politique. Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale.

Le pire est souvent durable. Et, en démocratie, il faut éviter le pire. C’est la première mobilisation indispensable. Les deux autres mobilisations populaires se complètent. Résistance et actions dans la rue, les entreprises, les lieux de création pour rejeter la politique que voudra imposer le pouvoir macroniste. C’est la création d’un foyer de résistance en soutien aux mouvements populaires à l’Assemblée nationale avec l’élection d’une majorité de députés de gauche et de l’écologie sur la base d’un contrat de législature à partir des programmes des différents candidats de gauche à la présidentielle, en respectant le pluralisme politique.

Autrement dit, la volonté commune devrait être de travailler à faire réélire tous les députés sortants, d’en gagner d’autres, certes en tenant compte des résultats du premier tour de l’élection présidentielle, mais aussi de la diversité des sensibilités politiques et sociales rassemblées dans le vote Mélenchon, tout en respectant les réalités de chaque circonscription. Ainsi pourra être présenté, ensemble, le maximum de candidatures uniques des forces de gauche et de progrès.

Triple mobilisation, donc. Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale. La société, le peuple travailleur, les créateurs ont l’impérieux devoir d’inventer et de se mobiliser dans l’unité.

L'Humanité

Clémentine Autain : « L’extrême droite et Macron, ce n’est pas pareil »

Élections La députée insoumise Clémentine Autain rappelle les dangers d’une extrême droite au pouvoir. Elle juge par ailleurs que la proposition pour les législatives, faite par la FI au PCF, à EELV et au NPA, repose « sur des bases fermes mais ouvertes ».

Forts des 21,95 % de Jean-Luc Mélenchon, les insoumis ont ouvert la porte à un rassemblement à gauche regroupant le PCF, EELV et le NPA, pour les législatives. Pour la députée FI Clémentine Autain, après avoir battu Marine Le Pen au second tour de la présidentielle dimanche, l’enjeu sera d’infliger une défaite à Emmanuel Macronau mois de juin.

Que représenterait une victoire de l’extrême droite, dimanche ?

Un terrible voyage au bout de la nuit. Il ne faut pas oublier que l’extrême droite cible d’abord les minorités, en particulier les étrangers, les musulmans et les habitants des banlieues populaires. Les femmes, ciblées par une misogynie constitutive de leur identité politique, en seront les premières victimes. L’extrême droite fera de l’État de droit des cocottes en papier. La liberté sera sous surveillance, et la politique antisociale, que nous contestons chez Macron, se poursuivra. C’est un cocktail dangereux quand nous connaissons les modèles de Marine Le Pen : Donald Trump, Jair Bolsonaro, Viktor Orban. Et si Le Pen et ses amis prennent le pouvoir, méfions-nous de leur capacité à ne pas le rendre…

Comment écarter ce risque, dimanche 24 avril ?

Avec la France insoumise et l’Union populaire, je me suis battue pour que Marine Le Pen ne soit pas présente à ce second tour. Maintenant que nous avons raté cet objectif de très peu, la morale habituelle du « front républicain » peut-elle nous sauver ? Je ne le crois pas. Depuis 2002, on explique qu’il faut éviter le pire. Or, le moins pire de 2017, Emmanuel Macron, est d’une grande violence sociale et liberticide. Nous sommes donc devant un os, surtout auprès des jeunes générations qui ne sont pas irriguées comme les précédentes par le combat antifasciste. D’ailleurs, à la différence de 2002, nous n’avons pas de manifestations monstres et immédiates. Un ressort s’est cassé parce que les gens sont en colère face à une forme de non-choix, après être passés si près du second tour avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon. C’est dire si la situation est dangereuse. Nous devons mener un travail de conscientisation sur ce que recouvre concrètement l’extrême droite. Un simple mot d’ordre de type « votez Macron » me semble de nature à diviser la grande famille émancipatrice, et nous n’arriverons pas ainsi à être massivement compris sur le sens même à donner à ce vote. En réalité, c’est Emmanuel Macron qui porte la responsabilité de rassembler les électeurs. J’entends que tant de gens ne supportent pas l’idée de remettre un bulletin de vote Macron dans l’urne. J’en vois la difficulté et j’en suis inquiète. En proposant la retraite à 65 ans, entre autres, il ne favorise pas un vote contre Marine Le Pen. Avec la politique menée durant ses cinq dernières années, il nous a mis en danger face à Marine Le Pen. Or Macron et l’extrême droite, cela n’est pas pareil. Quand nous disons « pas une voix pour l’extrême droite », c’est notre façon d’entrer en jeu pour ne pas tirer un trait d’égalité entre les deux. Mais c’est aussi une invitation à ce que chacun prenne ses responsabilités.

Si Marine Le Pen est battue, Emmanuel Macron aura cinq années de plus à l’Élysée. Comment la résistance à ses politiques ultralibérales devra-t-elle s’organiser ?

Nous devrons infliger une défaite à Macron aux législatives. Cela nécessite la construction d’une majorité à l’Assemblée nationale. C’est ambitieux mais nous devons l’être. Le scrutin du 10 avril nous le montre : avoir de l’ambition permet de nous porter haut. C’est la responsabilité que nous avons, avec l’Union populaire. Nous devons être à la hauteur des suffrages qui nous ont été accordés, en particulier ceux issus de la jeunesse et des quartiers populaires. Ils sont venus aux urnes grâce à la campagne de Jean-Luc Mélenchon, contribuant à notre score. Cela nous oblige. Nous devons poursuivre et amplifier cette dynamique, en agrégeant toujours plus.

Justement, quels rassemblements souhaitez-vous à gauche pour les législatives ? Des courriers ont été envoyés à EELV et au NPA, et une première rencontre s’est tenue avec les communistes. Êtes-vous optimiste ?

J’ai l’optimisme de la volonté ! Des millions de gens en ont concrètement besoin, car ils attendent la hausse de leurs salaires, des moyens pour les services publics, la fin des lois liberticides… Et il y a urgence à mener la transition écologique et à bâtir une nouvelle République. Je sais les rancœurs à surmonter. Les mots très violents à l’égard de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne, venus d’Anne Hidalgo et de Yannick Jadot, et dans une moindre mesure de Fabien Roussel, ont construit des murs alors que nous avions besoin de passerelles. Je sais aussi que, sur le fond, des points programmatiques et stratégiques restent à discuter. Je note enfin que les propositions de discussions faites pendant la campagne présidentielle au PCF et à EELV sont restées lettre morte. La déclaration de l’intergroupe parlementaire insoumis de mardi tend clairement la main, sur des bases fermes mais ouvertes. Elle propose une méthode : se rassembler sur le fond pour dégager une perspective majoritaire cohérente. J’invite toutes les forces et personnalités de gauche et de l’écologie politique à se saisir de cette porte ouverte.

L'Humanité

À Beaucaire, coups de pression et gestion opaque du maire RN

Depuis plusieurs mois, un conflit social secoue cette commune du Gard dirigée par Julien Sanchez, porte-parole de Marine Le Pen. Des agents municipaux dénoncent un management nocif et le manque de moyens. L’opposition y voit les conséquences d’une administration arbitraire.

Beaucaire (Gard), correspondance.

ÀBeaucaire, on préfère élaborer des affiches plutôt que de s’inquiéter de la santé des agents municipaux. Le 31 mars, à l’occasion d’une manifestation de la CGT pour soutenir les employés de la commune, Julien Sanchez, maire RN depuis 2014, et porte-parole de Marine Le Pen, a dégainé deux carrés blancs sur le fronton de la mairie, dont l’un affichant : « Syndicats, où étiez-vous au moment du passe sanitaire et du passe vaccinal qui ont mis sans salaire du jour au lendemain des milliers de Français parce que non vaccinés ? » Le message s’adressait à la cinquantaine de manifestants venus soutenir les agents de la commune « en lutte depuis trois mois pour défendre leur droit à la dignité et à bien travailler » , selon la coordination syndicale départementale du Gard.

La révolte couvait à Beaucaire, tant les coupes drastiques dans le budget ces dernières années ont été responsables d’une dégradation des conditions de travail. Une délibération, votée en conseil municipal le 15 décembre 2021, a fourni l’étincelle. Cette dernière permettait de faire travailler les agents n’importe quel jour de la semaine et à n’importe quelle heure, y compris la nuit, à condition de les avertir quinze jours à l’avance. « Depuis, la parole s’est libérée », analyse Catherine Chaize, secrétaire du syndicat CGT territoriaux de Beaucaire. Un préavis de grève a été déposé, courant du 15 mars au 14 avril, puis renouvelé jusqu’au 14 mai, pour dénoncer « le harcèlement, la surcharge de travail, le sous-effectif, l’absence de dialogue, mais aussi pour permettre au personnel qui se sent en danger de ne pas venir travailler sans risquer d’être licencié », décrit l’ancienne employée de la bibliothèque municipale.

Dans sa énième campagne de communication, Julien Sanchez ­affiche sa récente décision d’augmenter les salaires de 30 à 50 euros net à partir d’avril pour tous les agents municipaux. Catherine Chaize y voit le résultat de la mobilisation des salariés qui ont osé « relever la tête. Mais ça, le maire ne l’avouera jamais, vitupère-t-elle . Il préférera toujours dire que c’est à cause de la hausse du prix de l’énergie ». Aujourd’hui à la retraite, la militante raconte les premières mesures antisociales prises par le parti d’extrême droite dès son arrivée aux manettes de la ville, en 2014. « Ils ont supprimé la prime de fin d’année pour les personnes absentes plus de trente  jours par an. Puis, il y a eu des délibérations sur le temps de travail, afin de faire travailler les agents plus que le temps réglementaire, en prétendant qu’ils n’en faisaient pas assez », énumère-t-elle.

La municipalité RN n’a jamais caché sa volonté d’économiser de l’argent sur la masse salariale. Dès son arrivée, une quarantaine de personnes ont quitté leur poste, dont 31 titulaires, la plupart occupant des postes d’encadrant. En parallèle, le nombre de jours d’absence a augmenté de 150 % tous services confondus entre 2013 et 2017.

Derrière un budget présenté comme celui d’un « bon père de famille », les coupes drastiques dans les dépenses ont eu des conséquences humaines. C’est ce qu’atteste un rapport sur les risques psycho­sociaux du cabinet Qualiconsult, auquel l’Humanité a eu accès. Il ressort des entretiens menés en mars 2021 auprès de 48 agents une véritable souffrance au travail, en raison de « rapports sociaux dégradés » et d’un « manque d’effectif » qui entraînent « un sentiment de délaissement et d’absence de considération (qui) traverse l’ensemble des services ».

Depuis 2018, la Ville n’a plus de délégués du personnel

Pour Julien Sanchez, le mouvement social dans sa commune est une fomentation de la CGT, une « récupération politique » du syndicat, visant directement Marine Le Pen en cette année électorale. L’édile RN réfute la teneur du rapport, dont la version finale a été présentée lors d’une réunion du comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), le vendredi 8 avril, en l’absence de représentants du personnel.

L’instance, qui vise à prévenir les risques psychosociaux, a longtemps été boudée par l’équipe municipale. Entre 2013 et 2019, elle n’a été en mesure de fournir que trois comptes rendus des réunions CHSCT, pourtant obligatoires trois fois par an, au minimum. Depuis 2018, la ville n’a même plus de délégués du personnel. Signe de la peur qui règne, plus personne n’est volontaire pour une telle mission, et ceux qui ont été tirés au sort, comme le veut la réglementation, ont immédiatement démissionné. En revanche, Julien Sanchez est moins ­regardant en ce qui concerne l’argent public alloué à sa communication. La chambre régionale des comptes d’Occitanie, dans un rapport publié en décembre 2020, épinglait la municipalité pour l’embauche de nombreux contractuels au service communication, parfois « retenus en l’absence de diplôme ou d’expérience professionnelle en lien avec l’emploi », et sur les lourds frais pour la commune que représentent les heures supplémentaires effectuées par ce service.

C’est ici, et auprès du cabinet du maire, que de nombreuses jeunes pousses du parti d’extrême droite sont venues se former. En 2015, la chambre régionale relevait que 13 personnes étaient employées au cabinet, alors que le maximum réglementaire pour une commune de 16 000 habitants est de deux personnes. « Beaucaire est devenue une pépinière de l’extrême droite, on voit plein de nouveaux jeunes débarquer en costume-cravate pendant six mois, puis ­repartir. C’est comme s’ils étaient à l’école », pointe Luc Berrin, élu d’opposition, sans étiquette, qui essaie toujours, en vain, d’avoir accès aux informations concernant les recrutements menés par la commune. « C’est pour ce manque de transparence que notre liste vote systématiquement contre les budgets et les délibérations pour les recrutements. Parce qu’on ne sait jamais pour quel poste ils ont lieu, ni pour quoi faire… », témoigne-t-il. Mais son avis, dans un conseil municipal où son équipe est minoritaire, est purement symbolique.

Absence de fiches de poste, organigramme inexistant ou encore entretiens d’évaluation avec les agents qui ne sont jamais menés, les failles de gestion pointées par les magistrats sont nombreuses. Ces derniers ont également alerté sur la centralisation du pouvoir entre les mains de Julien Sanchez et celles de son directeur de cabinet, Yoann Gillet, candidat RN à la mairie de Nîmes en 2020 et conseiller régional d’Occitanie. La cour pointe également le pouvoir exercé par ce dernier, hors cadre légal, « en transmettant directement des instructions au ­directeur des ressources humaines en matière de recrutement, en dehors de tout cadre hiérarchique, notamment en fixant des niveaux de rémunération ».

« Ça fait des années qu’on alerte sur ce qu’il se passe ici »

À quelques jours du second tour, dans le vieux centre déserté par la plupart des ­commerces, les rues de la ville aux 20 % de taux de chômage sonnent creux. « Vous arrivez un peu tard ! » lance Dominique Pierre, élu d’opposition, en parlant de la presse, plus « à l’écoute » depuis que les agents territoriaux ont décidé de manifester leur mal-être au grand jour. « Ça fait des années qu’on alerte sur ce qu’il se passe ici. Même quand on a monté une liste d’opposition en 2020 rassemblant la gauche et la droite, personne n’est venu nous soutenir. Mais on n’est pas resté à se faire taper dessus sans rien faire », met-il au clair immédiatement.

Sur la page Facebook les Beaucairoiseries, les élus de son groupe diffusent le verbatim des conseils municipaux que la mairie ne veut pas retransmettre en direct sur les réseaux sociaux. Ils essaient de relayer sur leurs sites respectifs des scandales de gestion, comme celui concernant le double emploi d’Elias Atallah, candidat FN du canton de Castelnau-le-Lez en 2015, nommé au poste de directeur de l’urbanisme le 1er juin de la même année. Une délibération spécifique à son poste a été votée en conseil municipal pour lui permettre d’exercer ses fonctions en télétravail et occuper en parallèle le poste d’inspecteur du domaine public pour la ville de… Montréal. Dernièrement, les opposants de la liste « Unis pour Beaucaire » ont sollicité un rendez-vous auprès de la préfète du Gard, Marie-Françoise Lecaillon, pour lui faire part des graves dysfonctionnements de la mairie. « À ce stade, on se dit que c’est la seule instance à pouvoir faire quelque chose », désespère Dominique Pierre. Une bouteille à la mer restée, à ce jour, sans réponse.

« En grattant un peu, on s’est rendu compte qu’il y avait des cas de harcèlement et des problèmes de matériel. Ça va du manque de papier toilette dans les écoles à des camions dont on n’a pas renouvelé l’assurance », pointe Luc Perrin. Des témoignages confirmés par le rapport final de Qualiconsult, qui souligne que certains agents « sont dans l’obligation d’apporter leur matériel personnel pour réaliser le travail demandé, voire même de l’acheter avec leurs deniers personnels ».

Les 51 agents techniques sont, eux aussi, managés par la terreur selon les révélations de Mediapart, le 28 mars. Peter Sterligov, membre du groupuscule Génération identitaire avant sa dissolution par le gouvernement en mars 2021, règne en maître comme « adjoint technique ». Malgré les insultes, l’utilisation de traceurs GPS pour suivre les agents, cet ancien légionnaire russe a le soutien total de sa hiérarchie. C’est pour l’une de ces raisons que le préavis de grève déposé par la CGT des territoriaux de Beaucaire a été renouvelé pour un mois supplémentaire.

Contactée par l’Humanité, la majorité municipale de Beaucaire n’a pas répondu à nos questions. Celles-ci concernaient notamment la prise en compte des différents rapports pour lutter contre le profond mal-être qui s’éternise parmi les salariés du service public, dans un territoire où Marine Le Pen a enregistré 38,05 % des voix au premier tour, loin devant Jean-Luc Mélenchon (25,94 %) et Emmanuel Macron (14,10 %).

Le Figaro

Chômage, inflation, PGE... Nous avons vérifié cinq affirmations du débat Macron-Le Pen

LA VÉRIFICATION - Le débat entre les deux finalistes à l'élection présidentielle a été marqué par plusieurs querelles de chiffres. Afin d'y voir plus clair, Le Figaro revient sur certains points abordés par les candidats.

• Une inflation déjà supérieure de plus d'un point à la croissance ?
• Bataille de chiffres sur le chômage et les créations de postes
• Industrie : 14.500 suppressions de postes, vraiment ?
• PGE : des inquiétudes sur les remboursements ?
• Productivité : la France à la traîne ?

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé des sujets économiques de premier plan, multipliant les disputes autour de chiffres. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur certains points qui ont marqué les échanges.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiPrésidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Une inflation déjà supérieure de plus d'un point à la croissance ?

Lors du débat, Marine Le Pen a rappelé sa proposition d'appliquer une TVA à 0% sur un panier de 100 produits de première nécessité d'hygiène ou alimentaire, «tant que l'inflation est supérieure d'un point à la croissance, ce qui est le cas, évidemment, actuellement». L'affirmation a immédiatement donné lieu à une passe d'armes avec Emmanuel Macron sur les chiffres de l'inflation et de la croissance.

La candidate RN justifiait sa position par une estimation d'inflation de 4,5% pour le deuxième trimestre 2022, pour une croissance de 0,6%. Le chiffre de l'inflation correspond aux estimations de l'Insee. «Le glissement annuel des prix à la consommation pourrait se situer au cours du deuxième trimestre autour de 4,5 %», avance l'institut dans sa dernière note. Marine Le Pen s'emmêle en revanche les pinceaux en comparant cette évolution annuelle avec la prévision de croissance de 0,6 % avancée en février par l'Insee, pour le deuxième trimestre. Emmanuel Macron lui a répondu en citant le scénario «conventionnel» de la Banque de France pour 2022 qui vise une inflation annuelle moyenne de 3,7% pour une croissance de 3,4%. Marine Le Pen aurait pu lui rétorquer que la même Banque de France, a aussi prévu un scénario dégradé, en cas de prolongation de la guerre en Ukraine avec une inflation à 4,4% pour une croissance annuelle de 2,8%...

À lire aussiLa France va-t-elle faire face à un «mur d'inflation dans les semaines qui viennent ?»

Bataille de chiffres sur le chômage et les créations de postes

Face à Marine Le Pen, Emmanuel Macron a vanté son bilan en affirmant que, sous son quinquennat, «1,2 million de Françaises et Français ont retrouvé un travail». Un chiffre tout à fait exact : entre fin juin 2017 – soit au lendemain de l'investiture d'Emmanuel Macron - et le quatrième trimestre 2021, quelque 925.900 créations nettes d'emplois salariés ont été dénombrées dans le secteur privé et 31.300 dans le public. À cela s'ajoutent les 245.000 emplois non-salariés créés entre 2017 et fin 2021, portant le total des créations à, en effet, 1,2 million.

Marine Le Pen s'est, elle, permis de contre-attaquer en affirmant qu'avec 5,4 millions de demandeurs d'emploi dans les catégories A, B et C fin 2021, contre 5,5 millions mi 2017, Emmanuel Macron n'avait pas «spectaculairement fait baisser le chômage». Là aussi, les chiffres sont exacts. Mais aux yeux d'Emmanuel Macron : «personne ne compte les catégories B et C». À juste titre, les observateurs prennent peu en compte ces catégories qui regroupent les demandeurs d'emploi en activité réduite. Pourtant, les quelque 2,3 millions de Français qui y figurent aujourd'hui cherchent bien un emploi à temps plein. Il s'agit donc d'une appréciation propre à chaque candidat. Mais factuellement, si la catégorie A a reflué de 390.000 il faut également voir que les catégories B et C ont, elles, augmenté de 200.000.

Toutefois, de manière générale et aux yeux des normes internationales, ce sont les chiffres du chômage au sens du bureau international du travail (BIT), un organisme rattaché à l'ONU, qui font loi en la matière. Selon cette méthode, un individu est considéré comme chômeur lorsqu'il est sans emploi durant une semaine donnée, disponible pour travailler dans les deux semaines et lorsqu'il a effectué, au cours des quatre dernières semaines, une démarche active de recherche d'emploi. Et entre le début et la fin du quinquennat, le taux de chômage est passé de 9,6% à 7,4%.

À lire aussiLe chômage est-il vraiment au plus bas «depuis quinze ans» ?

Industrie : 14.500 suppressions de postes, vraiment ?

Outre le chômage, Marine Le Pen a également attaqué frontalement le bilan d'Emmanuel Macron en matière industrielle, en citant notamment le chiffre de «14.500 emplois industriels perdus». Les chiffres sont fournis par l'Insee : incomplets, ceux-ci montrent qu'entre le deuxième trimestre 2017 et le troisième trimestre 2021 inclus, l'industrie a perdu quelque 11.500 emplois salariés, dont 8500 dans le privé. Des chiffres inférieurs à ceux cités par la candidate RN, donc.

L'exécutif souligne régulièrement les nombreux projets de relocalisation d'usines, ainsi que le nouveau dynamisme du secteur industriel. Dans son dernier rapport, début avril, Trendeo soulignait qu'en 2021, les relocalisations d'entreprises avaient «fortement augmenté». Reste à voir si cette dynamique s'inscrira dans le temps et s'amplifiera : fin 2021, l'emploi industriel restait inférieur à son niveau pré-crise, contrairement à l'ensemble des autres secteurs.

À lire aussi«1,2 million d'emplois» ont-ils été créés pendant le quinquennat Macron ?

PGE : des inquiétudes sur les remboursements ?

Les deux prétendants à l'Élysée se sont aussi opposés sur la question des prêts garantis par l'État (PGE) mis en place durant la pandémie pour soutenir l'activité. Les entreprises concernées «n'arriveront pas à rembourser», s'est inquiétée Marine Le Pen, quand Emmanuel Macron a assuré que les échéances pourront être décalées, le cas échéant.

700.000 entreprises françaises, essentiellement des PME et des TPE, ont bénéficié d'un PGE, pour un montant global de 147 milliards d'euros. Comme l'a souligné Marine Le Pen, les PGE sont des prêts qu'il faudra rembourser, non des aides. Cependant, la grande majorité des entreprises concernées semblent aujourd'hui en mesure de le faire, contrairement à ce qu'a laissé entendre la candidate du RN. La Banque de France et Bercy estiment que 3,1% de ces prêts ne pourront pas être remboursés. Ce qui est faible. Ce taux de défaut a même été revu à la baisse au fil des mois : il était estimé à 3,8% en août et 5,3% il y a un an. D'ores et déjà, près de la moitié (48 %) des sociétés ont remboursé tout ou partie de leur prêt. La situation financière des entreprises françaises est globalement bonne, après une année 2021 de forte croissance économique : elles disposent d'une abondante trésorerie, ne serait-ce que parce que la moitié d'entre elles n'ont pas tiré sur leur PGE.

À lire aussiTourisme: inquiétudes sur les remboursements des PGE dans l’hôtellerie-restauration

Ce tableau général n'empêche pas des points de vigilance. L'envolée des prix de matières premières et de l'énergie met les marges de nombre d'entreprises sous pression. Celles qui pourront prouver qu'elles subissent les contrecoups de la guerre en Ukraine auront droit à un autre PGE, le PGE Résilience, annoncé par le gouvernement. Par ailleurs, Emmanuel Macron a souligné que les entreprises pourront étaler le remboursement de leur PGE classique. C'est exact, mais ce n'est pas la martingale. Il est possible d'étaler sur dix ans, au lieu de 6 ans, ces remboursements. La procédure est confidentielle. Néanmoins, cet étalement est assimilé à une restructuration. Et les sociétés dont la dette sera restructurée pourraient avoir plus de difficultés à décrocher un emprunt à l'avenir.

Productivité : la France à la traîne ?

Durant le débat, Marine Le Pen a taclé le bilan économique de son adversaire en matière d'emploi, de compétitivité et de productivité. «Peut-être le chiffre le plus cruel pour vous c'est le chiffre de la productivité: il décroche à compter de votre élection, a-t-elle attaqué. L'augmentation de la productivité est de 0,1% en France, alors qu'elle est de 1,8% pour le reste des pays européens».

Sur le fond, la candidate a raison de souligner un net ralentissement des gains de productivité en France. En réalité, cette dynamique est constatée dans l'ensemble des pays développés, mais de manière plus marquée dans l'Hexagone, soulignent des rapports. Les gains de productivité y «sont passés d'une croissance annuelle moyenne de 1,8 % entre 1995 et 2007 à une croissance de 0,8 % entre 2010 et 2014», notait un rapport de 2016. Il reste trop tôt pour tirer un bilan du quinquennat en cours : la crise du Covid-19 a fait s'effondrer temporairement la productivité et la manière dont celle-ci se reprend devra être étudiée sur le temps plus long. Mais, selon l'OCDE, la croissance de la productivité a effectivement ralenti en 2018 et 2019.

L'Humanité

« Le modèle de Le Pen est la Hongrie d’Orban »

Depuis Vichy, où ses idées étaient au pouvoir, l’extrême droite a longtemps été mise au ban de la vie politique. Nicolas Lebourg explique comment et pourquoi elle a pu redevenir une force centrale.

Nicolas Lebourg Historien de l’extrême droite, chercheur en science politique

Quelles sont les évolutions qui ont conduit Marine Le Pen aux portes de l’Élysée, vingt ans après l’accession de son père au second tour, et près de cinquante ans après la fondation du FN ? L’historien Nicolas Lebourg analyse sur un temps long les raisons de ce retour au premier plan de l’extrême droite et les étapes qui l’ont jalonné.

La victoire de Marine Le Pen à l’élection présidentielle ne semble pas être une hypothèse irréaliste. Quelles sont les raisons qui ont rendu possible cette situation ?

Marine Le Pen est en tête dans plus de 20 000 communes, alors même que son parti n’a des élus que dans 0,8 % d’entre elles : le RN manque de crédibilité, mais sa championne parvient à exprimer les problèmes de l’aménagement du pays. La décomposition des autres offres politiques est toujours un élément majeur. On l’avait vu lors des municipales de 2014 et 2020 : Hénin-Beaumont (lire ci-contre), Béziers et Perpignan sont des villes plus « reçues » que conquises par le RN, toutes les autres offres y étaient démonétisées. La liquidation de LR et du PS par Emmanuel Macron compte donc, avec un système présidentiel à deux tours qui n’est plus capable de dégager simplement un chef de l’État et un chef de l’opposition tel que prévu. Ensuite, les abstentionnistes du premier tour peuvent s’exprimer au second, or leur catégorie d’âge, leurs professions, leurs lieux de résidence correspondent plutôt à la sociologie du vote lepéniste : il y a de potentiels réservoirs de voix. Enfin, sur ceux qui se sont exprimés au premier tour à gauche, une part affirme qu’il n’y a pas de différence entre droite et extrême droite et qu’ils pourraient donc s’abstenir. C’est un comportement qui rompt avec la tradition et la culture politiques de gauche et qui souligne comment celle-ci n’est plus comme au XXe siècle : la radicalité est autant en crise de système de représentation que le réformisme. En somme, nous conjuguons une crise de l’offre et de la demande.

La candidate d’extrême droite semble adopter une stratégie visant notamment à parler « social » et s’adresser aux électeurs de gauche. Pourquoi et cela peut-il fonctionner ? Comment contrer ce discours ?

Marine Le Pen est sincère dans sa conception colbertiste de l’État. C’est un point notable, puisque le divorce entre la gauche et son électorat est lié à la loi travail de 2016. À son dernier meeting de premier tour, Marine Le Pen a néanmoins pris soin de déclarer : « Nous ne sommes pas des communistes », pour contrer l’argumentaire tenu à droite selon laquelle elle serait une « femme de gauche ». Elle a enchaîné en disant que droite et gauche avaient la même conception de la division de la société en classes, alors qu’elle défendait « le principe fraternel de la nation ». C’est là sa force : elle propose de sauver l’État providence sans aucun sacrifice, par une entente entre classes nationales financée par ce que seraient les économies faites sur les travailleurs étrangers. Chez elle le sentiment national, la justice sociale et la cohésion des classes forment un tout qui peut séduire, que vous soyez artisan ou ouvrier. Et ceux qui doivent faire des sacrifices sont extérieurs au corps électoral.

Peut-on anticiper, au regard de l’histoire du FN et du RN, ce que pourrait être un pouvoir de Marine Le Pen ?

Au regard de l’histoire du parti, on pourrait anticiper un mélange de franc désordre et d’autoritarisme… Mais il y a un modèle revendiqué qui est celui de l’État illibéral hongrois. L’illibéralisme est un modèle qui récuse les mécanismes supranationaux, la limitation, par l’État de droit, d’un exécutif ayant reçu l’onction du suffrage populaire, la société multiculturelle et la défense des minorités au bénéfice d’un unitarisme nationaliste. Quand Marine Le Pen expose qu’elle fera la préférence nationale par référendum et qu’elle s’imposera donc, même si le bloc de constitutionnalité, qui encadre les possibles révisions constitutionnelles, s’y oppose, elle est dans une logique illibérale.

Quelles sont les étapes de ce retour de l’extrême droite aux portes du pouvoir, alors qu’elle avait été mise au ban de la vie politique après le régime de Vichy ?

Aux législatives de 1967, l’extrême droite faisait en effet 0,92 % des suffrages… Les étapes de la reconstruction ont été nettes : en 1978, le FN choisit le thème du lien entre chômage et immigration, alors que jusque-là son cheval de bataille était l’anticommunisme. 1984 : un électorat plutôt aisé et chiraquien offre son premier succès national au FN en opposition à la gauche au pouvoir. En 1995, le vote FN se prolétarise massivement, amenant le parti à être celui des classes populaires. En 2002, le lien fait entre insécurité du quotidien et djihadisme ayant frappé le 11 Septembre nous fait entrer dans une ère culturelle nouvelle. Des manifestations monstres de l’entre-deux-tours, l’équipe de Marine Le Pen déduit qu’il faut « dédiaboliser » le parti en enlevant toute pensée ethnique et toute référence à la Seconde Guerre mondiale et à l’antisémitisme. Cet automne, Éric Zemmour a lancé sa campagne avec ces deux sujets : ça dégage un espace médiatique, comme jadis pour Jean-Marie Le Pen, mais ça bunkérise électoralement.

Dans quelle tradition politique s’inscrit le RN d’aujourd’hui ? En quoi Marine Le Pen l’a-t-elle fait évoluer et, « en même temps », pourquoi est-il toujours d’extrême droite ?

Depuis deux siècles, on parle d’extrême droite pour un champ politique qui veut régénérer la société sous la forme d’un tout organique tout en redéfinissant les relations internationales. Le FN correspond d’abord à la tradition du national-populisme apparu fin XIXe : face aux élites décadentes et aux étrangers, un « sauveur » va réunifier la nation en la dirigeant par référendums. Ensuite, le FN a absorbé le néopopulisme, courant qui apparaît en Europe en réaction au 11 Septembre : l’extrême droite prétend défendre les juifs, les femmes, les gays, face à un nouveau fascisme qui serait l’islamisme importé par les immigrés. Enfin, jusqu’à 2017, Marine Le Pen a transformé cette offre en souverainisme intégral : à toute question la réponse est la souveraineté de l’État-nation. Face aux réticences de l’électorat de droite, elle a mis de l’eau dans son vin sur cet aspect.

L'Humanité

Manifestation. « Le risque est trop grand, on va se boucher le nez et faire barrage à Le Pen »

Samedi, plus de 10 000 personnes ont défilé à Paris entre les places de la Nation et de la République pour rappeler les dangers de l’extrême droite, désormais aux portes du pouvoir. Des périls si nombreux qu’ils ont convaincu de nombreux citoyens qui hésitent entre s’abstenir et voter Macron.

Un seul mot d’ordre : « Non à Marine Le Pen ». Ce samedi, plusieurs milliers de personnes ont manifesté dans toute la France pour combattre l’extrême droite, qui peut plus que jamais accéder au pouvoir.

À Paris, le cortège, de 10 000 personnes selon la préfecture, est parti à 14 heures de la place de la Nation, pour défiler à l’appel de la Marche des solidarités et d’une soixantaine d’associations et de syndicats.

Une déambulation entre bonne humeur et immense crainte, sous les slogans de « L’extrême droite n’a rien d’anodin », « Le RN, c’est Macron + la haine » ou encore « Fidel Castor », a-t-on pu lire sur une pancarte illustrée d’un rongeur au béret cubain - le castor faisant référence au barrage à ériger contre Marine Le Pen.

Notre reportage vidéo dans le cortège :

Certes, tous ne sont pas convaincus d’aller voter Emmanuel Macron le 24 avril pour barrer la route à Marine Le Pen, beaucoup hésitent, certains s’abstiendront, mais ceux qui défilaient samedi vers la place de la République s’accordent à dire que l’extrême droite au pouvoir constituerait un danger réel et inédit. «  C’est un parti raciste, qui usurpe le monde du travail avec des mesures prétendument sociales mais qui vont dans le sens du patronat, le danger ne peut pas être négligé, rappelle Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT, qui ne donne toutefois pas de consigne de vote. En tout cas, aucune voix ne doit aller à Le Pen, et on fait confiance aux travailleurs pour prendre les bonnes décisions. »

À ses côtés en tête de cortège, Simon Duteil, délégué général de l’Union syndicale Solidaires s’inquiète aussi « de la grande confusion qu’on entend en ce moment, des gens qui pensent que Le Pen serait une politique comme une autre, ce n’est pas le cas. L’escroquerie sur les questions sociales doit être dénoncée et ce parti proto-fasciste ne doit pas arriver au pouvoir ».

En arrière de la manifestation, entre les ballons gonflés des syndicats, les drapeaux du PCF ou de la France insoumise et les autocollants des associations antiracistes, féministes ou humanistes, de simples citoyens, nombreux, émettent leurs doutes : « On sait le risque qu’on prendrait avec le RN , mais après les cinq ans qu’on a vécus, les coups qu’on a pris en manifestation, nos jeunes qui font la queue à l’aide alimentaire, c’est dur de nous demander de voter Macron », s’interroge Jérémy, 34 ans. Son amie Amélie l’interpelle : « Mais tu crois vraiment que la politique libérale et autoritaire de Macron, Le Pen ne la fera pas ? » Jérémy acquiesce mais reste à convaincre.

Les débats sont légion au sein du cortège

«  On peut penser ce qu’on veut d’Emmanuel Macron, et on peut comprendre la colère de ceux qui ne veulent pas voter au second tour, reconnaît Marie-Christine Vergiat, vice-présidente de la Ligue des droits de l’homme. Notre devoir est de rappeler qu’avec Le Pen au pouvoir, c’est un changement de régime, contraire aux droits de l’homme, aux conventions internationales, qui donnera des droits aux gens en fonction de leur couleur de peau, de leurs origines. Marine Le Pen prévoit très clairement de revenir sur des points de la Déclaration des droits de l’homme qui est un fondement de notre société, qui réaffirme nos valeurs fondamentales, il faut se rendre compte de la société qu’elle nous prépare. »

Des étudiants, dont certains ont bloqué la Sorbonne avec le slogan « Ni Macron ni Le Pen », sont aussi dans l’hésitation. Imane Ouemhadj, présidente de l’Unef, rappelle toutefois que « défendre notre droit à l’avenir, c’est faire barrage à l’extrême droite. Avec la préférence nationale, les bourses ’’au mérite’’ conditionnées sur les résultats scolaires, le durcissement de l’entrée à l’université qui figurent dans son programme, Le Pen prépare une accélération immense des inégalités sociales ».

Les débats, respectueux, sont légion au sein du cortège, et la menace que constitue l’extrême droite semble convaincre beaucoup d’indécis. «  J’entends dire que Macron serait un fasciste. Sa politique est insupportable, antisociale, creuse les inégalités, n’est pas la plus démocratique qui soit mais ce n’est pas du fascisme. Les gens ne se rendent pas compte de ce qu’est le fascisme. J’espère qu’ils n’auront pas la réponse tout de suite », s’alarme Françoise, 65 ans. En 2017, elle avait pourtant voté blanc, « mais cette fois-ci, il y a le feu », explique celle qui milite depuis une cinquantaine d’années. Ce qui n’est pas le cas de Pierre-Yves, qui, à 62 ans, ne se joint qu’à sa seconde manifestation : « La première, c’était après le 21 avril 2002, j’y retourne aujourd’hui parce qu’il y a urgence, l’extrême droite peut gagner ».

Le 21 avril 2002 semble loin aux plus jeunes

Le traumatisme qu’avait constitué l’accession de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle semble bien loin. « Quand je parle du 21 avril à mes élèves de terminale, il n’y a plus aucune émotion, ils trouvent ça normal, ça me terrifie », s’émeut Charles. Ce professeur d’histoire-géographie brandit un drapeau arc-en-ciel et se demande : « E st-ce que je pourrai encore le sortir sous Le Pen ? C’est horrible mais on va voter Macron. Le risque est trop grand, on va se boucher le nez et faire barrage ».

Les droits et les libertés des musulmans, des femmes, des homosexuels, des étrangers, sont régulièrement évoqués. « On sait très bien qu’un pouvoir d’extrême droite va les matraquer, pendant que leurs amis des groupuscules fascistes s’en donneront à cœur joie », craint Françoise. « Et pourra-t-on être dans la rue pour se révolter ? Toute l’histoire montre que, quand l’extrême droite arrive au pouvoir, les droits disparaissent, et en premier lieu celui d’exprimer ses opinions », abonde Fabrice, militant de Greenpeace. Philippe Martinez alerte aussi sur «   les mesures liberticides qu’elle (Marine Le Pen - NDLR) mettra en place et son amour pour les grévistes, puisque sa seule solution face aux grèves, c’est d’envoyer les forces de l’ordre pour les déloger ».

Face à tous ces périls, Marie, 22 ans, qui « a tant la rage contre Macron » qu’elle a même envisagé un temps de voter pour Marine Le Pen, « est revenue à la raison », dit-elle à l’arrivée du cortège, place de la République. Avant d’ajouter : « Le 24 avril, dans notre isoloir, on sera face à l’Histoire, la France ne peut pas tomber du mauvais côté ».

Le Figaro

La Banque centrale russe prédit une difficile année 2022

EN COURS : Mis à jour le 21 avril 2022 à 15:29

Un PIB en baisse de 9,2% et une inflation à 22% en 2022: telles sont les prévisions d'analystes interrogés par la Banque centrale russe, qui elle-même prévoit de graves difficultés économiques du fait des sanctions internationales.

La Banque centrale rend tous les mois publique une enquête réalisée auprès d'experts, et en avril ceux-ci se sont montrés encore plus pessimistes qu'en mars quant à l'évolution de l'économie du fait des vagues de sanctions qui frappent le pays à la suite de son offensive contre l'Ukraine.

Ils prévoient un PIB en chute de 9,2% en 2022, contre -8% le mois dernier, et une inflation de 22% (contre 20%), selon la dernière édition de ce rapport parue jeudi. Ces prévisions sont plus pessimistes que celles du FMI qui anticipe une contraction de 8,5% du PIB russe cette année.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine : l'économie russe «va retourner 20 ou 30 ans en arrière», selon un ancien conseiller au Kremlin

10 militaires et 9 civils libérés dans un échange de prisonniers annonce Kiev

Dix militaires et neuf civils ont été libérés dans un nouvel échange de prisonniers avec la Russie, a annoncé Kiev mardi, sans révéler le nombre de Russes qui ont été remis à Moscou.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

«Un nouvel échange de prisonniers a eu lieu. Nous faisons revenir 19 personnes, dont 10 militaires (parmi lesquels deux officiers) et neuf civils», a déclaré sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

«Il y a cette fois des blessés parmi les personnes libérées et c'est très important. Ils vont à présent pouvoir bénéficier de soins complets et suivre une rééducation», a-t-elle précisé. Le précédent échange avec la Russie avait permis la libération de soixante-seize Ukrainiens, avait annoncé mardi Iryna Verechtchouk.

Le pape a reçu le premier ministre hongrois Viktor Orban

Le pape François a reçu jeudi pour la première fois au Vatican le premier ministre nationaliste hongrois Viktor Orban, auquel il a exprimé sa reconnaissance pour l'accueil des réfugiés fuyant la guerre en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Viktor Orban triomphe en Hongrie et s’isole du reste de l’Europe

À l'issue de cette audience privée, qui a duré environ 40 minutes, le souverain pontife a offert à Viktor Orban une médaille en bronze représentant Saint Martin, protégeant le pauvre en le recouvrant d'une partie de son manteau, a indiqué le service de presse du Saint-Siège

.Le pape a ainsi exprimé au dirigeant hongrois sa reconnaissance pour la protection que la Hongrie offre aux réfugiés arrivant d'Ukraine, a-t-on ajouté de même source. Près de 626.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en Hongrie depuis le début de la guerre le 24 février, selon un porte-parole du gouvernement hongrois. Parmi eux, 17.000 ont demandé une protection humanitaire et 100.000 autres un permis de séjour temporaire.

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

«J'ai demandé au pape François de soutenir nos efforts en faveur de la paix», a écrit par la suite Viktor Orban sur son compte Facebook.

Plus de 7,7 millions de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine, selon l'ONU

Plus de 7,7 millions de personnes sont déplacées à l'intérieur de l'Ukraine, en raison du conflit avec la Russie, a indiqué jeudi l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: l’État britannique s’en remet à la fraternité des familles d’accueil

Le 5 avril, cette organisation rattachée à l'ONU avait estimé à 7,1 millions le nombre de déplacés, c'est-à-dire les personnes ayant fui leur foyer mais étant restées dans le pays.

«Les femmes et les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées ont été touchés de manière disproportionnée car ils représentent un groupe de personnes très vulnérables», a souligné le directeur général de l'OIM, Antonio Vitorino.

Tout en expliquant que l'organisation poursuit son aide aux déplacés et aux populations vulnérables, il a jugé qu'«un cessez-le-feu humanitaire (était) crucial pour permettre la livraison de l'aide et l'accès aux communautés difficiles à atteindre».

Marioupol: Kiev réclame d'«urgence» un couloir d'évacuation pour Azovstal

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé jeudi à l'instauration d'un couloir humanitaire d'urgence pour évacuer les civils de la gigantesque aciérie d'Azovstal, dernier îlot de résistance du port de Marioupol assiégé par les forces russes.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Les civils, «réfugiés en grand nombre» dans l'aciérie, «ne font pas confiance aux troupes (russes)», a écrit le ministère sur son compte Twitter. «Un couloir humanitaire d'urgence est nécessaire» avec «des garanties que les gens seront en sécurité», a-t-il ajouté.

Russie : deux morts, 20 blessés dans l'incendie d'un institut militaire

Deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées dans un important incendie jeudi dans un institut de recherches militaires à Tver, à 160 km de Moscou, selon les secours, cités par les agences de presse russes.

La télévision russe a diffusé les images d'une épaisse fumée noire qui s'élève au-dessus de l'imposant bâtiment jaune et brun de quatre étages de l'Institut central de recherches des forces aérospatiales russes. Selon des témoins, cités par la télévision, plusieurs employés de l'institut ont dû sauter par la fenêtre des étages supérieurs pour échapper aux flammes qui ont envahi 1000 mètres carrés de surface.

«Deux personnes ont été tuées dans l'incendie, et 20 autres ont été blessées», a indiqué une source aux services de secours, citée par les agences de presse russes. Sept blessés ont été hospitalisés, dont trois en réanimation, a précisé un porte-parole de l'hôpital régional de Tver cité par l'agence officielle TASS.

Le premier ministre espagnol condamne les «atrocités» russes

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a condamné jeudi les «atrocités» imputées aux forces russes dans la ville de Borodianka, près de Kiev, lors d'une visite en Ukraine avec son homologue danoise.

«Choqué de voir les horreurs et les atrocités de la guerre de Poutine dans les rues de Borodianka», a déclaré le dirigeant socialiste dans un message sur son compte Twitter, accompagné d'une vidéo le montrant marchant dans la ville en ruines aux côtés de la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Nous ne laisserons pas le peuple ukrainien seul», a-t-il ajouté.

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Ukraine: report sine die d'une réunion de l'Unesco prévue en juin en Russie (officiel)

Une réunion de l'Unesco qui devait se tenir en Russie en juin et dont le maintien suscitait l'indignation de pays occidentaux en raison de la guerre en Ukraine, va finalement être reportée, a annoncé jeudi l'agence onusienne.

Fruit d'intenses tractations, le compromis, proposé par l'ambassadeur russe Alexander Kuznetsov, actuel président du bureau du comité du patrimoine mondial, a été acté officiellement jeudi, a indiqué à l'AFP l'Unesco, précisant qu'il s'agissait d'un report sine die.

Cette laborieuse décision est la dernière illustration en date des difficultés rencontrées par les Occidentaux pour convaincre le reste de la communauté internationale d'accentuer la pression et d'isoler la Russie.

» LIRE AUSSI - Notre-Dame de Paris, à peine relevée de la ruine, sonne le tocsin pour l'Ukraine

«Le président du comité a adressé mardi un courrier aux membres du bureau leur proposant le report et leur donnant 48H pour manifester leur accord ou leur désaccord, ce délai allait jusqu'à jeudi 13H heure de Paris. Le report est donc officiellement acté», a-t-on ajouté de même source.

Le pape s'associe à l'ONU et demande une trêve pour la Pâque orthodoxe

Le pape François s'est associé à l'appel lancé par le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, pour demander une trêve en Ukraine le 24 avril, date de Pâques chez les orthodoxes, a annoncé jeudi le Vatican.

«Le Saint-Siège et le Saint-Père se joignent à l'appel lancé le 19 avril par M. Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, en accord avec Sa Béatitude Sviatoslav Shevchuk, chef de l'Église gréco-catholique ukrainienne, pour une trêve à l'occasion de la célébration de Pâques selon le calendrier julien, le 24 avril», a annoncé le Vatican dans un communiqué.

Le 10 avril, à l'occasion du dimanche des Rameaux, François - qui a fustigé la «cruauté toujours plus horrible» frappant en Ukraine - avait déjà appelé à une «trêve de Pâques pour arriver à la paix à travers de véritables négociations».

A VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape appelle à «entendre le cri de paix» en cette «Pâques de guerre»

Mardi, Antonio Guterres avait demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours, de jeudi à dimanche, à l'occasion de la fête de Pâques orthodoxe «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires».

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

La Russie annonce la fermeture des consulats baltes par mesure de représailles

La Russie a annoncé jeudi la fermeture de consulats des pays baltes sur son sol, en représailles à des mesures similaires prises par la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie qui dénoncent l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué dans un communiqué «retirer l'autorisation de fonctionnement» aux consulats généraux de Lettonie, d'Estonie et de Lituanie à Saint-Pétersbourg, reprochant en outre à ses trois voisins l'octroi «d'aide militaire au régime de Kiev».

La Russie ferme également le consulat de Lettonie et la chancellerie du consulat général d'Estonie à Pskov (nord-ouest), selon la même source. Les chefs et les fonctionnaires des missions consulaires lettone et estonienne ont été déclarés «persona non grata» et doivent quitter le territoire russe.

En avril, les consulats généraux de Russie en Lettonie, Estonie et Lituanie ont été fermés à la demande des autorités locales, sur fond d'offensive russe en Ukraine.

Plus de deux cent diplomates russes ont été expulsés début avril par des pays de l'Union européenne, et Moscou réplique depuis par la pareille.

Plus de 5 millions de réfugiés, en lente augmentation

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui l'invasion par l'armée russe le 24 février continue d'augmenter, mais beaucoup plus lentement que dans les premières semaines du conflit, selon les chiffres du Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés jeudi.

Selon le HCR, 5.085.360 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe, soit 50.921 de plus que le chiffre publié mercredi. Au mois d'avril ce sont pour l'heure, un peu plus de 1.050.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au mois de mars.

» LIRE AUSSI - Les réfugiés en provenance d'Ukraine sont-ils «triés» à l'entrée dans l'Union européenne?

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, ont aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre.

La patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

Le président du géant russe du pétrole Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, a annoncé jeudi l'entreprise, qui avait appelé début mars à arrêter rapidement l'offensive du Kremlin en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : cette garde rapprochée qui a encore accès à Vladimir Poutine

«Le président et membre du conseil d'administration de Loukoïl, V. Alekperov, a annoncé sa décision de renoncer à (ses) fonctions», selon un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe. L'annonce intervient une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume Uni.

Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays.

Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes. Les Etats-Unis ont déjà adopté des sanctions contre le secteur énergétique russe, tandis que l'Union européenne, bien plus dépendante des hydrocarbures russes, y réfléchit.

» LIRE AUSSI - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

De nombreux oligarques et hauts responsables occidentaux ont été sanctionnés par les Occidentaux, et leurs avoirs gelés, mais Vaguit Alekperov est le premier patron d'un groupe de ce rang du secteur des hydrocarbures à démissionner.

Kiev va recevoir prochainement des armes lourdes de pays est-européens, selon l'Allemagne

L'Ukraine va recevoir «dans les prochains jours» des armes lourdes, dont des chars de combats, de la part des partenaires est-européens pour l'aider à contrer l'offensive russe, a déclaré jeudi la ministre de la Défense allemande.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine divise les pacifistes allemands

«Il s'agit de chars de combats, de véhicules blindés, ou d'autres possibilités (de matériel) que les pays peuvent céder» à l'Ukraine, a expliqué Christine Lambrecht lors d'une interview à la chaîne d'information continue n-tv.

Ce matériel sera livré «dans les prochains jours» alors que les experts militaires disent que «les deux prochaines semaines seront décisives» dans la guerre russe en Ukraine, a-t-elle dit.

Plusieurs pays de l'Otan ont déjà donné leur feu vert à des livraisons d'armes lourdes, comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la République tchèque ou les Pays-Bas.

L'Italie devrait cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe

L'Italie est obligée d'un point de vue éthique de cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe, dont les revenus servent à financer la guerre en Ukraine, estime le ministre de la Transition écologique Roberto Cingolani dans un entretien publié jeudi.

«À mon avis, nous devrions bientôt interrompre pour des raisons éthiques les livraisons de gaz russe», a-t-il déclaré au quotidien La Stampa.

Le ministre effectue actuellement avec son homologue des Affaires étrangères Luigi Di Maio un périple de deux jours en Angola et en République démocratique du Congo pour conclure de nouveaux contrats d'approvisionnement et réduire ainsi la dépendance italienne au gaz russe, qui représente 45% de ses fournitures.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

«Nous sommes en train de diversifier avec une grande rapidité nos sources» d'approvisionnement, a-t-il souligné. «Il est clair que l'Europe tout entière est fortement dépendante de la Russie pour le gaz, et cela représente une grave erreur géopolitique commise au cours des vingt dernières années».

«Il est inutile de penser pouvoir la résoudre en un mois. Mais d'un certain point de vue, c'est beaucoup d'argent, avec l'énergie nous donnons quasiment un milliard d'euros par jour à la Russie, et vous comprenez bien que nous finançons indirectement la guerre», a-t-il fait valoir.

À VOIR AUSSI - L'Italie signe un accord avec l'Angola pour réduire sa dépendance au gaz russe

Contenus interdits sur l'Ukraine : Google condamné à plus de 126.000 euros d'amende en Russie

Un tribunal russe a condamné jeudi à une amende de 11 millions de roubles (plus de 126.000 euros au taux actuel) le géant américain Google pour ne pas avoir supprimé des contenus «interdits» sur l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

Le service de presse des tribunaux de Moscou a précisé sur son compte Telegram que Google avait été condamné à la suite de deux plaintes séparées déposées notamment par le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, car le géant américain n'avait pas supprimé de ses plateformes des contenus jugés illégaux en Russie.

Google s'est vu notamment reprocher la publication sur YouTube d'une vidéo d'une conversation téléphonique présumée entre des militaires russes et leurs proches où les soldats se plaignaient d'importantes pertes humaines dans leurs rangs, ont rapporté les agences de presse russes.

Une autre vidéo diffusée sur Youtube et jugée illégale en Russie contenait des appels du groupe radical ukrainien Pravy Sektor à organiser des attentats et des actes de sabotage sur le territoire russe, selon les agences. La Russie a promis début avril des représailles après la fermeture du compte YouTube de la chambre basse du Parlement russe. De nombreuses chaînes de médias pro-Kremlin et d'officiels russes y ont également été bloquées.

Le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, a taxé en mars Google et YouTube d'activités «terroristes», préfigurant un possible blocage en Russie du site comme l'ont été Twitter, Instagram et de nombreux médias indépendants depuis l'offensive en Ukraine.

Les autorités russes ont vivement renforcé l'arsenal juridique pour contrôler la communication sur le conflit, menaçant de jusqu'à 15 ans de prison ceux qui la diffusent de «fausses informations» sur l'armée russe.

Plus de 1000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Plus de 1000 corps de civils se trouvent actuellement dans les morgues de la région de Kiev, a indiqué à l'AFP jeudi une responsable ukrainienne, alors que Kiev accuse les Russes d'avoir «massacré» des centaines de civils pendant leur occupation de la région en mars.

» LIRE AUSSI - Ces semaines de martyre imposées par les Russes aux villages du Sud: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«1020 corps de civils, uniquement de civils, sont (dans les morgues) de l'ensemble de la région de Kiev», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanichyna à l'AFP dans la ville de Borodianka, au nord-ouest de Kiev.

Depuis le retrait des forces russes de la région de Kiev fin mars, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui accuse avec les Occidentaux la Russie de «crimes de guerre», ce que dément Moscou.

Premier transfert vers la France d'Ukrainiens réfugiés en Moldavie

Un premier charter avec 74 réfugiés ukrainiens à bord doit atterrir à Bordeaux jeudi après-midi, en provenance de Moldavie, pays limitrophe de l'Ukraine que Paris s'est engagé à aider en transférant 2500 déplacés du conflit vers la France, a appris l'AFP auprès des autorités.

«C'est la concrétisation des engagements pris par la France, en lien avec ses partenaires européens et avec le HCR (Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies), d'aider la Moldavie à faire face à l'afflux de réfugiés ukrainiens sur son sol», s'est félicité le ministère de l'Intérieur.

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: ces Français qui ouvrent leur cœur et leur foyer

Cette première vague de personnes transférées «seront accueillies dans la région de Bordeaux», a-t-on précisé. Il s'agit «majoritairement de femmes et d'enfants» ainsi que des «personnes ayant besoin d'un suivi médical», a détaillé Céline Schmitt, porte-parole en France du HCR, qui a «aidé à identifier les personnes vulnérables» sur place.

«On se félicite de la solidarité de la France envers la Moldavie», a-t-elle ajouté, un pays qui accueille plus de 426.000 déplacés du conflit ukrainien selon les dernières données de l'ONU.

Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé début mars que la France transfèrerait 2500 Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Moldavie, dans le cadre d'une opération que la Commission européenne coordonne vers les «pays volontaires».

Depuis, toutefois, Paris peine à recenser un tel nombre d'Ukrainiens voulant rejoindre la France. Le ministère de l'Intérieur soulignait la semaine dernière auprès de l'AFP avoir «envoyé une équipe sur place pour préparer les premiers transferts», qui a «constaté que la majorité des réfugiés veut rester au plus proche de la frontière» avec l'Ukraine.

Poutine juge que «la libération de Marioupol est un succès»

Le président russe a jugé jeudi que ses forces avaient avec «succès» pris le contrôle de la ville ukrainienne de Marioupol, ordonnant d'assiéger les derniers combattants ukrainiens plutôt que de donner l'assaut sur le site industriel Azovstal où ils sont retranchés.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

«La fin du travail de libération de Marioupol, c'est un succès», a dit Vladimir Poutine à son ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, après lui avoir signifié qu'un assaut du site d'Azovstal n'était «pas approprié» et qu'il fallait assiéger «la zone de telle manière à ce que pas une seule mouche ne passe».

«Je considère que l'assaut proposé de la zone industrielle n'est pas approprié. J'ordonne de l'annuler», a dit Vladimir Poutine.

«Il faut penser (...) à la vie et à la santé de nos soldats et de nos officiers, il ne faut pas pénétrer dans ces catacombes, et ramper sous terre», a-t-il poursuivi. «Bloquez toute cette zone de manière à ce que pas une mouche ne passe.»

Ce vaste site industriel abrite encore 2000 militaires ukrainiens, selon le ministre russe de la Défense. Vladimir Poutine a par ailleurs promis la vie sauve à ceux qui se rendront. «Proposez une fois de plus à tous ceux qui n'ont pas déposé les armes de le faire, la partie russe leur garantit la vie sauve et d'être traité avec dignité», a-t-il affirmé.

Le premier ministre espagnol à Kiev avec son homologue danoise

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez est arrivé jeudi matin avec son homologue danoise Mette Frederiksen à Kiev où ils doivent tous deux rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a annoncé le gouvernement espagnol.

«Le chef du gouvernement Pedro Sanchez vient juste d'arriver à Kiev où il rencontrera le président ukrainien Volodymyr Zelensky. La première ministre du Danemark, Mette Frederiksen, voyage aux côtés du chef du gouvernement», a annoncé le gouvernement espagnol. «Après leur rencontre, les trois dirigeants comparaîtront ensemble devant la presse», a-t-il ajouté dans un communiqué.

A VOIR AUSSI - Ukraine : le premier ministre espagnol «bientôt» à Kiev

Pedro Sanchez avait indiqué mercredi qu'il transmettrait au président ukrainien, lors de ce déplacement, «l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne» et de l'Espagne «pour la paix».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les agents de Moscou devenus persona non grata en Europe

«Il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe», affirme Clément Beaune

Invité jeudi matin sur le plateau de Public Sénat, le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes a indiqué que la question de l’énergie russe se pose toujours. «Oui, il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe. Je l’assume. On ne peut pas à la fois soutenir un effort diplomatique qui aide l’Ukraine et tape sur la Russie, et ne pas dire cela», a estimé Clément Beaune.

» LIRE AUSSI - Les négociants de pétrole russe s’inquiètent pour leur activité

Neuf corps de civils retrouvés à Borodianka, certains avec des «signes de torture» selon la police

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, près de Kiev, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

» LIRE AUSSI - Au nord-ouest de Kiev, dans la bourgade dévastée de Borodyanka: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Ces personnes ont été tuées par les occupants (russes) et certaines des victimes présentent des signes de torture», a accusé sur Facebook le chef de la police locale, Andriï Nebytov. Borodianka a été, selon Kiev, le théâtre de «massacres de civils» durant le mois de mars, lorsque les forces russes occupaient la ville.

«Dans une fosse, il y avait deux hommes de 35 ans, et à côté d'eux, une adolescente de 15 ans», a précisé Andriï Nebytov.

Avant d'ajouter: «Dans une autre, les forces de l'ordre ont découvert les corps de six personnes: quatre hommes et deux femmes» qui «ont pu être identifiées comme des habitants de la ville».

«Les militaires russes ont sciemment abattu des civils qui ne leur opposaient aucune résistance», a-t-il fustigé, précisant que les corps des victimes avaient été «emmenés dans des morgues de la région de Kiev pour être expertisés». Des médecins légistes et des enquêteurs ont également inspecté les deux fosses, selon Andriï Nebytov.

«La police de la région de Kiev continue d'enquêter» sur les crimes de civils imputés par l'Ukraine aux Russes, a-t-il par ailleurs indiqué. Depuis le retrait des forces de Moscou il y a trois semaines de la région de Kiev, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui dénoncent avec les Occidentaux des «crimes de guerre» des soldats russes qui occupaient la ville. Une accusation formellement rejetée par la Russie.

Quatre bus d'évacuation ont quitté Marioupol, selon Kiev

Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter le port ukrainien de Marioupol, a indiqué jeudi la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Les évacuations, qui doivent se poursuivre ce jeudi, interviennent alors que ce port stratégique de la mer d'Azov semble sur le point de tomber aux mains des Russes après presque deux mois de siège.

Les derniers combattants ukrainiens qui résistent encore, retranchés dans l'aciérie Azovstal, refusent de se rendre, réclamant à la communauté internationale des «garanties de sécurité» pour se retirer.

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le bataillon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes.

Un conseiller de la présidence ukrainienne a proposé mercredi soir de tenir «une session spéciale de négociations» pour «sauver» les combattants et les civils. Moscou, qui a lancé plusieurs ultimatums aux derniers combattants ukrainiens, est déterminé à prendre ce port qui lui permettrait de faire pleinement la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Marioupol tombera «avant ou après le déjeuner», prédit Ramzan Kadyrov

Le dictateur tchétchène, qui a déployé ses milices en Ukraine en renfort des armées russes, a estimé que «avant ou après le déjeuner, Azovstal (usine où sont retranchés les derniers combattants ukrainiens avec des civils, NDLR) sera complètement sous le contrôle des forces armées russes».

LIRE NOTRE REPORTAGE - Sur le front de Kiev avec les Tchétchènes pro-ukrainiens: le récit de notre envoyée spéciale

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Exclusion des Russes de Wimbledon : Djokovic critique une «folle» décision

Le N.1 mondial Novak Djokovic a déclaré mercredi à Belgrade qu'il pensait que la décision des organisateurs de Wimbledon d'exclure les Russes et les Biélorusses de l'édition 2022 du Majeur sur gazon en raison de la guerre en Ukraine «était folle». «Je condamnerai toujours la guerre, étant moi même un enfant de la guerre (...) mais je ne peux pas soutenir la décision du tournoi de Wimbledon, je pense qu'elle est folle», a déclaré Djokovic à la presse à l'issue de son premier match au tournoi ATP-250 de Belgrade.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Les Russes privés de Wimbledon ? Le Kremlin s'insurge

«Les joueurs de tennis, les sportifs n'ont rien à voir avec ce qui se passe. Lorsque la politique intervient dans le sport, ce n'est jamais bon», a-t-il ajouté. Le tournoi britannique de Wimbledon est devenu le premier évènement de tennis à écarter individuellement les joueurs, une décision vivement critiquée par l'ATP et la WTA.

À VOIR AUSSI - «Le tennis me manque», confie Novak Djokovic

La Russie progresse dans le Donbass vers Kramatorsk, estime le renseignement britannique

«La Russie souhaite probablement démontrer des succès significatifs avant ses célébrations annuelles du 9 mai, le Jour de la Victoire. Cela pourrait affecter la rapidité et la force avec lesquelles ils tentent de mener des opérations à l'approche de cette date». «Les forces russes progressent maintenant depuis les zones de rassemblement du Donbass vers Kramatorsk, qui continue de souffrir d'attaques à la roquette persistantes», ajoute le renseignement britannique.

«Des niveaux élevés d'activité aérienne russe perdurent alors que la Russie cherche à fournir un appui aérien rapproché à son offensive dans l'est de l'Ukraine, pour supprimer et détruire les capacités ukrainiennes de défense aérienne», conclut-il.

Les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu mercredi que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des «Five Eyes» -États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande- ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

> LIRE AUSSI - «Il ne s'agit peut-être pas d'une cyberguerre, mais le conflit en Ukraine mobilise toutes les ressources numériques»

«Des renseignements croissants indiquent que l'État russe étudie les options pour de potentielles cyberattaques», ont-ils indiqué dans un communiqué commun. «L'invasion russe de l'Ukraine pourrait exposer des organisations aussi bien dans la région que dans le reste du monde à une cyberactivité malveillante», indique le communiqué. «Cette activité pourrait répondre au coût économique sans précédent imposé à la Russie, et au soutien matériel apporté (à l'Ukraine) par les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires». L'alliance des «Five Eyes» souligne que «certains cybercriminels ont récemment prêté publiquement allégeance au gouvernement russe».

À VOIR AUSSI - Face aux cyberattaques dans l’Union européenne, l’Enisa veut «renforcer les moyens»

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Cette petite ville ouvrière du Donbass donne plutôt l’impression d’avoir été maltraitée avec un soin systématique. Dans les rues presque désertes, des chiens errent en meutes entre des obstacles antichars, hérissons tchèques faits de poutrelles métalliques soudées entre elles, ou blocs de ciment empilés aux carrefours.

LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYE SPECIAL - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Kiev appelle à des négociations sur le sort de Marioupol

L'Ukraine a appelé à la tenue de négociations avec la Russie sur le sort de la ville assiégée de Marioupol, au moment où Moscou faisait une démonstration de force en testant un nouveau missile intercontinental pouvant emporter des charges nucléaires. «Nous sommes prêts à tenir une session spéciale de négociations à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a écrit Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne, sur Twitter.

Le couloir pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», avait déclaré auparavant la vice-Première ministre ukrainienne, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. Aucun couloir d'évacuation n'avait été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent». «C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine.

> LIRE AUSSI - Comment le Donbass s'est progressivement détaché de Kiev

«Je souligne que seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat», a-t-il ajouté, lors d'une annonce diffusée à la télévision. Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

Boycott au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20 dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie. La présidence indonésienne avait été pressée d'exclure Moscou du G20 en réponse à son invasion de l'Ukraine mais s'y était refusée au nom de l'impartialité.

Augmentation de la présence russe dans l'est et le sud

Selon un haut responsable américain du département de la Défense, la Russie a également augmenté sa présence militaire dans l'est et le sud de l'Ukraine. Le ministère ukrainien de la Défense faisait état mercredi de «tentatives d'assaut» sur les localités de Soulyguivka et Dibrivné, dans la région de Kharkiv (est), ainsi que sur Roubijné et Severodonetsk, dans la région de Lougansk (est).

«La situation se complique d'heure en heure», a écrit sur Telegram le gouverneur de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, renouvelant ses appels aux civils à évacuer. Les bombardements s'intensifiaient aussi dans le sud, notamment sur les villages de Mala Tokmatchka et d'Orikhiv, à 70 km au sud-est de Zaporijjia, a constaté un journaliste de l'AFP.

Marioupol près de tomber

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique et métallurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le batallon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes. «Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l'aide d'un tiers», munis d'armes, «afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées», indiquait jeudi Sviatoslav Palamar, commandant adjoint du bataillon Azov, sur Telegram.

> LIRE AUSSI - Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre ?

«La situation est difficile voire critique», a-t-il poursuivi, dans cette immense usine où seraient également retranchés «environ un millier de civils, femmes et enfants» et «des centaines de blessés», selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il était impossible à l'AFP de confirmer de manière indépendante le nombre de civils bloqués à l'intérieur de l'usine. Plus tôt, Kiev avait proposé «session spéciale de négociations» sur le sort de cette ville stratégique, qui permettrait à Moscou de faire la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

La Banque centrale russe prédit une difficile année 2022

Un PIB en baisse de 9,2% et une inflation à 22% en 2022: telles sont les prévisions d'analystes interrogés par la Banque centrale russe, qui elle-même prévoit de graves difficultés économiques du fait des sanctions internationales.

La Banque centrale rend tous les mois publique une enquête réalisée auprès d'experts, et en avril ceux-ci se sont montrés encore plus pessimistes qu'en mars quant à l'évolution de l'économie du fait des vagues de sanctions qui frappent le pays à la suite de son offensive contre l'Ukraine.

Ils prévoient un PIB en chute de 9,2% en 2022, contre -8% le mois dernier, et une inflation de 22% (contre 20%), selon la dernière édition de ce rapport parue jeudi. Ces prévisions sont plus pessimistes que celles du FMI qui anticipe une contraction de 8,5% du PIB russe cette année.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine : l'économie russe «va retourner 20 ou 30 ans en arrière», selon un ancien conseiller au Kremlin

10 militaires et 9 civils libérés dans un échange de prisonniers annonce Kiev

Dix militaires et neuf civils ont été libérés dans un nouvel échange de prisonniers avec la Russie, a annoncé Kiev mardi, sans révéler le nombre de Russes qui ont été remis à Moscou.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

«Un nouvel échange de prisonniers a eu lieu. Nous faisons revenir 19 personnes, dont 10 militaires (parmi lesquels deux officiers) et neuf civils», a déclaré sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

«Il y a cette fois des blessés parmi les personnes libérées et c'est très important. Ils vont à présent pouvoir bénéficier de soins complets et suivre une rééducation», a-t-elle précisé. Le précédent échange avec la Russie avait permis la libération de soixante-seize Ukrainiens, avait annoncé mardi Iryna Verechtchouk.

Le pape a reçu le premier ministre hongrois Viktor Orban

Le pape François a reçu jeudi pour la première fois au Vatican le premier ministre nationaliste hongrois Viktor Orban, auquel il a exprimé sa reconnaissance pour l'accueil des réfugiés fuyant la guerre en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Viktor Orban triomphe en Hongrie et s’isole du reste de l’Europe

À l'issue de cette audience privée, qui a duré environ 40 minutes, le souverain pontife a offert à Viktor Orban une médaille en bronze représentant Saint Martin, protégeant le pauvre en le recouvrant d'une partie de son manteau, a indiqué le service de presse du Saint-Siège

.Le pape a ainsi exprimé au dirigeant hongrois sa reconnaissance pour la protection que la Hongrie offre aux réfugiés arrivant d'Ukraine, a-t-on ajouté de même source. Près de 626.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en Hongrie depuis le début de la guerre le 24 février, selon un porte-parole du gouvernement hongrois. Parmi eux, 17.000 ont demandé une protection humanitaire et 100.000 autres un permis de séjour temporaire.

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

«J'ai demandé au pape François de soutenir nos efforts en faveur de la paix», a écrit par la suite Viktor Orban sur son compte Facebook.

Plus de 7,7 millions de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine, selon l'ONU

Plus de 7,7 millions de personnes sont déplacées à l'intérieur de l'Ukraine, en raison du conflit avec la Russie, a indiqué jeudi l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: l’État britannique s’en remet à la fraternité des familles d’accueil

Le 5 avril, cette organisation rattachée à l'ONU avait estimé à 7,1 millions le nombre de déplacés, c'est-à-dire les personnes ayant fui leur foyer mais étant restées dans le pays.

«Les femmes et les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées ont été touchés de manière disproportionnée car ils représentent un groupe de personnes très vulnérables», a souligné le directeur général de l'OIM, Antonio Vitorino.

Tout en expliquant que l'organisation poursuit son aide aux déplacés et aux populations vulnérables, il a jugé qu'«un cessez-le-feu humanitaire (était) crucial pour permettre la livraison de l'aide et l'accès aux communautés difficiles à atteindre».

Marioupol: Kiev réclame d'«urgence» un couloir d'évacuation pour Azovstal

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé jeudi à l'instauration d'un couloir humanitaire d'urgence pour évacuer les civils de la gigantesque aciérie d'Azovstal, dernier îlot de résistance du port de Marioupol assiégé par les forces russes.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Les civils, «réfugiés en grand nombre» dans l'aciérie, «ne font pas confiance aux troupes (russes)», a écrit le ministère sur son compte Twitter. «Un couloir humanitaire d'urgence est nécessaire» avec «des garanties que les gens seront en sécurité», a-t-il ajouté.

Russie : deux morts, 20 blessés dans l'incendie d'un institut militaire

Deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées dans un important incendie jeudi dans un institut de recherches militaires à Tver, à 160 km de Moscou, selon les secours, cités par les agences de presse russes.

La télévision russe a diffusé les images d'une épaisse fumée noire qui s'élève au-dessus de l'imposant bâtiment jaune et brun de quatre étages de l'Institut central de recherches des forces aérospatiales russes. Selon des témoins, cités par la télévision, plusieurs employés de l'institut ont dû sauter par la fenêtre des étages supérieurs pour échapper aux flammes qui ont envahi 1000 mètres carrés de surface.

«Deux personnes ont été tuées dans l'incendie, et 20 autres ont été blessées», a indiqué une source aux services de secours, citée par les agences de presse russes. Sept blessés ont été hospitalisés, dont trois en réanimation, a précisé un porte-parole de l'hôpital régional de Tver cité par l'agence officielle TASS.

Le premier ministre espagnol condamne les «atrocités» russes

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a condamné jeudi les «atrocités» imputées aux forces russes dans la ville de Borodianka, près de Kiev, lors d'une visite en Ukraine avec son homologue danoise.

«Choqué de voir les horreurs et les atrocités de la guerre de Poutine dans les rues de Borodianka», a déclaré le dirigeant socialiste dans un message sur son compte Twitter, accompagné d'une vidéo le montrant marchant dans la ville en ruines aux côtés de la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Nous ne laisserons pas le peuple ukrainien seul», a-t-il ajouté.

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Ukraine: report sine die d'une réunion de l'Unesco prévue en juin en Russie (officiel)

Une réunion de l'Unesco qui devait se tenir en Russie en juin et dont le maintien suscitait l'indignation de pays occidentaux en raison de la guerre en Ukraine, va finalement être reportée, a annoncé jeudi l'agence onusienne.

Fruit d'intenses tractations, le compromis, proposé par l'ambassadeur russe Alexander Kuznetsov, actuel président du bureau du comité du patrimoine mondial, a été acté officiellement jeudi, a indiqué à l'AFP l'Unesco, précisant qu'il s'agissait d'un report sine die.

Cette laborieuse décision est la dernière illustration en date des difficultés rencontrées par les Occidentaux pour convaincre le reste de la communauté internationale d'accentuer la pression et d'isoler la Russie.

» LIRE AUSSI - Notre-Dame de Paris, à peine relevée de la ruine, sonne le tocsin pour l'Ukraine

«Le président du comité a adressé mardi un courrier aux membres du bureau leur proposant le report et leur donnant 48H pour manifester leur accord ou leur désaccord, ce délai allait jusqu'à jeudi 13H heure de Paris. Le report est donc officiellement acté», a-t-on ajouté de même source.

Le pape s'associe à l'ONU et demande une trêve pour la Pâque orthodoxe

Le pape François s'est associé à l'appel lancé par le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, pour demander une trêve en Ukraine le 24 avril, date de Pâques chez les orthodoxes, a annoncé jeudi le Vatican.

«Le Saint-Siège et le Saint-Père se joignent à l'appel lancé le 19 avril par M. Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, en accord avec Sa Béatitude Sviatoslav Shevchuk, chef de l'Église gréco-catholique ukrainienne, pour une trêve à l'occasion de la célébration de Pâques selon le calendrier julien, le 24 avril», a annoncé le Vatican dans un communiqué.

Le 10 avril, à l'occasion du dimanche des Rameaux, François - qui a fustigé la «cruauté toujours plus horrible» frappant en Ukraine - avait déjà appelé à une «trêve de Pâques pour arriver à la paix à travers de véritables négociations».

A VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape appelle à «entendre le cri de paix» en cette «Pâques de guerre»

Mardi, Antonio Guterres avait demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours, de jeudi à dimanche, à l'occasion de la fête de Pâques orthodoxe «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires».

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

La Russie annonce la fermeture des consulats baltes par mesure de représailles

La Russie a annoncé jeudi la fermeture de consulats des pays baltes sur son sol, en représailles à des mesures similaires prises par la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie qui dénoncent l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué dans un communiqué «retirer l'autorisation de fonctionnement» aux consulats généraux de Lettonie, d'Estonie et de Lituanie à Saint-Pétersbourg, reprochant en outre à ses trois voisins l'octroi «d'aide militaire au régime de Kiev».

La Russie ferme également le consulat de Lettonie et la chancellerie du consulat général d'Estonie à Pskov (nord-ouest), selon la même source. Les chefs et les fonctionnaires des missions consulaires lettone et estonienne ont été déclarés «persona non grata» et doivent quitter le territoire russe.

En avril, les consulats généraux de Russie en Lettonie, Estonie et Lituanie ont été fermés à la demande des autorités locales, sur fond d'offensive russe en Ukraine.

Plus de deux cent diplomates russes ont été expulsés début avril par des pays de l'Union européenne, et Moscou réplique depuis par la pareille.

Plus de 5 millions de réfugiés, en lente augmentation

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui l'invasion par l'armée russe le 24 février continue d'augmenter, mais beaucoup plus lentement que dans les premières semaines du conflit, selon les chiffres du Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés jeudi.

Selon le HCR, 5.085.360 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe, soit 50.921 de plus que le chiffre publié mercredi. Au mois d'avril ce sont pour l'heure, un peu plus de 1.050.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au mois de mars.

» LIRE AUSSI - Les réfugiés en provenance d'Ukraine sont-ils «triés» à l'entrée dans l'Union européenne?

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, ont aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre.

La patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

Le président du géant russe du pétrole Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, a annoncé jeudi l'entreprise, qui avait appelé début mars à arrêter rapidement l'offensive du Kremlin en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : cette garde rapprochée qui a encore accès à Vladimir Poutine

«Le président et membre du conseil d'administration de Loukoïl, V. Alekperov, a annoncé sa décision de renoncer à (ses) fonctions», selon un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe. L'annonce intervient une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume Uni.

Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays.

Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes. Les Etats-Unis ont déjà adopté des sanctions contre le secteur énergétique russe, tandis que l'Union européenne, bien plus dépendante des hydrocarbures russes, y réfléchit.

» LIRE AUSSI - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

De nombreux oligarques et hauts responsables occidentaux ont été sanctionnés par les Occidentaux, et leurs avoirs gelés, mais Vaguit Alekperov est le premier patron d'un groupe de ce rang du secteur des hydrocarbures à démissionner.

Kiev va recevoir prochainement des armes lourdes de pays est-européens, selon l'Allemagne

L'Ukraine va recevoir «dans les prochains jours» des armes lourdes, dont des chars de combats, de la part des partenaires est-européens pour l'aider à contrer l'offensive russe, a déclaré jeudi la ministre de la Défense allemande.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine divise les pacifistes allemands

«Il s'agit de chars de combats, de véhicules blindés, ou d'autres possibilités (de matériel) que les pays peuvent céder» à l'Ukraine, a expliqué Christine Lambrecht lors d'une interview à la chaîne d'information continue n-tv.

Ce matériel sera livré «dans les prochains jours» alors que les experts militaires disent que «les deux prochaines semaines seront décisives» dans la guerre russe en Ukraine, a-t-elle dit.

Plusieurs pays de l'Otan ont déjà donné leur feu vert à des livraisons d'armes lourdes, comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la République tchèque ou les Pays-Bas.

L'Italie devrait cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe

L'Italie est obligée d'un point de vue éthique de cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe, dont les revenus servent à financer la guerre en Ukraine, estime le ministre de la Transition écologique Roberto Cingolani dans un entretien publié jeudi.

«À mon avis, nous devrions bientôt interrompre pour des raisons éthiques les livraisons de gaz russe», a-t-il déclaré au quotidien La Stampa.

Le ministre effectue actuellement avec son homologue des Affaires étrangères Luigi Di Maio un périple de deux jours en Angola et en République démocratique du Congo pour conclure de nouveaux contrats d'approvisionnement et réduire ainsi la dépendance italienne au gaz russe, qui représente 45% de ses fournitures.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

«Nous sommes en train de diversifier avec une grande rapidité nos sources» d'approvisionnement, a-t-il souligné. «Il est clair que l'Europe tout entière est fortement dépendante de la Russie pour le gaz, et cela représente une grave erreur géopolitique commise au cours des vingt dernières années».

«Il est inutile de penser pouvoir la résoudre en un mois. Mais d'un certain point de vue, c'est beaucoup d'argent, avec l'énergie nous donnons quasiment un milliard d'euros par jour à la Russie, et vous comprenez bien que nous finançons indirectement la guerre», a-t-il fait valoir.

À VOIR AUSSI - L'Italie signe un accord avec l'Angola pour réduire sa dépendance au gaz russe

Contenus interdits sur l'Ukraine : Google condamné à plus de 126.000 euros d'amende en Russie

Un tribunal russe a condamné jeudi à une amende de 11 millions de roubles (plus de 126.000 euros au taux actuel) le géant américain Google pour ne pas avoir supprimé des contenus «interdits» sur l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

Le service de presse des tribunaux de Moscou a précisé sur son compte Telegram que Google avait été condamné à la suite de deux plaintes séparées déposées notamment par le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, car le géant américain n'avait pas supprimé de ses plateformes des contenus jugés illégaux en Russie.

Google s'est vu notamment reprocher la publication sur YouTube d'une vidéo d'une conversation téléphonique présumée entre des militaires russes et leurs proches où les soldats se plaignaient d'importantes pertes humaines dans leurs rangs, ont rapporté les agences de presse russes.

Une autre vidéo diffusée sur Youtube et jugée illégale en Russie contenait des appels du groupe radical ukrainien Pravy Sektor à organiser des attentats et des actes de sabotage sur le territoire russe, selon les agences. La Russie a promis début avril des représailles après la fermeture du compte YouTube de la chambre basse du Parlement russe. De nombreuses chaînes de médias pro-Kremlin et d'officiels russes y ont également été bloquées.

Le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, a taxé en mars Google et YouTube d'activités «terroristes», préfigurant un possible blocage en Russie du site comme l'ont été Twitter, Instagram et de nombreux médias indépendants depuis l'offensive en Ukraine.

Les autorités russes ont vivement renforcé l'arsenal juridique pour contrôler la communication sur le conflit, menaçant de jusqu'à 15 ans de prison ceux qui la diffusent de «fausses informations» sur l'armée russe.

Plus de 1000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Plus de 1000 corps de civils se trouvent actuellement dans les morgues de la région de Kiev, a indiqué à l'AFP jeudi une responsable ukrainienne, alors que Kiev accuse les Russes d'avoir «massacré» des centaines de civils pendant leur occupation de la région en mars.

» LIRE AUSSI - Ces semaines de martyre imposées par les Russes aux villages du Sud: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«1020 corps de civils, uniquement de civils, sont (dans les morgues) de l'ensemble de la région de Kiev», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanichyna à l'AFP dans la ville de Borodianka, au nord-ouest de Kiev.

Depuis le retrait des forces russes de la région de Kiev fin mars, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui accuse avec les Occidentaux la Russie de «crimes de guerre», ce que dément Moscou.

Premier transfert vers la France d'Ukrainiens réfugiés en Moldavie

Un premier charter avec 74 réfugiés ukrainiens à bord doit atterrir à Bordeaux jeudi après-midi, en provenance de Moldavie, pays limitrophe de l'Ukraine que Paris s'est engagé à aider en transférant 2500 déplacés du conflit vers la France, a appris l'AFP auprès des autorités.

«C'est la concrétisation des engagements pris par la France, en lien avec ses partenaires européens et avec le HCR (Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies), d'aider la Moldavie à faire face à l'afflux de réfugiés ukrainiens sur son sol», s'est félicité le ministère de l'Intérieur.

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: ces Français qui ouvrent leur cœur et leur foyer

Cette première vague de personnes transférées «seront accueillies dans la région de Bordeaux», a-t-on précisé. Il s'agit «majoritairement de femmes et d'enfants» ainsi que des «personnes ayant besoin d'un suivi médical», a détaillé Céline Schmitt, porte-parole en France du HCR, qui a «aidé à identifier les personnes vulnérables» sur place.

«On se félicite de la solidarité de la France envers la Moldavie», a-t-elle ajouté, un pays qui accueille plus de 426.000 déplacés du conflit ukrainien selon les dernières données de l'ONU.

Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé début mars que la France transfèrerait 2500 Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Moldavie, dans le cadre d'une opération que la Commission européenne coordonne vers les «pays volontaires».

Depuis, toutefois, Paris peine à recenser un tel nombre d'Ukrainiens voulant rejoindre la France. Le ministère de l'Intérieur soulignait la semaine dernière auprès de l'AFP avoir «envoyé une équipe sur place pour préparer les premiers transferts», qui a «constaté que la majorité des réfugiés veut rester au plus proche de la frontière» avec l'Ukraine.

Poutine juge que «la libération de Marioupol est un succès»

Le président russe a jugé jeudi que ses forces avaient avec «succès» pris le contrôle de la ville ukrainienne de Marioupol, ordonnant d'assiéger les derniers combattants ukrainiens plutôt que de donner l'assaut sur le site industriel Azovstal où ils sont retranchés.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

«La fin du travail de libération de Marioupol, c'est un succès», a dit Vladimir Poutine à son ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, après lui avoir signifié qu'un assaut du site d'Azovstal n'était «pas approprié» et qu'il fallait assiéger «la zone de telle manière à ce que pas une seule mouche ne passe».

«Je considère que l'assaut proposé de la zone industrielle n'est pas approprié. J'ordonne de l'annuler», a dit Vladimir Poutine.

«Il faut penser (...) à la vie et à la santé de nos soldats et de nos officiers, il ne faut pas pénétrer dans ces catacombes, et ramper sous terre», a-t-il poursuivi. «Bloquez toute cette zone de manière à ce que pas une mouche ne passe.»

Ce vaste site industriel abrite encore 2000 militaires ukrainiens, selon le ministre russe de la Défense. Vladimir Poutine a par ailleurs promis la vie sauve à ceux qui se rendront. «Proposez une fois de plus à tous ceux qui n'ont pas déposé les armes de le faire, la partie russe leur garantit la vie sauve et d'être traité avec dignité», a-t-il affirmé.

Le premier ministre espagnol à Kiev avec son homologue danoise

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez est arrivé jeudi matin avec son homologue danoise Mette Frederiksen à Kiev où ils doivent tous deux rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a annoncé le gouvernement espagnol.

«Le chef du gouvernement Pedro Sanchez vient juste d'arriver à Kiev où il rencontrera le président ukrainien Volodymyr Zelensky. La première ministre du Danemark, Mette Frederiksen, voyage aux côtés du chef du gouvernement», a annoncé le gouvernement espagnol. «Après leur rencontre, les trois dirigeants comparaîtront ensemble devant la presse», a-t-il ajouté dans un communiqué.

A VOIR AUSSI - Ukraine : le premier ministre espagnol «bientôt» à Kiev

Pedro Sanchez avait indiqué mercredi qu'il transmettrait au président ukrainien, lors de ce déplacement, «l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne» et de l'Espagne «pour la paix».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les agents de Moscou devenus persona non grata en Europe

«Il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe», affirme Clément Beaune

Invité jeudi matin sur le plateau de Public Sénat, le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes a indiqué que la question de l’énergie russe se pose toujours. «Oui, il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe. Je l’assume. On ne peut pas à la fois soutenir un effort diplomatique qui aide l’Ukraine et tape sur la Russie, et ne pas dire cela», a estimé Clément Beaune.

» LIRE AUSSI - Les négociants de pétrole russe s’inquiètent pour leur activité

Neuf corps de civils retrouvés à Borodianka, certains avec des «signes de torture» selon la police

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, près de Kiev, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

» LIRE AUSSI - Au nord-ouest de Kiev, dans la bourgade dévastée de Borodyanka: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Ces personnes ont été tuées par les occupants (russes) et certaines des victimes présentent des signes de torture», a accusé sur Facebook le chef de la police locale, Andriï Nebytov. Borodianka a été, selon Kiev, le théâtre de «massacres de civils» durant le mois de mars, lorsque les forces russes occupaient la ville.

«Dans une fosse, il y avait deux hommes de 35 ans, et à côté d'eux, une adolescente de 15 ans», a précisé Andriï Nebytov.

Avant d'ajouter: «Dans une autre, les forces de l'ordre ont découvert les corps de six personnes: quatre hommes et deux femmes» qui «ont pu être identifiées comme des habitants de la ville».

«Les militaires russes ont sciemment abattu des civils qui ne leur opposaient aucune résistance», a-t-il fustigé, précisant que les corps des victimes avaient été «emmenés dans des morgues de la région de Kiev pour être expertisés». Des médecins légistes et des enquêteurs ont également inspecté les deux fosses, selon Andriï Nebytov.

«La police de la région de Kiev continue d'enquêter» sur les crimes de civils imputés par l'Ukraine aux Russes, a-t-il par ailleurs indiqué. Depuis le retrait des forces de Moscou il y a trois semaines de la région de Kiev, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui dénoncent avec les Occidentaux des «crimes de guerre» des soldats russes qui occupaient la ville. Une accusation formellement rejetée par la Russie.

Quatre bus d'évacuation ont quitté Marioupol, selon Kiev

Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter le port ukrainien de Marioupol, a indiqué jeudi la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Les évacuations, qui doivent se poursuivre ce jeudi, interviennent alors que ce port stratégique de la mer d'Azov semble sur le point de tomber aux mains des Russes après presque deux mois de siège.

Les derniers combattants ukrainiens qui résistent encore, retranchés dans l'aciérie Azovstal, refusent de se rendre, réclamant à la communauté internationale des «garanties de sécurité» pour se retirer.

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le bataillon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes.

Un conseiller de la présidence ukrainienne a proposé mercredi soir de tenir «une session spéciale de négociations» pour «sauver» les combattants et les civils. Moscou, qui a lancé plusieurs ultimatums aux derniers combattants ukrainiens, est déterminé à prendre ce port qui lui permettrait de faire pleinement la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Marioupol tombera «avant ou après le déjeuner», prédit Ramzan Kadyrov

Le dictateur tchétchène, qui a déployé ses milices en Ukraine en renfort des armées russes, a estimé que «avant ou après le déjeuner, Azovstal (usine où sont retranchés les derniers combattants ukrainiens avec des civils, NDLR) sera complètement sous le contrôle des forces armées russes».

LIRE NOTRE REPORTAGE - Sur le front de Kiev avec les Tchétchènes pro-ukrainiens: le récit de notre envoyée spéciale

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Exclusion des Russes de Wimbledon : Djokovic critique une «folle» décision

Le N.1 mondial Novak Djokovic a déclaré mercredi à Belgrade qu'il pensait que la décision des organisateurs de Wimbledon d'exclure les Russes et les Biélorusses de l'édition 2022 du Majeur sur gazon en raison de la guerre en Ukraine «était folle». «Je condamnerai toujours la guerre, étant moi même un enfant de la guerre (...) mais je ne peux pas soutenir la décision du tournoi de Wimbledon, je pense qu'elle est folle», a déclaré Djokovic à la presse à l'issue de son premier match au tournoi ATP-250 de Belgrade.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Les Russes privés de Wimbledon ? Le Kremlin s'insurge

«Les joueurs de tennis, les sportifs n'ont rien à voir avec ce qui se passe. Lorsque la politique intervient dans le sport, ce n'est jamais bon», a-t-il ajouté. Le tournoi britannique de Wimbledon est devenu le premier évènement de tennis à écarter individuellement les joueurs, une décision vivement critiquée par l'ATP et la WTA.

À VOIR AUSSI - «Le tennis me manque», confie Novak Djokovic

La Russie progresse dans le Donbass vers Kramatorsk, estime le renseignement britannique

«La Russie souhaite probablement démontrer des succès significatifs avant ses célébrations annuelles du 9 mai, le Jour de la Victoire. Cela pourrait affecter la rapidité et la force avec lesquelles ils tentent de mener des opérations à l'approche de cette date». «Les forces russes progressent maintenant depuis les zones de rassemblement du Donbass vers Kramatorsk, qui continue de souffrir d'attaques à la roquette persistantes», ajoute le renseignement britannique.

«Des niveaux élevés d'activité aérienne russe perdurent alors que la Russie cherche à fournir un appui aérien rapproché à son offensive dans l'est de l'Ukraine, pour supprimer et détruire les capacités ukrainiennes de défense aérienne», conclut-il.

Les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu mercredi que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des «Five Eyes» -États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande- ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

> LIRE AUSSI - «Il ne s'agit peut-être pas d'une cyberguerre, mais le conflit en Ukraine mobilise toutes les ressources numériques»

«Des renseignements croissants indiquent que l'État russe étudie les options pour de potentielles cyberattaques», ont-ils indiqué dans un communiqué commun. «L'invasion russe de l'Ukraine pourrait exposer des organisations aussi bien dans la région que dans le reste du monde à une cyberactivité malveillante», indique le communiqué. «Cette activité pourrait répondre au coût économique sans précédent imposé à la Russie, et au soutien matériel apporté (à l'Ukraine) par les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires». L'alliance des «Five Eyes» souligne que «certains cybercriminels ont récemment prêté publiquement allégeance au gouvernement russe».

À VOIR AUSSI - Face aux cyberattaques dans l’Union européenne, l’Enisa veut «renforcer les moyens»

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Cette petite ville ouvrière du Donbass donne plutôt l’impression d’avoir été maltraitée avec un soin systématique. Dans les rues presque désertes, des chiens errent en meutes entre des obstacles antichars, hérissons tchèques faits de poutrelles métalliques soudées entre elles, ou blocs de ciment empilés aux carrefours.

LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYE SPECIAL - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Kiev appelle à des négociations sur le sort de Marioupol

L'Ukraine a appelé à la tenue de négociations avec la Russie sur le sort de la ville assiégée de Marioupol, au moment où Moscou faisait une démonstration de force en testant un nouveau missile intercontinental pouvant emporter des charges nucléaires. «Nous sommes prêts à tenir une session spéciale de négociations à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a écrit Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne, sur Twitter.

Le couloir pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», avait déclaré auparavant la vice-Première ministre ukrainienne, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. Aucun couloir d'évacuation n'avait été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent». «C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine.

> LIRE AUSSI - Comment le Donbass s'est progressivement détaché de Kiev

«Je souligne que seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat», a-t-il ajouté, lors d'une annonce diffusée à la télévision. Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

Boycott au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20 dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie. La présidence indonésienne avait été pressée d'exclure Moscou du G20 en réponse à son invasion de l'Ukraine mais s'y était refusée au nom de l'impartialité.

Augmentation de la présence russe dans l'est et le sud

Selon un haut responsable américain du département de la Défense, la Russie a également augmenté sa présence militaire dans l'est et le sud de l'Ukraine. Le ministère ukrainien de la Défense faisait état mercredi de «tentatives d'assaut» sur les localités de Soulyguivka et Dibrivné, dans la région de Kharkiv (est), ainsi que sur Roubijné et Severodonetsk, dans la région de Lougansk (est).

«La situation se complique d'heure en heure», a écrit sur Telegram le gouverneur de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, renouvelant ses appels aux civils à évacuer. Les bombardements s'intensifiaient aussi dans le sud, notamment sur les villages de Mala Tokmatchka et d'Orikhiv, à 70 km au sud-est de Zaporijjia, a constaté un journaliste de l'AFP.

Marioupol près de tomber

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique et métallurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le batallon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes. «Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l'aide d'un tiers», munis d'armes, «afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées», indiquait jeudi Sviatoslav Palamar, commandant adjoint du bataillon Azov, sur Telegram.

> LIRE AUSSI - Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre ?

«La situation est difficile voire critique», a-t-il poursuivi, dans cette immense usine où seraient également retranchés «environ un millier de civils, femmes et enfants» et «des centaines de blessés», selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il était impossible à l'AFP de confirmer de manière indépendante le nombre de civils bloqués à l'intérieur de l'usine. Plus tôt, Kiev avait proposé «session spéciale de négociations» sur le sort de cette ville stratégique, qui permettrait à Moscou de faire la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

Le Figaro

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

ANALYSE EXCLUSIVE - Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi qu’en termes de trajectoire personnelle et collective.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

● Plus de 65 ans: 39% pour Macron, 18% pour Le Pen

L’analyse par tranches d’âge fait ressortir des profils différents entre les électorats des finalistes. Ils font quasiment jeu égal chez les moins de 35 ans et les 50-64 ans, mais Marine Le Pen devance son concurrent au sein des 35-49 ans, qui constituent le cœur des classes d’âge actives ayant des enfants à charge. Emmanuel Macron surclasse son opposante parmi les 65 ans et plus (39% contre 18%).

À lire aussiPrésidentielle 2022: nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l’immigration

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Je pense que c?était un débat intéressant, un débat de bonne tenue», selon Gérald Darmanin

Au premier tour de l’élection présidentielle de 2017, Macron devançait déjà Le Pen parmi les seniors, mais l’écart était plus faible (26% contre 14%), François Fillon régnant alors en maître chez les retraités (39% des suffrages). Cinq ans plus tard, Valérie Pécresse ne recueille plus que 10% des voix dans cette population. L’électorat âgé de droite a été centrifugé: Éric Zemmour atteint 8% dans cette tranche d’âge et Emmanuel Macron voit son score y bondir de 13 points. Dans un contexte de crises multiples (pandémie, guerre en Ukraine, tensions économiques), le réflexe légitimiste en faveur du président sortant a fonctionné à plein dans cet électorat âgé, chez qui l’annonce du recul de l’âge de départ à la retraite a également été perçue positivement. Cet apport de l’électorat de droite a été décisif pour élargir l’assise du macronisme, dont l’électorat comprend désormais 43% de retraités alors qu’ils ne représentent que 24% de celui de Marine Le Pen. Ces chiffres éclairent leur positionnement respectif sur le dossier des retraites.

Lire l’intégralité de la note de Jérôme Fourquet, cartographie établie par Céline Colange et Sylvain Manternach:

● Macronistes qui dirigent, lepénistes qui exécutent

Sociologiquement, un clivage de classe s’observe entre une «France d’en haut», qui a soutenu Macron et une «France d’en bas», pour reprendre une expression raffarinienne, qui s’est reconnue dans Le Pen. Si les deux candidats font jeu égal dans la classe moyenne (professions intermédiaires et artisans-commerçants), le rapport de force est à front renversé entre les CSP+ et les ouvriers-employés.

Si les deux candidats s’appuient sur des coalitions sociologiques diversifiées, intégrant notamment chacune un quart des classes moyennes, on peut néanmoins parler d’une opposition entre deux «fronts de classe». Emmanuel Macron ne rallie pas moins de 40% des voix des cadres du secteur privé contre seulement 14% pour Marine Le Pen. Inversement, cette dernière a été soutenue par 33% des personnes en CDD ou en intérim, son concurrent étant distancé (17%) dans cette frange la plus précaire du salariat.

À lire aussiDébat Macron-Le Pen: aux origines des duels présidentiels

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les plans de coupe ont été «cruels» à Emmanuel Macron, estime Arnaud Benedetti

De même, la candidate du RN obtient ses meilleurs résultats parmi les salariés qui exercent les métiers les plus pénibles (station debout, port de charge lourde, gestes répétitifs, exposition aux intempéries, horaires de nuit ou décalés, exposition au bruit, aux produits chimiques etc.) alors que le président sortant prend l’ascendant dans la partie du salariat non exposé à la pénibilité. De manière assez caricaturale se font face, d’une part, l’encadrement et les métiers les mieux cotés et, d’autre part, le personnel d’exécution et les travailleurs cantonnés aux tâches les plus dures et les moins valorisées, soit ceux que Denis Maillard appelle les salariés du «back office» et que nous qualifions de classes subalternes.

Ce clivage ne saurait donc se réduire à la seule dimension salariale. Ce qui se joue ici, sur le plan psychologique, n’est rien de moins que la place qu’occupent ces deux groupes dans le processus économique. Quand une part importante des macronistes dirigent et encadrent, ou à défaut disposent d’une certaine autonomie, la condition majoritaire des lepénistes est d’exécuter ou de n’avoir qu’une faible prise sur le cours de choses.

● «Front row kids» vs «back row kids»

Un autre facteur contribue à nourrir un sentiment de sujétion et de domination symbolique très profond dans l’électorat frontiste: le faible niveau de diplôme dont il dispose. Dans son analyse sur la victoire de Donald Trump en 2016, le journaliste américain Chris Arnade parlait d’une opposition entre les front row kids (les premiers de la classe) et les back row kids (les cancres du fond de la classe). On retrouve en France le même clivage très marqué avec un électorat macroniste qui se recrute préférentiellement dans les catégories les plus diplômées quand le «marinisme» rencontre un écho d’abord dans les populations les moins dotées en capital scolaire. Les graphiques montrent une situation à front renversé avec un sortant à 36% parmi les titulaires d’un second cycle universitaire, quand sa rivale obtient le même score… mais chez les électeurs n’ayant pas le bac.

Dans plusieurs de ses livres, Emmanuel Todd insiste sur un phénomène qu’il appelle la modification de la stratification éducative. À partir des années 1970-1980 aux États-Unis et des années 1980-1990 en France, la proportion de jeunes obtenant le bac puis poursuivant des études supérieures a considérablement augmenté. Mécaniquement, et avec un temps de retard, la répartition de l’ensemble de la population selon le niveau de diplôme s’en est trouvée profondément modifiée, la proportion de bacheliers et de diplômés du supérieur devenant majoritaire. Les répercussions culturelles et sociales de cette modification de la stratification éducative du pays sont immenses. Alors que le fait de ne pas disposer du bac était la norme (au sens statistique du terme) dans la France des années 1980, le non-bachelier est aujourd’hui minoritaire. Avoir le bac dans les années 1980 constituait un marqueur socioculturel valorisé, alors que c’est aujourd’hui le minimum requis. Sur le marché du travail, les non-bacheliers et les simples bacheliers avaient accès à de nombreux emplois il y a une quarantaine d’années alors que ces populations sont aujourd’hui cantonnées aux métiers les moins valorisés et les moins rémunérés.

À lire aussiPrésidentielle 2022: face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l’offensive», analyse Judith Waintraub

Cette modification de la stratification éducative a une traduction politique. C’est ce qui s’est passé avec le FN, dont la mutation de la structure de l’électorat entre les présidentielles de 1988 et de 2022 porte les stigmates de cette révolution éducative. Tout se passe comme si le parti lepéniste avait progressivement capitalisé sur le ressentiment et le sentiment de relégation culturelle et sociale des publics les moins diplômés au fur et à mesure que le niveau éducatif moyen était rehaussé. À l’autre extrémité de la pyramide éducative, les plus diplômés continuaient de jouir de situations professionnelles correctes ou confortables, incarnaient le sens de l’histoire et leur vision du monde devenait hégémonique, quand celle des groupes les moins diplômés était marginalisée.

En plus d’une situation sociale plutôt favorisée, les rendant moins enclins à voter pour le FN-RN, les plus diplômés ont suivi plusieurs années d’études supérieures au cours desquelles ils ont souvent évolué dans un bain culturel et idéologique valorisant l’altérité, l’ouverture au monde et rejetant les postures d’autorité. Plus longtemps immergés dans ce bain culturel que les personnes n’ayant pas suivi d’études supérieures, les plus diplômés ont développé un habitus, pour reprendre un concept de Pierre Bourdieu, les rendant imperméables au vote frontiste. De fait, en un peu plus de trente ans, le vote Le Pen n’a quasiment pas progressé auprès des personnes ayant un niveau supérieur à bac+2, alors que le vote frontiste explosait parmi les bacheliers et les non-bacheliers, catégories perdantes de la nouvelle stratification éducative.

● France du «triple A» et France de l’ombre

Cette opposition se décline également au plan géographique. Avec Jean-Laurent Cassely, nous avons essayé de décrire la nouvelle organisation spatiale du territoire national issue des métamorphoses économiques qu’a vécues notre pays au cours des dernières décennies. Sous l’effet de la désindustrialisation et du déclin de l’activité agricole, de la métropolisation, de la montée en puissance du tourisme ainsi que des secteurs de l’immobilier et de la grande distribution dans notre modèle économique, de l’augmentation du nombre de retraités, notre géographie a été profondément restructurée autour d’une nouvelle hiérarchie fondée sur l’inégale désirabilité des territoires.

Tout en haut de cette hiérarchie, on trouve ce que nous avons appelé la France «triple A» qui regroupe le cœur des métropoles les plus attractives, les banlieues résidentielles, les zones touristiques (littoraux, campagnes «instagrammables», stations de ski etc.). À l’opposé, se situe la France de l’ombre, celle qui ne fait pas rêver et où les prix de l’immobilier sont peu élevés. Cette France de la relégation englobe les vieux bassins industriels en crise, les zones rurales les plus excentrées, les petites villes en déclin et sans attrait touristique, ainsi que les couronnes périurbaines éloignées de grandes métropoles et sans cachet paysager à valeur immobilière. Entre ces deux pôles, se situe toute une série de situations intermédiaires. Et si la lutte des classes n’a pas disparu, la France est aujourd’hui le théâtre d’une violente lutte des places. Au quotidien, des millions de ménages sont en concurrence pour essayer de se loger dans les étages les plus élevés et les plus cotés de l’échelle de désirabilité territoriale. Quand le barreau visé initialement s’avère hors de portée financièrement, on se rabat la mort dans l’âme sur l’échelon inférieur, dont on évince alors un autre ménage moins aisé que soi-même, qui à son tour va descendre d’un étage et aller se loger un peu plus loin du cœur de la métropole ou du bord de mer par exemple.

La carte du rapport de force entre vote Macron et vote Le Pen se superpose de manière frappante avec celle de l’inégale désirabilité des territoires, le vote Macron étant le plus élevé dans la France triple A, alors que les électeurs lepénistes sont surreprésentés dans la France de l’ombre. On voit ainsi que le président sortant surclasse très nettement sa rivale dans la plupart des métropoles et grandes villes, avec un écart maximal de près de 30 points dans la capitale.

Cette très nette domination macronienne dans les grandes villes se vérifie partout à quelques exceptions près. Sur le littoral méditerranéen, l’écart est plus serré (à Montpellier, Marseille ou Nice) voire s’inverse, la candidate dépassant son adversaire à Perpignan, Béziers ou Toulon.

À proximité immédiate du cœur des grandes métropoles, certaines communes aisées et convoitées sur le marché immobilier font aussi partie de la France triple A. Et dans ces villes, l’avance du président sortant est écrasante.

● Le vote Le Pen indexé sur la distance aux métropoles

Quand on s’écarte du cœur des grandes agglomérations et que l’on quitte progressivement la zone triple A, le vote Macron diminue progressivement et le vote Le Pen gagne en puissance. Ainsi, comme lors des précédents scrutins, on constate cette année encore une corrélation entre le gradient d’urbanité et l’intensité du vote RN. Sur le plan national, ce vote passe en moyenne de 15,9% à moins de 10 kilomètres du cœur d’une agglomération de 200.000 habitants, à 22,6% dans un rayon de 10 à 20 kilomètres, puis à 25,6% entre 20 et 30 kilomètres. Le climax est atteint en moyenne entre 30 et 60 kilomètres, avec un score moyen de près de 28%, dans ce que l’on peut qualifier de grand périurbain, qui correspond à la fois aux zones où se situe la pointe la plus éloignée de l’étalement urbain pour les grandes métropoles et à des petites villes isolées à l’écart des grandes agglomérations. Comme le montre le graphique ci-dessous, le vote Macron suit une trajectoire inverse, avec un sommet dans le cœur des grandes agglomérations et un point bas dans le grand périurbain, même si, dans ces territoires, il bénéficie d’un soutien non négligeable.

À lire aussiPrésidentielle 2022: le «paradigme» de Macron et «la mère de famille» de Le Pen

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Ces territoires accueillent notamment une population qui travaille dans la grande métropole, mais qui n’a pas pu se loger plus près du fait des prix de l’immobilier trop élevés dans les premières couronnes périurbaines. On se situe ici dans les échelons les plus dévalorisés de l’échelle de désirabilité territoriale. C’est également dans ces territoires que sont souvent implantés les entrepôts logistiques et ce qui reste d’industries dans le pays. Cette «France backstage» participe dans l’ombre au rayonnement des métropoles en abritant à la fois les activités nécessaires à leur bon fonctionnement ainsi que les petites mains qui y travaillent. Dans cette France des coulisses, le ressentiment est profond. On souffre d’une moindre présence des services publics, mais aussi et surtout de ne pas pouvoir profiter davantage des bons côtés des grandes métropoles dont on a dû s’éloigner. Ce sentiment de relégation y nourrit le vote RN dans une population se vivant comme citoyens de seconde zone.

Dans ce grand périurbain, les déplacements se font en voiture et l’automobile occupe une place centrale dans les modes de vie. Et ce n’est donc pas un hasard si le vote RN est celui qui est le plus corrélé de tous les votes avec le degré de dépendance à la voiture. Marine Le Pen rassemble 29% des personnes se disant très dépendantes au quotidien de la voiture, contre 24% parmi ceux qui en sont assez dépendants et seulement 19% au sein de ceux qui en sont peu ou pas dépendants. On mesure à la lumière de ces chiffres la dimension éminemment politique du prix des carburants. Le «peuple de la route» s’était manifesté sur les ronds-points lors du mouvement des «gilets jaunes». Il a une nouvelle fois fait entendre sa voix dans les urnes à l’occasion de ce scrutin.

Lorsque l’on s’éloigne encore davantage des grandes agglomérations, le vote Le Pen perd en intensité alors que le vote Macron remonte un peu. Dans ces territoires, la proportion de commuters, ces personnes travaillant dans les métropoles mais en résidant à bonne distance, est moins élevée que dans le grand périurbain. On y trouve également davantage de personnes âgées et d’agriculteurs, car ces espaces situés à plus de 60 kilomètres des principales agglomérations sont à très nette dominante rurale et agricole. Et de la même façon que la forte proportion de cadres et des plus diplômés dans le cœur des métropoles et les premières couronnes y nourrit un fort vote Macron, la présence de retraités, autochtones ou non, dans ces espaces très ruraux se traduit par un niveau de ce vote non négligeable. Les ouvriers et employés, catégories les plus acquises au RN, sont quant à eux davantage représentés dans le grand périurbain.

Le vote selon le gradient d’urbanité s’explique donc à la fois par l’inégale distribution des classes sociales dans l’espace, mais les lieux de résidence jouent également un rôle. À classe sociale identique, le mode de vie, le degré de dépendance à la voiture, le rapport à la grande métropole et le sentiment d’occuper un échelon plus ou moins élevé dans l’échelle de désirabilité territoriale ne sera pas le même en fonction de l’endroit où l’on habite. Cet effet de lieu vient ainsi se superposer à l’effet de structure sociale (poids des différentes CSP dans un lieu donné).

● Les villes littorales et touristiques pour Macron

Hormis le cœur des métropoles et leurs premières couronnes aisées, la France triple A comprend aussi les zones littorales et les stations balnéaires, qui, dans une société marquée par le tourisme et la recherche d’une meilleure qualité de vie, sont très désirées, le Covid et l’essor du télétravail ayant encore accentué la pression immobilière et démographique dans ces zones, notamment sur la façade atlantique. Sur ce littoral, le vote Macron, qui était déjà conséquent en 2017, atteint cette année des niveaux très élevés du fait du basculement de tout une partie de l’électorat de droite principalement retraité, important sur ces côtes, Macron ayant également capté les professionnels du tourisme (hôteliers, restaurateurs…), puissamment aidés lors de la crise Covid par le «quoi qu’il en coûte».

Dans ces communes très prisées, l’avance du candidat de LREM sur Marine Le Pen, atteint souvent plus de 20 points. Quand on quitte le littoral pour s’enfoncer dans les terres, le prix de l’immobilier diminue progressivement du fait d’une moindre attractivité des communes. L’intensité du vote Macron baisse tandis que le score de Le Pen augmente, les courbes se croisant en moyenne à 30 kilomètres de la côte, comme on peut le voir par exemple à Perros-Guirec (Côtes-d’Armor). En partant de cette commune, où le président sortant surclasse sa rivale de 21,5 points, et en suivant la D788 puis la D11, on pénètre dans l’intérieur du Trégor, où le vote RN prend l’ascendant progressivement et dépasse le vote Macron à partir de la commune de Plouaret.

On constate les mêmes types d’écarts dans le Vaucluse. Dans les communes du très réputé massif du petit Luberon, Macron domine très largement Le Pen: 37,2% contre 14,5% à Lourmarin, 31,2% contre 21,7% à Ménerbes, 30,7% contre 16,9% à Lacoste et 30,3% contre 21,4% à Bonnieux. Mais dès que l’on sort de ce périmètre très renommé, le rapport de force s’inverse et la candidate frontiste vire en tête avec un score moyen de 32,5% contre 25% dans les communes situées au nord (Taillades, Maubec, Les Beaumettes et Robion) et de 30% contre 23% pour Macron dans les communes en limite sud du massif: Cheval Blanc, Lauris, Puyvert, Cadenet et Mérindol. Ce n’est sans doute d’ailleurs pas un hasard si Marine Le Pen après son meeting d’Avignon, a déambulé à Lauris mais n’a pas fait étape dans la zone triple A du Luberon.

● Terres de vignobles et zones frontalières

Dans la France d’après, c’est-à-dire cette France issue de la grande métamorphose intervenue au cours des dernières décennies et qui est devenue largement postindustrielle, le tourisme et les loisirs sont désormais des activités économiques essentielles, qui ont restructuré le territoire et qui procurent aux zones où elles sont développées de très importantes retombées en termes d’emplois et de revenus. Les hauts lieux de l’industrie touristique tricolore sont ainsi des territoires économiquement bien portants et appartiennent à cette France triple A. Ici aussi, les résultats sont marqués par un survote Macron, qui y surclasse nettement Le Pen.

Le cas de la petite commune de Douaumont-Vaux, dans la Meuse, illustre de manière archétypale l’impact d’une importante fréquentation touristique sur la sociologie locale et sur l’état d’esprit régnant dans la population. Village martyre durant la Première Guerre mondiale, Douaumont est aujourd’hui l’un des principaux lieux du tourisme mémoriel attirant de très nombreux visiteurs français et étrangers, ces flux générant une activité économique spécifique et très localisée. Dans cette commune, le président sortant a obtenu 40,7% des voix contre 13,6% pour sa rivale, alors que sur l’ensemble du département de la Meuse, le rapport de force était inversé: 24,9% pour Macron, contre 35,1% pour Le Pen, l’effet de la manne mémorielle ne se faisant sentir que sur un périmètre très réduit.

À lire aussiEuro, taux d’intérêt, Bourse: les témoins engagés de la joute Macron-Le Pen

À VOIR AUSSI - «Je souhaite une renaissance démocratique», dit Marine Le Pen

Les zones de vignobles les plus réputées font également partie de la France triple A. Hormis la prospérité des représentants de la filière viticole locale, le tourisme génère également de nombreuses retombées économiques, qui participent de la richesse de ces territoires. Ici aussi, les rapports de force penchent très nettement en faveur de Macron, une partie de l’électorat de droite traditionnelle l’ayant rejoint cette année et amplifié les écarts. Ainsi par exemple dans les villages de la Côte de Nuits, Macron devance très largement Le Pen: 40,7% contre 20,1% à Vosne-Romanée, 36,9% contre 17,8% à Fixin, 36% contre 20,2% à Vougeot et 35,8% contre 21,8% à Chambolle-Musigny. On observe le même phénomène à Sancerre (39% contre 17%), Hautvillers en Champagne d’où provient le célébrissime Dom Pérignon (38,7% contre 21,9%), Meursault (34,9% contre 21,7%) ou bien encore à Saint-Émilion (33,9% contre 20,3%). Mais l’effet de ruissellement de la richesse produite par la vigne et le tourisme demeure très localisé et ne dépasse guère les limites des terroirs concernés. La traduction électorale est à l’avenant: le vote Macron diminue et le vote Le Pen grimpe assez rapidement quand on s’éloigne de quelques kilomètres de ces vignobles.

Certaines zones frontalières bénéficient également d’apports financiers importants de par la présence de travailleurs frontaliers, qui disposent d’un niveau de revenu nettement plus élevé que les salariés hexagonaux. La frontière avec le Luxembourg, mais aussi et surtout avec la Suisse, du sud de l’Alsace jusqu’à Thonon-les-Bains en Haute-Savoie en passant par le Haut-Doubs, Pontarlier et le pays de Gex, appartiennent également à la France triple A. La pression immobilière y est très forte, dopée par l’attractivité des pays voisins et le haut niveau de revenu des frontaliers. Et ici aussi, Emmanuel Macron devance nettement Marine Le Pen: 33,2% contre 17% à Gex, ou 33,2% contre 14,1% à Saint-Julien-en-Genevois par exemple.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron: «Nous devrons encore accueillir de nombreux Ukrainiennes et Ukrainiens, je préfère être honnête»

L'Humanité

Dans l’est de l’Ukraine, la bataille décisive est lancée

Depuis lundi soir, l’essentiel des combats se concentrent sur le Donbass. Kiev est en état d’alerte alors que la majorité des troupes russes se trouvent dans la région. Moscou entend poursuivre son plan de « libération » entamé en 2014.

Après les bombardements sur Kharkiv, Dnipro, Lviv et les environs de Kiev, ces derniers jours, l’intensification des frappes russes sur l’Ukraine se confirme. La guerre s’est recentrée autour du Donbass, principal objectif de l’armée russe depuis l’invasion du 24 février. Des dizaines de tirs ont été menés dans la nuit de lundi à mardi, dans l’est du pays.

La Russie poursuit « le plan de libération des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk », fixé par « le chef des armées (Vladimir Poutine) » et « l’opération militaire spéciale », a déclaré le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, rappelant que le conflit sur place dure depuis 2014. « Des missiles de haute précision des forces aérospatiales » ont « neutralisé treize places fortes des unités de l’armée ukrainienne », ainsi que des « concentrations » de troupes près de la ville clé de Sloviansk, dans la région de Donetsk, a précisé son ministère. Moscou a également fait état de dizaines d’autres frappes dans le sud de l’Ukraine, sur l’autre ligne de front.

Si l’alerte a été lancée, lundi soir, par le président ukrainien, cette nouvelle phase militaire était attendue par l’ensemble des acteurs depuis le retrait de l’armée russe d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine, fin mars. « Nous pouvons maintenant affirmer que les troupes russes ont commencé la bataille pour le Donbass à laquelle elles se préparent depuis longtemps. Une très grande partie de l’ensemble de l’armée russe est désormais consacrée à cette offensive », indiquait Volodymyr Zelensky dans un discours sur le réseau Telegram. Dès le début du mois, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, avait souligné l’imminence de cette nouvelle offensive de Moscou pour « prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass » et réaliser un « pont terrestre » avec la Crimée.

Sur place, Ivan, qui habite Donetsk, affirme ne rien voir « de nouveau sur le terrain ». « L’essentiel des forces combattantes se trouvaient déjà sur la ligne de front autour des Républiques (autoproclamées – NDLR) DNR et LNR, ces deux derniers mois. Les affrontements qui n’ont jamais cessé ces huit dernières années ont clairement basculé dans une très haute intensité au péril des populations », estime-t-il. Véritable nœud du conflit, les combats s’annoncent décisifs. Plusieurs experts militaires pointent les capacités humaines de l’armée russe pour tenir sur le long terme. L’envoi de renforts venus de bases situées dans l’Extrême-Orient russe, de Syrie, de régions séparatistes, de forces de sécurité privées comme Wagner a été programmé.

L’autre interrogation porte sur la mobilisation de conscrits de manière plus importante en Russie. Ce choix n’est pour l’instant pas souhaité par le Kremlin, qui craint les répercussions de ce type de décision impopulaire et leur impact sur la société. La première guerre de Tchétchénie, dans les années 1990, avait été arrêtée par la mobilisation de l’opinion à la suite du décès de milliers de soldats. « La nouvelle vague de conscription a débuté. Mais pour la rendre obligatoire, l’appelé doit recevoir en main propre sa convocation. Si ce dernier ne vient pas la retirer dans les casernes ou les commissariats, il peut y échapper. Cette zone grise est actuellement en débat au Parlement pour y remédier », explique une membre de l’association des Mères de soldats.

L’hypothèse que le conflit dure n’est plus écartée par le pouvoir russe lui-même. Les États-Unis et les États occidentaux « font tout pour faire durer au maximum l’opération militaire spéciale. Les livraisons croissantes d’armes étrangères démontrent clairement leur intention » que « le régime de Kiev se batte jusqu’au dernier des Ukrainiens », a condamné le ministre russe de la Défense, mardi. Des divisions de missiles antiaériens TOR ont été transférées dans la région de Kharkiv. Des systèmes antiaériens S-400 et S-300 ont également été déployés dans la région russe de Belgorod, près de la frontière, selon l’état-major ukrainien.

Face à ce scénario, la Russie a appelé, mardi, les combattants de Marioupol qui occupent encore le site industriel d’Azovstal à « déposer les armes », en leur assurant « la vie sauve ». En attendant, aucun bilan des pertes militaires n’a été donné de la part des deux gouvernements. Une fourchette basse évoque 20 000 morts au total. Du côté des civils, plusieurs centaines de milliers de personnes sont encore piégées par ces affrontements.

L'Humanité

Berlin débat sur l’envoi d’armement

Les pressions extérieures comme intérieures s’accentuent sur le chancelier Olaf Scholz pour que l’Allemagne livre des armes lourdes à l’Ukraine. Au risque d’un engrenage.

L’Allemagne livrera-t-elle ses chars d’assaut et ses systèmes d’armes ultramodernes à l’Ukraine ? La question taraude l’opinion publique outre-Rhin et divise depuis plus d’une semaine le gouvernement de coalition SPD/Verts/Libéraux. Le chancelier social-démocrate Olaf Scholz n’est guère prêt à se lancer dans une telle escalade. En dépit des injonctions qui montent au rythme des préparatifs d’une offensive de l’armada de Poutine sur le Donbass, il refuse, pour l’heure, d’en arriver à une telle extrémité, laissant clairement entendre qu’un tel geste pourrait aspirer l’Allemagne dans le conflit.

le chancelier accusé de Mollesse et d’atavisme russophile

Cette attitude lui vaut des reproches véhéments du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui fait feu de tout bois pour obtenir les chars Leopard de Berlin et accuse ouvertement les dirigeants allemands d’atavisme russophile.

La pression s’accroît sur le chancelier, depuis l’extérieur avec les accusations de mollesse ouvertement proférées par quelques-uns des partenaires de l’Otan. Mais aussi en Allemagne, où la vindicte des milieux les plus interventionnistes s’exprime jusqu’au sein du gouvernement.

La ministre verte des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, championne déjà d’une intégration super-atlantiste de l’Allemagne, se déchaîne désormais en faveur de la livraison d’armes lourdes. La présidente libérale de la commission de la Défense du Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, se montre encore plus impatiente. « Nous n’avons, dit-elle, plus le temps de conduire une telle discussion. Il y va de l’Ukraine mais aussi de nous, l’Europe. »

Opposition des cadres du parti social-démocrate

À l’inverse, de nombreux dirigeants du SPD, le parti du chancelier Scholz, restent vent debout contre un tel engrenage. « Nous ne devons pas nous laisser emmener pas à pas dans une guerre avec la Russie », souligne le député Joe Weingarten, qui fait remarquer que la livraison de chars d’assaut et autres systèmes d’armes complexes impliquerait forcément l’envoi de formateurs ou de volontaires sur le terrain pour permettre leur maniement par les troupes ukrainiennes.

Du côté de l’armée fédérale allemande, la Bundeswehr, on est bien au fait du caractère incontournable de l’implication de militaires allemands pour mener à bien de telles fournitures d’armes lourdes. Ainsi, le général de brigade Erich Vad ne mâche-t-il pas ses mots, sur les antennes de la chaîne publique WDR, contre un processus qui pourrait « ouvrir le chemin à une troisième guerre mondiale ». Un paramètre au moins aussi lourd que les armes en question. À mesurer par tous les vrais combattants européens pour la paix.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

S'il est réélu à l'issue du second tour, le président-candidat souhaite célébrer sa victoire depuis les vastes jardins parisiens au pied de la Tour Eiffel.

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

» EN DIRECT - Suivez les dernières informations sur l'entre-deux-tours de la présidentielle 2022

S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques, voire météorologiques.

40.000 personnes revendiquées en 2017, capacité de 90.000 au Champ-de-Mars

Après l'échec de mobilisation de son meeting de Marseille samedi dernier, le président-candidat aura à cœur, s'il est reconduit, de prouver que sa capacité à susciter un élan populaire est restée intacte. À plus forte raison dans un lieu où la capacité d'accueil peut monter jusqu'à 90.000 personnes.

Pour rappel, quelque 40.000 sympathisants avaient été revendiqués par l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron le 7 mai 2017. Tous étaient venus fêter l'élection du plus jeune président de l'histoire de la République. Reste à savoir combien ils seront si ce dernier devenait le premier président réélu hors cohabitation.

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

À VOIR AUSSI - «Les cinq années qui viennent...»: le petit lapsus d'Emmanuel Macron avant le débat présidentiel

L'Humanité

Décryptage. Pourquoi le conflit en Ukraine est parti pour durer et se durcir

Après huit semaines de guerre, les affrontements ont pris le dessus sur les négociations. Va-t-on vers un enlisement de la situation ? Analyse.

Au bout de deux mois de conflit, rien ne semble présager une quelconque pause militaire. La Russie a même annoncé avoir mené dans la nuit de lundi à mardi des dizaines de frappes aériennes dans l'est de l'Ukraine, entamant selon Kiev « la bataille pour le Donbass ». Depuis l’invasion russe lancée le 24 février, 5 000 civils auraient déjà perdu la vie, plus de 4,9 millions auraient fui le pays et 7,1 millions été forcés de se déplacer à l’intérieur du pays, selon les agences onusiennes. Face à ce drame et un processus de paix à l’arrêt, plusieurs tournants émergent dans cette guerre qui s’annonce durable.

1. Une opération limitée au Donbass ?

À la fin du mois de mars, l’armée russe se retirait d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine pour se concentrer sur le Donbass. Ce processus, intervenu en marge de négociations « constructives » à Istanbul entre les délégations russe et ukrainienne, n’avait pas coïncidé avec une désescalade militaire sur le terrain. Ces derniers jours, le repli vers le Donbass n’a pas empêché des tirs importants dans les environs de la capitale et l’ouest du pays. Si Mykhaïlo Podoliak, le conseiller du président Volodymyr Zelensky, a évoqué, lundi, cinq puissantes frappes russes de missiles à Lviv, le gouverneur régional, Maksym Kozitsky, en a dénombré quatre : trois sur des infrastructures militaires et une sur un garage de pneumatiques, provoquant des incendies. Une dizaine de personnes seraient décédées. D’autres tirs ont également lieu depuis vendredi après la destruction notamment du croiseur de la flotte russe Moskva en mer Noire, frappé par des missiles Neptune. Les forces russes ont procédé à plusieurs frappes sur des usines militaires dans la région de la capitale, dont le complexe produisant ces missiles.

Selon plusieurs sources militaires, la perte du Moskva va affecter le positionnement de la marine russe sur Odessa et Kherson. Dans l’est, le ministère russe de la Défense a assuré que « des missiles de haute précision avaient détruit des entrepôts de carburant et de munitions » à Barvinkove (région d’Izioum) et Dobropillia (non loin de Donetsk). Une série de tirs ont également touché Kharkiv, dimanche, faisant une dizaine de morts. Le gouverneur de l’oblast de Dnipro, Valentyn Reznichenko, a déclaré avoir subi également un assaut lundi matin. Cette intensification des frappes constitue-t-elle une réponse à l’attaque sur le croiseur ou bien une véritable stratégie globale, en plus de la nouvelle offensive qui se prépare dans le Donbass ? Pour cette nouvelle phase, tout dépendra « des réserves dont dispose l’armée russe, en hommes, en équipements et en munitions », estime Isabelle Facon, directrice adjointe à la Fondation pour la recherche stratégique.

2. Une nécessaire victoire militaire ?

Les nombreux discours de l’exécutif russe démontrent un besoin de succès militaires. La ville portuaire de Marioupol s’avère symbolique et stratégique en privant l’accès de la mer d’Azov à l’armée ukrainienne. « À ce stade, le Kremlin veut pouvoir faire valoir des succès militaires assez rapidement. La nomination récente du général Dvornikov, commandant du district militaire Sud et qui a commandé les opérations russes en Syrie en 2015-2016, annonce un changement de portage, signalant une volonté d’établir une unité de commandement et de contrôle pour des opérations plus cohérentes dans la nouvelle phase qui s’engage autour d’objectifs plus ramassés. Un enjeu sera certainement pour lui d’essayer d’assurer une meilleure coordination entre forces au sol et forces aériennes », explique Isabelle Facon dans un entretien à l’Institut Montaigne sur « l’armée russe en Ukraine ».

Face à cette nouvelle phase sur le terrain, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a condamné, dans un message vidéo dimanche soir, la destruction à venir, après Marioupol, d’autres villes ukrainiennes et d’autres communautés dans les régions de Donetsk et de Lougansk. « Les soldats russes se préparent à une offensive dans l’est de notre pays dans un avenir proche. Ils veulent littéralement achever et détruire le Donbass. (…) Nous faisons tout pour assurer la défense », a-t-il affirmé.

3. Des armes lourdes promises par l’Occident

Si la Russie a sous-estimé l’armée ukrainienne, mieux équipée et mieux entraînée que prévu, l’envoi massif d’armes en Ukraine fonctionne également. Le président des États-Unis a promis une nouvelle aide militaire après celle déjà débloquée le 13 avril d’un montant de 800 millions de dollars. Dimanche, Joe Biden a évoqué des équipements plus lourds que ceux livrés jusqu’ici. Ces livraisons comprendraient des équipements « très efficaces que nous avons déjà livrés » à l’Ukraine, mais aussi « de nouvelles capacités », dont « des systèmes d’artillerie » et des « véhicules de transport de troupes blindés », a précisé la Maison-Blanche. La stratégie d’enlisement, reproduction de la défaite militaire soviétique en Afghanistan (1979-1989), apparaît clairement.

De son côté, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a encore appelé les Vingt-sept à fournir rapidement des armes. Dans un entretien accordé au quotidien allemand Bild, elle affirme que « cela s’applique à tous les États membres : ceux qui le peuvent doivent le faire sans tarder, car ce n’est qu’à cette condition que l’Ukraine parviendra à se défendre contre la Russie ». Selon la responsable de l’UE, « la guerre pourrait durer des mois, voire des années ».

4. Aucune issue diplomatique

Les deux présidents russe et ukrainien apparaissent désormais ne plus vouloir négocier. Zelensky a réitéré sa volonté d’obtenir des armes lourdes. Concernant Marioupol, il a néanmoins estimé que l’une des options était que les Occidentaux l’ « aident à obtenir un arrêt des combats par la voie de la négociation ». Pour les Russes, leur position défavorable sur le terrain ne les pousse pas à vouloir s’engager dans une négociation sérieuse. Mais, au terme de cette séquence militaire, Moscou pourrait décider de nouvelles discussions, estiment plusieurs diplomates. À Kiev, les services de renseignements chinois continueraient des négociations en coulisse pour convaincre les États-Unis et l’Union européenne de relancer des pourparlers entre la Russie et l’Ukraine, selon le modèle des « six-party talks » utilisé pour la Corée du Nord. Face au drame qui se poursuit pour les civils, dont 13 millions se retrouvent coincés par les combats, un conseil de sécurité des Nations unies est prévu ce mardi sur la question humanitaire. En attendant, le manque d’initiative du secrétaire général, Antonio Guterres, agace un certain nombre de pays.

Le Figaro

Comment l'alimentation influence notre santé mentale

INTERVIEW.- Lorsqu'on mange mal, c'est notre moral qui déguste. Dans son nouveau livre, le Dr Guillaume Fond décortique les liens entre dépression et alimentation, et met la psychonutrition au goût du jour.

Madame Figaro .– En 2015, étudiante en médecine, Giulia Enders créait la surprise avec le livre Le Charme discret de l'intestin . Chercheur et psychiatre, vous soutenez aussi que la santé mentale est influencée par notre alimentation.Dr Guillaume Fond.– L'étude la plus ancienne en psychiatrie sur les effets de l'alimentation sur la santé mentale remonte à 2010 seulement, c'est donc un domaine extrêmement récent. L'influence du mode de vie (qui inclut l'alimentation, mais aussi l'activité physique, les addictions, les personnes que nous fréquentons…) a longtemps été négligée dans la prise en charge psychiatrique. Cela n'a pourtant pas de sens de prescrire un médicament si on ne fait rien pour s'attaquer aux causes qui ont engendré le trouble. C'est le même raisonnement pour le diabète, l'hypertension ou le cancer… Pourtant, dans les recommandations de 2017 de la Haute Autorité de santé sur la dépression, il n'existe qu'une seule ligne évoquant le mode de vie des patients, sans cibler spécifiquement l'alimentation. Elle n'apparaît pas non plus dans les recommandations stratégiques de traitement de la dépression, qui ne parlent pratiquement que des antidépresseurs.

En vidéo, l'assiette idéale pour lutter contre le stress et la dépression hivernale

Au début de votre livre, vous parlez d'ailleurs du scepticisme de vos collègues. Pourtant, les données scientifiques sur les bienfaits de la psychonutrition sont nombreuses…On assiste à ce scepticisme pour toutes les découvertes scientifiques. Dans les années 2000, par exemple, parler de la méditation comme d'une thérapie faisait rire ! Puis, grâce à l'étude menée par deux chercheurs américains à laquelle a participé le dalaï-lama en 2003, on a pu voir ses effets sur l'imagerie cérébrale. Les preuves scientifiques sont arrivées pour démontrer ses bénéfices dans la prévention de la dépression. Aujourd'hui, la plupart des hôpitaux proposent des programmes de méditation. Mais pour le moment, la psychonutrition reste assez peu connue.

De quelle nature est le lien qui unit notre alimentation et notre santé mentale ?Le microbiote est un paquet de 1,5 kg de bactéries niché dans l'intestin. Ces bactéries nous aident à digérer, à absorber des nutriments, à nous protéger contre l'agression d'agents infectieux, et interagissent en permanence avec le reste de notre organisme. Une mauvaise alimentation – par exemple la fast-food, comprenant sucres et graisses – a des conséquences directes : les principales sont l'inflammation et la baisse de l'immunité. Le sucre va favoriser le stockage de graisses périviscérales (les Américains nomment cela la sugar belly, la ceinture de sucre), qui vont libérer des agents inflammatoires. Ces agents vont perturber de nombreuses fonctions, comme, par exemple, l'érection chez les hommes. L'enveloppe du cerveau va devenir plus perméable, ce qui perturbe son fonctionnement au niveau immunitaire. On a pu démontrer que les personnes qui ont des troubles mentaux présentent plus d'inflammation au niveau du cerveau que celles qui n'en ont pas. Ensuite, les aliments riches en sucre et en graisse sont souvent pauvres en nutriments essentiels comme les folates, nécessaires à la synthèse des neurotransmetteurs qui régulent l'humeur, comme la dopamine, la noradrénaline ou la sérotonine.

Ce qui se passe dans l'intestin influence ce qui se passe dans notre cerveau

De quoi dire que l'intestin est notre deuxième cerveau ?C'est surtout une appellation médiatique. Même quand il n'est plus relié au nerf vague (qui va du crâne à l'abdomen, NDLR), l'intestin continue de fonctionner de façon autonome. Mais ce qui est certain, c'est que ce qui se passe dans l'intestin influence ce qui se passe dans notre cerveau.

Quel a été l'effet de la pandémie de Covid sur l'alimentation et sur notre moral ?Nous savons que l’infection au Sars-CoV-2 a augmenté la prévalence de tous les troubles mentaux, y compris l'anxiété et la dépression. Certaines populations ont été particulièrement paupérisées, comme les étudiants, qui se nourrissent mal et mangent moins de légumes que le reste de la population. Cela a forcément eu un impact sur leur microbiote et sur leur santé mentale. Nous n'avons pas d'étude épidémiologique pour estimer la prévalence de la dépression en France depuis la pandémie, mais l'étude Alimental (qui a été lancée fin 2021, NDLR) devrait nous apporter des réponses sur le lien entre nos menus et la dépression. Cependant, le plus gros stress que je constate vient de l'écoanxiété liée au risque de catastrophe climatique. Elle crée un sentiment d'impuissance et de passivité, ce qui, chez les plus fragiles, aggrave les troubles anxieux et dépressifs.

Justement, quel lien dresser avec la nourriture que l'on ingère quand on va mal ?Quand on est soumis au stress, on a tendance à se tourner vers ce que l'on appelle la «nourriture émotionnelle», notamment le sucré en fonction de facteur génétique (sa capacité à répondre au sucre) ou de son exposition précoce au sucre (une grand-mère qui donnait un biscuit réconfortant, par exemple). Ponctuellement, ce comportement alimentaire est sans conséquences, mais sur le long terme, il en a sur la prise de poids et l'inflammation de l'intestin, donc entraîne des troubles dépressifs et anxieux. C'est un cercle vicieux.

Anti-âge : quels aliments sont à privilégier pour retarder le vieillissement ?

Que dire des effets du jeûne sur notre mental ?Nous avons montré dans une méta-analyse récente que les individus qui jeûnaient présentaient une amélioration de leur anxiété et de leur dépression par rapport aux sujets qui poursuivaient leur alimentation habituelle. Les résultats étaient très variables selon la durée et le type de jeûne. Les données sont préliminaires mais encourageantes, et on pense que le jeûne pourrait être particulièrement utile pour les personnes en surpoids qui présentent de l'anxiété et/ou de la dépression. Ces recommandations concernent les adultes et non les adolescents, qui sont à risque de troubles du comportement alimentaire.

Nos ancêtres, épargnés par les dommages des aliments transformés, avaient-ils une meilleure santé mentale que nous ?Nos grands-parents étaient plus exposés au tabac, à l'alcool, aux abus dans l'enfance, et leur alimentation était plus salée avant l'apparition du réfrigérateur, ce qui entraînait des cancers de l'estomac. Tout n'était donc pas rose ! Mais ils étaient épargnés par les aliments ultratransformés (en lien avec l'explosion du diabète, des maladies cardiovasculaires ou de certains cancers, NDLR). Les produits locaux non transformés sont plus riches en nutriments, et les circuits courts limitent la dégradation de leurs propriétés nutritionnelles.

Une gélule est plus facile à prendre en premier lieu, même si la psychothérapie est souvent indispensable pour s'attaquer à la racine de nos perturbations mentales

Vous déplorez que des traitements efficaces et à portée de main, comme des compléments alimentaires, ne soient pas donnés systématiquement en plus des traitements traditionnels médicamenteux. Quels freins existe-t-il ?À mes yeux, on ne peut plus prescrire un antidépresseur sans prescrire des oméga-3 en complément, dans la mesure où ils sont efficaces et n'ont aucun effet indésirable. Le problème, c'est qu'ils ne sont pas remboursés. La NAC (un acide aminé) était remboursée jusqu'en 2016. Ce n'est plus le cas, alors que ce puissant antioxydant améliore les troubles psychiques, notamment dépression et schizophrénie, en augmentant l'énergie et la motivation des malades. C'est regrettable.

Comment évoluer pour que l'alimentation ne soit pas l'oubliée de la santé mentale ?On peut avoir bon espoir qu'une prise de conscience de l'opinion publique, des patients et des soignants aille dans le sens de la psychonutrition. Nous progressons à grands pas – libération de la parole, déstigmatisation, progrès de la recherche –, même s'il reste beaucoup à faire. Je suis heureux d'avoir assisté, depuis que je suis psychiatre, à une véritable révolution de la pratique. Dans le cas de l'autisme, de l'hyperactivité de l'enfant, on sait que les oméga-3 permettent de diminuer certains symptômes. La NAC est efficace dans le cas de la schizophrénie et de la dépression, les probiotiques le sont pour la dépression. Les psychothérapies demandent de la concentration, du temps. Une gélule est plus facile à prendre en premier lieu, même si la psychothérapie est souvent indispensable pour s'attaquer à la racine de nos perturbations mentales.

Au-delà de l'approche individuelle, quelque chose se passe à plus grande échelle. Notre microbiote est-il en train d'être durablement modifié ?On l'a vu, l'alimentation inflammatoire (sucres rapides, gras saturés) influence le type de bactéries présentes dans notre intestin. En deux semaines de régime alimentaire différent, cette évolution est visible. Une des hypothèses actuelles est que nos microbiotes sont en train de perdre leur diversité, au même titre que la biodiversité dans l'environnement, à cause des antibiotiques alimentaires, des produits transformés qui les fragilisent et les affaiblissent. Cela pourrait expliquer l'augmentation de la vulnérabilité à la dépression.

Est-on à un tournant ?Il n'est pas sage de penser pouvoir améliorer notre santé, qu'elle soit physique ou mentale, en poursuivant la dégradation de notre environnement, qui nous fournit notre alimentation. Notre microbiote est notre environnement intérieur, et sa dégradation reflète celle de notre environnement extérieur. La bonne nouvelle, c'est qu'une alimentation bonne pour la santé mentale est aussi bonne pour préserver notre environnement. Diminuer la viande, supprimer les produits ultratransformés, augmenter les fruits et légumes dans les circuits courts sont des mesures à la fois bonnes pour notre microbiote et pour l'environnement.

Bien manger pour ne plus déprimer, de Guillaume Fond, éditions Odile Jacob, 272 pages, 22,90 euros.

L'Humanité

La Transnistrie craint d'être prise dans la guerre

Tiraspol (Moldavie), envoyé spécial. Les habitants de la république autoproclamée moldave du Dniestr, craignent que la guerre en Ukraine réveille le conflit gelé depuis 1992. Au moment de la chute de l’URSS, la région avait connu des combats meurtriers avec la Moldavie.

Au bout d’une heure de route depuis Chisinau, la capitale Moldave, nous atteignons la ville de Bendery (ou Tighina ) dans l’est du pays. À côté du drapeau russe flotte celui, rouge et vert, de la république moldave du Dniestr (RMD), frappé de la faucille et du marteau. C’est là que se situe le poste frontière de la Transnistrie. Région autonome de la Moldavie pour l’ONU, qui la reconnaît comme Unités administratives territoriales de la rive gauche du Dniestr (UTAN), il s’agit d’un État indépendant autoproclamé, de fait, depuis la chute de l’Union soviétique, en 1991.

Après avoir répondu à quelques questions des agents de la police aux frontières et déboursé quelques roubles locaux, on y entre assez facilement. Car cet État, reconnu par seulement trois autres entités, elles-mêmes non reconnues, l’Ossétie du Sud-Alanie, l’Abkhazie et la république de l’Artsakh, possède sa propre monnaie, sa constitution, son drapeau, son hymne, son armée, son président et son Parlement, appelé Soviet suprême. De même un parti unique domine la vie politique : le Parti patriotique de Transnistrie.

La guerre du Dniestr

Sur ce territoire grand comme un département français et s’étalant le long de la frontière ukraino-moldave, les 470 000 habitants sont en majorité slavophone. En 2006, 97 % des gens ont voté par référendum, pour le rattachement à la Russie. Moscou n’a pas pour autant reconnu la RMD, ni le scrutin. Mais le Kremlin offre aux résidents de la région des passeports russes et déploie 1 500 soldats rattachés au Commandement stratégique opérationnel Sud, contrôlant jusqu’au début de la guerre en Ukraine : le Caucase, le Donbass et la Crimée. Un tiers de ces militaires sont, en outre, installés ici dans le cadre de la mission de maintien de la paix, instaurée en 1992, à l’issue de deux années d’un conflit meurtrier entre séparatistes et forces armées moldaves.

Une fois le premier barrage frontalier passé et le Dniestr traversé on parvient au centre-ville de Tiraspol, deuxième ville de Moldavie et capitale de la Transnistrie. Devant un checkpoint, tenu par deux militaires russes, juste avant d’arriver sur la place du palais présidentiel, une voiture est arrêtée. Sur sa lunette arrière, un autocollant apparaît : la lettre Z enserrée dans une étoile à cinq branches, symbole de « l’opération spéciale » lancée en Ukraine, le 24 février, par Vladimir Poutine. Un peu plus loin trône une statue monumentale de Lénine. De l’autre côté, la flamme du soldat inconnu flambe devant le monument aux morts construit en hommage aux 400 combattants tués durant la guerre du Dniestr. Sur un mur, juste à côté, le bronze d’un général moustachu aux larges épaules guidant le peuple. Si le gouvernement local a bel et bien rompu avec tout type d’économie socialiste, la nostalgie de l’Union soviétique est largement entretenue.

« On espère rester neutre »

Mais ce qui inquiète les habitants, c’est la proximité du territoire avec la région d’Odessa. La menace qui pèse sur la ville portuaire du sud de l’Ukraine ressort dans l’ensemble des discussions. Sur la possibilité que la Transnistrie puisse être une base arrière de l’offensive Russe ? « La rumeur court que des mercenaires de Wagner s’y entraînent, nous expliquait un responsable de Médecins sans frontières à Chisinau. Pour l’heure, le gouvernement Moldave dément toute information faisant état de manœuvres de l’armée Russe sur la rive est du Dniestr. La population a en tout cas le sentiment que son avenir est lié à l’évolution du front en Ukraine. « La Pridniestrovie (appellation russophone de la Transnistrie -NDLR) est un tout petit morceau de terre non reconnu, expliquent Sergueï et Youlia, attablés dans un café. Notre opinion ne compte pas. Nos proches qui vivent en Ukraine nous méprisent désormais car ils nous considèrent comme le peuple de Poutine. La guerre est terrible. »

À proximité du monument aux morts, d’autres clients du bar nous confient se sentir pris au piège par un conflit qui les dépasse. Russes et Ukrainiens constituent le même peuple pour l’immense majorité des gens ici. « Personne ne devrait souffrir à cause des choix des politiciens, insiste Alexander un jeune étudiant assis à côté de sa compagne. On espère que la Transnistrie restera neutre. Nous sommes tous frères. » Et Dima, à la table d’à côté, d’abonder : « Je suis de Chisinau, ma femme de Tiraspol et mon père d’Odessa. Et nous devrions nous faire la guerre ? »

La Transnistrie réclame sa reconnaissance par l’ONU 

Dans cet établissement situé en face de la grande statue du maréchal russe du XVIIIe siècle Alexandre Souvorov, seule Olesya, une jeune femme blonde, fait part de son engouement pour une avancée des troupes de Vladimir Poutine jusque dans la république autoproclamée. « C’est une question d’opinion », lance-t-elle dans un large sourire. Pour Dima, elle représente une partie de la population en Transnistrie. « Ici, on a accès à tous les médias. Mais suivant la langue parlée par les gens cela diffère. Les russophones ne regardent que la télévision russe et se privent des informations qui circulent ailleurs. Pour vivre bien, il vaut mieux ne pas faire de politique. Si tu exprimes publiquement ton opposition tu risques la prison ou l’expulsion. » Loudmyla, attablée un peu plus loin, espère pour sa part quitter rapidement le territoire pour la Roumanie. « J’essaie d’avoir des papiers. Les salaires sont misérables ici. Seule l’Europe peut nous donner du travail », explique-t-elle.

La présidente Maia Sandu a signé le 3 mars une demande officielle de la Moldavie pour intégrer l’Union européenne jurant qu’elle n’abandonnerait pas la Transnistrie. Une posture en rupture avec le contenu des accords de paix de 1992 prévoyant la neutralité de la Moldavie à moins d’accorder le droit à l’autodétermination à l’UTAN. Dès le lendemain, Tiraspol a de son côté adressé une demande de reconnaissance de l’indépendance à l’ONU et à l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Elle  « constitue une réalité de fait depuis trente ans » pour l’entériner définitivement « par le dialogue » son « divorce » avec Chisinau. À peine quelques jours plus tard, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a défini la Transnistrie le 16 mars comme « territoire occupé » par la Russie. Une déclaration qui interpelle alors que sur le terrain les troupes russes progressent vers la frontière Moldave.

L'Humanité

Ukraine : « L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée »

Avec l’invasion russe de l’Ukraine et l’évocation par Vladimir Poutine d’un possible recours à l’arme nucléaire, le spectre d’un conflit atomique comme au temps de la guerre froide refait surface, aggravé par une escalade belliqueuse inquiétante. Pour Jean-Marie Collin, porte-parole de l’Ican, un tabou a été levé.

La question du désarmement nucléaire est de nouveau posée avec le conflit en Ukraine. Dans un conflit nucléaire, il n’y aura jamais de vainqueur, constataient les deux principales puissances à la fin de la guerre froide.

Pourtant, aujourd’hui, certains imaginent les pires scénarios, au mépris des populations et de la planète. L’onde de choc serait irréversible.

Pour le coporte-parole d’Ican France, la priorité est l’interdiction des armes nucléaires afin d’éviter une catastrophe humanitaire, écologique, sociale, politique sans précédent.

Avec la guerre en Ukraine, l’utilisation d’armes tactiques et nucléaires plus importantes a été remise sur le devant de la scène. Êtes-vous inquiet ?

C’est revenu sur le devant de la scène car le président Vladimir Poutine, à l’occasion de différents discours, a expliqué qu’il disposait de l’arme nucléaire et indiqué qu’il pourrait avoir l’utilité de l’usage de ses armes. Il faut bien prendre conscience que, depuis 1945, aucune puissance ne l’a employée. On a donc brisé un premier tabou : la menace de l’usage d’une telle arme sur le théâtre d’un conflit, et cela n’avait jamais été fait depuis la crise des missiles à Cuba, en 1962. Un autre interdit a été franchi : la menace d’utilisation directe d’une telle arme nucléaire à l’encontre de différents États. Ici, avec la guerre en Ukraine, Moscou a clairement averti les pays membres de l’Otan et de l’Union européenne contre toute intervention. Deux mois auparavant, le président russe s’était pourtant engagé avec les quatre autres puissances possédant l’arme nucléaire (les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Chine) à ne pas y avoir recours. Car aucune guerre nucléaire ne peut être gagnée. C’est donc revenir sur cette promesse qui a été prononcée dans le cadre de la conférence d’examen du traité de non-prolifération (TNP). L’escalade verbale est l’autre aspect effrayant. Car, en face, divers gouvernements ont indiqué, à l’instar du ministre des Affaires étrangères français, Jean-Yves Le Drian, posséder également l’arme nucléaire (1).

Cette arme de destruction massive dans le cadre de guerre permet au final d’envahir un pays. La Russie l’a bien compris avec l’intervention en Ukraine (2), les États ont peur de faire la guerre et du risque nucléaire. Et il existe aussi une menace permanente sur les populations ukrainienne et européenne, voire mondiale. Peu importe le débat sur les armes tactiques et stratégiques, ce qui est préoccupant, quel que soit le qualificatif de l’arme, c’est leur aspect nucléaire. Leur utilisation serait tout simplement catastrophique pour l’ensemble de la planète. Il s’agit du principal point dans la campagne d’information qu’Ican mène aujourd’hui. Toute détonation de ce type d’armes nucléaires aurait des conséquences humanitaires globales : afflux de réfugiés, une agriculture à l’arrêt, impact environnemental, etc. Le danger est réel, et c’est sur lui que les États doivent s’interroger, sur comment le combattre. Et, dès maintenant, il faut activer l’ensemble des traités qui existent. Car tout est conçu pour parvenir à un monde sans armes nucléaires.

La course aux armements, qui a débuté bien avant la guerre et qui tend à s’accélérer, participe-t-elle à augmenter ce risque nucléaire ?

Cette course n’a jamais cessé depuis la fin de la guerre froide. Malgré la diminution des budgets, les exportations et les achats d’armements continuent d’augmenter. L’an passé, la barre des 2 000 milliards de dollars d’exportations a failli être franchie. Des chiffres sans commune mesure avec ceux des années 1980, à l’époque de la guerre froide. Cette course entretient aussi la menace d’utilisation des arsenaux nucléaires. Car toutes les puissances nucléaires modernisent et renouvellent massivement leurs arsenaux. Cela se traduit, en France, par une hausse annuelle de 400 millions d’euros. En 2022, c’est 5,3 milliards d’euros qui sont investis pour la politique de dissuasion nucléaire. En 2023, on sera proche des 6 milliards. Un chiffre étourdissant qui, une fois converti, donne 10 083 euros dépensés chaque minute pour la dissuasion. Cette course attise aussi les actions conflictuelles. Il faut engager des processus pour y mettre un terme et cela passe, en France, au minimum par le gel du renouvellement de ses arsenaux. Les sommes investies aujourd’hui le sont pour des systèmes d’armes qui verront le jour entre 2035 et 2050 et qui seront utilisés entre 2050 et 2090. Les personnes qui y auront recours ne sont pas encore nées. Cela présuppose aussi que nous aurons besoin d’armes nucléaires tout au long du XXIe siècle. C’est intolérable puisque cela va à l’encontre d’une volonté réelle d’apaisement, de respect du droit, de pacification et d’une plus grande sécurité à l’échelle internationale.

Vu ce contexte international, pensez-vous que de nouveaux engagements sur le désarmement, comme récemment le traité sur l’interdiction des armes nucléaires (Tian), ont encore un avenir ?

Il existe une inquiétude si la Russie vient briser ce tabou par l’utilisation de l’arme nucléaire dans un théâtre de conflit ou par un essai de démonstration de force. Elle contreviendrait à un certain nombre de traités et au régime global de non-prolifération. Les cinq puissances principales reconnues par le TNP ne respectent pas leurs obligations et affaiblissent ainsi ce traité. Tous ces États sont pourtant contraints par l’article 6 à atteindre le désarmement nucléaire. Et, depuis 2010, ils ont également pris un ensemble d’engagements visant à diminuer la place de la dissuasion nucléaire dans leur stratégie de défense, d’avoir plus de transparence et de baisser les investissements. Ils ne les honorent pas.

Le Tian avait pour objet pour combler le vide juridique au sein du TNP. Cela permet avec ces deux traités d’engager véritablement un processus de désarmement. Il était encore incroyable qu’au XXIe siècle l’arme la plus destructrice n’ait pas une interdiction formelle et juridique, à la différence des armes chimiques, à sous-munitions ; les mines antipersonnel. Le Tian ressort grandi du conflit. Car de plus en plus d’États se rendent compte que cette menace d’armes nucléaires aurait bien sûr des effets sur le lieu visé, c’est-à-dire en priorité le territoire européen, nord-américain ou l’Asie du Sud-Est, mais que les autres nations seraient aussi forcément impactées. Soixante États ont ratifié le texte, dont la Côte d’Ivoire en mars. Le Guatemala pourrait être le 61e. La réunion qui se tiendra fin juin sera un événement majeur pour la reconquête du désarmement nucléaire. On y évoquera dans un cadre onusien, car les Nations unies sont dépositaires du traité, l’impact humanitaire sur les populations et l’environnement. L’absence d’un certain nombre de puissances nucléaires comme la France apparaît impensable. Mais le boycott semble bien réel. Même si l’État français n’envisage pas d’adhérer à ce traité, la France doit y aller en tant qu’État observateur, au nom du multilatéralisme et de la volonté d’échanger avec les autres pays. Il faut que les puissances nucléaires viennent débattre et comprendre la volonté de pays d’interdire ce type d’armes. L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée.

Les principaux traités sur le désarmement nucléaire, signés durant la guerre froide, sont rendus caducs. Comment éviter qu’ils ne disparaissent entièrement ?

Les États-Unis et la Russie demeurent encore les deux principales puissances nucléaires. Leurs arsenaux sont respectivement de 5 550 et de près de 6 000 armes chacun. À eux deux, Moscou et Washing­ton possèdent donc encore 95 % des têtes nucléaires de la planète. Les deux pays sont liés par le traité New Start à une réduction de leurs armes stratégiques nucléaires, qui court jusqu’en 2026. Ce texte les autorise à pouvoir déployer 1 550 armes nucléaires. Après 2026, c’est l’inconnu au niveau de ces deux puissances. Il reste quatre années avant son expiration. Mais la mise en œuvre d’un processus qui aboutirait à signer un nouveau traité (sa prolongation, d’une durée de cinq ans, ayant déjà eu lieu) entre les deux pays apparaît actuellement difficile. Ce dossier s’avère complexe, car la Russie, avant le conflit en Ukraine, a émis le souhait que celui-ci ne soit pas bilatéral mais multilatéral, en comprenant la France, la Grande-Bretagne et la Chine. Paris, Londres et Pékin s’y refusent, estimant que les deux puissances doivent déjà aboutir à réduire leurs arsenaux de manière considérable. Une fois arrivé à leur niveau, ses trois puissances s’engageraient à faire de même. Ce type de traité reste d’une importance primordiale, permettant de la transparence. Mais aujourd’hui on doit inclure les neuf pays possédant l’arme nucléaire (Chine, Corée du Nord, États-Unis, France, Israël, Inde, Pakistan, Russie et Royaume-Uni). Ce cadre existe avec le Tian. Car on prévoit que chaque État présente son plan de désarmement basé sur un agenda coordonné et qui devra être accepté par l’ensemble des États signataires. Si on veut véritablement avancer sur le désarmement, les deux traités du TNP et du Tian offrent un cadre multilatéral.

Étant donné la faible ampleur des mobilisations sur la guerre en Ukraine, l’opinion publique est-elle réceptive au désarmement nucléaire ?

En France, deux types d’opinion publique coexistent. Une partie estime que l’arme nucléaire dissuade Vladimir Poutine de nous attaquer ; cela montre un manque d’information et de connaissance sur la réalité des conséquences de l’utilisation des arsenaux nucléaires. De plus, l’histoire montre qu’un État peut agir contre vous, même si vous disposez de l’arme nucléaire. La deuxième réaction est celle de la peur et de l’interrogation si un conflit nucléaire éclatait. Comment fait-on pour se protéger en cas d’attaque sur la France ? Au bout de quelques minutes d’échange et de dialogue, les gens se rendent compte que la création de n’importe quel type de bunker ne leur permettrait pas de survivre à ces détonations. Pour imaginer le lendemain d’une détonation nucléaire, tellement difficile à concevoir, j’engage les lecteurs à regarder une vidéo du Comité international de la Croix-Rouge réalisé en 2020 : tu veux « vivre ou mourir » à la suite d’une détonation nucléaire ? Cela expose des questions clés : comment accéder à des soins et à l’alimentation ? Quel modèle économique ? Quel système politique ? De ce fait, la seule garantie en termes de protection, c’est d’interdire et d’éliminer les arsenaux nucléaires. Cela passe par une éducation à la paix et au désarmement, et en France ces questions sont trop peu abordées. Il existe ainsi un vrai tabou de la part de nos élus et de nos gouvernements et on peut remarquer que les médias aussi remettent rarement en cause, dans leur façon de parler de ce sujet, la stratégie de dissuasion nucléaire de la France. Pourtant, ce choix mérite d’être débattu et il est nécessaire de débattre du désarmement.

(1) « Je pense que Vladimir Poutine doit aussi comprendre que l’Alliance atlantique est une alliance nucléaire », répond le ministre des Affaires étrangères le 24 février.

(2) Les nations qui s’opposent au conflit risquaient des « conséquences que vous n’avez encore jamais connues ».

Profil

Jean-Marie Collin est chercheur associé au Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (Grip). Il est expert en désarmement nucléaire et porte-parole de l’Ican France, coalition pour l’abolition des armes nucléaires, lauréate du prix Nobel de la paix en 2017.

L’Illusion nucléaire : la face cachée de la bombe atomique, de Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain, Éditions Charles Léopold Mayer, Paris 2018, 250 pages, 20 euros.

Le Figaro

Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

EN COURS : Mis à jour le 21 avril 2022 à 15:32

Alors que le second tour se rapproche, l'écart entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'est considérablement réduit. Les deux candidats se retrouvent désormais au coude à coude en terme d'intentions de vote. La part des voix en faveur de candidats éliminés dès le premier tour représente en tout 49% des votes exprimés. Une réserve indispensable pour celui qui voudra s'imposer lors du second tour. En hausse comparé au premier tour de la présidentielle 2017, l'abstention constitue l'autre élément majeur de cette équation. Le Figaro vous propose une restitution du report des voix mesuré par les instituts de sondages afin de mieux appréhender la dynamique électorale ici à l'œuvre.

Macron rejette les critiques de Le Pen sur son «arrogance»

Emmanuel Macron a rejeté jeudi les critiques de Marine Le Pen sur son «arrogance» durant le débat de la veille, l'accusant de n'avoir «plus d'autres arguments» avant le second tour de la présidentielle. «On a eu 2h30 d'un débat qui a été respectueux», a répondu le candidat président à un journaliste durant un bain de foule à Saint-Denis (Seine Saint-Denis). «On a eu beaucoup de respect l'un pour l'autre mais avec le fait qu'on (se) combat» sur deux projets qui ne sont «pas conciliables», a-t-il ajouté. Et «quand il n'y a plus d'arguments à opposer, on va en chercher d'autres», a-t-il poursuivi en mettant en cause les déclarations de responsables du RN depuis la fin du débat.

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Emmanuel Macron a souligné qu'il n'était «pas le commentateur de (ses) mimiques» et que c'était aux électeurs de «dire dimanche» au second tour qui avait gagné le débat. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture», avait dénoncé jeudi Marine Le Pen en déplacement dans la Somme.

A Saint-Denis, des habitants présents autour d'Emmanuel Macron l'ont défendu. «Vous n'êtes pas arrogant», a lancé un homme. «Pas du tout!», a renchéri une femme. «M. Macron, faut pas nous abandonner, faut pas la laisser passer», a crié un homme en faisant référence à la candidate d'extrême droite. Regrettant d'être obligée de «choisir entre la peste et le choléra» au second tour, une femme l'a appelé à «un peu plus de modestie» et à se mettre «à notre niveau car on n'en a pas l'impression». «Mais je viens ici», lui a-t-il répondu. «Oui mais à la dernière minute», selon elle.

Arnaud Benedetti: «Le débat d'entre-deux-tours a révélé une forme de béance politique»

Le débat de l'entre-deux-tours opposait Marine Le Pen et Emmanuel Macron, ce 20 avril. L'assurance froide du président sortant face à l'effacement de son adversaire n'a pas permis de le confronter au bilan de son quinquennat, juge le spécialiste en communication auprès du Figaro.

Présidentielle: l'analyse rhétorique du débat Macron-Le Pen par Victor Ferry

Victor Ferry, spécialiste en rhétorique et auteur de la chaîne Youtube « l’artisanat rhétorique » décrypte le débat télévisé de l’entre-deux-tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Selon lui, le président sortant, grâce à son expérience du pouvoir, a paru « plus solide » que son adversaire. Marine Le Pen a néanmoins pu « sauver la face » devant un président qui apparaissant comme « arrogant », voire « méprisant ».

Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV. S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques.

Lisez notre article : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Présidentielle: Le Pen fustige un Macron «très méprisant, très arrogant» durant le débat

La candidate RN à la présidentielle, Marine Le Pen, a fustigé jeudi un Emmanuel Macron «très méprisant, très arrogant» lors du débat qui a eu lieu la veille entre les deux prétendants à l'Élysée. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture. Ca n'a étonné je crois aucun Français qui eux-mêmes subissent cette arrogance et ce mépris depuis cinq ans», a déclaré Marine Le Pen lors d'un point-presse organisé à Roye (Somme) en marge d'une rencontre avec des transporteurs routiers. Elle a en outre critiqué les «outrances» et «fake news» propagées par le camp Macron à son égard.

Le choix des équipes du candidat et «par Emmanuel Macron, lui-même» a été d'avoir un second tour «extrêmement violent, extrêmement brutal, multipliant les mensonges, les fake news», a-t-elle déploré. «Quand j'entends les gens d'En Marche parler de mon projet, je ne le reconnais pas», a complété la candidate sans préciser quelles mesures de son programme étaient visées. Marine Le Pen a affirmé avoir «toutes les chances de gagner» à l'issue de ce débat et à trois jours du 2e tour de l'élection présidentielle.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Se présentant comme la candidate de la «France qui travaille», Marine Le Pen s'était préalablement entretenue avec Dominique Durand, transporteur routier à Roye et membre du groupement France TPE qui regroupe des petits transporteurs routiers. Il s'est plaint auprès de la candidate de la hausse des charges en particulier de la hausse des prix du carburants que Marine le Pen a comparé à «un dernier coup de matraque», au «dernier clou dans le cercueil». «On ne peut plus vivre de son travail», a regretté Dominique Durand. Sous les quolibets anti-Macron de sympathisants RN, Marine Le Pen est ensuite montée à bord d'un camion avant de partir déjeuner avec des professionnels du secteur. Elle doit tenir un dernier grand meeting de campagne à Arras en fin d'après-midi.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen souligne un débat «de bonne tenue»

Macron/Le Pen : Scholz, Sanchez et Costa appellent à choisir le «candidat démocrate»

Les chefs de gouvernement allemand Olaf Scholz, espagnol Pedro Sanchez et portugais Antonio Costa appellent implicitement à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française, dans une tribune publiée jeudi par le quotidien Le Monde.

«Le choix auquel le peuple français est confronté est crucial pour la France et pour chacun d'entre nous en Europe. C'est le choix entre un candidat démocrate (...) et une candidate d'extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie», écrivent-ils sans les nommer, disant espérer que les citoyens français choisiront le 24 avril «une France qui défend nos valeurs communes».

Eoliennes : le maire du Touquet défend Emmanuel Macron

Hier, pendant le débat d’entre-deux-tours, Marine Le Pen a rétorqué qu’Emmanuel Macron voulait mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. Sur Twitter, Daniel Fasquelle, le maire du Touquet, a tenu à dédouaner Emmanuel Macron: « Le projet de parc éolien face aux plages de Berck au Touquet a été écarté en 2017 suite à une démarche du collectif Horizon que j’ai créé et qui a empêché Ségolène Royal, ministre de François Hollande, de passer en force à la veille des élections présidentielles. Emmanuel Macron n’y est pour rien.»

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

«On laisse entrer les prépas mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris. Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire: «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence». «Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale.

» LIRE AUSSI - «La jeunesse emmerde le Front national»: à Louis-le-Grand, Lavoisier, Lamartine, des lycéens protestent contre le second tour

Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire. Ils en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen», a constaté une autre journaliste de l'AFP. «On est là parce qu'on n'est pas écoutés. On est en colère», a déclaré Paloma, 15 ans, en seconde dans ce lycée du XIème arrondissement. «L'égalité hommes-femmes, l'éducation, rien ne va, donc on se révolte», a-t-elle ajouté. «Ça devient pénible de se faire oublier à chaque fois, estime aussi Charlotte, 15 ans. On manifeste pour montrer qu'on est là et qu'on est contre ce qui se passe».

D'autres établissements parisiens tels que la cité scolaire Hélène Boucher, le lycée Jules Ferry ou encore le lycée Victor Hugo étaient également bloqués, selon différentes images publiées sur Twitter. Au même moment, une trentaine d'étudiants étaient rassemblés devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'université et leur demander de rouvrir les facultés qui sont fermées «pour empêcher les blocages».

L’analyse du vote des Français selon leurs pratiques média

Une étude Ifop réalisée pour l’hebdomadaire Marianne montre les tendances de votes des Français lors du premier tour de l’élection présidentielle, selon leurs pratiques média.

L’enquête montre, côté journal télévisé, que les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE).

Côté radio, des différences bien plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations radio d’information ont majoritairement voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. Chez France inter, chaîne plus connotée à gauche politiquement, 34% des auditeurs dont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen.

L’enquête s’intéresse également à des émissions en particulier. Ainsi, on y apprend que Marine Le Pen est la plus soutenue chez les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna «TPMP» (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivie de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission «Quotidien», avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%), et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Chez CNews, «sans doute en raison de ses nombreuses interventions» estime l’Ifop, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

En presse écrite, Emmanuel Macron est plébiscité chez les lecteurs de Paris Match (39%) et des Echos et des quotidiens régionaux (34%) mais également de La Croix (33%), tandis que Marine Le Pen obtient des voix importantes chez l’hebdomadaire Valeurs actuelles (25%)… et surtout parmi des non-lecteurs de quotidiens (27%) ou de journaux hebdomadaires (26%).

A noter, plus étonnant, que Jean-Luc Mélenchon recueille 14% des voix des lecteurs du Figaro (15% au Figaro Magazine), et que 14% des lecteurs de L’Humanité ont voté pour Marine Le Pen.

Un sondage Ifop donne Emmanuel Macron vainqueur à 56%

Emmanuel Macron sortirait vainqueur du second tour de l’élection présidentielle 2020, avec 56% des voix contre Marine Le Pen, selon un nouveau sondage Opinionway - Kéa Partners pour le quotidien Les Echos et Radio classique.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: les sondages d’opinion influencent-ils les électeurs sur le choix de leur candidat?

Macron va terminer sa campagne à Figeac vendredi

Emmanuel Macron terminera sa campagne vendredi à Figeac, dans le département rural du Lot, où il tiendra un dernier meeting deux jours avant le second tour de la présidentielle, a indiqué jeudi son entourage. Après être intervenu jeudi au journal de 20 heures de France 2 puis à la matinale de France Inter vendredi, le président candidat «parlera à Figeac, dans le coeur de la France, de la ruralité, des délocalisations...», selon un conseiller. Il y tiendra le second meeting de l'entre deux-tours après celui de Marseille samedi, essentiellement axé sur l'écologie.

L'objectif est de «continuer à accélérer jusqu'au bout» de la campagne et «éviter une démobilisation» des électeurs, alors que les sondages le donnent gagnant face à Marine Le Pen (RN), a-t-on précisé de même source. Au lendemain du débat télévisé, Emmanuel Macron est attendu jeudi en début d'après-midi en Seine-Saint-Denis, un département où l'insoumis Jean-Luc Mélenchon est arrivé nettement en tête. Selon son entourage, le président candidat devrait s'exprimer devant ses partisans dimanche soir, à l'issue du scrutin, sur le Champs de Mars, au pied de la Tour Eiffel. Cette allocution devrait tenir compte du contexte de «gravité» liée à l'aggravation de la guerre en Ukraine.

Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

La candidate RN tacle le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité, quand l'exécutif assure avoir enregistré des progrès. Le Figaro s'est penché sur certaines déclarations.

• La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?

• Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?

• Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?

• L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?

• Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?

• Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?

• 10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?

• Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi en termes de trajectoire personnelle et collective.

» Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Débat Macron/Le Pen: pour Corbière (LFI), c'est Mélenchon qui sort gagnant

Le député LFI Alexis Corbière a considéré jeudi que c'est Jean-Luc Mélenchon qui ressort vainqueur du débat d'entre-deux-tours ayant opposé la veille Emmanuel Macron et Marine Le Pen, critiquant les deux candidats et réitérant l'appel du leader Insoumis à donner une majorité à son mouvement aux législatives de juin.

Interrogé sur RMC pour savoir qui des deux finalistes ressort gagnant du débat, il a répondu: «J'ai envie de dire Jean-Luc Mélenchon (...). Quelle absence... Ca se voyait. Beaucoup chez nous se sont dit hier soir qu'indiscutablement la présence de Jean-Luc Mélenchon, qu'on l'apprécie ou pas, aurait donné à ce débat une autre tenue, une autre précision. Une voix populaire aurait été entendue», a-t-il ajouté.

Il a épinglé tout à la fois «un président dans son arrogance qui n'a jamais été contesté réellement sérieusement par Marine Le Pen», et la prestation de la candidate «le premier barrage à l'extrême droite, c'est quasiment elle (...) Macron s'est amusé d'elle en mettant à nu», notamment le fait qu'elle «ne propose pas une vraie augmentation des salaires» et que sur la laïcité, «c'est Le Pen père de retour».

Alexis Corbière votera-t-il donc Emmanuel Macron dimanche, alors que Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième au premier tour, a appelé à ne donner «pas une voix à Mme Le Pen» ? «Je n'ai pas du tout dit ça», a-t-il répondu, critiquant «une fausse candidate sociale» d'un côté, les «projets socioréactionnaires» de Emmanuel Macron de l'autre. A une auditrice disant avoir voté Mélenchon au premier tour mais prévoyant de voter Le Pen au second, il a répondu qu'elle avait «tort de donner (sa) voix à des gens qui sont (ses) adversaires en vérité».

«Mais, bonne nouvelle, il y a les élections du mois de juin (...): nous pouvons gagner, nous pouvons avoir la majorité populaire et Jean-Luc Mélenchon peut diriger ce pays pendant cinq ans» à travers une cohabitation, a estimé M. Corbière, deux jours après l'appel de M. Mélenchon aux Français à l'«élire Premier ministre» en votant pour une «majorité d'Insoumis» et de «membres de l'Union populaire» les 12 et 19 juin.

Emmanuel Macron à Figeac vendredi pour son dernier déplacement de campagne

Le président-candidat se rendra à Figeac (Lot) vendredi pour dernier déplacement de campagne où il tiendra un meeting en centre-ville, entre 15 heures et 17 heures. Près de 600 personnes y sont attendues, rapporte La Dépêche.

Jadot appelle à voter Macron «sans plaisir mais sans hésitation»

L'ex-candidat écologiste à la présidentielle Yannick Jadot appelle à voter Emmanuel Macron dans une tribune au Monde jeudi, «sans plaisir mais sans hésitation», évoquant aussi les législatives où il souhaite un «bloc écologiste, social et républicain puissant». «Je déposerai un bulletin Emmanuel Macron dans l'urne pour empêcher Marine Le Pen et l'extrême droite d'accéder au pouvoir dans notre pays», écrit l'eurodéputé, réitérant son appel au soir du 10 avril, quand il avait obtenu 4,6% des voix.

«Je le ferai sans hésitation, sans ambiguïté, en toute clarté», dit-il, insistant: «S'abstenir, voter blanc ou nul, c'est rendre possible la victoire de Marine Le Pen.» Yannick Jadot fait ainsi référence à l'hésitation de nombreux électeurs de gauche - jusque dans son propre électorat - qui se défient du président sortant. Mais il tacle aussi, sans le nommer, l'absence de consigne, en dehors d'un «Pas une voix à Mme Le Pen», par Jean-Luc Mélenchon (21,95%).

Le Figaro a vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

«Échec terrible», le mot est lâché. Sur la sécurité, Marine Le Pen n'a pas de mots assez durs pour qualifier le mandat d'Emmanuel Macron. La candidate RN accuse l'exécutif en place de ne pas être parvenu à combattre la montée de l'insécurité et l'explosion des violences. Et promet de combattre «fermement les trafics et [rétablir] la sécurité».

> LIRE NOS VERIFICATIONS - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

De son côté, le président de la République défend fermement son bilan, chiffres à l'appui, et dit avoir tenu ses promesses. Le Figaro est revenu, dans plusieurs articles, sur certaines affirmations des deux candidats et leurs proches. Nous vous proposons de retrouver ici les principaux.

«Il n’y aura pas d’alliances avec d’autres partis», affirme Jordan Bardella

Le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella, a fermé la porte à une alliance avec le parti d’Eric Zemmour, Reconquête! : «Ce que je note, c’est que je vois des gens qui ont pu s’éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques très dures et venir nous solliciter. C’est cocasse et c’est la vie. Il n’y aura pas d’alliance de parti. (…) Il y aura RN des candidats partout». Dans une tribune au Figaro, Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à une «union des droites» en vue des législatives.

15,6 millions de téléspectateurs, moins qu'en 2017 pour le débat

Près de 15,6 millions de téléspectateurs ont regardé le débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle sur l'ensemble des chaînes qui le diffusaient mercredi soir, un score inférieur à celui du dernier débat de la présidentielle de 2017, selon les chiffres de Médiamétrie transmis jeudi.

En 2017, près de 16,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le débat qui opposait déjà Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Cette année, outre TF1 et France 2, chaînes organisatrices, les chaînes d'information et les chaînes parlementaires le diffusaient aussi.

Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

Naturellement, l'enjeu pour les deux finalistes n'était pas le même. Pour Marine Le Pen, il s'agissait d'éviter le naufrage du débat d'entre-deux-tours de 2017, pour Emmanuel Macron, d'échapper à son image de président hors-sol, arrogant et même, professoral.

> LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les soutiens des candidats font le bilan

La journée des deux candidats

Emmanuel Macron se rendra à Saint-Denis en début d'après-midi pour un déplacement consacré à la problématique des «logements insalubres et de la rénovation urbaine» dans le département le plus pauvre de la métropole.

Marine Le Pen est attendue à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6.000 habitants, elle tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais.

«On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet» sur la question européenne, estime Clément Beaune

Reconnaissant un «moment important de clarté démocratique», le secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes est revenu sur les visions différentes concernant l’Union européenne. «On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet et qu’elle avait découpé son Frexit en petit bout», a t-il expliqué sur le plateau de Public Sénat.

Elisabeth Borne «à disposition» d’Emmanuel Macron pour devenir premier ministre

Son nom circule régulièrement comme une potentielle futur premier ministre, Elisabeth Borne a assuré sur Sud Radio «être à disposition» du président-candidat. «Cela fait cinq ans que je travaille pour Emmanuel Macron, je suis à sa disposition et il le sait».

> LIRE AUSSI - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Louis Aliot a trouvé Emmanuel Macron «approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres»

Le maire de Perpignan, Louis Aliot, a trouvé Emmanuel Macron «agressif avec des mimiques un peu bizarres lors du débat. Il était approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres». «Un qui parle pour ceux qui ont déjà beaucoup, et une qui a souvent mis sur le débat la France qui souffre, la France qui travaille, la France qui paie des impôts», a-t-il jugé.

Marine Le Pen «a changé le ton» mais «pas le fond», estime Gabriel Attal

Invité de la matinale de Franceinfo, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a estimé que Marine Le Pen «a changé le ton mais sur le fond, elle n'a pas changé». Interrogé sur l’arrogance d’Emmanuel Macron dénoncé par le camp de Marine Le Pen, Gabriel Attal a répondu que «quand on attaque sur la forme, c'est que l'on a assez peu de choses à dire sur le fond».

Emmanuel Macron était «sans fougue ni envie», considère Jordan Bardella

«J’ai été surpris par l’attitude arrogante, méprisante d’Emmanuel Macron», a expliqué ce matin le président du Rassemblement national au micro de RMC, décrivant un président «avachi au fond de son fauteuil». «Cela symbolise la manière dont il considère le débat depuis 5 ans», a t-il déploré.

Débat Macron-Le Pen, une France sans vision

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

> LIRE L’EDITORIAL DU FIGARO - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Après un débat musclé, retour sur le terrain pour les deux candidats

Au lendemain d'un débat musclé, les deux finalistes de la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen vont mobiliser leurs troupes jeudi et tenter de convaincre les indécis pour l'avant-dernier jour de la campagne.

> LIRE NOTRE ANALYSE EXCLUSIVE - Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Sans attendre les retombées de leur duel télévisé de près de trois heures, les deux rivaux ont choisi de se rendre dans des régions populaires - Seine-Saint-Denis et Hauts-de-France - pour mieux répondre à la préoccupation numéro des Français, le pouvoir d'achat, particulièrement frappé par les répercussions de la guerre en Ukraine sur les prix de l'énergie et de l'alimentation.

«Marine Le Pen a une dépendance financière extrêmement forte» à la Russie, estime Gérald Darmanin

Gérald Darmanin était invité à commenter ce matin l’échange entre les deux candidats à la présidentielle concernant l’emprunt russe de Marine Le Pen. «Marine Le Pen dépend de la Russie (…) Il n’y a pas d’autre explication à la position du Rassemblement national sur la Russie», a t-il développé, constatant la multiplication «des votes en faveur de la position russe, quel que soit ce que fait Vladimir Poutine».

> LIRE NOTRE FOCUS - Ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

«Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

C’est un habitué des formules étonnantes. Emmanuel Macron a une nouvelle fois usé, pendant ce débat de l’entre-deux-tours, d’un vocabulaire désuet, en tout cas fort peu commun. Alors qu’il affrontait ce soir sa concurrente Marine Le Pen, le Président-candidat a défendu son bilan et sa vision en usant d’un verbe qu’on lui reconnaît désormais, après cinq années sur le siège présidentiel. Le Figaro revient sur ces expressions vieillottes ou insolites qui ont surgi lors de l’affrontement verbal entre les deux candidats.

> LIRE NOTRE ARTICLE - «Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

«Dans un débat, c'est normal qu’il y ait des échanges et des pics», défend Gerald Darmanin

Le ministre de l’Intérieur, invité d’Europe 1 et de CNEWS était interrogé ce matin sur l’attitude d’Emmanuel Macron lors du débat de l’entre-deux tours. A la question «sa stratégie était-elle d’humilier Marine Le Pen ?», Gérald Darmanin a souhaité défendre le président sortant. «Il est logique qu’il y ait un langage verbal, des répliques» a t-il expliqué.

Pour Amélie de Montchalin, «ce n’est pas arrogant de démonter les fakes news»

Amélie de Montchalin, la ministre de la Transformation de la fonction publique, invitée de France Info, a estimé que «c'est pas arrogant de démonter les fake news, de démonter les mensonges, de dire que ce qui est dit n'est pas constitutionnel (...) La plus grande arrogance, c'est d'arriver devant les Français, de leur dire 'je vais être présidente de la République' et de ne pas être préparée et de ne pas être dans la compétence, dans la précision, dans la responsabilité que cela implique d'être président».

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale», juge Alexis Corbière

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale, qui n'a jamais été contesté finalement, réellement et sérieusement par Marine Le Pen. Je ne comprends pour quelle raison elle était aussi molle», juge Alexis Corbière, député de la France insoumise de Seine-Saint-Denis, sur RMC.

Emmanuel Macron a été «condescendant et arrogant», estime Laurent Jacobelli

Sur BFMTV, le porte-parole du Rassemblement national, Laurent Jacobelli, a attaqué le président-candidat : «On avait un président de la république que je qualifierai d’arrogant de condescendant, attaquant Marine Le Pen sur son bilan faisant oublier que c’est lui avait un bilan».

«J’ai trouvé que c’était un bon débat», estime Bruno Le Maire

Le ministre de l’Economie a expliqué ce matin avoir trouvé que le débat de l’entre-deux tours «a mieux marché qu’il y a 5 ans». Un débat qui est, selon lui, parvenu à exposer les visions de chaque candidat : deux visions qui «ne sont pas compatibles», a t-il précisé.

Pour Bruno Le Maire, Emmanuel Macron n’a pas été «arrogant»

«C’est un procès qu’on lui fait souvent, celui de l’arrogance», a déploré le ministre de l’Economie sur France 2 avant de poursuivre : «Moi, j’ai vu de la détermination».

Bruno Le Maire, qui a précisé «travailler» avec le président de la République «depuis 5 ans», a au contraire décrit avoir des «rapports courtois, simples, directs» avec Emmanuel Macron.

Edouard Philippe bien candidat aux législatives en cas de victoire de Marine Le Pen

L’ancien premier ministre Edouard Philippe a confirmé sa candidature aux élections législatives en cas de victoire de Marine Le Pen. «Si Madame Le Pen gagnait, il faudrait conduire la bataille des législatives et dans cette hypothèse là je ne me déroberai».

> LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

«Il vaut mieux» réformer les retraites au début du quinquennat, assure Edouard Philippe

Sur RTL, Edouard Philippe, a assuré qu’il «vaut mieux faire cette réformes (des retraites NDLR) au début du quinquennat", puisqu’après on est plus contraint».

Adrien Quatennens : «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

Le député et coordinateur national de LFI encourage son camp à se mobiliser pour les législatives, dans le but d’imposer une cohabitation.

> LIRE NOTRE ENTRETIEN - Adrien Quatennens: «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

«C’était un débat utile», juge Edouard Philippe

L’ancien premier ministre, Edouard Philippe, a estimé que le débat de l’entre-deux-tours a été «utile et assez éclairant». «Il a permis de montrer deux styles, deux programmes, deux personnalités Je pense qu’elle a voulu tenir compte de ce qu’il s'était passé en 2017. Peut-être adoucir et densifier ses positions, j’ai senti face à elle un président qui avait la même énergie. J’ai vu un président qui connaît ses dossiers, sa technique, qui ne s y’ arrête pas. Marine Le Pen était plus prudente et gênée».

«Macron domine, Le Pen tient le choc», découvrez la Une du Figaro ce jeudi

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase.

D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français.

> LIRE AUSSI - «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'accrochent sur les salaires et primes

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accrochés mercredi en débat d'entre deux tours sur leurs propositions respectives d'incitations à augmenter les salaires et primes, chacun accusant l'autre de faire croire que les hausses seront «automatiques».

«Vous n'allez pas faire les salaires, Mme Le Pen». «Tout comme vous n'allez pas faire les primes, M. Macron», se sont répondu les deux candidats à la présidentielle, en évoquant la thématique du pouvoir d'achat.

La presse régionale décerne un léger avantage à Macron à l'issue du débat

«Avantage Macron» barre la Une de Sud Ouest jeudi au lendemain du débat télévisé ayant opposé le président sortant à Marine Le Pen, qui ont pu, selon la presse, présenter deux visions de la France dans un climat plus serein qu'en 2017.

«Pas de jeux du cirque, pas de provocations de la part de Marine Le Pen, ni de suffisance excessive de la part d'Emmanuel Macron, malgré un ‘Vous dites n'importe quoi!’», relève Jean-Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées, accordant un avantage au chef de l'Etat sortant pour sa «technicité».

Il y eut des piques pendant les près de trois heures d'échanges, certes. Le Parisien/Aujourd'hui en France retient celle d’Emmanuel Macron: «Quand vous parlez à Poutine, vous parlez à votre banquier», pour appuyer son titre de Une «Macron à l'attaque, Le Pen en défense».

«Il y a cinq ans, c'était une parodie démocratique (...) cette fois, le débat d'idées a eu lieu», se félicite pour sa part Luc Bourrianne dans L'Est Républicain.

Emmanuel Macron accuse Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe»

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de M. Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle.

«Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président candidat au cours d'un échange tendu consacré à la guerre en Ukraine. «Monsieur Macron, c'est faux et c'est assez malhonnête», a réagi Mme Le Pen. «Je suis une femme absolument et totalement libre».

Le candidat a estimé que ce n'était «pas un hasard si, il y a 5 ans, la Russie était intervenue dans la campagne» de la présidentielle à son détriment. «Vous avez toujours été ambigüe sur le sujet parce que vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, que vous ne pouvez pas défendre correctement sur ce sujet les intérêts de la France parce que vos intérêts sont liés à des gens proches du pouvoir russe», a-t-il ajouté en s'adressant à son adversaire pour le second tour de dimanche.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'écharpent sur l'Europe

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont écharpés mercredi sur le sujet européen, le président sortant accusant son adversaire de «mentir sur la marchandise», la candidate considérant n'avoir «jamais vu les dirigeants français défendre les intérêts des Français» dans l'UE.

«L'Europe, c'est pas tout ou rien, ce n'est pas 'on prend tout et on ne dit rien ou alors on ne prend rien'», a entamé Mme Le Pen, en disant «souhaiter rester dans l'Union européenne», mais «profondément la modifier pour faire émerger une 'alliance européenne des nations'».

L’opposition déplore un débat ennuyeux et «hors sol»

Arrivé troisième à la présidentielle, l'insoumis Jean-Luc Mélenchon a regretté durant ce débat d'entre-deux tours un «gâchis : le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il réagi sur Twitter, en référence à son appel aux électeurs à lui donner une majorité aux législatives pour qu'il puisse être «Premier ministre» d'une cohabitation.

«Si l'ennui était mortel, le débat Macron-Le Pen serait un cimetière», a dénoncé la présidente du groupe LFI à l'Assemblée Mathilde Panot, sur Twitter. Son collègue député Adrien Quatennens a retweeté la pochette d'un album des Têtes raides (chanson néoréaliste) baptisé «qu'est-ce qu'on se fait chier».

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandine Rousseau s'en prenait à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

 Après le débat, chaque camp défend son champion

Dans le camp d'Emmanuel Macron, le chef de file des députés LREM Christophe Castaner a reproché à Marine Le Pen de vouloir «quitter l'Europe» avec sa proposition d'une alliance européenne des nations. «Nous, nous voulons continuer de construire une France forte, dans une Europe forte», a-t-il twitté.

Les proches de Marine Le Pen ont fustigé la proposition d'Emmanuel Macron de repousser l'âge légal de la retraite à 64 ou 65 ans. Selon Louis Aliot, vice-président du RN, cette mesure «c'est plus d'accidents du travail, plus de maladies professionnelles, donc plus de dépenses et de dépendances à prévoir pour nos compatriotes. Cassés et ruinés, c'est comme ça que Macron aime les Français», a-t-il lancé sur Twitter. «Marine Le Pen est dans la vraie vie, Macron est dans le cosmos de McKinsey», a dit le porte-parole du Rassemblement national Julien Odoul.

Un débat dense et musclé entre Macron et Le Pen

Emmanuel Macron s'est montré combatif mercredi soir face à une Marine Le Pen tenace, lors d'un débat télévisé dense et acerbe, mais courtois dans l'ensemble, où les deux candidats à la présidentielle ont enchaîné les échanges sur la Russie, l'économie ou encore l'Europe, le climat et le voile, à quatre jours du second tour.

Le président sortant a mis son adversaire sur la défensive à plusieurs reprises, l'accusant tôt dans la soirée de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» ou encore en lui lançant lors d'un échange sur l'environnement: «Vous dites n'importe quoi».

Après un débat raté en 2017, où elle était fatiguée et maîtrisait mal ses dossiers, Marine Le Pen est apparue cinq ans après mieux préparée, saluant à la sortie un débat «de bonne tenue» qui s'est déroulé «sereinement, correctement».

>> Lire notre analyse à ce sujet - Débat Macron-Le Pen : un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Bienvenue dans ce live

Bienvenue dans ce live consacré à l’élection présidentielle. Minute par minute, le Figaro fait le point sur les dernières informations consacrées au second tour, qui opposera dimanche prochain Marine Le Pen à Emmanuel Macron.

Vous retrouverez le précédent live consacré au débat de l’entre-deux tours ici.

Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Alors que le second tour se rapproche, l'écart entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'est considérablement réduit. Les deux candidats se retrouvent désormais au coude à coude en terme d'intentions de vote. La part des voix en faveur de candidats éliminés dès le premier tour représente en tout 49% des votes exprimés. Une réserve indispensable pour celui qui voudra s'imposer lors du second tour. En hausse comparé au premier tour de la présidentielle 2017, l'abstention constitue l'autre élément majeur de cette équation. Le Figaro vous propose une restitution du report des voix mesuré par les instituts de sondages afin de mieux appréhender la dynamique électorale ici à l'œuvre.

Macron rejette les critiques de Le Pen sur son «arrogance»

Emmanuel Macron a rejeté jeudi les critiques de Marine Le Pen sur son «arrogance» durant le débat de la veille, l'accusant de n'avoir «plus d'autres arguments» avant le second tour de la présidentielle. «On a eu 2h30 d'un débat qui a été respectueux», a répondu le candidat président à un journaliste durant un bain de foule à Saint-Denis (Seine Saint-Denis). «On a eu beaucoup de respect l'un pour l'autre mais avec le fait qu'on (se) combat» sur deux projets qui ne sont «pas conciliables», a-t-il ajouté. Et «quand il n'y a plus d'arguments à opposer, on va en chercher d'autres», a-t-il poursuivi en mettant en cause les déclarations de responsables du RN depuis la fin du débat.

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Emmanuel Macron a souligné qu'il n'était «pas le commentateur de (ses) mimiques» et que c'était aux électeurs de «dire dimanche» au second tour qui avait gagné le débat. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture», avait dénoncé jeudi Marine Le Pen en déplacement dans la Somme.

A Saint-Denis, des habitants présents autour d'Emmanuel Macron l'ont défendu. «Vous n'êtes pas arrogant», a lancé un homme. «Pas du tout!», a renchéri une femme. «M. Macron, faut pas nous abandonner, faut pas la laisser passer», a crié un homme en faisant référence à la candidate d'extrême droite. Regrettant d'être obligée de «choisir entre la peste et le choléra» au second tour, une femme l'a appelé à «un peu plus de modestie» et à se mettre «à notre niveau car on n'en a pas l'impression». «Mais je viens ici», lui a-t-il répondu. «Oui mais à la dernière minute», selon elle.

Arnaud Benedetti: «Le débat d'entre-deux-tours a révélé une forme de béance politique»

Le débat de l'entre-deux-tours opposait Marine Le Pen et Emmanuel Macron, ce 20 avril. L'assurance froide du président sortant face à l'effacement de son adversaire n'a pas permis de le confronter au bilan de son quinquennat, juge le spécialiste en communication auprès du Figaro.

Présidentielle: l'analyse rhétorique du débat Macron-Le Pen par Victor Ferry

Victor Ferry, spécialiste en rhétorique et auteur de la chaîne Youtube « l’artisanat rhétorique » décrypte le débat télévisé de l’entre-deux-tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Selon lui, le président sortant, grâce à son expérience du pouvoir, a paru « plus solide » que son adversaire. Marine Le Pen a néanmoins pu « sauver la face » devant un président qui apparaissant comme « arrogant », voire « méprisant ».

Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV. S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques.

Lisez notre article : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Présidentielle: Le Pen fustige un Macron «très méprisant, très arrogant» durant le débat

La candidate RN à la présidentielle, Marine Le Pen, a fustigé jeudi un Emmanuel Macron «très méprisant, très arrogant» lors du débat qui a eu lieu la veille entre les deux prétendants à l'Élysée. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture. Ca n'a étonné je crois aucun Français qui eux-mêmes subissent cette arrogance et ce mépris depuis cinq ans», a déclaré Marine Le Pen lors d'un point-presse organisé à Roye (Somme) en marge d'une rencontre avec des transporteurs routiers. Elle a en outre critiqué les «outrances» et «fake news» propagées par le camp Macron à son égard.

Le choix des équipes du candidat et «par Emmanuel Macron, lui-même» a été d'avoir un second tour «extrêmement violent, extrêmement brutal, multipliant les mensonges, les fake news», a-t-elle déploré. «Quand j'entends les gens d'En Marche parler de mon projet, je ne le reconnais pas», a complété la candidate sans préciser quelles mesures de son programme étaient visées. Marine Le Pen a affirmé avoir «toutes les chances de gagner» à l'issue de ce débat et à trois jours du 2e tour de l'élection présidentielle.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Se présentant comme la candidate de la «France qui travaille», Marine Le Pen s'était préalablement entretenue avec Dominique Durand, transporteur routier à Roye et membre du groupement France TPE qui regroupe des petits transporteurs routiers. Il s'est plaint auprès de la candidate de la hausse des charges en particulier de la hausse des prix du carburants que Marine le Pen a comparé à «un dernier coup de matraque», au «dernier clou dans le cercueil». «On ne peut plus vivre de son travail», a regretté Dominique Durand. Sous les quolibets anti-Macron de sympathisants RN, Marine Le Pen est ensuite montée à bord d'un camion avant de partir déjeuner avec des professionnels du secteur. Elle doit tenir un dernier grand meeting de campagne à Arras en fin d'après-midi.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen souligne un débat «de bonne tenue»

Macron/Le Pen : Scholz, Sanchez et Costa appellent à choisir le «candidat démocrate»

Les chefs de gouvernement allemand Olaf Scholz, espagnol Pedro Sanchez et portugais Antonio Costa appellent implicitement à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française, dans une tribune publiée jeudi par le quotidien Le Monde.

«Le choix auquel le peuple français est confronté est crucial pour la France et pour chacun d'entre nous en Europe. C'est le choix entre un candidat démocrate (...) et une candidate d'extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie», écrivent-ils sans les nommer, disant espérer que les citoyens français choisiront le 24 avril «une France qui défend nos valeurs communes».

Eoliennes : le maire du Touquet défend Emmanuel Macron

Hier, pendant le débat d’entre-deux-tours, Marine Le Pen a rétorqué qu’Emmanuel Macron voulait mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. Sur Twitter, Daniel Fasquelle, le maire du Touquet, a tenu à dédouaner Emmanuel Macron: « Le projet de parc éolien face aux plages de Berck au Touquet a été écarté en 2017 suite à une démarche du collectif Horizon que j’ai créé et qui a empêché Ségolène Royal, ministre de François Hollande, de passer en force à la veille des élections présidentielles. Emmanuel Macron n’y est pour rien.»

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

«On laisse entrer les prépas mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris. Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire: «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence». «Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale.

» LIRE AUSSI - «La jeunesse emmerde le Front national»: à Louis-le-Grand, Lavoisier, Lamartine, des lycéens protestent contre le second tour

Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire. Ils en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen», a constaté une autre journaliste de l'AFP. «On est là parce qu'on n'est pas écoutés. On est en colère», a déclaré Paloma, 15 ans, en seconde dans ce lycée du XIème arrondissement. «L'égalité hommes-femmes, l'éducation, rien ne va, donc on se révolte», a-t-elle ajouté. «Ça devient pénible de se faire oublier à chaque fois, estime aussi Charlotte, 15 ans. On manifeste pour montrer qu'on est là et qu'on est contre ce qui se passe».

D'autres établissements parisiens tels que la cité scolaire Hélène Boucher, le lycée Jules Ferry ou encore le lycée Victor Hugo étaient également bloqués, selon différentes images publiées sur Twitter. Au même moment, une trentaine d'étudiants étaient rassemblés devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'université et leur demander de rouvrir les facultés qui sont fermées «pour empêcher les blocages».

L’analyse du vote des Français selon leurs pratiques média

Une étude Ifop réalisée pour l’hebdomadaire Marianne montre les tendances de votes des Français lors du premier tour de l’élection présidentielle, selon leurs pratiques média.

L’enquête montre, côté journal télévisé, que les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE).

Côté radio, des différences bien plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations radio d’information ont majoritairement voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. Chez France inter, chaîne plus connotée à gauche politiquement, 34% des auditeurs dont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen.

L’enquête s’intéresse également à des émissions en particulier. Ainsi, on y apprend que Marine Le Pen est la plus soutenue chez les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna «TPMP» (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivie de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission «Quotidien», avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%), et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Chez CNews, «sans doute en raison de ses nombreuses interventions» estime l’Ifop, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

En presse écrite, Emmanuel Macron est plébiscité chez les lecteurs de Paris Match (39%) et des Echos et des quotidiens régionaux (34%) mais également de La Croix (33%), tandis que Marine Le Pen obtient des voix importantes chez l’hebdomadaire Valeurs actuelles (25%)… et surtout parmi des non-lecteurs de quotidiens (27%) ou de journaux hebdomadaires (26%).

A noter, plus étonnant, que Jean-Luc Mélenchon recueille 14% des voix des lecteurs du Figaro (15% au Figaro Magazine), et que 14% des lecteurs de L’Humanité ont voté pour Marine Le Pen.

Un sondage Ifop donne Emmanuel Macron vainqueur à 56%

Emmanuel Macron sortirait vainqueur du second tour de l’élection présidentielle 2020, avec 56% des voix contre Marine Le Pen, selon un nouveau sondage Opinionway - Kéa Partners pour le quotidien Les Echos et Radio classique.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: les sondages d’opinion influencent-ils les électeurs sur le choix de leur candidat?

Macron va terminer sa campagne à Figeac vendredi

Emmanuel Macron terminera sa campagne vendredi à Figeac, dans le département rural du Lot, où il tiendra un dernier meeting deux jours avant le second tour de la présidentielle, a indiqué jeudi son entourage. Après être intervenu jeudi au journal de 20 heures de France 2 puis à la matinale de France Inter vendredi, le président candidat «parlera à Figeac, dans le coeur de la France, de la ruralité, des délocalisations...», selon un conseiller. Il y tiendra le second meeting de l'entre deux-tours après celui de Marseille samedi, essentiellement axé sur l'écologie.

L'objectif est de «continuer à accélérer jusqu'au bout» de la campagne et «éviter une démobilisation» des électeurs, alors que les sondages le donnent gagnant face à Marine Le Pen (RN), a-t-on précisé de même source. Au lendemain du débat télévisé, Emmanuel Macron est attendu jeudi en début d'après-midi en Seine-Saint-Denis, un département où l'insoumis Jean-Luc Mélenchon est arrivé nettement en tête. Selon son entourage, le président candidat devrait s'exprimer devant ses partisans dimanche soir, à l'issue du scrutin, sur le Champs de Mars, au pied de la Tour Eiffel. Cette allocution devrait tenir compte du contexte de «gravité» liée à l'aggravation de la guerre en Ukraine.

Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

La candidate RN tacle le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité, quand l'exécutif assure avoir enregistré des progrès. Le Figaro s'est penché sur certaines déclarations.

• La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?

• Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?

• Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?

• L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?

• Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?

• Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?

• 10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?

• Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi en termes de trajectoire personnelle et collective.

» Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Débat Macron/Le Pen: pour Corbière (LFI), c'est Mélenchon qui sort gagnant

Le député LFI Alexis Corbière a considéré jeudi que c'est Jean-Luc Mélenchon qui ressort vainqueur du débat d'entre-deux-tours ayant opposé la veille Emmanuel Macron et Marine Le Pen, critiquant les deux candidats et réitérant l'appel du leader Insoumis à donner une majorité à son mouvement aux législatives de juin.

Interrogé sur RMC pour savoir qui des deux finalistes ressort gagnant du débat, il a répondu: «J'ai envie de dire Jean-Luc Mélenchon (...). Quelle absence... Ca se voyait. Beaucoup chez nous se sont dit hier soir qu'indiscutablement la présence de Jean-Luc Mélenchon, qu'on l'apprécie ou pas, aurait donné à ce débat une autre tenue, une autre précision. Une voix populaire aurait été entendue», a-t-il ajouté.

Il a épinglé tout à la fois «un président dans son arrogance qui n'a jamais été contesté réellement sérieusement par Marine Le Pen», et la prestation de la candidate «le premier barrage à l'extrême droite, c'est quasiment elle (...) Macron s'est amusé d'elle en mettant à nu», notamment le fait qu'elle «ne propose pas une vraie augmentation des salaires» et que sur la laïcité, «c'est Le Pen père de retour».

Alexis Corbière votera-t-il donc Emmanuel Macron dimanche, alors que Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième au premier tour, a appelé à ne donner «pas une voix à Mme Le Pen» ? «Je n'ai pas du tout dit ça», a-t-il répondu, critiquant «une fausse candidate sociale» d'un côté, les «projets socioréactionnaires» de Emmanuel Macron de l'autre. A une auditrice disant avoir voté Mélenchon au premier tour mais prévoyant de voter Le Pen au second, il a répondu qu'elle avait «tort de donner (sa) voix à des gens qui sont (ses) adversaires en vérité».

«Mais, bonne nouvelle, il y a les élections du mois de juin (...): nous pouvons gagner, nous pouvons avoir la majorité populaire et Jean-Luc Mélenchon peut diriger ce pays pendant cinq ans» à travers une cohabitation, a estimé M. Corbière, deux jours après l'appel de M. Mélenchon aux Français à l'«élire Premier ministre» en votant pour une «majorité d'Insoumis» et de «membres de l'Union populaire» les 12 et 19 juin.

Emmanuel Macron à Figeac vendredi pour son dernier déplacement de campagne

Le président-candidat se rendra à Figeac (Lot) vendredi pour dernier déplacement de campagne où il tiendra un meeting en centre-ville, entre 15 heures et 17 heures. Près de 600 personnes y sont attendues, rapporte La Dépêche.

Jadot appelle à voter Macron «sans plaisir mais sans hésitation»

L'ex-candidat écologiste à la présidentielle Yannick Jadot appelle à voter Emmanuel Macron dans une tribune au Monde jeudi, «sans plaisir mais sans hésitation», évoquant aussi les législatives où il souhaite un «bloc écologiste, social et républicain puissant». «Je déposerai un bulletin Emmanuel Macron dans l'urne pour empêcher Marine Le Pen et l'extrême droite d'accéder au pouvoir dans notre pays», écrit l'eurodéputé, réitérant son appel au soir du 10 avril, quand il avait obtenu 4,6% des voix.

«Je le ferai sans hésitation, sans ambiguïté, en toute clarté», dit-il, insistant: «S'abstenir, voter blanc ou nul, c'est rendre possible la victoire de Marine Le Pen.» Yannick Jadot fait ainsi référence à l'hésitation de nombreux électeurs de gauche - jusque dans son propre électorat - qui se défient du président sortant. Mais il tacle aussi, sans le nommer, l'absence de consigne, en dehors d'un «Pas une voix à Mme Le Pen», par Jean-Luc Mélenchon (21,95%).

Le Figaro a vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

«Échec terrible», le mot est lâché. Sur la sécurité, Marine Le Pen n'a pas de mots assez durs pour qualifier le mandat d'Emmanuel Macron. La candidate RN accuse l'exécutif en place de ne pas être parvenu à combattre la montée de l'insécurité et l'explosion des violences. Et promet de combattre «fermement les trafics et [rétablir] la sécurité».

> LIRE NOS VERIFICATIONS - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

De son côté, le président de la République défend fermement son bilan, chiffres à l'appui, et dit avoir tenu ses promesses. Le Figaro est revenu, dans plusieurs articles, sur certaines affirmations des deux candidats et leurs proches. Nous vous proposons de retrouver ici les principaux.

«Il n’y aura pas d’alliances avec d’autres partis», affirme Jordan Bardella

Le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella, a fermé la porte à une alliance avec le parti d’Eric Zemmour, Reconquête! : «Ce que je note, c’est que je vois des gens qui ont pu s’éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques très dures et venir nous solliciter. C’est cocasse et c’est la vie. Il n’y aura pas d’alliance de parti. (…) Il y aura RN des candidats partout». Dans une tribune au Figaro, Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à une «union des droites» en vue des législatives.

15,6 millions de téléspectateurs, moins qu'en 2017 pour le débat

Près de 15,6 millions de téléspectateurs ont regardé le débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle sur l'ensemble des chaînes qui le diffusaient mercredi soir, un score inférieur à celui du dernier débat de la présidentielle de 2017, selon les chiffres de Médiamétrie transmis jeudi.

En 2017, près de 16,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le débat qui opposait déjà Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Cette année, outre TF1 et France 2, chaînes organisatrices, les chaînes d'information et les chaînes parlementaires le diffusaient aussi.

Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

Naturellement, l'enjeu pour les deux finalistes n'était pas le même. Pour Marine Le Pen, il s'agissait d'éviter le naufrage du débat d'entre-deux-tours de 2017, pour Emmanuel Macron, d'échapper à son image de président hors-sol, arrogant et même, professoral.

> LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les soutiens des candidats font le bilan

La journée des deux candidats

Emmanuel Macron se rendra à Saint-Denis en début d'après-midi pour un déplacement consacré à la problématique des «logements insalubres et de la rénovation urbaine» dans le département le plus pauvre de la métropole.

Marine Le Pen est attendue à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6.000 habitants, elle tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais.

«On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet» sur la question européenne, estime Clément Beaune

Reconnaissant un «moment important de clarté démocratique», le secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes est revenu sur les visions différentes concernant l’Union européenne. «On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet et qu’elle avait découpé son Frexit en petit bout», a t-il expliqué sur le plateau de Public Sénat.

Elisabeth Borne «à disposition» d’Emmanuel Macron pour devenir premier ministre

Son nom circule régulièrement comme une potentielle futur premier ministre, Elisabeth Borne a assuré sur Sud Radio «être à disposition» du président-candidat. «Cela fait cinq ans que je travaille pour Emmanuel Macron, je suis à sa disposition et il le sait».

> LIRE AUSSI - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Louis Aliot a trouvé Emmanuel Macron «approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres»

Le maire de Perpignan, Louis Aliot, a trouvé Emmanuel Macron «agressif avec des mimiques un peu bizarres lors du débat. Il était approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres». «Un qui parle pour ceux qui ont déjà beaucoup, et une qui a souvent mis sur le débat la France qui souffre, la France qui travaille, la France qui paie des impôts», a-t-il jugé.

Marine Le Pen «a changé le ton» mais «pas le fond», estime Gabriel Attal

Invité de la matinale de Franceinfo, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a estimé que Marine Le Pen «a changé le ton mais sur le fond, elle n'a pas changé». Interrogé sur l’arrogance d’Emmanuel Macron dénoncé par le camp de Marine Le Pen, Gabriel Attal a répondu que «quand on attaque sur la forme, c'est que l'on a assez peu de choses à dire sur le fond».

Emmanuel Macron était «sans fougue ni envie», considère Jordan Bardella

«J’ai été surpris par l’attitude arrogante, méprisante d’Emmanuel Macron», a expliqué ce matin le président du Rassemblement national au micro de RMC, décrivant un président «avachi au fond de son fauteuil». «Cela symbolise la manière dont il considère le débat depuis 5 ans», a t-il déploré.

Débat Macron-Le Pen, une France sans vision

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

> LIRE L’EDITORIAL DU FIGARO - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Après un débat musclé, retour sur le terrain pour les deux candidats

Au lendemain d'un débat musclé, les deux finalistes de la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen vont mobiliser leurs troupes jeudi et tenter de convaincre les indécis pour l'avant-dernier jour de la campagne.

> LIRE NOTRE ANALYSE EXCLUSIVE - Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Sans attendre les retombées de leur duel télévisé de près de trois heures, les deux rivaux ont choisi de se rendre dans des régions populaires - Seine-Saint-Denis et Hauts-de-France - pour mieux répondre à la préoccupation numéro des Français, le pouvoir d'achat, particulièrement frappé par les répercussions de la guerre en Ukraine sur les prix de l'énergie et de l'alimentation.

«Marine Le Pen a une dépendance financière extrêmement forte» à la Russie, estime Gérald Darmanin

Gérald Darmanin était invité à commenter ce matin l’échange entre les deux candidats à la présidentielle concernant l’emprunt russe de Marine Le Pen. «Marine Le Pen dépend de la Russie (…) Il n’y a pas d’autre explication à la position du Rassemblement national sur la Russie», a t-il développé, constatant la multiplication «des votes en faveur de la position russe, quel que soit ce que fait Vladimir Poutine».

> LIRE NOTRE FOCUS - Ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

«Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

C’est un habitué des formules étonnantes. Emmanuel Macron a une nouvelle fois usé, pendant ce débat de l’entre-deux-tours, d’un vocabulaire désuet, en tout cas fort peu commun. Alors qu’il affrontait ce soir sa concurrente Marine Le Pen, le Président-candidat a défendu son bilan et sa vision en usant d’un verbe qu’on lui reconnaît désormais, après cinq années sur le siège présidentiel. Le Figaro revient sur ces expressions vieillottes ou insolites qui ont surgi lors de l’affrontement verbal entre les deux candidats.

> LIRE NOTRE ARTICLE - «Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

«Dans un débat, c'est normal qu’il y ait des échanges et des pics», défend Gerald Darmanin

Le ministre de l’Intérieur, invité d’Europe 1 et de CNEWS était interrogé ce matin sur l’attitude d’Emmanuel Macron lors du débat de l’entre-deux tours. A la question «sa stratégie était-elle d’humilier Marine Le Pen ?», Gérald Darmanin a souhaité défendre le président sortant. «Il est logique qu’il y ait un langage verbal, des répliques» a t-il expliqué.

Pour Amélie de Montchalin, «ce n’est pas arrogant de démonter les fakes news»

Amélie de Montchalin, la ministre de la Transformation de la fonction publique, invitée de France Info, a estimé que «c'est pas arrogant de démonter les fake news, de démonter les mensonges, de dire que ce qui est dit n'est pas constitutionnel (...) La plus grande arrogance, c'est d'arriver devant les Français, de leur dire 'je vais être présidente de la République' et de ne pas être préparée et de ne pas être dans la compétence, dans la précision, dans la responsabilité que cela implique d'être président».

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale», juge Alexis Corbière

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale, qui n'a jamais été contesté finalement, réellement et sérieusement par Marine Le Pen. Je ne comprends pour quelle raison elle était aussi molle», juge Alexis Corbière, député de la France insoumise de Seine-Saint-Denis, sur RMC.

Emmanuel Macron a été «condescendant et arrogant», estime Laurent Jacobelli

Sur BFMTV, le porte-parole du Rassemblement national, Laurent Jacobelli, a attaqué le président-candidat : «On avait un président de la république que je qualifierai d’arrogant de condescendant, attaquant Marine Le Pen sur son bilan faisant oublier que c’est lui avait un bilan».

«J’ai trouvé que c’était un bon débat», estime Bruno Le Maire

Le ministre de l’Economie a expliqué ce matin avoir trouvé que le débat de l’entre-deux tours «a mieux marché qu’il y a 5 ans». Un débat qui est, selon lui, parvenu à exposer les visions de chaque candidat : deux visions qui «ne sont pas compatibles», a t-il précisé.

Pour Bruno Le Maire, Emmanuel Macron n’a pas été «arrogant»

«C’est un procès qu’on lui fait souvent, celui de l’arrogance», a déploré le ministre de l’Economie sur France 2 avant de poursuivre : «Moi, j’ai vu de la détermination».

Bruno Le Maire, qui a précisé «travailler» avec le président de la République «depuis 5 ans», a au contraire décrit avoir des «rapports courtois, simples, directs» avec Emmanuel Macron.

Edouard Philippe bien candidat aux législatives en cas de victoire de Marine Le Pen

L’ancien premier ministre Edouard Philippe a confirmé sa candidature aux élections législatives en cas de victoire de Marine Le Pen. «Si Madame Le Pen gagnait, il faudrait conduire la bataille des législatives et dans cette hypothèse là je ne me déroberai».

> LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

«Il vaut mieux» réformer les retraites au début du quinquennat, assure Edouard Philippe

Sur RTL, Edouard Philippe, a assuré qu’il «vaut mieux faire cette réformes (des retraites NDLR) au début du quinquennat", puisqu’après on est plus contraint».

Adrien Quatennens : «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

Le député et coordinateur national de LFI encourage son camp à se mobiliser pour les législatives, dans le but d’imposer une cohabitation.

> LIRE NOTRE ENTRETIEN - Adrien Quatennens: «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

«C’était un débat utile», juge Edouard Philippe

L’ancien premier ministre, Edouard Philippe, a estimé que le débat de l’entre-deux-tours a été «utile et assez éclairant». «Il a permis de montrer deux styles, deux programmes, deux personnalités Je pense qu’elle a voulu tenir compte de ce qu’il s'était passé en 2017. Peut-être adoucir et densifier ses positions, j’ai senti face à elle un président qui avait la même énergie. J’ai vu un président qui connaît ses dossiers, sa technique, qui ne s y’ arrête pas. Marine Le Pen était plus prudente et gênée».

«Macron domine, Le Pen tient le choc», découvrez la Une du Figaro ce jeudi

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase.

D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français.

> LIRE AUSSI - «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'accrochent sur les salaires et primes

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accrochés mercredi en débat d'entre deux tours sur leurs propositions respectives d'incitations à augmenter les salaires et primes, chacun accusant l'autre de faire croire que les hausses seront «automatiques».

«Vous n'allez pas faire les salaires, Mme Le Pen». «Tout comme vous n'allez pas faire les primes, M. Macron», se sont répondu les deux candidats à la présidentielle, en évoquant la thématique du pouvoir d'achat.

La presse régionale décerne un léger avantage à Macron à l'issue du débat

«Avantage Macron» barre la Une de Sud Ouest jeudi au lendemain du débat télévisé ayant opposé le président sortant à Marine Le Pen, qui ont pu, selon la presse, présenter deux visions de la France dans un climat plus serein qu'en 2017.

«Pas de jeux du cirque, pas de provocations de la part de Marine Le Pen, ni de suffisance excessive de la part d'Emmanuel Macron, malgré un ‘Vous dites n'importe quoi!’», relève Jean-Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées, accordant un avantage au chef de l'Etat sortant pour sa «technicité».

Il y eut des piques pendant les près de trois heures d'échanges, certes. Le Parisien/Aujourd'hui en France retient celle d’Emmanuel Macron: «Quand vous parlez à Poutine, vous parlez à votre banquier», pour appuyer son titre de Une «Macron à l'attaque, Le Pen en défense».

«Il y a cinq ans, c'était une parodie démocratique (...) cette fois, le débat d'idées a eu lieu», se félicite pour sa part Luc Bourrianne dans L'Est Républicain.

Emmanuel Macron accuse Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe»

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de M. Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle.

«Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président candidat au cours d'un échange tendu consacré à la guerre en Ukraine. «Monsieur Macron, c'est faux et c'est assez malhonnête», a réagi Mme Le Pen. «Je suis une femme absolument et totalement libre».

Le candidat a estimé que ce n'était «pas un hasard si, il y a 5 ans, la Russie était intervenue dans la campagne» de la présidentielle à son détriment. «Vous avez toujours été ambigüe sur le sujet parce que vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, que vous ne pouvez pas défendre correctement sur ce sujet les intérêts de la France parce que vos intérêts sont liés à des gens proches du pouvoir russe», a-t-il ajouté en s'adressant à son adversaire pour le second tour de dimanche.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'écharpent sur l'Europe

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont écharpés mercredi sur le sujet européen, le président sortant accusant son adversaire de «mentir sur la marchandise», la candidate considérant n'avoir «jamais vu les dirigeants français défendre les intérêts des Français» dans l'UE.

«L'Europe, c'est pas tout ou rien, ce n'est pas 'on prend tout et on ne dit rien ou alors on ne prend rien'», a entamé Mme Le Pen, en disant «souhaiter rester dans l'Union européenne», mais «profondément la modifier pour faire émerger une 'alliance européenne des nations'».

L’opposition déplore un débat ennuyeux et «hors sol»

Arrivé troisième à la présidentielle, l'insoumis Jean-Luc Mélenchon a regretté durant ce débat d'entre-deux tours un «gâchis : le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il réagi sur Twitter, en référence à son appel aux électeurs à lui donner une majorité aux législatives pour qu'il puisse être «Premier ministre» d'une cohabitation.

«Si l'ennui était mortel, le débat Macron-Le Pen serait un cimetière», a dénoncé la présidente du groupe LFI à l'Assemblée Mathilde Panot, sur Twitter. Son collègue député Adrien Quatennens a retweeté la pochette d'un album des Têtes raides (chanson néoréaliste) baptisé «qu'est-ce qu'on se fait chier».

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandine Rousseau s'en prenait à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

 Après le débat, chaque camp défend son champion

Dans le camp d'Emmanuel Macron, le chef de file des députés LREM Christophe Castaner a reproché à Marine Le Pen de vouloir «quitter l'Europe» avec sa proposition d'une alliance européenne des nations. «Nous, nous voulons continuer de construire une France forte, dans une Europe forte», a-t-il twitté.

Les proches de Marine Le Pen ont fustigé la proposition d'Emmanuel Macron de repousser l'âge légal de la retraite à 64 ou 65 ans. Selon Louis Aliot, vice-président du RN, cette mesure «c'est plus d'accidents du travail, plus de maladies professionnelles, donc plus de dépenses et de dépendances à prévoir pour nos compatriotes. Cassés et ruinés, c'est comme ça que Macron aime les Français», a-t-il lancé sur Twitter. «Marine Le Pen est dans la vraie vie, Macron est dans le cosmos de McKinsey», a dit le porte-parole du Rassemblement national Julien Odoul.

Un débat dense et musclé entre Macron et Le Pen

Emmanuel Macron s'est montré combatif mercredi soir face à une Marine Le Pen tenace, lors d'un débat télévisé dense et acerbe, mais courtois dans l'ensemble, où les deux candidats à la présidentielle ont enchaîné les échanges sur la Russie, l'économie ou encore l'Europe, le climat et le voile, à quatre jours du second tour.

Le président sortant a mis son adversaire sur la défensive à plusieurs reprises, l'accusant tôt dans la soirée de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» ou encore en lui lançant lors d'un échange sur l'environnement: «Vous dites n'importe quoi».

Après un débat raté en 2017, où elle était fatiguée et maîtrisait mal ses dossiers, Marine Le Pen est apparue cinq ans après mieux préparée, saluant à la sortie un débat «de bonne tenue» qui s'est déroulé «sereinement, correctement».

>> Lire notre analyse à ce sujet - Débat Macron-Le Pen : un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Bienvenue dans ce live

Bienvenue dans ce live consacré à l’élection présidentielle. Minute par minute, le Figaro fait le point sur les dernières informations consacrées au second tour, qui opposera dimanche prochain Marine Le Pen à Emmanuel Macron.

Vous retrouverez le précédent live consacré au débat de l’entre-deux tours ici.

Le Figaro

«Médiocre, le débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ne changera pas l'issue de l'élection présidentielle»

FIGAROVOX/TRIBUNE - Emmanuel Macron et Marine Le Pen, finalistes de l'élection présidentielle, ont débattu pendant plus de deux heures mercredi soir. Pour Maxime Tandonnet, ce débat, d'un faible niveau sur le fond, ne marquera pas l'histoire politique française.

Fin observateur de la vie politique française et contributeur régulier du FigaroVox, Maxime Tandonnet a notamment publié «André Tardieu. L'incompris» (Perrin, 2019).

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Ce duel entre Marine le Pen et Emmanuel Macron, ce débat de second tour du 20 avril, les Français n'en voulaient à aucun prix. À l'image de multiples enquêtes d'opinion sur ce thème, un sondage de février 2020, publié par Marianne, le confirmait sans le moindre doute possible : 80% des Français, soit 8 Français sur 10 espéraient l'éviter. Et pourtant, ils n'ont pas réussi à y échapper. Pourquoi ?

«Celui qui contrôle la peur des autres devient maître de leur âme», a écrit Machiavel. Face aux «gilets jaunes» puis lors de la crise sanitaire et au moment de l'invasion de l'Ukraine, le président Macron s'est imposé dans la posture du «chef de guerre», notamment aux yeux d'une bourgeoisie âgée et apeurée. Ainsi se présentait-il en archi favori à sa propre succession, non pour son bilan, ni pour son projet, mais pour par un réflexe légitimiste face à des crises qui n'en finissent pas de s'enchaîner…

Quant à Marine le Pen, elle est, depuis cinq ans, largement promue par la puissance médiatique en opposante quasi officielle bénéficiant d'une couverture télé/radio digne d'un chef de l'Etat. Selon une enquête réalisée dans le cadre du «projet Arcadie» réalisée entre 2018 à 2020 sur l'exposition médiatique des parlementaires, son temps de parole (197 heures) pulvérise celui de tous ses adversaires (trois fois celui du leader socialiste Olivier Faure…)

Le président Macron se montrait fidèle à lui-même, extrêmement professoral, précis, maîtrisant au mieux ses dossiers, frôlant en permanence l'arrogance.

Ce débat que les Français ne voulaient pas s'est donc imposé à eux, du fait des circonstances et d'un certain matraquage sondagier et médiatique. Les Français n'en voulaient pas mais le «système », comme disait le Général de Gaulle, les a condamnés à subir une nouvelle fois ce débat.

Toutefois, par rapport à d'autres débats récents, les deux adversaires ont su préserver une certaine dignité et correction. Ils ne se sont que rarement invectivés ou coupés la parole, donnant même l'impression, par moments, de se respecter... De 21 heures à près de minuit, ce débat s'est révélé sans grande surprise, beaucoup plus équilibré que cinq ans auparavant quand M. Macron avait écrasé la candidate le Pen.

À lire aussiDébat Macron-Le Pen: un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l'offensive», analyse Judith Waintraub

Le président Macron se montrait fidèle à lui-même, extrêmement professoral, précis, maîtrisant au mieux ses dossiers, frôlant en permanence l'arrogance, y compris envers les journalistes. Il ne s'est jamais départi de son autosatisfaction sur tous les sujets : chômage, hôpital, énergie, sécurité, immigration. En cinq ans, à ses yeux tout avait été parfait ou presque. Dans un débat assez technique, il ne cessait de marquer des points sur le plan de la compétence et de la technicité, mettant plusieurs fois sa concurrente face à ses contradictions ou ses approximations.

Mme le Pen était aussi égale à elle-même, parfois confuse, imprécise et démagogue. Elle frôlait le désastre avec ses propositions illusoires telle que l'interdiction du foulard sur la voie publique dont son concurrent n'avait aucun mal à montrer le caractère irréaliste. De même manifestait-elle d'invraisemblables lacunes sur la Constitution, confondant l'article 11 (référendum sur l'organisation des pouvoirs publics) et l'article 89 (référendum de révision constitutionnelle). Là aussi Monsieur Macron n'avait aucun mal à la mettre face à sa contradiction dès lors que son raisonnement aboutissait à écarter le Parlement du processus de révision constitutionnelle alors qu'elle venait de se prononcer en faveur de son renforcement. Mais à une heure avancée de la nuit, qui cela pouvait-il bien intéresser ?

Une certitude en tout cas: ce débat, plus politicien que politique au sens noble du terme, ne changera pas grand-chose à la suite de l'élection présidentielle et ne marquera pas l'histoire politique française.

Paradoxalement, elle donnait le sentiment de prendre l'ascendant sur le plan de l'empathie et de la sensibilité à la souffrance populaire sur laquelle elle ne cessait de revenir. Sa prestation pouvait donner au téléspectateur une image nettement moins compétente mais plus sincère et plus proche du peuple que celle de son adversaire … Elle tentait de mettre les rieurs de son côté à propos des éoliennes (accusant de président Macron d'en saturer les côtes maritimes « sauf au Touquet ») suscitant l'exaspération de ce dernier. Ses critiques virulentes contre les résultats de la politique économique du quinquennat (dette publique, chômage, pauvreté, commerce extérieur) ont eu de même pour effet de faire sortir Emmanuel Macron de ses gonds…

À lire aussiDébat présidentiel: Macron domine, Le Pen tient le choc

À VOIR AUSSI - «Vous financez tout avec votre retraite!», tance Marine Le Pen

Une certitude en tout cas: ce débat, plus politicien que politique au sens noble du terme, ne changera pas grand-chose à la suite de l'élection présidentielle et ne marquera pas l'histoire politique française. L'exercice de «politique spectacle» était plutôt réussi avec, face à face, deux adversaires qui se toisent depuis cinq ans. Cette nouvelle rencontre de l'autosatisfaction et de la démagogie, décousue, s'est souvent empêtrée dans les détails et les polémiques. Mais à aucun moment les grands sujets qui engagent l'avenir du pays n'ont été abordés avec la hauteur qui sied à l'élection présidentielle : la réindustrialisation du pays, la place de la France dans le monde, l'avenir de notre système éducatif et le redressement intellectuel du pays, la lutte contre la fracture sociale et la préservation de l'unité nationale, la refondation de la démocratie française...

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

À VOIR AUSSI - Éducation: Emmanuel Macron défend son bilan et promet d'aller plus loin

L'Humanité

« La menace d’une guerre nucléaire en Europe »

La manchette frappe d’autant plus qu’elle n’est pas le fait d’un journal à sensation mais le choix d’un mensuel respectable : « le Monde diplomatique », qui publie sous ce titre un article, au demeurant fort pertinent. De fait, le mot le plus tabou du vocabulaire stratégique est tombé à plusieurs reprises depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe. La première fois, lorsque le Kremlin a fait connaître sa décision de rehausser le niveau d’alerte des forces nucléaires du pays ; puis quand le ministre français des Affaires étrangères a cru bon de rappeler, sur TF1, que « l’Otan est aussi une alliance nucléaire » ; enfin, dans la réponse dangereusement sibylline du porte-parole de Poutine à la question d’une journaliste de CNN sur le risque d’un recours aux armes nucléaires en liaison avec la guerre en Ukraine : « S’il s’agit d’une menace existentielle pour notre pays, souligna Dmitri Peskov, alors elles peuvent être utilisées en accord avec notre doctrine… »

« Je pense que c’est du bluff », trancha Volodymyr Zelensky, en multipliant les pressions – jusqu’au sein du Congrès américain – en faveur de mesures induisant une implication directe de l’Otan dans le conflit ukrainien, comme l’envoi d’avions de combat ou la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. « Ne vous racontez pas d’histoire : quoique vous disiez, ça s’appelle la Troisième Guerre mondiale, O.-K. ? » avait précédemment mis en garde Joe Biden, aussitôt taxé de faiblesse par des cercles plus soucieux du leadership américain que de solidarité avec le peuple ukrainien.

Naturellement, les images insoutenables de corps déchiquetés, de quartiers dévastés, de personnes écrasées de douleur et de souffrances en provenance, jour après jour, des lieux de combat peuvent être vues comme autant d’arguments en faveur d’un engagement militaire toujours plus décisif des forces occidentales. Et pourtant : céder à ces pressions, fussent-elles guidées exclusivement par un esprit de solidarité pleinement légitime envers un peuple martyr, risquerait de faire basculer cette guerre atroce dans un abîme insondable.

Ces circonstances dramatiques mettent en lumière plusieurs enjeux bien connus mais passablement négligés en temps de paix. D’abord, l’extrême dangerosité d’une sécurité internationale fondée sur l’arme nucléaire : la tendance à la banalisation des armes nucléaires dites « tactiques » et, par voie de conséquence, l’acceptation de l’idée d’y recourir en cas de situation critique sur le terrain décuplent les périls intrinsèquement liés à cet arsenal diabolique. Qui sait où commence, aux yeux de Poutine, dans le contexte actuel, une « menace existentielle » ? Ensuite, l’effrayante fragilité d’un pouvoir concentré entre les mains d’un seul homme, placé à la tête d’une puissance nucléaire, à l’Ouest comme à l’Est : à cet égard, l’appel de Volodymyr Zelensky « aux meilleurs instincts du président » Biden, si souvent pris en flagrant délit de dérapage sur la base de ses émotions dans des situations particulières, fait peur. Enfin, le poids de certains médias et réseaux sociaux dans la promotion de courants d’opinion faisant plus appel aux réflexes qu’à la réflexion. « Une nouvelle façon de penser est essentielle si l’humanité veut vivre », écrivit Einstein après l’avènement de l’ère nucléaire. Plus d’un demi-siècle plus tard, c’est plus vrai que jamais.

L'Humanité

La chute de Marioupol, un tournant

Ukraine. La conquête par les forces pro-russes de ce port stratégique, défendu par le bataillon Azov, s’est faite au prix de la destruction de la ville. Sa prise totale constituerait une victoire symbolique de taille pour le Kremlin.

Pour mesurer l’importance tant symbolique que stratégique représentée par Marioupol, il suffit d’observer les images de ce qui subsiste de cette ville portuaire située sur les rives de la mer d’Azov, à la jonction du Donbass et des territoires côtiers jouxtant la péninsule de Crimée.

Détruite à près de 90 %, ses paysages désolés rappellent les ruines de la ville d’Alep, ou encore ceux de Raqqa ou de Mossoul ravagés après des semaines de combats urbains. Scellé depuis une quinzaine de jours, son sort n’en était pas pour autant jeté, voulaient croire les autorités de Kiev.

Les principales forces militaires défendant encore la ville, issues du sulfureux bataillon Azov, s’étaient retranchées dans l’immense complexe d’Azovstal, l’un des plus grands d’Europe. « Comment se représenter (cette) zone industrielle ? C’est une ville dans la ville, et il y a plusieurs niveaux souterrains datant de la période soviétique. Ce n’est pas possible de bombarder d’en haut, il faut nettoyer sous terre. Cela prendra du temps », expliquait le 7 avril Édouard Bassourine, représentant des forces séparatistes de Donetsk.

Marioupol, ville martyre ravagée par la guerre... et la propagande

Pour mater la cité et cette place forte où subsisteraient encore quelques centaines de combattants, l’armée russe n’a pas lésiné sur les moyens, appuyée par les forces séparatistes du Donbass et les bataillons tchétchènes dépêchés par le despotique président Ramzan Kadyrov.

1 026 militaires ukrainiens auraient déposé les armes

Quarante jours de bombardements intensifs et un encerclement total ont fini par avoir raison de la plupart des combattants ukrainiens réfugiés dans la zone d’Azov­stal, qui jouxte le port de Marioupol. Quelque « 1 026 militaires ukrainiens de la 36e brigade d’infanterie de marine ont volontairement déposé les armes et se sont rendus », selon le ministère russe de la Défense, dans la soirée du 13 avril.

Avant le début du conflit, Marioupol comptait plus de 430 000 habitants, et constituait la principale zone portuaire en mer d’Azov, débouché essentiel pour les exportations, dont les différents fleuves et canaux connectent la mer Blanche, la mer Baltique, la mer Caspienne et surtout la mer Noire.

L’importance du site explique l’envoi assumé par Kiev du bataillon Azov pour le défendre, peu importe la réputation de ses combattants arborant pour certains des emblèmes néonazis. « Il est l’un des nombreux bataillons nationaux. Eh bien, ils sont ce qu’ils sont », expliquait début avril le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sur la chaîne états-unienne Fox News : « Ils ont défendu notre pays. Mais ensuite, ils sont tous devenus membres de l’armée ukrainienne. Azov n’est plus un groupe indépendant », ajoutait-il.

L’imminence de la bataille pour le contrôle du Donbass

Vladimir Poutine ne manquera pas de brandir cette victoire annoncée comme le symbole de la « dénazification » de l’Ukraine, alors que se profile la cruciale bataille pour le contrôle du Donbass, lui-même en guerre civile depuis 2014. Plusieurs dizaines de milliers de soldats ukrainiens sont massés aux portes de ce territoire majoritairement contrôlé par des combattants locaux pro-russes, et qui entendent faire sécession pour adhérer à terme à la Fédération de Russie.

Alors que la guerre, à rebours de la campagne éclair envisagée par les stratèges russes, promet de s’étirer encore de longues semaines, l’inquiétude ne cesse de grandir sur ses conséquences prévisibles, bien au-delà de la zone de conflit. « La hausse des prix alimentaires pourrait avoir des effets considérables » et provoquer des troubles sociaux et humanitaires dans les pays les plus pauvres au Moyen-Orient et en Afrique, s’alarme la Banque mondiale dans un rapport publié jeudi, alors que la Russie et l’Ukraine figurent parmi les principaux exportateurs mondiaux de céréales et d’engrais nécessaires à l’agriculture, lesquels transitaient entre autres, avant que le conflit n’éclate, par la zone portuaire de Marioupol.

Les tensions sur les marchés des matières premières sont également palpables partout en Europe, à l’image des réactions provoquées par la perspective de voir la Finlande ou la Suède adhérer à l’Otan. « Les frontières de l’Alliance (atlantique – NDLR) avec la Russie feraient plus que doubler. Et ces frontières, il faudra les défendre », a prévenu Dmitri Medvedev, ex-président et actuel numéro deux du Conseil de sécurité de Russie. « Dans ce cas, ajoute-t-il, il ne pourra plus être question d’une Baltique non nucléaire », évoquant aussi des déploiements d’infanterie et des systèmes antiaériens dans le nord-ouest de la Russie, ainsi que des forces navales dans le golfe de Finlande.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

LA VÉRIFICATION - À quelques jours du second tour, le RN compare de plus en plus ses propositions à celles de Jean-Luc Mélenchon pour attirer son électorat. Qu'en est-il vraiment ?

LA QUESTION. Avec près de 22% de voix au premier tour, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon est devenu un enjeu clé pour les deux prétendants à la présidentielle. À quelques jours du scrutin, comment convaincre ces quelque 7.712.000 de français qu'un programme qu'ils n'ont pas choisi pourrait finalement leur correspondre ?

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiRévolution référendaire, RIC, le big bang promis par Marine Le Pen

Côté Rassemblement National, l'entreprise de séduction est essentielle contre le «front républicain» que lui oppose Emmanuel Macron. Il s'agit pour Marine Le Pen de démontrer que son programme et celui de la France insoumise convergent, notamment vers plus de pouvoir d'achat, de participation citoyenne et moins d'Europe. Et la candidate nationaliste a déjà entamé cette démarche. Sur France Inter, Marine Le Pen promettait de «mettre en place le Référendum d’initiative citoyenne». Sur France 2, le président du parti Jordan Bardella a suggéré un autre point commun : les électeurs de Jean-Luc Mélenchon «vont-ils voter pour un candidat qui propose la retraite à 65 ans ?», feignait-il de s'interroger. Deux sujets chers à Jean-Luc Mélenchon.

À lire aussi«Je ne veux pas de Macron cinq ans de plus» : ces Insoumis qui voteront Le Pen au second tour de la présidentielle

Mais ce rapprochement n'est que partiellement assumé. À la question posée sur FranceInfo jeudi matin : «Votre programme ressemble-t-il à a celui de Jean-Luc Mélenchon ?», le proche conseiller de Marine Le Pen, Philippe Olivier, a préféré botter en touche, sans évoquer les propositions de la France insoumise. Alors, concrètement, les propositions mentionnées dans le programme de la candidate RN et dans celui de l'ex candidat LFI sont-elles vraiment comparables ?

VÉRIFIONS. Les programmes de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Le Pen font respectivement 32 et 36 pages, avec effectivement plusieurs points communs. À commencer par l'âge légal du départ à la retraite, mesure centrale dans cette campagne d'entre-deux tours. Depuis le 10 avril, Marine le Pen le martèle : elle est la candidate qui ne repoussera pas l'âge de départ à la retraite. Exactement comme Jean-Luc Mélenchon ? Presque.

Sur les retraites, une «rupture» avec le programme libéral du FN

Parce que «25% des plus pauvres sont déjà morts à l'âge de 62 ans », Jean-Luc Mélenchon souhaitait restaurer le droit à la retraite à 60 ans. Marine Le Pen, elle, plaide pour un maintien de l'âge légal à 62 ans et pour un avancement à 60 ans concernant les personnes qui ont commencé à travailler avant leurs 20 ans. Leur vision diffère donc de deux ans.

Si ces propositions sont «évidentes pour un candidat de gauche», elles le sont moins du côté de la droite nationaliste, commente le politologue Olivier Rouquan. «Marine Le Pen rompt avec le programme économique plutôt libéral du Front National des années 80, décrypte-t-il. La candidate a compris que cette mesure était un acquis social chez les ouvriers et qu'elle ne pouvait pas revenir dessus pour conserver cet électorat».

À lire aussiRéforme des retraites: ce dossier explosif qui empoisonne Macron depuis cinq ans

Ne pas repousser l'âge du départ à la retraite, et consulter davantage les Français. C'est l'autre convergence apparente entre ces deux candidats, en particulier sur le référendum d'initiative populaire (RIC), que chacun a mis en avant dans son programme. Un détail les distingue cependant : Marine Le Pen ne prévoit qu'un seul RIC, législatif, quand Jean-Luc Mélenchon en souhaite deux supplémentaires : celui de veto et celui constitutionnel. «Une vision maximaliste», fermement écartée par la candidate, décrypte le maître de conférences en Droit public à l'Université Panthéon-Assas, Benjamin Morel.

De nouvelles différences sur la politique internationale

Sur le plan international, même constat : ces deux candidats ont en apparence les mêmes idées mais en pratique une vision différente. Dans son programme, Marine Le Pen propose un retrait du commandement intégré de l'OTAN. Jean-Luc Mélenchon plaidait lui pour «se retirer du commandement intégré de l'OTAN, puis progressivement de l'organisation». «L'idée de Jean-Luc Mélenchon était d'aller plus loin, affirme Benjamin Morel. En proposant un retrait progressif mais certain, le candidat voulait assurer un statut de non-aligné, totalement neutre. Marine Le Pen souhaite plus simplement revenir sur le choix de Nicolas Sarkozy en 2007», ajoute-t-il.

À lire aussiL'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

Si les deux candidats partagent aussi une hostilité envers l'UE, leurs sujets divergent : Marine Le Pen est préoccupée par l'immigration et les frontières quand Jean-Luc Mélenchon voit dans les traités européens une impasse économique, écologique et sociale. Au-delà, ce sont les méthodes envisagées qui divergent : si Jean-Luc Mélenchon plaidait pour une stratégie plus «radicale», selon Benjamin Morel, c’est-à-dire une désobéissance à toutes les règles européennes qui l'empêcheraient d'appliquer son programme, Marine Le Pen souhaite renégocier les traités afin que, dans les domaines qui l'intéressent, ce soit désormais le droit national qui prime sur le droit européen.

Sur le pouvoir d'achat, des fils conducteurs opposés

Mais les dissemblances ne sont pas forcément là où on les attend. Si un lien entre ces deux projets est fréquemment avancé, c'est bien celui sur le pouvoir d'achat. Jean-Luc Mélenchon comme Marine Le Pen se voient tous deux comme «les candidats du pouvoir d'achat». L'Insoumis proposait notamment une hausse du smic à 1400 euros nets. Marine Le Pen, elle, propose de «redonner 150 à 200 euros par mois, par ménage, de pouvoir d'achat».

À lire aussiLe pouvoir d'achat a-t-il vraiment baissé sous le quinquennat d'Emmanuel Macron ?

Pour autant, les moyens sont difficilement comparables. «Leurs fils conducteurs sont opposés, décrypte Mathieu Souquière, expert associé à la fondation Jean Jaurès. Pour Jean-Luc Mélenchon, l'augmentation du Smic s'adresse aux petits salariés, aux ouvriers. Pour Marine Le Pen, il n'a jamais été question d'augmenter les salaires puisque, à l'inverse, le RN s'adresse aux petites et moyennes entreprises. Son ADN est la chasse aux charges sociales».

D'ailleurs, pour augmenter le pouvoir d'achat les deux candidats misaient sur deux méthodes bien différentes : Marine Le Pen avance la  «préférence nationale» pour débloquer 16 milliards d'euros en réduisant de 75% l'immigration familiale, les flux de l'asile et les aides sociales versées aux étrangers vivant en France notamment. Une vision à l'opposé de celle de Jean-Luc Mélenchon, qui misait davantage sur la redistribution en restaurant l'ISF, augmentant les droits de succession des plus riches, ou luttant contre la fraude fiscale.

«Rien en commun» sur l'immigration et l'écologie

Autre point central, les deux candidats «n'ont rien en commun en matière d'immigration», précise Mathieu Souquière. Ainsi, le mot «immigration» est écrit 7 fois dans le programme de la candidate du Rassemblement national, là où Jean-Luc Mélenchon ne le mentionne qu'une fois.

À lire aussiDepuis cinq ans, la France connaît-elle une hausse de l'insécurité et une «explosion» de l'immigration ?

Marine Le Pen plaide pour un référendum sur ce sujet qui fixera l'expulsion des «étrangers en situation irrégulière, des étrangers criminels ou délinquants», ainsi que des «étrangers venus pour travailler» et au chômage depuis plus d'un an. Le droit du sol ou l'accueil des mineurs isolés seraient supprimés et la préférence nationale instaurée. Côté Insoumis, les mesures liées à l'immigration sont rares. Et pour cause, «ce n'est pas son sujet, analyse Mathieu Souquière. Jean-Luc Mélenchon ne voit pas les questions migratoires comme une menace, donc il en parle peu». La seule mention que fait l'ancien candidat à ce sujet concerne l'abrogation de la loi «asile et immigration» en garantissant notamment le droit d'asile. Une mesure à l'opposé de celles envisagées par Marine Le Pen.

À lire aussiImmigration : peut-on réviser la Constitution par référendum, comme l'affirme Marine Le Pen ?

Leur opposition s'accentue aussi en matière écologique. Contrairement à la candidate RN, le programme écologique de Jean-Luc Mélenchon est particulièrement étoffé. Ce dernier avait pour projet le passage à 100% d'énergies renouvelables, ainsi que la sortie du nucléaire. Une mesure à l'exact opposé de ce qu'ambitionne Marine Le Pen, qui souhaite relancer la filière nucléaire, hydroélectrique et investir dans la filière hydrogène. Surtout, la candidate souhaite instaurer un moratoire sur toute construction d'éolienne dès son élection.

À lire aussiSécurité, emploi, éducation, écologie... Le bilan d'Emmanuel Macron passé au crible

Pour Mathieu Souquière, la différence de développement du programme écologique s'explique à nouveau par leur électorat. «Marine Le Pen est la candidate des catégories populaires, qui sont attentives aux questions sociales mais pour qui l'écologie passe bien après», explique-t-il.

En résumé, certains rapprochements entre les programmes de Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen peuvent être faits concernant l'usage du référendum, la réforme des retraites ou la vision de l'Union européenne. Pour autant, leurs programmes sont irrigués par deux fils conducteurs bien différents : Marine Le Pen par l'identité nationale, Jean-Luc Mélenchon par la justice sociale. De fait, leurs propositions liées au pouvoir d'achat, l'immigration ou l'écologie sont très différentes, tant au regard de l'électorat visé que des moyens utilisés.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen s'adresse aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon sur leurs points communs

L'Humanité

Le cri d’alarme du secrétaire général de l’ONU

Selon la note d’orientation politique présentée par Antonio Guterres, 1,7 milliard de personnes – plus de 20 % de la population mondiale – pourraient basculer dans la pauvreté, le dénuement et la faim.

Le tableau est sombre qui caractérise le monde dans le contexte de la guerre en Ukraine, aux nombreuses conséquences sur les pays vulnérables. « Nous sommes maintenant confrontés à une tempête parfaite qui menace de dévaster les économies des pays en développement », a résumé le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lors de la présentation, mercredi, de la première note politique du Groupe mondial de réponse à la crise sur l’alimentation, l’énergie et la finance (GCRG), constitué pour mesurer les effets de l’invasion de l’Ukraine par la Russie ainsi que les impacts persistants de la pandémie de Covid. Mis en place le 14 mars, cet organisme a pour objectif de veiller à une collaboration entre les gouver­nements des pays riches et d’éclairer les actions à mener dans l’urgence par des analyses et des recommandations. Il s’agit, plus concrètement, d’impulser et de coordonner les aides pour éviter les catastrophes qui s’annoncent.

Le contenu du rapport présenté est particulièrement alarmant. La guerre en cours pourrait faire basculer jusqu’à 1,7 milliard de personnes – plus d’un cinquième de l’humanité – dans la pauvreté, le dénuement et la faim. Le danger réside dans la mise en péril d’une source alimentaire vitale pour des populations qui survivent déjà dans l’insécurité alimentaire : les céréales. La grande majorité des pays entraînés dans ce chaos – dont 45 pays africains – sont fortement dépendants de l’Ukraine et de la Russie, lesquelles fournissent 30 % du blé et de l’orge du monde, un cinquième du maïs et plus de la moitié de l’huile de tournesol.

Réformer le système financier international

La flambée des prix constitue l’autre facteur dévastateur à très court terme. « Il existe une corrélation directe entre la hausse des prix des denrées alimentaires et l’instabilité sociale et politique. Notre monde ne peut pas se le permettre. Nous devons agir maintenant  », insiste le secrétaire général de l’ONU. Et de rappeler que, depuis le début de l’année, les prix du blé et du maïs ont augmenté de 30 %, tandis que le baril de pétrole a fait un bond de 50 % l’an dernier et que les prix du gaz et des engrais ont plus que doublé.

Comment éviter l’effondrement prévisible de pays vulnérables à tous points de vue, écrasés par la dette, exposés à l’inflation et aux spéculations boursières, ébranlés par la pandémie ? Il faut « sortir les pays en développement du gouffre financier », insiste Antonio Guterres. Le rapport appelle les institutions financières à aider les gouvernements à investir en faveur des plus démunis. Il plaide pour une réforme majeure du système financier international. L’ONU n’en parle pas, mais l’effacement des dettes écrasantes inhérentes à l’échange inégal serait sûrement la voie la plus indiquée, un premier pas vers un partage des richesses à l’échelle planétaire. Mais encore faut-il d’abord assurer le financement des opérations humanitaires. Le Programme alimentaire mondial aurait un besoin urgent de 8 milliards de dollars pour soutenir ses opérations au Yémen, au Tchad et au Niger. La triste réalité.

L'Humanité

Essai La finance sous la pression des attentes sociales

Les auteurs ont bien perçu la secousse que représente la crise sanitaire que nous venons de traverser. D’où l’appel à des efforts pour « mieux comprendre les causes de la dérive qui menace la cohésion sociale et la stabilité financière ». Le contexte fait que les propositions formulées ressemblent à s’y méprendre à un programme présidentiel, hélas fort classique et bien en deçà du diagnostic posé. Si les mesures préconisées donnent la priorité à l’éducation et à la formation, elles s’inscrivent globalement dans la logique macronienne d’une rentabilisation de la dépense publique, d’une réforme régressive des retraites et de nouveaux allègements d’impôts et de cotisations sociales pour les entreprises. Reste l’appel à résoudre « le problème du pouvoir d’achat qui met les Français sous pression », appel apparaissant comme une ultime mise en garde.

Le Figaro

Ukraine: les malades d'Alzheimer redécouvrent chaque jour la guerre

Alors que l'Ukraine entre dans sa septième semaine de guerre, certains de ses citoyens, atteints de la maladie neurodégénérative, apprennent tous les matins que leur pays est au cœur d'un conflit.

Si le Haut-Commissariat aux réfugiés de l'ONU estime que 4,6 millions d'Ukrainiens ont fui leur pays depuis le début de la guerre, ce chiffre concerne surtout les jeunes en bonne santé. Beaucoup de personnes âgées ou handicapées n'ont pas pu partir, et se retrouvent sous le feu des forces russes. Certains d'entre eux souffrent de la maladie d'Alzheimer, qui affecte la mémoire.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

C'est le cas de la grand-mère d'Olga Boichak, une sociologue ukrainienne qui enseigne à l'université de Sydney. À la veille de ses 90 ans, cette Ukrainienne, dont la petite-fille tait le nom par précaution, découvre chaque matin que son pays est en guerre en allumant la télévision.

Bloquée dans une «boucle sans fin» selon Olga Boichak, l'octogénaire se précipite alors, invariablement, pour faire ses bagages et s'enfuir. C'est son époux, avec qui elle est mariée depuis plus de soixante ans, qui l'en empêche. Fidèle à son pays, il est résolu à passer la fin de sa vie dans leur petite maison à l'ouest de l'Ukraine. Alors, il tente de rassurer sa femme et cache les clefs de la porte d'entrée.

Alors que sa grand-mère a connu des bombardements pendant la seconde guerre mondiale, Olga Boichak déplore qu'elle doive quotidiennement faire face au «traumastisme de redécouvrir que la guerre a commencé».

Vague de témoignages

La sociologue a partagé l'histoire de sa grand-mère sur son compte Twitter le 5 avril 2022. Quinze jours et 44 000 likes plus tard, son récit a fait le tour du monde. Elle a permis de mettre en lumière un phénomène insolite mais visiblement répandu: le tweet a provoqué une vague de témoignages similaires.

Liza Vovchenko raconte ainsi que le quotidien de sa grand-mère Rita, 82 ans, qui habitait dans la ville de Kherson avant l'invasion russe, a été complètement chamboulé. «Et les gens comme elle ont vraiment besoin d'une routine dans leur vie», ajoute-t-elle.

Alors que Rita sortait régulièrement se balader, il est difficile de lui expliquer que ses promenades sont aujourd'hui impossibles, d'autant que le marché qu'elle avait l'habitude de fréquenter est désormais fermé en raison de la guerre. Liza Vovchenko explique que si sa grand-mère «possède autrement toutes ses facultés mentales, il lui est difficile de mémoriser des informations».

Rita habite aujourd'hui avec les parents de la jeune femme et son petit-fils à Dnipro. Comme elle connaît peu la ville, elle souhaite moins y sortir, ce qui affecte, selon sa famille, sa qualité de vie.

Une autre internaute, Tetiana, raconte que sa grand-mère Lyubov Tykhovska, qui vit à Lviv, ignore carrément qu'une guerre a éclaté dans son pays. L'actualité la plus récente dont elle se souvient est la pandémie du coronavirus: persuadée que cette dernière fait encore de très nombreux morts, la dame âgée reste enfermée chez elle. «On a essayé de la tenir au courant de certains événements, mais elle les oublie instantanément ou les ignore», précise Tetiana.

Puisque Lyubov Tykhovska ne suit plus les informations à la télévision ou à la radio depuis plusieurs années, sa famille a décidé de ne pas lui expliquer la situation actuelle pour ne pas la bouleverser, à moins que les autorités demandent d'évacuer la ville. Souffrant en outre de problèmes auditifs, Lyubov n'a pas entendu les sirènes d'alerte qui prévenaient des bombardements à Lviv au début de la guerre.

L'Humanité

Essai Regard sur un monde invivable

Référence de l’investigation écologique, journaliste, militant et voyageur, Mark Lynas est chercheur invité de l’Alliance for Science de l’université Cornell, à New York. Dans son dernier ouvrage, il décrit avec précision les différentes manières dont le réchauffement climatique en cours affectera notre vie quotidienne dans les différentes régions du monde au XXIe siècle. Ce sera terrifiant entre +3 °C, +4 °C, +5 °C ou +6 °C d’ici à la fin du siècle en cours par rapport à la température moyenne du début du XIXe siècle. La bataille visant à ne pas dépasser le +2 °C retenu par le Giec prend ici toute son importance. Mais elle semble déjà perdue.

Le scénario de +3 °C est désormais le plus probable. L’auteur indique qu’il pourrait faire monter le niveau des océans de plus d’un mètre d’ici à la fin du siècle. Utile pour prendre la mesure des dangers car précis dans la description des six scénarios, l’ouvrage n’apporte pas de réflexion prospective pour contenir le réchauffement actuel.

Sa seule proposition figure dans le scénario à +2 °C : « L’approche la plus prometteuse de toutes, à laquelle les solutions climatiques naturelles peuvent appartenir, est le réensauvagement à grande échelle. Cela signifie la régénération naturelle des forêts et des broussailles sur de grandes surfaces, et la recolonisation des espèces disparues dans des habitats restaurés avec un minimum d’intervention continue. »

L’ouvrage occulte pourtant les conditions à réunir pour nourrir plus de 9 milliards d’humains d’ici à la fin du siècle. Pour cela, l’agroécologie, l’agroforesterie et la bonne gestion des eaux de pluie seront plus importantes que la seule reforestation. G. L. P.

Le Figaro

Fuite de 500.000 dossiers médicaux : la Cnil inflige une amende à Dedalus

L'autorité a infligé une amende d'1,5 million d'euros, un montant «décidé au regard de la gravité des manquements».

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a infligé une amende de 1,5 million d'euros à l'éditeur de logiciel Dedalus après une fuite massive de données, parfois sensibles, dans des laboratoires d'analyse médicale, qui avait concerné près de 500.000 personnes.

À lire aussiComment protéger les données médicales

«Le montant de cette amende a été décidé au regard de la gravité des manquements retenus mais également en prenant en compte le chiffre d'affaires de la société Dedalus Biologie», a indiqué jeudi le gendarme des données personnelles dans un communiqué.

Les données accessibles sur des sites et forums cybercriminels comprenaient notamment «les noms, prénom, numéro de sécurité sociale, nom du médecin prescripteur, date de l'examen mais aussi et surtout des informations médicales (VIH, cancers, maladies génétiques, grossesses, traitements médicamenteux suivis par le patient, ou encore des données génétiques) de ces personnes ont ainsi été diffusés sur internet», a rappelé la Cnil.

À VOIR AUSSI - Fondateur de «Hackers Sans Frontières», Clément Domingo est sur le pied de guerre face à une recrudescence des cyberattaques

L'Humanité

essai Remue-méninges mathématiques

À tous les férus de casse-tête et d’énigmes en tout genre, ce livre propose 76 remue-méninges mathématiques pour tous les âges et tous les niveaux. Bien illustré, et augmenté d’une préface de Cédric Villani, médaillé Fields 2010, l’ouvrage revisite des problèmes et les inscrit dans leur contexte historique et culturel, parfois surprenant. L’auteur Paul Wagner est journaliste scientifique. Il a notamment dirigé les rédactions de l’Usine nouvelle et Industrie et technologies. C’est dans ce dernier titre que paraissait chaque mois une énigme coécrite avec Pierre Antilogus, écrivain et humoriste. Faisant appel à la logique, à l’imagination et aussi à la ténacité du lecteur pour relever les défis, les auteurs invitent chacun à pénétrer l’univers des mathématiques de façon ludique et active.

Le Figaro

Dans le flou, les ministres attendent d’être fixés sur leur sort

RÉCIT - Dans l’attente des résultats de l’élection présidentielle, les membres du gouvernement espèrent être reconduits pour un éventuel second quinquennat.

La peur du vide commence à en saisir plus d’un. Emmanuel Macron a beau être le favori du second tour de l’élection présidentielle, ses ministres et leurs conseillers n’en mènent pas large quand des cartons leur sont apportés pour faire place nette. «Je suis en plein dedans», narre un conseiller de l’exécutif.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDans le Nord, Castex en mission de proximité pour Macron

Il est déjà l’heure de ranger les souvenirs accumulés pendant les mois passés au cœur de l’exécutif. Beaucoup gardent l’espoir d’être reconduits, avec la certitude de ne pas avoir démérité. Surtout après avoir été incités à valoriser leur bilan pendant la campagne électorale. Les révélations du quinquennat comme les vieux briscards s’interrogent sur leur avenir. Mais la politique est cruelle et, comme le dit avec lucidité le premier ministre Jean Castex, «une nouvelle phase va s’ouvrir» dès lundi prochain. Sans se faire attendre, il devrait remettre la démission de son gouvernement si Emmanuel Macron remporte le scrutin.

Reste à savoir dans quels délais un nouveau gouvernement sera installé. «On est dans le flou pour les prochaines semaines», souffle une ministre alors que le mandat du président sortant court officiellement jusqu’au 14 mai. «Les grandes manœuvres ne commenceront que lundi. Pour l’instant, rien ne fuite. Tout est entre le président et Alexis Kohler, le secrétaire général de l’Élysée», note un intime de l’exécutif.

«Il n’y a jamais eu d’esprit collectif»

Depuis le début de la période de réserve, le 18 mars, l’intensité du travail gouvernemental a baissé pour laisser place à la campagne. Les ministres se croisent moins qu’avant. Si ce n’est pour le traditionnel Conseil des ministres, qui expédie les affaires courantes avant le verdict des urnes. «Ce n’est pas le dernier!», a dédramatisé le président, mercredi, en donnant rendez-vous à ses ministres la semaine prochaine. Mardi soir, ce sont les directeurs des cabinets ministériels qui avaient rendez-vous avec Nicolas Revel, le directeur de cabinet de Jean Castex, pour un pot de fin de quinquennat.

À lire aussiPrésidentielle 2022: face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

Pas de thérapie de groupe en perspective, alors que tous les ministres font des plans sur la comète dans leur coin. «Ça piapiate beaucoup dans le monde politique», constate un ministre. Chacun regarde l’écho médiatique rencontré par le voisin, tous scrutent les interviews d’Emmanuel Macron dans l’espoir d’y être cités en exemple. Le nom du prochain premier ministre agite déjà les discussions. Être proche du futur locataire de Matignon est l’assurance de conserver ses chances de rester au gouvernement. «Il y a quelques amitiés dans ce gouvernement, mais il n’y a jamais eu d’esprit collectif», constate un conseiller.

Pas assez de place pour sauver tout le monde

Au sein du gouvernement, deux stratégies s’esquissent. Il y a ceux qui cherchent le maximum de visibilité à la faveur de la campagne dans l’espoir d’être récompensés à l’issue. Roselyne Bachelot (Culture), Éric Dupond-Moretti (Justice), Gabriel Attal (porte-parole), Élisabeth Borne (Travail), Clément Beaune (Affaires européennes) et Sarah El Haïry (Jeunesse) ne ménagent pas leurs efforts, d’une réunion publique à un tractage.

Et puis il y a ceux, beaucoup plus discrets, qui estiment que le président déteste se sentir obligé par les échos médiatiques distillés par ses troupes. Sébastien Lecornu (Outre-mer) comme Julien Denormandie (Agriculture) ne font pas la course aux meetings, mais s’imposent dans toutes les réunions stratégiques. Emmanuelle Wargon (Logement) mise tout sur le succès de la prime Rénov’.

Et puis il y a les dirigeants de la majorité, de Marc Fesneau (numéro deux du MoDem) à Franck Riester (président d’Agir) en passant par Barbara Pompili (En commun!), qui peuvent miser sur cette carte. Mais il n’y aura, incontestablement, pas assez de place pour sauver tout le monde.

Les poids lourds et les invisibles du gouvernement

Enfin, il y a les poids lourds du gouvernement, un peu plus sereins, qui comptent sur leur bilan et leur savoir-faire politique pour creuser l’écart. Gérald Darmanin (Intérieur), Olivier Dussopt (Budget) comme Bruno Le Maire (Économie) sont de ceux-là. Ce dernier, à qui l’on prête de nombreuses ambitions, s’évertue à convaincre ses interlocuteurs que son seul objectif est de poursuivre son action à Bercy. Il fait partie de ces ministres qui ont été très exposés par la crise sanitaire.

À lire aussiPrésidentielle 2022: à Coulommiers, Le Maire et Riester ciblent Le Pen

Dorénavant très identifiés par les Français (comme le ministre de la Santé Olivier Véran et celui de l’Éducation Jean-Michel Blanquer), ils terminent ce quinquennat avec moins de frustrations que leurs collègues dont l’action a été totalement écrasée par l’actualité. Laurent Pietraszewski, qui devait piloter la réforme des retraites, en sait quelque chose.

Reste les invisibles du gouvernement comme Bérangère Abba (Biodiversité), dont les Français seraient bien en peine d’identifier l’action. Et puis ceux qui ont déjà acté leur départ, comme Cédric O (Numérique), et qui ont déjà le regard tourné vers leur reconversion professionnelle en devant passer par les fourches caudines des règles de la transparence de la vie publique, qui limitent leurs possibilités.

À VOIR AUSSI - «C’est un homme bien sûr extrêmement engagé»: Jean Castex défend Emmanuel Macron

L'Humanité

Témoignage Une chambre à soi

Malik se raconte. Abandonné par sa mère à l’âge de 9 mois, il est placé dans une famille d’accueil sur décision de l’aide sociale à l’enfance. Il se compare aux quasars, le titre d’un de ses spectacles. Ces étoiles lumineuses et très éloignées de la Terre sont confondues avec des étoiles normales « alors qu’elles brillent de mille feux » et sont toutes différentes. Pour Malik Soarès, l’analogie s’applique aux enfants placés, d’abord considérés comme des « cas sociaux », relégués, rebuts d’une société en marge, privés de parole. L’auteur transporte ce « passé d’abandon » sur son dos comme « on transporte le cadavre de son père », selon les mots d’Apollinaire. Albums vides des premières années de sa vie, fantôme de nourrisson, violences intrafamiliales, racisme, l’adolescent puis le jeune adulte va se construire au gré de ruptures, à la recherche de frontières pour se délimiter en tant qu’individu pouvant dire « je », afin de conjurer l’absence et les silences. Et traduire un rêve en musique. Un récit qui ne fait pas l’impasse sur les manquements des institutions.

Le Figaro

Vidéos antisémites en 2020 : la peine de Dieudonné allégée en appel

En première instance, en mai 2021, le polémiste avait nié l'authenticité des vidéos, se disant victime d'un «deepfake».

La cour d'appel de Paris a condamné jeudi 21 avril le polémiste Dieudonné à «100 jours-amende de 100 euros» pour deux vidéos antisémites publiées en mai 2020, une peine allégée par rapport aux quatre mois d'emprisonnement prononcés en première instance.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDieudonné sera jugé pour diffamation après avoir accusé Valls d'agression sexuelle

À VOIR AUSSI - «C'est un malentendu»: Dieudonné M'Bala M'Bala est jugé au tribunal de Genève pour des propos négationnistes

Dieudonné M'Bala M'Bala, âgé aujourd'hui de 56 ans, a été reconnu coupable d'«injure antisémite», de «provocation à la haine» et de «contestation de crime contre l'humanité». Il n'était pas présent à l'audience, qui s'est tenue le 17 mars. En première instance, en mai 2021, le polémiste avait nié l'authenticité des vidéos, se disant victime d'un «deepfake», une technique de trucage numérique très sophistiquée consistant, entre autres, à superposer un visage sur un autre. Les deux vidéos dénoncées par les parties civiles, d'une quinzaine de minutes chacune, avaient été diffusées à l'audience.

Banni des principales plateformes en ligne

Dans une autre affaire, la cour d'appel de Paris a confirmé une amende de 10.000 euros et 3000 euros de dommages et intérêts contre le polémiste pour «injure publique envers un fonctionnaire», en l'occurrence Frédéric Potier, ancien délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT. Les propos condamnés avaient été prononcés dans une vidéo diffusée en septembre 2020.

À lire aussiDieudonné condamné à 200 jours-amende à 30 euros pour recel d'escroquerie

Dieudonné a été banni à l'été 2020 des principales plateformes en ligne, comme YouTube, Facebook, TikTok et Instagram, au nom de la lutte contre les contenus à caractère haineux. L'humoriste controversé, au casier judiciaire rempli depuis une décennie par ses sorties antisémites, a également été condamné en appel en mai 2021 à trois ans d'emprisonnement, dont deux ferme, et 200.000 euros d'amende pour fraudes fiscales, blanchiment, abus de biens sociaux ou encore organisation frauduleuse de son insolvabilité.

PODCAST - Vivons-nous dans le meilleur des mondes possibles ? (Leibniz) Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Valeurs Actuelles

[Vidéo] L’affaire McKinsey peut-elle couler Macron ?

Alors que le parquet national financier vient d’ouvrir une enquête préliminaire pour blanchiment de fraude fiscale visant des cabinets de conseils ayant travaillé pour le gouvernement, VA + décrypte le scandale nommé Mc Kinsey qui agite la sphère politico-médiatique depuis la parution du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil.

Alors, affaire d’Etat ou simple boule puante de fin de campagne ? À quelques jours du premier tour d’une élection que tous les commentateurs estimaient jouée d’avance, on fait le point dans cette vidéo.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Par Vincent Trémolet de Villers, directeur-adjoint de la rédaction du Figaro.

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Marine Le Pen est parvenue à maintenir un niveau technique et rhétorique nettement supérieur à son précédent débat. Pourtant, elle n’est jamais parvenue à imposer une domination évidente, à retourner l’impression collective d’une légitimité acquise et persistante d’Emmanuel Macron, à riposter aux attaques répétées du chef de l’État. Il a pris le risque d’être professoral, elle a pris celui d’être bonne élève. Mais ce qui ressortait de cette conversation vigoureuse, parfois agressive, mais toujours intéressante, c’est un antagonisme irrémédiable.

À lire aussiMacron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Deux France face à face et une troisième qui se sentait congédiée durant les deux premières heures où l’immigration, le périmètre de l’État, la délinquance étaient absents. La pression fiscale a été rapidement évoquée. Il a fallu attendre 23 h 05 pour que soit prononcé le mot «sécurité»! 23 h 20 pour que l’islamisme soit évoqué!

Financements, mesures catégorielles se sont accumulés sans que jamais se développe une vision qui ordonnerait ce grand désordre de propositions. On peut craindre qu’un nombre important de citoyens aient parfois éprouvé un sentiment de désappartenance devant l’exercice. La force immatérielle de la nation - son histoire, ses institutions, sa beauté, sa langue, son prestige, sa culture, son école - a peiné à surnager dans cet océan de chiffres. La politique, pourtant, n’est pas réductible à la technocratie réglementaire.

Après le débat viendra le temps des urnes, et tout indique, après plus de deux heures de dialogue, que les Français resteront sur leur première intention. Le vainqueur - déjà le profil d’Emmanuel Macron se dessine - aura la lourde tâche d’une indispensable réconciliation.

Le Figaro

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

L'Humanité

Récit Quand Balzac passait à côté de l’île de Beauté

Gilbert Stromboni, agrégé de lettres et ancien professeur à Sartène, donne à voir une facette inconnue de Balzac. Celui qui sur la Corse aura dispensé des jugements hâtifs, à l’emporte-pièce et souvent contradictoires. Avec, en prime, la nouvelle la Vendetta et une pièce de théâtre, le Corse.

Honoré de Balzac, monument de la littérature française, n’a en effet guère apprécié la Corse, qu’il n’hésitait pas à comparer au Groenland en collant sur les Corses l’étiquette de « paresse incroyable ». Dans plusieurs de ses écrits, il soulignait la violence du Corse, son sens de l’honneur exacerbé et s’en inspira pour écrire  la Vendetta, une de ses premières œuvres, qui sera intégrée plus tard à la Comédie humaine. L’écrivain s’était embarqué en 1838 pour la Sardaigne, croyant y trouver la fortune, déçu de son entreprise avortée de planter en serre des pieds d’ananas à… Ville-d’Avray (ouest de Paris), bien connu pour son climat tropical. La recherche d’argent a été une constante pour Balzac, y compris dans ses relations amoureuses. Il se voyait bien en homme d’affaires, un don qu’il n’avait pas.

Voilà donc Balzac parti vers la Sardaigne. Une violente tempête oblige le capitaine de son bateau à trouver refuge dans la baie d’Ajaccio, « à deux pas du résultat », la mine grâce à laquelle il espérait s’enrichir mais doublé par un aigrefin, un marchant génois du nom de Pezzi. L’écrivain supporte difficilement de rester dix jours dans ce cap solitaire baigné par « un océan d’ennui ». Balzac n’est pas Mérimée, qui, lui, a pris le temps de parcourir l’île pour écrire Colomba, ou Flaubert la découvrant comme « une récompense ». Balzac, c’est un peu comme les touristes d’aujourd’hui croyant tout savoir et comprendre après un bref séjour arrosé sur une plage corse.

Valeurs Actuelles

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

C’est une tradition perdue. À droite, il fut un temps où l’on aimait débattre. Deviser des heures. S’écharper. Se diviser en chapelles. Conservateurs contre modernes. Libéraux contre souverainistes. Mondialistes contre patriotes… Droite forte contre droite molle. Autant de nuances qui sont parfois devenues des fossés infranchissables. Au point de rendre la discussion impossible. À Valeurs actuelles, nous avons toujours voulu faire cohabiter ces droites qui se tournent le plus souvent le dos, quand elles ne s’ignorent pas ou ne se maudissent pas. C’est le choix que nous avons voulu faire en proposant cette soirée, au cœur d’une campagne atone. Et parce que l’esprit de sérieux ne doit pas nous faire oublier que « le rire cache une arrière-pensée d’entente, je dirais presque de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaires », comme l’écrivait Bergson, nous avons demandé au plus corrosif de nos humoristes d’introduire cette soirée.

« Dans le brief que m’ont fait les mecs de Valeurs actuelles : il faut que tu mettes les gens à l’aise, qu’il n’y ait pas de favoritisme, on n’est pas là pour orienter l’avis de nos lecteurs, l’important, c’est de passer un bon moment et qu’à la fin, tout le monde rentre à la maison en se disant “au fond, Zemmour a raison”. » Gaspard Proust, grinçant, a réussi son coup : il prend la salle et ses hôtes à contrepied. Dans le public, certains rigolent quand d’autres lancent les premiers “Zemmour président”.

À seulement quelques mètres de là, Marlène Schiappa et sa conseillère en communication échangent un bref regard. « Ça promet », souffle la ministre déléguée à la Citoyenneté. Elle sait qu’elle joue ce soir à l’extérieur. « La polytechnicienne de Touche pas à mon poste ! vous remercie », lance-t-elle en direction de Gaspard Proust, qui s’était amusé, sous ses yeux, de son rôle dans le débat public. Face au refus d’Emmanuel Macron de s’afficher sur le même plan que ses concurrents, Marlène Schiappa s’est justement placée en défenseur de la démocratie : « Je déplore que l’on traverse une période dans laquelle très souvent l’invective, la petite phrase, l’attaque personnelle remplacent ce débat d’idées. » Chahutée sur le bilan de son gouvernement en matière de sécurité, la ministre aura tout de même eu droit à sa salve d’applaudissements. En sortant de scène, raccompagnée par Charlotte d’Ornellas avec qui elle a débattu, elle s’éclipse rapidement. Comme tout ministre qui se respecte, Marlène Schiappa est une femme pressée.

Entre calmeur et ferveur, 4 000 spectateurs ont répondu à l’appel du Grand Débat des Valeurs. © Marie de Jeaghere

Marion Maréchal s’installe au premier rang. Arrivée à l’heure au Dôme de Paris, la jeune femme préfère suivre le sketch de l’humoriste plutôt que de patienter en loge. Elle l’avoue bien volontiers : « Mon passage sera moins drôle que celui de Gaspard : on m’a demandé de parler de Macron, ce n’est pas hypersexy mais on va le faire. » Lors de son entrée en scène, l’ancienne députée du Vaucluse est acclamée par le public. « On a dit en introduction qu’il fallait faire rêver, mais je dois parler du bilan d’Emmanuel Macron, donc ça risque d’être un petit peu plus délicat », souffle-t-elle aux 4 000 personnes présentes dans la salle. Face à Raphaël Stainville, notre rédacteur en chef politique, elle dézingue le bilan du président sortant, évoque le scandale du cabinet McKinsey et pointe du doigt le refus de débattre d’Emmanuel Macron : « Il explique que demain il mettra en place des états généraux, des grandes consultations, comme si l’élection était une formalité et n’était plus le lieu où on accepte le clivage. »

Devant un public où se mêlent les électeurs LR, ceux de Reconquête ! et ceux du RN, Marion Maréchal avertit : « Voter Emmanuel Macron, c’est jouer à la roulette russe. » Il est « le président de l’immigration massive ». Un rappel qu’elle juge nécessaire : « Je le dis en particulier pour les électeurs de droite qui ont la tentation de voter pour lui. » En coulisses, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et époux de Marie-Caroline Le Pen, ne se prive pas de commenter la prestation de Marion Maréchal : « Elle a réussi à faire pire que Pécresse, faut le faire ! » Assise sur le canapé, Marie-Caroline se demande, pensive, ce que sa nièce est venue faire dans cette « galère zemmourienne ».

Dans les gradins, les partisans d’Éric Zemmour tapent du pied. Leur fracas et le grondement sourd de leurs cris font trembler les murs des coulisses. « Zemmour président, Zemmour président ! » Va lé rie Pé c re s se jette un œil au plafond de sa loge. Les conduits d’aération vibrent sous le poids de cette ferveur. Sourire malicieux, elle se rassure : « Les lecteurs de Valeurs actuelles sont des gens élégants et courtois. » Et se motive : « Vous allez voir, je vais les intéresser à cette présidentielle et les convaincre que c’est moi qui porte le projet le plus concret. » « Passer entre Marion Maréchal et Éric Zemmour, on ne peut pas dire que ce soit un cadeau », ironise-t-elle. Un proche lui rappelle la présence de Marlène Schiappa ce soir. Elle répond ironiquement : « Monsieur Macron se fait représenter, enfin. Il a compris qu’on devait se battre pour une campagne électorale. » Elle tend une oreille aux cris de la foule. « Je n’ai pas peur des débats et des confrontations d’idées. C’est ma vision de la politique. Je vais montrer ce qui avec moi va clairement changer en France sur la sécurité et l’immigration », insiste-t-elle. Elle nous interpelle : « Je vous respecte. Vos lecteurs ont envie de battre Macron. Et c’est avec moi qu’ils le battront. »

Valérie Pécresse revendique l’électorat filloniste

Un bénévole des Éveilleurs, l’association qui coorganise la soirée, frappe à sa porte. Il lui annonce son passage. Elle passe derrière les rideaux de la scène. Geoffroy Lejeune l’y attend. « Valérie, tout va bien ? », s’enquiert le directeur de la rédaction. Elle répond d’une voix rauque : « Vous invitez tous ceux qui ont leur carte. Ils sont tellement anti-moi qu’ils s’attendent à ce que je me couche. » Les sifflets se font déjà entendre. Avant de monter sur scène, Pécresse lance : « Ils ne me font pas peur. Leurs cris me donnent l’énergie. » À peine prend-elle la parole que la salle la siffle. La candidate ne se laisse pas abattre : « Quand on a tenu neuf mois face à la rue, aux étudiants gauchistes et qu’on a fait 70 évacuations de fac, on n’a pas peur de venir débattre. »

Face à un public d’anciens fillonistes, la candidate LR tente de reprendre les accents de la dernière campagne : « L’élection de 2017 a été volée à la droite. J’ai l’impression qu’on essaye de voler celle-ci aussi et que Macron est en train de se dérober à cette élection. Les Français doivent se réveiller ! » Valérie Pécresse se présente comme le seul choix crédible face à la majorité actuelle : « C’est la huitième fois qu’un Le Pen se présente à une élection présidentielle, si les Français en voulaient, ça se saurait. Éric Zemmour, je ne crois pas qu’il puisse être élu. » Bronca dans la salle. Ayant pleinement conscience que beaucoup de choses la séparent de l’assemblée qui lui fait face, elle conclut sur une volonté de rassemblement des droites. « Si on est là ce soir, c’est qu’on ne veut plus d’Emmanuel Macron – on veut le remplacer -, qu’on ne croit pas aux sondages et qu’on ne veut pas se laisser voler cette élection ! » Pécresse quitte la salle, le sourire aux lèvres.

Quelques minutes plus tôt, Éric Zemmour arrive dans les loges, accompagné par de nombreux membres de son équipe de campagne. Un responsable de l’organisation le prévient qu’il rentrera par la droite de la scène, contrairement aux trois précédents invités. Valérie Pécresse ne veut pas le croiser. « Oh non, quel dommage, je suis déçu », ironise Éric Zemmour. L’ancien journaliste est souriant. Marion Maréchal, qui vient d’en finir, passe une tête dans sa loge avec son mari, Vincenzo Sofo, et sa mère, Yann Le Pen. Valérie Pécresse, elle, commence son grand oral. Dans la loge de Zemmour, le son de la télévision saute, puis revient après quelques secondes de coupure. « C’était peut-être mieux sans », raille un proche du candidat.

“La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution”

Il est 22 h 24. Éric Zemmour entre sur Paint It, Black, le morceau phare des Rolling Stones, son groupe préféré. Le public l’ovationne. Le Dôme de Paris prend des airs de Villepinte. « Pourquoi la remigration devient-elle nécessaire maintenant ? », questionne Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour répond du tac au tac : « La remigration, c’est le renvoi de personnes dont on ne veut plus. Quand on trahit le pays qui nous accueille, nous nourrit, nous loge, nous éduque, on ne mérite pas d’y rester. » Deux Femen interrompent l’explication du candidat en criant : « Valeurs réacs, riposte féministe », avant d’être exfiltrées. Zemmour ironise : « C’est un rituel. Ça nous aurait manqué si elles n’étaient pas venues. » L’entretien se poursuit en toute quiétude. « Avez-vous la foi ? », le questionne Geoffroy Lejeune. « J’ai l’impression de croire en Dieu de plus en plus. Mes parents me regardent, il ne faut pas que je les déçoive. » Évoquant sa vidéo postée pour la fête de Noël, l’essayiste rappelle les racines chrétiennes de la France, “fille aînée de l’Église” : « Je suis rentré dans le christianisme par la France. Cette religion a contribué à la fondation de notre nation. »

Éric Ciotti débarque au Palais des Sports après un JT de TF1. Fidèle à sa réputation de “monsieur Sécurité”, il salue tout ce qui porte un insigne. Durant quelques instants, il s’arrête pour discuter avec deux agents du Service de la protection (SDLP) d’Éric Zemmour. Puis, à quelques minutes de monter sur la scène, il voit venir à sa rencontre le candidat de Reconquête !. « Ils m’ont sollicité comme toi, à ce que je vois », s’exclame Zemmour. Insistant, il lance en direction de Geoffroy Didier : « Il y a des amitiés de longue date qu’il faut honorer. » Présent à ses côtés, Guillaume Peltier lance à son collègue parlementaire : « Tu es à ta place, là. » Des sous-entendus qui créent un certain malaise.

Interrogé par Tugdual Denis sur la proposition du candidat de Reconquête ! de créer un “ministère de la remigration”, le questeur de l’Assemblée nationale répond sans détour : « La remigration, ça ne veut rien dire. » Face aux sifflets, Éric Ciotti ne varie pas : « J’entends vos réactions, mais vous ne m’empêcherez pas de dire ce que je pense. La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution ! » Après avoir été remercié par le directeur adjoint de notre rédaction, l’élu quitte la scène sous des applaudissements nourris.

Photo © Marie de Jeaghere

Le passage d’Éric Ciotti est le seul qu’Éric Zemmour suit attentivement. « Il parle comme nous, répète-t-il plusieurs fois devant son écran. Même les chiffres qu’il utilise viennent de chez nous. » À la fin de la séquence du député, la loge d’Éric Zemmour se remplit. Alors que Valérie Pécresse a quitté les lieux, deux de ses soutiens pénètrent dans l’antre de son concurrent. Le magistrat Charles Prats, orateur national de la candidate LR, vient saluer Éric Zemmour et son amie Sarah Knafo. Durant le discours du candidat, le fils du juge n’a pas arrêté de hurler « Zemmour président ». L’ancien journaliste lui demande : « Bon, quand est-ce que tu viens avec nous ? » Réponse de l’intéressé : « Il est trop tard pour moi. » Zemmour aura au moins la progéniture. Vingt minutes plus tard, une élue habituée de ces soirées débarque. « Alors, les voyous, quand est-ce que vous remigrez ? » Éric Zemmour rigole. Nadine Morano tape dans le mille. La députée européenne vient discuter avec Zemmour, qu’elle connaît depuis longtemps. La conversation dure quelques instants. L’ancien journaliste la questionne sur la proposition de Guillaume Larrivé, député LR, qui appelle d’ores et déjà à une “nouvelle majorité” avec Emmanuel Macron si Valérie Pécresse est battue. La réponse est foudroyante : « Larrivé a un gros problème : le syndrome du “si t’as pas été ministre avant 40 ans, t’as raté ta vie”. » Il en a 45. Puis l’ancienne ministre de Sarkozy se retire pour discuter quelques instants de manière informelle avec Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour, lui, quitte les lieux en lâchant une dernière phrase : « Elle n’a pas dit qu’elle était contre la remigration… »

Quelques minutes plus tôt, Jordan Bardella est d’humeur taquine. Les yeux rivés sur son téléphone, il assiste, sourire aux lèvres, à l’entrée en scène du candidat de Reconquête !. « J’aurai au moins fait un meeting d’Éric Zemmour dans ma vie ! » Depuis sa loge, il peut entendre, çà et là, les “Zemmour président”, les “ben voyons” qui émanent de la foule. Pas de quoi le faire trembler. Il peaufine calmement ses notes griffonnées sur des petites feuilles. « Je vais leur parler de pouvoir d’achat, ça va les calmer », s’amuse le jeune président par intérim du Rassemblement national. Il s’apprête pourtant à discourir d’union des patriotes et à pénétrer dans une arène loin d’être aussi hostile à son égard qu’il semble le penser. Il faut dire que les militants du RN ne sont pas légion dans les travées du Dôme. « Ils préféreront toujours un barbecue à une soirée parisienne », raille Jordan Bardella. Les 4 000 spectateurs présents à cette “soirée parisienne” attendent, eux, sa prise de parole de pied ferme. Chez les partisans de Reconquête ! notamment, où il est perçu comme un acteur majeur de la future grande recomposition du “camp national” promise par Éric Zemmour au sortir des élections.

L’union des droites ? Jordan Bardella n’y croit pas. Ou plutôt, il s’en moque. Il sait pourtant qu’il en sera question quand son tour viendra de monter sur la scène. « Il faut bien qu’on explique pourquoi on ne croit pas à cette grande union. » Philippe Olivier et Marie-Caroline Le Pen accompagnent leur gendre. Le conseiller de la candidate du RN se moque encore plus de l’union des droites que son poulain : « C’est un concept complètement fumeux et dépassé. » Bardella acquiesce. Serein, il s’inquiète seulement de l’état d’épuisement mental de l’assemblée. « Vous pensez que la salle va se vider ? », se demande-t-il tout en renouant son nœud de cravate.

“Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire”

Malgré l’heure tardive et les deux heures et demie de débats écoulées, seule une petite partie du public a quitté le Dôme. « Je ne suis pas venu ce soir pour vous flatter », assure-t-il d’emblée quand on lui demande de décrire les liens qui pourraient unir la droite conservatrice et le Rassemblement national. Il convainc son auditoire par son honnêteté : « La grande recomposition, 2027… je vous le dis franchement, je m’en fous complètement. Mon sujet, c’est qu’on puisse sauver la France dans trois semaines. » Jugeant le clivage historique entre la droite et la gauche « dépassé », Jordan Bardella tend la main aux électeurs d’Éric Zemmour en vue du second tour. Geste de rassemblement plus que d’union. « Sa stratégie nous cantonne à du témoignage, elle vous mène à faire 15 %, lâche-t-il sous quelques applaudissements. Ce que fait Éric Zemmour aujourd’hui, c’est ce qu’on faisait avec Jean-Marie Le Pen il y a trente ans. À force d’avoir été les champions des premiers tours, on a longtemps oublié qu’il y en avait un second. »

Quand il regagne sa loge, Jordan Bardella arbore une moue satisfaite : il sait qu’il a réussi son grand oral. Il a avancé encore un peu plus l’hypothèse d’un vote utile en faveur de sa candidate. Un phénomène électoral dont il a lui-même subi les fâcheuses conséquences par le passé : « Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire. Une fois qu’il est face à nous, on est morts. Je l’ai vu aux régionales. » Au Palais des Sports, il était bien décidé à laisser les défaites aux vestiaires. En quittant la scène, il pouvait mesurer les effets de sa prestation. Outre ses collègues qui ne tarissaient pas d’éloges, des sympathisants LR et de Reconquête ! – même des journalistes – se joignaient à cette chorale de louanges. Son incursion d’un soir dans cette marmite lui aura même inspiré une dernière saillie, résumant, à bien des égards, l’atmosphère qui se sera dégagée de l’événement : « Finalement, les seuls à avoir réussi l’union des droites, c’est Valeurs actuelles … »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

Revivez le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», l'émission politique du Figaro

Les enjeux du second tour étaient au cœur de ce nouveau numéro présenté par Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Le Figaro continue d'apporter sa pierre au débat présidentiel. Tous les mardis entre 20 heures et 21 heures, dans l'auditorium Jean d'Ormesson, au siège du journal, Yves Thréard anime en direct son émission : «Le Club Le Figaro présidentielle». Émission que les abonnés peuvent retrouver sur le FigaroLive.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussi«LR et le PS: la nouvelle fracture»

Pour le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», le directeur adjoint de la rédaction recevait Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos. Pour débattre de l'actualité politique et des enjeux de la campagne présidentielle, Yves Thréard était également entouré de Judith Waintraub, Grand reporter au Figaro Magazine, de Jim Jarrassé, Rédacteur en chef adjoint du service politique du Figaro, et de Paul Sugy, journaliste au service actualité du Figaro.

À lire aussiPrésident-candidat: «Mauvaise excuse»

Trois thèmes étaient au programme ce mardi : «Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?», «Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?», et «Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?».

Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?

À la veille de la confrontation télévisée entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les candidats se préparent activement. S'il est coutume de dire que ces débats ne changent pas fondamentalement la donne, la joute sera scrutée de près par beaucoup d'observateurs et d'électeurs cinq ans après la première confrontation entre les deux finalistes. Duel qui avait été marqué par une mauvaise prestation de la prétendante nationaliste et qui lui avait coûté des points dans les urnes quelques jours plus tard.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?

Troisième homme du premier tour, le leader insoumis est parvenu à rassembler 21,95% des suffrages. Une performance qui oblige les deux prétendants à faire des appels du pied à un électorat divisé entre le vote Macron, le vote pour Marine Le Pen et l’abstention. C'est par exemple le président-candidat qui construit tout son discours de Marseille samedi dernier sur ses ambitions écologiques. C'est aussi la candidate nationaliste qui allège sa position quant au port du voile dans l'espace public...

Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?

Tous les sondages le donnent gagnant, sans exception. Et l'écart s'est même agrandi depuis plusieurs jours en faveur d'Emmanuel Macron. Mais son élection est-elle assurée pour autant ? S'il reste bien quelques jours de campagne et que le président-candidat s'engage, a priori, vers une réélection, il reste tout de même certaines inconnues qui pourraient bien chambouler les prévisions politiques actuelles. Et notamment l'abstention dont le niveau devrait ainsi être élevé.

» Voir l'émission du mardi 19 avril :

» Écouter l'émission en podcast :

Rendez-vous pour un nouveau «Le Club Le Figaro présidentielle» mardi prochain, à 20 heures, sur le figaro.fr

Le Figaro

Les «media trainers», ces conseillers dans l'ombre des politiques

ENQUÊTE - Longtemps tabou, le travail de ces conseillers en communication est pourtant plébiscité par des personnalités politiques qui ont la phobie du faux pas.

Il est 20h le dimanche 10 avril lorsque les estimations du premier tour de l'élection présidentielle tombent. Pour Les Républicains, c'est un coup de massue. Le parti historique essuie une lourde défaite, la candidate Valérie Pécresse se retrouve sous la barre des 5%. Il faut trouver une manière de réagir sans perdre la face, un exercice plus délicat encore pour les responsables «Macron-compatibles». En coulisses, Jean-Luc Mano s'affaire. Ce conseiller en communication politique et cofondateur du cabinet Only-Conseil chuchote à l'oreille de ces élus idéologiquement proches du candidat sortant. «Deux questions se sont posées», explique-t-il. «Comment parler de cet échec à la télévision ? Et quel degré de soutien stratégique apporter à Emmanuel Macron, sans pour autant passer pour un opportuniste ?»

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiDébat d'entre-deux-tours : quand Mitterrand prenait la main sur le match retour du 5 mai 1981

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: à quoi faut-il s'attendre pour le débat de l'entre-deux-tours entre Macron et Le Pen?

Ancien journaliste, Jean-Luc Mano est un de ces conseillers, souvent issus du monde du journalisme ou du divertissement, qui conseillent les personnalités politiques dans leurs interventions médiatiques - dans le jargon, il est media trainer. Le rôle de ce conseiller de l'ombre est de polir l'image de ses clients, pour les rendre à la fois digestes et percutants lors de leurs apparitions médiatiques. Une mission aussi courante qu'elle est taboue, et qui représente une manne financière pour les rois de la com' : pour préparer les élections législatives, la facture de ces prestations de conseil peut varier de 2000 à 2500 euros. Les élus disposent d'ailleurs d'un budget de formation qui peut être utilisé auprès d'organismes agrémentés, et leur évite d'ouvrir leur propre porte-monnaie pour se préparer.

Travail de l'ombre

Bien des responsables politiques ont ainsi recours aux services des media trainers, à tous les niveaux. Les élus locaux peu habitués aux médias veulent par exemple être en mesure de donner le change aux journalistes. «C'est normalement faisable en quelques heures de formation», juge Thierry Barret, media trainer désormais basé en Savoie. Les responsables nationaux veulent, eux, préparer avec des professionnels leurs meetings et leurs débats. Mais peu assument pourtant ouvertement d'avoir recours aux services de ces conseillers en image publique. «En France, on est toujours dans le mythe de l'homme providentiel. Aux États-Unis, les responsables politiques n'ont pas ces états d'âme et veulent s'entourer des meilleurs, dans tous les domaines», juge Gaspard Gantzer, ancien conseiller en communication de François Hollande.

La République en marche a notoirement eu recours à de tels services pour former, en 2017, son armée de candidats aux législatives, souvent novices en politique. Le coaching commence inévitablement par un diagnostic. En 2017, alors que Christophe Castaner gagne en responsabilités dans la campagne du jeune candidat Emmanuel Macron et en vient à devenir son porte-parole, il s'offre ainsi les services de Laurent Fontaine, ancien animateur reconverti dans le conseil en communication aux médias. Laurent Fontaine a pour mission de préparer Christophe Castaner au laminoir des médias. Une évidence lui saute aux yeux : il faut gommer l'image «dilettante», chemise ouverte et chaîne en or, du maire de Forcalquier (Alpes-de-Haute-Provence). Castaner accepte de boutonner la chemise, mais grince des dents en ce qui concerne la chaîne, «offerte par sa mère». Finalement, elle aussi disparaît derrière une inévitable cravate.

«Bienveillance implacable»

Cette année encore, le parti d'Emmanuel Macron a fait appel à des conseillers en com' pour former ses cadres. Laurent Fontaine forme les porte-parole des Jeunes avec Macron (JAM), tandis que le journaliste Emmanuel Ostian intervient en tant que coach média auprès d'une partie des soixante relais de la société civile. Ces nouvelles personnalités ont été choisies par le parti pour incarner sur le terrain, dans la presse, à la télévision et à la radio, une thématique du programme d'Emmanuel Macron.

À lire aussiDébat présidentiel : comment Marine Le Pen prépare le match retour

Les responsables politiques, en particulier les prétendants à la fonction suprême, doivent en effet être tout-terrain. Ils ont besoin de savoir gérer les micros tendus, les meetings, les plateaux de chaînes d'information et les vidéos courtes et potaches destinées aux réseaux sociaux. Le format change, mais pas l'objectif. Pour Daniel Murgui-Tomas, ancien journaliste reconverti dans le media training, la bête politique doit toujours courir après trois objectifs: apparaître digne de confiance, compétente et sympathique.

En 2017, alors qu'approchait le débat-chorale des 11 candidats à l'élection présidentielle, Daniel Murgui-Tomas a ainsi été sollicité par l'un des outsiders de la campagne : Jacques Cheminade. Avec une mission : faire oublier, au moins le temps d'un débat, les prises de position polémiques de son client. Exit donc les saillies complotistes et pro-conquête de Mars de Jacques Cheminade : sur le plateau, le candidat se concentre sur le cœur de son propos, à savoir la dénonciation de la «dictature financière». «Mon rôle était de faire preuve d'une bienveillance implacable», philosophe Daniel Murgui-Tomas. «Les collaborateurs des candidats n'osent pas toujours tout dire. En tant que tiers, on se doit d'être dans la vérité».

Est-ce ce qui a manqué à Valérie Pécresse ? La candidate malheureuse des Républicains, avait préféré avoir recours aux services de son clan pour préparer le grand meeting du Zenith, par la suite abondamment critiqué en raison du phrasé surjoué de la présidente de l'île-de-France. C'est pourtant l'acteur moliérisé Benoît Solès et le ténor du barreau Francis Szpiner, tous deux engagés à droite, qui l'avaient aidée à préparer ce rendez-vous. «J'ai voulu faire un meeting comme un homme et en fait, je ne suis pas un homme», a plus tard regretté la candidate LR.

Illusion de naturel

Le mauvais media training est celui qui se voit. La bonne formation doit permettre au politique de réussir à faire passer son message, quelle que soit la question et le type d'intervention. Quelques techniques sont ainsi couramment enseignées. Parmi elles, le «disque rayé», qui consiste à répéter inlassablement son message pour qu'il marque l'auditeur. Ou encore la technique du «block and bridge» : le politique prend acte de la question qui lui est posée, mais réoriente vers un sujet sur lequel il est plus à l'aise. À ces vieilles recettes, les media trainers ajoutent parfois quelques formules magiques. Daniel Murgui-Tomas dit ainsi s'appuyer sur la sophrologie, l'hypnose, ou encore l'étude comportementale des animaux - «quand un politique se lisse la barbe en interview, il se rassure comme un grand singe», affirme-t-il.

La maîtrise de toutes ces stratégies n'ont qu'un seul but : donner l'impression que le responsable politique est à la fois sincère et naturel, en bref, que rien n'est préparé par avance et qu'il ne manie pas la langue de bois. Jean-Luc Mélenchon, qui a longuement travaillé avec des conseillers, est pris en exemple à plusieurs reprises par nos interlocuteurs. «Il est largement au-dessus du lot», estime Gaspard Gantzer. «Quand il était au pupitre après sa défaite dimanche dernier, il donnait l'impression de prendre la parole à l'anniversaire d'un ami. Il parvenait à être drôle dans un moment difficile». Et au conseiller d'admettre ses propres erreurs : «avec François Hollande, on travaillait le fond et le sens de la formule. Mais j'ai échoué : alors qu'il est amusant et détendu dans la vraie vie, il n'arrivait pas à être relâché dans ses prises de parole».

Pour les experts de la prise de parole en public, le débat de l'entre-deux tour est une échéance à part. Marine Le Pen, qui avait réalisé une performance jugée ratée en 2017, le sait bien et s'est isolée dès ce mardi pour préparer sa confrontation avec Emmanuel Macron. Avec elle, ses conseillers ainsi qu'un sparring-partner, c'est-à-dire un opposant fictif avec lequel elle organisera deux faux débats. Selon nos informations, la candidate reçoit également des conseils de la part d'un «Monsieur Punchline» censé la préparer à riposter, après une campagne de deuxième tour durant laquelle les coups se sont finalement concentrés contre elle. Les proches d'Emmanuel Macron, interrogés par Le Parisien, entretiennent pour leur part l'idée d'une échéance préparée seul ou presque, sur la simple base de fiches préparées par ses conseillers.

À VOIR AUSSI - Cabinets de conseil: Gabriel Attal réagit après l'ouverture d'une enquête pour blanchiment aggravé de fraude fiscale

Le Figaro

Le PDG de Disney pris au piège d’une guerre culturelle en Floride

RÉCIT - Le gouverneur républicain menace de retirer ses avantages fiscaux au groupe américain après sa prise de position contre la loi «Don’t Say Gay».

La société Disney est prise au piège d’une guerre culturelle qui déchire l’Amérique. Alors que les productions, héros et parcs à thème du géant de Hollywood veulent incarner les valeurs familiales et célébrer la magie de l’enfance, Bob Chapek, son PDG, se retrouve sous la pression de son conseil d’administration pour trouver rapidement une solution élégante au conflit qui oppose Disney au lobby des droits civiques des homosexuels et transgenres d’un côté et aux élus républicains de l’autre.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

L’affaire prend un tour de plus en plus politique. Ron DeSantis, le gouverneur républicain de Floride, menace de retirer à Disney les énormes privilèges fiscaux et réglementaires dont la société dispose à Orlando, où se trouvent quatre de ses parcs à thème employant quelque 80.000 personnes. Dans le même temps, des commentateurs et experts relayés par certains médias américains demandent la démission de Bob Chapek.

À lire aussiLa polémique gonfle entre Disney et les promoteurs de la loi «Don’t say gay» en Floride

Pour l’instant, ce dernier n’a réussi qu’à mécontenter les deux camps. Il cherche à rencontrer le gouverneur Ron DeSantis, mais ce «sommet» se révèle impossible à organiser. Vétéran de Disney depuis 27 ans, devenu PDG en février 2020, Bob Chapek a d’abord vainement tenté de rester neutre, tandis que les législateurs de l’État de Floride ont adopté fin mars une loi symbolisant la révolte des conservateurs contre l’activisme LGBTQ (lesbien, gay, bisexuel, transgenre, intersexe, queer/questioning). La loi interdit de «discuter en classe de sujets en lien avec l’orientation sexuelle ou l’identité de genre» dans les écoles de Floride, jusqu’à l’âge de 9-10 ans.

Des grèves chez Disney

Cette position neutre du groupe américain avait provoqué la colère des représentants du personnel LGBT+ de l’entreprise, qui avaient adressé une lettre à leur PDG. Après s’être excusé pour son silence initial, Bob Chapek a promis d’œuvrer pour l’invalidation de la loi, votée fin mars. Il a depuis multiplié sans convaincre les gestes apaisants à l’égard des milieux homosexuels et transgenres. Des grèves de quelques heures ont été organisées chez Disney pour protester contre «la dénonciation tardive de la loi floridienne» et déstabiliser Bob Chapek. Cette prise de position a, à l’inverse, déclenché l’ire des républicains, irrités de l’ingérence de l’entreprise dans les affaires publiques.

La législation est qualifiée de loi «interdisant de dire “gay”» (Don’t Say Gay) par ses opposants, dont le président Joe Biden. À leurs yeux, elle perpétue les stéréotypes artificiels qui forcent les enfants à se définir très tôt comme garçons ou filles, c’est-à-dire à se conformer à des normes oppressives de genre, contraires à leur identité naturelle. Le mouvement LGBTQ, solidement encouragé par la Maison-Blanche, affirme mener un combat pour les droits civiques comparable à celui des Afro-Américains.

Quel avenir pour Bob Chapek?

En temps normal, Bob Chapek, en poste depuis février 2020, ne risquerait peut-être pas de perdre sa place en raison de cette controverse. Mais les temps sont loin d’être normaux. D’abord parce que les performances de Disney ne sont pas excellentes par ailleurs. En un an, le cours de l’action du numéro un mondial de la communication a plongé de 32 %, alors que Wall Street a gagné quelque 5 %. Les actionnaires sont inquiets de la dépendance de Disney à l’égard de secteurs en déclin, comme l’audience de ses chaînes câblées, alors que Disney+, la nouvelle plateforme internet de vidéo à la demande, continue d’accumuler des pertes. La croissance honorable du nombre d’abonnés à Disney+, principale mesure du succès initial de la stratégie du groupe pour contrer Netflix, Amazon et Apple, ne doit pas faire oublier que, in fine, il faut dégager des profits de ce nouveau mode de distribution désormais très encombré.

À lire aussiLe gouverneur de Floride signe la loi controversée sur l’enseignement des questions LGBT+ à l’école

Autre raison du risque encouru par Bob Chapek: son prédécesseur Bob Iger était adoré de beaucoup, notamment dans les milieux des acteurs et de leurs puissants agents. Les successions à Hollywood sont toujours périlleuses. Les deux anciens amis ne s’adressent plus la parole. Bob Iger, patron de Disney de 2005 à 2020, âgé de 71 ans, fait figure de recours «politiquement correct» en cas de limogeage de Bob Chapek…

Pour ne rien arranger, la bataille de Disney avec le lobby LGBTQ est devenue un sujet de la campagne des législatives de novembre. Disney est dénoncée par le Wall Street Journal comme une «société woke». D’autres États, comme l’Alabama, le Texas et l’Ohio, préparent l’adoption de lois similaires à celle de la Floride. Les conservateurs sont convaincus de marquer des points en démontrant que le Parti démocrate souhaite endoctriner les enfants dès la maternelle pour faire la promotion de l’homosexualité et normaliser les changements de sexe. Plus la controverse dure, plus la marque Disney risque d’être écornée.

À VOIR AUSSI - Le passeport pour un genre «X», non binaire, ouvert à tous aux États-Unis

L'Humanité

Comment la conscience politique vint au polar italien

Cinéma Réédition d’une œuvre engagée de Damiano Damiani qui dénonce de façon pragmatique l’infiltration de la mafia dans les sphères du pouvoir transalpin. Un film ignoré par les cinéphiles de l’époque.

L’influence du cinéma sur la réalité est difficilement mesurable, mais il reste indéniable que certains polars ont joué un rôle dans la révélation de l’infiltration de la mafia dans la société italienne. Confession d’un commissaire de police au ­procureur de la République (1971), de Damiano Damiani, débute par une visite du commissaire Bonavia dans un hôpital psychiatrique. Il vient demander la libération d’un tueur psychopathe, escomptant que celui-ci ira liquider un promoteur immobilier nommé Lomunno. Manœuvre que le pur et dur Traini, substitut du procureur, tente de mettre au jour. Cela se déroule à Palerme, fief de la mafia sicilienne, et vise à pointer une réalité du gangstérisme local que même Damiani, spécialiste du polizziotesco (polar) sur la mafia, n’avait pas encore abordé aussi frontalement (il en avait posé des jalons dans Il Sicario et La mafia fait la loi).

L’enjeu de ce film de genre, rondement mené, malgré un style assez passe-partout, est de marteler, sans vraiment entrer dans les détails, la collusion entre délinquance, politique, justice et industrie en Italie. À cet égard, le dernier plan sans paroles, qui s’achève sur un regard éloquent du substitut à son supérieur, le procureur, est saisissant. L’aspect le plus passionnant du film, outre le réalisme des situations et surtout les décors naturels de Palerme et de ses environs, tient à l’absence de scènes traditionnelles de polars : ni braquage, ni poursuites, ni trafics. À peine une fusillade sans réelle conséquence. Officiellement, Lomunno, le gangster autour duquel tourne le récit, n’est pas un hors-la-loi. C’est un promoteur immobilier. Mais bien sûr ses procédés ne sont ni réguliers ni humains.

Étrangement, Confession d’un commissaire… a certains points communs avec un thriller sorti le mois suivant en France (février 1972), l’Inspecteur Harry, de Don Siegel, qui fit de Clint Eastwood une star aux États-Unis. Comme l’inspecteur Harry, dit « dirty Harry », le commissaire Bonavia, ne parvenant pas à coincer légalement un criminel, outrepasse ses prérogatives. Il enfreint la loi, au risque de se faire révoquer. C’est une illustration parlante de l’état d’une société devenue trop viciée pour se débarrasser de ses pires maux. Aux États-Unis, comme en Italie, la légalité même et ses représentants pouvaient servir de paravent à des activités criminelles.

Au-delà de l’aspect presque ordinaire de cette œuvre à laquelle ne prêtèrent guère attention les cinéphiles de l’époque, Damiani pointe avec acuité la déliquescence de la société italienne, gangrenée par la collusion de certaines élites (en particulier de la démocratie chrétienne) avec la mafia. Un film politique, donc, qui s’inscrit, à la suite des œuvres plus prestigieuses de Francesco Rosi, dans ce qu’on appelait alors « fiction de gauche ». Les années 1970 en furent l’âge d’or, en Italie comme en France. À ­signaler, en mai, une rétrospective Damiani à la Cinémathèque française.

L'Humanité

Julija, femme « murène » entre père et mer

Cinéma Cet entêtant premier film croate raconte, sous la fausse quiétude de l’été, la lutte d’une jeune fille pour sortir de l’emprise d’un patriarche toxique.

M urina, ou la murène en croate. Le poisson carnassier, réputé mutiler sa propre chair afin de se libérer des harpons des pêcheurs, ouvre le premier plan du film. À 17 ans, Julija n’a pas d’écailles mais est du même tonneau. Sur une petite île de l’archipel des Kornati, faux paradis mais vraie prison, elle vit avec sa mère sous la coupe de son géniteur, Ante, patriarche rugueux et colérique qui s’estime propriétaire des femmes de sa vie. C’est l’été, Julija se languit, scrute la mer, rêve de prendre le large, quitte à tout détruire, quitte à s’abîmer. L’arrivée d’un bel étranger, riche homme d’affaires américain aux faux airs de prince charmant, va lui offrir l’opportunité d’entrouvrir la cage familiale…

Une jeunesse féminine contrariée

Voilà pour le pitch du très beau film d’Antoneta Alamat Kusijanovic, récompensé de la caméra d’or (meilleure première œuvre, toutes compétitions confondues) au dernier Festival de Cannes, et au générique duquel on retrouve Martin Scorsese parmi les producteurs exécutifs. Comme envoûtée par son personnage et son actrice principale, Gracija Filipovic, la cinéaste filme une jeunesse féminine contrariée, symbolisée par les scènes d’apnée auxquelles se livre l’héroïne et qui sont de véritables tours de force techniques derrière la caméra.

L’été, d’habitude propice à la découverte des corps et aux premiers émois (on pense, récemment, à  Call Me by Your Name, Mektoub My Love ou  Une fille facile), est ici une pesanteur supplémentaire ; la mer, un facteur d’enfermement autant qu’une promesse de liberté. Le ciel n’est jamais tout à fait bleu, quelque chose se trame derrière les nuages. La tension se fait de plus en plus palpable à mesure que le film avance, le malaise contamine la carte postale – on retrouve à la photographie la Française Hélène Louvart, qui a déjà officié pour Agnès Varda, Christophe Honoré ou encore Alain Guiraudie.

Récit d’émancipation, Murina évite toutefois le piège du manichéisme : Ante, le père (joué par Leon Lucev, inquiétant), est détestable, tyrannique, mais c’est un mauvais homme ordinaire – « Tu sais comment il est », dit la mère à la fille –, victime lui aussi en quelque sorte de l’assignation de la société à réussir sa vie, à être viril, dominant, et qui souffre de sa propre médiocrité.

Sur la Croisette, Antoneta Alamat Kusijanovic s’amusait d’ailleurs de la différence de réception en Europe de l’Ouest ou dans les Balkans. En Croatie, racontait-elle, Julija est davantage vue, en tout cas par les spectateurs conservateurs, comme un personnage négatif, qui détruit la cellule familiale par pur égoïsme. À  l’Humanité, on y a vu une belle histoire sur la féminité libérée, la quête d’ailleurs et d’horizon, et le prix à payer pour se sortir d’une emprise. Les pères toxiques sont prévenus, gare à la morsure.

Le Figaro

Seul un amoureux du français connaîtra le sens initial de ces mots du quotidien

QUIZ - «Impeccable», «succès»… Ces mots occupent notre langage, mais leur sens n’a pas toujours été celui que nous leur prêtons aujourd’hui. Les connaissez-vous?

L’évolution de la langue peut avoir des aspects surprenants. Certains mots ont aujourd’hui des sens bien différents de ceux qu’ils avaient à l’origine. Par exemple, avant d’être l’équivalent «d’irrité», «énervé» a d’abord voulu dire: «privé d’énergie, affaibli, à qui on enlève les nerfs». Tout le contraire de son sens actuel! Et de même que «fier» a pu équivaloir à «cruel», «traverser» et «contrarier» ont un jour été des synonymes.

» LIRE AUSSI - «Je m’excuse», une formule de politesse (mais bannie par le savoir-vivre)

La langue française est vivace. Elle ne cesse de s’enrichir de nouveaux mots, et certains d’entre eux voient leur sens fluctuer, parfois même de façon bien étonnante. Comme «vilain», «impeccable», «gêne» qu’on emploie souvent. Vous en comprenez bien-sûr la signification, pourtant leur valeur était toute autre pour ceux qui vivaient à l’époque du Moyen Âge ou de la Renaissance.

Le Figaro a préparé dix questions pour tester vos connaissances sur ces mots dont on ne se douterait pas du sens premier. Aurez-vous un 10/10?

Le Figaro

Delphine Wespiser va-t-elle quitter «Fort Boyard» après ses propos sur Marine Le Pen? La production a tranché

• Par  Damien Mercereau
• Mis à jour le 21/04/2022 à 13:25
• Publié le 21/04/2022 à 13:25

Les récentes déclarations de l’ancienne Miss France au sujet du second tour de l’élection présidentielle auraient fragilisé certains de ses contrats. Au point de poser la question de son avenir dans le jeu de France 2 dans lequel elle évolue depuis 2013.

Delphine Wespiser n’a pas attendu l’élection présidentielle 2022 pour montrer qu’elle était une femme engagée. Si le nom de l’Alsacienne revient ces derniers jours dans les médias, c’est parce que, le 13 avril dernier dans «Touche pas à mon poste!», elle a exprimé sa déception au sujet du mandat écoulé d’Emmanuel Macron pour qui elle avait voté en 2017. Et a maladroitement affirmé tourner le dos à ce dernier en soutenant, par conséquent, Marine Le Pen en estimant qu’elle «a bien changé», qu’elle n’est plus d’extrême droite et qu’elle aimerait bien avoir «une femme présidente de la République, une maman des Français, quelqu’un qui rassemble et qui protège avec une sensibilité de femme».

» LIRE AUSSI - Fou rire de Cyril Hanouna face aux flatteries obscènes des chroniqueurs de «Touche pas à mon poste!»

Cible d’insultes et de vives critiques, Delphine Wespiser a plusieurs fois tenté de recadrer son propos pour écarter tous les malentendus. Cette semaine, elle a été écartée temporairement de «Touche pas à mon poste!» car désormais décomptée du temps de parole de Marine Le Pen sur C8. «Delphine a reçu des coups de pression de certains de ses employeurs lui disant qu’elle risquait de perdre tel contrat ou telle émission», a révélé Cyril Hanouna mercredi soir. À la télévision, Delphine Wespiser incarne notamment le personnage de Blanche depuis 2013 dans «Fort Boyard» après avoir succédé aux comédiennes Louise-Marie Hustings et Raphaëlle Lenoble. Un rôle que la production du jeu de France 2 a renforcé en créant sa jumelle maléfique, Rouge.

« Delphine Wespiser sera bien dans la prochaine saison de “Fort Boyard” »

ALP

Contactée, ALP nous a déclaré que personne dans «Fort Boyard» ne pouvait être écarté au motif de son soutien pour une personnalité politique. «Delphine Wespiser sera bien présente dans la prochaine saison», nous a-t-on assuré au sujet du tournage qui va débuter dans quelques jours dans l’édifice de la Charente-Maritime. En 2020, Francis Lalanne avait entamé une procédure contre la production pour ne pas avoir été reconduit dans son rôle de Narcisse. «On m’a boycotté en raison de mon engagement sur une liste Gilets jaunes aux Européennes», avait-il déclaré au Parisien / Aujourd’hui en France . Alexia Laroche-Joubert, patronne d’ALP, avait quant à elle avancé des motifs éditoriaux pour justifier la disparition de ce personnage présent dans le fort entre 2016 et 2018.

» LIRE AUSSI - D’Élodie Gossuin à April Benayoum, ces anciennes candidates à Miss France devenues chroniqueuses dans «Touche pas à mon poste!»

Depuis son élection au titre de Miss France 2012 le 3 décembre 2011, Delphine Wespiser est apparue au grand public comme une jeune femme de 19 ans engagée, tant au niveau associatif (don du sang, aide aux personnes âgées) que de son attachement aux valeurs de sa région, l’Alsace, et la défense de la cause animale. En 2014, elle était même devenue conseillère municipale de son village de Magstatt-le-Bas dans le Haut-Rhin aux côtés du maire Lucien Bronner, sans parti politique. «Ce n’est pas de la politique, il n’y a même pas de parti. Je m’engage pour soutenir, proposer, mais surtout apprendre», nous avait-elle déclaré.

Une publication partagée par Delphine Wespiser (@wespiserd)

Le Figaro

Guerre en Ukraine et bataille du Donbass : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 55e jour, l'acte II de l'invasion russe a commencé avec une offensive dans l'est de l'Ukraine.

• À l'Est, la bataille décisive du Donbass
• Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr
• Au Nord, la fin de la bataille de Kiev
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts, au Nord, au Sud et à l'Est. Mais depuis lors, les troupes russes ont quitté Kiev et ont été redéployées dans la région orientale du Donbass, contrôlée pour partie par des séparatistes depuis 2014. C'est là que, désormais, se concentrent les principaux combats, qui s'intensifient depuis 48 heures. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ainsi annoncé ce lundi le début de «la bataille du Donbass», qui s'annonce décisive. Au Sud, la ligne de front est immobilisée.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Malgré cette réorientation qui s'apparente à un «acte II» de la guerre en Ukraine, les Russes restent engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945», comme le rappelait l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dès les premiers jours du conflit. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). Les deux seuls oblasts de Donetsk et Lougansk qui forment le Donbass (52.000 km2) couvrent une superficie équivalente à la Bosnie-Herzégovine (51.000 km2) et bien supérieure à celle de la Belgique (30.000 km2). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à renverser le gouvernement. Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson -, pourraient par ailleurs conquérir prochainement le port stratégique de Marioupol, mais ont largement abandonné leur politique de siège aux abords de Tchernihiv, Kharkiv ou Kiev. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade plus qu'improbable, se déroulent malgré tout toujours largement en milieu urbain, ce qui entraîne des affrontements meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Passons en revue les fronts.

À l'Est, la bataille décisive du Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, pour y fixer les forces ukrainiennes, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Le front de l'Est est le plus stratégique puisque c'est là qu'a lieu la principale offensive, dans le Donbass, les séparatistes contrôlant à ce jour 50% de l'oblast de Donetsk et 95% de celui de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses dans cette région où seraient concentrées environ 40% de l'ensemble des forces de Kiev avec des fortifications établies depuis 2014, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud, formant ainsi un mouvement de tenaille.

Au Nord, cette manœuvre s'est particulièrement accélérée avec la prise totale de la ville d'Izyoum durant les premiers jours d'avril. Mais les Russes avancent néanmoins lentement dans cette zone fortement urbanisée - avec notamment les localités de Sievierodonetsk et Lisichansk - qui rend structurellement la tâche de l'attaquant plus difficile. Ce lundi, les Russes ont annoncé la prise de la localité de Kreminna à proximité de Sievierodonetsk. L'objectif des différentes percées russes semble être la ville de Kramatorsk, capitale régionale des autorités ukrainiennes depuis la prise de la ville de Donetsk par les séparatistes en 2014.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et contrôlent désormais la quasi-totalité de la ville. Les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, font encore face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans le gigantesque site métallurgique d'Azovstal. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr

La bataille de Marioupol et plus largement celle du Donbass ne se jouent pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement de la ville et la tentative de prise en tenaille de la région n'auraient pas été possibles si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes de Donetsk et Lougansk. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front du Sud a donc comme objectif certain le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Il permet aussi aux Russes de remonter vers le nord, formant ainsi la pince Sud de la tenaille. Depuis la Crimée, les troupes russes ont ainsi percé vers le Nord avec la prise de contrôle dès le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif de Moscou. Depuis quinze jours, les Russes continuent de grignoter du territoire même si leur avancée n'est pas aussi rapide qu'au départ de l'invasion.

En revanche, le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, s'il demeure un objectif théorique possible n'est plus d'actualité. Dans cette direction, la ligne de front s'est stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes localisées. Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont rapidement été repoussées, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» était craint. Déjà improbable étant donné la pause de l'offensive terrestre, il est désormais quasi-impossible depuis l'attaque contre le croiseur russe Moskva, coulé la semaine dernière par deux missiles ukrainiens. Au-delà du symbole, la perte du navire amiral russe de la flotte de la mer Noire montre que Kiev dispose encore des moyens pour appliquer en matière navale une logique de déni d'accès au large de ses côtes. En revanche, à long terme, cette défaite russe peut justement pousser Moscou à vouloir pousser vers l'Ouest leur offensive. Si les Ukrainiens perdaient Odessa, cité fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. Mais on en est loin. Les Russes sont aujourd'hui sur la défensive et retranchés à Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Toujours à l'ouest du Dniepr mais cette fois-ci vers le nord, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin. Là encore, une avancée prochaine est improbable tant que leurs troupes sont fixées dans l'Est. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait certes leur permettre un redéploiement vers l'ouest, mais il faut garder à l'esprit que la bataille du Donbass s'annonce longue : on parle a minima en semaines, voire en mois selon la résistance ukrainienne.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement, début avril, a été la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés du nord du pays alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, au regard de la répartition géographique du dispositif militaire russe, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

La réorientation vers le Donbass apparaît donc bien comme une révision à la baisse des objectifs russes. L'idée soutenue par Moscou selon laquelle l'opération vers Kiev était en fait secondaire et visait à y fixer les forces ukrainiennes ne semble guère crédible au regard des forces engagées au départ de l'invasion. Vers Kiev, trois percées étaient observables. Pour les deux premières, les forces russes ont été engagées depuis le territoire biélorusse en suivant les rives du Dniepr des deux côtés. Les Russes sont ainsi arrivés jusqu'à l'ouest de la capitale avec des combats particulièrement violents à Irpin et Boutcha, localité marquée par la découverte de corps de civils abattus par balles ; ils sont également arrivés à l'est de Kiev, au niveau de Brovary. Cette percée passait en amont par la grande ville de Tchernihiv que les Russes n'ont pas réussi à prendre ni à encercler complètement. Enfin, la troisième percée venait directement du front de l'Est - depuis le territoire russe et non biélorusse - avec l'encerclement de la ville de Konotop. Dans ces trois directions convergeant vers la capitale, les Russes se sont entièrement retirés.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Quant au plan initial russe, une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement, il a échoué. Le premier jour de l'opération, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Faute de manœuvres, le risque pour Moscou était que son invasion s'enlise et se transforme en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, les Russes ont levé les principaux sièges et se reconcentrent dans le quart sud-est de l'Ukraine. Mais, à Donetsk et Lougansk, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commentait récemment Michel Goya. La réorientation de la campagne russe est donc loin d'être gagnée d'autant que, si les forces russes présentes au Nord ont pu être redéployées dans le Donbass, c'est aussi le cas des troupes ukrainiennes.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance. Mi-avril, pour la première fois depuis le début du conflit, des bombardiers Tupolev ont aussi été aperçus dans le ciel ukrainien, preuve de cette montée en puissance des frappes.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington, sur un total estimé entre 1500 et 2000. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Du côté des Ukrainiens, leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, mais ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plus de mille d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? «Nous avions une puissance nucléaire face à une puissance non nucléaire et le rapport de force, sur le papier, penchait clairement en faveur des Russes. C'est pourquoi les observateurs pensaient initialement à un conflit dissymétrique. Or, le déroulement des combats nous amène à penser que nous faisons face désormais à un conflit symétrique», analyse sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les forces russes sont essoufflées et manquent de masse, ce qui était initialement leur qualité supposée». Environ 150.000 soldats russes ont été engagés en Ukraine, ce qui est en réalité peu pour l'invasion d'un pays aussi vaste. Et Moscou ne peut pas compter sur la «mobilisation générale» déclenchée à Kiev, qui permet aux Ukrainiens de s'appuyer sur ces cohortes d'«appelés».

La principale interrogation est désormais le sort du Donbass : les Russes parviendront-ils à défaire les Ukrainiens lors d'une bataille décisive ? Et si oui, Moscou pourrait-il reprendre l'offensive vers l'Ouest pour conquérir les bords de la mer Noire et priver l'Ukraine d'un accès la mer ? À l’inverse, Kiev pourrait-il tenter une vaste contre-offensive, par exemple dans le Sud près de Kherson ? Il est trop tôt pour le dire.

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au fond, pour les Russes, une victoire militaire, mais géographiquement localisée, est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations qui ne devraient pas avancer substantiellement dans les semaines à venir. «Il leur faut obtenir des résultats minimaux. [Mais] les deux parties ont des espoirs d'avancée militaire dans les jours ou semaines à venir. La fenêtre de négociation vient donc de se refermer. Surtout, plus la guerre dure, moins l'une ou l'autre partie sera prête (sauf écroulement local) à abandonner la partie», analyse Olivier Kempf, qui prédit : «La guerre durera donc encore longtemps. Et même si l'Ukraine gagne, elle sortira très durement affectée de cette guerre».

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

Le Figaro

L'escapade de la semaine : dans les Alpes Mancelles, une cité loin des spots touristiques

À deux heures de Paris, cette microrégion de la Sarthe déploie des trésors de bien-être.

À l'extrémité orientale du Massif armoricain, les Alpes mancelles doivent leur constitution à un accident géologique survenu au temps des dinosaures, à moins que ce ne soit au moment de leur extinction. Au fond, peu importe ! Quand on arrive du Mans, dans un paysage plat comme une planche de verdure et que d'un coup se lèvent des montagnes minuscules, aux fausses allures alpines, on ne pense plus à rien d'autre qu'à contempler ce territoire qui, aux confins de la Sarthe et aux portes de la Mayenne, de gorges profondes en pierriers chaotiques, cachent bien des beautés. Dans un creux que domine le mont du Haut-Fourché (217 m) et le mont Narbonne (194 m), rassemblé autour de son église, se trouve le village de Saint-Léonard-des-Bois. Quelques maisons colorées, jadis occupées par les ardoisiers, garnissent une unique rue pentue.

Pour en admirer l'harmonie, il faut participer à une randonnée d'une demi-journée sur un vélo électrique haut de gamme, entraîné par Maxime, un enfant du pays (60 € la demi-journée, Tél. : 06 71 41 23 26). Des chemins larges s'enfoncent dans la forêt de chênes et autres feuillus. D'un coup de pédale on se sent bondir telle une gazelle légère à l'assaut de ces montagnes d'opérette. Depuis le sommet du mont Narbonne, la vue plongeante sur la vallée découvre des paysages découpés en bandes vertes et marron de labours ou de prairies. Un manoir étroit se dresse dans la lumière du soir, des hameaux anciens tapissent l'horizon. Et la Sarthe coule en un furieux débit, entraînant truites et caillasses dans un roulis poétique. C'est dans ce village, un peu à l'écart qu'on trouve le Domaine du Gasseau.

À lire aussiNos 10 idées week-end à moins de trois heures de Paris

L'ancienne ferme abrite club hippique, activité de canoé, Accrobranche, boutique de produits du terroir, potager en permaculture, poulailler, chaises longues et coins pique-nique. Dans l'ancienne maison de maître, un nouvel hôtel de six chambres et un gîte complété d'un restaurant labélisé Écotable viennent de voir le jour. Cet ensemble exceptionnel est en soi une destination et suffirait presque à notre bonheur si la curiosité de découvrir Fresnay-sur-Sarthe ne nous titillait pas.

Cette petite cité de 2000 habitants est curieusement bâtie dans trois matériaux locaux : le granit, le schiste et le grès roussard, qui doit son nom à sa couleur rouge. Dans d'étroites ruelles tranquilles se dessine un urbanisme médiéval, de courbes et de places, bordées de maisons à colombages et de portiques anciens. L'église romane, au puissant clocher, et le château fort, en ruine, surplombant un méandre de la Sarthe, ajoutent à l'intérêt du lieu (sur cette retenue d'eau des barques électriques sont offertes à la location). La vue du parc embrasse un paysage bucolique où l'on devine le quartier typique du Bourgneuf. Mais, ce qu'on apprécie le plus dans la découverte du Fresnay-sur-Sarthe, c'est l'absence de sophistication de cette cité, qui lutte contre la désertification de son cœur, qu'on entend battre, si loin des spots touristiques à l'âme artificielle…

Y aller : Viser Le Mans, à 55 min de Paris en TGV, puis louer une voiture et compter 40 min env. pour atteindre les Alpes mancelles.

La Maison du Gasseau. Chambres de 120 à 200 € la nuit,gîte 7 personnes : 175 €. Route de Saint-Cénéri-le-Gérei, Saint-Léonard-des-Bois. Tél. : 02 53 96 72 33, lamaisondugasseau.fr

Office de tourisme des Alpes Mancelles. Fresnay-sur-Sarthe. Tél. : 02 43 33 28 04 , tourisme-alpesmancelles.fr

À VOIR AUSSI - Alerte sécheresse: des restrictions d'eau dans la majorité des communes des Alpes-Maritimes

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Valeurs Actuelles

Macron, l’heure du bilan : Alstom, l’affaire insaisissable

Présidentielle : après l’effondrement de leur parti, les Républicains s’interrogent sur leur avenir

McKinsey, la machine à échapper à l’impôt

Le patrimoine en voie de disneylandisation

États-Unis : Joe Biden, le début de la fin

Les 12 travaux d’Éric Zemmour : l’économie, angle mort de son projet ?

Le militantisme politique, nouvel horizon des entreprises

Qui est derrière Pegasus, le logiciel qui fait trembler le monde ?

13 % de naissances en moins en 10 ans : ce que l’effondrement de la natalité dit de la décadence française

1974, quand la “cancel culture” faisait ses premiers pas à Yale

L'Humanité

Enquête sur les angles morts de l’histoire

Exposition À Marseille, le Mucem présente « Histoire(s) de René L., hétérotopies contrariées ». À travers les traces laissées par cet homme se dessine une autre mémoire du XXe siècle.

En 2010, alors que l’hôpital psychiatrique du Bon-Sauveur, à Picauville, dans la Manche, invitait Philippe Artières et Béatrice Didier, codirectrice du centre d’art le Point du jour, à travailler sur ses archives et ses bâtiments désaffectés en compagnie du photographe Mathieu Pernot, l’historienne de l’art et l’historien tombèrent sur un carton à dessins. Au milieu de rebuts entassés dans un ancien dortoir se trouvaient plus d’une cinquantaine de dessins signés René L., prêts à disparaître avec les vieux bâtiments. Des dessins, format raisin, d’habitations individuelles ou collectives tirés au cordeau, des graphiques soignés exaltant le corps, le sport, le stade. Des dessins de bateaux.

Pour en savoir plus sur l’auteur, Philippe Artières retourne dans les archives pour trouver le dossier médical du patient. De fil en aiguille, la généalogie fait le reste. Le parcours de René L. en croisait d’autres, en même temps que les deux chercheurs récoltaient documents sonores, manuscrits, courriers, cartes postales, revues, photographies, œuvres d’art, émergeaient la figure d’Antoine Porot et sa psychiatrie raciste ou celle de Franz Fanon, psychiatre progressiste et combattant pour l’indépendance de l’Algérie. Mais également les architectes Le Corbusier, Fernand Pouillon, l’écrivain Georges Perec, les artistes Germaine Richier, Fernand Léger et Sol LeWitt, et bien d’autres encore, comme autant de repères. Puis l’évidence saute aux yeux des deux commissaires. Les traces fragiles s’étoffaient d’un contexte. Philippe Artières, spécialiste de Michel Foucault, et sa complice prennent conscience que René L. avait vécu toute sa vie dans des hétérotopies. Foucault, après avoir écrit Histoire de la folie à l’âge classique au début des années 1960, définit ces espaces autonomes comme des utopies réalisées.

Le premier qu’il cite se trouve être la colonie. Or, René L. est né le 16 mai 1920 à Perrégaux, dans l’Oranais, semblable à un village du sud de la France, construit comme beaucoup d’autres pour accueillir les colons, notamment les nombreux Alsaciens à qui furent proposées des terres après la guerre de 1870 pour qu’ils restent français. Les parents de René L. participent à cet exil forcé que les historiens nomment la « colonisation silencieuse », qui reste peu connue, comme le retour en France en 1963 des malades mentaux abandonnés par leur famille, autre point aveugle de l’histoire franco-algérienne. René L. appartient à ces « oubliés de l’histoire » dont cette exposition nous permet de connaître la vie, alors que le visiteur y circule.

Car, à l’instar du texte de Michel Foucault Hétérotopies, e spaces autres, Artières et Didier ont conçu un dispositif de tables singulier pour guider la déambulation du visiteur, depuis un centre réglé sur l’année 1963 jusqu’aux dessins disposés en frise sur le haut des murs, formant un cadre autant qu’un horizon. Par cette découpe du lieu d’exposition, cette enquête veut favoriser l’appropriation par tout un chacun de cette géographie où tous les récits restent ouverts, partant de traces fragiles qui ont failli disparaître et qui pourtant en disent long sur l’histoire du XXe siècle et notre contemporanéité.

Le Figaro

Ces signes qui prouvent que vous êtes dans une relation toxique

NOS CONSEILS - Il est des traits communs aux relations de couple nocives. Deux psychologues vous donnent les clefs pour les identifier.

«C'est compliqué», «il / elle est comme ça, c'est sa nature». De la relation conflictuelle au couple toxique, il n'y a parfois qu'un pas. Le duo nocif se caractérise par le sentiment de vivre «une relation dans laquelle nous nous faisons plus de mal que de bien», indique d'emblée Camille Rochet (1), psychologue et thérapeute de couple. Des remarques désobligeantes à l'humiliation privée ou publique en passant par une jalousie exacerbée, plusieurs signes sont symptomatiques d'une relation qui nuit. Passage en revue.

LIRE AUSSI - Pervers narcissiques : plongée dans l'enfance de ces manipulateurs de l'ombre

Des désirs tout-puissants

À la différence d'une relation conflictuelle, dans laquelle les protagonistes sont capables de prendre de la distance et de s'éloigner petit à petit l'un de l'autre, la version toxique voit se développer chez l'un ou l'autre des partenaires, «le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter», explique Camille Rochet.

Le partenaire toxique «a beaucoup de mal à gérer les frustrations, ses désirs sont premiers et tout-puissants. À ses yeux, ceux du conjoint n'existent pas», ajoute la psychologue et thérapeute de couple, Elisabeth de Madre.

En vidéo, les 10 secrets de couples qui durent

Un isolement et une emprise mentale

Au début c'était une amie, puis deux, et enfin la famille. Dans les relations toxiques, l'isolement se fait de façon insidieuse et progressive. Pour le saisir, Elisabeth de Madre utilise cette image : «si on plonge une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échappe d'un bond, mais si on la plonge dans de l'eau que l'on porte petit à petit à ébullition, la grenouille s'habitue à la température pour finir ébouillantée». La personne toxique agit sournoisement et manipule, sans que la victime ne s'en rende compte. Isolée, la victime plus vulnérable et donc plus facilement manipulable.

Dans une relation toxique, on a le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter

Autre caractéristique du couple toxique : l'emprise. La professionnelle observe une fusion, «l'un disparaît dans l'autre». La victime subit alors «une perte de liberté et d'épanouissement, marquée par une violence verbale et parfois physique», ajoute-t-elle. Cette privation peut s'opérer grâce à plusieurs méthodes. Au moment où l'un des deux partenaires veut aller voir ses amis, la personne toxique peut user de manipulation et proposer un autre scénario de soirée, par exemple. Dans certains cas, «la personne peut aussi menacer l'autre de contraintes budgétaires, ou être agressif», précise la psychologue.

Le manque de communication

L'absence de dialogue au sein du duo doit alerter. «Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint. Elle parle le moins possible de ses ressentis et de ses besoins, par peur d'irriter le partenaire ou de susciter sa colère», précise Elisabeth de Madre.

Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint

L'argent peut être un sujet de discorde. La gestion du budget de l'autre peut même devenir un moyen de maintenir une emprise et de nuire à l'autre. En pratique, au sein des couples toxiques, la psychologue observe parfois «des mensonges, des vols, une absence de comptes séparés ou de réflexion à deux autour de dépenses pourtant communes».

Une culpabilité constante

«Se sentir nul aux yeux de l'autre et toujours avoir l'impression d'avoir tort», est symptomatique d'une relation toxique, selon la psychologue Camille Rochet. La victime se sent coupable de tout : «de ne pas être assez présente, de ne pas aspirer aux mêmes envies, d'être une mauvaise partenaire de vie...», illustre la professionnelle. En cause ? Des remarques désobligeantes et une humiliation en privé et parfois en public, devant les enfants par exemple. Progressivement, la victime perd en estime d'elle-même et peut développer une colère.

Le manque de respect

Ces signes s'englobent dans un manque de respect général et de l'autre, via les mots ou les actes. La psychologue Elisabeth de Madre parle d'«objectification». «La personne toxique étant centrée sur elle-même et n'ayant pas d'empathie, elle traite l'autre sans respect ni considération». La sexualité peut en être un exemple. Dans le cas d'une relation toxique, elle est soit inexistante, soit «vécue par une domination qui est subie», poursuit-elle.

Une jalousie exacerbée

En l'absence de communication et de confiance en l'un et l'autre, la relation devient «insécure». «Cette insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée, une certitude de l'infidélité du partenaire», informe Camille Rochet. Une émotion renforcée par le besoin de contrôler l'autre. Cette fragilité peut entraîner un «jeu malsain dans lequel les deux partenaires sèment le doute sur leur fidélité, comme pour attiser cette force émotionnelle et l'emprise sur l'autre», poursuit-elle.

L'insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée

Les solutions

Pour reconnaître et comprendre les rouages de la situation vécue, la psychologue Elisabeth de Madre recommande de «prendre conscience de qui est l'autre, en l'observant, en analysant son comportement». En parler à son entourage peut être très judicieux. «C'est déjà presque gagné quand on peut en parler, rebondit la psychologue, à des proches, mais aussi à des professionnels qui seront plus habilités à aider, et ce dans une neutralité.»

Si on s'aperçoit qu'il s'agit finalement d'un simple déséquilibre, on peut apprendre à «s'affirmer, à placer ses limites et ainsi gérer les conflits», et rebâtir la confiance dans le couple, commente Camille Rochet.

Enfin, si tout semble verrouillé, la séparation est parfois la seule option qui libère. Il faut bien s'attendre à ce que l'entreprise soit difficile. «La peur du rejet fait partie intégrante de la relation toxique, donc aboutir à une séparation viendrait la confirmer, précise la psychologue. Sans oublier que la décision peut générer de la colère, du chantage affectif voire même de la dépendance avec menaces de suicide, d'où la nécessité d'être accompagné.» Et la psychologue de conclure : «l'autre ne nous appartient pas, l'amour se donne librement, pas sous la contrainte.»

(1) Camille Rochet est l'auteure de Les 5 croyances qui empêchent d'être heureux en couple aux éditions Larousse et fondatrice du site À nous tous.

Le Figaro

Présidentielle 2017: Emmanuel Macron, marcheur et dynamiteur

L'Humanité

Ces questions posées à la condition humaine

Essai Dans cet ouvrage collectif, des scientifiques cherchent à répondre à la fois aux interrogations existentielles et aux grands défis à relever pour notre survie.

Ayant rassemblé vingt et un scientifiques de toutes disciplines, l’équipe de direction de l’ouvrage leur a posé les grandes questions accompagnant la condition humaine. La première porte sur les origines de l’homme : d’où venons-nous ? Notre présence sur Terre est un épiphénomène.

La Terre existe depuis 4,5 milliards d’années. Nos ancêtres australopithèques sont apparus en Afrique, il y a seulement 4 millions d’années. Homo sapiens n’a que 300 000 ans. Il succède à Homo erectus, H. floresiensis, aux Néandertaliens, aux Denisoviens et encore à d’autres espèces d’homininés. Homo sapiens seul a le langage symbolique et la pensée. C’est un être social qui peuple la Terre entière. Nos villes ont été construites il y a moins de dix mille ans. Mais le temps long a été effacé par l’accélération des transports et le perfectionnement des moyens de communication.

Les philosophes ensuite se demandent : qui sommes-nous ? L’injonction de Socrate « Connais-toi toi-même » est le point de départ de notre identité. Les trois états successifs de l’humanité, selon Auguste Comte, théologique, métaphysique et scientifique, l’état actuel, pourraient nous faire dire  : « Je suis dans mes 20 000 gènes. » Mais la construction de notre identité, qui évolue avec le temps, est directement liée aux rapports avec notre entourage. De plus, nos gènes ne sont pas seuls : les microbiotes symbiotiques qui peuplent notre organisme apportent environ 10 millions de gènes. Alors, où en sommes-nous ? Nos cerveaux recréent des images fausses de la réalité, accordées à nos perceptions et nos désirs. Cette réalité « virtuelle » est considérablement amplifiée par les technologies numériques et l’intelligence artificielle.

Faisons le point sur notre consommation d’énergie : pour vivre (s’alimenter, se loger, etc.), chaque homme consomme en moyenne 1 million de watts/heure/an. En 2016, la consommation effective de l’humanité a été en moyenne, par homme, de 21,4 millions de watts/heure/an, à cause des transports, de l’industrie et de l’agriculture. Si nous sommes 10 milliards en 2050, contre 8 milliards aujourd’hui, il faudra développer considérablement la production décarbonée d’énergie électrique : nucléaire, hydraulique, photovoltaïque, éolienne en mer. Donc, où allons-nous ? L’homme du futur sera-t-il mieux soigné, plus instruit, plus économe que l’homme actuel ? Cela impliquera bien des métamorphoses : changer l’habitat, végétaliser les villes, etc. Alors que pouvons-nous faire ? En Europe et en Amérique du Nord, un besoin de démocratie participative s’affirme. Dans le reste du monde, la démocratie reste à développer.

Peut-on compter sur les technologies numériques pour accomplir ces tâches ? Il faudrait d’abord réduire l’addiction des individus aux  réseaux sociaux. Il faudra promouvoir la bioéconomie produisant, à moindre coût, grâce aux biosynthèses bactériennes, des matériaux recyclables, des aliments et des médicaments. Un seul système de santé devra réunir les médecines humaine et vétérinaire. Enfin, les robots électroniques, déjà bien perfectionnés, nous permettront, avec l’intelligence artificielle, de percevoir et d’agir à longue distance, y compris dans l’espace, comme aujourd’hui certains chirurgiens.

Valeurs Actuelles

« Sale juif dehors » : un homme identifié après avoir tagué une affiche électorale d’Éric Zemmour

Présidentielle : les policiers soulagés par l’élimination de Jean-Luc Mélenchon dès le premier tour

Six ans de prison pour l’Afghan qui avait agressé sexuellement une femme de 72 ans dans la Creuse

Jérémy Cohen, la tragédie qui chamboule la campagne

[Vidéo] Islamisme à Roubaix : Amine Elbahi a-t-il changé de discours ?

Le “dernier juif de Trappes” atterré par les révélations sur l’affaire Jérémy Cohen

Tours : l’agresseur des trois militants sexagénaires d’Éric Zemmour potentiellement identifié

Présidentielle : victimes de leurs convictions, des militants de droite racontent leurs agressions

Militants d’Eric Zemmour agressés à Orléans : les auteurs condamnés à des travaux d’intérêt général

Déchaînement de violences contre les forces de l’ordre dans la banlieue lyonnaise

Valeurs Actuelles

Jérôme Rivière : « Pour les législatives, Reconquête! sera bien au-delà des 7 % »

Valeurs actuelles. Dix jours après le premier tour de l’élection présidentielle, que vous inspire le score final d’Éric Zemmour ? Jérôme Rivière. C’est une déception. 7 %, ce n’est pas tout à fait à la hauteur de nos espérances et des efforts qui ont été faits tout au long de cette campagne. Mais cette déception est atténuée par le nouveau paysage politique que laisse cette élection. Reconquête! fait désormais partie des quatre forces politiques. C’est inédit pour un parti politique qui n’a que quatre mois ! On a un mouvement qui est solide, financé et qui sera reconnu pour les cinq prochaines années. L’élection a surtout sonné l’acte de décès des Républicains et du Parti socialiste. Je dirais donc que ce scrutin nous inspire à la fois de la déception et de la satisfaction, notamment pour avoir fait naître une nouvelle formation politique qui a un avenir important.

Éric Zemmour attendait qu’un vote caché joue en sa faveur, il s’avère que c’est plutôt le vote utile qui s’est manifesté… mais au profit de Marine Le Pen. Votre base électorale est-elle plus importante que les 7 % donnés ? Notre socle électoral est celui qui est parti voter qu’importe les conditions. Le vote utile a joué un rôle assez fort. Je pense que nous n’avons pas eu de chance avec la déclaration de guerre qui est arrivée au moment où Éric Zemmour était en dynamique. À ce stade-là, on pouvait dépasser Marine Le Pen et bénéficier du vote utile. Malheureusement, les circonstances ont fait qu’elle était devant nous quand la campagne a été écrasée. Marine Le Pen a alors bénéficie de ce vote utile. Malgré cela, Reconquête! a un potentiel électoral fort. Pour les élections législatives à venir, nous serons bien au-delà des 7 % car il n’y aura pas la tentation d’un vote utile. Si Marine Le Pen est élue, on pourrait même être à égalité avec les listes du Rassemblement national bien qu’elle bénéficierait sûrement de l’élan classique habituel que les Français donnent au président de la République. C’est un autre sujet si Emmanuel Macron brigue un second mandat car le vote devenu “inutile” validerait le fait que Reconquête! serait l’avenir.

Je ne pensais pas que cette élection allait sonner la fin des Républicains

Jean-Luc Mélenchon est arrivé à la troisième place du podium, attendiez-vous une « razzia » du candidat insoumis ? Je suis surpris, au même titre que pour le score élevé de Marine Le Pen. Comme elle, il a bénéficié du vote utile à gauche. Cette élection est intéressante en ce sens que les trois premiers candidats finissent à plus de 20 %. Éric Zemmour, qui a fini quatrième, est en dessous de la barre des 10 %. On retient donc que les Français, quand il y a trop de candidatures, ont le réflexe de voter pour la personne de leur sensibilité politique qui a le plus de chance d’accéder au second tour. Ce fameux vote utile a permis de placer ces candidats très haut.

Finalement, le score d’Éric Zemmour a été éclipsé par celui de Valérie Pécresse qui a fini à 4,3 %. Ce séisme politique est-il une surprise pour vous ? J’ai été totalement surpris. Je pensais qu’elle ferait un petit score mais pas celui-là ! Je m’entends très bien avec François-Xavier Bellamy et je lui avais dit un an après les européennes : « Sois patient car à terme ton résultat aux élections européennes sera perçu comme un beau score. » Je ne suis pas étonné par le fait que Valérie Pécresse soit aussi basse, mais je dois dire que je ne pensais pas que cette élection allait sonner la fin des Républicains. Ils vont rester comme une forme de syndicat d’élus, un peu comme la fin du parti radical qui conservait des maires, des présidents de conseils régionaux mais n’existait plus à l’échelle de la politique nationale. La fin des Républicains est le séisme politique de cette campagne.

Marine Le Pen ne croit pas au clivage droite/gauche. Elle doit toutefois être prudente pour éviter de perdre le vote des électeurs de Reconquête!

La jeunesse a voté majoritairement pour Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon. Les électeurs d’Éric Zemmour ont surtout plus de 40 ans. Y a-t-il un gros travail à faire à droite pour séduire les jeunes ? C’est indispensable de faire un travail rigoureux et de fond car la jeunesse c’est l’avenir ! Ce sont les jeunes qui feront la France et, compte tenu du poids de cette charge, il faut leur expliquer et leur transmettre notre vision politique. Le mouvement Génération Zemmour est dynamique et bien organisé, il doit perdurer. Je me répète mais il est important de dire qu’en seulement quatre mois nous avons fait un travail colossal. “GZ” en est la preuve puisque le mouvement est très actif sur le terrain et sur les réseaux sociaux.  Reconquête! doit continuer à axer son discours vers la jeunesse, c’est indispensable.

Votre candidat, en appelant à voter pour Marine Le Pen au second tour, a soulagé beaucoup d’électeurs du “camp national”. Néanmoins, 4 % des électeurs d’Éric Zemmour comptent s’abstenir. Marine Le Pen doit-elle leur parler? Oui, c’est à elle de leur parler. Je continue d’affirmer qu’il faut éliminer Emmanuel Macron qui est notre principal adversaire. Il n’est pas question de faire comme en 1981 où Chirac et Pasqua avaient dit qu’à titre personnel ils voteraient Giscard mais, dans un même temps, avaient encouragé leurs troupes à voter pour Mitterrand. Après, ce n’est pas à nous de faire campagne pour Marine Le Pen. C’est à elle de trouver les bons mots et de faire les gestes symboliques pour sensibiliser et attirer nos électeurs. Remarquez qu’on a appelé à voter pour elle de façon totalement désintéressée…

La candidate du Rassemblement national a assuré que ni Éric Zemmour ni Marion Maréchal ne feront partie de son gouvernement. Comprenez-vous sa stratégie ? C’est la stratégie qu’elle avait mise en place en 2017. Marine Le Pen ne croit pas au clivage droite/gauche. Elle doit toutefois être prudente pour éviter de perdre le vote des électeurs de Reconquête!. Ce n’est pas simple de faire campagne au second tour car il faut rassembler tous les électeurs. Si elle arrive à trouver les mots qui rassemblent contre Emmanuel Macron elle peut y arriver. Ce n’est pas un chemin facile. La clé de la victoire tient à la transformation de ce scrutin en un référendum pour ou contre Emmanuel Macron. Si c’est projet contre projet elle n’y arrivera pas, mais si c’est bilan contre projet alors elle gagnera. La fracturation de la société et “l’anti-macronisme” jouent en sa faveur. Cela fait plusieurs élections présidentielles que le résultat du scrutin n’est rien d’autre que l’élimination de celui dont les Français ne veulent pas. S’ils ne veulent pas du président sortant, alors Marine Le Pen pourrait être élue.

Tous les cadres de Reconquête! qui ont quitté le Rassemblement national n’attendent rien de Marine Le Pen en cas de victoire

Éric Zemmour pourra-t-il avoir la même place sur l’échiquier politique si Marine Le Pen est élue ? Il s’était présenté en expliquant que Marine Le Pen ne pouvait pas gagner d’élection présidentielle… Cela démontrerait que sur ce point on a eu tort. Après, Marine Le Pen tiendrait sa victoire de l’appel d’Éric Zemmour à voter pour elle. Dans le cadre d’une majorité présidentielle, on aurait une expression plus simple. Si Marine Le Pen est élue, les Français qui ont été tentés par le vote Zemmour continueront probablement de voter pour Reconquête! car celui-ci tient un programme plus fort. Si Marine Le Pen perd, le Rassemblement national sera disqualifié et Reconquête! deviendra réellement une solution d’avenir.

Marion Maréchal a annoncé que Reconquête! présentera 577 candidats pour les législatives. Comment le parti appréhende t-il cette prochaine échéance électorale ? Encore une fois, on est dans l’expectative. Une victoire de Marine Le Pen nous serait favorable. On inscrirait notre démarche dans le cadre d’une majorité présidentielle mais avec notre musique à nous. Le RN serait obligé de passer et de faire un certain nombre d’accords tout comme la branche des LR qui n’a pas voté pour Emmanuel Macron. Ce sera facile de faire ce rassemblement. En revanche, les choses se compliqueront en cas de réélection du président sortant car il faudra conclure très rapidement des accords qui sont plus difficiles à passer en cas de défaite qu’en cas de victoire.

Ne craignez-vous pas que l’alliance des forces politiques de gauche vous fasse de l’ombre ? Si, bien sûr. C’est d’ailleurs pour cela qu’on devra aller vite une fois le résultat du scrutin connu. Pour éviter ce raz-de-marée à gauche, il faudra que les forces politiques de droite trouvent des accords. Vous savez, c’est l’essence même d’Éric Zemmour de faire fi du cordon sanitaire pour travailler ensemble. On a toutes les raisons et toutes les possibilités d’être l’axe principal où la recomposition se fera. Si le RN, les LR et nous-mêmes présentons des candidats, on se fera battre de partout…

Je ne suis pas inquiet sur notre capacité à nous adresser aux classes populaires

Comment jugez-vous la campagne d’entre-deux-tours du président sortant ? Elle est compliquée. Il essaye de faire une campagne projet contre projet et c’est ce qu’il ne faut surtout pas faire. Mais d’un autre côté, c’est une stratégie habile de sa part car ça lui permet de mettre sous silence son bilan. Mais il n’y échappera pas, le débat de mercredi sera probablement douloureux pour lui. Emmanuel Macron essaye d’aller sur le terrain et d’aller à la rencontre des Français, mais je ne suis pas sûr que ce contact avec le peuple lui soit très agréable. Peut-être que ça lui rappelle les coûts de la violence de sa politique…

Éric Zemmour a fait un très beau score dans les villes et quartiers où l’électorat est aisé à l’instar de Neuilly-sur-Seine, de Versailles ou encore du XVIe arrondissement parisien… A-t-il vraiment réussi à réunir la France d’en haut et la France d’en bas ? On a vraiment réussi oui. La preuve : un tiers de l’électorat de Marine Le Pen a hésité au dernier moment à voter pour Éric Zemmour. Quand on prend ces deux électorats cela fait 15 et 16 %. Je ne suis pas inquiet sur notre capacité à nous adresser aux classes populaires. On leur a parlé tout au long de la campagne parce que ce sont celles qui ont le plus souffert durant ce quinquennat. Elles ont aussi le réflexe utile le plus fort car elles veulent mettre fin à la possibilité d’un second quinquennat Macron.

100 000 personnes ont agité le drapeau tricolore place du Trocadéro et les audiences d’Éric Zemmour étaient très hautes tout au long de la campagne. Vous finissez à 7 %. Que pensez-vous de ce fossé conséquent entre le terrain et les résultats du scrutin ? Le Trocadéro, les réseaux sociaux… c’était incroyable, mais j’avais conscience que tout cela n’était qu’une bulle. Ce qui m’a le plus surpris, ce sont les pics d’audience. Il y avait une forme d’intérêt positif. Mais ce décalage, bien que surprenant, me semble prometteur pour l’avenir. En effet, les pics d’audience représentent un intérêt important pour Reconquête! qu’on pourra transformer en voix pour les prochaines échéances électorales.

Le parti est jeune, il va grandir et se professionnaliser

Lors de ses passage médiatiques, Éric Zemmour a évoqué longuement le “grand remplacement”. Voyant cela, Valérie Pécresse a elle aussi utilisé cette expression. Est-ce une fierté  pour vous d’avoir diffusé des thèmes jusqu’alors bannis de l’arène médiatique et politique ? Oui, on est content d’avoir fait du “grand remplacement” un des thèmes phares de la campagne. Grâce à nous, le “grand remplacement” est devenu un thème politique. C’est un succès mais il faut le faire grandir. On a allumé des petites flammes, il faut maintenant leur donner de l’importance pour que les Français considèrent ça comme le cœur d’une campagne électorale. Il faut rappeler que 70 % des Français ont voté sur la question du pouvoir d’achat…

Dans un tweet, Éric Zemmour a rassuré ses électeurs en leur demandant : « Êtes-vous prêts pour la suite de notre belle aventure ? » Comment s’organise le parti au lendemain de la défaite ? On s’est vus la semaine dernière. Rien ne s’arrête chez Reconquête!. C’est pour cette raison que je suis content d’être là. Ce qu’Éric Zemmour défend correspond à un sentiment profond. Il a pris la mesure de cet intérêt et de cet éveil. Conscients de la gravité de la situation, on va continuer le combat avec les législatives et les autres échéances électorales. Je pense qu’il y aura un grand congrès en septembre pour faire le point. Vous savez, le parti est jeune, il va grandir et se professionnaliser.

Vous avez rejoint Reconquête! en janvier dernier. Regrettez-vous d’avoir quitté le parti de Marine Le Pen alors que celle-ci est qualifiée pour le second tour ? Je n’ai aucun regret. J’ai participé à une campagne exceptionnelle qui insufflait un vent d’espoir. Il y a beaucoup de campagnes où on a des arrière-pensées politiciennes et des querelles de chapelle. Là, on s’est tous rangés derrière Éric sans penser à remplacer “le calife”. Tous les cadres de Reconquête! qui ont quitté le Rassemblement national n’attendent rien de Marine Le Pen en cas de victoire hormis qu’elle mette définitivement fin à la politique d’Emmanuel Macron.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

Géraldine Guyot, au nom des femmes

PORTRAIT - La cofondatrice de la marque de prêt-à-porter Destree vient de conclure une levée de fonds uniquement féminine. Parmi les investisseuses, des femmes d’influence comme Rihanna, Beyoncé ou Gisele Bündchen.

«J’ai tendance à apprendre vite», lance-t-elle dans un délicieux sourire. On la croit sur parole tant cette jeune femme est un défi aux apparences. Gracile, d’une diaphane blondeur de Lorelei, sa vitesse d’élocution en mode allegro prestissimo a pourtant tôt fait de déjouer tous les adjectifs botticelliens qu’on serait, de prime abord, enclin à lui accoler.

À lire aussiLa petite histoire derrière la grande réussite des chapeaux D’Estrëe , créés par Géraldine Guyot

À 27 ans, Géraldine Guyot, cofondatrice de la marque Destree, lancée en 2016 autour de l’univers du chapeau et qui s’est étendue rapidement à la maroquinerie, aux bijoux puis au prêt-à-porter en 2021, vient de conclure un tour de table mené par Sequoia Capital avec la participation exclusive de femmes reconnues dans le monde des affaires. Et pas n’importe lesquelles. Jessica Alba, Beyoncé, Gisele Bündchen, Carmen Busquets, Amy Griffin, Gabriela Hearst, Rihanna, Emily Weiss ou Reese Witherspoon… font partie de celles qui ont décidé d’accompagner la marque dans son développement.

«Le secteur des investissements est composé à 90% d’hommes, j’ai compris qu’un tour de table exclusivement féminin serait certes un challenge mais ferait la différence. Je les ai contactées une par une. Le plus difficile a été de convaincre les premières, ensuite, chaque rencontre en suscitait une nouvelle», explique-t-elle, à peine étonnée de ce tour de force pour lequel elle a bénéficié du soutien et du joli carnet d’adresses d’Angelica Cheung, associée de Sequoia Capital et ex-patronne du Vogue China. «C’est important de se soutenir entre nous. Au bureau, il n’y a que des femmes», sourit celle que le succès n’a pas éloignée de sa bande d’amies, «les mêmes depuis quinze ans».

Design graphique et sculptural

Rien ne la destinait, pourtant, à une carrière de créatrice entrepreneuse à succès. À 23 ans, la voici fraîchement diplômée de la Central Saint Martins, à Londres, spécialité critique d’art. Son chemin est tout tracé: travailler dans un musée. En juin, elle postule et décroche un job pour janvier. Sauf que… «Dans ma famille, stricte sur l’éducation, il était inconcevable de ne rien faire durant six mois. Je me suis alors dit que je pouvais tenter une courte aventure entrepreneuriale. J’ai choisi les chapeaux, que j’adore, très portés à Londres, mais peu à Paris, où on ne trouvait que des pièces très chères ou carrément “cheap”. Ensuite, je voulais monter une marque d’accessoires, mais n’avais aucune expérience dans le domaine et la lucidité de savoir que si je choisissais la maroquinerie, je serais noyée dans une offre pléthorique. J’ai vu avec les chapeaux une ouverture qui me permettrait ensuite de poursuivre avec d’autres catégories.»

En deux mois, elle monte une petite production. Démarche au culot le Bon Marché. «J’étais à côté de la plaque, ne connaissant aucun des codes de la mode, présentant une collection hiver en lieu et place de l’été. Or la mode est un métier, mais j’étais déterminée, et ça a marché.» À tel point que huit mois après et un père convaincu - et épaté -, Géraldine dit adieu aux musées et démarre sur les chapeaux de roues.

Je me suis dit que je pouvais tenter une courte aventure entrepreneuriale. J’ai choisi les chapeaux,très portés à Londres mais peu à Paris, où on ne trouvait que des pièces très chères ou « cheap »

Même si elle «adore faire plusieurs choses en même temps», elle est vite débordée et, un an et demi plus tard, lance une annonce sur FashionJobs (le site emploi des professionnels de la mode): «Je ne savais pas comment procéder pour recruter», et trouve en Lætitia Lumbroso, transfuge de Baby Dior, l’associée de ses rêves. Ensemble - Géraldine à la création, Lætitia au business -, elles lancent une ligne de maroquinerie au design graphique et sculptural, inspirée par leur passion pour l’art, comme de véritables objets totémiques à contempler autant qu’à porter: «Un sac, pour moi, doit permettre une certaine audace, une excentricité qu’on ne s’autoriserait pas dans une tenue, mais il doit aussi être fonctionnel. Les sacs qui ne tiennent pas à l’épaule m’exaspèrent.» Leur originalité alliée à un artisanat et à un savoir-faire français sera remarquée par le styliste de Beyoncé, qui la contacte via Instagram. Un an plus tard, alors qu’elle n’y croyait plus, la chanteuse aux 251 millions de followers publiait une image d’elle arborant un sac Destree.

Dopées par ce miraculeux alignement de planètes médiatiques, les deux associées lancent une ligne de bijoux semi-précieux et, l’an dernier, une ligne de prêt-à-porter. Des intemporels confortables et de qualité, avec des références aux années 1960, peu de motifs, par choix personnel, mais un véritable travail sur les détails, les manches, la découpe des poches, ronde et féminine: «Le confort et la qualité au service de coupes intemporelles et de jeux sur les couleurs et les matières, c’est ce que je recherche avant tout en tant que femme.»

Champ des possibles infini

Aujourd’hui, Géraldine Guyot partage son temps entre New York, où elle a suivi son mari, Alexandre Arnault, 29 ans, directeur exécutif produits et communication du joaillier américain Tiffany, épousé l’an dernier, et où elle développe également sa marque, et Paris, où elle va ouvrir sa première boutique en nom propre en juin, rue Saint-Honoré, ainsi qu’un corner au Bon Marché. Elle trouve tout de même le temps de s’adonner à sa passion pour l’art et pour les assiettes vintage qu’elle chine partout où elle voyage: «Il n’y a pas assez de placards à la maison pour toutes mes trouvailles!» Une passion pour les arts de la table qu’elle se verrait bien développer plus tard, comme un nouvel axe de développement.

À lire aussiCatherine Barba, la foi en l’entrepreneuriat

Le champ des possibles est décidément infini pour cette fonceuse qui croit en sa bonne étoile mais doute encore parfois d’elle-même: «J’ai toujours travaillé dur. À l’école, j’étais le genre d’élève insupportable à penser avoir tout raté, mais à récolter un accessit. Je suis fière aujourd’hui du chemin que j’ai accompli seule avec Destree. D’ailleurs, l’organisation de ce tour de table féminin, mon mari me l’a presque reprochée, en me taquinant devant nos amis: “Géraldine ne veut pas de mon aide, c’est un manque d’ambition”. Mais je crois en fait qu’il est assez bluffé.»

Valeurs Actuelles

Jérôme Rivière : « Pour les législatives, Reconquête! sera bien au-delà des 7 % »

Le réveil difficile des militants d’Éric Zemmour : « Je suis sonné par la surprise et abattu pour le pays »

Éric Zemmour appelle à faire barrage à Emmanuel Macron au deuxième tour de l’élection présidentielle

« Ce sera soit Zemmour, soit Roussel » : ces électeurs qui n’ont toujours pas fait leur choix à la veille du premier tour de la présidentielle

Mort de Jérémy Cohen : effroi et émotion de la classe politique après de nouvelles révélations

Philippe Bilger : « Malgré le scandale McKinsey, on est plus frileux avec Macron qu’avec Fillon »

Guerre en Ukraine : ces artistes et sportifs russes victimes de la “cancel culture”

Marion Maréchal au Grand Débat des Valeurs : « Voter Macron, c’est jouer à la roulette russe »

La question des droits des femmes dans la présidentielle

Gynécologues et allongement du délai de l’IVG : “Une IVG à 14 semaines est insupportable à voir”

Le Figaro

La lettre du Figaro du 21 avril 2022

Le débat Emmanuel Macron - Marine Le Pen d'hier soir, la situation à l'est de l'Ukraine et une mystérieuse épidémie d'hépatites infantiles.

Chers abonnés,

Si vous n'aviez pas les yeux rivés sur le débat d'entre-deux-tours hier soir, ça n'est pas trop grave, votre missive matinale revient sur ce dernier grand moment de la campagne.

Pour prendre un peu de hauteur, Jérôme Fourquet vous offre une analyse fine (comme il sait si bien le faire) de ces deux France opposées que représentent nos deux finalistes.

Du côté de la météo, pas de mystère au moins, la sagesse populaire assène que «tel temps à la saint-Anselme, tel temps pendant une semaine». Bonne fête aux Anselme et bonne journée à tous!

Louise Darbon

• À la une

Macron domine, Le Pen tient le choc

Cette fois-ci, les choses étaient apaisées. Pas d'impression de déjà-vu cette année, même si les protagonistes étaient les mêmes. En 2022, Marine Le Pen était plus calme, plus concentrée, sur la défensive face à un Emmanuel Macron en attaque. Comme traumatisée par 2017, à chaque offensive de son rival, la candidate du RN se bride et se force à ne pas rendre les coups qui lui sont portés. Il admet certes qu'elle a raison dans ses constats. Mais lui, a les solutions. Pas de confrontation violente donc mais de la cordialité, ferme tout de même.

Ce grand débat d'entre-deux-tours a tout de même fait ressortir nettement ce qui opposait nos deux candidats, sur leurs projets sociétaux mais aussi et beaucoup en matière de pouvoir d'achat. Une priorité pour Le Pen qui accuse Macron d'avoir aggravé les choses sur le sujet. Le président candidat lui renvoie des tas de critiques, appuyées sur les mesures que lui a mises en place, comme le chèque alimentaire.

La Russie et l'Ukraine étaient bien sûr à l'ordre du jour, unique sujet qui a fait monter le ton. Macron accuse son opposante d'avoir intérêts liés avec le pays de Poutine, elle s'en défend: elle soutient l'«Ukraine libre» depuis 2014. Il renchérit: son adversaire défendait les vaccins russes. Elle répond: pour un «Mozart de la finance», il a un bien piètre bilan.

Et il y a eu l'écologie aussi. Pour le chef de l'État sortant, celle contre laquelle il se bat est climatosceptique. Elle l'accuse d'être «climato-hypocrite». Finalement, c'est la question de l'Union européenne qui opposera le plus nos deux protagonistes - et puis le voile aussi. Bref, il s'en est passé des choses hier soir.

Mais si l'on doit dresser un bilan, Guillaume Tabard estime qu'«au total, Emmanuel Macron a pris l'avantage plus fréquemment que Marine Le Pen» . Tout en évitant la «victoire par KO» qui le mettrait en mauvaise posture pour reconquérir cette «France d'en bas» acquise à sa rivale. Elle, de son côté, a sauvé la mise.

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Ce soir, deux France s'opposaient en direct sur TF1 et France 2. Deux France que Jérôme Fourquet analyse juste pour vous. 2022 vient confirmer le duopole LREM-RN constitué depuis 2017. Aux niveaux socioculturel et géographique, les électorats de nos deux finalistes s'opposent.

Quand Macron recueille le vote des plus de 65 ans, Le Pen, elle, concentre celui des 35-49 ans. Mais le clivage est aussi celui qui oppose une «France d'en haut» acquise au président sortant - celle de ceux qui dirigent -, et la «France d'en bas» qui vote Le Pen et qui, elle, «exécute». Deux «fronts de classe» qui ont aussi à voir avec le niveau de diplôme, notamment depuis la «révolution éducative» qui a fait des bacheliers une norme - créant un sentiment de relégation culturelle chez les moins diplômés.

La «restructuration» de la géographie du pays selon la «désirabilité» des territoires joue son rôle aussi avec une scission entre la France «triple A» macroniste et cette France «de l'ombre» lepéniste. Jérôme Fourquet analyse la structuration de l'électorat notamment en fonction de la distance kilométrique des grandes métropoles - qui donnent leur vote au président candidat. Le vote Le Pen grandit à mesure que l'on s'en éloigne - avec un pic entre 30 et 60 km des agglomérations. Le directeur du département opinion de l'Ifop vous explique tout cela en détail, c'est passionnant.

Dans le flou, les ministres attendent d'être fixés sur leur sort

Une fois le débat d'entre-deux-tours passé, la campagne rentre dans sa toute dernière ligne droite. On trépigne de savoir qui prendra la tête du pays pour les cinq prochaines années. Certains peut-être plus que d'autres car il y va de leur avenir. Nos ministres, dans le brouillard, espèrent qu'ils n'auront pas à faire leurs cartons la semaine prochaine.

Si le président sortant est réélu, dès lundi, les grandes manœuvres s'enclencheront pour constituer le gouvernement qui l'accompagnera pour un potentiel second mandat. Ils le savent: tous ne garderont pas leur poste. Pas assez de places. En tout cas, qu'il reste à Matignon ou pas, Castex n'aime pas qu'on critique son président et s'est lancé dans une opération de redorage de l'image de Macron.

• L'éditorial

«Débat Macron-Le Pen: Une France sans vision»

Des Français auront-ils basculé d'un vote à l'autre ? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d'être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l'heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse. Marine Le Pen est parvenue à maintenir un niveau technique et rhétorique nettement supérieur à son précédent débat. Pourtant, elle n'est jamais parvenue à imposer une domination évidente, à retourner l'impression collective d'une légitimité acquise et persistante d'Emmanuel Macron, à riposter aux attaques répétées du chef de l'État. Il a pris le risque d'être professoral, elle a pris celui d'être bonne élève. Mais ce qui ressortait de cette conversation vigoureuse, parfois agressive, mais toujours intéressante, c'est un antagonisme irrémédiable. Deux France face à face et une troisième qui se sentait congédiée durant les deux premières heures où l'immigration, le périmètre de l'État, la délinquance étaient absents. La pression fiscale a été rapidement évoquée. Il a fallu attendre 23 h 05 pour que soit prononcé le mot « sécurité » ! 23 h 20 pour que l'islamisme soit évoqué ! Financements, mesures catégorielles se sont accumulés sans que jamais se développe une vision qui ordonnerait ce grand désordre de propositions. On peut craindre qu'un nombre important de citoyens aient parfois éprouvé un sentiment de désappartenance devant l'exercice. La force immatérielle de la nation - son histoire, ses institutions, sa beauté, sa langue, son prestige, sa culture, son école - a peiné à surnager dans cet océan de chiffres. La politique, pourtant, n'est pas réductible à la technocratie réglementaire.

Après le débat viendra le temps des urnes, et tout indique, après plus de deux heures de dialogue, que les Français resteront sur leur première intention. Le vainqueur - déjà le profil d'Emmanuel Macron se dessine - aura la lourde tâche d'une indispensable réconciliation.

• Ce qui se passe en Ukraine

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

Depuis quelques jours et comme il l'avait annoncé, Poutine a lancé une offensive de masse dans l'est de l'Ukraine. Adrien Jaulmes est dans le Donbass à Avdiivka, à 10 kilomètres même pas de Donetsk. Là-bas, la guerre, on connaît: on vit avec depuis huit ans. Sur place, il ne reste plus grand monde. Mais ceux qui sont restés, résignés, se préparent à l'assaut qui vient, alors que les obus tombent au hasard dans tous les coins de la ville.

Avant de lancer complètement son offensive sur l'est, la Russie veut avoir Marioupol dans son giron, histoire de pouvoir enfin concentrer ses forces ailleurs. Pendant que le port meurt à petit feu, l'aviation de combat russe voudrait bien se refaire une santé et l'armée de Poutine s'y emploie.

Nos journalistes ont aussi rencontré leurs confrères sur place, ces journalistes régionaux qui malgré eux, se sont reconvertis en reporters de guerre, contraints parfois de tourner leurs journaux télévisés dans des bunkers pour échapper aux frappes aériennes.

• Les informations à connaître en vous levant

Scandale du «partygate»: Boris Johnson sous le coup d'un vote au Parlement - L'attitude des élus conservateurs, partagés entre loyauté à leur chef et colère des électeurs, sera scrutée à l'approche d'élections locales le 5 mai. [En savoir plus]

Frappes israéliennes sur Gaza après un tir de roquette vers Israël - Ce nouvel échange de feu mercredi soir fait ainsi craindre une escalade militaire sur fond de tensions liées aux lieux saints à Jérusalem. [En savoir plus]

Un avion déclenche l'évacuation du Capitole à Washington - La menace n'était que des parachutistes de l'armée américaine, largués depuis un avion pour participer à un spectacle d'avant-match au stade de baseball situé à moins de 2 kilomètres de là. [En savoir plus]

• Ce que vous lirez aussi dans Le Figaro

Comment le numérique révolutionne le monde de la santé

Qu'on aime la technologie ou pas, le Covid nous y a confrontés, surtout en matière de santé. Si tout était déjà là, bourgeonnant, la pandémie a accéléré la floraison. On a commencé par les téléconsultations, confinement oblige, pour ensuite découvrir avec bonheur l'application TousAntiCovid et le pass sanitaire. Dans cette veine-là, l'Assurance-maladie a lancé un carnet de santé numérique réunissant toutes nos données médicales - histoire de simplifier les choses. La technologie s'invite également dans le suivi des patients à travers moult applications et objets connectés qui aident aussi à maintenir les patients à domicile. Que de belles choses, qui n'en sont qu'à leur début tant le potentiel du numérique est énorme en la matière.

De mystérieuses hépatites infantiles

En parlant d'épidémie, il en est une peu commune et inquiétante qui touche nos têtes blondes en ce moment: on a recensé une centaine de cas d'hépatites infantiles en Europe, en Israël et aux États-Unis. Très rare chez les tout-petits en général, cette maladie du foie attaque un nombre record d'enfants ces derniers temps, dans une forme aiguë qui requiert parfois même une greffe et surtout dont l'origine est inconnue. Aucun cas n'a pour l'instant été déclaré en France et les spécialistes n'en sont pas encore au stade de la panique. Les recherches se poursuivent et l'on penche pour le moment sur une origine infectieuse.

• Pour votre bibliothèque

Après Les racines du ciel, La condition humaine et Rouge Brésil, notre collection exceptionnelle «Le meilleur du prix Goncourt» s'étoffe encore un peu. Ce jeudi, c'est un monument de notre littérature qui paraît: A l'ombre des jeunes filles en fleurs. Si vous aimez Proust, les jolis livres et les belles préfaces (celle-là est de Pierre Assouline), ce quatrième volume est pour vous. Et cela tombe bien, vous pouvez vous le procurer en quelques clics, juste ici.

• Quelques vers

Aujourd'hui, nous commémorons la mort de Jean Racine, survenue le 21 avril 1699. L'occasion rêvée de relire quelques vers - qui comme beaucoup de ceux qu'a écrits Racine, avoisinent la perfection -, de l'un des plus beaux chefs-d'œuvre de la littérature française, Bérénice.

Bérénice aime Titus et Titus aime Bérénice. Mais Titus, arrivé au sommet de l'empire choisit le devoir plutôt que l'amour et renvoie sa bien-aimée. C'est l'amour tragique par excellence dont Bérénice exprime ici toute la douleur.

Acte IV, scène 5

Bérénice

Eh bien ! régnez, cruel ; contentez votre gloire :Je ne dispute plus. J'attendais, pour vous croire,Que cette même bouche, après mille sermentsD'un amour qui devait unir tous nos moments,Cette bouche, à mes yeux s'avouant infidèle,M'ordonnât elle-même une absence éternelle.Moi-même j'ai voulu vous entendre en ce lieu.Je n'écoute plus rien : et, pour jamais, adieu…Pour jamais ! Ah, seigneur ! songez-vous en vous-mêmeCombien ce mot cruel est affreux quand on aime ?Dans un mois, dans un an, comment souffrirons-nous,Seigneur, que tant de mers me séparent de vous ;Que le jour recommence, et que le jour finisse,Sans que jamais Titus puisse voir Bérénice,Sans que, de tout le jour, je puisse voir Titus ?Mais quelle est mon erreur, et que de soins perdus !L'ingrat, de mon départ consolé par avance,Daignera-t-il compter les jours de mon absence ?Ces jours si longs pour moi lui sembleront trop courts.

Jean Racine, Bérénice

Valeurs Actuelles

« Un bol de coquillettes et puis voilà » : le cri du cœur d’une retraitée pauvre

C’est une petite résidence proprette qui borde l’avenue de Laon, à Reims, non loin de la gare SNCF. Bernadette, 77 ans, vit ici, dans un appartement HLM en rez-de-chaussée. Tiens, la voilà qui nous attend devant l’entrée de son immeuble, un pied dans l’entrebâillement de la porte : « Venez, entrez, allez, allez », nous enjoint-elle, joviale mais autoritaire. Depuis quelques jours, ça n’arrête pas : « FR3, l’Union, la tournée promotionnelle à Paris et maintenant vous, bouh, je ne m’attendais pas à ça. Alors là, vraiment pas », jure-t-elle de son accent marnais traînant sur les voyelles.

« Moi, je suis une sans-dents, comme disait l’autre Hollande. »

Nous prenons place de part et d’autre de la table à manger. Dans ce petit salon encombré de bibelots et de décorations murales hétéroclites, l’on se croirait dans un cabinet de curiosités. Au hasard : une bandera corse, une peinture représentant un Touareg, les trois bouddhas de la sagesse, une photo de JoeyStarr, mais encore un drapeau, un poster et une flopée d’objets à l’effigie du Che. Certains ont une signification particulière, d’autres, non. « JoeyStarr, c’est pour ses dents en or. Moi, je suis une sans-dents, comme disait l’autre Hollande. Puis, le Che, ça vient de mon fils, Pierre. Il est mort dans mon canapé, en 2010, à sa sortie de prison. Une overdose, je crois », explique-t-elle, en nous tendant sa photo. Deux ans plus tard, son aîné, Bernard, rejoignait son frère au jardin du souvenir : « C’est un emplacement du cimetière où l’on disperse les cendres, mais en fait, c’est surtout pour les gens qui ne peuvent pas payer une concession. Comme moi. »

Heureusement, si l’on ose dire, Bernadette peut se raccrocher à ses neufs autres enfants – enfin, ceux avec lesquels elle est toujours en lien – ainsi qu’à ses vingt-et-un petits enfants et ses vingt-trois arrière-petits-enfants : « Ça vaut plus que du fric », sourit-elle. Il n’empêche qu’elle en manque cruellement. Jeune arpète au début des années 60, elle se destinait à une carrière de couturière, avant que les tribulations de la vie ne l’obligent à revoir ses plans. Délaissée « avec la marmaille » par ses conjoints successifs, elle enchaîne les petits boulots : ménages, vendange, fabrication de conserves ou de freins à l’usine, etc. Il en sera ainsi pendant presque 40 ans.

Aussi, lorsque vient l’heure de la quille, en 2005, la pension de retraite s’élève à 642 euros. Bernadette devra attendre dix ans avant que l’allocation n’atteigne 877 euros. « C’est mieux, mais c’est pas le Pérou », s’esclaffe-t-elle. Un instant de silence plus tard, le regard soudainement assombri, elle ajoute : « Non, mais franchement, qui peut vivre décemment avec ça ? »

Nantie d’un fier tempérament, elle a d’abord refusé de demander de l’aide : « J’y voyais quelque chose d’humiliant », se remémore la septuagénaire. Mais très vite, la nécessité a eu raison de ses réticences. Le Secours populaire, la Croix-Rouge, l’association Saint-Vincent-de-Paul ou encore les Restos du Cœur : tout un monde de secours et de charité parfois insoupçonnés s’ouvre alors à elle. Quand Bernadette a franchi pour la première fois la porte du Secours populaire, il y a six ou sept ans, elle a reconnu des visages familiers : « Je n’imaginais pas y trouver des gens du quartier. Ça m’a rassurée et la honte s’est envolée. »

La pauvreté qui se tient droit

Avec son amie Adrienne, rencontrée quelques années plus tôt au parloir du « petit château » [prison, NDLR] – la première, visitant son petit-fils, Bernadette, son fils – elles se rendent une fois par mois au Secours populaire pour récupérer leur colis alimentaire. « Ce colis, c’est ma bouffée d’oxygène », explique-t-elle. Comme un prisonnier égrène sur les murs de sa cellule les jours qui le séparent de sa libération, Bernadette compte le temps qui lui reste avant de recevoir le précieux viatique. Quand vient le jour J, elle se pare de ses plus beaux atours – question de principe. Pour elle, la pauvreté n’exempte pas de savoir-vivre : « Lorsque je vais chercher mon colis, je soigne ma tenue. Je ne vais pas y aller comme une romano, quand même ! », lâche-t-elle, avant de maugréer contre ces gens, aisés ou non, qui ne prennent pas soin d’eux : « Regardez les jeunes, certains n’ont pas d’allure. Ils pourraient faire un petit effort, merde. »

« En ce temps-là, on avait que dalle, ni aides ni allocations. »

Bernadette est d’autant plus intransigeante sur ce point qu’elle a longtemps vécu dans l’extrême pauvreté : « En ce temps-là, on avait que dalle, ni aides ni allocations. J’ai mangé mon pain noir, mais je n’ai jamais sombré », affirme-t-elle orgueilleusement. Alors quand elle croise un marginal, sa compassion se teinte d’incompréhension : « Je les vois depuis mon balcon les clodos. Et vas-y que j’ai une grande barbe, que je marche comme ça [elle mime une démarche pataude], que je fume les mégots ramassés sur le trottoir. Ah, comment ces pauvres gens en sont-ils arrivés là ? »

Parce qu’elle sait sa situation plus enviable, Bernadette refuse l’aide alimentaire distribuée quotidiennement à la gare : « Je pourrais m’y rendre si je le voulais, mais je préfère laisser cette bouffe aux clodos, ils sont pires que nous », soupire-t-elle.

Une ode aux gens de peu

Sans doute, cet élan de sollicitude est-il aussi un moyen de relativiser sa propre condition et de conjurer ses craintes. Au premier rang desquelles, celle de ne pas pouvoir payer son loyer. C’est arrivé, une fois seulement, en juin 2021. À l’époque, Bernadette a eu la mauvaise surprise de voir augmenter sa facture de gaz et d’électricité : « Si je payais l’un, je ne pouvais pas payer l’autre », se souvient-elle. Aujourd’hui encore, cet épisode hante périodiquement ses nuits. « 277 euros de loyer, ça peut paraître dérisoire pour certains, mais pour moi, c’est énorme », poursuit la septuagénaire.

« Les politiques, je regarde toujours leur baratin. Ah ça, ils ne sont pas avares de promesses et de pommes pourries. »

Alors elle compte et organise son existence au sou près. Troc entre copines, colis du Secours populaire, bac « tout à 1 euro » chez Cora, récupération, rien n’est jamais laissé au hasard. Malgré les difficultés, Bernadette s’autorise parfois « une folie », comme elle dit. Ainsi du passage chez le coiffeur qu’elle attend autant qu’elle redoute : « À chaque fois, tous les quatre ou cinq mois, je culpabilise à l’idée de débourser 24 euros pour une coupe, mais je vous l’ai dit, je veux rester élégante. »

Quand certains font du lèche-vitrines devant des pièces de créateur ou de la haute joaillerie, Bernadette n’a pas peur dire qu’elle fait du lèche-rayons. Plusieurs fois par mois, elle déambule dans les allées de Cora, des étoiles dans les yeux devant les produits qu’elle n’a pas les moyens d’acheter.

En cette période d’élection présidentielle, elle n’est pas mécontente que les différents candidats se soient saisis de la question du pouvoir d’achat. Pour autant, elle ne se fait pas de grandes illusions : « Je regarde toujours leur baratin. Ah ça, ils ne sont pas avares de promesses et de pommes pourries. Enfin, on verra bien. » Depuis qu’elle est en âge de voter, Bernadette s’est toujours rendue aux urnes. Pour qui votera-t-elle cette année ? Elle ne souhaite pas le révéler. « Et puis, au fond, on s’en fout de mes préférences. Quel que soit le vainqueur, ça n’est pas près de changer. Les gens comme moi ne seront jamais représentés : trop pauvres pour lutter, trop vieux pour manifester », lâche-t-elle, lasse. Qu’il nous soit permis de la contredire sur ce point : son témoignage est la preuve que tout le monde ne les a pas oubliés.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

« Un bol de coquillettes et puis voilà » : le cri du cœur d’une retraitée pauvre

L’insaisissable Madame Ndiaye

Jérémy Cohen, la tragédie qui chamboule la campagne

Régis Le Sommier, l’œil du reporter de guerre

Corse : « La violence des jeunes insulaires n’est pas fondamentalement illégitime »

Et pendant ce temps-là, Emmanuel Macron se taille la part du lion

Gesticulations de Sandrine Rousseau, radicalisation de sa campagne, impasse idéologique… Le chemin de croix de Yannick Jadot

“Boum, crac, badaboum” : la mécanique du terrorisme islamiste au cœur du procès Hamel

Chantier mémoriel : Emmanuel Macron fait-il joujou avec l’Histoire ?

[Entretien] Patrick Karam dénonce « la mauvaise conscience de l’islamo-zemmourisme »

Valeurs Actuelles

[Saint Clair] Présidentielle : Emmanuel Macron l’ignore, mais il a déjà perdu

Emmanuel Macron est désormais entré en campagne. Résultat : un meeting à Marseille qui devait être plein et dont un plan d’ensemble a révélé qu’il était presque vide. Des déplacements en province qui avaient pour objet de montrer un président-candidat au contact des Français et qui ont révélé l’hostilité de la France populaire à son égard. Des photographies censées dévoiler l’intimité sexy d’un chef d’État lors d’un moment de détente, mais qui ont laissé apparaître un adolescent hilare et débraillé en clone de BHL. Dans les trois cas, échec d’une scénographie savamment orchestrée, qui peine à dissimuler l’effondrement de celui qui était apparu en 2016 comme le nouveau Kennedy français.

Celui que les médias avaient décrit en 2017 comme un génie politique gaullo-mitterrandien, spécialiste de Machiavel et disciple de Paul Ricœur, apparaît désormais aux Français des territoires comme un petit con arrogant et incompétent. Entre ces deux extrêmes, la vérité est toute simple : Emmanuel Macron n’est ni plus ni moins que la pire erreur de casting de la Ve République. Dans l’ouvrage d’Anne Fulda paru en 2017, Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait, Jacques Attali révélait en toute modestie, comme à son habitude : « Emmanuel Macron ? C’est moi qui l’ai repéré. C’est même moi qui l’ai inventé. Totalement. »

La clef, pour comprendre comment Marine Le Pen pourra l’emporter avec seulement 350 000 voix d’avance, réside dans ce panel d’électeurs potentiels que les sondeurs ne questionnent, par définition, jamais : les abstentionnistes.

Emmanuel Macron est effectivement une invention mondaine et médiatique, un fake, un produit de la société du spectacle, inauthentique, à l’image de son meeting de Marseille : en apparence, il semble y avoir de l’épaisseur, du mouvement, de l’intensité, mais dès qu’on prend un peu de champ, comme l’a fait Paul Larrouturou, on se rend compte de l’immensité du vide. Sa politique en témoigne autant que son image : la communication léchée des ministres ne parvient plus à masquer le réel, ainsi qu’on a pu le voir lors du débat entre Gérald Darmanin et Jordan Bardella. Une fois passés les effets de style et les petites phrases, les chiffres sont là, accablants ! Le ministre de l’Intérieur s’est donc fait plier, comme cela risque d’arriver à Emmanuel Macron lors du débat de mercredi si Marine Le Pen joue sa partition avec rigueur et sérieux.

Le subterfuge pourrait-il cependant fonctionner une fois de plus ? Emmanuel Macron et son entourage y croient. Il a ainsi dragué l’électorat musulman, et même sa frange radicale, en vantant les mérites d’un concept des plus hasardeux : le “féminisme islamiste”. Il a dragué de la même manière l’électorat woke de Mélenchon. Et enfin, il a tenté d’incarner la République aux yeux de ceux qui, dans le système politique bon teint, se sont drapés d’une vertu auto-proclamée : PS, PCF, EELV, etc., toute cette gauche morale pourtant héritière de partis politiques collabos ou staliniens. Mais, soyons clair, cela ne suffira pas. Car l’orgueilleux Mélenchon ne sera pas, même s’il le souhaite ardemment, l’arbitre de ce second tour. Son électorat s’abstiendra majoritairement. Tout comme l’électorat du NPA ou de LO. Même chez LR, on ne se reportera pas sur le président au taux annoncé par les sondeurs : 45 %, car les ciottistes s’y refuseront. Seuls les cocus d’EELV et du PS iront majoritairement faire leur devoir de citoyen le doigt sur la couture du pantalon. Ce sera insuffisant.

Car la France est lasse de cette politique de série B. Elle n’en veut plus. Elle ne rêve pas pour autant de Marine Le Pen, mais elle a besoin que la démocratie respire ; elle a besoin que les idées évoluent, que les politiques publiques changent, que l’histoire déroule son fil. La clef, pour comprendre comment Marine Le Pen pourra l’emporter avec seulement 350 000 voix d’avance, réside dans ce panel d’électeurs potentiels que les sondeurs ne questionnent, par définition, jamais : les abstentionnistes. 25 % d’abstentionnistes suffiront à faire basculer le scrutin. 25 % de mécontents, de non vaccinés, d’oubliés, d’exclus, de Français dignes pourtant mais constamment méprisés, de Français décidés à tourner la page de cette anomalie politique que l’on a nommée « macronisme », suffiront à rendre à la démocratie un peu de souffle.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

Luc Ferry: «Une France extrémiste et ingouvernable»

CHRONIQUE - Faute d’une politique courageuse, notre pays est dans un état lamentable. Il est aussi déchiré comme jamais.

Les électeurs de la droite républicaine qui ont pensé bien faire en laissant tomber Fillon en 2017, puis Valérie Pécresse en 2022 afin de voter Macron, risquent de se retrouver fort marris devant l’augmentation faramineuse de l’extrémisme. Comme je le dis depuis cinq ans, le centre au pouvoir fait mécaniquement monter des extrêmes désormais seuls à incarner le désir d’un «vrai changement».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

En voici la preuve par les chiffres: si l’on additionne les voix de Marine Le Pen, Éric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan, la droite nationaliste ou extrême a augmenté de dix points depuis qu’Emmanuel Macron est à l’Élysée. Elle pesait 21 % en 2017, 32,5 % en 2022! Si on y ajoute un Mélenchon à 22 %, les partis trotskistes, l’aile radicale des écologistes et le PCF, les extrêmes frôlent aujourd’hui en France les 60 %!

Pour ceux qui considéreraient que, par contraste, les socio-démocrates, les républicains et les centristes forment le «cercle de la raison», ce n’est pas d’érosion, mais bel et bien d’effondrement qu’il faut parler: ils représentaient 58 % de l’électorat en 2017, seulement 39 % en 2022! S’il est réélu la semaine prochaine, Emmanuel Macron pourra sans doute se réjouir, mais à quel prix!

À lire aussiLuc Ferry: «Dialectique de la belle âme»

Permettez-moi de rappeler, non par plaisir, mais au contraire la mort dans l’âme, ce que j’écrivais ici même il y a cinq ans à propos de l’élection à venir et d’une probable nouvelle victoire d’Emmanuel Macron: «Ce centrisme new-look qui tuera l’alternance et fera le lit du FN, n’est pas la solution. En admettant que Mme Le Pen ne l’emporte pas, il est clair que le prochain président sera élu face à elle par défaut. Il ne représentera positivement guère plus de 20 % de suffrages, le reste étant obtenu, comme en avril 2002, grâce au repoussoir que représente encore, du moins est-ce à espérer, le FN. J’ai souvent dit que, dans ce contexte inédit, seul un gouvernement d’union nationale pourrait nous sortir de l’ornière. C’est là ce que le système allemand impose et que le nôtre exclut, moyennant quoi, Mme Merkel, parce qu’elle représente une majorité de ses concitoyens, peut entraîner son pays vers des réformes courageuses tandis que le malheureux Hollande, à 15% d’opinions favorables, est obligé de raser les murs et de porter un casque quand il enfourche son invraisemblable scooter avec chauffeur. Dans la période qui vient, la France sera donc difficilement gouvernable, pour ne pas dire plus.» Je n’ai hélas pas une ligne à changer.

De fait, Emmanuel Macron ne totalise au premier tour qu’un peu moins de 10 millions de voix sur 49 millions d’électeurs inscrits. J’espère que les écailles tomberont enfin des yeux de ceux qui pensaient que l’effondrement des anciens partis de gouvernement était une bonne nouvelle, qui croyaient qu’un jeune homme plein d’allant allait réformer le pays, en finir avec la vieille politique, et autres balivernes du même tonneau. Faute d’une politique courageuse, la France, déchirée comme jamais, est dans un état lamentable en raison de l’inexorable montée de l’islamisme et de l’insécurité, mais aussi de sa dette, de sa dépense publique et du déficit de sa balance commerciale. Dans ces conditions, le pays sera ingouvernable. À chaque tentative de réforme un tant soit peu audacieuse, le chef de l’État sera contraint de reculer face aux 80 % de Français qui n’auront pas voté pour lui, ou qui ne l’auront fait que par défaut.

À lire aussiRenaud Girard: «Les tristes restes du néoconservatisme»

C’est du reste cette reculade que Macron a déjà annoncée s’agissant de la retraite à 65 ans. Je n’ai jamais pensé que Marine Le Pen était antisémite ou fasciste. Son refus d’un référendum sur la peine de mort et son soutien de toujours à la loi Veil suffiraient à le prouver. Ce qui m’inquiète dans son programme, c’est son coût faramineux, son usage illibéral du référendum contre les principes de l’État de droit et ses prises de distance avec l’Union européenne qui engendreraient une catastrophe sociale: quand la France s’autorise une dette dépassant les 2800 milliards d’euros, il ne faut ni augmenter la dépense publique, ni plaisanter avec une BCE qui nous a racheté nos dettes et consenti des taux zéro.

Il n’en reste pas moins qu’en opposant résolu à un centrisme aussi arrogant que dépourvu de conviction dans les idées et d’efficacité dans l’action, je continuerai à plaider pour la proportionnelle et pour le renouveau d’une opposition droite-gauche permettant le cas échéant d’aller, comme en Allemagne, vers l’union nationale, tant il est désormais évident que le débat entre un centre mou et des extrêmes durs est catastrophique pour le pays.

À VOIR AUSSI - Débat entre Macron et Le Pen: «J’ai vu la mort de la politique ce soir», déplore Alexandre Devecchio

Valeurs Actuelles

[Saint Clair] Présidentielle : Emmanuel Macron l’ignore, mais il a déjà perdu

[Saint Clair] Présidentielle : mais où sont passés les électeurs de François Fillon ?

[Saint Clair] Macron en tête des sondages ou la responsabilité de la classe bourgeoise dans la disparition de la France

[Saint Clair] Scandale d’État : voter Macron, c’est voter McKinsey

[Saint Clair] Présidentielle : Emmanuel Macron, candidat des médias

[Saint Clair] Emmanuel Macron, de la crise de la démocratie à la crise de l’intelligence politique

[Saint Clair] Macron candidat ou la success story du golden boy de la politique française

[Saint Clair] Quand la presse révèle l’amateurisme diplomatique d’Emmanuel Macron

[Saint Clair] Forces et faiblesses d’Éric Zemmour : civilisation et « grand remplacement »

[Saint Clair] Fabien Roussel : bifteck français, indigénisme et immigration de masse

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

INTERVIEW - Durant près de trois heures, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de laisser échapper plusieurs gestes ou attitudes qui traduisaient leur état d'esprit. Analyse de cette gestuelle avec Stephen Bunard, expert de la communication non verbale.

Stephen Bunard est conférencier et expert de la communication non verbale. Auteur du livre Vos gestes disent tout haut ce que vous pensez tout bas (So Book, 2018), il analyse l'attitude, la maîtrise des émotions et les expressions faciales des politiques.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

L’opposition a dénoncé l'attitude d'Emmanuel Macron lors du débat, le jugeant arrogant et condescendant. L’analyse de son langage non verbal justifie-t-elle cette critique ?

À lire aussiDébat présidentiel: Macron domine, Le Pen tient le choc

La couleur générale de l’intervention d’Emmanuel Macron est assez familière et donc surprenante. Lors des premières minutes, on le découvre dans la position très sage du bon élève : droit sur sa chaise, prêt à l’écoute. Mais rapidement, cette position se mue en celle d’un professeur qui fait passer un examen et qui attend son étudiant au tournant. On le remarque à sa posture d’écoute et à la multiplication d’auto contacts. Avec son index sur la bouche, il s’intime l’ordre de se taire. Sa main sur le menton marque une position de réflexion.

Mais cette attitude laisse aussi place à beaucoup de désinvolture. L’exemple le plus flagrant est ce passage sur le voile. En plaçant ses doigts sur sa tempe, Emmanuel Macron tente de décrédibiliser Marine Le Pen, de lui dire que sa réflexion ne tient pas la route.

Qu'est-ce que cela révèle du candidat ?

Ceux qui ne l’aiment pas diront qu’il est méprisant, ceux qui le soutiennent diront qu'il est très à l’aise. Au-delà de ces visions partisanes, il est certain que son attitude révèle un certain mépris pour la candidate.

Le fait qu’il mette sa main devant la bouche est aussi symbolique : il s’empêche de parler mais la commissure de sa lèvre remonte, ce qui traduit une forme d’agacement à l’écouter. Même remarque lorsqu’il se frotte à plusieurs reprises l'œil gauche, c’est un moyen de dire «je ne veux pas la voir» ou lorsqu’il explique avoir géré la crise du Covid-19 et qu’il se bouche l’oreille droite, comme pour dire «je ne veux plus rien entendre de vous».

Emmanuel Macron n’était donc pas du tout anxieux ?

Si, sûrement. Une image a beaucoup marqué les réseaux sociaux : lorsqu’il regarde Marine Le Pen avec la tête posée sur ses mains. Si l’on se concentre sur la partie gauche de son visage, on constate que son sourcil gauche est descendant, c’est un marqueur à la fois de tension et de sévérité à l’encontre de son adversaire.

En 2017, Marine Le Pen avait été critiquée pour avoir perdu son calme lors du débat. Ces dernières semaines elle a insisté sur le fait qu’elle se sentait plus sereine. Cette confiance s’est-elle ressentie lors du débat ?

Marine Le Pen peut désormais être surnommée «Marine Le Zen». Cette volonté de rester calme s’observe notamment par ses mains, beaucoup plus participatives que celles d’Emmanuel Macron.

On l’a notamment beaucoup vue avec les mains jointes devant elle (comme à plusieurs reprises dans la vidéo ci-dessous). En communication non verbale, on considère que la main droite est le symbole de l’argument, de l’explication et que la main gauche reflète l’affect, les émotions. Joindre les deux est une façon de lier ces deux aspects en allant vers l’interlocuteur. Marine Le Pen est aussi une adepte des «mains en V», rejointes par les deux bouts. C’est à nouveau une position très pédagogue, pour expliquer calmement ses réflexions.

Autre symbole lié aux mains : contrairement à Emmanuel Macron qui a eu tendance à pointer la candidate du doigt avec un index très tendu et dirigé directement vers elle, Marine Le Pen montrait un index plus courbé, peu dirigé vers l’adversaire. C’est un moyen de prendre la parole, d’ajouter un point plus calmement.

Malgré tout, a-t-elle laissé transparaître ses émotions ?

Il y a eu deux moments vraiment marquants dans la gestuelle de Marine Le Pen. Le premier est plutôt positif : lorsqu’elle évoque «le chiffre cruel de la productivité» (à 01:27 de la vidéo ci-dessous), elle se fait comme une caresse sur le nez. C’est un geste que l’on fait lorsqu’on a de l’intérêt pour ce qu’on dit ou pour ce que dit l’autre. Cela laisse deviner qu’elle sentait ce moment, qu’elle avait préparé un argumentaire pour ce moment précis.

Le second lui porte davantage préjudice. Lorsque Emmanuel Macron lui lance que lorsqu'elle s'adresse à la Russie, elle s'adresse à son banquier, Marine Le Pen fait quelque chose de curieux : elle plisse l'œil droit. Cela révèle que son hémisphère gauche est en surchauffe, ce qui arrive quand on fait un effort d’analyse, de concentration. Elle cherche à se mobiliser pour bien répliquer mais laisse transparaître son inquiétude à voir Emmanuel Macron vivre «son moment».

Ces éléments de langage non verbal ont-ils été travaillés voire préparés par les candidats ?

C’est très difficile à dire. Avant un débat, on peut préparer le fond bien sûr mais la forme est plus compliquée à gérer. Mis à part le fait de regarder l’autre dans les yeux, la somme des choses à contrôler est trop importante pour être maîtrisée. C’est pour cela que ces analyses sont importantes : elles nous révèlent la posture mentale des candidats.

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Le Figaro

Faut-il éviter de boire de l'eau en mangeant ?

On a coutume de dire qu'il vaut mieux s'hydrater avant ou après le repas, pour éviter de compliquer la digestion. Mythe ou réalité ? On fait le point avec un médecin nutritionniste et un gastro-entérologue.

Manque de concentration, irritabilité, peau de crocodile... Face aux signes classiques de la déshydratation, le réflexe recommandé est de boire de l'eau, à raison d'un litre et demi à deux litres par jour dans l'idéal. Exception faite au moment de passer à table : beaucoup hésitent en effet à trop remplir leur verre, de peur de provoquer des ballonnements et autres problèmes digestifs. Eau et aliments font-ils vraiment mauvais ménage ?

À lire aussiCes signes qui prouvent que vous ne buvez pas assez d'eau dans la journée

Un allié digestif

Selon le gastro-entérologue Olivier Spatzierer, aucun article scientifique n'atteste à ce jour cette thèse. Il s'agirait d'après lui d'une idée reçue. «Certains pensent que quand on boit de l'eau, cela dilue les sécrétions digestives, et qu'ainsi, la digestion va moins bien se faire, explique-t-il. Mais l'organisme est bien fait et le système digestif s'adapte en fonction de ce que l'on ingère. Ce n'est pas un ni même trois verres d'eau qui vont tout changer», rassure-t-il.

S'hydrater au moment des repas serait même bénéfique d'après la médecin nutritionniste Alexandra Dalu. «Cela va ramollir le bol alimentaire et ainsi aider à digérer», indique-t-elle. Selon la spécialiste, auteure de 100 idées reçues qui nous empêchent d'aller bien (1), boire de l'eau pendant le repas permet, entre autres, de réguler l'acidité de l'estomac, générée naturellement quand on mange.

Ce geste calme également les appétits voraces. «Cela nous oblige à faire des pauses, à manger moins vite et à mieux mastiquer», ajoute le médecin nutritionniste. Le réflexe du verre d'eau crée alors une dynamique bénéfique : on prend sa fourchette, on mâche, on la pose, on boit un verre d'eau et ainsi de suite.

En vidéo, huit erreurs d'hygiène alimentaire que nous commettons tous

Une boisson rassasiante

Que ceux qui craignent encore d'avoir le ventre gonflé se rassurent, il se pourrait même que l'effet inverse se produise. Boire pendant son repas permet d'envoyer un signal de rassasiement au cerveau. «L'hydratation va saturer les récepteurs mécaniques responsables de la plénitude de l'estomac», informe Alexandra Dalu. Ces derniers vont alors augmenter le sentiment de satiété et permettre ainsi de moins manger. «Deux grands verres d'eau avalés 30 minutes avant chaque repas agissent comme un coupe-faim naturel», assure le médecin nutritionniste. Une information d'autant plus utile lorsque l'on est enclin au grignotage entre les repas.

Quelle eau servir ?

Si la carafe à table est donc recommandée, reste encore à bien choisir son contenu. À défaut de l'eau du robinet, on opte de préférence pour une eau en bouteille enrichie en calcium, en bicarbonate ou en magnésium car ces minéraux «aident à mieux digérer et à détruire les acides gras», selon la médecin nutritionniste. Plate ou gazeuse ? Si on est sujet à des ballonnements, mieux vaut privilégier la première option. «Les boissons gazeuses augmentent la quantité d'air dans l'estomac», souligne le gastro-entérologue Olivier Spatzierer. Enfin, on évite les glaçons et on la sert à température ambiante. «Une eau trop froide peut perturber la digestion, prévient Alexandra Dalu. Il faut éviter un trop grand contraste entre la température du corps et celle de la boisson.» Une fois ces règles appliquées, il ne reste plus qu'à trinquer.

(1) 100 idées reçues qui nous empêchent d'aller bien, préface de Teddy Riner, écrit par le médecin nutritionniste Alexandra Dalu (Éd. Leducs.), 5,35 euros.

Le Figaro

Législatives 2022 : «Il n'y aura pas d'alliance» avec Zemmour, affirme Bardella

Le président du Rassemblement national assure que son parti aura des candidats «partout» lors des élections législatives.

C'est une invitation que les vice-présidents du parti d'Éric Zemmour ont lancée mercredi 20 avril dans les colonnes du Figaro . Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à «une grande coalition des droites et des patriotes» en vue des élections législatives, «qui associerait le parti Reconquête !, le Rassemblement national, tous les candidats LR ou divers droite qui ne veulent pas devenir les députés supplétifs de la majorité d'Emmanuel Macron ainsi que Debout la France».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiPrésidentielle 2022: Éric Zemmour rate son pari de s'imposer en tête des droites

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l'offensive», analyse Judith Waintraub

Invité sur BFMTV, le président du RN, Jordan Bardella, a refusé tout rapprochement avec l'adversaire nationaliste de sa candidate. «C'est assez cocasse de voir des gens qui ont pu s'éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques parfois très sévères à notre égard, aux côtés de la candidature d'Éric Zemmour, venir nous solliciter pour avoir un soutien aux élections législatives», a-t-il grincé au micro d'Apolline de Malherbe.

«Il n'y aura pas d'alliance de partis, il y aura des candidats RN partout», tranche-t-il. Parmi ces candidatures RN ou soutenues par le parti, a-t-il ensuite précisé, «il peut y avoir des gens qui viendront de l'extérieur». «La majorité que nous souhaitons créer dépassera les frontières du RN. Il y aura des gens qui viendront d'autres horizons politiques, qui peuvent venir des Républicains», a poursuivi Jordan Bardella, qui s'est agacé de «l'intérêt de l'entourage d'Éric Zemmour de venir solliciter notre soutien». Et de conclure : «Ils ont fait 7% et nous sommes qualifiés au second tour.»

Le Figaro

Pourquoi il faut relire À l'ombre des jeunes filles en fleurs, de Marcel Proust

LE MEILLEUR DU PRIX GONCOURT - Si La Recherche demeure cent ans après universelle, c'est que son auteur a eu le génie de parler de soi sans parler de lui.

Pierre Assouline est journaliste et auteur, notamment de biographies (Georges Simenon, Gaston Gallimard), d'essais et de romans (Lutetia, Sigmaringen). Il a été élu à l'Académie Goncourt en 2012.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

On pourrait le dire ainsi : Au commencement est le souvenir si mince soit-il, puis le réseau de liens qui se tisse autour, enfin les perceptions qui se superposent pour en donner une analyse, tout étant à leur service avec la mémoire comme moyen. Quand tant d'écrivains proposent une vision du monde, Marcel Proust nous offre une sensation du monde.

À la recherche du temps perdu est un récit linéaire qui ne se soucie guère des dates, ce qui accentue encore son caractère impressionniste et renforce l'universalité du propos.

« À l'ombre des jeunes filles en fleurs », un livre de la sélection « Le meilleur du prix Goncourt »

On sait où et quand cela se passe, mais sans guère plus de précision chronologique. Qu'il s'agisse des émotions, des événements, de l'âge des personnages, moins c'est exact, plus c'est vrai. Quant aux idées, selon le projet de l'auteur, elles ne sont jamais que « des succédanés des chagrins ».

» LIRE AUSSI - Le meilleur du prix Goncourt

Son lexique n'est pas complexe ; il évite toute terminologie technique jusques et y compris dans les passages ayant trait à la musique, car il sait que par le jargon, et par les expressions trop fashionables, un roman se démode plus vite que son ombre. Le sentiment tragique de la vie traverse de bout en bout cette histoire toute ciselée de comique. Ce dernier aspect est insuffisamment souligné alors que, à lui seul, il devrait vaincre les ultimes réticences des lecteurs rebutés par les plus serpentines des phrases. Le comique se niche dans le vocabulaire bien sûr, mais aussi dans les situations, les gestes, l'ironie, les mimiques, les quiproquos, les caricatures, le pastiche, les manies, les jeux de mots… La mondanité cesse d'être frivole dès qu'elle sert de révélateur et que les êtres y apparaissent dans toute leur complexité. Misère d'un milieu falsifié par le snobisme, non celui des aristocrates qui en sont naturellement dépourvus, mais celui des autres, lesquels se trouvent dans la situation de ceux qui n'en ont pas.

Si La Recherche demeure cent ans après universelle, c'est que son auteur a eu le génie de parler de soi sans parler de lui.

Si La Recherche demeure cent ans après universelle, c'est que son auteur a eu le génie de parler de soi sans parler de lui. Il nous apprend à écouter en nous-même.

Le philosophe Walter Benjamin ne voyait pas, dans toute la littérature occidentale, de tentative plus radicale de s'absorber en soi-même depuis les Exercices spirituels de Loyola. Cette cathédrale de prose, Marcel Proust l'a aussi rêvée comme une longue dentelle de confidences digressives. Au vrai c'est une tapisserie que les contraintes de l'édition l'ont obligé à découper en sept panneaux dévoilés de 1913 à 1927, À l'ombre des jeunes filles en fleurs couronné du prix Goncourt en 1919 étant le deuxième. Comme si les librairies, aussi étroites que les appartements, étaient dépourvues de murs assez vastes pour accueillir la fresque d'un seul tenant, livre d'une seule vie écrit par l'homme d'un seul livre.

» LIRE AUSSI - Le meilleur du prix Goncourt

Il y a dans « l'enchantement Proust » une invitation à se royaumer dans un univers où les impressions du monde visible migrent dans l'invisible. Peu d'écrivains entraînent autant que lui dans la passion de la nuance. Car c'est la vie qui irrigue ce grand livre inépuisable, dans les voluptés qu'il procure au lecteur et dans l'intelligence qu'il lui communique. Plus le lexique est simple, en dépit de ses inventions et néologismes, plus la syntaxe est complexe. Encore faut-il ne pas le réduire à une histoire de duchesses racontée sur le mode nostalgique et le détacher des romans fleuves auxquels on l'avait abusivement rattaché par paresse critique, les Pasquier, les Thibault, les Boussardel et autres familles de bonne volonté.

C'est une quête organisée autour d'un plan très architecturé mais suffisamment souple pour y accueillir ses ramifications et excroissances imprévues. Elle n'en conserve pas moins son unité grâce au « Je » du Narrateur omniscient et personnage principal ; ce « Je » fédère tout ce qui pourrait échapper à la structure d'un récit hérissé de paperolles et d'allongeails. Et pourtant, quel flux ! On a rarement autant circulé dans un cycle romanesque de cette ampleur. Les moindres faits et gestes, mais aussi les bruits et les odeurs, les paroles et les intentions sont tout le temps remis en question par le Narrateur qui ne se satisfait jamais des apparences ; il les creuse sans fin pour accéder à un sentiment du monde au plus près de la vérité. On ne lit pas La Recherche pour se documenter sur un milieu qui se donne pour une élite mais pour comprendre toute la société à partir d'un microcosme. Roman d'apprentissage qui a pour sujet son écriture même, récit de l'intérieur d'une vocation d'écrivain, sa réussite culmine avec son achèvement.

À lire aussiProust, son rapport au judaïsme et à sa mère, Jeanne Weil

Qui eût dit que tant d'amateurs de littérature se fussent damnés depuis un siècle pour un entiché d'altesses qui n'était même pas leur genre ? N'empêche qu'il est difficile, depuis un siècle, d'être romancier dans un pays où Proust est tout…

Vol. 4 : Marcel Proust – À l'ombre des jeunes filles en fleurs. ISBN 978-2-8105-0946-1 Prix public : 12,90 € – 640 pages. Parution le 21 avril 2022 en kiosque (le 5 mai 2022 en librairie).

> Vous pouvez obtenir cet ouvrage de la collection «Le meilleur du Prix Goncourt» au tarif de 12,90 euros.

J'EN PROFITE

À VOIR AUSSI - Exposition: le Paris mythique de Proust

Le Figaro

Violences sexuelles : peut-on créer un fichier des personnes soupçonnées ?

LA VÉRIFICATION - Emmanuel Macron veut ficher «des gens dont on sait qu'ils sont susceptibles d'être violents parce qu'il y a déjà eu des alertes». Est-ce possible ?

LA QUESTION. C'est peut-être un détail pour Emmanuel Macron, mais en matière de droit, la chose est complexe. Jeudi dernier, le président de la République, invité par la radio France Info, a promis la mise en place d'un nouveau fichier administratif des délinquants sexuels, pour «des gens dont on sait qu'ils sont susceptibles d'être violents, parce qu'il y a déjà eu des alertes», via les plaintes et les mains courantes. Il faut «pouvoir ficher toutes ces personnes pour que quand leurs compagnes ou futures compagnes viennent [au commissariat], on puisse savoir que c'est quelqu'un qui a déjà des antécédents et avoir une alerte supplémentaire».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiViolences sexuelles : peut-on créer une présomption de non-consentement en dessous de 15 ans ?

Dans le monde judiciaire et administratif français déjà encombré de fichiers en tout genre, ce dispositif peut-il trouver sa place, et à quelles conditions ?

VÉRIFIONS. Comme disent les juristes, le diable est dans les détails, et l'enfer souvent pavé de bonnes intentions. Le premier écueil pour le législateur ou le gouvernement est de circonscrire ce nouveau fichier, qui ne concernera pas seulement les personnes condamnées pour violences sexuelles, mais aussi et avant tout celles seulement soupçonnées. «Encore faut-il savoir ce que l'on entend par personne soupçonnée», interroge Didier Rebut, professeur de droit Pénal à Assas-Paris 2-Panthéon-Sorbonne. «Faudra-t-il, outre les plaintes, les enquêtes en cours et les procédures inachevées, également intégrer les dénonciations ? Ainsi les listes de dénonciations de Metoo, dont beaucoup se sont terminées par des classements sans suite, se retrouveront-elles aussi dans ce fichier ?»

Protection des données

La légalité d'un tel fichier dépend du respect de règles nombreuses et extrêmement précises définies par le droit européen et enserrées dans le Règlement général sur la protection des données, le fameux RGPD. Francis Donnat, avocat du cabinet Baker Mackenzie et spécialiste des fichiers, rappelle que la première exigence pour créer un tel dispositif est d'en définir la finalité. «Sa création devrait répondre à l'existence d'un motif d'intérêt général et légitime : celui de lutter contre les violences sexuelles. Mais il faudra aussi examiner la nature et la profondeur des données collectées qui doivent être, bien entendu, en rapport avec la finalité du fichier. L'un des points sensibles est par ailleurs la détermination de ceux qui auront accès au fichier». Cette préoccupation prend tout son sens, dès lors que l'on imagine que politiques ou personnalités médiatiques pourraient s'y retrouver cités.

«La durée de conservation des données et sa limitation font aussi l'objet d'un examen attentif : cette conservation se justifie aussi longtemps qu'elle est nécessaire à la poursuite des objectifs du fichier», reprend Francis Donnat. «Enfin, la création de tout fichier doit prévoir l'information des personnes concernées, notamment de leurs droits comme celui de rectification des données, autrement dit leur mise à jour régulière, mais aussi leur effacement». On se souvient en effet que le Système de traitement des infractions constatées (STIC) avait fait long feu après que la Cour européenne des droits de l'homme avait condamné la France le 18 septembre 2014. En cause, sa gestion de ce gigantesque fichier police où figuraient des personnes acquittées ou jamais condamnées. L'on y trouvait par exemple des données sur Johnny Halliday ou Jamel Debbouze. «Enfin, la question de la sécurisation est aussi centrale dans le contrôle de la légalité du fichier», car les pouvoirs publics en ont la responsabilité absolue.

Tous ces critères feront l'objet d'un examen attentif de Commission nationale informatique et liberté (Cnil), qui peut intervenir avant la création par la loi ou le décret, un peu de la même manière que le Conseil d'État le fait lui-même.

À lire aussiUn code de conduite mondial pour mieux lutter contre les violences sexuelles dans les conflits

Les érudits de la science des fichiers rappellent au passage qu'il existe déjà le TAJ, autrement dit le traitement des antécédents judiciaires. Un fichier tenu par la police et la gendarmerie utilisé lors des enquêtes judiciaires, pour rechercher les auteurs d'infractions et lors des enquêtes administratives, lors de recrutement à un emploi sensible ou pour certaines enquêtes de renseignement. Ce fichier contient déjà des informations sur les personnes mises en cause comme auteur ou complice d'un crime, ou d'un délit. Mais on y trouve également les victimes de ces infractions ou encore toute personne «faisant l'objet d'une enquête pour la recherche des causes de la mort, de blessures graves ou d'une disparition inquiétante». Il faudrait donc que ce nouveau fichier ne doublonne pas avec ce qui existe déjà.

En résumé, juridiquement, la création de ce type de fichiers sent toujours le soufre, mais rien ne s'oppose totalement à sa création. Il faudra toutefois que le législateur ou le gouvernement s'explique sur le périmètre de ceux qui pourront être concernés, vérifie si ce nouvel outil ne fait pas double usage avec l'existant et enfin et surtout respecte les règles strictes du RGPD pour éviter de porter atteinte au respect de la vie privée, au droit à l'oubli et à la présomption d'innocence.

Le Monde

Marine Le Pen mise en difficulté sur le pouvoir d’achat, son sujet de prédilection

Les échanges entre les deux candidats au second tour de l’élection présidentielle se sont souvent enlisés dans les batailles de chiffres. Le président sortant a longuement insisté sur les incohérences du programme économique de son adversaire.

Ce devait être son terrain de prédilection. Depuis des semaines, de meetings en déplacements, Marine Le Pen martelait ses mesures pour le pouvoir d’achat, s’adressant à « la France des oubliés », s’érigeant en rempart contre le « saccage social » orchestré, selon elle, par Emmanuel Macron.

Pourtant, mercredi 20 avril, lors du débat télévisé de l’entre-deux-tours, la candidate du Rassemblement national (RN) a nettement marqué le pas face au président sortant sur ce thème, premier de la dizaine de sujets abordés durant les presque trois heures de confrontation entre les deux prétendants à l’Elysée. Poussée dans ses retranchements, elle est apparue souvent imprécise, voire déstabilisée par un adversaire qui a pris un malin plaisir à la pousser à la faute sur les détails de sa politique économique.

« Après ce débat, c’en est fini de Marine Le Pen candidate du pouvoir d’achat, tranche Ludovic Subran, économiste en chef d’Allianz. Les baisses d’impôts et de charges de son programme ne bénéficiaient déjà pas aux Français les plus modestes. Les échanges lors du débat confirment l’impréparation de la candidate et l’incertitude autour des augmentations de salaires et des effets des baisses de TVA promises. »

En préambule, la candidate du RN s’est notamment présentée en « présidente du quotidien, de la valeur travail et du pouvoir d’achat », expliquant être « obligée d’être la porte-parole des Français ». Des Français qu’elle a vus « souffrir, s’inquiéter d’un déclassement, une sorte de précarité généralisée », a-t-elle dépeint.

« Restituer aux Français leur argent »

Face à un Emmanuel Macron qui se targue depuis plusieurs mois d’avoir fait gagner du pouvoir d’achat à ses concitoyens, elle a assuré vouloir « restituer aux Français leur argent », en moyenne 150 à 200 euros par mois et par foyer.

Revenant sur les principales polémiques économiques et sociales du début du quinquennat, Mme Le Pen a fustigé la baisse de 5 euros des aides personnalisées au logement (APL) – que M. Macron, en 2019, avait reconnu traîner « comme un boulet » sur toute la première moitié de son mandat –, ainsi que le choix du gouvernement d’avoir augmenté la taxe carbone en début de quinquennat – à l’origine du mouvement des « gilets jaunes », fin 2018.

Puis elle a détaillé le programme du RN : « baisser les dépenses contraintes » en diminuant la TVA sur l’énergie et les carburants, restituer la demi-part fiscale des veuves, exonérer les moins de 30 ans d’impôt sur le revenu et octroyer aux familles une pleine part fiscale dès le deuxième enfant, apporter un complément de revenu de 200 à 300 euros aux apprentis, aux élèves en alternance et aux étudiants…

Il vous reste 52.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Vous recevez un SMS pour renouveler votre carte vitale ? Il s'agit d'une arnaque

Le fraudeur souhaite en fait récupérer vos données personnelles pour vous soutirer de l'argent.

Comme des millions de Français, vous avez peut-être déjà reçu un SMS vous demandant de cliquer sur un lien renvoyant soi-disant vers le site de la Sécurité sociale pour récupérer votre nouvelle carte vitale. Attention, il s'agit d'une arnaque. Particulièrement présente depuis la mi-décembre, elle fait partie du top 3 des préoccupations de cybermalveillance.gouv.fr, génère des dizaines de signalements quotidiens et fait des milliers de victimes. Ces tentatives d’hameçonnage visent à usurper vos informations personnelles et plus précisément vos coordonnées bancaires. Une fois ces données en sa possession, le fraudeur peut soit les revendre dans l'écosystème cybercriminel, soit les utiliser pour directement vous escroquer. Explications.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Un mode opératoire bien huilé

La mise à jour obligatoire de la carte vitale une fois par an ne fait pas forcément partie des premiers réflexes des Français. Alors, quand un numéro de téléphone se faisant passer pour la Sécu les contacte pour les pousser à faire ce renouvellement, beaucoup tombent dans le panneau. «Votre nouvelle carte vitale est disponible. Veuillez remplir le formulaire afin de continuer à être couvert», peut-on lire dans un SMS type, suivi d'un lien frauduleux. L'utilisateur, pensant bien faire, donne son nom, prénom, adresse et coordonnées bancaires.

À lire aussiFraudes: ces professions obligées de coopérer

Mais quelques jours plus tard, voire quelques semaines ou mois, l'escroc revient à la charge, cette fois par téléphone, en se faisant passer pour un interlocuteur de confiance, souvent un conseiller bancaire ou un policier anti-fraude. «Avec toutes les informations préalablement remplies par la victime, le fraudeur est capable de connaître les informations personnelles de sa victime ainsi que le nom de sa banque, alimentant le climat de confiance qu'il souhaite instaurer», explique Jean-Jacques Latour, responsable cybersécurité au sein du Groupement d'Intérêt Public Action contre la Cybermalveillance. Le cybercriminel peut alors profiter de cette confiance pour faire confirmer des opérations par la victime, le plus souvent des achats de marchandises qu'il revend par la suite.

« Le plus souvent, le cybercriminel appelle sa victime le vendredi soir ou le week-end pour qu'elle ne puisse pas rappeler sa banque dans l'immédiat. »

Pour amadouer leurs victimes, les cybercriminels usurpent les informations des utilisateurs «par le haut». Cela commence par un nom, un prénom, une adresse, puis l'on arrive progressivement aux données bancaires, afin de ne pas brusquer. S'ajoute à cette technique l'objet du SMS, la carte vitale, qui touche à la santé et donc attire l'œil. Même si la fraude à la carte vitale a toujours existé, Jean-Jacques Latour observe une recrudescence des cas de «faux conseillers» depuis l'été 2021. Depuis le mois de mars 2021, la directive sur la sécurité des moyens de paiement impose en effet aux banques de demander un code à leur client pour tout achat effectué sur internet. Comme la victime est la seule à connaître ce code, les fraudeurs sont contraints de les appeler directement pour pouvoir les arnaquer.

À lire aussiLes arnaques aux cartes prépayées s'envolent

Le cybercriminel veille également aux détails les plus minutieux, comme les horaires auxquels il appelle sa victime. «Le plus souvent, il appelle le vendredi soir ou le week-end pour qu'elle ne puisse pas rappeler sa banque dans l'immédiat», précise Jean-Jacques Latour. Pour rendre l'appel crédible, le cybercriminel fait passer la plupart du temps l'appel pour une urgence qu'il faut traiter rapidement, de la part du service anti-fraude de la banque, ouvert 24h/24. Bref, tout est pensé pour rendre l'arnaque la plus crédible possible.

«Si vous recevez un SMS au sujet de votre carte vitale, fuyez»

Pour éviter de se faire arnaquer, le premier conseil est de se souvenir que l'assurance maladie ne demande jamais la transmission, par email ou SMS, d'éléments personnels. «Seuls les échanges d'information via le compte Ameli sont sécurisés », précise l'assurance maladie. «Le protocole doit alerter, on ne saisit pas un renouvellement de carte vitale sur internet, mais plutôt chez un médecin ou pharmacien. Si vous recevez un SMS au sujet de votre carte vitale, fuyez», ajoute Jean-Jacques Latour. Si vous avez déjà donné vos coordonnées, considérez qu'un appel de votre «conseiller bancaire» un soir ou le week-end est extrêmement suspect, et ne divulguez aucune information si l'on vous réclame des codes. Enfin, s'il est trop tard et que le fraudeur est en possession d'un code qui pourrait confirmer une transaction sur internet avec votre carte, faites immédiatement opposition avant qu'elle ne soit utilisée.

Le Monde

Le débat Macron-Le Pen vu par les « insoumis » de Montreuil : « Pour pouvoir voter pour Macron, il vaut mieux parfois ne pas trop l’entendre »

Réunis mercredi soir, les soutiens montreuillois de Jean-Luc Mélenchon regrettaient la faiblesse des attaques du président sortant quant à l’héritage « fasciste » de Marine Le Pen. Et déploraient aussi une forme d’accord sur les sujets économiques.

Ce débat de l’entre-deux-tours, les « insoumis » n’en attendaient pas grand-chose. A Montreuil (Seine-Saint-Denis), où le candidat de La France insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, a recueilli 55,22 % des suffrages au premier tour de la présidentielle, dimanche 10 avril, c’est sans illusion que ses partisans se sont réunis, mercredi 20 avril, dans un petit bar de quartier débitant bières et frites mayonnaise.

« Ce soir, on va ramer pendant trois heures, se sentir un peu exclus de la discussion, mais c’est sympa de le faire ensemble », prévenait le député (LFI) de Seine-Saint-Denis Alexis Corbière, jugeant les électeurs « orphelins d’une conversation qui n’aura pas lieu sur la question sociale ».

Après une séance d’accueil des nouveaux militants, Olivier Madaule, adjoint au maire et responsable LFI local, retrace le cheminement de ces déçus du premier tour. « Le lendemain, c’était dur, les gens voulaient voter blanc, mais, de plus en plus, ça penche Macron », assure-t-il. Pour autant, il n’escompte pas la foule des grands jours, ce soir. « Pour pouvoir voter pour Macron, il vaut mieux parfois ne pas trop l’entendre », mesure-t-il. Passé l’apéritif, certains s’éclipsent donc. « Les débats, c’est un peu agaçant », lance un membre du groupe d’action voisin. Dimanche, il s’abstiendra, mais il dit à ses amis qui hésitent entre vote blanc et vote Macron : « Ton choix sera le bon. »

« Ils sont d’accord pour mentir ensemble »

D’autres restent, sans enthousiasme. Les macronistes ? Alexandre Giraud, militant local, juge leur campagne « nulle » et n’a qu’un conseil à leur donner : « La meilleure chose qu’ils puissent faire, c’est se taire. A chaque fois qu’ils ouvrent la bouche, ils perdent des points. » Contrairement à 2017, quand il s’était abstenu, le jeune homme pense, cette fois, glisser un bulletin Macron, parce que la perspective de l’accession de l’extrême droite au pouvoir est, selon lui, devenue concrète. Il écoutera finalement ces deux heures et demie d’un bout à l’autre, sans se boucher les oreilles.

Pourquoi venir ? « Au moins, on n’est pas tout seuls devant sa télé, dans la sinistrose devant la droite et l’extrême droite », estime une sympathisante.

Le débat commence. La candidate du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, parle de « fraternité nationale », ce qui déclenche des soupirs dans la salle. « L’un et l’autre, nous pouvons nous entendre », dit Emmanuel Macron à la prétendante d’extrême droite. Une Bagnoletaise réagit : « Ils mentent. Ils sont d’accord pour mentir ensemble. » Vient le sujet des retraites, chacun déroule son projet. Emmanuel Macron parle montant et durée. « Et l’âge, il va en parler ? », s’exclame l’un. Quant à Marine Le Pen, elle l’interrompt pour glisser une piste, « 60 ans et quarante annuités ». « Mais ce n’est pas votre projet, c’est celui de Jean-Luc Mélenchon ! », lui répond-on dans la salle.

Il vous reste 46.82% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Une étrange lumière détectée aux confins de l’Univers?

DÉCRYPTAGE - Si le signal se confirmait, la plus lointaine galaxie jamais identifiée émettrait un rayonnement ultraviolet étonnamment puissant.

L’Univers est extraordinairement grand. Tellement immense que la lumière, pourtant l’objet le plus rapide qui soit, semble s’y propager à la vitesse d’un escargot neurasthénique. Un photon met par exemple huit minutes à nous parvenir du Soleil, quatre ans pour rejoindre l’étoile la plus proche (Proxima du Centaure) et plus de 200.000 ans à traverser notre galaxie de part en part. Quand vous regardez le Soleil, vous le voyez donc en fait tel qu’il était il y a huit minutes ; Proxima du Centaure, telle qu’elle était il y a quatre ans. La plupart des étoiles visibles à l’œil nu dans le ciel vous font remonter de quelques centaines à quelques milliers d’années en arrière. Et ce n’est rien encore. La lumière de la galaxie Andromède, notre plus proche voisine, a mis 2,5 millions d’années à nous parvenir: nous la voyons donc telle qu’elle était il y a 2,5 millions d’années.

À lire aussiLa «houle cosmique» qui fait trembler l’Univers a peut-être été découverte

Vous l’avez compris: plus la distance qui nous sépare d’un objet est grande, plus nous regardons loin dans le passé. C’est ce qui fait tout le sel de la recherche d’objets lointains en astronomie. Une équipe à majorité japonaise a ainsi annoncé au début du mois avoir peut-être mis la main sur l’objet le plus lointain, et le plus ancien, jamais observé. Baptisée «HD1», cette galaxie candidate pourrait repousser de 100 millions d’années le précédent record détenu par la galaxie GN-z11, découverte en 2016 par le télescope spatial Hubble. Sa lumière aurait mis 13,5 milliards d’années à nous parvenir. Nous la verrions ainsi telle qu’elle était un peu plus de 300 millions d’années seulement après le big bang, dans la prime jeunesse de l’Univers.

Ce serait passionnant que les astrophysiciens aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles

Si elle se confirmait, cette trouvaille publiée dans The Astrophysical Journal serait d’autant plus extraordinaire que la galaxie brillerait d’un éclat particulièrement intense. Pour des raisons que nous allons détailler, cela voudrait dire qu’elle émettait à cette époque un puissant rayonnement ultraviolet qui pourrait être celui des premières étoiles, extrêmement massives, brillantes et éphémères, de l’Univers. À moins qu’il ne s’agisse d’une galaxie abritant en son centre un trou noir supermassif en plein «repas». Dans les deux cas, les implications astrophysiques seraient passionnantes.

Mais attention, l’affaire n’est pas encore totalement entendue. Il n’est pas exclu que cette galaxie soit bien plus proche. Il existe en effet un scénario où elle se situerait entre 11,5 et 12 milliards d’années-lumière ce qui la rendrait intrinsèquement beaucoup moins lumineuse, et à vrai dire tout à fait quelconque aux yeux des spécialistes qui en ont déjà identifié un très grand nombre… «Je reste assez circonspect pour le moment», prévient ainsi François Hammer, astronome à l’Observatoire de Paris, spécialiste de l’identification des objets lointains. «Ce serait passionnant qu’ils aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles.» Quelles sont-elles?

Voir «plus loin»

Pour le comprendre, il faut revenir à plusieurs propriétés fondamentales de l’Univers. Celui-ci est en expansion continue depuis le big bang, et les astronomes ont montré que les objets s’écartaient d’autant plus vite les uns des autres qu’ils étaient éloignés. Cela a pour conséquence d’étirer les ondes lumineuses, ce qui les fait rougir. Au final, plus un objet est loin de nous, plus sa lumière est ainsi décalée vers le rouge. Pour ces objets records, leur éclat sort même du spectre visible pour basculer dans l’infrarouge. Et dans ces temps très reculés, l’Univers baignait encore dans un gaz d’hydrogène neutre qui avait la fâcheuse tendance de retenir tous les photons au-delà d’une certaine couleur bien déterminée (dans l’ultraviolet).

À lire aussiUne mystérieuse éclipse dans une galaxie très peu lointaine

En mettant tout cela bout à bout, les astrophysiciens recherchent donc un signal infrarouge qui disparaît au-delà d’une certaine longueur d’onde. Et ils déduisent ensuite de cette frontière d’extinction sa distance probable. Les chercheurs se sont ainsi plongés dans les données de quatre télescopes infrarouges permettant de voir «plus loin» que Hubble: Subaru (Japon), Vista (Chili), Ukirt (Hawaï), et Spitzer (en orbite). Et c’est ainsi qu’ils ont mis au jour HD1. Ils ont ensuite fait appel au puissant radiotélescope Alma pour tenter d’observer la lumière très particulière émise par les atomes d’oxygène à cette distance. Et ils ont trouvé un léger signal. «C’est un joli travail, mais il faut se méfier du biais de confirmation», avertit à son tour Johan Richard, astronome au Centre de recherche astrophysique de Lyon. «Ils sont allés chercher exactement le signal qu’ils voulaient, il n’est pas exclu que ce soit un artefact instrumental…»

La bonne nouvelle, c’est que le dossier pourra rapidement être tranché: le télescope spatial monumental James Webb, envoyé dans l’espace le 25 décembre dernier, pourra confirmer ou non cette hypothèse «en quelques poses seulement», assure François Hammer. L’équipe a déjà demandé (et obtenu) du temps d’observation lors de la première campagne de prise de mesure qui s’ouvrira cet été. On pourrait ainsi connaître dès cette année, en 2023 au plus tard, la vraie nature de HD1.

À VOIR AUSSI - Derniers réglages pour le vaisseau spatial «Psyché», bientôt en route vers un astéroïde métallique

Le Monde

Référendum anticonstitutionnel

Editorial du « Monde ». Dans le parfois trop long débat télévisé d’entre-deux-tours qui s’est déroulé mercredi 20 avril, Marine Le Pen et Emmanuel Macron avaient pour objectif commun de gommer leur principal défaut. La candidate du Rassemblement national devait absolument faire oublier l’agressivité désordonnée dont elle avait fait preuve cinq ans plus tôt face au même adversaire, ce qui lui avait fait rapidement perdre pied. Le président sortant devait, quant à lui, éviter de réveiller l’hostilité de ceux qui lui reprochent d’avoir réponse à tout, d’être trop professoral et parfois même arrogant.

L’un et l’autre ont donc retenu leurs coups, urbanisé leurs échanges, ce qui a donné à l’événement une dimension inédite : c’est la première fois qu’une candidate venue de l’extrême droite a semblé aussi intégrée au système. C’est la première fois aussi que l’écart entre les deux finalistes apparaît aussi faible.

Sur le fond, l’avantage est allé à Emmanuel Macron. Europe, guerre en Ukraine, lutte contre le réchauffement climatique, sur tous ces sujets majeurs, le candidat s’est montré plus cohérent et plus sécurisant que sa rivale, qui est apparue approximative et confuse, handicapée par ses allégeances qui démentent ses proclamations d’indépendance. Liée par l’emprunt qu’elle a contractée en 2014 auprès d’une banque russe proche du pouvoir et qu’elle n’a toujours pas remboursé, Marine Le Pen n’est pas parvenue à se défendre lorsque son adversaire l’a acculée en l’accusant d’être « sous la dépendance du pouvoir russe ».

Le pouvoir d’achat, qui a été son point fort pendant la campagne, aurait pu lui permettre de prendre l’avantage mais les échanges essentiellement techniques ne lui ont pas permis de dominer. Emmanuel Macron n’a pas eu grand mal à démontrer que le bouclier qu’il a mis en place contre les hausses du prix de l’énergie était plus efficace que la baisse des taux de TVA qu’elle préconise. Et, sur la sécurité, qui apparaît souvent comme son point faible, le président sortant n’a pas eu de difficultés à lui répondre.

Le match n’a cependant pas été complètement perdu pour elle. Depuis des années, Marine Le Pen est à l’écoute des Français qui souffrent. Elle les comprend, sait leur parler et faire remonter leurs doléances. Lorsqu’il a été question des déserts médicaux, des maisons de retraite ou des difficultés rencontrées par les jeunes, elle a su montrer de l’empathie bien plus que son rival.

Le grand enseignement du débat est que, malgré ses sourires, son empathie et ses ajustements de dernière minute, la candidate du Rassemblement national reste sur ses fondamentaux d’extrême droite : l’interdiction du port du voile dans l’espace public, contraire à l’esprit de la laïcité et porteuse de lourdes tensions, reste fermement revendiquée au nom de la lutte contre l’islamisme. Le référendum visant notamment à supprimer le droit du sol et à introduire la préférence nationale dans la Constitution est confirmé comme la clé de voûte de son quinquennat si elle est élue. Il est anticonstitutionnel, elle le sait et assume le coup de force au nom de « la volonté du peuple souverain ».

Cette partie, intervenue en toute fin de soirée, aurait méritée d’être abordée plus tôt et plus longuement car elle a seulement effleuré ce qui constitue le risque majeur du vote du 24 avril : Marine Le Pen ne veut pas seulement en finir avec la construction européenne. Elle veut aussi en finir avec l’acquis républicain.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Valeurs Actuelles

“Jadot, Roussel, Hidalgo, c’est de votre faute” : à gauche, les “traîtres” à Mélenchon sur le billot

« Cent mille têtes ! », réclamait le révolutionnaire Jean-Paul Marat, en 1792 dans son journal l’Ami du Peuple. Deux siècles plus tard, la Terreur est aussi à l’ordre du jour chez les insoumis. Mais eux, magnanimes, ne veulent que trois têtes sur le billot. Celles des félons Yannick Jadot (EELV), Fabien Roussel (PCF) et Anne Hidalgo (PS). Venus nombreux aux Cirque d’Hiver pour la soirée électorale de Jean-Luc Mélenchon, les militants ont attendu tard dans la soirée, croyant jusqu’au bout en leurs maigres chances d’arriver au second tour. Tout cela en vain. Comme l’a confirmé le score honorable, quoiqu’insuffisant, de leur candidat : 22% des voix. Encore raté ! Ne manquaient toutefois qu’environ 400 000 suffrages pour dépasser Marine Le Pen. De quoi susciter une frustration bien compréhensible parmi les électeurs, qui dans leur désespoir ont tourné un regard accusateur vers les candidats de gauche n’ayant pas rejoint l’Union Populaire (UP). Avec leur appui, Mélenchon serait probablement passé… L’heure des comptes a sonné.

Le renégat Roussel

Le premier “social-traitre” sur la liste du tribunal révolutionnaire : Fabien Roussel, le champion du Parti Communiste Français. « Mélenchon président ! Roussel à la poubelle », scandait-on déjà dimanche soir, après la défaite. Un slogan vengeur lancé au hasard d’une déconvenue, pensait-on. Pour une fois rassemblée autour d’un leader, la gauche s’est sans doute laissée aller un temps à ses plus bas élans ? Non, rien de tout ça. Depuis le début de la semaine, la haine farouche que vouent les soutiens de Jean-Luc Mélenchon au viandard préféré des médias n’en finit pas de tapisser les réseaux sociaux. « Fabien Roussel le traître ! », éructe une internaute sur Twitter. « Jadot, Roussel, Hidalgo, c’est de votre faute, bande de traitre », tonne un autre, mettant le candidat du PCF dans le même sac que les « réformistes ». Et des centaines de tweetos reprennent le refrain en chœur, tandis que des milliers partagent ou aiment leurs publications.

Une colère de la base bien vite remontée aux oreilles des cadres de la France Insoumise, qui n’ont pas hésité à jeter de l’huile sur le feu. Adrien Quatennens, député LFI du Nord, tire le premier : « Je respecte les communistes, mais Fabien Roussel n’a pas tenu parole, se désole-t-il lundi midi, sur FranceInfo. Il m’avait dit que si un candidat de gauche était en mesure d’être au second tour, il était prêt à repenser sa candidature. » C’est ensuite au tour de Manuel Bompard, coordinateur du mouvement, de donner le coup de grâce : « Roussel ne peut pas s’exonérer de toute responsabilité », grommèle-t-il deux jours plus tard, sur la même chaîne. Difficile de leur donner tort : si la direction du parti avait appelé à l’union, les très disciplinés militants communistes auraient pour la plupart rejoint l’UP. Quoiqu’en dise Fabien Roussel, qui ne trompe personne en affirmant que ses électeurs « n’auraient pas voté pour un autre candidat ».

Tout pour LFI, des miettes pour les autres.

A la gauche de la gauche, le rendez-vous manqué de 2022 a ouvert une plaie qui ne se refermera pas de sitôt. Au moins parmi les électeurs. Car du côté des cadres, on semble déjà plus disposé à faire des alliances pour les législatives : « Voyons-nous rapidement, avant même le deuxième tour, pour faire gagner la gauche aux législatives », a proposé le candidat du PCF, le 14 avril lors d’une conférence de presse. Une main tendue tout à fait surprenante, à qui se souvient de l’oukase de Manuel Bompard adressée la veille à la gauche : « On est favorable à faire en sorte qu’il puisse y avoir éventuellement un regroupement », clamait-il, avec l’arrogance du vainqueur. A condition qu’il se fasse « autour du programme qui a été porté par Jean-Luc Mélenchon à l’élection présidentielle et autour des résultats tels qu’ils ont été choisis par les électeurs au premier tour ».

Autrement dit : tout pour LFI, des miettes pour les communistes. Une véritable humiliation pour les communistes. Mais ont-ils vraiment d’autre choix ? On ne peut pas refuser de s’allier à Mélenchon au premier tour, pour ensuite appeler à voter Emmanuel Macron et finir dans les bras des Verts et du Parti Socialiste… Il y a des limites.

Des Verts et des pas mûrs

Des limites qu’Europe Ecologie Les Verts n’a jamais hésité à franchir. Notamment depuis l’élection de Yannick Jadot, consacrant le virage social-démocrate du parti. Attaques répétées à l’endroit de la France Insoumise, rapprochements avec le PS, européisme assumé… Mais le résultat du premier tour a changé la donne et tout porte à croire que la vieille alliance avec les roses ne sera pas renouvelée. Il faut désormais s’en remettre au mouvement majoritaire à gauche, ainsi qu’aux demandes de plus en plus exigeantes de Manuel Bompard, qui n’a rien oublié des saillies de Jadot à l’endroit de son ancien candidat.

« Nos relations ont été lourdement dégradées pendant cette campagne, écrit ce dernier dans une lettre aux Verts, abordant la possible construction d’une majorité politique pour les législatives. Sans vous répondre jamais, nous avons pris au sérieux vos accusations souvent blessantes et vos appréciations selon lesquelles existeraient entre nous des difficultés insurmontables. Vous les avez assez répétées pour que nos électeurs respectifs s’en souviennent. » Ambiance. Et les mises en gardes ne font que commencer. Toujours dans la même missive, co-signée par Mathilde Panot, Aurélie Trouvé et Adrien Quatennens, les insoumis n’hésitent pas à taper là où ça fait mal : « Nous nous souvenons que vous nous avez exclus de toute liste commune y compris face au Rassemblement national en région PACA, peut-on lire encore. Dès lors, un arrangement de dernière minute pour de simples soucis de sauvetage électoral d’organisations serait incompris (…) pour le grand nombre que la politique politicienne exaspère et désespère. » Et toc !

Nul n’a été vraiment surpris du triomphe de Jean-Luc Mélenchon à EELV.

Là encore, il est aisé de lire entre les lignes : tout pour LFI, des graines pour les Verts. Attention, toutefois, à ne pas pêcher par arrogance et s’aliéner un électorat stratégique. Le score de Yannick Jadot (4,8%) au premier tour est loin d’être ridicule. De plus, sa base n’est pas assez démoralisée pour faire d’EELV un « parti satellite » des insoumis, nous confie un élu local de la mouvance. A vrai dire, nul membre du parti n’a été vraiment « surpris » du triomphe de Jean-Luc Mélenchon, tant s’est imposée l’idée du “vote efficace” parmi les jeunes au cours des derniers jours précédant le scrutin.

« Il ne faut pas tomber l’écueil qui consiste à dire que Jean-Luc Mélenchon est l’unique pôle à gauche », assure notre élu, persuadé que LFI ne pèse pas vraiment 22,8%. Quoique conscients de la popularité réelle de l’Insoumis en chef, les écolos essaient de se rassurer en répétant que son score est avant tout le fruit des circonstances particulières de cette élection. Mais n’est-ce pas le cas lors de chaque scrutin ?

Des roses blanches pour les socialistes

« En politique, il n’y a pas de convictions, disait Talleyrand. Il n’y a que des circonstances. » Et parfois les circonstances ne sont pas favorables, le Parti Socialiste en sait quelque chose. Après avoir fait le score piteux de 6,36% en 2017, le parti d’Anne Hidalgo n’a récolté que 1,7% des voix au premier tour cette année. « Le PS se retrouve dans une situation de mort cérébrale », concède Jean-Christophe Cambadélis, à Valeurs actuelles.

Implanté localement mais sans projet d’envergure nationale, la social-démocratie française devrait accepter son « auto-dissolution » pour accélérer sa « refondation », tranche le ténor. Une stratégie plus efficace que celle d’appeler à « l’union » pour les législatives, au soir d’une défaite causée par l’éclatement de la gauche, dont les socialistes sont partiellement responsables. D’autant que les insoumis n’ont pas publiquement exprimé un ardent désir d’alliance avec le PS. Loin de là. Le souvenir douloureux du quinquennat Hollande, sans doute.

Quoi qu’il en soit, des discussions ont effectivement lieu à gauche pour présenter un front uni au mois de juin. Il faut toutefois se rendre à l’évidence : la part du gâteau laissée au PS par LFI sera particulièrement menue. Une triste fin pour le parti de François Mitterrand. Mais l’alternative qui se pose à gauche est bien la suivante : la France Insoumise… ou la mort.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

En vidéo, David Beckham et sa fille Harper plus complices que jamais lors d'un match de NBA

L'ancien footballeur a partagé un moment de complicité avec sa petite dernière, qui ne peut contenir sa joie pendant un match de basketball.

Le sport, un héritage familial. David Beckham a partagé un moment de complicité avec sa fille, Harper, sur son compte Instagram, le mercredi 20 avril alors que tous deux assistaient au match de NBA opposant les Miami Heat aux Atlanta Hawks, à la FTX Arena, à Miami. Sur la vidéo de quelques secondes, la fillette de 10 ans, qui porte un maillot des Miami Heat, apparaît concentrée sur le jeu avant de pousser un cri de joie et d'applaudir son équipe.

• À écouter > notre podcast Scandales «Brangelina : il était une fois le dernier des power couples»

«Que puis-je dire, Harper Seven est fan de Jimmy Butler et des Miami Heat», a légendé le mari de Victoria Beckham. Parmi les 4 millions de vues et les 2000 commentaires, le compte officiel des Miami Heat a commenté le post par trois emojis flamme, ce qui devrait procurer encore plus de bonheur à la benjamine de la fratrie. Le sportif de 46 ans est également le père de Brooklyn, 23 ans, qui s'est marié il y a quelques jours avec Nicola Peltz, de Romeo, 19 ans et de Cruz Beckham, 17 ans.

À lire aussiDavid Beckham et sa fille Harper, élégants jardiniers en tenue "countryside"

Un duo complice

David Beckham partage régulièrement des publications d'Harper sur ses réseaux sociaux comme à l'occasion du Red Nose Day, l'un des téléthons les plus importants d'Angleterre, où le duo père fille posait avec un nez rouge. Ainsi qu'une vidéo à l'occasion de l'anniversaire de Cruz Beckham, où ils chantaient tous les deux sur le célèbre tube Dancing Queen du groupe ABBA.

En vidéo, la famille Beckham applaudit les services de santé britanniques

L'ancien joueur anglais est clairement un homme et un père de famille comblé, et ne cesse de partager des photos de sa femme et de ses enfants sur Instagram avec ses 72 millions d'abonnés.

Le Figaro

Quand un vêtement Shein ressemble à celui d'un Zara, TikTok crie passion

Sur le réseau social préféré des jeunes, le site chinois spécialisé dans la mode à très bas prix bénéficie d'une publicité gratuite grâce au hashtag #zaradupe, vu plusieurs millions de fois.

L'histoire a tendance à se répéter. Régulièrement accusé de plagiat et longtemps présenté comme un géant de la fast fashion, Zara se retrouve cette fois dans le camp des copiés. Son plagiaire présumé n'est autre que le dernier des colosses de la mode, Shein, concurrent féroce depuis la pandémie qui a récemment doublé H&M et Inditex (maison mère de Zara) en misant tout sur l'ultra rapidité et des vêtements à très bas prix.

Sur TikTok, le sujet passionne. On parle de plusieurs modèles Shein plagiés sur ceux de Zara avec des vidéos vues plusieurs millions de fois, mais on ne s'offusque pas. En effet, leurs similitudes sont mises en lumière pour mieux se réjouir de la bonne affaire. Les internautes, pour la plupart de jeunes consommatrices, utilisent alors les hashtags #zaravsshein et #zaradupe (comptabilisant à eux deux plus de 68 millions de vues) et se félicitent d'avoir trouvé une alternative moins chère aux vêtements produits par l'enseigne espagnole. Pas question ici de s'interroger sur la participation à un système nuisible à l'environnement, ou bien de s'inquiéter des conditions de travail dans les usines de confection, quand bien même ces sujets sont régulièrement pointés du doigt. Magie du marketing, le site chinois bénéficie là d'une incroyable publicité gratuite et hautement virale, à l'instar des hauls (ces vidéos postées sur les réseaux présentant des achats aux autres utilisateurs) qui ont contribué à le propulser sur la scène des mastodontes de l'ultra fast fashion.

À lire aussiBoohoo, l'emblème d'une mode qui va trop vite ?

La copie, une affaire de mode rapide

Au-delà de l'évident «arroseur arrosé», cette affaire montre que reprendre le travail des autres reste bel et bien dans les habitudes de la mode rapide. À la différence, toutefois, qu'elle ne concerne plus seulement les maisons de couture, les créateurs indépendants ou encore les marques de prêt-à-porter. Avec des collections quasi quotidiennes à des prix défiant toute concurrence, Shein a rendu la mode encore plus jetable. Et des géants comme H&M et Zara, qui ont jadis bouleversé le secteur de l'habillement en introduisant le concept de renouvellement permanent et la démocratisation de la mode (par la copie, diront certains), deviennent alors des griffes « dignes » d'être plagiées.

Le Figaro

Afghanistan : au moins 12 morts dans un attentat de l'EI contre une mosquée chiite

Deux jours après les explosions visant une école à Kaboul, une nouvelle attaque a été revendiquée par l'État islamique dans le nord du pays. D'après les autorités, l'attentat a fait douze morts et des dizaines de blessés.

Au moins 12 personnes ont été tuées et des dizaines blessées jeudi 21 avril dans un attentat du groupe État Islamique (EI) contre une mosquée chiite de Mazar-i-Sharif, dans le nord de l'Afghanistan, deux jours après une attaque contre une école d'un quartier chiite de Kaboul.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiRenaud Girard: «Moyen-Orient: l’axe chiite ne va plus de soi»

«Onze personnes sont décédées sur place et une autre sur la route de l'hôpital, ce qui fait 12 morts jusqu'ici», a déclaré à l'AFP Ahmad Zia Zindani, porte-parole du service de Santé de la province de Balkh, dont Mazar-i-Sharif est la capitale. Au total, 58 personnes ont été blessées, dont 32 grièvement, a-t-il précisé. Cette attaque a été revendiquée par l'EI, dans une déclaration sur une chaîne Telegram. Le groupe sunnite ultraradical a affirmé avoir placé «un colis piégé» à l'intérieur de la mosquée et l'avoir activé à distance au milieu des fidèles rassemblés.

Des images diffusées sur les réseaux sociaux, dont l'authenticité ne pouvait être indépendamment vérifiée, montraient des victimes emmenées vers les hôpitaux depuis la mosquée Seh Dokan, où le sol était jonché de morceaux de verre. Des passants venaient en aide aux victimes ensanglantées et des secouristes escortaient les survivants hors de la mosquée, située près d'un marché. «Des parents de victimes cherchant leurs proches sont arrivés dans les hôpitaux de la ville. Plusieurs habitants sont aussi venus donner leur sang», a souligné Ahmad Zia Zindani.

À lire aussiLe Pakistan dans le piège taliban

Par ailleurs, au moins quatre personnes ont été tuées et 18 blessées à Kunduz (nord-est) dans l'explosion d'une bombe placée sur un vélo, au passage d'un véhicule transportant des civils mécaniciens travaillant pour une unité militaire talibane, a indiqué à l'AFP le porte-parole de la police provinciale, Obaidullah Abedi. Et à Kaboul, un engin explosif placé en bord de route a blessé deux enfants, selon la police de la capitale. La sécurité s'est améliorée en Afghanistan depuis le retour au pouvoir des talibans en août et le retrait des troupes américaines, après 20 ans d'une guerre d'usure contre leur présence militaire.

Lutte sans pitié

Des attaques, essentiellement revendiquées par l'État islamique-Khorasan (EI-K), la branche régionale de l'EI, surviennent toutefois encore régulièrement. Mardi, au moins six personnes ont été tuées et 24 blessées dans deux explosions ayant frappé une école pour garçons d'un quartier de Kaboul largement peuplé par des membres de la minorité chiite hazara. Cette attaque n'a pas encore été revendiquée. La communauté hazara, qui représente entre 10 et 20% de la population afghane (environ 40 millions d'habitants), est persécutée de longue date dans ce pays à majorité sunnite. Elle a souvent été visée par l'EI, qui la considère comme hérétique, avant et depuis la prise du pouvoir par les talibans, qui s'en étaient eux-mêmes pris à elle par le passé.

À VOIR AUSSI - Afghanistan: une dizaine de morts dans l'attaque de l'hôpital militaire de Kaboul

À lire aussiAfghanistan: voyage au pays des talibans

Les talibans tentent de minimiser la menace de l'EI-K et mènent une lutte sans pitié contre le groupe, qu'ils combattent depuis des années. Ils ont multiplié les raids, notamment dans la province orientale de Nangharar, et arrêté des centaines d'hommes accusés d'en faire partie. Ils assurent maintenant avoir vaincu l'EI-K, mais les analystes estiment que le groupe extrémiste constitue toujours le principal défi sécuritaire pour le nouveau pouvoir afghan.

Ce groupe est accusé d'avoir mené ou a revendiqué quelques-uns des attentats les plus meurtriers survenus ces dernières années en Afghanistan. En mai 2021, une série d'explosions s'était produite devant un établissement scolaire pour filles du même quartier chiite de Kaboul visé mardi, faisant 85 morts, en majorité des lycéennes, et plus de 300 blessés. Une voiture piégée avait d'abord explosé devant l'école, puis deux autres bombes avaient suivi au moment où les élèves se précipitaient dehors. L'EI, qui avait revendiqué un attentat en octobre 2020 contre un centre éducatif (24 morts) dans la même zone, est fortement soupçonné d'avoir mené cette attaque. Dans ce même quartier, en mai 2020, un groupe d'hommes armés avait attaqué une maternité soutenue par Médecins Sans Frontières, tuant 25 personnes, dont 16 mères, certaines sur le point d'accoucher. Cet attentat n'avait pas été revendiqué, mais les États-Unis avaient accusé l'EI d'en être responsable.

À VOIR AUSSI - Afghanistan : «600 personnes ont été arrêtées pour avoir été affiliées à l'État islamique», affirme les talibans

Le Monde

Le discours de la Sorbonne a porté ses fruits

Chronique. Ils sont fous, ces Français. Vu de Londres, le spectacle a quelque chose de réconfortant, près de six ans après le vote du Brexit pour lequel la moitié des Britanniques continuent de se mordre les doigts : observer les électeurs d’outre-Manche saisis par le doute et tentés par les sirènes souverainistes, il n’y a pas de petit plaisir. Mais sur le continent, le choix offert en France le 24 avril laisse perplexe : pourquoi les Français voudraient-ils se défaire d’un président qui, vu de l’extérieur, a été l’un des dirigeants les plus actifs sur la scène européenne depuis cinq ans, au point parfois d’en irriter ses partenaires ?

A quelques jours du deuxième tour de l’élection présidentielle, les raisons pour lesquelles une présidence Marine Le Pen serait désastreuse pour la place de la France en Europe et dans le monde sont connues, abondamment exposées. On s’est moins attaché à décrypter l’impact, à la même aune, d’un deuxième mandat d’Emmanuel Macron.

L’Europe, dit-il, est dans son ADN. En 2017, il s’est fait élire sur le drapeau bleu étoilé, celui-là même que Marine Le Pen promet de retirer de la photo officielle si elle entre à l’Elysée. Macron l’européen ? Cinq ans plus tard, ses partenaires de l’UE sont plus conscients du chemin accompli que ses concitoyens. Nous avons demandé à quatre personnalités européennes, d’horizons géographiques et politiques différents, ministres ou anciens ministres, quel rôle le président Macron a joué et pourrait encore jouer en Europe. Ce ne sont pas des inconditionnels ; Carl Bildt, ancien premier ministre et ex-chef de la diplomatie suédoise, par exemple, a été très critique de certaines orientations de la politique macronienne. Mais à l’heure du bilan, leur verdict est clair.

Le discours de la Sorbonne, prononcé le 26 septembre 2017 et qui se voulait la feuille de route européenne de la présidence Macron, avait fait sourire parmi les Vingt-Sept tant il fourmillait de propositions. Aux prises avec ses propres élections et ses négociations de coalition, Angela Merkel avait tardé six mois avant de répondre. Rétrospectivement pourtant, ce discours a porté ses fruits, jugent nos interlocuteurs. Dans deux domaines, principalement : l’idée d’autonomie stratégique et la solidarité économique comme instrument de résilience face aux crises.

Sur ce deuxième point, le gigantesque plan de relance européen adopté en juillet 2020 pour faire face à la crise économique due à la pandémie reste une avancée majeure pour l’Europe ; Emmanuel Macron y est crédité d’un rôle crucial. Pour Franziska Brantner, élue des Verts allemands, aujourd’hui secrétaire d’Etat dans le grand ministère de l’économie et de l’action climatique du vice-chancelier Robert Habeck, « les initiatives prises par Emmanuel Macron pour briser l’immobilisme d’Angela Merkel ont été absolument nécessaires, surtout pour accroître la capacité d’action et la résilience de l’UE » face aux multiples crises, géopolitique, climatique et sanitaire. Parmi ces initiatives françaises, Mme Brantner cite le discours de la Sorbonne, la proposition de nommer Ursula von der Leyen à la présidence de la Commission, l’accord sur les objectifs européens pour la protection du climat et le plan de relance.

Il vous reste 45.5% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Faut-il déclarer ses revenus Vinted ?

«Tu ne le portes plus ? Vends-le sur Vinted !», argue le slogan de la plateforme de vente de vêtements de seconde main. Alors vous avez vendu et maintenant l'heure de la déclaration de vos revenus a sonné. Faut-il déclarer ses gains ? Sont-ils soumis aux impôts ? On fait le point.

On ne va pas faire durer le suspense, la réponse est oui. Il faut déclarer ses revenus dégagés sur la plateforme, mais Vinted le fait déjà pour vous. Explications.

La plateforme de vente de vêtements de seconde main est obligée de transmettre au fisc la somme d'argent gagnée par ses utilisateurs. Mais ce n'est que depuis 2021 que le système est opérationnel. L'application s'est ainsi pliée à une obligation inscrite dans la loi contre la fraude fiscale, depuis le 23 octobre 2018. Elle envoie le montant des transactions qui apparaît désormais automatiquement sur la déclaration préremplie (si erreur est constatée, il est toujours possible de modifier), les coordonnées bancaires de l'utilisateur et le statut de l'internaute - particulier ou professionnel. Ce dispositif ayant été mis en place pour «permettre à l'administration fiscale d'identifier les cas de dissimulation : une personne qui se livrerait à une activité à titre habituel», rappelle le ministère de l'Économie.

Dans le cas où les informations n'apparaissent pas sur la déclaration, sachez qu'il faut déclarer les revenus issus des ventes Vinted et ou de toute autre forme de transactions entre particuliers, à condition seulement que le montant dépasse les 3.000 euros de recette et que celui-ci est issu de vingt transactions ou plus (ces deux seuils doivent être franchis).

À lire aussiLa folie Vinted : pourquoi tout le monde est accro à cette application ?

Exception sur les bijoux

Quid de cette somme transmise au fisc : est-elle imposable ? La réponse est floue. Si vous revendez un sac, une poussette, quelques vêtements de votre garde-robe ou les habits trop petits du petit dernier, vous ne serez pas imposés (à moins que les revenus dégagés par leur vente en ligne dépassent les 3.000 euros et que l'administration fiscale en déduise une activité professionnelle).

Ce qui mettra le fisc sur la voie d'un usage pro de Vinted ? Le prix de revente de ces biens personnels. S'il permet de dégager une plus value sur le prix d'achat, le revenu dégagé par ces ventes peut alors être soumis à l'impôt. Par ailleurs, les bijoux et les objets d'art, de collection ou d'antiquité cédés à plus de 5.000 euros, sont également taxés à hauteur de 6%.

Le Monde

Actionnaires pro-climat

Plaire à la Bourse et attirer les capitaux ! Le secteur de l’énergie, lui aussi sommé de prendre le virage de la transition écologique, cherche à séparer le « noir » du « vert », les carburants fossiles des sources d’énergie renouvelables. Cette tendance travaille les compagnies pétrolières et les groupes d’électricité européens, tous soucieux de séduire les investisseurs pour financer l’innovation et le développement de projets très capitalistiques.

L’italien Eni sera le premier à franchir le pas, si l’on exclut le danois Dong, rebaptisé Orsted fin 2017 après avoir revendu ses actifs oil & gas pour se focaliser sur la seule production d’électricité zéro carbone. En 2022, Eni prévoit d’introduire à la Bourse de Milan ses actifs dans les renouvelables, la recharge de véhicules électriques, les services énergétiques et la fourniture aux particuliers. Nommée Plenitude et valorisée au moins 10 milliards d’euros, la société sera majoritairement détenue par sa maison mère et devrait générer un résultat opérationnel bien supérieur à ses bénéfices actuels.

Royal Dutch Shell n’en est pas là. Fin 2021, en prenant 0,5 % du capital du géant anglo-néerlandais, Daniel Loeb et son fonds activiste Third Point affichaient leur volonté de séparer les technologies bas carbone, en plein essor, des métiers historiques (extraction de pétrole et de gaz, raffinage, pétrochimie…). Plus de visibilité et de cohérence permettrait de rassurer les investisseurs, qui appliquent une « décote de conglomérat » à la major centenaire, comme à ses concurrentes. La valeur combinée des deux entités dépasserait de plusieurs dizaines de milliards celle de la société actuelle.

M. Loeb a reçu un accueil glacial du patron de Shell. Ben van Beurden assure que seules des compagnies ayant sa puissance financière et son expertise technique peuvent accompagner la sortie des énergies fossiles. Le PDG de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, n’a pas dit le contraire : « Si nous avons changé le nom de Total en TotalEnergies, ce n’est pas pour séparer les énergies. »

Le britannique BP ne veut pas non plus en entendre parler, contre l’analyse de son ex-patron (1995-2007). John Browne constate, dans une tribune publiée en janvier par le magazine américain Time, que les activités bas carbone « ont une croissance rapide, sont moins intensives en capital et bénéficient d’une prime des investisseurs ». Tout le contraire, selon lui, des hydrocarbures.

Malgré la flambée des cours de l’or noir, les actions pétrolières ne suivent pas – preuve d’une défiance persistante des marchés quant à l’avenir d’un secteur attaqué par des actionnaires activistes pro-climat de plus en plus offensifs. Les entreprises qui ont franchement mis le cap sur la production d’électricité sans émission de CO2 affichent, elles, un meilleur parcours en Bourse sur cinq ans : l’italien Enel (+ 148 %), l’espagnol Iberdrola (+ 99 %) ou le portugais EDP Renouvelables (+ 238 %). Même « Hercule », le projet avorté de réorganisation d’EDF, prévoyait de loger les énergies propres dans une filiale « EDF vert », ouverte aux capitaux privés.

Le Monde

L’agenda du mercredi 20 avril

Live animé par Simon Auffret, Brice Laemle et Marie Pouzadoux

Un direct quotidien. A l’occasion de l’élection présidentielle et des législatives, Le Monde tient un direct quotidien pour suivre ces deux campagnes et leurs nombreux rebondissements. Suivi des déplacements et des prises de parole des candidats, analyse de leurs propositions, tchats avec des journalistes du Monde et des spécialistes…

Dans le poste. Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont longuement confronté leur projet, mercredi 20 avril à partir de 21 heures, sur TF1 et France 2, lors du grand débat rituel de l’entre-deux-tours. Il s’agit, depuis 1974, d’une tradition républicaine, enfreinte une seule fois, en 2002, quand Jacques Chirac avait refusé de débattre avec Jean-Marie Le Pen.

Pour éviter de reproduire sa piètre performance de 2017, Marine Le Pen s’est octroyé deux jours de préparation. Le président candidat, lui, l’aborde dans une position moins confortable qu’alors, avec un bilan qui l’expose davantage aux critiques. Le débat sera animé par Léa Salamé et Gilles Bouleau, et Lemonde.fr en rendra compte en direct. Il y a cinq ans, plus de 16 millions de téléspectateurs avaient suivi le débat.

Nos articles pour approfondir

Emmanuel Macron et Marine Le Pen, d’un débat à l’autre, un quinquennat d’affrontement

Comprendre les enjeux d’une réforme des retraites, et les solutions très opposées d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen

Derrière « les archipels du non », un vote de contestation aux multiples visages

Comment Marine Le Pen prépare le débat d’entre-deux-tours

Les essentiels de la campagne

Comparez les programmes d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen à l’élection présidentielle

La carte des résultats de la présidentielle 2022 : visualisez les votes commune par commune

Les cartes des résultats de l’élection présidentielle 2022 des douze candidats

Abstention au premier tour de la présidentielle 2022 : six cartes et graphiques pour comprendre

Le Monde

Le débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle, nouveau rendez-vous manqué pour Marine Le Pen, étouffée par un Emmanuel Macron offensif

Après un faux départ, la candidate d’extrême droite n’est pas parvenue à reprendre la main, mercredi, durant près de trois heures d’échanges.

Ce mercredi 20 avril, la candidate du Rassemblement national (RN) est prête pour la revanche. Cinq ans après le débat raté de l’entre-deux-tours de 2017, la représentante de l’extrême droite affronte de nouveau Emmanuel Macron, déterminée à ne pas refaire les mêmes erreurs que par le passé. Son échec d’alors, ne cesse-t-elle de répéter, l’a forgée. Il est à peine 21 heures quand les présentateurs annoncent qu’elle prendra la parole la première. Elle a grimacé à la vue du décor mimant l’Elysée, derrière elle, qui valorise à son goût le président en exercice. Mais elle se lance. « La France, c’est son peuple », débute-t-elle avant que sa voix ne soit subitement couverte par le bruit du jingle. Faux départ. Gêne. L’émission n’a pas encore démarré. Emmanuel Macron sourit puis lève les yeux au ciel.

Métaphore d’un rendez-vous raté, une fois de plus, entre la trois fois candidate et son destin présidentiel ? On le saura dimanche soir. En près de trois heures de débat face au président sortant, Marine Le Pen a donné le sentiment de ne jamais parvenir à se replacer sur la ligne de départ quand son adversaire, pugnace, luttait pour ne pas pécher par excès de confiance. Tel un boa constrictor, Emmanuel Macron a semblé resserrer peu à peu son opposante jusqu’à ce qu’elle étouffe. Et les multiples incises et marques de respect du président, lâchant régulièrement des « vous avez raison », ne visaient qu’à mieux souligner les incohérences et les faiblesses du raisonnement de la candidate dont il n’a eu de cesse de dénoncer les « contre-vérités ».

« Vous n’avez pas répondu, car vous n’avez pas de réponses »

Les premières minutes consacrées au pouvoir d’achat promettaient pourtant d’avantager Marine Le Pen. Las, elle a trébuché. Elle a bien accusé Emmanuel Macron d’avoir instauré la taxe carbone et d’avoir coupé les aides au logement de 5 euros, en promettant, elle, de baisser la TVA de 20 % à 5,5 % sur l’énergie « de manière pérenne, pas des chèques, pas des tickets de rationnement ». Et, dès les premières minutes, elle a dressé l’inventaire de ses mesures, qu’elle financerait par la chasse aux « dépenses qui [lui] apparaissent dispendieuses ou nocives » ou par « l’argent qui, en réalité, s’enfuit » – sans dire qu’elle vise l’immigration et la fraude sociale.

Une à une, Emmanuel Macron a démonté les principales promesses de son adversaire. Il a vanté son bouclier énergétique « deux fois plus efficace que la baisse de la TVA », bien que lié à la crise : « J’assume de ne pas subventionner le gaz et le pétrole qu’on ne produit pas, mais plutôt de dépenser l’argent public pour aider les ménages à rénover leur logement ou à changer de véhicule. » Marine Le Pen a rétorqué : « Qui le paye, M. Macron ? Ce sont les contribuables. » « Mais comme la baisse de la TVA », lui a-t-il opposé.

Il vous reste 79.74% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Orpea devant la justice pour maltraitance

Le groupe est attaqué au civil pour «négligence et manque de suivi» par le fils d’une octogénaire décédée. Une affaire datant de 2017.

En plein scandale Orpea, c’est un procès au civil qui tombe mal pour le géant des maisons de retraite. Ce jeudi, les magistrats de la deuxième chambre du tribunal judiciaire de Nanterre se penchent sur une affaire de maltraitance sur une résidente prise en charge dans un Ehpad du groupe, le Clos des Meuniers, à Bagneux, dans les Hauts-de-Seine. Une première confrontation avec la justice pour Orpea, qui a fait l’objet d’une avalanche de plaintes début avril, dans la foulée du livre de Victor Castanet,Les Fossoyeurs .

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiLe rapport accablant contre Orpea va nourrir les plaintes

Éric Der Markarian, le fils d’une vieille dame aujourd’hui décédée, demande des dommages et intérêts à Orpea pour «négligence et manque de suivi». Les faits remontent à plus de cinq ans. Un jour du mois de janvier 2017, le personnel de l’Ehpad lui apprend que sa mère de 84 ans a été hospitalisée aux urgences de Saint-Joseph. Les médecins de l’hôpital, interloqués, constatent sur les radios quatre fractures sur les jambes de l’octogénaire. «Ses deux tibias étaient brisés de manière parallèle, ainsi que ses deux fémurs. Sa prothèse au genou était également sortie de son logement, rapporte son fils. Nous ne savons pas ce qu’il s’est passé mais ces blessures n’ont pas pu être causées par une chute, d’autant que ma mère n’était plus mobile et que des barrières protégeaient les côtés de son lit.» Une semaine plus tard, la vieille dame, très affaiblie, décède à l’hôpital. «Son état s’est dégradé et ses douleurs étaient insoutenables. Elle est partie dans le cadre d’une sédation, ajoute son fils, la voix frémissante de colère. J’ai payé 3000 euros par mois un Ehpad qui a tué ma mère. Depuis 2017, je n’arrive pas à faire mon deuil.» Son père, lui, s’est suicidé un an plus tard.

«Aucune excuse»

«Les fautes sont caractérisées dans la négligence et le manque de suivi de la résidente», estime son avocat, Me Christian Charrière-Bournazel, ancien bâtonnier du barreau de Paris. Ce dernier lui a conseillé une procédure civile car, au pénal, les dossiers sanitaires peuvent être encore plus difficiles et longs à faire aboutir.

Aujourd’hui encore, Eric Der Markarian ignore ce qui s’est passé dans la chambre de sa mère, au Clos des Meuniers. «Le responsable du groupe pour les Hauts-de-Seine et un médecin m’ont reçu en février 2017. Ils m’ont dit qu’ils avaient constaté des dysfonctionnements. Je n’ai eu aucune information d’Orpea, aucune excuse. À chaque fois qu’on a demandé des explications, ils ont reculé. Mais ce qui s’est passé est tellement grave qu’ils se sont séparés de plusieurs des personnes qui travaillaient le week-end précédant l’hospitalisation de ma mère», dit-il.

À lire aussiEhpad: des «bonnes pratiques» chez nos voisins européens

Avant même ce drame, le fils de la vieille dame s’était plaint de défauts de prise en charge. «Je retrouvais régulièrement ma mère dans son urine, confie-t-il. Elle était souvent couchée très tôt, dès 16h30. En août 2016, son dentier a disparu. À la suite de cette perte, elle avait du mal à s’alimenter et a perdu énormément de poids. À son arrivée à l’hôpital, elle ne pesait pas plus de 40 kilos.» Au tribunal, il compte sur le rapport «accablant» du médecin diligenté par le juge pour obtenir gain de cause. «Nous avons contesté les conclusions du rapport d’expertise établi dans le cadre de cette procédure, se défend Orpea, interrogé par Le Figaro, car nous estimions que l’évolution défavorable de l’état de la résidente était sans rapport avec sa prise en charge au sein de l’établissement.» Le groupe reconnaît cependant qu’il n’a «pas pu déterminer à ce jour les faits à l’origine de son hospitalisation».

Au-delà de cette audience, Éric Der Markarian attend que de «vraies réponses soient enfin apportées» au scandale des Ehpad.«Il y a sans doute des maisons de retraite qui fonctionnent bien, mais on ne peut pas jouer à la roulette russe avec ses parents. C’est insupportable», lance-t-il.

Le Monde

Débat Macron-Le Pen : ce qu’il faut retenir du débat de l’entre-deux-tours de la présidentielle

Les deux candidats ont longuement confronté leur projet sur TF1 et France 2, lors du grand débat rituel avant le second tour de l’élection présidentielle.

Une poignée de main, un faux départ de Marine Le Pen, et deux heures et demie à couteaux tirés. Les deux candidats à la présidence de la République ont eu de vifs échanges sur le fond – bien que plus policés sur la forme – lors du débat télévisé, mercredi 20 avril, à quatre jours du second tour. Emmanuel Macron a d’ailleurs fait remarquer que le débat était « plus discipliné » qu’il y a cinq ans, sous l’approbation de son adversaire.

L’économie, les prix de l’énergie, l’Europe, le réchauffement climatique, l’école… A grand renfort de chiffres – sur lesquels ils se sont systématiquement opposés – et de nombreuses piques verbales, les deux finalistes à la présidentielle ont confronté leurs projets, très divergents, sur de multiples sujets.

Bras de fer sur le pouvoir d’achat

Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont longuement débattu de leurs programmes sur le pouvoir d’achat, première préoccupation des Français. La première a attaqué le second sur son bilan, le second a voulu démontrer « l’inefficacité » des propositions de la première.

« Je veux restituer leur argent aux Français », a lancé Mme Le Pen en déroulant ses propositions en matière de pouvoir d’achat face à son adversaire qui défendait son bilan. Elle a notamment évoqué une baisse « pérenne » de la fiscalité (comme la TVA sur l’énergie ou sur des produits de première nécessité), contrairement aux mesures provisoires mises en place par le gouvernement (comme le chèque énergie ou le bouclier tarifaire).

Les deux candidats se sont aussi longuement opposés sur la hausse des salaires, sur laquelle Marine Le Pen ambitionne d’agir de manière pérenne, quand Emmanuel Macron revendique le recours au dispositif de primes versées par les entreprises, et qui seraient défiscalisées jusqu’à 6 000 euros. « Dans la vraie vie, quand vous allez chercher un prêt auprès de votre banquier, il vous demande votre salaire et il se moque des primes », a argué Mme Le Pen.

« Vous n’administrez pas les salaires, Mme Le Pen !, lui a opposé Emmanuel Macron. Je ne voudrais pas que celles et ceux qui nous écoutent pensent qu’avec vous, leur salaire va augmenter de 10 %, ce n’est pas automatique. » « Et vous n’administrez pas les primes, M. Macron », lui a rétorqué sa rivale.

Macron attaque Le Pen sur ses liens avec la Russie

Marine Le Pen a exprimé son soutien à l’« Ukraine libre », aux aides apportées à Kiev et aux sanctions contre la Russie – sur ce dernier point, elle s’oppose toutefois au blocage de l’importation du gaz et du pétrole russes.

Emmanuel Macron a répondu que la candidate du Rassemblement national (RN) tenait une position vis-à-vis de l’Ukraine et de la Russie qui « ne correspond pas au vote » des eurodéputés du RN – ils se sont opposés au versement d’une aide financière de l’Union européenne (UE) à l’Ukraine par un vote – ni à ses positions historiques.

« Vous avez été, je pense, l’une des premières responsables politiques européennes, dès 2014, à reconnaître l’annexion de la Crimée (…) Vous l’avez fait pourquoi ? Et je le dis avec gravité ce soir, parce que, pour notre pays, c’est une mauvaise nouvelle : parce que vous dépendez du pouvoir russe et que vous dépendez de M. Poutine », a lancé Emmanuel Macron, rappelant que le RN a contracté, en 2014, un prêt auprès d’une banque russe « proche du pouvoir » de M. Poutine.

« J’ai emprunté à une banque russe car aucune banque française n’a voulu me prêter » et « nous remboursons tous les mois rubis sur l’ongle », s’est défendue la députée du Pas-de-Calais, renvoyant M. Macron à sa promesse non tenue de créer une « banque de la démocratie » pour financer les partis politiques.

Le Pen affirme ne pas vouloir sortir de l’euro, Macron l’accuse de vouloir « quitter l’UE sans le dire »

Les deux candidats ont confronté leurs visions de l’UE, Emmanuel Macron défendant une « Europe plus forte, plus intégrée », Marine Le Pen lui opposant une réforme « profonde » de l’UE pour « faire émerger une Alliance européenne des nations ».

« Ce que vous décrivez, ça ressemble à une bande à part, a critiqué M. Macron. L’Europe est une copropriété, on ne peut pas décider seul de ripoliner la façade. »

Lors du débat de 2017, Emmanuel Macron avait relevé les fragilités du programme de Marine Le Pen sur la sortie de l’euro et de ses conséquences. Si la candidate du RN a amendé son projet sur ce point, son rival l’a accusée de « mentir sur la marchandise » et de porter un « projet qui ne dit pas son nom, mais qui consiste à faire sortir de l’Europe (…) ».

La députée du Pas-de-Calais a répété à plusieurs reprises ne pas vouloir sortir de l’UE ni de l’euro, reprochant à Emmanuel Macron de « tomber dans une forme de complotisme ». « Donc 80 % du programme a changé, c’est une bonne nouvelle par rapport à il y a cinq ans », a répondu Emmanuel Macron.

Le Pen critique les choix d’Emmanuel Macron en matière d’économie

Alignant les chiffres sur la dette, sur la hausse de la productivité, sur le nombre d’emplois industriels, sur la suppression de l’impôt sur la fortune (ISF), ou encore sur le chômage, Marine Le Pen, qui défend le « patriotisme économique », a critiqué un « Mozart de la finance » qui « a un bilan économique qui est très mauvais et un bilan social qui est encore pire » :

« Vous nous expliquez avoir fait beaucoup d’efforts pour les plus modestes. Moi, ce que je vois, c’est qu’il y a 400 000 pauvres supplémentaires sous votre quinquennat. (…) Vous dites que vous êtes très bon en économie, que les entreprises vous adorent… Or, il y a 400 milliards d’euros de déficit de la balance commerciale, un record absolu. »

Emmanuel Macron a répondu en défendant son bilan, balayant un usage abusif des chiffres du chômage, rappelant que 600 milliards d’euros de dette supplémentaires étaient dus au « quoi qu’il en coûte » dont il s’est dit « fier », et assurant que la plus grosse baisse d’impôts décidée sur le quinquennat concernait la taxe d’habitation pour la majorité des ménages.

Les deux candidats ont également confronté leurs projets sur l’âge de départ à la retraite. Alors que, durant l’entre-deux-tours, Emmanuel Macron a proposé de le fixer à 64 ans en 2027, son adversaire, qui privilégie en la matière une fourchette « entre 60 et 62 ans », a estimé que « la retraite à 65 ans est une injustice absolument insupportable » et « absolument pas justifiée sur le plan budgétaire ».

Emmanuel Macron lui a répliqué en insistant sur la « nécessité de rééquilibrer les finances des retraites » et a attaqué le financement de son projet : « Soit vous avez des impôts cachés, soit vous allez mettre en péril les pensions des retraités. »

« Vous êtes climatosceptique », « vous, vous êtes climatohypocrite » : passe d’armes sur la transition écologique

Comme sur tous les autres thèmes, Marine Le Pen a attaqué Emmanuel Macron sur sa philosophie et sur son bilan écologique et les deux rivaux se sont écharpés sur la faisabilité et l’efficacité de leurs projets respectifs.

La candidate a défendu son projet de « localisme » et dénoncé « l’hypocrisie qui consiste à refuser de voir que c’est le modèle économique fondé sur le libre-échange qui est responsable d’une grande partie de l’émission des gaz à effet de serre ». Mme Le Pen s’est déclarée favorable à « la transition » écologique, mais il faut qu’elle soit « beaucoup moins rapide que ce qu’on impose aux Français ».

« Vous êtes climatosceptique », l’a accusée Emmanuel Macron, défendant son bilan et dénonçant le projet de sa concurrente, qui souhaite stopper tous les nouveaux projets éoliens et solaires : « Votre stratégie est une stratégie du tout-nucléaire. Elle n’est pas possible. » « Je ne suis absolument pas climatosceptique, mais vous êtes un peu climatohypocrite », a rétorqué la candidate du RN.

Elle a notamment reproché à M. Macron son « écologie punitive », ses choix de début de mandat, entre autres le fait d’avoir fermé la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), et son soutien aux énergies renouvelables, dont elle affirme qu’elles ne sont pas efficaces car intermittentes.

Macron promet une revalorisation des enseignants, Marine Le Pen l’attaque sur le rôle du cabinet de conseil McKinsey

Sur l’éducation, Emmanuel Macron a promis d’« investir sur l’école » s’il est réélu et a tenu à défendre son bilan, et notamment le maintien de l’ouverture des écoles pendant la pandémie de Covid-19 : « On a évité des drames tels qu’ils se sont passés aux Etats-Unis ou dans d’autres pays européens [qui ont fermé les établissements scolaires plus longtemps] », a-t-il affirmé.

« La réforme que vous proposez consiste à payer les professeurs en fonction des résultats de leurs élèves. Je ne sais pas si c’est [le cabinet de conseil] McKinsey qui a proposé ça », a répondu Marine Le Pen, faisant valoir sa mesure de revalorisation du salaire des enseignants de 3 % par an sur cinq ans.

« De manière inconditionnelle il y aura une revalorisation d’environ 10 % des salaires des enseignants et il n’y aura plus de démarrage de carrière sous 2 000 euros par mois. Donc, je veux dire ici très clairement que ce n’est conditionné à absolument rien », a rétorqué M. Macron.

Sur la laïcité, Macron accuse Le Pen de pousser à la « guerre civile »

Les deux candidats ont conclu cet échange sur la laïcité en actant leur « incontestable divergence ». Interrogée sur le sujet, Marine Le Pen a affirmé lutter contre « l’idéologie islamisme », « pas contre la religion de l’islam, il n’y a aucun problème », et s’est dit favorable à l’interdiction du voile dans l’espace public.

Emmanuel Macron a critiqué le fait que sa rivale soit passée « d’une question sur le voile » « au terrorisme, pour revenir à l’islamisme, et pour aller vers les étrangers ». « Vous créez un système d’équivalence par votre cheminement qui confond tous les problèmes et qui les entretient », a tancé le président sortant, fermement opposé à une « interdiction de quelconque signe religieux dans l’espace public ».

« Vous allez créer la guerre civile si vous faites ça », a ajouté M. Macron. La France, patrie des Lumières, deviendrait avec vous le premier pays au monde à interdire les signes religieux dans l’espace public, cela n’a aucun sens. (…) Ce n’est pas la France de l’universalisme ce que vous proposez (…), c’est une trahison de l’esprit français et de la République. »

« Mme Le Pen, on parle de religion, (…) vous ne pouvez pas expliquer qu’une loi qui interdit le voile dans l’espace public est une loi contre l’islamisme radical », a lancé M. Macron. « Eh bien si », a répliqué son adversaire. « Les bras m’en tombent », a conclu Emmanuel Macron.

Sur les institutions, Macron promet une « autre pratique du pouvoir », Le Pen vante l’utilisation du référendum

Emmanuel Macron a dit vouloir « une autre pratique du pouvoir », s’affirmant personnellement favorable à la proportionnelle à l’Assemblée nationale et exprimant son souhait d’installer une commission transpartisane sur les voies et les moyens de changer les institutions.

« Un espace dans lequel les élus de différents partis qui discutent et, accessoirement, qui votent, ça s’appelle l’Assemblée nationale. Vous l’avez mise de côté pendant cinq ans », a rétorqué, cinglante, Marine Le Pen. La candidate du RN a accusé le président de ne pas avoir « consulté » ni « entendu » les « gilets jaunes ». « Vous les avez maltraités, avec des mots violents à leur égard », a estimé Mme Le Pen, insistant sur son projet de mise en œuvre du référendum d’initiative citoyenne.

« Dans mon référendum sur l’immigration, il y a une révision constitutionnelle. Je passerai par l’article 11 de la Constitution », a aussi assuré la candidate du RN face aux critiques d’Emmanuel Macron, qui évoquait le caractère inconstitutionnel de la procédure. « Le souverain, c’est le peuple, ce n’est pas le Conseil constitutionnel », a affirmé la candidate d’extrême droite. « Vous proposez donc une formule qui éradique le rôle de l’Assemblée nationale », a répliqué Emmanuel Macron.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Valeurs Actuelles

“Jadot, Roussel, Hidalgo, c’est de votre faute” : à gauche, les “traîtres” à Mélenchon sur le billot

Présidentielle : après la défaite, le testament de Jean-Luc Mélenchon

[Vidéo] « Les capacités cognitives sont dues à la génétique, ce n’est pas politiquement correct, mais c’est la réalité »

Jérémy Cohen, la tragédie qui chamboule la campagne

Présidentielle : la tentation de la “grève civique”

« Qui veut l’union de la gauche se tire une balle dans le pied en votant Mélenchon » : Thomas Guénolé rallie Yannick Jadot

Fabien Roussel, le Rouge qui tache

« Guerre contre l’islamisme », « guerre sanitaire », « guerre en Ukraine » : Emmanuel Macron, le Clemenceau de papier

Présidentielle : au second tour, le péril Jean-Luc Mélenchon

Guerre en Ukraine : à la frontière roumaine, avec l’armée française et les réfugiés

Le Monde

SANS TITRE

Live animé par Clémence Apetogbor, Marie Slavicek et Eléa Pommiers

• La Russie a annoncé, mardi, avoir mené une dizaine de frappes aériennes et de missiles dans l’est de l’Ukraine, entamant, selon Kiev, « la bataille pour le Donbass » annoncée depuis des semaines. Selon le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, il s’agit d’une « nouvelle phase » de la guerre.
• Le ministère de la défense russe a appelé toute l’armée ukrainienne à « déposer les armes » et les derniers défenseurs de Marioupol à cesser leur « résistance insensée ». Mercredi matin, Sergi Volyna, un commandant de la 36e brigade de la marine nationale, retranchée dans le complexe sidérurgique d’Azovstal, a lancé un appel au secours : « Nous vivons peut-être nos derniers jours, voire nos dernières heures. »
• L’Ukraine a reçu des avions de chasse et des pièces détachées pour renforcer son armée de l’air, a fait savoir, mardi, le Pentagone, qui n’a pas précisé le nombre des appareils fournis ni les pays les ayant fournis. Il s’agit vraisemblablement de MIG-29, de fabrication russe, que Kiev réclamait depuis le début du conflit et dont disposent une poignée de pays d’Europe de l’Est.
• Aucun couloir d’évacuation n’a pu être mis en place, mardi en Ukraine, pour le troisième jour de suite, a annoncé la vice-première ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk. Moscou a cependant déploré que « personne » n’ait emprunté un couloir ouvert à Marioupol et a annoncé qu’il serait de nouveau ouvert mercredi.
• Lors d’une réunion en visioconférence, les Etats-Unis et l’Union européenne sont parvenus à « un large consensus sur la nécessité d’accentuer la pression sur le Kremlin, notamment à travers l’adoption de nouvelles sanctions », a déclaré le gouvernement italien. Les alliés sont aussi tombés d’accord sur la nécessité d’« accroître l’isolement international de Moscou ».
• Le chancelier allemand, Olaf Scholz, a jugé que le président russe, Vladimir Poutine, portait la responsabilité des « crimes de guerre » en Ukraine, qui ont fait des milliers de morts parmi la population civile.

Lire tous nos articles, analyses et reportages sur la guerre en Ukraine

Lettre de… La guerre en Ukraine teste les limites du modèle d’accueil suisse

Témoignages. « Mes peurs sont revenues. Le ministère de la défense russe a annoncé la possibilité d’envoyer des missiles sur Kyiv »

Analyse. La panique financière russe des premiers jours de conflit est enrayée

Témoignages. Pour accueillir les réfugiés venus d’Ukraine, l’indispensable médiation des interprètes bénévoles

Entretien. « Le scénario catastrophe est celui d’une fragmentation de l’économie mondiale »

Reportage. L’implacable avancée de l’armée russe dans le Donbass

Vidéo. Les habitants de Boutcha enterrent leurs morts à la chaîne

Vous pouvez retrouver notre live d’hier sur ce lien.

« Pourquoi ma question n’est pas publiée ? » : comment « Le Monde » gère les contributions dans les suivis en direct

Valeurs Actuelles

[Benedetti] Présidentielle : que reste-t-il du « front républicain » ?

À quelques encablures du second tour de l’élection présidentielle, que reste-t-il du “front républicain” ? L’objet est ridé, essoufflé, indéniablement fatigué mais il remue encore, caricature de sa caricature : des sportifs, des artistes, des syndicalistes, des patrons, des autorités religieuses, des politiques de tous bords en appellent au barrage contre Marine Le Pen. La réplique sur l’échelle du reductio ad hitlerum s’affaiblit à proportion que la réalité désenvoute le mythe mais elle opère encore – à la marge réflexe pavlovien, Potemkine prétendument démocratique, mais dont l’efficience se gage sur des ressorts propagandistes. Au fond, on fabrique du “front républicain” comme on fabrique du “consentement” pour reprendre la formule magique du maître des relations publiques et de la propagande, Edward Bernays qui, tout au long du XXe siècle, vendit ses services à ses clients oligarchiques dont il écrivit noir sur blanc qu’ils avaient vocation à gouverner.

Dès lors rien de surprenant à ce que ce front imparfaitement appelé “républicain” soit désormais exclusivement l’expression, la vitrine des arrière-boutiques des élites.

Nous sommes dans cet entre-deux-tours au cœur de ce “moment Bernays” de haute domestication des opinions. Évidemment cela infuse par le haut d’abord, conformément au demeurant à la sociologie macroniste qui est celle des CSP plus… et des seniors. Jacques Ellul qui travailla sur les mécanismes de propagande expliquait avec justesse que le propagandé n’était pas forcément celui que l’on imagine : non pas le peuple dans ses strates populaires et moyennes, mais surtout le représentant des élites intellectuelles ou économiques qui pour des raisons existentielles ou d’intérêts trouve et va chercher dans l’exposition à la propagande le meilleur moyen de se rassurer et de se protéger.

Dès lors rien de surprenant à ce que ce front imparfaitement appelé “républicain” soit désormais exclusivement l’expression, la vitrine des arrière-boutiques des élites. L’instrument n’est plus que de marketing, il est tout de tactique alors que le risque populaire bien plus que populiste menace le parti de l’ordre, il est évidemment à terme de très mauvaise politique car il vise à rendre impossible par une sorte d’intimidation pseudo-civique toute forme d’alternative électorale à l’os techno-illibéral qui est la nature profonde du macronisme inopportunément considéré comme un courant appartenant à la tradition libérale.

La réactivation de cette figure spectrale joue comme l’assurance-vie d’une vision du monde qui n’accepte d’opposition que métabolisable dans son propre système de pensée – d’où la cannibalisation des ultimes scories de ce qu’il reste des partis de gouvernement ; ou virtuelle, c’est-à-dire rendue inopérante par l’interdit psycho-moral qui présente son accès potentiel au pouvoir comme une transgression absolue d’une frontière sacrée. L’opposition sous cet angle ne peut que se rallier, ou être empêchée. C’est là une tenaille structurelle qui de facto conduit sans le dire à une forme invertébrée de régime de parti unique de la pensée unique. Le dire et le constater n’est pas être anti-républicain ; c’est au contraire être pleinement républicain. La gérontocratie électorale des boomers-élitaires qui a voté majoritairement pour le sortant lors du premier tour a comme donné mandat au jeune Macron de réaliser la survie de ses idées de démantèlement de la souveraineté, de dévitalisation de la citoyenneté et de standardisation à la mondialisation techno-managériale.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Avis aux amateurs : il sera difficile d'écouter un concert sur Mars !

Le robot Perseverance, qui arpente la planète rouge depuis un an, vient de livrer un premier paysage acoustique pour le moins déroutant.

À peine après avoir atterri sur Mars, il y a un an, le robot de la Nasa Perseverance nous faisait parvenir le premier son de cette planète à des fréquences audibles par l’oreille humaine, grâce à l’instrument français SuperCam. Une prouesse que de précédentes missions avaient tentée sans succès.

Mars. L’œil du rover Perseverance, c’est de la super came !

Une équipe internationale dirigée par un chercheur de l’université Toulouse III Paul-Sabatier a publié une analyse de ces sons dans la revue Nature, le 1er avril. Premier constat, la vitesse du son est plus faible sur Mars que sur Terre : 240 mètres par seconde, contre 340 sur notre planète. Rien d’anormal au regard de la composition de l’atmosphère martienne (96 % de CO2, contre 0,004 % sur Terre) et de sa très faible pression (170 fois plus faible que sur Terre).

Deux vitesses du son

Le deuxième constat est plus déroutant : sur Mars, il paraît difficile, voire impossible de discuter ou d’écouter un concert ! Pourtant, l’ambiance sonore de la planète rouge est plutôt très calme, si calme que les scientifiques ont plusieurs fois cru que le microphone ne fonctionnait plus, mais, à la surprise générale, il existe sur Mars deux vitesses du son : une pour les aigus et une pour les graves !

Michel Viso, exobiologiste : « Je ne pense pas qu’il soit possible de coloniser Mars »

C’est en analysant les sons générés par le rover lui-même, précisément les ondes de choc produites par l’impact du laser de SuperCam sur les roches (aigus) ou les vols de l’hélicoptère Ingenuity (graves), que les scientifiques se sont aperçus de ce paysage acoustique étonnant. Un sacré décalage « qui rendrait difficile une conversation entre deux personnes séparées de 5 mètres », précise le CNRS.

Vous pouvez écouter le bruit qu’il y a sur Mars ci-dessous en suivant ce lien sur le Soundcloud de la Nasa. Mais on vous prévient, il faut bien tendre l'oreille !

Passionné.e d'astrophysique ? Cette sélection est faite pour vous :

• « Les trous noirs confrontent l'homme à des questions fondamentales » : entretien avec Heino Falcke
• Théorie des cordes, matière noire, univers multiples, gravité quantique à boucles... Les explications de Jean-Pierre Luminet
• Jean-Pierre Bibring : « Tous nos atomes serviront à la fabrication d’autres systèmes »

• Françoise Combes : « Construire un modèle cosmologique pour expliquer l’origine de l’Univers est fascinant »
• L’Univers sombre nous réserve-t-il de nouvelles surprises  ?

• David Elbaz : « L’essentiel est invisible pour les yeux mais pas pour le James-Webb »
• Stéphane Mazevet : « Nous allons pouvoir étudier l’atmosphère des exoplanètes »

• Sylvie Vauclair : « J'ai fait de la musique avec la vibration des étoiles »

Valeurs Actuelles

[Benedetti] Présidentielle : que reste-t-il du « front républicain » ?

[Benedetti] Jean-Luc Mélenchon hypothèque sa crédibilité pour faire barrage à Marine Le Pen

[Benedetti] Macron, le grand méchant doute

[Benedetti] TF1 préfère “Les Visiteurs” à la soirée électorale : ce que révèle l’invisibilisation de la présidentielle

[Benedetti] Ces inconnus qui pourraient remettre en cause le scénario de la réélection d’Emmanuel Macron

[Benedetti] Quand la guerre en Ukraine arrange la candidature du président sortant

[Benedetti] Présidentielle : Macron ou le grand malentendu

[Benedetti] Guerre en Ukraine : la machine émotive et propagandiste tourne à plein régime

[Benedetti] Comment Macron instrumentalise sa non-déclaration de candidature

[Benedetti] Hidjab, les ambiguïtés dévoilées du gouvernement

L'Humanité

Génétique : comment les scientifiques ont percé les derniers secrets de notre ADN

Il y a vingt ans, 92 % du génome humain était décodé. Un consortium d’une centaine de chercheurs a réussi à compléter les 8 % restants. Une avancée cruciale, porteuse d’espoir pour la médecine.

L’un des plus complexes et gigantesques puzzles au monde vient d’être reconstitué. Ses dernières pièces ont été trouvées et assemblées : désormais, le génome humain est complet.

Il y a vingt ans, un projet impliquant des dizaines de scientifiques de six pays, et doté d’un budget de trois milliards de dollars, était parvenu à décoder 92 % de notre matériel génétique après plusieurs années d’efforts, établissant la première cartographie de l’ADN humain (acide désoxyribonucléique).

Aujourd’hui, grâce à de nouvelles techniques de décryptage rendant le travail de séquençage plus rapide, plus précis et moins cher, une équipe internationale de plus d’une centaine de chercheurs, baptisée Consortium Telomere-to-Telomere (T2T), est parvenue à compléter les 8 % restants.

« Le grand manuscrit de la vie »

Jusqu’à présent, on ignorait les informations détenues dans ces pièces manquantes du génome. Or, cette partie est « très importante », estime Evan Eichler, médecin à l’université de Californie, à Santa Cruz, qui a contribué à la découverte, publiée le 31 mars dans diverses revues, dont Science.

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

« Dorénavant, nous avons accès à des chapitres du grand manuscrit de la vie qui n’ont jamais été lus auparavant », s’enthousiasme le chercheur. « Cette incroyable réussite scientifique offre la première vue d’ensemble de notre empreinte génétique », souligne Eric Green, le directeur de l’Institut national de recherche sur le génome humain aux États-Unis. Selon les scientifiques, cette cartographie devrait permettre de mieux comprendre notre évolution, tout en rendant possibles des découvertes médicales.

Toute l’information génétique en 4 lettres

Le génome, qui permet le développement, le fonctionnement et la reproduction des êtres humains, comprend 3,1 milliards de paires de bases. Parmi elles, les scientifiques de T2T en ont séquencé 225 millions qui n’avaient pas été identifiées ou même localisées. Les bases forment un enchaînement de quatre lettres (A, T, C ou G), qui contient toute l’information génétique.

Les chercheurs se sont intéressés à ces séquences répétitives que les technologies ne permettaient pas jusqu’ici de décoder. «  Il y a vingt ans, rapporte le biologiste Jean Weissenbach, médaille d’or 2008 du CNRS, nous considérions ceci comme du détail, c’était avant tout de l’ADN répétitif, qui ne devait pas réserver de grosses surprises, or ce n’est pas tout à fait le cas. »

Génome humain : les 8% qui changent tout

« Un tour de force expérimental et informatique »

Au cours de la dernière décennie, de nouvelles techniques de séquençage ont vu le jour. La première, développée par l’entreprise britannique Oxford Nanopore Technologies, permet de lire jusqu’à un million de lettres d’ADN en une seule fois avec un taux d’erreur de seulement 5 %. La seconde, élaborée par la société américaine Pacific Biosciences, lit d’un seul bloc 20 000 lettres avec une grande précision.

En combinant les deux, les chercheurs ont réussi à mettre en ordre les bases de l’ADN comme jamais. « Ce travail est un véritable tour de force expérimental et informatique, se réjouit Jean Weissenbach. Il va permettre de répondre à certaines questions qui sont à l’origine du projet, mais il va générer beaucoup d’interrogations, ce qui est toujours excitant en science… »

La diversité de l’espèce humaine

Ce nouveau séquençage ne présente pas de lacunes contrairement au précédent. Mais le généticien Ting Wang, de la faculté de médecine de l’université de Washington à Saint-Louis, note qu’il « n’est pas encore tout à fait complet ». En effet, ces études ont été effectuées sur le génome d’une lignée cellulaire expérimentale fabriquée à partir d’une « môle hydatiforme », « une anomalie qui peut se produire lors de la formation de l’embryon, les cellules ne contenant alors qu’une copie de génome provenant d’un seul parent. Il n’y a donc aucune variation qui pourrait provenir du génome de l’autre parent », précise Jean Weissenbach.

Sciences. Pourquoi les odeurs nous mènent-elles par le bout du nez ?

C’est pourquoi le Consortium T2T s’est associé à Ting Wang et à ses collègues pour réaliser le séquençage du génome de 350 personnes d’origines diverses afin de décrire la diversité de l’espèce humaine. Ce projet, connu sous le nom de « pangénome », devrait livrer de premiers résultats cette année, selon Wang.

Mieux comprendre l’évolution de l’homme

Pourquoi de tels efforts ? Au-delà de la recherche, disposer d’une vue d’ensemble du génome pourrait permettre de mieux comprendre l’évolution de l’homme. « De très nombreuses expériences vont être imaginées pour essayer de mieux cerner l’éventuel rôle des séquences uniques (non répétées) comprises dans ces 8 % . On va essayer de savoir s’il pourrait y avoir des caractères génétiques associés, et, en particulier, des pathologies associées », explique Jean Weissenbach.

Les débouchés sont considérables pour la médecine. Par exemple, pour expliquer certaines maladies orphelines, apporter une meilleure compréhension du cancer, faire progresser la thérapie génique ou contribuer à l’avènement de la « médecine personnalisée ». De même que la carte a changé notre rapport au territoire, la cartographie de notre génome devrait modifier le regard sur notre corps, notre santé et nos pathologies.

Le Figaro

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Climat, égalité hommes-femmes, éducation... Ces sujets n'auraient pas été suffisamment traités pendant la campagne, selon les lycéens qui bloquent plusieurs établissements à Paris.

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés ce jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussi«Université: le travail de thèse ressemblera bientôt aux sovkhozes soviétiques de jadis»

À VOIR AUSSI - «Ni Le Pen, ni Macron»: des élèves bloquent les lycées Louis-le-Grand et Lamartine à Paris

«On laisse entrer les prépas, mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris.

«Questions relatives au climat»

Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire : «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence».

«Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale. Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire.

«On n'est pas écoutés»

Ils en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen», a constaté une autre journaliste de l'AFP. «On est là parce qu'on n'est pas écoutés. On est en colère», a déclaré Paloma, 15 ans, en seconde dans ce lycée du XIème arrondissement.

«L'égalité hommes-femmes, l'éducation, rien ne va, donc on se révolte», a-t-elle ajouté. «Ça devient pénible de se faire oublier à chaque fois, estime aussi Charlotte, 15 ans. On manifeste pour montrer qu'on est là et qu'on est contre ce qui se passe». D'autres établissements parisiens tels que la cité scolaire Hélène Boucher, le lycée Jules Ferry ou encore le lycée Victor Hugo étaient également bloqués, selon différentes images publiées sur Twitter.

À lire aussiCharles Jaigu: «La grande misère de l’université “inclusive”»

Au même moment, une trentaine d'étudiants étaient rassemblés devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'université et leur demander de rouvrir les facultés qui sont fermées «pour empêcher les blocages».

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Le Figaro

Les pauvres: une cible pour s’enrichir, sur France 2

• Par  François Aubel
• Mis à jour le 21/04/2022 à 13:28
• Publié le 21/04/2022 à 13:28

«Complément d’enquête» montre que les plus démunis sont devenus plus que jamais un vrai business.

«Actes de mutilation sur des dents saines», «pratiques illicites de facturation», «manquement sur les règles d’hygiène et sur la qualification du personnel». Le constat des enquêteurs de l’agence régionale de santé (ARS) est accablant pour le centre Proxidentaire de Chevigny-Saint-Sauveur, près de Dijon (Côte-d’Or).

Julie, 33 ans, dit avoir été victime de cette structure low cost qui a dû fermer à la suite de nombreuses plaintes. Des trois incisives et une canine qui lui ont été arrachées le même jour, cette mère de famille garde une prothèse provisoire et un trou béant dans la gencive. Un «quotidien de honte et de douleur» que partage Melissa, intérimaire, qui a fréquenté le même centre. Deux femmes devenues, faute de moyens, des «sans dents». «J’ai engagé beaucoup de frais pour avoir une dentition correcte et finalement, je ne peux plus me faire soigner, je ne peux plus manger et les chèques ont été encaissés malgré tout», confie-t-elle.

Marchand de sommeil

Ce nouveau numéro de «Complément d’enquête» s’attaque aux profiteurs de crise. À celles et ceux

qui prospèrent sur le dos des plus démunis. En France, dix millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté. Et ils peuvent «rapporter gros» comme le montre ce reportage.

À Grigny, un marchand de sommeil loue, à un prix indécent, un placard de 6 mètres carrés en guise de logement. Des fausses offres d’emplois proposées aux chômeurs aux steaks hachés de l’aide alimentaire composés de cartilage et de soja, l’éventail des arnaques dénoncées est large. Trop large peut-être.

On aurait aimé que certaines pratiques soient approfondies mais elles permettent malgré tout de comprendre pourquoi le thème du pouvoir d’achat est à ce point devenu central dans la campagne présidentielle.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

L'Humanité

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

Selon une étude espagnole, vivre à proximité d’un parc ou d’un jardin réduirait le risque d’accident vasculaire cérébral ischémique. Au-delà des bienfaits que la présence d’un espace végétal procure, l’étude propose surtout une refonte forte des critères européens d’exposition aux polluants atmosphériques.

En France, chaque année, selon le ministère de la Santé et des Solidarités, plus de 140 000 personnes sont victimes d’un accident vasculaire cérébral (AVC). Chez les femmes, qui vivent plus longtemps, l’AVC est même la première cause de décès, avant le cancer du sein.

Pollution de l’air et bruit

Mais quel est le rapport entre la survenue de cette pathologie et l’environnement ? Existe-t-il un lien entre les AVC et la présence d’un environnement plus vert à proximité du domicile ? C’est ce qu’ont souhaité savoir des chercheurs espagnols. Il y a quelques années, cette équipe de l’Hospital del Mar, à Barcelone, avait déjà apporté des preuves de l’existence d’une relation entre les agressions atmosphériques et sonores et le risque de subir un AVC. Tous ces facteurs, pollution de l’air et bruit, agissent comme des déclencheurs d’AVC selon les chercheurs. Cette fois, ils ont souhaité aller plus loin et confronter les données épidémiologiques à la présence d’espaces verts. Leurs résultats ont été publiés début mars dans la revue « Environment International » (1).

L’impact des niveaux de particules

L’étude a pris en compte des informations sur l’exposition à trois polluants chez plus de 3,5 millions de personnes ­sélectionnées parmi les 7,5 millions d’habitants de Catalogne âgés de plus de 18 ans, qui n’avaient pas subi d’accident vasculaire cérébral avant le début de l’étude (en 2017).

Santé. Et au milieu coule une rivière… de médicaments

Plus précisément, l’équipe a analysé l’impact des niveaux de particules liées à la circulation automobile : particules de moins de 2,5 microns, dioxyde d’azote (NO2) et particules de suie. Ils ont relié ce niveau au lieu de résidence de chacune des personnes étudiées. Le nombre et la densité des espaces verts dans un rayon de 300 mètres autour de leur habitation ont également été étudiés.

Le dioxyde d’azote est causé par le trafic routier

Les résultats indiquent plusieurs choses, à commencer par une relation directe entre l’augmentation des niveaux de NO2 dans l’atmosphère et le risque d’AVC ischémique. « Ainsi, pour chaque augmentation de 10 microgrammes (µg/m3), ce risque augmente de 4 %. Idem avec les deux autres types de particules étudiées, le risque augmente. Ces chiffres sont les mêmes pour l’ensemble de la population, quels que soient les autres facteurs socio-économiques, l’âge ou les habitudes tabagiques », expliquent les scientifiques dans l’étude. Le dioxyde d’azote est principalement causé par le trafic routier.

Réduction du stress, augmentation de l’activité physique

Par conséquent, les conclusions des chercheurs sont claires : « Si nous voulons vraiment réduire les risques multiples que ce polluant fait peser sur la santé des personnes, nous devons mettre en place des mesures audacieuses pour réduire l’utilisation de la voiture en ville. »

Recherche médicale. Des fourmis capables de renifler le cancer ?

Une deuxième découverte est l’impact de la proximité des espaces verts autour de l’habitat. « Notre étude montre que les personnes qui sont entourées de niveaux de verdure plus importants sur leur lieu de résidence diminuent de 16 % leur risque de survenue d’un AVC », poursuivent les scientifiques. L’exposition aux espaces verts est ­généralement considérée comme ayant des effets bénéfiques à travers une variété de mécanismes, tels que la réduction du stress, l’augmentation de l’activité physique et des contacts sociaux, et même l’exposition à un écosystème microbien enrichi ! Le troisième enseignement est plus militant.

« Nous ­devons réaliser des villes et des cités plus durables »

L’étude a montré l’existence de risques à partir de niveaux de concentration de particules inférieurs, en moyenne, à ceux fixés par les autorités européennes pourtant considérés comme sûrs ! « Malgré le respect des niveaux fixés par l’Union européenne, nous sommes confrontés au paradoxe qu’il existe toujours un risque sanitaire. Il existe une relation directe entre l’exposition aux polluants de notre environnement et le risque de subir un accident vasculaire cérébral », explique l’étude, avec cette phrase en guise de conclusion : « Nous ­devons nous efforcer de réaliser des villes et des cités plus durables où vivre ne signifie pas augmenter son risque de maladie ! »

(1) « Air pollution and surrounding greenness in relation to ischemic stroke : a population-based cohort study », publié dans « Environment International », mars 2022.

Les deux causes d’AVC

Un accident vasculaire cérébral ou AVC, communément appelé « attaque cérébrale », est une perte soudaine d’une ou plusieurs fonctions du cerveau.

Deux causes sont possibles :

• l’obstruction brutale d’un vaisseau sanguin par un caillot, c’est l’accident vasculaire cérébral ischémique (on parle aussi d’infarctus cérébral),
• ou la rupture d’un vaisseau, c’est l’AVC hémorragique.

Dans tous les cas, l’arrêt de la circulation du sang ne permet plus un apport suffisant en oxygène et en éléments nutritifs. Cela entraîne la mort des cellules cérébrales au niveau de la zone du cerveau touchée.

Le Figaro

Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

ANALYSE - Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition.

Les prochaines élections législatives seront-elles l’acte de décès du scrutin majoritaire? La future Assemblée nationale risque non seulement d’avoir peu à voir avec la physionomie politique de la France mais aussi de s’éloigner de la stabilité qui était la marque des institutions de la Ve République.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

C’est vrai dans l’hypothèse d’une victoire de Marine Le Pen où, pour la première fois depuis 2002, l’effet confirmation-amplification des législatives par rapport à la présidentielle n’aurait rien de garanti. Même élue, la candidate du RN aurait beaucoup de difficultés à obtenir une chambre «bleu marine» avec le mode de scrutin actuel. C’est ce qui explique qu’en 2017, avec un score proche de celui de LR, le FN n’ait pu faire élire que 7 députés.

Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait à l’inverse non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition. Sur son flanc droit, l’absence de recomposition immédiate rendra quasiment impossible l’émergence d’une force d’alternance. Même avec un «Yalta» sur les circonscriptions, pas même encore en négociation, le Rassemblement national et Reconquête! auront du mal à décrocher suffisamment d’élus pour constituer un groupe.

Fragmentation du paysage politique

LR sera également dans une position difficile même si les 101 sortants miseront sur leur implantation personnelle pour compenser les vents nationaux mauvais. Il y a cinq ans, LR avait eu deux fois plus de députés que de circonscriptions où François Fillon était arrivé en tête, mais cette fois, Valérie Pécresse n’a pas dépassé les 18 % dans une seule circonscription. Le 19 juin, outre de sa propre érosion, LR risque d’être victime de la défection de ses sortants qui feront le choix de l’alliance avec LREM pour être réélus. Qu’ils soient plus d’une trentaine comme Nicolas Sarkozy l’aurait garanti à Emmanuel Macron ou à peine une dizaine comme on le prétend au groupe LR, ce seront autant de bascules de l’opposition vers la majorité. Que restera-t-il alors à la droite anti-antimacroniste?

La question est la même au PS à partir d’effectifs encore plus réduits. Score d’Hidalgo, ralliements à la majorité, c’est l’existence même d’un groupe socialiste qui est en jeu. L’ancrage territorial était la dernière carte que le PS aurait pu jouer dans le cadre d’une recomposition de la gauche. Mais les mélenchonistes, qui ont «tué le match» de ce côté-ci de l’échiquier préfèrent la mort du PS à un renfort pour préserver des circonscriptions. À gauche, LFI veut un grand remplacement, pas de petits arrangements. Cela se paiera cher dans l’hémicycle.

La nouvelle fragmentation du paysage politique conduira-t-elle à une hégémonie macroniste, au-delà de son poids électoral réel et sous la forme d’une mosaïque de groupe? C’est alors au sein de la majorité que s’organiseraient les clivages et que des tentations «séparatistes» naîtraient. L’absence ou l’insuffisance des oppositions se paie en division. Un tel scénario affaiblirait un scrutin majoritaire qui peut fonctionner avec une majorité et une opposition claires ; pas avec une majorité attrape-tout et des oppositions trop éclatées.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: si Le Pen est élue, Édouard Philippe envisage «très sérieusement» de se présenter aux législatives

Le Figaro

Le patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

L'entreprise avait été la première d'envergure à s'opposer à l'invasion de l'Ukraine.

Le président du géant russe du pétrole Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, a annoncé jeudi l'entreprise, une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume-Uni. «Le président et membre du conseil d'administration de Loukoïl, Vaguit Alekperov, a annoncé sa décision de renoncer à (ses) fonctions», selon un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe qui est également coté à la Bourse de Londres. Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiLe géant pétrolier russe Loukoïl appelle à arrêter la guerre en Ukraine

À VOIR AUSSI - Ukraine: le Parlement européen réclame un embargo «immédiat» sur le gaz, le pétrole et le charbon russes

Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes. Les États-Unis ont déjà adopté des sanctions contre le secteur énergétique russe, tandis que l'Union européenne, bien plus dépendante des hydrocarbures russes, y réfléchit.

De nombreux oligarques et hauts responsables occidentaux ont été sanctionnés par les Occidentaux, et leurs avoirs gelés, mais Vaguit Alekperov est le premier patron d'un groupe de ce rang du secteur des hydrocarbures à démissionner. Les sanctions visant un autre milliardaire, Roman Abramovitch, ont conduit ce dernier à la mise en vente du club de Chelsea qu'il avait racheté en 2003.

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Le Monde

SANS TITRE

Live animé par Anna Villechenon et Clémence Apetogbor

• Les combats se sont intensifiés, mercredi, dans l’est et le sud de l’Ukraine. Les derniers combattants ukrainiens de Marioupol, dans le Donbass, réclament à la communauté internationale des « garanties de sécurité », au moment où les forces russes comptent s’emparer de la totalité de cette ville assiégée où sont bloqués soldats et civils. « Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l’aide d’un tiers », munis d’armes, « afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées », a dit, jeudi matin, Sviatoslav Palamar, commandant adjoint du régiment Azov.
• Le gouverneur de Louhansk a déclaré que les forces russes contrôlaient désormais 80 % de la région, qui est l’une des deux régions qui composent le Donbass, dans l’est de l’Ukraine. Serhi Haïdaï a déclaré que, après avoir pris Kreminna, les Russes menaçaient maintenant les villes de Roubijne et Popasna et il a exhorté tous les habitants à évacuer immédiatement.
• « Nous ferons tout notre possible pour vous soutenir et pour faire en sorte que l’Ukraine gagne la guerre », a déclaré à Kiev le président du Conseil européen, Charles Michel, venu rencontrer le président, Volodymyr Zelensky. Il a notamment promis que des sanctions cibleraient bientôt les exportations russes de pétrole et de gaz.
• « Aujourd’hui, je peux confirmer que l’attitude de l’Occident est devenue plus chaleureuse », a salué, mercredi sur BFM-TV, Volodymyr Zelensky à propos de l’aide matérielle apportée à l’Ukraine « Nous attendons les livraisons des armements, nous avons des dates provisoires et nous avons des garanties », a dit le président ukrainien.
• Moscou a affirmé, mercredi, avoir réussi le premier tir d’essai de Sarmat, son missile intercontinental. Le Pentagone a réagi, en assurant que le tir était un essai de « routine » et ne constituait « pas une menace » pour les Etats-Unis ni pour leurs alliés.
• Aucun couloir d’évacuation n’a été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d’accord avec les Russes.
• L’invasion russe a déjà poussé vers les pays voisins de l’Ukraine – à commencer par la Pologne – plus de cinq millions d’Ukrainiens, un record depuis la seconde guerre mondiale.
• Une responsable ukrainienne a reproché, mercredi, au Comité international de la Croix-Rouge de ne pas coopérer avec son pays sur le sort de réfugiés ukrainiens, le soupçonnant d’être « complice » de « déportations » vers la Russie, des accusations vivement rejetées par le CICR.

Lire tous nos articles, analyses et reportages sur la guerre en Ukraine

Reportage. Comment les maires de la région de Kiev ont résisté à l’envahisseur russe

Décryptages. La France, un pays peu attractif pour les réfugiés d’Ukraine, de Syrie ou d’Afghanistan

Portrait. En Russie, le vieil homme qui peignait la paix

Décryptages. Comment fonctionnent les armes à sous-munitions et les bombes thermobariques ?

Entretien. « Chaque citoyen européen se sent moins en sécurité qu’il y a deux mois »

Tribune. Bernard Guetta : « En s’ouvrant à l’Ukraine et à d’autres pays, l’UE court à la paralysie. Elle doit s’organiser pour aller plus loin et plus vite vers des objectifs communs »

Vous pouvez retrouver notre live d’hier sur ce lien.

« Pourquoi ma question n’est pas publiée ? » : comment « Le Monde » gère les contributions dans les suivis en direct

Le Figaro

Sablé-sur-Sarthe, ancien fief filloniste symbole de l’effacement de la droite

REPORTAGE - Dans cette commune de 12.000 âmes, le parti des Républicains n’est arrivé qu’en quatrième position lors du premier tour de la présidentielle. Loin derrière Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.

Envoyé spécial dans la Sarthe

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Les rues sont calmes et le soleil inonde tranquillement les rues de Sablé-sur-Sarthe, ses maisons à colombages et son château surplombant la rivière. En ce dimanche de Pâques, les cloches carillonnent longuement pour célébrer la résurrection du Christ. Mais, une semaine plus tôt, c’est une véritable crucifixion dont il a été question dans les urnes de cet ancien fief de la droite.

À lire aussiValérie Pécresse, du rêve de la nouvelle France à l’effacement de la droite

Celle du parti des Républicains, arrivé en quatrième position, avec 6,59 % des suffrages exprimés, loin derrière Emmanuel Macron (31,05 %), Marine Le Pen (24,20 %) et Jean-Luc Mélenchon (19,04 %). Un trio de tête assez similaire aux résultats nationaux, mais qui peut surprendre dans cette commune de 12.000 âmes, dirigée pendant plus de dix-huit ans par François Fillon.

En 2017, l’ancien premier ministre avait d’ailleurs réuni 45,08 % des voix au premier tour, loin devant Emmanuel Macron (16,33 %) et Jean-Luc Mélenchon (13,96 %). S’il possède toujours un manoir sur la commune voisine de Solesmes, l’ancien enfant chéri de la Sarthe se fait désormais discret. «François Fillon, je ne veux même pas en parler», bougonne Gérard, installé à une terrasse ombragée de la place Raphaël-Élizé. Cinq ans après l’échec de la droite, ce retraité de 68 ans n’a pas pardonné à François Fillon cette débandade, ni songé une seule seconde à voter pour Valérie Pécresse. Pour lui, le bulletin de vote aura été identique les 10 et 24 avril: Emmanuel Macron. Car pour lui, le président «était de loin le meilleur des douze candidats».

J’aurais aimé voter pour Valérie Pécresse, mais on ne savait pas trop où elle allait

«Pour qui d’autre voulez-vous que nous votions?», s’esclaffe presque Geneviève* au sortir de la messe, sur le parvis de l’église Notre-Dame. Cette Sabolienne de 74 ans est elle aussi catégorique. Son vote, le 24 avril, ira de nouveau à Emmanuel Macron. Au premier tour, cette ancienne sympathisante des Républicains avoue pourtant avoir choisi presque par dépit, forcée de constater que la candidature de Valérie Pécresse avait pris l’eau. «J’aurais aimé voter pour elle, mais on ne savait pas trop où elle allait», regrette Geneviève, pour qui la prétendante n’a pas su ressusciter la droite.

Devant l’église, un ancien filloniste estime quant à lui que même si Emmanuel Macron ne représente pas «toutes les valeurs de la droite», il serait «plus digne de confiance» que la candidate LR. Surtout face au risque d’une victoire du Rassemblement national.

«Elle a l’air plus crédible qu’il y a cinq ans»

En 2017, Marine Le Pen n’était arrivée qu’en quatrième position à Sablé-sur-Sarthe au premier tour, avec 13,79 % des voix. Cette fois-ci, elle obtient 24,20 %, installant d’emblée un duel avec le président-candidat. Marthe*, qui promène ses petits-enfants le long du château, y voit le symbole de la normalisation du Rassemblement national. «Je n’ai pas voté pour elle, mais franchement elle a l’air plus crédible qu’il y a cinq ans, et moins dangereuse.» Pour cette Sabolienne, la victoire du RN le 24 avril n’est plus impossible, que ce soit à Sablé-sur-Sarthe ou à l’échelle du pays.

*Les prénoms ont été modifiés.

Le Monde

Débat de l’entre-deux-tours : les affirmations de Marine Le Pen et d’Emmanuel Macron vérifiées

Retrouvez les erreurs factuelles ou le contexte de plusieurs des thèmes abordés lors du débat entre les deux candidats au deuxième tour de la présidentielle 2022.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont affrontés, mercredi 20 avril, lors du débat de l’entre-deux-tours. Leur précédente confrontation, en 2017, avait été très virulente et le débat n’avait été qu’invectives et fausses informations. Le ton, cette année, était plus policé, bien que les désaccords fussent manifestes sur la plupart des points abordés. A défaut d’erreurs factuelles évidentes, chacun des candidats a tenté de décrédibiliser le programme de l’adversaire en prenant des libertés avec les faits et en s’abstenant de préciser le contexte nécessaire pour les appréhender.

Sur le pouvoir d’achat

Marine Le Pen : « Vous avez pris la décision de vous opposer au fait de pouvoir accorder l’allocation [aux adultes handicapés] quel que soit le revenu du conjoint. »

Emmanuel Macron : « C’est vrai que nous nous sommes opposés à cette réforme. Vous ne l’avez pas non plus votée, vous n’étiez pas là. »

Comprendre la polémique sur l’AAH

L’allocation aux adultes handicapés (AAH) est une aide d’un montant maximum de 904 euros censée assurer aux personnes handicapées un minimum de ressources ; 1,2 million de personnes la perçoivent. Elle est notamment calculée en fonction des revenus du ou de la conjointe et commence à diminuer dès que le ou la partenaire gagne plus de 1 065 euros par mois. Autrement dit, une personne handicapée a de grandes chances de voir ses revenus baisser si elle est en couple. Ce mode de calcul est dénoncé par plusieurs collectifs, qui estiment qu’il entretient les personnes handicapées dans la dépendance, et il est devenu un sujet de débat politique.

Des députés venant de différents partis s’y sont intéressés. La députée du Parti communiste français (PCF) Marie-George Buffet a déposé une proposition de loi dès 2017. En 2021, une nouvelle proposition de loi à l’initiative de la députée du Parti radical de gauche (PRG) Jeanine Dubié est mise au vote à l’Assemblée nationale, mais elle est, finalement, retoquée en raison du blocage de la majorité présidentielle. Le gouvernement a préféré à la déconjugalisation un abattement forfaitaire sur les revenus du conjoint, craignant qu’une telle réforme n’ouvre une brèche à la déconjugalisation d’autres minima sociaux. Le président Emmanuel Macron a toutefois changé d’avis récemment à ce sujet, à l’issue du premier tour de la présidentielle 2022, en affirmant qu’il allait « bouger sur ce point ».

En 2021, les députés du Rassemblement national (RN), y compris Marine Le Pen, ne sont pas dans l’Hémicycle le jour du vote en deuxième puis troisième lecture, comme le précise le site de l’Assemblée nationale. Le parti d’extrême droite soutient, pourtant, cette mesure depuis plusieurs années : la déconjugalisation ainsi que la revalorisation de l’AAH figuraient dans le programme de Marine Le Pen en 2017 et y figurent de nouveau en 2022.

« Madame Le Pen, vous avez voté contre le bouclier tarifaire. »

Vrai

A plusieurs reprises durant le débat, Emmanuel Macron a accusé Marine Le Pen d’avoir voté contre le projet de « bouclier » énergétique. C’est exact. Lors de l’examen de la première partie du projet de loi de finances pour 2022, adopté en première lecture le 19 octobre 2021 avec 349 voix pour et 205 contre, Marine Le Pen figurait parmi les opposants.

Il comportait le fameux « bouclier tarifaire », proposé par la majorité, pour contrer les effets de la hausse des tarifs du gaz et de l’électricité. Il prévoit notamment le blocage à 4 % jusqu’au printemps 2022 du prix du gaz, puis un lissage des prix du gaz et de l’électricité jusqu’en juin.

Durant la campagne, Marine Le Pen avait agité la menace d’un possible doublement du prix du gaz, une fois cette période révolue, estimant qu’il aurait dû augmenter de 73 %, sans préciser qu’elle s’était opposée à cette mesure.

« L’inflation est supérieure d’un point à la croissance. »

Faux, pour l’instant

Marine Le Pen a défendu sa proposition d’instaurer une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) à taux zéro sur les produits de première nécessité quand l’inflation est supérieure d’un point à la croissance. Emmanuel Macron a affirmé que ce n’est pas le cas aujourd’hui et que la mesure prônée par la candidate du RN ne s’appliquerait donc pas. Cette dernière le conteste.

Que disent les chiffres ? En 2021, l’inflation (2,8 %) était nettement inférieure à la croissance (7 %, après une baisse de 8 % en 2020), selon l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee). Mais la guerre en Ukraine a amené une pression supérieure sur les prix, qui étaient en hausse de 4,5 % sur un an, selon l’Insee. La croissance, elle, ralentit : elle était en hausse de 0,3 % au premier trimestre 2022, selon les derniers chiffres de l’Insee, et de 5,5 % sur un an.

Emmanuel Macron a donc raison d’affirmer qu’à ce stade l’inflation reste inférieure à la croissance et que la TVA à taux zéro, proposée par Marine Le Pen, ne s’appliquerait donc pas dans la situation actuelle. Mais ce constat pourrait, cependant, ne plus être valable dans quelques mois, si la tendance se poursuit.

« Je vais baisser la TVA de 20 % à 5,5 % sur l’énergie. »

Pourquoi c’est compliqué

Marine Le Pen affirme vouloir baisser la TVA de 20 % à 5,5 % sur l’énergie (carburants, gaz, électricité et fioul). Pour ce faire, la candidate doit passer par l’Union européenne (UE), qui encadre les niveaux de TVA pour ses Etats membres. Le droit européen permet, en effet, déjà d’appliquer une TVA réduite sur certains produits de première nécessité. Mais sur les carburants, la tâche s’avère compliquée, car ils ne figurent pas dans la liste des produits qui peuvent bénéficier d’une taxe réduite, selon la Commission européenne.

Marine Le Pen devrait donc renégocier au préalable avec Bruxelles, ce qui pourrait prendre du temps (lorsque Jacques Chirac, alors président de la République, avait entamé au début des années 2000 des négociations pour réduire la TVA dans la restauration, cela avait pris plusieurs années). A défaut, elle devrait s’affranchir des règles, à l’instar de la Pologne, qui a réduit la TVA à 8 % sur les carburants en février sans accord au préalable, mais qui pourrait en subir les conséquences financières dans les semaines à venir.

« Il y a 400 000 pauvres supplémentaires sous votre quinquennat. »

Vrai

Si la candidate du Rassemblement national ne précise pas sur quelle source elle s’appuie, les instituts de référence lui donnent raison. Selon l’Insee et l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale, en 2017, 8,9 millions de personnes vivaient au-dessous du seuil de pauvreté monétaire ; ce chiffre monte à 9,2 millions en 2019 et même à 9,3 millions en 2020, dernière année connue, soit effectivement une hausse de 400 000 personnes.

Cette évolution contredit les affirmations d’Emmanuel Macron, qui s’était félicité en novembre 2021 que « la pauvreté n’[ait] pas augmenté », malgré la pandémie de Covid-19. Le président s’appuyait alors sur un rapport de l’Insee, qui jugeait que le taux de pauvreté était resté relativement stable en 2020, à 14,6 % de la population française, et ce, malgré la crise, grâce notamment aux nombreuses aides mises en place. Mais cette stabilité étonnante s’expliquait, en partie, par un biais méthodologique : l’Insee concentrait son enquête sur les ménages dits « ordinaires », dont sont notamment exclues toutes les personnes vivant en collectivité ou communauté – en particulier les étudiants, qui comptent parmi les personnes les plus touchées par la crise.

Par ailleurs, la situation des personnes vivant déjà dans la pauvreté s’est, elle, aggravée. La direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees) et l’Insee estiment que les associations de distribution d’aide alimentaire ont enregistré une hausse de 7,3 % des inscriptions de 2019 à 2020 et de 10,6 % des volumes de denrées distribuées. Un indicateur mis en place pour la première fois, justement pour refléter l’ampleur de cette nouvelle pauvreté.

Sur les relations internationales

« Vos positions [sur l’Ukraine], Marine Le Pen, ne correspondent pas aux positions que votre parti et vos parlementaires défendent au Parlement européen. »

Vrai

Emmanuel Macron rappelle que les eurodéputés ont voté contre un soutien financier à l’Ukraine au Parlement européen. « C’est faux », lui répond Marine Le Pen.

Pourtant, le 16 février 2022, tous les eurodéputés du Rassemblement national avaient, en effet, voté contre une résolution du Parlement européen approuvant l’octroi d’un prêt de 1,2 milliard d’euros à l’Ukraine, qui rencontrait des difficultés financières, en raison de la menace militaire russe.

Pour justifier leur opposition à ce texte, les eurodéputés RN ont expliqué que cette dépense était inutile, car les précédentes aides fournies à l’Ukraine n’avaient pas eu de résultats en matière de lutte contre la corruption.

« J’ai été obligée d'aller faire un prêt à l’étranger (...). Je n’ai pas d'autre dépendance que de rembourser mon prêt. »

Comprendre la polémique

Emmanuel Macron souligne les liens financiers du Rassemblement national avec la Russie. Le RN a, en effet, pu trouver à Moscou un soutien financier qui lui faisait souvent défaut en France, en raison de la frilosité des banques à prêter de l’argent à l’extrême droite.

En avril 2014, le microparti de Jean-Marie Le Pen, Cotelec, a reçu un prêt de 2 millions d’euros de la part d’une obscure société offshore chypriote, Vernonsia Holdings Ltd. Si l’identité du propriétaire de cette société n’a jamais été clairement établie, Mediapart a révélé qu’elle était alimentée par des fonds russes et liée à Yuri Kudimov – un ancien agent du KGB qui a dirigé la banque d’Etat russe VTB, considéré comme proche de l’influent oligarque Konstantin Malofeev. Le RN a indirectement bénéficié de ce prêt, puisqu’il a emprunté de l’argent à Cotelec pour financer la campagne présidentielle de 2017.

En 2014, le FN a aussi directement contracté un prêt auprès d’une banque russe, la First-Czech Russian Bank, pour financer sa campagne pour les élections régionales et départementales de 2015. Un crédit de 9,4 millions d’euros que le parti doit rembourser jusqu’en 2028 auprès des créanciers de la banque, qui a fait faillite entre-temps.

L’opposant russe Alexeï Navalny a souligné quelques heures avant ce débat, dans plusieurs tweets, les liens qu’entretenait cette dernière banque avec des proches de Vladimir Poutine.

« Vous avez reçu M. Poutine en grande pompe à Versailles. »

Vrai, mais…

Accusée de complaisance avec Moscou, Marine Le Pen a tenté de retourner le compliment au président actuel, arguant qu’il avait « reçu Vladimir Poutine en grande pompe à Versailles ». Ce n’est pas la première fois que le RN tente d’affaiblir le locataire de l’Elysée avec cet argument. « Poutine est le premier chef d’Etat que Macron est allé voir en 2017 », avait déjà affirmé le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, lors d’un débat, le 17 avril, avec le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal (en réalité, c’est à Angela Merkel qu’Emmanuel Macron a réservé sa première visite officielle, le 15 mai 2017).

Le président fraîchement nommé a bien rencontré Vladimir Poutine peu de temps après, le 29 mai, mais il n’est pas allé le voir : il l’a reçu, en l’occurrence au château de Versailles – sur ce point, Marine Le Pen a raison, quand son numéro deux se trompe.

En revanche, il ne s’agissait pas vraiment d’un tapis rouge déroulé à Vladimir Poutine : la rencontre avait, en effet, été marquée par l’évocation de plusieurs « points de friction », comme les avait pudiquement caractérisés le président russe, tels que l’Ukraine, la Syrie, les droits de l’homme en Tchétchénie et la propagande russe en France. Emmanuel Macron, qui avait alors cherché à marquer son territoire et sa différence, s’était félicité d’un « dialogue direct et franc ».

Sur l’emploi

Marine Le Pen : « Le chômage, c’est un chiffre contesté. Les chômeurs A, B, C étaient 5,5 millions quand vous avez été élu, ils sont 5,4 millions. Vous n’avez pas spectaculairement fait baisser les chiffres. »

Emmanuel Macron : « Contrairement aux chiffres que vous donnez, on a baissé le chômage, il est passé de 9,6 % à 7,4 %, et le Bureau international du travail est l’organisme qui fait référence. Personne n’utilise les catégories B et C. »

Une baisse réelle

Emmanuel Macron a raison lorsqu’il explique que le taux de chômage est passé de 9,6 % à 7,4 % entre 2017 et le quatrième trimestre 2021. Le taux de chômage en France a reculé de 0,6 point au quatrième trimestre 2021, pour concerner 7,4 % de la population active, selon l’Insee, un taux calculé selon la définition du Bureau international du travail (BIT). Ce sont les seules données internationalement reconnues. Et il était bien de 9,6 % au premier trimestre 2017.

Ce taux de 7,4 % est « à son plus bas niveau depuis 2008, si l’on excepte la baisse ponctuelle en trompe-l’œil du printemps 2020, liée à la crise sanitaire », détaille l’Insee. Toutefois, cette baisse du taux de chômage cache, notamment, l’émergence d’une nouvelle forme de précarité : le travail à la tâche, souvent qualifié d’« ubérisation de la société », l’un des principaux marqueurs économiques du quinquennat d’Emmanuel Macron.

Fin 2021, le taux de chômage au plus bas depuis 2008

Marine Le Pen conteste ces chiffres en affirmant que le nombre de chômeurs est le même qu’au début de son mandat. Elle se fonde sur les chiffres de Pôle emploi, qui livre mensuellement les chiffres des demandeurs d’emploi inscrits dans ses agences en fin de mois et possède ses propres catégories : A pour les chômeurs n’ayant pas travaillé du tout, B et C pour ceux qui ont eu une activité partielle. Emmanuel Macron a donc raison de lui dire qu’elle a tort d’employer dans son calcul les catégories B et C, car ce sont des personnes en activité partielle.

En général, on retient le chiffre de la seule catégorie A et pour la seule France métropolitaine. Comme le note le ministère du travail, les chiffres du chômage au sens du BIT sont généralement retenus comme étant l’« indicateur de référence pour l’analyse des évolutions du marché du travail ».

« J'ai oublié les 17 000, 15 000, 14 500, pardon, emplois industriels perdus sous votre quinquennat. »

Un chiffre un peu surestimé

Dans sa critique du bilan du président sortant, Marine Le Pen a reproché à Emmanuel Macron la destruction de 14 500 emplois dans l’industrie durant son mandat. Le constat est juste, au sens où l’emploi industriel a baissé en cinq ans, mais le chiffre est gonflé.

Selon les chiffres de l’Insee, lorsque Emmanuel Macron accède à l’Elysée au second trimestre 2017, l’industrie représente 3 135 200 emplois en France. Au dernier trimestre connu, fin 2021, elle se situe à 3 131 500 au quatrième trimestre 2021, soit 4 700 emplois détruits. C’est trois fois moins que ce qu’affirme Marine Le Pen.

A noter qu’Emmanuel Macron avait très largement embelli son bilan sur le sujet, dans sa lettre aux Français publiée dans la presse régionale le 3 mars. « Nous avons tenu bon sans jamais renoncer à agir. Grâce aux réformes menées, notre industrie a pour la première fois recréé des emplois », s’y félicitait le locataire de l’Elysée. Une déclaration justifiée sur quelques périodes, notamment d’avril 2018 à mars 2019 et lors des six premiers mois de l’année 2021, mais mensongère sur l’ensemble de son quinquennat.

« Vous avez licencié 15 000 soignants, sans salaire du jour au lendemain, parce que vous vouliez à tout prix qu’ils soient vaccinés. »

Un manque de données

Marine Le Pen revient sur le sort des personnels hospitaliers et d’établissements de santé qui étaient soumis à l’obligation de se faire vacciner contre le Covid-19.

A l’automne 2021, le ministère a bien évoqué la proportion de 15 000 personnels suspendus (et non pas « licenciés »). Il s’agissait d’un ratio correspondant à environ 0,5 % des 2,7 millions de personnels concernés par l’obligation.

Ce chiffre doit être pris avec précaution. D’une part, il ne s’agissait pas uniquement de soignants, mais aussi de tous les personnels administratifs des hôpitaux. Or, selon le ministère de la santé, les soignants étaient minoritaires parmi les suspendus.

D’autre part, il s’agit de 15 000 personnes à qui la suspension a été notifiée en octobre 2021, mais qui ont pu être réintégrées ensuite, après avoir discuté avec les ressources humaines, et être entrées dans un schéma vaccinal. Le ministère de la santé assure qu’ils ont été nombreux à se mettre en conformité, mais n’a communiqué aucun chiffre final.

« Il n’y a pas des centaines de milliers de travailleurs détachés. Il y a environ 500 000 tâches en France, qui correspondent à environ 50 000 travailleurs détachés. »

Un chiffre très sous-estimé

Selon les données publiées en 2021 par la direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares), sur l’ensemble de l’année 2019, hors transport routier, 261 300 salariés ont été détachés au moins une fois en France par des entreprises établies à l’étranger et ont effectué au total 675 300 détachements. « Le nombre de travailleurs détachés présents à une date donnée, qui est plus comparable au nombre de salariés en emploi, s’établit en moyenne à 72 600 en 2019 (+ 5,9 % par rapport à 2018). En effet, les travailleurs recensés en 2019 cumulent en moyenne 101 jours de détachement sur l’année, avec des durées plus longues dans la construction (123 jours en moyenne) et plus courtes dans les services (68 jours). Les travailleurs détachés sont à 34 % dans l’industrie, 34 % dans la construction, 20 % dans les services et 9 % dans l’agriculture », explique encore l’étude de la Dares.

Donc les travailleurs détachés sont plus nombreux que les « environ 50 000 » mentionnés par Emmanuel Macron, mais ils ne sont pas des centaines de milliers, comme l’a affirmé Marine Le Pen.

Sur l’environnement

« Vous voulez mettre [des éoliennes] sur toutes les côtes, sauf en face du Touquet. (…) Tous les projets ont été actés, sauf celui en face du Touquet. »

Exagéré

Opposée à l’éolien, la candidate accuse de manière voilée le président sortant de tenir un double discours, poussant au développement de dizaines de projets d’éolien en mer, à l’exception de celui du Touquet, où le couple Macron possède une villa.

Elle dit vrai sur un point : comme le relevait France 3 Hauts-de-France en août 2017, le projet d’installation de quarante éoliennes offshore face au Touquet a bien été suspendu par le gouvernement, en l’occurrence par le ministre de l’environnement d’alors, Nicolas Hulot, face à la forte opposition locale, notamment portée par… plusieurs militants de La République en marche (LRM).

La candidate du RN exagère néanmoins lorsqu’elle affirme qu’il s’agit du seul projet du genre qui n’ait pas été validé : de nombreux projets ont été également abandonnés, comme à Jans, en Loire-Atlantique, à Ruesnes, dans le Nord, à Trédias, dans les Côtes-d’Armor, à Armaillé, en Maine-et-Loire…, que ce soit sur intervention de la justice, de la préfecture ou encore du Conseil d’Etat. Chaque fois, des riverains ou des élus locaux ont obtenu la suspension, voire l’annulation d’une installation.

Sur l’éducation

Emmanuel Macron : « Je veux continuer à investir dans les fondamentaux en remettant les mathématiques jusqu’au baccalauréat. »

Marine Le Pen : « Là encore, vous êtes un peu confus. Vous avez supprimé les mathématiques, vous les avez rétablies. »

Un revirement récent

La situation est, en effet, confuse du fait des réformes successives et récentes. A la rentrée 2019, en raison de l’entrée en vigueur de la réforme du lycée, les mathématiques étaient devenues une spécialité au choix à partir de la première. Mais face au constat d’une discipline en recul, avec 18 % d’heures d’enseignement en moins entre 2019 et 2021, et un décalage entre filles et garçons, plusieurs rapports ont recommandé une nouvelle réforme. En mars, l’éducation nationale a donc choisi de suivre la principale recommandation du comité d’experts mandaté par le ministre, Jean-Michel Blanquer, pour trouver une solution. Ainsi, à la rentrée 2022, une heure et demie supplémentaire par semaine sera ajoutée au tronc commun des élèves de 1re générale qui ne suivent pas la spécialité mathématiques. Emmanuel Macron affirme lors de ce débat qu’il souhaite poursuivre la réforme pour que les maths restent au tronc commun tout au long du lycée.

Sur la sécurité

« Dans la rue, de manière gratuite, il y a une agression toutes les quarante-quatre secondes. »

Un chiffre mal interprété

Le chiffre énoncé par la candidate d’extrême droite se fonde sur un article du Figaro de 2020. Il s’agit, en fait, d’un entretien avec le pédopsychiatre et psychanalyste Maurice Berger publié le 12 juillet dans lequel il déclarait que : « En 2018, une enquête de l’Insee a indiqué une violence gratuite toutes les quarante-quatre secondes en France. Tout citoyen peut s’y trouver confronté. »

L’Insee est bien à l’origine de la publication d’une enquête annuelle intitulée « Cadre de vie et sécurité ». Cette étude dite de « victimation » consiste à demander à un échantillon représentatif de personnes si elles ont été victimes de différents types d’infractions. Cela permet d’estimer le nombre de faits qui ne donnent pas toujours lieu à un dépôt de plainte.

Contrairement à ce que M. Berger avance et à ce que relaie Mme Le Pen, l’étude ne mesure pas des « violences gratuites » ou des « agressions gratuites ». Le terme n’y est tout simplement pas employé. Elle aborde, en revanche, le cas des violences physiques en dehors du ménage, vols et tentatives de vol mis à part. En 2018, 710 000 personnes en ont été victimes, selon la dernière enquête. Soit environ 1 945 agressions par jour, donc environ une « toutes les quarante-quatre secondes ». Le chiffre existe donc bel est bien, mais il recouvre une multiplicité de situations.

Sur les institutions

« Dans mon référendum sur l’immigration, il y a une révision constitutionnelle. Je passerai par l’article 11, comme le général de Gaulle l’a fait en 1962. Le souverain, c'est le peuple. »

Un projet difficile à mettre en œuvre

La candidate d’extrême droite a réitéré son projet d’utiliser l’article 11 de la Constitution pour mener à bien sa réforme, à l’instar du général de Gaulle en 1962, qui avait mobilisé cet article pour instaurer le suffrage universel direct à l’élection présidentielle. Mais, selon de nombreux juristes, le programme de Marine Le Pen ne respecte pas la Constitution.

Dans les faits, Mme Le Pen peut engager une procédure de révision constitutionnelle avec l’article 89, mais le texte doit être approuvé par le Parlement. Consciente de la difficulté d’obtenir une majorité parlementaire, la candidate du RN entend contourner l’obstacle en passant par l’article 11 de la Constitution. Le texte dispose qu’on peut soumettre au référendum « tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions ». Les textes qui peuvent être soumis à référendum portent donc sur des sujets limités.

Mais la tâche s’annonce ardue. D’une part, Mme Le Pen aurait des difficultés à faire entrer la politique migratoire et sécuritaire dans le champ de l’article 11. D’autre part, l’instauration de la « priorité nationale » prendrait la forme d’une discrimination institutionnalisée et porterait directement atteinte au principe d’égalité et de tradition républicaine exprimé dans la Constitution. Aussi, le coup de force du général de Gaulle en 1962 avait provoqué l’ire d’une grande majorité de juristes qui jugeaient « abusive » l’utilisation de l’article 11.

Surtout, le Conseil d’Etat a pris position en expliquant que l’article 11 « porte uniquement sur des matières législatives et ne peut donc pas implicitement réviser la Constitution », résumait auprès du Monde Jean-Pierre Camby, professeur associé à l’université de Versailles - Saint-Quentin-en-Yvelines. « Le Conseil d’Etat a dit qu’il y a, d’une part, l’article 89 pour réviser la Constitution, et, d’autre part, l’article 11 pour les projets de loi ordinaires », renchérissait Patrick Wachsmann, professeur émérite de droit public à l’université de Strasbourg, pour qui « les choses sont claires du point de vue juridique ». Ainsi, la grande majorité des juristes s’accorde à dire que la seule voie possible pour réviser la Constitution passe par l’article 89, et non l’article 11.

« J’ai échoué durant ce quinquennat à faire la réforme constitutionnelle que je voulais faire, je n'ai pas eu d'accord. (...) L'Assemblée qui sera élue dans quelques semaines ne sera pas élue à la proportionnelle car je n'ai pas réussi à faire ce changement. J'y suis favorable à titre personnel. »

Une simple loi aurait pu suffire

Promesse du candidat Macron en 2017, l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections législatives (15 %) a d’abord été intégrée à la réforme constitutionnelle présentée en avril 2018. Celle-ci prévoyait la concrétisation de trois autres promesses : la réduction du nombre de parlementaires, la limitation du cumul des mandats dans le temps et l’accélération de la procédure parlementaire. D’abord suspendue par l’affaire Benalla, la réforme est relancée à l’été 2019 par Emmanuel Macron, avec un nouveau projet de loi légèrement modifié. Mais l’exécutif anticipe notamment une opposition du Sénat, dominé par la droite. Or, une révision de la Constitution prévoit l’accord des deux chambres, l’Assemblée nationale et le Sénat. Ainsi, cette nouvelle mouture n’a jamais été examinée par le Parlement.

Contrairement à ce que laisse entendre Emmanuel Macron, l’introduction d’une dose de proportionnelle aurait cependant pu être mise en place en dehors d’une révision constitutionnelle, par une loi simple votée au Parlement (où l’Assemblée, acquise au président, a le dernier mot). « On pourrait décider de passer seul, malgré l’opposition du Sénat, mais je pense que ce n’est pas le bon cadre aujourd’hui », avait lui-même concédé Christophe Castaner, président du groupe LRM à l’Assemblée, le 18 mars 2021 sur Franceinfo.

François Bayrou, proche soutien d’Emmanuel Macron, avait rendu publique en février 2021 une lettre adressée au président dans laquelle il lui demandait de relancer cette réforme : il évoquait également la possibilité de faire passer cette mesure par référendum, grâce à l’article 11 de la Constitution.

Romain Geoffroy, Assma Maad, William Audureau, Iris Derœux, Anne-Aël Durand, Jonathan Parienté et Adrien Sénécat

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Notre décryptage du débat Macron-Le Pen sur les propositions, affrontements et vérifications

Publié aujourd’hui à 04h47, mis à jour à 08h54

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesEmmanuel Macron et Marine Le Pen ont étalé leurs différences sur la plupart des sujets abordés. Retour sur ces trois heures de débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle.

Naviguer directement vers une section :

Le Monde

Le débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen résumé en 5 minutes

vidéo Les finalistes de l’élection présidentielle 2022 se sont opposés durant plus de trois heures lors d’un débat animé par Léa Salamé et Gilles Bouleau.

Marine Le Pen et Emmanuel Macron se sont opposés pendant près de trois heures lors d’un débat de l’entre-deux-tours animé par Léa Salamé et Gilles Bouleau. A quelques jours du second tour de l’élection présidentielle, le 24 avril, les deux finalistes se sont confrontés sur la crise ukrainienne, l’économie, les prix de l’énergie, l’Europe, le réchauffement climatique, l’école, l’immigration...

Les opposition sur les chiffres, les piques verbales et même la présentation d’un tweet de Marine Le Pen imprimé sur papier ont rythmé le débat. Cinq ans après leur première confrontation lors de la précédente campagne présidentielle, Emmanuel Macron a toutefois fait remarquer que le débat était « plus discipliné », ce que son adversaire a approuvé : « Oui, c’est vrai, on voit qu’on vieillit ».

Delphine Bernard-Bruls

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Débat de l’entre-deux-tours : Emmanuel Macron a choisi une posture offensive face à Marine Le Pen

Assumant le risque de paraître arrogant, le président sortant s’est efforcé de déstabiliser la candidate d’extrême droite, cinq ans après l’échec de cette dernière lors de leur premier débat présidentiel.

« Arrêtez de tout confondre. Aïe aïe aïe… » « Votre programme n’a ni queue ni tête. » « Vous êtes climatosceptique. » « Vous parlez à votre banquier quand vous parlez à la Russie. » Si certains s’attendaient à ce qu’Emmanuel Macron soit prudent dans son débat d’entre-deux-tours avec Marine Le Pen, mercredi 20 avril, afin de ne pas alimenter les accusations d’arrogance, le chef de l’Etat s’est, au contraire, montré à l’offensive face son adversaire d’extrême droite. Comme s’il voulait enfin jeter toutes ses forces dans la bataille de l’élection présidentielle, à quatre jours du second tour, dimanche 24 avril.

Il s’agit d’une rupture avec la stratégie suivie pendant des semaines. Refus de débattre avec les autres candidats, peu de déplacements, campagne minimale et en surplomb… Avant le premier tour, le 10 avril, le locataire de l’Elysée jouait la sécurité. Il aurait pu poursuivre sur cette voie lors du débat télévisé, en gérant son avance dans les sondages, qui le donnent invariablement vainqueur. D’après l’enquête Ipsos-Sopra Steria pour Le Monde, publiée mercredi 20 avril, il l’emporterait avec 56 % des voix, contre 44 % à Marine Le Pen.

Déstabiliser méthodiquement

Mais, plutôt que de rester prudent et de jouer en contre, le président sortant a tenté de prendre la main dès le début du débat. Ne cessant de couper la parole de la candidate du Rassemblement national (RN) et de lancer des accusations, en particulier sur sa proximité avec la Russie, M. Macron s’est efforcé de manière méthodique de la déstabiliser, cinq ans après l’échec de Marine Le Pen lors de leur premier débat présidentiel. « Vous allez créer la guerre civile ! », « vous ne vivez que de la peur et du ressentiment ! », « le rabougrissement, c’est vous ! », « vous n’expliquez pas comment vous faites ». Comme un boxeur agressant d’entrée de jeu son adversaire, afin de le jeter dans les cordes.

Dans une sorte d’inversion des rôles, celui qui pouvait craindre d’être attaqué sans relâche sur son bilan est parvenu, le plus souvent, à placer sa concurrente sur la défensive. Il s’est ainsi placé dans la posture qu’il avait définie, le 31 mars, lors d’un déplacement en Charente-Maritime : « Dans ma tête, je suis un challenger. Je fais campagne comme un challenger et c’est comme cela qu’il faut aller convaincre. »

Sans toutefois s’empêcher de multiplier les sourires moqueurs ou de reprendre son interlocutrice sur un ton parfois professoral. « C’est un risque, il ne faut jamais sous-estimer l’adversaire », prévenait pourtant une ministre, ces derniers jours, quand un proche du président candidat estimait que « toute arrogance est à éviter face à Marine Le Pen, qui a fait une campagne sur la proximité et la douceur ».

Il vous reste 38.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

«Big Business» N°88 : la bataille de Twitter

LETTRE EXCLUSIVE ABONNÉS - Elon Musk revisite la grammaire des OPA hostiles.

Chers abonnés,

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Je dois vous faire un aveu : je me sens jalouse. Jalouse de mes confrères journalistes business américains qui peuvent suivre au plus près l'incroyable histoire de l'offre de rachat de Twitter par Elon Musk. Je suis évidemment fascinée par les deux réussites exceptionnelles qu'Elon Musk a - déjà - à son crédit : Space X, qui a révolutionné l'industrie spatiale, et Tesla, qui a fait de même dans l'automobile. Mais entendons-nous, je ne suis pas une admiratrice béate du personnage, fantasque, imprévisible, et parfois détestable.

Concernant l'offre sur Twitter cependant, c'est justement le caractère incontrôlable d'Elon Musk qui aiguise ma curiosité. Le culot est souvent l'ingrédient indispensable aux opérations de fusion-acquisition les plus passionnantes. D'une certaine façon, dans sa tactique et son comportement, Musk me fait penser à Vincent Bolloré : sans scrupule, sans limites, appliquant sa propre grammaire des affaires. Quand on lui demande de décrire Musk d'un mot, Tim Higgins, du Wall Street Journal, répond : «a gambler» , un joueur, un parieur. Et comme «dealmaker» ? «Agressif», répond le journaliste. Ces deux mots sont les mêmes que ceux qu'on utilise pour évoquer les coups de bourse d'un Bolloré. Les méthodes, à une génération d'écart, ne sont pas si éloignées. Une saga boursière de Bolloré commence toujours par un coup de fil de l'homme d'affaires au patron de sa cible. Avec Musk, cela commence par un tweet. Ah ! Si Vincent Bolloré tweetait…! Imaginez ce qu'aurait été la bataille pour la prise de contrôle du groupe Lagardère - sur lequel Vivendi vient de lancer officiellement son OPA - si ses protagonistes l'avaient livrée en direct sur le réseau social.

Le plan de bataille

Revenons à Twitter, la cible, et le déroulé en bref des événements.

Le 25 mars, Elon Musk lance une série de tweets sur l'avenir de Twitter. «La liberté d'expression est essentielle à la démocratie. Pensez-vous que Twitter adhère à ce principe? », interroge-t-il. Ajoutant le lendemain : «faut-il une nouvelle plateforme ? ». À ce moment-là, le marché bruisse de l'hypothèse selon laquelle le patron de Tesla pourrait créer un nouveau réseau, concurrent de Twitter.

Le 4 avril, Elon Musk annonce détenir 9,2% du capital de l'entreprise, une position accumulée mi-mars.

Le 5 avril, Twitter annonce qu'Elon Musk va rejoindre son conseil d'administration et s'engage à ne pas dépasser 14,9% du capital (on dirait un copier-coller de l'accord conclu au début de leur affrontement entre Bolloré et Bouygues en 1997!).

Le 7 avril, Elon Musk se livre à l'une de ses… pitreries en ligne.

Le 11 avril, Elon Musk renonce à devenir administrateur de Twitter.

Le 14 avril, Elon Musk lance une offre de rachat de la plateforme qu'il valorise 43 milliards de dollars. «C'est important pour la démocratie, c'est important pour les États-Unis en tant que pays libre», justifie-t-il quelques heures plus tard lors d'une conférence TED.

Le 15 avril, le conseil d'administration de Twitter riposte avec l'adoption d'une pilule empoisonnée. Si Musk, ou un autre, passe le seuil des 15% du capital, la société peut déclencher une émission d'actions à prix cassé qui diluera la position de l'assaillant.

Beaucoup de questions

Elon Musk ira-t-il au bout ? Le marché, qui s'était enflammé lors du déclenchement des hostilités, est traversé de doutes. La preuve : l'action Twitter évolue autour de 45 dollars, très en dessous des 54,20 dollars, à prendre ou à laisser selon lui, mis sur la table par Elon Musk. Ce n'est pas seulement la détermination à se défendre de la part de la société qui joue. Ce sont aussi des questionnements sur la capacité d'Elon Musk à financer son opération, si richissime soit-il (en actions de ses entreprises). Car, et c'est je pense inédit pour une opération de cette taille, c'est bien Elon Musk en tant que personne physique, sans même le filtre d'une holding ou d'une société personnelle quelconque, qui a déposé l'offre sur Twitter, enregistrée auprès de la SEC, l'autorité de marché américaine. À noter : Musk est conseillé par Morgan Stanley, tandis que Goldman Sachs assiste Twitter dans sa défense. Cette opération d'un nouveau genre met donc aux prises les plus vieilles gloires de Wall Street, plutôt que les boutiques de conseil qui cherchent à rafler le marché des deals dans l'univers de la tech.

Qui décide ? Dans les offres hostiles américaines, la même question se pose toujours : qui décide du sort d'une entreprise, son conseil d'administration ou ses actionnaires en direct ? La chorégraphie est rituelle mais évidemment, Elon Musk y apporte sa touche personnelle. Il en a fait un sondage… sur Twitter.

Twitter doit-il changer ? Comme son aîné français Vincent Bolloré, Musk s'attaque à une société sous-valorisée et qui traverse un moment de fragilité managériale depuis le départ de son fondateur Jack Dorsey fin 2021. Derrière ses provocations, Elon Musk pose des questions de fond pour le réseau social dont l'action vaut aujourd'hui plus ou moins le même prix qu'avant la pandémie quand Alphabet (Google) par exemple a vu sa valorisation doubler. Le 9 avril, Musk faisait l'inventaire des comptes les plus suivis sur le réseau (Barack Obama, Justin Bieber, Katy Perry…), et constatait que la plupart n'y sont en réalité que très peu actifs. Taylor Swift, sixième compte le plus suivi, «n'a rien posté en trois mois», soulignait-il.

Le débat de fond. Une bonne opération de fusion-acquisition se doit de soulever des questions qui dépassent l'avenir immédiat de la cible. Dans le cas de Twitter, l'offensive d'Elon Musk pose deux sujets. Le premier, c'est l'éternelle controverse sur le penchant des milliardaires à racheter des médias, hier des journaux (aux États-Unis, Jeff Bezos a racheté le Washington Post), aujourd'hui un réseau social, qui ne sont pas leur cœur de métier mais peut-être des outils d'influence, voire, parfois, des danseuses. Pour Elon Musk, Twitter a une valeur particulière. Il connaît la puissance potentielle du réseau, pour l'avoir utilisée pour propulser le cours du bitcoin ou ferrailler contre la SEC.

Le second, c'est le débat sur la liberté d'expression. Un très vieux sujet là encore, devenu brûlant à l'ère des réseaux sociaux. Ceux-ci nous offrent le pire et le meilleur à la fois. On le voit dans le contexte de la guerre en Ukraine, à l'occasion de laquelle se déversent sur TikTok, Facebook ou Twitter les pires opérations de falsification et où se libèrent les plus bas instincts, en même temps que se créent des espaces uniques, et inédits dans l'histoire, d'expression pour ceux qui sinon en seraient privés.

Dans le cas de Twitter, la polémique s'est cristallisée au moment où le réseau a banni son membre le plus actif, l'ancien président des États-Unis Donald Trump après les événements du 6 janvier 2021 au Capitole. Elon Musk, ce libertarien qui a quitté la Californie pour le Texas, défend une totale liberté d'expression plutôt que la montée en puissance de la modération. Car de la modération à la censure, où est la limite et qui la définit ? J'avoue être partagée sur la question. On trouve un écho de ce débat en France, dans la campagne électorale, avec la position prise par Emmanuel Macron contre l'anonymat en ligne (mais pas le pseudonymat) dans le long entretien qu'il a accordé à Etienne Gernelle du Point . Réguler les plateformes, dit le président-candidat, «c'est une vraie aventure politique et démocratique, mais c'est nécessaire».

Sur les réseaux sociaux, on peut tuer des réputations, propager des fausses nouvelles, pousser des gens au suicide. Les plateformes viennent utiliser nos libertés antiques ou post-révolutionnaires pour les détourner de leur essence. Il faut créer un ordre public, comme dans la rue. Ce n'est pas l'état de nature ! (...) C'est la première fois qu'un bouleversement de cette ampleur est provoqué et contrôlé par des acteurs privés, lesquels ont d'ailleurs, pour certains, des fins assez politiques. Quand on lit ce que pense Mark Zuckerberg par exemple, ou même Elon Musk, qui est devenu actionnaire de Twitter et qui est libertarien, on se rend compte qu'ils ont aussi une vision du monde. Or, la société qui se dessine ainsi n'est pas toujours démocratique…

Je vous recommande de lire aussi ce long développement écrit, sur Twitter bien sûr, par Yishan Wong, ancien patron d'un autre réseau social, Reddit. C'est intéressant parce que cela éclaire le débat vu de l'intérieur de l'univers de la tech. Yishan explique notamment que les idéaux qui ont guidé les premiers âges de l'internet ne sont plus d'actualité. Lisez. Ce n'est pas tous les jours qu'on voit Elon Musk renvoyé à la qualité de dinosaure du net !

À la semaine prochaine,

Et d'ici là, retrouvons-nous à l'adresse bigbusiness@lefigaro.fr

Le Figaro

Énergie : face à la Russie, les «petits gestes» peuvent avoir un gros effet, plaident l'AIE et la Commission européenne

Les deux institutions conseillent de baisser le chauffage, de recourir au télétravail ou encore de rouler moins vite sur autoroute.

Ajuster le chauffage ou la climatisation, rouler moins vite, télétravailler plus souvent : les «petits gestes» peuvent faire économiser beaucoup d'énergie en Europe et réduire la dépendance à la Russie, ont plaidé jeudi l'Agence internationale de l'énergie (AIE) et la Commission européenne. «Nous disons comment les citoyens européens peuvent jouer un rôle, en économisant de l'argent, en réduisant la dépendance à l'énergie russe et en aidant à atteindre nos objectifs climatiques», a expliqué le directeur exécutif de l'AIE, Fatih Birol, en présentant neuf gestes simples qui peuvent être mis en œuvre au quotidien, lors d'une conférence.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiGuerre en Ukraine: les dix recettes pour réduire la dépendance au pétrole russe

Ces gestes peuvent permettre à un ménage européen d'économiser en moyenne plus de 450 euros par an et éviter l'utilisation de 220 millions de barils de pétrole par an, selon les deux partenaires. L'AIE suggère ainsi de baisser le chauffage (et d'utiliser moins d'air conditionné l'été), de mieux régler le chauffe-eau ou encore de recourir au télétravail.

Plusieurs conseils concernent la voiture : l'utiliser de façon plus économique (covoiturage, moins de climatisation), lever le pied sur autoroute et la laisser au garage le dimanche quand on habite en ville. L'agence prône enfin la marche ou le vélo pour les trajets courts, l'utilisation des transports publics et le recours au train (plutôt que l'avion) pour les déplacements de moins de 1000 km.

«Pratiques, faciles à mettre en œuvre»

«Ces suggestions sont pratiques, faciles à mettre en œuvre et ont déjà été appliquées à plusieurs reprises dans des contextes différents», a souligné Fatih Birol, faisant référence à la lutte contre les pics de pollution ou les économies mises en œuvre dans les années 1970 face au choc pétrolier. «Nous sommes à mon avis dans la première crise énergétique globale et il semble que cette crise puisse durer un moment», a-t-il mis en garde.

À lire aussiGaz, électricité : les bons gestes pour réduire votre consommation d'énergie

L'AIE, qui a déjà publié récemment des plans pour réduire la dépendance européenne au gaz et au pétrole russe, a souligné que c'était aux autorités nationales et locales d'encourager les économies d'énergie. En Italie, le gouvernement a par exemple lancé une «opération thermostat» et veut faire baisse la climatisation dans les bâtiments cet été. Le ministre luxembourgeois Claude Turmes a plaidé jeudi pour des actions «cordonnées» au niveau européen, par exemple pour les limitations de vitesses ou le contrôle de la température dans les bâtiments publics.

Le Figaro

Scandale du «partygate» : Boris Johnson sous le coup d'un vote au Parlement

L'attitude des élus conservateurs, partagés entre loyauté à leur chef et colère des électeurs, sera scrutée à l'approche d'élections locales le 5 mai.

Boris Johnson s'enlise dans la crise : les députés britanniques débattent et votent jeudi 21 avril sur le «partygate», ces fêtes organisées à Downing Street pendant les confinements qui ont valu une amende au premier ministre.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiLe glaive du «Partygate» reste suspendu au-dessus de Boris Johnson

À VOIR AUSSI - «J'ai payé l'amende immédiatement»: Boris Johnson s'excuse devant le Parlement pour le «Partygate»

Le dirigeant conservateur a-t-il sciemment trompé le Parlement ? Vu sa majorité, peu de risques que la chambre des Communes approuve le lancement d'une procédure parlementaire pouvant le pousser à la démission. Mais ce débat, qui donnera surtout une idée du niveau de soutien de ses troupes, empêche Boris Johnson, déterminé à rester au pouvoir, de tourner la page de ce scandale. L'affaire, passée un temps au second plan en raison de la guerre en Ukraine, a été relancée la semaine dernière lorsqu'il a reçu une amende pour manquements aux restrictions anti-Covid en participant à un pot surprise pour ses 56 ans en juin 2020, devenant ainsi le premier chef de gouvernement britannique en exercice sanctionné pour avoir enfreint la loi.

Motion de débat

En visite en Inde, il sera absent jeudi du Parlement. Il a toutefois répété vouloir rester en poste jusqu'aux prochaines législatives prévues en 2024 et se concentrer sur «les choses qui comptent» pour les électeurs, selon des propos rapportés par des médias britanniques présents avec lui dans l'avion. Mardi, Boris Johnson avait répété ses excuses «sans réserves» aux députés et aux Britanniques, affirmant qu'il ne lui «était pas venu à l'esprit» que ce rassemblement, d'une dizaine de minutes tout au plus selon lui, «puisse constituer une violation des règles» alors en vigueur.

À lire aussiRoyaume-Uni : Boris Johnson sauvé par la guerre de Poutine

Pas de quoi convaincre l'opposition, qui a déposé une motion de débat à la chambre des Communes pour savoir si le premier ministre a sciemment trompé le Parlement en répétant maintes fois au palais de Westminster qu'il avait respecté toutes les règles. La motion a peu de chances de passer compte tenu de la large majorité conservatrice à la chambre des Communes. De nombreux députés qui avaient un temps demandé le départ de Boris Johnson jugent par ailleurs qu'il est désormais peu opportun de le chasser de Downing Street dans le contexte de la guerre en Ukraine.

«Décence» et «honnêteté»

Le débat permettra cependant à d'éventuels frondeurs de se déclarer. Et l'attitude des élus conservateurs, partagés entre loyauté à leur chef et colère des électeurs, sera scrutée à l'approche d'élections locales le 5 mai. Tentant d'apaiser les esprits et de gagner du temps, le gouvernement a déposé de son côté un amendement pour repousser à après la conclusion de l'enquête policière et d'une enquête administrative distincte le vote sur le transfert de l'affaire au Comité des Privilèges, une commission parlementaire en charge de ce genre de questions.

Saisi, ce comité peut enquêter et, le cas échéant, recommander des sanctions, dont l'étendue et la portée ne sont pas claires. Mais le code ministériel dispose qu'un ministre ayant trompé sciemment le Parlement doit démissionner. «Nous pressons les députés conservateurs à faire le bon choix: respecter le sacrifice de leurs électeurs pendant la pandémie, dire que le public avait eu raison de respecter les règles», a enjoint le chef du Labour, Keir Starmer. Le leader de l'opposition a qualifié mardi Boris Johnson d'«homme sans honte», appelant les députés de la majorité à se débarrasser de leur chef pour restaurer «décence, honnêteté et intégrité» dans la vie politique britannique.

À lire aussi«Partygate»: le rapport Gray critique les «erreurs» de Boris Johnson

Le chef du gouvernement a aussi essuyé des critiques acerbes au sein de son propre camp, le député conservateur Mark Harper estimant qu'il n'était plus «digne» d'être Premier ministre. Outre une possible enquête parlementaire, Boris Johnson n'est pas à l'abri de nouvelles amendes pour sa participation à au moins cinq autres évènements festifs, selon la presse. Il devra aussi faire face, à une date encore inconnue, aux conclusions de la haute fonctionnaire Sue Gray, qui a déjà étrillé dans un pré-rapport des «erreurs de leadership et de jugement».

À VOIR AUSSI - Partygate: la police britannique enquête sur plusieurs fêtes organisées à Downing Street

Le Figaro

Nos 10 tables préférées pour déjeuner à moins de 20 euros à Paris