L'Humanité

Claire Marin : « Le vrai lieu est un rapport au monde »

Avec Être à sa place, la philosophe interroge les tensions entre ancrages et ailleurs, racines et voyages, conquêtes de soi et exils. L’auteure invite à refonder nos rapports aux espaces et aux autres.

En quoi les personnes sont-elles définies par leurs lieux de naissance et de vie, leur place dans la société ? Loin des identités fixées, les notions de place et de déplacement peuvent être repensées en politique de façon dynamique, affirme la philosophe Claire Marin dans son dernier essai  (1). Si notre vrai lieu est un rapport à construire au monde et aux autres, elle rappelle que, pour le trouver, il faut partir d’une place reconnue solidairement, comme les douloureuses ­expériences des SDF ou des exilés le soulignent.

En quoi le concept de place renvoie-t-il à la tension entre l’identité d’un chez-soi et l’appel d’un ailleurs ?

C’est en effet la question de l’identité qui se joue dans ce concept de place, une identité pensée dans la relation au monde extérieur, aux autres. Elle passe par la reconnaissance d’une place légitime dans les espaces familiaux, professionnels, mais aussi politiques, avec des questions d’engagement et de responsabilité collective. La question de la place se pose par exemple au quotidien pour mes étudiants lorsqu’ils s’interrogent sur leur orientation professionnelle. Si elle se pose de manière plus cruciale à 18 ans, elle se répète à plusieurs moments de la vie. Je suis moi-même passée d’un milieu social à un autre, et j’ai découvert dans ce déplacement un milieu intellectuel qui ne m’était pas familier. La place est un équilibre entre un ancrage et une envie d’ailleurs, d’altérité.

Selon vous, la question de la place et des lieux a-t-elle été rendue plus centrale par le confinement ?

Georges Perec, dans l’Infra-ordinaire, rappelle que ce qui est trop familier finit par ne plus être regardé. Le confinement nous a obligés à nous interroger sur nos espaces familiers. Que disent-ils de nous ? À combien peut-on y vivre ? Quels sont les « espaces autres » dont parle Foucault : espaces de transition, de rencontres dont nous avons besoin ? Le confinement a mis en évidence la nécessité du déplacement et du mouvement. On a aussi besoin de bousculade pour être en mouvement, avoir de nouvelles idées, de nouveaux désirs.

On rêve aussi, selon vous, d’un ordre où chaque chose serait à sa place. Ce rêve n’est-il qu’illusion ?

Il y a en effet le fantasme d’un lieu qui serait en adéquation avec nous-mêmes. Comme il y a le rêve de quelqu’un qui nous attendrait et nous ­correspondrait en tous points. Quand bien même on réussirait à fabriquer ce lieu, on s’y ennuierait très vite. Le décalage, l’écart et l’inadéquation sont des marges nécessaires, une respiration qui nous laisse un espace d’invention, de création de nouveauté.

Que nous disent les femmes et les hommes qui ne tiennent pas en place ?

Ils nous disent ce besoin d’ailleurs, ce refus des espaces fermés, des définitions toutes faites, des catégories, des ordres définitifs. Les définitions nous enferment dans des limites. L’enfant qui ne tient pas en place nous dit la nécessité de bouger. Comme tous les animaux, on dispose d’une énergie dont on a besoin de se décharger, c’est la fameuse « dépense » de Bataille. On n’est pas fait pour tenir en place. Notre manière de vivre, très sédentaire, fait que nous nous consumons dans ce bouillonnement intérieur.

Vous évoquez également les vies rétrécies et empêchées, comme celle de « l’homme noir » dont parle Frantz Fanon qui occupe de la place sans en avoir une.

L’homme noir est, selon Fanon, un paradoxe. Il prend trop de place car, pour l’éviter, on crée du vide autour de lui. Il est surdimensionné alors que lui fait tout pour devenir invisible. Ses mouvements sont à ras du sol. Fanon emploie même le terme de « reptation ». Ce ­paradoxe souligne qu’il n’a pas une présence dans l’espace public qui correspondrait à sa place réelle.

Le confinement a mis en évidence la nécessité du déplacement et du mouvement. On a aussi besoin de bousculade pour être en mouvement, avoir de nouvelles idées, de nouveaux désirs.

L’injonction à rétrécir s’est également, selon vous, longuement imposée aux femmes, « sans cesse délogées d’elles-mêmes », dont le corps resterait débordé, occupé, préoccupé.

La question de la place que les femmes luttent pour obtenir est majeure. L’ambition d’occuper des places nouvelles et la lutte pour la reconnaissance de leur totale légitimité à accéder à des postes réservés se heurtent aux formes d’assignation au domestique, à des tâches et des lieux liés, à la maternité, à la famille, à des fonctions vitales de soin. Les femmes continuent aussi de faire cette expérience d’un corps sans cesse envahi par des regards, des contacts, des frottements qui sont autant d’intrusions, de violence physique ou psychique. Il reste cette difficulté à faire respecter les limites des corps des femmes. S’il y a des envahissements joyeux, comme ceux liés aux enfants pour qui le corps des mères est un terrain de jeu, les femmes sont épuisées par ces « débordements », tous ces moments où leur corps et leur énergie sont dédiés au plaisir, au confort ou au soutien des autres. On peut rappeler que les aidants, par exemple, sont majoritairement des femmes.

À la suite du géographe Michel Lussault, vous rappelez que la lutte des places est une lutte des classes, « mais aussi sans doute une lutte des races et des genres ».

On voit bien dès les premiers espaces sociaux comment les espaces sont symboliquement attribués. Dans les cours de récréation, les garçons s’approprient le milieu de la cour, les filles restent aux marges. Les espaces scolaires constituent de bons laboratoires d’analyse : la répartition genrée ou ethnique dans les classes, les ­filières générales, technologiques ou professionnelles, sportives ou musicales, disent quelque chose de l’intériorisation inconsciente des places auxquelles chacun peut aspirer.

Le concept de « transclasse », qu’a développé Chantal Jaquet, rejoint-il le déplacement social dont vous parlez ?

En se saisissant de ce concept, Chantal Jaquet a donné une plus grande ampleur à ce terme, qui résonne souvent avec des accents négatifs. Au-delà de la honte et des déchirements, être transclasse renvoie au fait d’être entre deux milieux. À la division intérieure et douloureuse de ceux et celles qui, par moments, ne savent pas où ils sont, Chantal Jaquet pense d’une manière sereine et pacifiée le plaisir qu’il y a à maîtriser deux codes, deux langages, à naviguer entre deux mondes sociaux.

Avec Annie Ernaux, vous évoquez le déplacement de ceux qui osent changer de place. Alors que « le mépris social abîme », les insolents dont vous parlez « font trembler les institutions, secouent les mœurs, dépoussièrent les placards ».

En employant le terme d’insolents, je voulais analyser la violence du regard extérieur sur celles et ceux qui changent de place, et à qui on refuse l’entrée. On les juge insolents là où souvent ils sont maladroits par ignorance des codes de l’autre milieu. On peut avoir le même type de jugement sur l’étranger qui débarque, à qui il manque les éléments de la grammaire sociale. Il faut une part d’inconscience pour tenter cette ascension-là, changer de milieu et de place dans la société.

Ne pourrait-on pas penser à ces autres sans-place et sans-lieu que sont les sans-domicile fixe ?

Les sans-domicile fixe appartiennent en effet à la catégorie des sans-place. Günther Anders reprend, dans ses Journaux de l’exil et du retour, les paroles de « déplacés » qui ne réussissent pas à trouver une place dans le pays où le hasard de la guerre les fait atterrir : « Nous sommes devenus de l’air, invisibles. » Ils perdent le sentiment même d’exister. On peut faire le parallèle avec les SDF. Certains perdent jusqu’à ce lieu fondamental et intérieur, le fait d’habiter leur propre corps. Certains SDF sont très chaudement vêtus, même en été. C’est parce que la conscience des limites de leur corps disparaît ; ils essaient de créer par des couches de vêtements la sensation de limites de leur corps. Leurs pathologies sont souvent très avancées, comme en témoignent les soins de la médecine de rue, car beaucoup perdent le sentiment de la douleur et des parties de leur corps. La sensation de soi comme lieu archaïque premier a elle-même disparu. Le sentiment douloureux d’être hors de son corps, d’être déplacé hors de son propre corps est peut-être le sentiment le plus intime de la catastrophe.

Les femmes continuent aussi de faire cette expérience d’un corps sans cesse envahi par des regards, des contacts, des frottements qui sont autant d’intrusions, de violence physique ou psychique.

Y a-t-il un vrai lieu pour chacune et chacun ?

Si on reprend Annie Ernaux, qui propose cette expression, le « vrai lieu » serait celui de l’activité qui me rend le plus vivant, le plus en adéquation avec moi-même, l’activité la plus essentielle à mes yeux. Le vrai lieu n’est pas un espace matériel, mais un rapport au monde. Ce lieu-là est indépendant de la nature de l’activité que j’exerce : je peux trouver mon « vrai lieu » si je suis boulanger, infirmière, instituteur ou écrivain. J’éprouve sans doute une forme d’exaltation quand j’ai trouvé ce « vrai lieu ». C’est une activité qui m’oblige, qui m’est nécessaire, mais qui est aussi un moteur, un principe dynamique dans mon existence. Elle me permet de coïncider avec mon vrai « rythme », comme le dit Gilles Deleuze.

Quels sont les enjeux politiques de la notion de place ? L’éloge du déplacement et de la mobilité ne risque-t-il pas de reprendre les contraintes néolibérales de l’adaptation et de la flexibilité ?

La question de la place est politique, y compris à de petites échelles. Je suis frappée par le peu d’efforts d’urbanisme qu’il s’agirait de faire pour que l’espace soit à tous et à toutes. Je pense à la place des femmes dans certains espaces, dans lesquels elles ne se sentent pas en sécurité et se sentent plus vulnérables. Je pense aussi aux déplacements des personnes en situations de handicap. Il faudrait d’autres réponses que l’intériorisation des lieux à éviter. Il y a des priorités politiques aux échelles ­locales pour que l’espace soit habitable et traversable, et que soit combattue cette inégalité sociale. La France a en la matière un grand retard sur les pays du Nord. Mon ouvrage est parfois interprété comme un éloge du déplacement, mais il souligne aussi l’hypocrisie d’un discours sur ce soi-disant nomadisme professionnel qui veut nous faire croire que les jeunes générations choisissent de passer d’un poste à l’autre. On impose en fait à beaucoup d’entre eux cette « flexibilité ».

Le mauvais fantasme identitaire du « grand remplacement » n’est-il pas un mauvais usage du concept de place ?

Chaque terme s’expose à des détournements nauséabonds. Le questionnement légitime sur la place faite à chacun dans la société est évidemment très différent d’une théorie du grand remplacement. C’est un exemple frappant d’un mauvais usage du terme de place. On y retrouve la violence de l’injonction : « Reste à ta place ! », qui indique souvent une angoisse fantasmée de perdre la sienne, de perdre une forme de pouvoir, même minime, comme si les places étaient toujours en concurrence. Or je peux faire une place à l’autre sans perdre la mienne. C’est peut-être même ainsi que je trouve une belle place dans la société.

À l’opposé des transclasses qui s’inventent une place, il y a les déplacés que sont les réfugiés syriens, ukrainiens et d’ailleurs…

Quand on a tout perdu, quand on abandonne sa maison du jour au lendemain pour se retrouver au hasard des routes de l’exil dans un pays dont on ne maîtrise pas la langue, on perd toute sa vie, comme le dit Perec. La seule maison qu’on emporte avec soi est souvent celle de la langue, tant qu’on continue à la partager. Selon Günther Anders, les déplacés en viennent parfois même à perdre leur langue maternelle à force de ne plus avoir l’occasion de la parler. Ce qui est terrible aujourd’hui, c’est de constater combien cette expérience de la perte du monde se répète à l’identique. Qu’est-ce que c’est que d’être du jour au lendemain sans monde, sans place, ni repères ?

Opex 360

Les États-Unis disent renoncer aux essais de missiles anti-satellite à ascension directe

par Laurent Lagneau · 19 avril 2022

Dès le début de la conquête spatiale, les États-Unis ont cherché à se doter d’une arme anti-satellite. En octobre 1959, soit deux ans après la mise sur orbite de Spoutnik-1 par l’Union soviétique, un essai du missile « Bold Orion », lancé par un bombardier B-47 Stratojet, démontra qu’il était possible d’atteindre un objet spatial. Mais il fallut atteindre 1985 pour voir l’US Air Force détruire un satellite avec un missile ASM-135 ASAT [Ascent Anti-SATellite] tiré par un chasseur-bombardier F-15 « Eagle » [voir photo ci-dessus].

Puis, en 2008, l’US Navy intercepta un satellite espion alors en perdition avec l’un de ses missile RIM-161 SM3, utilisé habituellement pour la défense anti-missile. Et, à l’époque, ce tir avait été perçu comme étant une réponse à la destruction par la Chine, un an plus tôt, d’un vieux satellite d’observation météorologique par arme anti-satellie à ascension directe [D-ASAT – Direct Ascent Anti-SATellite], en l’occurrence un missile balistique de portée intermédiaire.

Depuis, l’Inde s’est engagée dans cette voie, devenant ainsi le quatrième pays au monde à se doter d’une telle capacité [après les États-Unis, la Russie et la Chine, nldr]. En effet, en 2019, New Delhi avait annoncé avoir détruit un satellite en orbite basse [300 km] avec un engin anti-missile modifié pour les circonstances.

Plus récemment, la Russie suscita l’indignation après avoir détruit le satellite Cosmos-1408 avec une nouvelle arme anti-satellie, appelée PL-19 Nudol. Ce qui généra environ 1500 débris orbitaux susceptibles de « menacer pour les décennies à venir les satellites et autres objets spatiaux vitaux pour la sécurité, l’économie, et les intérêts scientifiques d’autres nations », fit valoir Antony Blinken, le chef de la diplomatie américaine.

Et il avait accusé la Russie de tenir un double discours. « Cet essai a clairement démontré que, malgré ses affirmations selon lesquelles elle s’oppose à la militarisation de l’espace extra-atmosphérique, elle est prête à mettre en péril l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique par toutes les nations par son comportement imprudent et irresponsable ».

Justement, comme il serait cynique de reprocher aux autres ce que l’on fait soi-même, la vice-présidente américaine, Kamala Harris, qui dirige le Conseil national de l’espace [National Space Council], a annoncé que les États-Unis renonceraient à tout essai d’arme anti-satellite à ascension directe et qu’ils chercheraient à établir une nouvelle norme internationale pour un « comportement responsable dans l’espace. »

« Cet engagement répond à l’une des menaces les plus pressantes pour la sécurité et la ‘durabilité’ de l’espace. […] La destruction d’objets spatiaux par des essais de missiles ASAT est imprudente et irresponsable. Les débris à longue durée de vie créés par ces tests menacent désormais les satellites et autres objets spatiaux qui sont vitaux pour la sécurité, les intérêts économiques et scientifiques de toutes les nations, et augmentent les risques pour les astronautes dans l’espace », a fait valoir Mme Harris, depuis la base « spatiale » de Vandenberg [Californie], le 18 avril.

« Un conflit ou une confrontation dans l’espace n’est pas inévitable, mais les États-Unis cherchent à s’assurer que l’espace en reste exempt », a encore insisté la Maison Blanche.

Cette interdiction de missiles ASAT est la première du genre… Cependant, d’autres types d’armes anti-satellites existent… comme les engins manoeuvrants, par exemple. Les États-Unis en sont dotés, avec le drone spatial X-37B, dont la nature des missions est grande partie confidentielle. Il est possible d’utiliser des lasers pour aveugler un engin d’observation, ou bien encore des armes à micro-ondes ou à implusion électromagnétique. Enfin, une autre possibilité serait d’exploiter des vulnérabilités informatiques afin de bloquer les communications, voire prendre le contrôle d’un satellite à distance.

Valeurs Actuelles

La première des “légions internationales”

Ce 22 juillet 1936, André Malraux décolle du Bourget à destination de Madrid. L’écrivain part en mission d’information à la demande du ministre de l’Air, Pierre Cot, et de son chef de cabinet, un sous-préfet alors inconnu nommé Jean Moulin. Cinq jours plus tôt, le général Franco a lancé, à partir du Maroc espagnol, un coup d’État militaire contre le gouvernement de gauche de la République espagnole. La guerre civile est déclenchée.

À Paris, le gouvernement du Front populaire dirigé par le socialiste Léon Blum a pour premier réflexe de vouloir venir en aide aux autorités légales madrilènes. Encore faut-il le faire discrètement. D’où le choix d’envoyer le romancier pour sonder les besoins qui sont les leurs.

Malraux obtient de Pierre Cot l’envoi d’une dizaine d’avions français, des bimoteurs de bombardement Potez 540, qui seront pilotés par des “volontaires”

À son retour, Malraux obtient de Pierre Cot l’envoi d’une dizaine d’avions français, des bimoteurs de bombardement Potez 540, qui seront pilotés par des “volontaires” – on dirait aujourd’hui des mercenaires. Nommé colonel par les autorités espagnoles, Malraux va assurer le commandement de cette escadrille España ; il en fera la publicité dans son roman l’Espoir.

L’écrivain français est l’un des premiers parmi les milliers d’étrangers qui vont venir se battre en Espagne. Certes, à la demande de Paris et de Londres, Rome et Berlin ont accepté le principe d’un pacte de non-intervention, signé en août 1936. Aucun des gouvernements n’a alors intérêt à voir le conflit dégénérer en une nouvelle guerre mondiale. Mais très vite, l’Italie et l’Allemagne d’un côté, la France et l’Union soviétique de l’autre, envoient discrètement des armes, des munitions et du matériel aux nationalistes pour les premiers, aux républicains pour les seconds.

Mais Moscou va changer la donne. À l’initiative du Komintern, l’Internationale communiste, un appel est lancé, le 18 septembre, aux volontaires que l’on appelle à aller se battre auprès « des camarades espagnols en lutte contre le fascisme ». Des dizaines de milliers d’hommes et plusieurs centaines de femmes – de 35 000 à 50 000 au total, estime-t-on – provenant d’une cinquantaine de pays, vont répondre à l’appel.

Une mobilisation inédite de civils pour une guerre à l’étranger et dont l’ampleur ne se retrouvera que huit décennies plus tard, quand plus de 20 000 volontaires seront intégrés à la Légion internationale organisée par le gouvernement ukrainien, en riposte à l’invasion russe du 24 février 2022.

D’emblée, la création des Brigades internationales suscite l’engouement des militants et sympathisants communistes. Ils affluent de Paris et de New York, anciens combattants de la Première Guerre mondiale, infirmières britanniques, réfugiés politiques allemands et italiens, ou même polonais.

Un bataillon balkanique levé par le futur maréchal Tito

Un général soviétique, Karol “Walter” Swierczewski, dirige le bureau de recrutement basé à Paris. Le député communiste André Marty est envoyé en Espagne comme inspecteur général des brigades internationales. Le communiste croate Josip Broz (le futur maréchal Tito) lève un bataillon balkanique.

Parmi tous ces volontaires surgissent des personnalités. Le médecin canadien Norman Bethune créera sur le front la première unité mobile de transfusion sanguine. Le Hongrois Endre Erno Friedmann, connu plus tard sous le nom de Robert Capa, s’engage comme photographe de guerre chez les républicains. Le romancier américain Ernest Hemingway va les rejoindre.

Un général soviétique, Karol “Walter” Swierczewski, dirige le bureau de recrutement basé à Paris

Si les communistes sont les plus nombreux, certains viennent d’autres horizons comme l’acteur Jean-Pierre Aumont ou la philosophe Simone Weil : « Je n’aime pas la guerre mais ce qui m’a toujours fait le plus horreur dans la guerre c’est la situation de ceux qui se trouvent à l’arrière et bavardent de ce qu’ils ignorent », écrit-elle à Georges Bernanos, pour justifier son voyage. Elle reviendra, horrifiée par « la barbarie » de ses camarades « qui baignaient dans cette atmosphère imprégnée de sang avec un visible plaisir ».

Dans son Hommage à la Catalogne, George Orwell décrit le manque d’armement de certains des brigadistes : « Il ne fait guère de doute que les communistes retinrent définitivement les armes de crainte qu’il n’en allât trop aux mains des anarchistes qui ultérieurement s’en serviraient pour atteindre un but révolutionnaire. »

Le communiste hongrois Arthur Koestler, engagé comme journaliste, puisera lui aussi, dans cette expérience, de quoi nourrir sa dénonciation du totalitarisme.

Rassemblés à Albacete, une ville de Castille-La Manche, à 250 kilomètres au sud-est de Madrid, les brigadistes se regroupent par nationalités. Les Français, les plus nombreux, forment les bataillons Commune de Paris, Henri-Barbusse, Vaillant-Couturier ; les Allemands, le bataillon Thälmann (du nom du dirigeant communiste emprisonné par les nazis depuis mai 1933), les Polonais, les bataillons Dabrowski (un insurgé de la révolte de 1863) et Mickiewicz (le poète romantique), les Italiens, le bataillon Garibaldi (le héros de l’unité italienne), les Américains, les bataillons Abraham-Lincoln et George-Washington, reconnaissables à leurs beaux uniformes, les Canadiens, le bataillon Mackenzie-Papineau (les chefs des rébellions de 1837)… Bref, tous les noms propres tirés de l’histoire de chaque nation.

Les photos de Capa font la légende des brigades

À peine entraînés, les volontaires sont envoyés au front, dès le début de novembre 1936, à Madrid, menacé par les troupes franquistes. Les durs combats qu’ils livrent, dans la Cité universitaire, au nord-ouest de la capitale, où ils se battent à la baïonnette dans les amphis, assurent leur réputation.

Popularisés par les photos de Capa, ces affrontements vont faire la légende des Brigades. En tournée aux États-Unis, de Washington à Hollywood, en février 1937, Malraux s’appuiera sur ces combats dont il fait une épopée pour gagner le soutien de l’opinion publique américaine.

Partout, la propagande vante la cause des “internationalistes”. « Paris ne doit pas être le Madrid de demain », clame une affiche du Comité franco-espagnol chargé de recueillir des dons en France. Les syndicats appellent au boycottage des produits de l’Espagne franquiste. À Paris, le quotidien Ce soir est créé grâce aux fonds de la République espagnole afin de plaider sa cause ; Louis Aragon est l’un de ses directeurs.

Galvanisés par la résistance de Madrid, à l’automne 1936, qui leur est en partie redevable, les brigadistes vont tenir, au prix de lourdes pertes, les différents fronts autour de la capitale et participer ensuite à des tentatives de contre-offensives. Mais le déséquilibre des forces joue en leur défaveur.

« Beaucoup de volontaires, venus spontanément, croyaient qu’un combat de rue allait en quelques semaines libérer la République du putsch fasciste », écrit le brigadiste Roger Codou. « La réalité était différente , poursuit-il, c’était une autre guerre qui était engagée, une interminable guerre de positions avec la boue, le froid, la merde et le sang. »

Les “volontaires” de la légion Condor soutiennent Franco

Aidées par des “volontaires” italiens – tous envoyés par Mussolini – et l’aviation allemande de la légion Condor, également constituée de “volontaires”, les troupes de Franco prennent l’avantage.

À la demande de Paris et Londres, inquiets de l’internationalisation du conflit, le gouvernement de la République espagnole consent au renvoi des Brigades. Le 28 octobre 1938, un dernier défilé d’adieu, la Despedida, est organisé pour eux, à Barcelone.

La dirigeante du PC espagnol, Dolores Ibárruri, la Pasionaria, leur rend un hommage enflammé : « Vous pouvez partir fièrement. Vous êtes l’histoire. Vous êtes la légende… »

Les retours seront pourtant contrastés. L’ouvrier métallurgiste (et futur résistant) Henry Rol-Tanguy témoigne : « Au syndicat, j’ai dû me fâcher. D’aucuns m’interpellaient : “Ah voilà le traîneur de sabre !” À côté de l’aspect immédiat, idiot, stupide et blessant pour celui qui revient, cela signifie qu’on n’avait pas pleinement saisi, jusque dans le mouvement ouvrier français, ce que nous avions fait, ce qu’on représentait. »

Empêchés de revenir dans leur propre pays ou déclarés apatrides, les Allemands, Italiens, Tchèques, Polonais, Autrichiens qui franchissent les Pyrénées sont internés dans des camps du sud de la France. Le sort des Soviétiques, à leur retour à Moscou, est plus brutal encore : sur ordre de Staline, qui se méfie de ces combattants parce qu’ils auraient pu être contaminés par d’autres idéologies et par leurs camarades étrangers, beaucoup sont discrètement liquidés.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

France24 - World

Divers inspect fuel-laden ship that sank off Tunisia

Issued on: 17/04/2022 - 15:45

Divers on Sunday inspected the hull of a tanker loaded with 750 tonnes of fuel that sank off southeastern Tunisia, with no leak detected so far, officials said. 

"With the improvement in weather conditions, a team of divers accompanied by the ship's captain and engineer who know its layout are on site to examine the hull," Mohamed Karray, spokesman for the court in Gabes city, which is investigating Saturday's sinking, told AFP.

The Equatorial Guinea-flagged Xelo was travelling from Egypt to Malta when it went down.

Images released by the environment and defence ministries showed divers heading for the site in the Gulf of Gabes, and then getting into the water at the scene that has been sealed off by Tunisia's military.

Defence ministry photos showed the vessel largely submerged.

The crew of the Xelo had issued a distress call on Friday evening and sought shelter in Tunisian waters from bad weather before going down, authorities said.

Environment Minister Leila Chikhaoui, who travelled to the port of Gabes on Saturday to help oversee the response, said the situation was "under control".

"We think the hull is still watertight and there is no leakage for the moment," she told AFP.

As a precaution, protective booms to contain any oil slick have been placed around the wreck.

The Tunisia branch of the World Wildlife Fund expressed concern about another "environmental catastrophe" in the region, an important fishing zone which has already suffered from pollution.

The tanker is 58 metres (63 yards) long and nine metres wide, according to ship monitoring website vesseltracker.com.

It began taking on water around seven kilometres (four miles) offshore in the Gulf of Gabes and the engine room was engulfed, according to the environment ministry.

It said Tunisian authorities rescued the seven-member crew, who received first aid and were being accommodated in a hotel.

(AFP)

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• Tunisia
• shipwreck
• environment

Opex 360

Dassault Aviation a reçu un premier acompte pour la livraison de 80 Rafale F4 aux Émirats arabes unis

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

Le 3 décembre 2021, les Émirats arabes unis ont signé une commande d’un montant total d’environ 16 milliards d’euros pour se procurer 80 chasseurs-bombardiers Rafale au standard F-4 et les munitions associées. Cela étant, un contrat n’entre jamais en vigueur immédiatement après avoir été signé : pour cela, il faut que le client verse un premier acompte à l’industriel concerné. Et c’est donc ce qui vient de se produire.

« Nous avons reçu ce jour le premier acompte du contrat portant sur l’acquisition par les Émirats Arabes Unis de 80 Rafale », a en effet annoncé Dassault Aviation, via un communiqué publié le 19 avril.

Concrètement, cela veut dire que le contrat signé par les Émirats arabes unis peut désormais officiellement être inscrit dans le carnet de commandes de l’industriel. Au 31 décembre 2021, celui-ci comptait 86 Rafale [dont 31 pour l’Égypte, 6 pour la Grèce et 12 pour l’armée de l’Air & de l’Espace afin de remplacer les appareils d’occasion cédés à son homologue grecque].

« Ce contrat, par son envergure exceptionnelle, atteste de l’expertise technologique de Dassault Aviation, des qualités opérationnelles uniques du Rafale, et illustre la puissance du partenariat stratégique entre les Émirats Arabes Unis et la France », a souligné Dassault Aviation.

Ce partenariat stratégique a récemment été illustré par la participation des 7 Rafale de l’escadron 1/7 Provence, basé à al-Dhafra au renforcement du dispositif de défense aérienne des Émirats arabes unis, après plusieurs attaques de drones et de missiles attribuées aux rebelles Houthis, actifs au Yémen.

Quoi qu’il en soit, le carnet de commandes de Dassault Aviation devrait encore prendre de l’ampleur, avec l’entrée en vigueur attendue des contrats signés par l’Indonésie [42 Rafale] et la Grèce [6 unités supplémentaires]. Puis, en 2023, Dassault Aviation s’attend à être notifié d’une nouvelle commande de 42 avions pour les besoins de l’armée de l’Air & de l’Espace, dont 30 au titre de la tranche 5, conformément à la Loi de programmation militaire [LPM] 2019-25, et 12 pour remplacer les appareils d’occasions vendus à la Croatie.

Pour rappel, le standard F4 du Rafale est toujours en cours de développement. Axé sur le combat collaboratif, il sera doté d’une connectivité accrue pour les opérations en réseau, via l’intégration de la radio CONTACT, un serveur de communication sécurisé, une solution de transmission par satellites [SATCOM] et une nouvelle génération de passerelle multiniveaux [E-SNA pour Extension du Système de Navigation et d’Armement]. Il disposera également d’un radar à antenne active RBE2-AESA avec de nouvelles fonctionnalités, d’un optronique secteur frontal [OSF] et d’un Système de Protection et d’Évitement des Conduites de Tir du RAfale [SPECTRA] améliorés.

Les Émirats arabes unis recevront leurs premiers Rafale F4 partir de 2027, les livraison devant s’étaler jusqu’en 2031. Se posera alors la question du sort de leurs Mirage 2000-9, ces avions étant convoités par l’Égypte, la Grèce et le Maroc.

Valeurs Actuelles

Jack Kerouac, la mer est sa seule patrie

J’ai toujours pensé à l’océan, aux bateaux, ce genre de trucs, dit Everhart, le regard fixé sur les navires au loin. Me tirer loin de cette foutaise. Kerouac entame la rédaction de L’océan est mon frère quinze ans avant l’écriture de l’aventure légendaire de Dean Moriarty, Sur la route, alors qu’il embarque à bord du S. S. Dorchester de la marine marchande, cap sur le Mourmansk, en mer Blanche, au large de la Russie. Après le carnage de Pearl Harbor, les États-Unis se rangent aux côtés des Alliés pour entrer en guerre. Oubliés, l’exaltation des Années folles et le puritanisme de la prohibition. Kerouac a 20 ans et fait partie de cette jeunesse qui se demande ce qu’elle fout là, qui vit de gin la clope au bec et qui lit Rimbaud, Joyce et Céline dans les bars sombres et crasseux de Harlem où l’on s’accoude au zinc collant pour commander un bourbon. 1942 : Citizen Kane a un an, au juke-box, on écoute Bing Crosby et Billie Holiday, on danse encore le swing et le charleston.

« Ce cri d’autrefois,  »America ! America ! », qu’est-ce qu’il lui est arrivé ? Et à sa signification ? On dirait qu’une Amérique, ça n’est que ça – America, un mot magnifique pour un monde magnifique – jusqu’à ce que les gens débarquent tout simplement sur ses rivages, combattent les peuples sauvages indigènes, transforment le pays, l’enrichissent, et puis s’allongent pour bâiller et roter », constate Kerouac par la voix de Bill, son double romanesque. Comme lui, Bill Everhart est un intellectuel passionné qui rêve d’aventure et de liberté, celle de l’immensité sauvage du grand Ouest des tableaux de Bierstadt, celle, aussi, des flots de Melville. Lorsqu’il rencontre Wesley Martin, un marin solitaire « pour qui la vie n’était rien de plus qu’une scène de théâtre où se livrer à la débauche et à la promiscuité sexuelle », Everhart décide après un pari fou conclu sous l’emprise de l’ivresse de le suivre pour « rompre avec la futilité inconsidérée de sa vie passée ». Ensemble ils embarquent à bord du S. S. Westminster dans ces eaux profondes et inquiétantes « où les navires et les hommes ne val[ent] pas grand-chose ».

L’“austère fraternité des hommes”

Face au vert bilieux de l’océan où rôdent, comme Moby Dick, les torpilleurs et les destroyers, confronté à cette vie qu’il a épousée sans vraiment la choisir, Bill découvre l’ « austère fraternité des hommes » dans « ce moelleux drame de la simplicité » qui n’est autre que la monotonie des jours qui passent et se ressemblent, loin de la terre, dans les entrailles du navire.

Le roman, lui, contient l’ébauche de ces thèmes qui préparent, avant qu’elle ne jaillisse vraiment avec Sur la route, la grande littérature de Kerouac et des voyous de la Beat generation, cette jeunesse révoltée qui n’avait pas connu la misère de la Dépression. Comme Kerouac, Bill, Wesley et Moriarty, plus tard, se perdent dans l’alcool qui est à l’image de cette quête qui structure ses récits : la révélation naît dans l’ébriété, mais la désillusion suit toujours, comme au réveil quand viennent la migraine et la nausée. Les romances ébauchées et laissées en suspens, elles, sont la part du mystère qui est le propre du roman inachevé mais qui rappellent, du moins, que la vie ne s’apprend pas dans les livres.

“L’océan est mon frère”, de Jack Kerouac, Gallimard, 208 pages, 19 €.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Le FIS précipite l’Algérie dans une décennie noire

Confronté à une déferlante du Front islamique du salut lors des élections législatives et à une vague d’attentats des groupes djihadistes, le pouvoir algérien décrète l’état d’urgence le 9 février 1992. S’ensuivent dix années de violence qui vont déchirer le pays, mettre à mal l’état de droit et causer des dizaines de milliers de morts.

La proclamation de l’état d’urgence, le 9 février 1992, est survenue moins d’un mois après la démission, le 11 janvier, du président Chadli Bendjedid. Démission suivie, le lendemain 12 janvier, par l’annulation des élections législatives, marquées par une forte abstention (41 %), qui prive le Front islamique du salut (FIS) d’une victoire totale en cas de second tour ! Le parti islamiste avait frôlé la majorité absolue en remportant 188 sièges (3,2 millions de voix, soit 23 % du total des inscrits) sur les 430 en lice : il ne lui manquait donc que 28 sièges. 

En ballottage très favorable dans 135 circonscriptions sur 199, il était assuré, en cas de second tour, d’une victoire écrasante. Ses concurrents directs, le Front des forces socialistes (FFS, social-démocrate) avec ses 25 sièges (510 000 voix), et le FLN, avec 15 sièges (1,6 million de voix), étaient dans tous les cas de figure dans l’impossibilité d’inverser la tendance. Autant dire que les jeux étaient faits, or, comme on le verra plus loin, le FIS, qui faisait régner l’ordre islamiste dans les villes et quartiers sous sa coupe, projetait d’instaurer un État islamique.

Les islamistes sous-estimés par  le pouvoir politique et l’armée

Le choc causé par la victoire des islamistes est tel que plusieurs organisations de la société civile, dont le syndicat Ugta (Union générale des travailleurs algériens) d’Abdelhak Benhamouda (qui sera assassiné en 1997), le syndicat de l’enseignement supérieur, le patronat public, la dizaine d’associations féministes, le Rais (Rassemblement des artistes, intellectuels et scientifiques) et plusieurs personnalités, créent le 30 décembre 1991 le Comité national de sauvegarde de l’Algérie (CNSA) et appellent à l’annulation des élections. À partir de là, comités locaux du CNSA, appels, déclarations, pétitions d’intellectuels, rassemblements se multiplient à travers l’Algérie pour empêcher le second tour des législatives.

Et ce, dans une conjoncture où le pouvoir politique et l’armée, qui avaient sous-estimé les islamistes, étaient totalement désemparés par la tournure d’une situation qu’ils avaient eux-mêmes contribué à créer. N’avaient-ils pas autorisé, en 1989, la légalisation du FIS en violation de la loi qui interdisait la création de partis fondés sur des bases religieuses ? Or ce parti n’avait pourtant jamais fait mystère de ses objectifs et, pour lui, la souveraineté divine était exclusive de toute autre forme de souveraineté (1). En réalité le pouvoir, incarné alors par Chadli Bendjedid, pensait instrumentaliser les islamistes contre les courants démocrates, progressistes et berbéristes qui constituaient à ses yeux la vraie menace.

« Premier pas vers la restauration du califat »

Le 2 janvier 1992, deux jours après la création du CNSA, plus de 500 000 personnes marchent à Alger à l’appel du leader du Front des forces socialistes, Hocine Aït Ahmed, pour « barrer la route à toutes les forces totalitaires ». Face à ces réactions, le dirigeant islamiste Abdelkader Hachani, qui n’avait jamais laissé planer le moindre doute sur les intentions de son parti, se charge alors de le leur rappeler, le vendredi 3 janvier 1992, à la mosquée Es-Sunna de Bab-el-Oued, un des fiefs islamistes de la capitale algérienne, devant plusieurs milliers de barbus. Qu’on en juge : « Les pharaons ont fait appel aux magiciens pour combattre Moïse et ils ont perdu. Le pouvoir a fait appel aux démocrates et il a perdu. Il n’y a qu’un seul parti en Algérie, c’est le parti de Dieu. »

En verve, Abdelkader Hachani dénonce « cette démocratie défendue par l’Occident qui prétend préserver les libertés, celle des homosexuels, et qui nous a amené le communisme, le marxisme et le capitalisme, des systèmes qui asservissent l’homme, alors que l’islam, lui, le libère », avant d’asséner : « Notre combat est celui de la pureté islamique contre l’impureté démocratique ! »  Juste avant ce prêche, l’imam de la mosquée, Abdelkader Moghni, un des membres fondateurs du FIS, avait qualifié ce premier tour des élections législatives de « premier pas vers la restauration du califat ». Et Mohamed Saïd, de son vrai nom Lounis Belkacem, futur dirigeant du GIA (Groupe islamique armé), avertit les Algériens qu’il faudra désormais changer de tenue vestimentaire après avoir promis l’instauration du califat (État théocratique).

La peur de l’arrivée du FIS au pouvoir était bien réelle

En vérité, il n’y avait là rien de nouveau dans le discours des islamistes sinon une réaffirmation de ce que le FIS, depuis sa légalisation, n’avait cessé de clamer à coups de prêches incendiaires contre les femmes, les démocrates et progressistes, les intellectuels, les artistes et tout ce qui incarnait la modernité, sur fond d’agressions de proximité, de pressions au quotidien et d’interdits, comme ceux des concerts et la fermeture de salles de cinéma (2).

Et les premiers actes terroristes ne faisaient qu’alimenter les craintes et suspicions à son endroit : attaque du poste frontalier de Guemar (frontière tunisienne), le 28 novembre 1991, provoquant la mort de plusieurs militaires, suivie par des attentats ciblant des policiers et gendarmes à Alger, Boumerdès et dans d’autres localités, que le FIS n’a ni condamnés ni franchement désavoués, ainsi que le fait qu’il ait laissé planer la menace de recourir au djihad si le régime ne respectait pas « le choix du peuple ».

Car la peur qu’inspirait l’arrivée du FIS au pouvoir était bien réelle : chaque manifestation des islamistes à Alger était ponctuée en fin de cortège par une parade de centaines d’« Afghans (3)» (ces vétérans algériens de retour d’Afghanistan) défilant en tenue afghane et au pas de commando. Et les assurances données par les dirigeants du FIS que la loi islamique ne serait appliquée que par étapes ne rassuraient pas !

Le « djihad » contre le « taghut »

À compter du 12 janvier, date de l’annulation des élections, les événements vont se précipiter. « La bataille est engagée entre, d’une part, le peuple, sa religion, d’autre part, le colonialisme et ses valets », estime alors Abdelkader Hachani (4), dont le parti a fait le pari d’un basculement de la population en faveur des islamistes, oubliant ce faisant que seuls 23 % du corps électoral avaient voté pour le FIS.

Le 2 février 1992, Ikhlef Cherrati, autre membre fondateur du FIS, qui présidait sa « cellule de crise », promulgue une fatwa (avis religieux) autorisant le djihad : « Désormais, plus de coexistence possible entre l’islam et la nouvelle religion choisie par le pouvoir. Guerre à la religion de l’occidentalisation et de la laïcité ! » Et de menacer : « Nulle excuse n’est plus permise à qui ne se dresse pas contre la junte et ne la combat pas, en donnant sa vie et son argent ; en aidant, hébergeant, soignant les moudjahidin, en leur apportant toute l’assistance voulue, en prenant en charge leurs proches chassés de leur travail. » Une fatwa que n’a pas attendue le mouvement Baqoun Ala Ahd (les Fidèles du serment) de Kamreddine Kherbane, dirigeant du FIS et ancien d’Afghanistan, pour proclamer le « djihad » contre le « taghut » (le pouvoir mécréant), tandis que le MIA (Mouvement islamiste armé), déjà réactivé en juin 1991 dans les monts de Zbarbar (à l’est d’Alger), s’apprêtait à entrer en action (5).

« La religion est la seule réponse au marxisme et au libéralisme ! »

Avant d’en arriver à cette décision extrême, le FIS n’avait même pas jugé utile de consulter les partis politiques qui n’étaient pas d’accord avec la décision d’annulation du scrutin législatif. Ni de donner suite à la main tendue par Mohamed Boudiaf  6), président du HCE (Haut Comité d’État, présidence collégiale), dans son discours du 4 février 1992 : « Le FIS est un parti comme les autres, reconnu. Nous n’avons nullement l’intention de remettre en cause cette reconnaissance », ajoutant qu’il était prêt à l’écouter s’il renonçait à « utiliser les mosquées et la religion à des fins politiques » et au recours à la violence. Réponse du parti islamiste dans un communiqué signé par celui qui deviendra le chef du FIS clandestin, Abderrazak Redjem : « La religion est la seule réponse au marxisme et au libéralisme ! » Ce qui a fait dire à Aït Ahmed (FFS), pour qui le président Boudiaf était « un homme sincère », que « le FIS n’a pas su prendre ses responsabilités et se démarquer de la violence ».

Alger, Médéa au sud d’Alger, El Eulma, Aïn Beïda, Khenchela et Batna dans l’Est algérien, Bel-Abbès, Saïda dans l’Ouest algérien et les universités algériennes sont dès lors le théâtre d’affrontements quasi quotidiens entre policiers et manifestants islamistes, à quoi s’ajoutent des attaques armées contre des policiers et gendarmes. Des milliers d’islamistes, dont des dirigeants du FIS, parmi lesquels Abdelkader Hachani et Ikhlef Cherrati, sont alors interpellés et internés. Et le nombre de morts commence à se chiffrer par dizaines.

Une tragédie macabre qui fera plus de 100 000 morts

C’est en arguant de la réelle menace d’insurrection que le Haut Comité d’État proclame, le 9 février, l’état d’urgence pour un an sur l’ensemble du territoire algérien. Fallait-il y recourir ? Mohamed Boudiaf avait-il un autre choix quand on sait que l’ex-FIS ne lui avait laissé aucune alternative ? Toujours est-il que le président Boudiaf avait préalablement informé neuf partis politiques, dont le FLN, le FFS, le RCD (Rassemblement pour la culture et la démocratie) et les communistes du Pags (Parti de l’avant-garde socialiste), de sa décision d’instaurer l’état d’urgence, mesure qui ne ciblait que le FIS et qui ne mentionnait ni la suspension des activités politiques des autres partis, ni les libertés syndicales, d’expression et de la presse. Le lendemain 10 février, neuf policiers sont froidement abattus au bas de la Casbah d’Alger. Quatre jours après, le 13 février, un commando islamiste attaque l’amirauté d’Alger, tuant plusieurs militaires. Le 4 mars, le FIS est dissous par la loi.

À partir de là, l’Algérie va basculer dans une tragédie macabre qui va durer plus de dix ans et qui fera plus de 100 000 morts. Plus de 200 000 cadres, chercheurs, médecins, étudiants, artistes et intellectuels devront s’exiler. Quelque 4 731 unités économiques, ainsi que 916 établissements scolaires, universitaires et de formation ont été tout ou en partie détruits par les groupes islamistes armés, pour un coût financier estimé à près de 20 milliards de dollars, avec plusieurs centaines de milliers de salariés en chômage technique.

France24 - World

The future of Europe: EU citizens take centre stage

Issued on: 11/04/2022 - 12:56

The EU is coming to the end of a major experiment in public debate: the Conference on the Future of Europe, an eight-month-long event in which the EU invited its 450 million citizens to share their thoughts on how the bloc might reorient itself to face new challenges. What – if anything – has the conference achieved? Will true change come about? We discuss this with three guests who took part in the Conference itself.

Produced by Perrine Desplats, Yi Song, Isabelle Romero and Sophie Samaille

Submit your views and put forward your ideas to the Conference on the Future of Europe.

The action was co-financed by the European Union in the frame of the European Parliament's grant programme in the field of communication. The European Parliament was not involved in its preparation and is, in no case, responsible for or bound by the information or opinions expressed in the context of this action. In accordance with applicable law, the authors, interviewed people, publishers or programme broadcasters are solely responsible. The European Parliament can also not be held liable for direct or indirect damage that may result from the implementation of the action.

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• European Union
• European Parliament
• French presidency of the EU
• Conference on the Future of Europe

• Brando BENIFEI, Italian MEP, Socialists and Democrats
• Katalin CSEH, Hungarian MEP, Renew Europe
• Alexandrina NAJMOWICZ, Secretary General, European Civic Forum and co-chair, Civil Society Convention on the Future of Europe

Opex 360

Un avion de patrouille maritime américain a-t-il été impliqué dans la frappe qui a coulé le croiseur Moskva?

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

L’examen des images prises peu avant le naufrage du croiseur Moskva – navire amiral de la flotte russe de la mer Noire – accrédite la version livré par les autorités ukraniennes, lesquelles ont affirmé que ce bâtiment a été coulé après avoir été touché par deux missiles anti-navires P-360 Neptune, tirés par une batterie de défense côtière. Ce que Moscou a toujours contesté en évoquant une cause accidentelle.

Toujours est-il que le contre-amiral Oleksii Neizhpapa, le commandant de l’unité ukrainienne qui a tiré les deux P-360 Neptune sur le Moskva, a gagné depuis un galon de plus… Et que le sort de l’équipage du croiseur demeure inconnu pour une large part, même si l’état-major russe a produit une vidéo censée montrer les rescapés [ou du moins, les marins valides] du naufrage.

Cela étant, une semaine après les faits, survenus dans la soirée du 13 avril, l’une des questions qui n’a pas encore trouvé de réponse porte sur les moyens utilisés par la marine ukrainienne pour localiser avec précision le Moskva, dont le rôle était d’assurer une couverture aérienne aux navires russes engagés dans les opérations contre l’Ukraine avec ses radars [dont le Voskhod MR-800] et ses 64 missiles surface-air S-300F [code Otan : SA-N-6 Grumble]. Au moment de la frappe, celui-ci se trouvait à une soixantaine de nautique [environ 110 km] du littoral ukrainien, à la hauteur d’Odessa.

Le rôle d’au moins un drone Bayraktar TB-2, de facture turque, a été évoqué. A-t-il contribué à repérer le Moskva [qui ne l’aurait pas détecté] ou bien a-t-il servi à leurrer la défense du croiseur? Voire les deux? Pour l’instant, une telle hypothèses n’a pas été confirmée officiellement.

Reste que le quotidien britannique The Times vient d’apporter un autre élément, à savoir qu’un avion de patrouille maritime P-8A Poseidon de l’US Navy était en mission au-dessus de la mer Noire peu avant la frappe contre le croiseur russe. C’est en effet ce qui ressort des données permettant le suivi du trafic aérien pour la journée du 13 avril.

US Navy P8 Poseidon AE681B active over #Romania. pic.twitter.com/Ctqiw7u0xV

— Manu Gómez (@GDarkconrad) April 13, 2022

Ainsi, ce jour-là, un P-8A Poseidon [n°AE681B] a décollé de la base de Sigonella [Sicile]. Il a ensuite été repéré à 13h32 [heure de Kiev] alors qu’il survolait la Méditerranée, en direction des Balkans et de la Bulgarie. Sa trace se perd à 15h27, à la verticale de la ville roumaine de Valea Nucarilor, située à une vingtaine de kilomètres de la frontière ukrainienne et à un peu moins de 100 nautiques de la dernière position du Moskva. Peu avant d’éteindre son transpondeur, il était descendu à l’altitude de 11’900 pieds [soit 3600 mètres].

Qu’a-t-il fait durant les trois heures suivantes? Mystère… En tout cas, selon les données de FlightRadar24, il est réapparu à 18h23, au niveau de Casimcea [Roumanie]. Puis il a de nouveau éteint son transpondeur à 18h42, puis l’a rallumé 42 minutes plus tard, près d’Abrud, d’où il a mis le cap vers Sigonella.

Le premier message annonçant une frappe contre le croiseur russe a été émis à 20h42, via les réseaux sociaux. L’information a ensuite été confirmée à 22h31 par le gouverneur d’Odessa.

D’où la question sur le rôle exacte tenu par ce P-8A Poseidon, sachant que, à un moment de son parcours et grâce à ses capteurs et en particulier son radar AN/APY-10, il était en mesure de surveiller tous les mouvements de navires entre le nord du littoral roumain et la Crimée.

Interrogé par The Times, un haut responsable du Pentagone a expliqué que « dans le cadre de soutien au flanc oriental de l’Otan, nous avons effectué quelques patrouilles aériennes limitées au large des côtes roumaines ». Cependant, a-t-il continué, « nous ne parlons pas des détails et des questions opérationnelles ».

Cependant, le 8 avril, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a admis pour la première fois que les États-Unis fournissaient des renseignements aux forces ukrainiennes « pour mener des opérations dans le Donbass ». Plus tard, un responsable américain a confié à CNN que « des renseignements utiles » avaient été transmis à Kiev. « Alors que le combat migre davantage vers la région du Donbass, nous ajusterons notre flux d’informations selon les besoins », a-t-il dit.

Reste que la présence de P-8A Poseidon en mer Noire n’est pas non un fait exceptionnelle [comme, d’ailleurs, celle d’autres avions de renseignement appartenant à des pays membres de l’Otan]. Ainsi, le 19 avril, le Poseidon « AE681B » a de nouveau été signalé dans la même région… comme le n° AE6833 trois jours plus tôt. Et le jour du naufrage du Moskva [qui a coulé quelques heures après avoir été touché, ndlr], le n°AE67FF était en patrouille dans le secteur, en compagnie d’un drone RQ-4B Global Hawk [indicatif Forte 10].

#BalckSea -US Navy RQ-4B Global Hawk FORTE10-US Navy P8 Poseidon AE67FF pic.twitter.com/pC7B72MCsS

— Manu Gómez (@GDarkconrad) April 14, 2022

France24 - World

France-Luxembourg: the ‘steel friendship’ in Esch-sur-Alzette

Issued on: 24/02/2022 - 18:04

Luxembourg’s second-largest city, Esch-sur-Alzette, is a community with a heavy industrial past. It’s located near the French border and sits as a monument to the country’s 20th century steel industry boom. Its numerous post-industrial brownfields bear witness to that, as well as its multiculturalism: 120 nationalities live here, including one in particular: the French. Many of them migrated to the Grand Duchy decades ago to work in the country’s successful steel industry.

Today, the city is steeped in history, earning it the honour as this year’s European Capital of Culture.

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• European Union
• French presidency of the EU
• France
• Luxembourg
• steel

L'Humanité

En mars 1972, une pilule pas facile à faire passer

Il a fallu cinq ans pour que la pilule contraceptive autorisée par la loi Neuwirth en 1967, devienne réalité en France. Une véritable révolution qui a permis aux femmes en maîtrisant leur fécondité, de libérer leur sexualité et de conquérir la souveraineté sur leur corps. Un peu tombé dans l’oubli, ce symbole fort de la lutte féministe est aujourd’hui remis en question, au profit d’une contraception sans danger et d’une responsabilité partagée avec les hommes.

Une texte de Myriam Chopin et Olivier Faron, historiens.

On associe généralement l’histoire de la pilule contraceptive à deux lois phares : celles portées respectivement par Lucien Neuwirth en 1967 et Simone Veil en 1974. Pourtant, 1972 est bien la véritable année de libéralisation de son accès car c’est de mars que datent les derniers décrets d’application de la loi Neuwirth. Il aura fallu cinq années pour que la libéralisation annoncée devienne réalité, pour que les femmes puissent enfin maîtriser leur fécondité. Cinq années pour que la société française connaisse une formidable révolution culturelle et sociétale, aujourd’hui un peu tombée dans l’oubli. La pilule permet en effet de rompre avec des siècles de contraception incertaine et essentiellement portée par des hommes recourant soit au coït interrompu, soit au préservatif.

Le député Lucien Neuwirth devient « le père de la pilule »

La pilule est d’abord une formidable découverte scientifique. Inventée par le médecin américain Gregory­ Pincus au milieu des années 1950, elle incarne l’explosion de l’utilisation des hormones. À la demande de la féministe Margaret Sanger, qui a créé outre-Atlantique dès 1942 le Planning familial, Pincus engage des recherches sur la reproduction des femmes. Composé original d’œstrogènes et de progestérones, la pilule empêche l’ovulation. Sa diffusion est toutefois plus que contrainte. En 1963, soit sept ans après les États-Unis, l’Enidrel est la première pilule utilisée en France, mais elle est prescrite sur ordonnance pour des insuffisances endocriniennes… sans que l’intention contraceptive ne soit mentionnée. Elle ne le sera qu’au début des années 1970. Depuis le début des années 1960, la pilule aura donc permis de manière détournée et fortement limitée la régulation des naissances.

Dans l’après-guerre, la France connaît une politique nataliste volontariste, appuyée sur un cadre juridique particulièrement restrictif. La loi de 1920, emblématique du traumatisme de 14-18, encore en vigueur dans les années 1960, proscrit toute forme de contraception dite moderne. Cela explique que les années 1950-1960 soient celles d’avortements sauvages, pratiqués dans des conditions ­inhumaines, qui meurtrissent les femmes, voire les tuent. Certaines grandes voix s’élèvent, comme celle du journaliste communiste Jacques Derogy qui dénonce en 1956 ce « drame intime des couples ». Pour le médecin lui aussi communiste Jean Dalsace, notre pays connaît à la fin des années 1960 autant d’avortements que de naissances, en raison de l’absence d’une véritable éducation sexuelle.

La contraception gratuite, c’est bien ; avoir le choix, c’est mieux

Des propositions d’abrogation de la loi de 1920 sont présentées sans succès par la gauche. Dès 1956, la journaliste Françoise Giroud dénonce des hommes ayant « toujours beaucoup de courage pour supporter les malheurs des femmes ». Créée la même année par le docteur Marie-Andrée Lagroua Weill-Hallé, la Maternité heureuse devient le Planning familial en 1960. C’est la naissance de l’un des plus importants mouvements associatifs de notre pays. En 1961, le centre grenoblois du Planning bénéficie de la tolérance des autorités pour distribuer des contraceptifs, principalement des stérilets. Mais c’est bien l’ensemble de la situation qu’il faut changer.

C’est un député stéphanois gaulliste, Lucien Neuwirth, qui porte cette cause. Il s’appuie sur l’action de tout un courant de pensée, incarné notamment par des médecins francs-maçons comme Pierre Simon. Pendant la campagne présidentielle de 1965, François Mitterrand fait de la contraception l’un des axes majeurs de sa campagne contre de Gaulle. Neuwirth réussit ensuite à rallier le général à peine réélu, qui aurait été influencé par sa femme, bouleversée par tous ces avortements dramatiques.

Le texte de 1967 est présenté devant un Parlement incandescent. Neuwirth est à contre-courant de son camp politique. Combat à front renversé quand il est défendu par la gauche et attaqué violemment par ses compagnons. Place à une surenchère oratoire où l’on dénonce pêle-mêle la « flambée inouïe d’érotisme » qui saisirait le pays, le « néant » qui s’annonce… Rien de moins que de demander un huis clos, bien entendu refusé, sur un sujet qui s’apparenterait à une « affaire de mœurs ». Attaqué personnellement, Neuwirth porte le texte avec beaucoup de courage et le soutien du ministre des Affaires sociales Jean-Marcel Jeanneney. Étonnant choc de dates et de personnalités : la loi Neuwirth est signée par le général de Gaulle à la fin de l’année 1967, six mois avant Mai 68. En définitive, elle constitue un plus grand accélérateur de la libération des mœurs qu’une révolution estudiantine, peu mobilisée sur la contraception des femmes.

Le débat ouvert en 1967 ne s’arrête pas et deux camps se forment. Les défenseurs de la pilule fourbissent leurs armes. Le quotidien « Paris Jour » du 13 février 1968 se prononce même en faveur du remboursement au nom du slogan évocateur « Non à la pilule du riche » ! Le début des années 1970 voit la naissance d’un féminisme français désormais organisé grâce au Mouvement de libération des femmes (MLF) en 1970, suivi de Choisir la cause des femmes en 1971 et du Mouvement pour la liberté de l’avortement et de la contraception (Mlac) en 1973. Mais, si les militantes plébiscitent la pilule, elles sont de plus en plus happées par le combat majeur qui s’ouvre : celui pour l’interruption volontaire de grossesse.

Le courant anti-pilule se mobilise de son côté pour différentes raisons. Les premières renvoient aux frémissements initiaux de la pill scare, cette peur des dangers sanitaires induits par la contraception hormonale, surgie outre-Manche. « Le Nouvel Observateur » du 12 mai 1969 en arrive à s’interroger sur « Faut-il interdire la pilule ». La réponse du docteur Cohen, l’un des meilleurs experts, est plutôt rassurante : « Les risques secondaires existent, mais on exagère les dangers et nous le prouverons bientôt. » Ce sont toutefois surtout les catholiques qui s’interrogent. Comment appliquer le refus de tout moyen contraceptif artificiel prôné par Paul VI ? Un journal télévisé de la première chaîne, fin juillet 1968, souligne combien l’encyclique « Humanae Vitae », publiée le 25 du même mois, représente « un idéal élevé », voire trop, générant un complexe de culpabilité.

Entre 1967 et 1972, cinq années ont été perdues et les espoirs de la loi Neuwirth déçus, la diffusion de la pilule restant encore circonscrite. Difficile de trancher entre ce qui relève de la juste préoccupation de protéger la santé des femmes et ce qui renvoie au contraire à une hostilité d’ordre moral. En 1972-1973, les choses changent donc. Replongeons-nous dans les journaux télévisés de l’époque pour comprendre les enjeux du débat. Soulagé, Neuwirth n’en condamne pas moins les retards dus à « un état d’esprit rétrograde », à « un manque de clairvoyance ». De son côté, le ministre de la Santé publique Jean Foyer manifeste son refus de la contraception hormonale, en privilégiant la création de bureaux des « problèmes de la naissance », visant à une éducation de la personnalité, voire de l’amour. Il revient au premier ministre Pierre Messmer de trancher en faveur de la diffusion large de la pilule.

Ce jour où Simone Veil porta la dépénalisation de l’IVG au Palais-Bourbon

La loi Veil de 1975 marque une nouvelle étape dans la banalisation de la contraception, en supprimant notamment quelques blocages significatifs mis en place en 1967 pour faire passer le texte : c’est la fin en particulier du carnet à souches, qui assimilait de facto les contraceptifs à des drogues. En 1974 est aussi instauré le remboursement par la Sécurité sociale.

En un peu moins de trente ans, la France devient un pays « pilulo-centré » tant la contraception hormonale y est véritablement plébiscitée. Les clivages se sont progressivement estompés, à l’image des pratiques des femmes catholiques qui l’adoptent malgré l’interdit de l’Église. Le sommet est atteint en 2000, quand une femme sur deux en âge d’enfanter prend la pilule, alors que, de manière paradoxale, le nombre d’avortements ne baisse pas.

Depuis les années 1980, des ouvrages à charge mais à l’impact limité dénoncent le danger de la pilule, prônant le retour à des méthodes anciennes comme celle du Dr Ogino datant de 1924. Mais le consensus français autour de la contraception hormonale ne se lézarde véritablement qu’au milieu des années 2010, avec la crise de la pilule dite de troisième génération. Mise sur le marché en 1984, elle semble parée de tous les avantages, des dosages hormonaux plus légers permettant de diminuer les effets secondaires. Bien que sceptique sur les progrès médicaux engendrés, l’administration française en facilite même le remboursement.

C’est alors que des drames se produisent. Jeune Borde­laise de 18 ans, Marion Larat subit un AVC ischémique en 2006 et en reste lourdement handicapée. Alors qu’elle devient une lanceuse d’alerte grâce aux réseaux sociaux, « le Monde » raconte combien cette pilule de troisième génération traduit une pharmaco- négligence. Des analyses prescrites aux femmes à risques, notamment en raison de facteurs héréditaires, auraient ainsi permis d’éviter certains accidents. La ministre de la Santé Marisol Touraine se saisit en 2013 de la question en rencontrant les intéressées et en mobilisant les acteurs du système de santé.

La confiance en la pilule est toutefois considérablement ébranlée. La chute de consommation de ces nouvelles pilules est spectaculaire, sans être compensée par un retour aux anciennes. C’est le début d’une baisse inexorable et de nouvelles prises de position mettant en avant combien la pilule constitue à la fois un travail féminin « invisibilisé » et le symbole de l’hormonophobie qui se répand parmi des jeunes femmes, de plus en plus attachées à l’envi­ronnement et à leur propre bien-être. De nouvelles porte-parole proclament même qu’elles en ont « marre » d’une contraception qu’elles jugent dangereuse.

Contraception. La pilule a de moins en moins la cote

Difficile de prédire l’avenir de cette histoire de l’intime. Sur ce sujet comme sur d’autres, les jeunes femmes ont perdu la mémoire des luttes, celles qui ont abouti à la libéralisation de la contraception, donc de la sexualité – probablement parce qu’on leur a mal transmise. Elles ne se retrouvent pas dans un tout-pilule devenu une norme banalisée. Elles ­aspirent à autre chose, qui n’existe pas encore pour des raisons techniques et/ou culturelles. La recherche sur la contraception est en effet quasiment bloquée, ce qui explique que la fabrication d’une pilule masculine reste un horizon flou. En France, les hommes ont accepté allègrement une pilule prise par leur compagne. Ils sont bien loin d’utiliser des méthodes telles que le slip chauffant, l’anneau testiculaire ou la stérilisation à laquelle leurs homologues anglo-saxons recourent facilement, pour que la contraception soit, enfin, la responsabilité du couple.

Valeurs Actuelles

Pyrénées-Orientales : un sarcophage romain découvert lors de travaux d’assainissement

« C’est une tombe intacte, comme on n’en a jamais trouvé dans le département. » Cette découverte a de quoi réjouir les archéologues. C’est le cas du chef du service archéologie du Conseil départemental des Pyrénées-Orientales, Olivier Passarius. Comme le rapporte France 3, mercredi 13 avril, un sarcophage de l’Empire romain, datant du Ve ou VIe siècle, a été découvert à Elne (Pyrénées-Orientales). Et ce, alors que des travaux d’assainissement étaient entrepris dans la commune proche de Perpignan. Ce sarcophage entier de « près de deux tonnes et demie » serait « excessivement bien conservé », selon l’archéologue Olivier Passarius.

Une extraction délicate

Une « pièce archéologique exceptionnelle » et « unique » qui était encore fermée par son couvercle en pierre. De quoi compliquer la tâche au moment de l’extraire de la terre. David Sol, responsable des travaux, a raconté à France 3 avoir fait usage de larges sangles pour hisser le sarcophage en évitant « qu’il se casse par le fond sous l’effet du poids et qu’il s’ouvre ». L’opération a duré plusieurs jours dans une rue étroite d’Elne.

Issu d’une nécropole de 2 000 m2

La découverte de ce sarcophage n’aurait en fait rien d’étonnant puisque le quartier d’Elne, où il a été trouvé, repose sur une nécropole. Le site s’étendrait « sur environ 2 000 m2 sous la ville actuelle », selon des « observations documentées et sectorisées qui datent d’il y a 60 ans », a indiqué une responsable du chantier archéologique d’Elne, Camille Mistretta. Le vestige romain a été amené aux ateliers du Conseil départemental des Pyrénées-Orientales pour être examiné et ouvert.

Perpignan : les dernières actualités

La prison de Perpignan bloquée par les surveillants après l’agression d’un des leurs

[Video] À Perpignan, chez Louis Aliot, l’accueil des réfugiés ukrainiens s’organise

Un prisonnier se fait livrer des stupéfiants par drone à Perpignan

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

France24 - Monde

L'adhésion de l'Ukraine à l'UE, un chemin semé d'embûches

Publié le : 20/04/2022 - 17:52

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a remis, lundi, la demande d'entrée de son pays dans l'UE. Si Bruxelles semble décidé à accorder rapidement à l’Ukraine le statut de candidat, l'adhésion au bloc est loin d’être acquise. 

Une première étape vers l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. Le président Volodymyr Zelensky a remis, lundi 18 avril, le questionnaire d’entrée de son pays au sein du bloc à l'ambassadeur de l'UE en Ukraine, Matti Maasikas. 

"Notre peuple est, en son for intérieur, déjà mentalement en Europe depuis longtemps”, a déclaré le dirigeant ukrainien lors de la rencontre à Kiev. "Nous sommes véritablement convaincus que cette procédure sera enclenchée dans les semaines à venir". "C'est une priorité pour notre État, pour la puissance de notre peuple", a renchéri mercredi 20 avril Volodymyr Zelensky face à la presse, après une réunion avec Charles Michel.

Entrée en résistance face à l’envahisseur russe, l’Ukraine bénéficie d’un franc soutien de l’Union européenne, qui livre des armes et équipements militaires à son armée et a imposé de sévères sanctions économiques contre la Russie. Pourtant, malgré les demandes insistantes de Kiev, l’intégration du pays au sein de l’UE est loin de faire l’unanimité parmi ses membres. 

Un processus vieux de plus de 30 ans 

La question de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne n'est pas nouvelle. En 1993 déjà, soit deux ans après la chute de l’URSS, le gouvernement ukrainien décrivait son adhésion au sein du bloc européen comme un objectif à long terme. Si plusieurs accords de partenariat ont depuis été signés avec l'UE, la procédure d’adhésion est, quant à elle, restée en sommeil. Relancée en 2005 par le président Viktor Iouchtchenko, elle avait été abandonnée par son successeur Viktor Ianoukovitch, proche de Moscou. L’UE, de son côté, se montrait réticente à une telle procédure, craignant qu’elle n’exacerbe les tensions avec la Russie. 

L’offensive militaire russe contre l’Ukraine, déclenchée le 24 février dernier, a brutalement bousculé ce statu quo. Le 28 février, Volodymyr Zelensky – qui avait, dès son investiture en mai 2019, affirmé “avoir choisi le chemin de l’Europe” – a présenté une demande d’intégration accélérée de son pays au sein de l’UE. “Notre objectif est d’être ensemble avec tous les Européens et, surtout, d’être sur un pied d’égalité. Je suis sûr que c’est juste. Je suis sûr que nous le méritons”, déclare-t-il alors, affirmant que les soldats ukrainiens se battent “pour toute l’Europe”. 

Intégration "immédiate" rejetée

La procédure d’intégration à l’Union européenne est un processus en deux étapes. Pour pouvoir postuler, le pays doit d’abord remplir les conditions d'adhésion. Ce volet à lui seul peut déjà prendre plusieurs années. Ensuite seulement débute le travail de mise en conformité du pays avec les règles et règlements de l'UE. À titre d’exemple, le processus d’intégration de la Croatie, dernier pays en date à avoir rejoint l’UE, a duré dix ans. 

Au vu des circonstances et de l’engagement clair de ses partenaires européens derrière l’Ukraine, Volodymyr Zelensky espérait pouvoir obtenir une intégration "immédiate". Mais le 10 mars, les dirigeants de l’UE réunis à Versailles lui opposent une fin de non-recevoir. Il “n’existe pas de procédure rapide”, déclare le Premier ministre néerlandais, Mark Rutte. L’Ukraine tout comme ses deux voisins – la Moldavie et la Géorgie, qui ont déposé des demandes d’adhésion début mars – devront suivre le fastidieux protocole. 

L’Europe divisée 

En Europe, l’adhésion de l’Ukraine suscite de nombreuses réticences. "Il faut que nous soyons vigilants. Est-ce que nous pouvons ouvrir une procédure d'adhésion avec un pays en guerre ? Je ne le crois pas", déclarait Emmanuel Macron, lors de la réunion dédiée à l’Ukraine les 10 et 11 mars. Pour déposer une demande d’adhésion figurent notamment des critères comme avoir des “institutions stables” et une “économie de marché fonctionnelle”, deux exigences mises à mal par le contexte actuel en Ukraine. 

La question de la corruption joue également contre le pays. En 2022, l’Ukraine figure au 122e rang sur 180 de l’indice de perception de la corruption, derrière la Zambie, l’Égypte ou bien encore les Philippines. “Ce fléau reste un problème majeur en Ukraine, en dépit d'initiatives prises par l'UE pour réduire les possibilités de corruption”, peut-on lire dans un rapport de la Cour des comptes européenne de septembre 2021. 

Pourtant, la candidature de Kiev bénéficie de plusieurs soutiens affirmés au sein du bloc. Neuf États membres de l’Union européenne (la Bulgarie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Slovaquie, la Slovénie, la République tchèque et la Hongrie) se sont prononcés en faveur de l’ouverture immédiate de négociations. Autre soutien et non des moindres, celui de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. En visite à Kiev, le 8 avril, elle avait remis en main propre au dirigeant ukrainien le questionnaire d’adhésion. 

Habituellement, l'obtention du statut de candidat à l'UE "prend des années" mais Bruxelles "nous a vraiment donné l'opportunité d'engager cette procédure d'ici à quelques semaines ou mois", s'est félicité Volodymyr Zelensky, le 18 avril, après avoir déposé le dossier. 

Pour le dirigeant ukrainien, le travail ne fait pourtant que commencer. La Commission européenne doit désormais vérifier que l’Ukraine remplit les critères et soumettre une recommandation aux États membres, pour que débutent les négociations de mise en conformité. L’adhésion de l'Ukraine doit, par ailleurs, obtenir l’accord unanime de 27 membres de l’UE.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Ukraine : nos analyses
• Volodymyr Zelensky
• Europe
• Guerre
• Ursula von der Leyen

Valeurs Actuelles

[Entretien] Bérénice Levet : « L’écologie est devenue un alibi »

Propos recueillis par

Qu’avez-vous donc contre l’écologie ? Nombreux sont les lecteurs de Valeurs actuelles amoureux de la nature ou soucieux de l’environnement qui nous posent cette question. À leurs yeux, nos critiques récurrentes contre l’écologie nous rangeraient dans cette vieille droite occupée avant tout de travail, d’emploi, de croissance et indifférente au reste du monde, sauf en matière d’immigration ou, parfois, de défense de la vie, mais la vie réduite aux mœurs, aux traditions. Grâce soit rendue à Bérénice Levet et à son dernier essai, l’Écologie ou l’ivresse de la table rase, qui nous permet de nous expliquer sur ce qui nous motive dans ce combat acharné et longtemps solitaire que nous avons engagé contre l’écologie, c’est-à-dire contre ce qui en tient lieu depuis deux bonnes décennies et qui, après avoir patiemment noyauté la société française, déroule aujourd’hui ses plans au grand jour. Dans cet ouvrage absolument essentiel, pas de développement technique sur le glyphosate, les perturbateurs endocriniens ou le bio, ces totems de l’écologie médiatique ; seules les éoliennes font exception, parce qu’elles incarnent la souillure portée à nos paysages, l’indifférence à la beauté, à l’histoire, à l’équilibre, en un mot à l’âme française. Pas de développement technique, mais, avec les fulgurances visionnaires de Simone Weil, d’Antoine de Saint-Exupéry, de Hannah Arendt, de Bergson, de Montaigne, de Walter Benjamin ou d’autres, une réflexion qui se porte directement au cœur, à savoir l’homme, l’humanité, la civilisation. Quel homme, quelle vision de l’homme derrière l’écologie ? Voilà la question à laquelle ce livre, nourri de toute la culture exigeante, attentive, inquiète de l’auteur, entend répondre.

Qu’est-ce qui vous a poussé à écrire ce livre ? Y a-t-il eu un élément déclencheur en particulier ?

Je ne saurais dire qu’il y eut un élément déclencheur particulier, mais le constat de la montée en puissance d’une doxa écologiste des plus sommaires mais des plus terrorisantes et jouissant d’une autorité exorbitante. Avec pour point d’orgue l’engouement qu’a suscité l’apparition, et j’emploie le mot à dessein, de Greta Thunberg. Une enfant, l’œil noir, venait accuser l’Occident, tonnait contre une civilisation, la civilisation occidentale, dont elle ne sait rien sinon qu’elle est coupable, et nous avancions, en pénitents, la corde au cou. Il s’agissait donc, pour moi, de ne pas laisser le dernier mot aux procureurs de l’Occident qui ont trouvé dans la nature un nouvel élément à charge contre cette civilisation qu’ils honnissent et dont ils entendent hâter la fin. J’ai alors décidé de passer en revue les éternels appelés à la barre des prévenus : le christianisme, Descartes, notre pensée du propre de l’homme. Il y eut, par ailleurs, les élections municipales de juin 2020, qui portèrent à la tête de huit villes de France, et non des moindres, des maires Verts. Nous savions déjà, avec Anne Hidalgo, à quoi pouvait ressembler une politique placée sous le signe de l’écologie, mais désormais nous dispositions de huit laboratoires d’expérimentation, ainsi qu’ils envisagent eux-mêmes les villes dont ils sont devenus les princes.

Vous observez aussi un air du temps qui ne semble plus en avoir que pour l’écologie, l’environnement, la planète, comme un vaste fourre-tout qui paraît surtout relever du prétexte…

Ce n’est pas que l’on se soucie de la nature, des sols, des bêtes, que je déplore. Au contraire, je considère que c’est une très heureuse chose. Un homme sans contact avec le monde sensible est un homme mutilé. L’inquiétude écologique nous offrait la magnifique occasion d’être rapatriés sur terre, dans le monde concret, charnel des êtres et des choses, d’ouvrir les yeux, mais, préemptée par la gauche, elle a tourné à l’idéologie. Elle est un nouvel écran interposé entre nous et le réel, un grand récit dans lequel celui-ci doit entrer de gré ou de force. Je ne crains pas de soutenir que l’écologie est, pour les associations militantes et les politiques qui l’incarnent, un alibi : le “sauvetage de la planète”, comme ils disent, leur sollicitude envers les bêtes, ne sont jamais que l’occasion d’allonger la déjà longue liste des victimes dont l’Occident serait la grande fabrique. Aux femmes, aux Noirs, aux musulmans, aux homosexuels, aux transsexuels viendraient s’ajouter les animaux, la Terre, le climat. Domination et destruction qui seraient la vérité de l’Occident, son essence même – d’où le mot de “systémique”, vernis plus savant que structurel. Il ne s’agit pas d’exonérer l’Occident de sa responsabilité dans la dégradation du donné naturel, mais de n’être pas dupe de la rhétorique militante.

Pourquoi parlez-vous d’une victoire à la Pyrrhus ?

Que le modèle de développement que nous nous sommes choisi au XIXe siècle et plus encore après la Seconde Guerre mondiale vienne à être interrogé, inquiété, était salutaire – en prenant soin de préciser que ce n’est pas tant le capitalisme, le libéralisme économique qui sont à remettre en question que le fait d’avoir, selon l’analyse de Polanyi, « désencastré » l’économie et d’avoir substitué, pour ce qui nous concerne, au génie français, si bien peint par madame de Staël, de la grâce, du goût de la gaieté, les impératifs d’efficacité, de rentabilité, de fonctionnalité. La dégradation de la nature n’est pas la vérité de l’Occident mais l’indice d’une déchirure dans son histoire, la déchirure d’ « un pacte millénaire qu’il avait conclu avec la Terre », selon la belle formule de Bertrand de Jouvenel. Le tourment écologique aurait dû rendre ses droits à la conversation civique, abandonnée aux technocrates, l’occasion de nous interroger sur ce que nous faisons, sur ce que nous poursuivons et sur ce nous hasardons, comme dirait Corneille. Mais non : le réchauffement, le sauvetage de la planète sont des causes péremptoires et il suffit d’invoquer ces fins pour que tous les moyens se trouvent justifiés.

Les écologistes ne parlent que de combats, de causes, ne produisent que des slogans ; il faut changer les rêves, les consciences. Pourquoi cet entêtant parfum de révolution ?

C’est à tort que l’on assimile les écologistes à des amish ; comme notre président et les siens, ils sont en marche. Les écologistes sont des progressistes, ils sont enivrés de mouvement. “Réinventer” est leur maître mot, doublé de cette obsession de “régénérer” l’humanité. Vous faites allusion à l’épisode de Léonore de Moncond’huy, la maire de Poitiers, appelant à changer les rêves des enfants. Son programme trahissait les aspirations démiurgiques des Verts. Et ce, avec le cynisme commun aux progressistes. Les destructions les grisent : « Nous n’avons pas peur des ruines, nous qui portons dans notre cœur un monde nouveau », le choix de Julien Bayou de placer en exergue de son livre cette citation d’un anarchiste espagnol était un formidable aveu. Citons encore le slogan de Sandrine Rousseau à la primaire d’EELV : “Oui les temps changent”, autrement dit, votre monde, votre vieux monde s’éboule et c’est heureux. On notera d’ailleurs qu’il est tout à fait extraordinaire qu’elle voue aux gémonies un Occident dont toute l’histoire se résumerait, selon elle, à « prendre, utiliser et jeter » quand elle-même n’a rien de plus obsédant que de “prendre, utiliser et jeter” une civilisation à laquelle elle doit tout. La gratitude est décidément la dernière vertu des écologistes ! L’écologie ne se soucie guère de conserver, de préserver, d’ « empêcher le monde de se défaire » comme dirait Camus, elle déconstruit, elle détruit, elle “annule” ( cancel).

L’écologie ou « l’art d’être en guerre contre la domination », écrivez-vous. Comment expliquer cette métamorphose ?

Ce n’est pas tant la lutte contre la domination qui fait le visage propre de l’écologie actuelle que sa complicité avec l’internationale woke. Ce n’est pas tant non plus une question de métamorphose – la lutte contre la domination est depuis les années 1960-1970 l’aimant qui attire à lui toute la limaille des militantismes – que de génération. J’ai regardé la date de naissance de ceux qui incarnent aujourd’hui politiquement l’écologie (Jadot, Rousseau, Batho, Piolle, Doucet… ) : ils sont tous nés tous dans les années 1970. Autrement dit, ils appartiennent à cette génération que je décrivais dans mon Crépuscule des idoles progressistes (Stock, 2017), à laquelle la France n’a plus été donnée à connaître, à comprendre et encore moins à aimer. D’où leur docilité aux mots d’ordre de la déconstruction : « D’autant que l’âme est plus vide et sans contrepoids, disait Montaigne, elle se baisse plus facilement sous la charge de la première persuasion. » Et c’est ainsi que les écologistes parlent à merveille la langue des féministes, des indigénistes, des décoloniaux. Au chapitre « Lyon émancipatrice », le candidat et futur élu Grégory Doucet s’engageait à œuvrer à la « valorisation des cultures non dominantes et de la mémoire et de la culture des migrations ». Tout est dit.

Vous expliquez que la domination de l’idéologie écologiste passe par la création d’une nouvelle langue. À quoi faites-vous référence ?

Les écologistes sont de grands fossoyeurs de la langue. Rappelons que c’est par eux que l’épouvantable “impacter” a contaminé les discours et les esprits. Significativement, mettant leurs pas dans ceux d’Anne Hidalgo, à peine élus, les nouveaux maires EELV n’eurent rien de plus pressé que de convertir leur communication administrative en écriture inclusive. Les intitulés de leurs adjoints offrent un ubuesque florilège de novlangue. Il est deux raisons à cette dévastation sémantique. L’une tout idéologique : quiconque est en guerre contre le passé s’en prend au phénomène de la langue où le passé a son assise ; l’autre, générationnelle là encore : leur langue est une langue sans couleur, sans saveur, sans parfum parce qu’elle n’est plus apprise dans la littérature. Ils ne savent rien par exemple de la langue sensuelle, olfactive, de Colette ou de Giono. Une écologie conséquente élèverait la langue au rang de grande cause nationale. La langue est un instrument de perception. La nature souffre de n’avoir plus été regardée que comme stock de ressources ; retrouver les mots qui l’expriment comme réalité sensible et qui nous permettent de reprendre contact avec elle formerait des consciences vertes autrement précieuses pour l’avenir du monde que l’institution par Jean-Michel Blanquer des “éco-délégués” ou l’apprentissage des gestes du tri sélectif.

N’est-il pas curieux, cet appel à défendre la nature chez des gens qui ne craignent pas de chambouler jusqu’aux repères les plus fondamentaux de l’humanité ?

Je dirai, pour paraphraser Rousseau, que les écologistes sont des hommes à paradoxes, parce qu’ils sont des hommes à préjugés, inféodés à des “nœuds mentaux”, des associations d’idées moralement connotées (l’ouverture, c’est bien ; les frontières c’est mal, l’enracinement, c’est barrésien). S’il est un point aveugle de l’écologie, c’est bien leur impuissance à remettre en question le dogme de l’individu délié, désaffilié, force qui va et qui veut, dont les désirs doivent être élevés au rang de droits, ce qui explique qu’ils soient des militants acharnés de la PMA, GPA et autres émancipations à l’endroit du donné naturel. Qu’ils se soient choisi pour égérie Greta Thunberg, cette adolescente trépignant, réclamant, incontinent, que ses désirs soient des ordres, autrement dit figure par excellence d’un consumérisme qu’elle est censée pourfendre, n’a rien de fortuit. Leur idée de l’homme est d’une funeste indigence : leur homme cultive peut-être son jardin, mais il n’est réinscrit dans aucune histoire. Il demeure incarcéré dans la prison du présent, sans épaisseur temporelle. Vivant parmi les vivants.

Finalement, pourquoi parlez-vous d’un rendez-vous manqué ?

Être écologiste c’est, ce devrait être, avoir la conscience et le sens de la fragilité des choses, du donné, naturel aussi bien que civilisationnel. La nature est mortelle ? Assurément, mais comme les civilisations. On ne joue pas l’une (la nature) contre les autres (les civilisations). Ensemble, inextricablement, elles sont remises à la garde de cette créature qu’est l’homme. L’écologie est donc, pour moi, d’abord une question de dispositions à former, à cultiver : égards, scrupules, tact, gratitude. Ce dont la Terre, les bêtes ont besoin ce n’est pas d’un homme qui efface la frontière qui le sépare de la nature. La grande vertu de l’effraction de l’écologie dans nos vies, c’est à la fois sa vertu épiphanique (des réalités pour lesquelles nous n’avions plus de regard redeviennent des objets d’attention) et sa vertu de “réincarnation”, si je puis dire : on dénonce volontiers, et à très juste titre, la baisse de niveau intellectuel, on ne s’inquiète pas suffisamment, à mon sens, de l’indigence du vocabulaire de la sensibilité. Or, celui-ci pour se former demande la fréquentation des réalités sensibles et de ceux qui nous apprennent à les percevoir, les poètes, les peintres, les musiciens. Hélas, l’écologie est plus intéressée à fabriquer des “acteurs du changement”, des armées d’indignés, que des âmes incarnées et capables de s’émerveiller.

L’Écologie ou l’ivresse de la table rase, de Bérénice Levet, Éditions de l’Observatoire, 224 pages, 19 €.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

L’Ukraine a reçu 100 missiles anti-aériens Mistral d’origine française et de nouveaux avions de combat

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

Après avoir réorganisé son dispositif militaire et nommé le général Alexandre Dvornikov à la tête de ses opérations, la Russie a lancé ce qu’elle a présenté comme étant la « deuxième phase » de son offensive en Ukraine en concentrant désormais son effort sur la région du Donbass [sud-est du pays], en soutien aux républiques autoproclamées de Louhansk et de Donetsk, qu’elle avait reconnues quelques jours avant le début de la guerre.

Toute la question est désormais de savoir si l’armée ukrainienne sera en mesure de tenir le choc face aux 76 bataillons russes engagés dans la « bataille du Donbass », aux préparations d’artillerie et aux bombardement aériens. Vingt-quatre heures après le début de cette nouvelle « phase », la ville de Kreminna, située à seulement 50 km de Kramatorsk, la capitale de l’oblast de Donetsk, serait tombée aux mains des forces russes.

Depuis le début de l’invasion russe, l’Ukraine ne cesse de réclamer des armes auprès de ses partenaires occidentaux, dont des chars, des avions de combat que ses forces aériennes peuvent mettre en oeuvre [ce qui limite la liste aux MiG-29], des pièces d’artillerie, des missiles anti-char, des systèmes de défense aérienne et autres blindés. Plusieurs pays européens, par ailleurs membre de l’Otan, n’ont pas mégoté leur soutien, comme la République tchéque, la Slovaquie, le Royaume-Uni ou encore la Suède. De même que les États-Unis, qui ont fourni à Kiev une aide militaire d’un montant de 2,5 milliards de dollars.

Au delà de la perception que peut avoir Moscou de ce soutien, la livraison de certains équipements peut poser plus de problèmes que d’autres. Ainsi en est-il des avions de combat… les quelques membres de l’Otan encore dotés de MiG-29 n’étant pas spécialement disposés à s’en séparer sans avoir une solution de rechange pour assurer la protection de leur espace aérien.

Toutefois, la Pologne s’était dit prête à fournir les siens à Kiev… Mais la solution qu’elle avait proposée pour les livrer aux forces aériennes ukrainiennes fut refusée par les États-Unis. Puis, la Slovaquie fit part de son intention de céder ses 11 appareils, après avoir envoyé en Ukraine son système de défense aérienne S-300 PMU. Ont-ils, depuis, pris le même chemin?

En tout cas, le 19 avril, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a fait savoir que les Ukrainiens avaient désormais « à leur disposition plus d’avions de chasse qu’il y a deux semaines ». Et d’ajouter : « Sans entrer dans les détails sur ce que d’autres pays fournissent, je dirais qu’ils ont reçu des appareils supplémentaires et des pièces détachées pour accroître leur flotte ».

Cependant, M. Kirby n’a pas voulu préciser l’origine de ces appareils. « D’autres nations qui ont l’expérience de ce genre d’avions ont pu les aider à avoir plus d’appareils en service », a-t-il dit. Viennent-ils de Pologne ou de Slovaquie? Sans doute le saura-t-on un jour…

Cela étant, le dernier « paquet » d’aide militaire que les États-Unis ont promis à l’Ukraine [pour 800 millions de dollars], la semaine passée, contient des radars de contre-batterie, du matériel médical, des drones, des munitions rôdeuses, 200 blindés M113, une centaine de véhicules Humvee, des armes anti-char, des missiles anti-aérien Stinger et surtout 18 obusier M777 de 155 mm [avec 40’000 obus] ainsi que 11 hélicoptères Mi-17 [de conception russe] autrefois destinés aux forces armées afghanes.

Par ailleurs, ce 20 avril, la Norvège a annoncé le don à l’Ukraine de 100 missiles sol-air de courte portée Mistral sur les 400 qui avaient été acquis durant les années 1990 auprès de la France.

Le Mistral « doit être retiré du service par les forces armées norvégiennes mais cela reste une arme moderne et efficace qui sera d’une grande utilité pour l’Ukraine », a fait valoir Bjørn Arild Gram, le ministre norvégien de la Défense. « D’autres pays ont aussi donné des systèmes d’armes similaires », a-t-il ajouté.

Les missiles en question, fabriqués par Matra [devenu MBDA depuis, ndlr] équipent actuellement les corvettes et les dragueurs de mines de la marine royale norvégienne. Comme ils doivent être remplacés « d’ici quelques années », ce don à l’Ukraine n’aura qu’un impact « réduit » sur l’état de préparation des forces norvégiennes, a insisté le ministre.

Cependant, le Mistral n’était pas le modèle de missile sol-air que souhaitait le président ukrainien, Volodymyr Zelenski, celui-ci ayant demandé à Oslo, fin mars, des engins de type NASAMS [Norwegian Advanced Surface to Air Missile System], dont la portée est plus longue. « Bonne nouvelle du matin », s’est toutefois félicité Andriï Iermak, de l’administration présidentielle ukrainienne, au sujet du don norvégien.

Dans son communiqué, le ministère norvégien de la Défense a rappelé qu’il avait déjà fourni aux forces ukrainiennes 4’000 armes légères antichar M72 ainsi que des casques et des gilets pare-balles.

Pour faire ce don de missiles Mistral, la Norvège a dû en demander l’autorisation à Paris. Justement, selon la ministre des Armées, Florence Parly, la France a livré pour plus de 100 millions d’euros d’équipements militaires à l’Ukraine, dont des « moyens de protection, équipements optroniques, armements et munitions, systèmes d’armes répondant aux besoins exprimés » par les forces ukrainiennes.

Photo : missile MISTRAL – Ministère norvégien de la Défense

L'Humanité

Les agents de GRDF au cœur des quartiers

Depuis la grève sur les salaires à l’appel de la CGT énergie, fin janvier, les gaziers ne se sont pas démobilisés. Dans le Nord, ceux qui interviennent en zone sensible, parfois au péril de leur intégrité physique, réclament une prime.

Roubaix (Nord), correspondance.

« E n moyenne, dans cette pièce, on est à 50 heures de grève depuis fin janvier, certains à 80.   » Le décompte est proclamé sans forfanterie, juste pour souligner la détermination des 25 agents de GRDF réunis ce lundi, depuis la prise de poste à 7 h 30, en assemblée générale. Ils font partie de la soixantaine de techniciens de l’agence de Lille Métropole, basée à Roubaix, qui dispose d’une seconde antenne à Wambrechies. Ce matin, les grévistes des deux sites sont rassemblés au siège roubaisien. Ils sont sur le pont depuis la grève nationale du 25 janvier, lancée par la CGT mines-énergie pour l’augmentation de leur salaire national de base (SNB). La CGT a calculé qu’en moyenne annuelle entre 2010 et 2020, le SNB a augmenté de 0,5 %, les prix de 0,9 % et les rémunérations des dix plus haut dirigeants de GRDF… de 7,1 %. Depuis, à Roubaix et Wambrechies, le mouvement est régulièrement reconduit, sur des revendications locales, avec manifestations, rassemblements, blocages de sites et menaces de coupures sur le réseau.

« Nous sommes le service public »

Anthony, Charles, Majidh, Mathias, Nicolas, Sofiane et les autres interviennent chez les usagers pour mettre en service ou couper des compteurs de gaz et réaliser des réparations ou des travaux sur le réseau de distribution. Leur secteur, la métropole lilloise, comprend des quartiers difficiles, où leur arrivée perturbe certains trafics. « On se fait parfois fouiller par des gamins de 13 ans qui pourraient être nos fils, confisquer notre carte professionnelle, interdire l’utilisation de tel ascenseur ou escalier… », énumèrent-ils. Plusieurs ont subi des agressions verbales ou physiques. Exemple : « Lors d’une intervention à Lille-Sud, j’ai reçu un gros caillou dans le pare-brise. Je me suis également fait tirer dessus avec des billes de paintball. » Un autre confie avoir été poursuivi en voiture jusqu’au commissariat par un usager mécontent qu’il n’ait pas attendu son retour suffisamment longtemps devant sa porte. « Il m’a menacé de mort devant les policiers. » Son voisin, lui, s’est retrouvé nez à nez avec une arme, alors qu’il devait couper les robinets de gaz dans tout le quartier, à cause d’un incident technique. « J’ai signalé l’adresse aux collègues, pour qu’ils fassent attention, mais la direction n’a rien fait. » Tous l’assurent : GRDF ne se joint jamais aux plaintes en justice. « Nous sommes le service public. Nous ne demandons pas de ne plus intervenir dans ces secteurs, mais une reconnaissance », insiste Mouadh Aboudi, secrétaire général de la CGT énergie Lille Métropole, lui-même technicien gaz. Ils réclament pour cela une prime mensuelle de 160 euros brus.

Jusqu’à 25 interventions par jour

La direction a d’abord refusé toute négociation, avant de proposer, le 14 février, 120 euros. Situation bloquée depuis. « On ne reviendra pas en arrière », assure Mouadh Aboudi. À 10 heures, le groupe se dirige vers les bureaux de l’agence, décidé à transmettre directement son message. L’adjoint régional, présent sur place, accepte de recevoir le secrétaire du syndicat. Pendant ce temps, les discussions se poursuivent autour d’un café. On évoque les journées infaisables : jusqu’à 25 interventions, programmées par logiciel, sans tenir compte des encombrements routiers ni des difficultés de stationnement. La fin de la trêve hivernale les tracasse : « Les coupures pour raison de sécurité, j’ai moins de scrupules, mais pour impayés, je n’y arrive pas. Quand une femme t’ouvre en pleurs et te dit qu’elle n’aura plus de chauffage ni d’eau chaude pour ses enfants… » On raconte aussi les petites pressions des managers sur les grévistes, à l’heure où se décident les augmentations individuelles : « C’est dommage, tu étais sur la liste… » À l’inverse, la caisse de grève organisée par leurs anciens collègues retraités les réconforte.

Après quelques minutes, les agents ouvrent la porte du bureau et avertissent : « La semaine prochaine (cette semaine - NDLR), il pourrait y avoir des surprises ! » Ils nous rapportent que le délégué régional s’est contenté de répondre : « C’est limpide, je transmets. » L’Humanité n’a pas pu recueillir plus d’informations auprès du directeur d’agence, « pas habilité à parler », qui nous signale que nous ne sommes « pas autorisés à pénétrer sur un site GRDF ». Un échange avec le service communication nous apprendra juste que GRDF « ne souhaite pas apporter de commentaire ». En fin de matinée, la grève est levée pour la journée. Chacun retourne à son programme de travail : tournée de clientèle à Lille centre, entretien avec un manager, intervention pour suspicion de fuite de gaz dans une commune frontalière avec la Belgique… Tout sourire, Mouadh Aboudi lève le poing et lance : « Force et honneur, les gars ! » Ils le savent, la lutte n’est pas finie.

Valeurs Actuelles

Une histoire de la famille Peugeot

Sur la couverture, une photo en noir et blanc de l’équipe première du Football club de Sochaux-Montbéliard (FCSM), pour la saison 1980-1981, l’année de la demi-finale en Coupe de l’UEFA. Au centre le gardien, Albert Rust, cheveux bouclés, ballon en main. À sa droite, la moustache de l’attaquant vedette, Patrick Revelli. Au-dessus du short Adidas en synthétique, un maillot rustique frappé du lion – celui de Belfort et, bien sûr, celui de Peugeot, dont le nom apparaît en grand, à l’arrière-plan, sur le toit de la tribune du stade Auguste-Bonal, ancien stade de la Forge.

C’est d’une forge que tout est parti ; une forge qui fut un moulin. Un cours d’eau, du minerai de fer, l’aventure pouvait commencer. Nous sommes à Hérimoncourt, dans le Doubs, au début du XIXe siècle. La famille Peugeot, qui ne porte pas encore un nom de voiture, va très vite bâtir un empire. Bientôt, toute la région lui appartiendra : « les logements, les lignes de transport, les magasins d’alimentation, les lavoirs, les sociétés de distribution d’eau et d’électricité », écrit Jean-Baptiste Forray. Du berceau au tombeau ! « Ici, tout le monde est, a été ou sera Peugeot. »

Après les crinolines, les poivrières, les pelles, les premiers vélos, place aux voitures. À Sochaux-Montbéliard, cinq générations d’ouvriers vont fabriquer quelque 23 millions de 403, 504 et autres 605. « Ces travailleurs , écrit Forray, ont été les fers de lance des Trente Glorieuses. Les artisans du boom de l’automobile. Il y avait, chez eux, une fierté du devoir accompli. » Les “Peuge” étaient viscéralement attachés à leur boîte, pour laquelle ils travaillaient de père en fils. Dans les années 1970, Peugeot-Sochaux était, avec 42 000 salariés, le premier site industriel d’Europe. Comme souvent, la firme s’est aussi donné une vitrine, éminemment populaire : une équipe de football. Fondés en 1928, longtemps détenteurs du record du nombre de saisons passées dans l’élite (66), les Lionceaux du FCSM incarnent Peugeot comme Peugeot incarne Sochaux.

Malheureusement, l’histoire est passée par les marches de l’Est comme elle est passée partout en France – l’un des grands mérites de l’ouvrage de Jean-Baptiste Forray étant de toucher à l’universel en se plongeant dans le particulier d’un exemple. L’histoire est passée, et elle a beaucoup cassé, à Sochaux-Montbéliard comme ailleurs. La famille a perdu le contrôle de son empire. Peugeot est devenue PSA puis Stellantis. Le patron, Carlos Tavares, dont l’auteur livre un portrait plus amer que cruel (assorti de ce bon mot de supporter déçu : « On est tombé sur le seul Portugais qui n’aime pas le foot »), n’est pas à proprement parler un nostalgique. Il n’est pas non plus bling-bling. Seulement, c’est un gagneur. « Pour lui, Sochaux est entre très loin et nulle part », écrit l’auteur. On traque les coûts partout. Les 42 000 salariés du site ne sont déjà plus que 6 000, mais on peut toujours faire mieux. Et puisque le moindre euro doit être dépensé utilement, adieu les Lionceaux ! En 2014, Peugeot lâche le FCSM, qui vient d’être relégué en Ligue 2, où il se trouve encore.

C’est ainsi que meurt un club, c’est ainsi que se dissout lentement un patrimoine, que se détache un lambeau de la chair de la France, que s’oublie une histoire. Le FCSM remontera peut-être en Ligue 1. Une nouvelle industrie redynamisera peut-être ce territoirer. Stellantis deviendra peut-être le leader mondial des véhicules hybrides. Peu importe ! Comme le prophétisait Péguy : « Je ne dis pas : “Le peuple est perdu. ” Je dis : “Nous avons connu un peuple que l’on ne reverra jamais. ” »

Au cœur du grand déclassement, la fierté perdue de Peugeot-Sochaux, de Jean-Baptiste Forray, Les Éditions du cerf, 304 pages, 20 €.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Les résultats dans votre commune et votre département au 1er tour de l'élection présidentielle 2022

• Découvrez les résultats du premier tour de l'élection présidentielle 2022 dans votre commune, votre département et votre région en temps réel avec notre carte interactive.
• Retrouvez aussi les résultats de la présidentielle 2017.
• Et retrouvez ici toute l'actualité politique après ce premier tour de l'élection présidentielle.

Les résultats du 1er  tour

Trois minutes pour comprendre les principaux enseignements de ce 1er tour

Les principaux enseignements du scrutin décryptés pour vous par Cédric Clérin, rédacteur en chef de l’Humanité Magazine.

Décryptage des résultats : après les « quatre France », voici le pays des trois « blocs »

Retrouvez ici toute l'actualité politique après ce premier tour de l'élection présidentielle.

Valeurs Actuelles

Produits alimentaires : le patron de Lidl estime qu’il n’y aura “pas de pénuries” d’huile et appelle les clients à être “raisonnables”

La guerre en Ukraine se poursuit, au 39e jour de l’offensive russe, et se pose régulièrement la question de pénuries alimentaires, notamment en matière d’huile. Le directeur exécutif achats et marketing de Lidl France, Michel Biéro, s’est confié à ce sujet dans les colonnes du Parisien, samedi 2 avril. Selon lui, il n’y aura « pas de pénuries » d’huile. Raison pour laquelle il enjoint les clients à se montrer « raisonnables », en ne faisant pas de stocks. En revanche, il a précisé à nos confrères que les consommateurs devaient s’attendre à des hausses de prix généralisées, cette année, sur les produits alimentaires.  

Une inflation de 5 à 8 % 

Tous produits confondus, à combien Michel Biéro estime-t-il la hausse des prix à laquelle les clients doivent s’attendre ? « En janvier, j’avais estimé que l’inflation serait de 3 à 3,5 % au premier semestre dans l’alimentaire. Je pense désormais que la hausse des prix en France sera vraisemblablement deux fois plus forte, aux alentours de 5 à 8 % », a-t-il avancé auprès du quotidien régional. Avant d’ajouter, l’instant d’après, à ce sujet : « Certes, c’est beaucoup, notamment pour les familles aux revenus très modestes, mais nous ne sommes pas dans la même problématique pour le pouvoir d’achat que l’envolée du gaz ou du carburant. » 

Vers des pénuries de poulets et d’œufs ? 

Si Michel Biéro juge qu’aucun manque d’huile alimentaire n’est à craindre, toutefois, il estime que d’autres catégories de produits pourraient être concernées par des risques de pénuries. « Il y a un vrai risque pour les poulets et les œufs », commente-t-il auprès du Parisien. Dans ces deux cas, 80 % du prix de production est lié à l’alimentation de l’animal, des graines, détaille ensuite le directeur exécutif achats et marketing de Lidl France. Or, l’Ukraine était le grenier de l’Europe. » 

Aussi, bien que des stocks ont été faits, depuis la dernière récolte de l’automne 2021, « il y a beaucoup de spéculations autour de la peur que les semis n’arrivent pas à temps en Ukraine pour être plantés dans les semaines qui viennent », a-t-il ensuite poursuivi dans les colonnes du journal. Ce qui, ajoute Michel Biéro, compromettrait la prochaine récolte. Et de conclure : « Côté poulets, nous avons un autre souci : le plus gros producteur au monde est ukrainien. Il sortait 1,5 million de bêtes par semaine. L’ensemble du marché européen se tend et cherche d’autres sources d’approvisionnement. » 

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

Valeurs Actuelles

Des militaires de Draguignan condamnés pour avoir tendu un guet-apens à un jeune pour une dette de 145 euros

Une dette de 145 euros. Mardi 19 avril, trois hommes ont été jugés et condamnés par le tribunal correctionnel de Draguignan, dans le Var, pour avoir, vendredi 15 avril, enlevé, violenté et séquestré un jeune homme de vingt ans, rapporte France Bleu Provence. Deux d’entre eux sont des militaires du camp de Canjuers. Tout avait pourtant bien commencé ce vendredi dernier. La victime retrouvait un ami dans un fast-food, puis passait, toujours accompagné de cet ami, dans un magasin d’électroménager. C’est à la sortie de cette boutique que les choses ont brutalement basculé.

Guet-apens

Une voiture s’est arrêtée à leur hauteur, et un homme en est descendu. Aidé par le soi-disant ami, il a alors ceinturé la victime, lui enfonçant une cagoule sur la tête pour l’aveugler, avant de l’entraîner de force dans le véhicule qui est reparti sur les chapeaux de roues. Durant le trajet, la victime a été soumise à un flot de questions, et si elle ne répondait pas correctement, elle était frappée. La voiture a fini par s’arrêter dans une forêt, où la victime a de nouveau été battue et menacée de mort à l’aide d’un couteau, avant que le groupe d’agresseurs ne lui tire dessus à l’aide d’un pistolet à billes et ne l’abandonne en le menaçant de nouvelles représailles si le jeune homme parlait à la police. Le tout pour une dette de 145 euros, somme que la victime n’avait pas sur elle. Deux des assaillants, des militaires, ont été interpellés dès le lendemain, sans difficulté. Le troisième a fini par se livrer à la police, indique France Bleu. Jugés, les trois individus ont écopé d’une peine de huit mois de prison ferme (sans mandat de dépôt), ainsi qu’une interdiction de détenir une arme pendant cinq ans. Le Parquet avait requis quatre ans de prison. Ferme.

Draguignan : les dernières actualités

La justice prononce l’expulsion de squatteurs, le sous-préfet du Var s’y oppose

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Enseignante menacée au collège de Moissac : “c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase”

Une enseignante du collège de Moissac (Tarn-et-Garonne) a été menacée par un élève mardi 19 avril. Le lendemain, un autre collégien a été trouvé en possession d’une arme électrique.

Les enseignants du collège de Moissac, dans le Tarn-et-Garonne ont refusé de faire cours pendant plusieurs heures, mercredi 20 avril. Une décision prise au lendemain d’une altercation entre une professeure de Lettres et un élève qui l’a insultée et menacée, rapporte La Dépêche. Mais cet incident ne serait que l’élément déclencheur dans un climat scolaire qui s’est détérioré depuis plusieurs mois. Le jour même de ce débrayage, un élève a été retrouvé en possession d’une arme à impulsion électrique.

« Plusieurs faits de violences depuis deux mois »

Les enseignants ont, spontanément et sans le concours des syndicats, décidé de cesser le travail, reprochant à la direction des « défaillances dans la politique disciplinaire » de l’établissement, précise La Dépêche. L’enseignante visée par les menaces aurait tenté de s’interposer entre deux élèves qui « chahutaient ». Elle aurait déposé plainte, selon les informations du quotidien. « Une enquête est diligentée, et les investigations nécessaires sont en cours », ont fait savoir les gendarmes qui se sont rendus sur place. « Ces incidents d’hier ne sont que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase face au climat scolaire au sein de l’établissement », a témoigné une enseignante. Selon le directeur académique des services de l’Éducation nationale (DASEN) de Tarn-et-Garonne, cité par La Dépêche, « plusieurs faits de violences depuis deux mois ont provoqué un climat compliqué ».

Mercredi 20 avril au matin, la rumeur affirmait qu’un élève en avait « tasé » plusieurs autres. Des allégations qui se sont révélées fausses, mais un collégien a bien été retrouvé en possession d’un « shocker », une arme électrique non létale. Il devait être auditionné par les gendarmes. Le rectorat a envoyé depuis Toulouse une « équipe mobile de sécurité » (EMS), spécialisée dans la gestion de la violence en milieu scolaire.

Tarn-et-Garonne : les dernières actualités

La maire de Montauban veut une « explication » après sa relaxe, l’opposition dénonce une « vendetta »

Montauban : une romancière franco-camerounaise et sa fille poursuivies pour diffamation après avoir qualifié la police de raciste

Tarn-et-Garonne : Intermarché affiche les visages de voleurs présumés

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Analyse. Marine Le Pen, l’autre candidate des riches

Extrême droite Loin de ses promesses de protection des Français les plus précaires, la candidate RN s’inscrit dans la lignée des politiques néolibérales à l’œuvre depuis quarante ans. Baisse des impôts de production et austérité structurent son projet.

La scène se déroule en février. Tout sourire, Marine Le Pen s’apprête à prendre la parole devant des chefs d’entreprise réunis pour le grand oral du Medef. « Je suis venue vous parler de libertés, assure-t-elle, celles de créer, d’entreprendre, d’innover, d’investir, de produire, d’exporter. » Au pupitre, la candidate du RN se présente comme « une pragmatique, pas une idéologue ». Elle ajoute croire « au rôle de l’État ». « Non pas que je sois une gauchiste, mais parce que dans une société organisée, chacun doit jouer son rôle », précise-t-elle, avant de conclure : «  À vous (les chefs d’entreprise – NDLR) de conquérir le monde, à l’État de vous en donner les moyens. » La candidate se montre ici en servante zélée du patronat, prenant à contre-pied une campagne durant laquelle elle a prétendu « protéger les Français ».

Marine Le Pen, défenseure des classes populaires et des petits revenus ? Ce discours porte ses fruits : selon une étude d’Harris Interactive, elle a rassemblé près de 31,9 % des suffrages issus des catégories populaires le 10 avril, devançant Jean-Luc Mélenchon de plus de 5 points. Mais en réalité, son programme ne fait que reprendre les politiques néolibérales à l’œuvre depuis bientôt quarante ans.

« Son projet économique s’inscrit dans une politique de l’offre, à savoir réduire les impôts des entreprises dans la perspective de produire davantage », note Raphaël Pradeau (Attac). Le programme compte deux volets en la matière : une baisse des impôts de production à hauteur de 30 milliards d’euros sur quinze ans et la suppression de la cotisation foncière des entreprises (CFE). « Marine Le Pen instrumentalise l’idée d’un patriotisme économique pour séduire les chefs d’entreprise, de PME en parlant de relocalisation, mais sans réelle stratégie industrielle », assure l’économiste Anne Eydoux. Au total, la candidate du RN s’est même engagée devant le Medef à une « baisse déterminée des prélèvements obligatoires, avec l’objectif de passer en dessous de 40 % du PIB en huit ans », contre 44,5 % en 2020.

L’arnaque ne s’arrête pas là. À défaut d’augmenter le Smic ou de dégeler le point d’indice des fonctionnaires, la candidate RN prétend vouloir financer une hausse des salaires de 10 % en exonérant les entreprises de cotisations patronales. Soit un assèchement du financement de la protection sociale qui permet de ne pas revenir sur le partage des richesses créées entre le capital et le travail. Et qui surtout tient du numéro d’illusionniste. « C’est un miroir aux alouettes, tance Anne Eydoux, seules les entreprises ayant l’intention d’augmenter les salaires le feront. » Il en va de même pour sa mesure phare face à la flambée des factures : Marine Le Pen table sur une baisse de la TVA de 20 % à 5,5 % sur les produits énergétiques et les biens de première nécessité. Une disposition louable s’agissant de l’impôt le plus injuste, mais dont elle entend en réalité nous présenter la facture. Car pour rembourser le manque à gagner pour l’État, la solution est toute trouvée : l’austérité.

elle ne veut ni supprimer la flat tax ni rétablir l’iSF

« Oui, une dette doit être remboursée », écrivait Marine Le Pen dans une tribune publiée dans l’Opinion début 2021, assurant « que les générations futures n’auront pas à subir l’impéritie de quatre décennies de mauvaise gestion publique ». Le ton était donné. Il est même détaillé lors du grand oral du Medef, où la candidate s’est engagée à ramener la dette en dessous de 100 % du PIB « au cours du quinquennat » à venir. Mais il n’est nullement question de faire contribuer les plus riches. Restaurer l’ISF, qui taxait à la fois les patrimoines immobiliers et financiers ? Emmanuel Macron l’a remplacé par un impôt sur les fortunes immobilières (IFI). Marine Le Pen souhaite au contraire imposer celles issues de la finance (IFF), tout en exonérant la résidence principale. « Cela n’a aucun sens mis à part favoriser la rente immobilière détenue par les plus riches », mesure Raphaël Pradeau. D’autant que, selon Attac, cette mesure ne rapporterait que 3,7 milliards d’euros, soit moins que les 5 milliards issus de l’ISF avant sa suppression. Supprimer la flat tax, qui consiste en une taxation forfaitaire de tous les revenus du capital ? « Je la maintiens à 30 % jusqu’à un plafond à déterminer. Au-delà, c’est l’imposition sur le revenu qui s’appliquera », expliquait Marine Le Pen en décembre, soucieuse de ne pas revenir à la taxation du capital qui existait avant Macron… Quant à sa mesure phare à destination des moins de 30 ans, l’exonération d’impôt sur le revenu, elle suit cette même logique : sachant que plus de la moitié des Français ne paient pas cet impôt et que les revenus des jeunes sont plus faibles que les autres tranches d’âge, c’est bien aux plus aisés qu’elle profitera.

Aux plus modestes, Marine Le Pen promet un flicage permanent. Les contrôles des bénéficiaires des aides sociales, réservées aux seuls Français, seraient « plus nombreux, mieux ciblés », à l’aide d’un ministère dédié ou la possibilité pour les organismes sociaux d’accéder aux fichiers « utiles » pour lutter contre la fraude sociale, bien que cette dernière soit inférieure aux non-recours aux aides. Plus encore, Marine Le Pen entend remplacer les cartes Vitale actuelles par des cartes biométriques contenant les empreintes digitales des patients… En revanche, la lutte contre l’évasion fiscale – qui représente 80 à 100 milliards d’euros par an – est réduite, dans son programme, à la portion congrue. « La fraude fiscale peut résulter de l’extrême complexité du droit fiscal », écrit-elle, plaidant pour sa simplification, en promettant de « lutter », sans plus de précision, contre les paradis fiscaux au sein de l’Union européenne. « Dans sa tactique de dédiabolisation et pour amadouer les milieux économiques, elle a développé un programme économique qui se rapproche des candidats de droite. Si elle est au pouvoir, la logique économique sera la même », assure Raphaël Pradeau. Dès lors, quelle est la différence avec Emmanuel Macron ? « Il faudra rajouter des mesures racistes, ou remettant en cause l’État de droit », mesure-t-il, avec, entre autres, la préférence nationale, la présomption de légitime défense pour les forces de police, la restriction des libertés associatives ou encore du droit syndical…

Valeurs Actuelles

“Une bonne église est une église en feu” : des tags antichrétiens découverts à Foix

C’est la troisième fois que ce mur de l’abbatiale de Foix est dégradé. Le curé de la ville soupçonne d’ailleurs qu’il s’agisse de l’œuvre d’une seule personne. Durant le week-end de Pâques, il a découvert écrit à la bombe de peinture : « une bonne église est une église en feu ». Le prêtre a immédiatement prévenu le maire Norbert Meler, rapporte France 3 Régions, mercredi 20 avril.

Eviter la récupération politique

Celui-ci a fait repeindre le mûr par les services municipaux le jour même. Il déplore une « atteinte aux biens publics, à ce qui appartient à tout le monde et que l’on paie avec nos impôts », mais ne souhaite pas s’étendre sur la teneur du message, craignant une récupération politique à quelques jours du second tour de la présidentielle, précise France 3 Régions. L’édile assure qu’une plainte sera déposée, comme à chaque fois que des tags sont découverts. Le père Edouard de Laportalière veut rester compréhensif : « J’y ai vu un cri de souffrance. C’est certainement une personne en souffrance qui a besoin de trouver ce moyen d’expression. Dommage qu’il n’y en ait pas d’autres », a-t-il déclaré.

Il affirme avoir reconnu cette écriture « déjà apposée sur des édifices de la paroisse qui incitait à ne pas croire en l’Église ». Il a invité cette personne qu’il juge « en souffrance » à venir échanger avec lui. Selon un rapport parlementaire dévoilé en février, 857 actes antichrétiens, principalement des dégradations ou vols concernant les édifices religieux, ont été recensés en 2021.

Ariège : les dernières actualités

En Ariège, deux habitantes d’un village veulent que les cloches cessent de sonner

En Ariège, la fureur des défenseurs du patrimoine face à un projet de rénovation urbaine

Ariège : un militant CGT jugé pour des violences sur un policier

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Toulouse : la maison d’une femme décédée squattée par des migrants

Les riverains dénoncent des nuisances et un sentiment d’insécurité, les ayants droit ont porté plainte. A Toulouse, rue des Fontaines, la maison d’une retraitée décédée est squattée depuis le 11 février par des demandeurs d’asile bosniens, rapporte La Dépêche. Après s’être installés dans le bâtiment, ils ont jeté le mobilier qui ne leur plaisait pas. Les héritiers de la défunte se battent depuis plusieurs mois pour obtenir l’expulsion des squatteurs. Une décision de justice doit être rendue vendredi 22 avril. « Si la justice nous donne raison, le préfet devra ordonner l’expulsion de ces gens. Après j’ai cru comprendre qu’à Toulouse, ça peut prendre du temps », s’inquiète l’un d’eux, interrogé par le quotidien régional.

Habitants « terrorisés »

Outre l’occupation de la maison, certains riverains évoquent « du tapage deux soirs sur trois, des feux de camp dans le jardin ». « Ils roulent aussi comme des fous, se garent n’importe comment », explique l’un d’eux à La Dépêche. Le président du comité de quartier a écrit au préfet de Haute-Garonne pour dénoncer « une forte dégradation de la sécurité », évoquant des habitants « terrorisés ». En dehors des troubles de voisinage, aucun délit n’a été recensé. « Il y a un ballet régulier de grosses Audi devant la maison, mais je n’ai pas entendu dire qu’il y avait eu de vrais problèmes et moi personnellement, ils ne m’ont jamais rien fait… », tempère une retraitée vivant dans le quartier.

Mais d’autres redoutent une pérennisation de la situation, voire la création de nouveaux squats. « Des personnes vivent en permanence dans cette maison malgré le dépôt de plainte et les signalements des héritiers », s’indigne ainsi le président du comité de quartier, qui interroge sur l’action des services de l’Etat. L’un des squatteurs a confié à la Dépêche qu’il « n’a pas pour l’instant décider de quitter le logement ».

Toulouse : les dernières actualités

À Toulouse, plus de 6 000 fidèles musulmans pour l’inauguration de la nouvelle mosquée du Mirail

Toulouse : une octogénaire retrouvée gisant dans une mare de sang dans son garage

Présidentielle : le Conseil constitutionnel annule le premier tour dans un grand bureau de vote de Toulouse

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Le 2nd tour vu de Bobigny : « Ça change quoi pour nous de changer de président ? »

Présidentielle. À Bobigny, ville populaire de Seine-Saint-Denis, 38,27 % des électeurs ne se sont pas déplacés pour le premier tour de la présidentielle, entre lassitude, désintérêt ou rejet des candidats.

« La droite, la gauche, l’extrême droite… tout ça, c’est pareil ! » Sur le marché de la Ferme de Bobigny, Kheira ­détaille les raisons de son abstention, le 10 avril. Comme 38,27 % des électeurs de la ville, la quadragénaire n’a pas voté au premier tour de la présidentielle et ne compte pas se rendre aux urnes pour le second, dimanche prochain. « Beaucoup de gens pensent comme moi ici, assure-t-elle fermement. Les programmes au final, ce sont tous les mêmes. Ça change quoi de changer de président ? »

Dans cette ville de Seine-Saint-Denis, il n’y a pas que l’abstention qui bat des records. Le candidat de l’Union populaire a rassemblé 60 % des suffrages, dix jours auparavant. Ce qui n’émeut pas davantage Kheira : « S’ils croient que Jean-Luc Mélenchon va changer quelque chose à leur vie… ils peuvent toujours rêver », balaie-t-elle, sans vraiment préciser ce qu’elle voudrait voir changer. « La liste serait trop longue. » Karima, elle, a voté. Mais elle se désole que ses fils n’y soient pas allés. Cette mère de famille qui habite le quartier Pablo-Picasso a du mal à comprendre l’attitude de ses enfants. « Je les ai toujours poussés à voter, à participer. Mais ils me répondent que ça ne sert à rien. » Karima pointe aussi ce qu’elle considère comme des failles dans la campagne électorale : « Pour cette présidentielle, je n’ai personnellement vu aucun porte-à-porte. Pas même des insoumis, malgré leur score dans la ville ! »

Dans les allées de ce marché populaire au cœur d’un quartier pauvre, on croise d’autres abstentionnistes, telle une jeune mère de famille qui n’a « jamais voté de (s)a vie ». « Ça ne m’intéresse pas et en plus, c’est pareil. » Elle concède toutefois qu’elle ne voudrait pas voir Marine Le Pen élue présidente de la République. « De toute façon, tout le monde préfère que ce soit Macron. Les gens vont voter pour lui, ça suffira pour qu’il soit élu », conclut-elle, assez peu concernée. « C’est une ville de pauvreté ici », explique une responsable de la section locale du PCF, Annie Gérard. « Les gens ne travaillent pas à temps plein et il y a beaucoup de jeunes ubérisés. La vie sociale se désagrège un peu », ce qui explique pour une large part l’abstention, selon elle. « La vie quotidienne est dure, la priorité pour beaucoup de gens, c’est d’assurer les lendemains. »

« Je ne veux pas qu’on me casse les bonbons avec Macron »

Elle pointe aussi les « blessures » laissées par l’ancienne mairie UDI, qui a beaucoup versé dans le clientélisme, selon elle, dégradant l’image de la politique. En 2020, la population a fini par réélire un maire communiste, Abdel Sadi. Mais pour beaucoup d’électeurs, c’est bien ce quotidien décrit par Annie Gérard qui prend le dessus. Parfois, les envies d’évasion ont davantage d’importance, comme ce jeune couple qui n’a pas voté le 10 avril parce que parti « à l’étranger ». Il ira tout de même glisser un bulletin Macron, le 24 avril, « pour empêcher Le Pen d’être élue ». Du côté de Pablo-Picasso, à proximité de la préfecture du département, Martine attend un bus qui tarde à venir. « Moi, j’aimerais partir d’ici, vivre dans le Sud », commence-t-elle. Elle non plus n’a pas voté, le 10 avril. « Le premier tour ne m’intéresse pas. Le plus important, c’est le second, quand on choisit le gagnant », assure-t-elle. À 67 ans, elle votera Le Pen. « On a trop d’étrangers ici », justifie celle qui avoue en avoir marre d’habiter à Bobigny depuis trente-cinq ans. Dans un café qui trône au milieu de la gare routière, on croise aussi Claude-Jean. À 72 ans il a, au contraire d’autres abstentionnistes, une conscience politique bien marquée. Fièrement, l’ancien ouvrier sort de sa chemise un pendentif frappé de la faucille et du marteau. « J’ai voté au premier tour pour Mélenchon », assure celui qui se définit comme « communiste de cœur ». « Au second, je m’en fous. Je ne veux pas qu’on me casse les bonbons avec Macron. Je n’aimerais pas que Le Pen passe, mais c’est comme ça, même si ma fille me répète d’aller voter. »

De retour au marché de la Ferme, où un militant communiste, Christian Sohna, distribue des appels à voter le 24 avril, un autre son de cloche que celui des abstentionnistes se fait entendre. Ils sont même nombreux à dire qu’ils iront mettre un bulletin Macron dans l’urne. Et ceux qui n’ont pas le droit de vote aimeraient bien avoir leur mot à dire. C’est le cas de Tir. Ce quinquagénaire nous dit essayer d’obtenir sa naturalisation depuis vingt-cinq ans, en vain. « Si je pouvais, je voterais Macron, parce que ça ne pourra pas bien se passer avec Le Pen. »

L'Humanité

Jean-Yves Mollier : « Si Bolloré s’empare de Hachette… »

Édition À l’occasion de l’ouverture du Festival du livre de Paris, qui se tient jusqu’à dimanche au Grand Palais Éphémère, l’historien analyse les bouleversements récents qui menacent la diversité et le pluralisme.

Vincent Bolloré veut s’emparer d’Hachette Livre en vue d’une fusion avec Editis. Éditeurs concurrents, libraires et auteurs sont inquiets. Jean-Yves Mollier, professeur émérite d’histoire contemporaine, spécialiste de l’édition, fait le point sur l’affaire.

Que va-t-il se passer ?

La Commission européenne va devoir juger, non sur le chiffre d’affaires global, mais en étudiant compartiment par compartiment, pour voir s’il y aurait « abus de position dominante », dans Le Livre de Poche, les dictionnaires, le scolaire, la fiction, la distribution, etc. Ce sera long. En fonction des réponses, le groupe Bolloré, donc Vivendi, sera autorisé, ou pas, à racheter une partie du groupe Hachette.En 2002, Vivendi qui s’était écroulé, sous la gestion désastreuse de Jean-Marie Messier,  avait mis en vente sa filiale Vivendi Universal Publishing (VUP). Jean-Luc Lagardère en acquiert la totalité. Il va en faire ce qui allait être Editis. Saisie, l’Union européenne se déclare d’abord incapable de répondre. Elle a demandé aux syndicats d’éditeurs, de libraires, etc., de fournir de nombreux documents. Il lui fallut deux ans avant de statuer. Au sortir de cette longue péripétie, l’UE autorisait l’acquisition, par Lagardère, de 40 % d’Editis et la mise en vente de 60%.

En 2003, Jean-Luc Lagardère meurt. Son fils Arnaud hérite. À l’automne 2004, Arnaud Lagardère, propriétaire d’Hachette, se sépare, entre autres, du pôle de littérature générale. Il revend le groupe Editis au fonds Wendel d’Investissement du baron Seillière, patron du Medef d’alors.

Le scénario est apparemment le même qu’en 2002. L’UE va se saisir de la question et n’autorisera pas l’OPA avant examen. Ce qui est radicalement différent, c’est que Hachette, en 2002, réalisait l’essentiel de son chiffre d’affaires dans l’UE. Aujourd’hui, deux tiers de son CA se réalise hors de France. Ces éléments-là échappent à l’autorité de la Commission européenne. C’est ce que Bolloré avait en tête en montant l’opération. ’UE ne pourra intervenir que sur un petit tiers. Des éléments de l’OPA seront vendus, probablement dans le secteur scolaire, le Livre de Poche, les dictionnaires encyclopédiques, la distribution.

Hachette pèse 2 milliards 400 millions. Editis, ne « pèse » que 700 millions. Les 3e et 4e, c’est-à-dire Gallimard, Flammarion, soit le groupe Madrigall et Média Participations (Albin Michel, Seuil et quelques autres), représentent entre 200 et 400 millions. Si l’on ajoute les 2,4 milliards d’Hachette et les 700 millions d’Editis, on obtient une structure encore plus alarmante. Avec un groupe qui pèserait autour de 3 milliards et un deuxième groupe, Gallimard et Flammarion, qui pèserait 500 millions. C’est dire la disproportion.

Les réactions d’éditeurs, de libraires, d’auteurs témoignent d’une inquiétude justifiée…

Les auteurs et un certain nombre de personnalités se sont élevés dans la presse, à juste titre, mais juridiquement, si vous êtes sous contrat avec une maison d’édition rachetée par une autre, votre contrat n’est pas interrompu. Un contrat est un contrat. Chacun, passé un certain temps, rentrera dans le rang.

Et puis il ne faut pas être dupe de certains hypocrites. En 2002, Claude Cherki, le PDG du Seuil, rachetait les actions du Seuil pour les vendre en sous-main à Hervé de La Martinière qui, quelques mois plus tard, rachetait Le Seuil. Autrement dit, un de ceux ayant mené  la lutte contre le méchant Hachette qui allait reprendre Vivendi, était en train de vendre sa maison pour des millions.

Antoine Gallimard monte au créneau. Sa maison est magnifique, mais Gallimard, ça « n’existe pas ». Ce qui existe, c’est un groupe extrêmement puissant, Madrigall, qui pèse 500 millions.

Madrigall, c’est Gallimard, Flammarion, Denoël et le Mercure de France. Ce n’est là que la partie émergée de l’iceberg. Ce qui rapporte le plus à Gallimard, ce n’est pas la bibliothèque de la Pléiade, c’est la diffusion et la distribution. C’est en ce sens que je dis qu’il y a beaucoup d’hypocrisie de la part de ceux qui montent au créneau. Ils n’ont pas tort, mais ils oublient de dire qu’ils ne sont pas simplement des éditeurs.

Ceux qui pèsent sont des groupes extrêmement concentrés. Ce que je dis de Gallimard, je peux aussi le dire de Média Participations qui domine le secteur de la bande dessinée. Vincent Montagne en est le PDG, ainsi que président du Syndicat national de l’édition (SNE).

Y a-t-il déjà eu des exemples d’une telle violence du capital dans le monde de l’édition ?

Jean-Luc Lagardère? rachetant uniquement 40 %, des parts d’Editis, montrait sa différence de vue d’avec le baron Seillière qui, lui, reprit Editis pour le revendre quatre ans plus tard avec une plus-value. Jean-Luc Lagardère était un industriel qui voulait laisser son nom à un empire.

Par la disproportion des chiffres – un groupe qui pèserait autour de 3 milliards –, il y a de quoi terriblement s’inquiéter. Jean-Luc Lagardère n’intervenait pas dans la gestion de ses entreprises. Jean-Louis Lisimachio dirigeait le groupe Hachette, Lagardère, ayant une totale confiance en lui. Bolloré, lui, est interventionniste. Sur ses chaînes de télévision, c’est l’intervention permanente.

Quel devrait être le rôle de l’État, et de la représentation nationale, pour faire échec à ce projet ?

On pourrait imaginer que la Commission européenne élabore des règles de garantie d’indépendance des groupes, afin que les fusions-acquisitions soient freinées, mais la Commission européenne est ultralibérale. Ce n’est pas d’elle que l’on peut attendre quelque chose. Le ministère de la Culture a une capacité d’intervention très faible. On a vu, avec les élus de la nation, quand Bolloré est passé au Sénat, qu’il s’est moqué des sénateurs, en leur disant qu’il est tout petit par rapport aux Gafam…

Pourrait-on envisager une sorte de loi antitrusts ?

La seule parade possible serait en effet au niveau d’une protection juridique empruntant quelque chose aux lois antitrusts de l’entre-deux-guerres aux État-Unis, prolongées après la Seconde Guerre mondiale. Je ne vois pas le Parlement voter ce type de législation. S’il appartient à l’Humanité de le mettre en avant, je ne crois absolument pas en cette possibilité, avec un gouvernement dirigé par Macron, Sarkozy ou Hollande.

Entretien réalisé par Muriel Steinmetz

L'Humanité

Vingt ans

« Putain, vingt ans... » En s’inspirant des défunts Guignols de l’info, on pourrait accueillir ainsi le drôle d’« anniversaire » de la première qualification de l’extrême droite pour le second tour d’une élection présidentielle. Vingt ans après, le FN-RN en est désormais à sa troisième, et force est de constater qu’avril 2022 supporte mal la comparaison avec avril 2002. Après ce fameux et terrible 21 avril, une marée humaine avait déferlé sur la bien nommée place de la République, avant qu’une vague citoyenne ne submerge électoralement la candidature de Jean-Marie Le Pen dans les urnes. Après le 10 avril 2022, le climat est plutôt à tenter de convaincre des citoyens usés, ulcérés ou désabusés face à un nouveau « barrage », tout en se disant qu’il faudra bien s’organiser pour en éviter d’autres ultérieurement.

Ce choc thermique raconte vingt années d’une banalisation dont on ne fera pas porter le fardeau aux Français eux-mêmes. « Le poisson pourrit par la tête », comme le dit le proverbe chinois. Le pays paie vingt années d’expériences d’apprentis sorciers qui ont vu dans la puissance de l’extrême droite une assurance tous risques pour réélection ou un vecteur d’audimat. Du ministère de l’Identité nationale de Nicolas Sarkozy à la supposée « mollesse » reprochée à l’héritière Le Pen par le ministre de l’Intérieur de droite d’un Emmanuel Macron qui promettait de faire reculer l’extrême droite, en passant par l’ignominieuse reprise par François Hollande de la déchéance de la nationalité, estampillée 100 % FN ; des bandeaux sur les chaînes d’information en continu « Marine Le Pen est-elle d’extrême droite ? » aux reportages people, de l’Élysée aux plateaux télé, les facilitateurs de la « dédiabolisation » étaient en costume-cravate ou tailleur, pas en bleu de travail ou blouse d’infirmière. Cela va beaucoup mieux en le redisant comme il eût pu être utile de répéter, ces vingt dernières années, ce proverbe créole, « Même poil, même bête », qui semble désormais éclairer quelques consciences. Il n’est jamais trop tard.

L'Humanité

Paniques

D’après plusieurs publications sur les réseaux sociaux, de nombreux vols d’ovni auraient été observés au-dessus de l’Ukraine, témoignant d’une certaine inquiétude chez les extraterrestres. Des points lumineux dans le ciel en attestent. En revanche, c’est par ­erreur que, à Taïwan, la chaîne de télévision CTS a annoncé l’attaque de l’île par la Chine, mercredi. Plusieurs alertes ont indiqué que la ville de Taipei était « touchée par des missiles guidés de l’armée communiste » et que « des navires ont explosé, des installations et des bateaux ont été endommagés ». En présentant ses excuses, CTS a expliqué que des membres du personnel avaient diffusé par mégarde des exercices de prévention pour l’entraînement des pompiers de la capitale, en invitant la population à ne pas paniquer. Une erreur humaine, donc, mais dans le climat de tension entre la Chine et l’île, c’est un peu le truc à se prendre une ogive nucléaire sur la casquette en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. Les vols d’extraterrestres sont tout de même plus rassurants.

L'Humanité

Pour Éric Piolle, « Jean-Luc Mélenchon peut structurer l’arc humaniste »

L’écologiste Éric Piolle entend faire battre Marine Le Pen avant de participer à la reconstruction de la gauche avec la France insoumise, arrivée en tête au premier tour.

Défait au premier tour de la primaire des écologistes, Éric Piolle, tenant de l’aile gauche d’EELV, a soutenu, sans y croire, Yannick Jadot pour la présidentielle. Son candidat a récolté 4,6 % des voix. Au regard de la percée de Jean-Luc Mélenchon, le maire de Grenoble plaide, une fois l’extrême droite battue, pour un rapprochement avec la France insoumise (FI) au sein d’un « arc humaniste ».

Vous appelez à battre l’extrême droite tout en disant que « les castors sont fatigués » de construire des barrages. Pensez-vous que celui de dimanche tiendra ?

Je ne sais pas. Je mettrai un bulletin Macron, sans l’ombre d’un doute. Je n’oublie pas ce qu’est l’extrême droite, qu’elle avance toujours cachée, qu’elle monte en agitant les peurs… C’est la première des luttes : l’histoire nous apprend que la part sombre de l’humanité ne disparaît jamais.

Sur l’écologie, Emmanuel Macron dit s’être « transformé ». Le croyez-vous ?

C’est du foutage de gueule ! Il dit ce qu’on attend, mais ne l’a pas fait depuis cinq ans. J’attendais aussi qu’il donne des mesures concrètes sur les retraites, le RIC, le RSA, l’assurance-chômage, un référendum sur la convention citoyenne sur le climat… Avec le grand débat des gilets jaunes et le Covid, il nous avait déjà fait le coup : rien ne devait plus être comme avant. Et pourtant…

Jean-Luc Mélenchon a demandé aux Français de l’élire premier ministre aux législatives. Poussez-vous en ce sens ?

Grâce au travail de la France insoumise, il a rassemblé des millions d’électeurs. De fait, il y a eu une démarche unitaire dans les urnes. C’est donc une logique pragmatique qui peut donner un débouché positif. Je souhaite que Jean-Luc Mélenchon, tout en disant que ça nous tord les tripes, appelle à voter Macron. Mais il doit aussi donner une perspective en annonçant pouvoir prendre la tête d’une coalition en juin. Il est en capacité de structurer l’arc humaniste. C’est un changement par rapport à 2017, où tout avait été très dur avant et pendant les législatives. Aujourd’hui, il y a cette responsabilité assumée d’ajouter des chaises autour de la table pour fédérer largement. C’est à ceux qui sont arrivés en tête de prendre l’initiative.

Au regard du premier tour, pensez-vous toujours que l’écologie est le pivot de cet « arc humaniste » ?

L’écologie en tant que parti, peut-être pas. Mais l’écologie en tant qu’idée, oui. Car c’est le projet qui se demande comment garantir les sécurités, comment chérir les biens communs et le vivant, comment nourrir le désir d’émancipation et de justice. Les programmes de Jean-Luc Mélenchon et de Yannick Jadot étaient assez similaires sur la question.

Pendant la campagne, EELV a exprimé de vifs désaccords avec Mélenchon sur les questions internationales et a aussi été accusé de l’avoir empêché d’atteindre le second tour. A-t-il des comptes à rendre, comme le demande la FI ?

Je suis resté en dehors de ça jusqu’ici et je continuerai. Pourquoi y a-t-il eu un candidat écologiste et un communiste ? C’est comme ça. La réalité est qu’il s’agit d’une défaite de plus qui a, tout de même, soulevé des millions de personnes qui ont voulu, sans succès, faire barrage à Le Pen dès le premier tour.

La gauche pèse à peine 32 % des voix. Comment analysez-vous le scrutin ?

Quand je me suis engagé en politique, je disais que le paysage allait se structurer en trois espaces : le bloc réactionnaire d’extrême droite, un bloc néolibéral de plus en plus autoritaire et un arc humaniste autour de l’écologie. Nous y sommes. Les blocs sont de taille relativement égale, le nôtre est donc en capacité de peser. Maintenant, à nous de proposer un projet de société et de mener la bataille culturelle. Je rejoins l’analyse de François Ruffin : dans cette élection, Jean-Luc Mélenchon a su mobiliser dans les quartiers populaires mais il manque une étape, celle des territoires péri­urbains et ruraux. Si Marine Le Pen est en tête dans 20 000 communes, ce n’est pas pour rien. Beaucoup de gens vivent dans la peur de l’après, et la colère monte. Notre rôle est de proposer des modes de vie prospères qui ne soient ni le fruit d’une domination, ni d’une destruction du vivant, ni d’une captation des profits. Voilà pour le cap.

Vous avez été en retrait en 2022. Était-ce une façon de vous mettre à distance de la ligne et de la stratégie portées par Yannick Jadot ?

J’ai répondu présent quand on a fait appel à moi. J’ai fait loyalement campagne au service du candidat. Lors de la primaire, un choix démocratique a été fait et je l’ai suivi sans me poser de question, mais sans me travestir. À la primaire, je me suis battu pour construire l’arc humaniste, mais j’ai perdu. Depuis, personne n’a fait ce travail. Yannick Jadot a mené campagne avec ses forces et sa cohérence.

L'Humanité

A VOTÉ #9. Le piège du référendum anti-Macron

5 ans après, bis repetita. Le 1er tour de l'élection présidentielle a vu Emmanuel Macron et Marine Le Pen se qualifier, encore. Dans ce match retour de 2017, Marine Le Pen voudrait créer un barrage contre Macron avec le concours des électeurs de gauche. Cyprien Caddeo, journaliste du service politique de l’Humanité décrypte ce piège tendu par la candidate d'extrême-droite.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

L'Humanité

Présidentielle. Ils veulent "avoir le choix de leur avenir" : la colère des étudiants qui occupent la Sorbonne

Depuis mercredi 13 avril 2022, des étudiants occupent l’université de la Sorbonne à Paris. Ils protestent contre les choix de société prônés par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, à une semaine du second tour de l’élection présidentielle. Et espèrent que leur mobilisation va s'étendre.

Certains ont passé la nuit là, investissent les amphithéâtres, manifestent devant le bâtiment. Plus d'une centaine d'étudiants de la Sorbonne et d’autres établissements du supérieur ont protesté ce jeudi 14 avril contre le « non-choix » qui s’offre à eux pour le second tour de l’élection présidentielle. Nombre d’entre eux ont l’impression d’être « laissés sur le carreau », « pas entendus », alors que les 18-24 ans ont voté à 31% pour Jean-Luc Mélenchon et que 40% des moins de 34 ne sont pas allés voter dimanche 10 avril. 

« Nous, les jeunes, avons majoritairement voté à gauche, on veut avoir le choix de notre avenir » explique Lola, étudiante à Sciences Po Strasbourg. Elle refuse, comme beaucoup de ses camarades, de choisir entre « un gouvernement qui a sabré la jeunesse pendant 5 ans » et qui n’a pas embrassé les urgences climatiques et sociales comme priorités, et de l’autre côté « un pouvoir fasciste ».  

S'abstenir ou non 

« Aujourd’hui, soit on s’abstient, pour renvoyer un message fort… Ou alors on vote Macron, parce que ça sera toujours le moins pire », concède l’étudiante, qui réfléchit déjà à comment occuper la rue pendant les 5 prochaines années.  

Génération

Après avoir affirmé ne pas savoir si elle allait s’abstenir ou non, Marie, étudiante en droit à Nanterre, semble néanmoins avoir déjà tranché: « C’est vrai que si l’extrême-droite passe, derrière, ce sont les minorités qui vont devoir subir ces choix-là », reconnaît l’étudiante qui questionne sa responsabilité dans un tel scénario. « Je pense que je vais voter Macron, même si ça me fait mal », finit-elle par lâcher, tout en insistant bien sur une chose : la nécessité de poursuivre la mobilisation après le vote, et de renforcer les ponts entre les divers mouvements de contestation.  

La Sorbonne fermée 

Antoine Boulanger, enseignant et élu CGT des enseignants à la faculté des lettres de la Sorbonne, se félicite de cet élan chez les étudiants. « Je pense qu’on ne peut être qu’enthousiasmés et heureux de voir que, loin d’être abattus par ce résultat catastrophique, les étudiants se mobilisent contre d’un côté l’ultra-libéralisme et de l’autre, un même programme ultra-libéral doublé d’une politique raciste et autoritaire », développe-t-il.

« Au lieu d’ouvrir les facs et de dire, “exprimez-vous, débattez”, le gouvernement envoie la police », regrette cet enseignant, alors que la direction de la Sorbonne a basculé les cours en distanciel et fermé ses portes aux étudiants jusqu’au 16 avril inclus.

Froid, insalubrité, nuisibles... Ces résidences étudiantes qui confinent à l’enfer

Les étudiants de la Sorbonne espèrent lancer un mouvement, alors que des étudiants de Tolbiac, Sciences Po Paris, de l’École normale supérieure, de Sciences Po Nancy et d’autres établissements du supérieur bloquent ou ont bloqué des bâtiments de leurs campus respectifs.  

L'Humanité

VIDEO. Au QG de Fabien Roussel, clap de fin de la campagne

Au QG du Parti communiste français, Fabien Roussel a accueilli ses militants pour découvrir le résultat du premier tour. Entre remerciements et appel à battre l'extrême-droite, reportage sur cette soirée d’élection.

Place du Colonel-Fabien à Paris, au soir du 1er tour. Les militants communistes étaient conviés à découvrir les résultats du scrutin. Ce fut pour eux une surprise et une déception de voir la gauche faire un aussi mauvais score. Fabien Roussel a tenu a remercié ses équipes, ses militants et tout ceux qui ont voté pour lui.

Avec, à nouveau un duel Macron-Le Pen pour le second tour, le candidat communiste a fermement appelé à "utiliser le seul bulletin de vote qui fera échouer l'extrême-droite".

L'Humanité

VIDÉO. Les militants Insoumis entre déception et fierté

En dépit d'une mobilisation importante des électeurs de gauche en faveur de Jean-Luc Mélenchon, le candidat de la France Insoumise termine troisième du premier tour de l'élection présidentielle, avec 22% des votes, derrière Marine Le Pen qui totalise 23,4% des voix. Réunis au Cirque d'Hiver (Paris) pour l'annonce des résultats dimanche 10 avril, les militants affichent leur déception de ne pas voir leur candidat passer au second tour, mais évoquent aussi les espoirs suscités par la campagne et le score de Jean-Luc Mélenchon. 

La dynamique enregistrée durant les dernières semaines de la campagne n’aura pas suffi. Jean-Luc Mélenchon est de nouveau éliminé du second tour en arrivant en troisième position avec 22% des voix. Ses meetings ont fait le plein et les enquêtes d’opinion, comme en 2017, ont pu laisser espérer aux insoumis et aux électeurs de gauche, inquiets d’une réédition du second tour de 2017, qu’une heureuse surprise pouvait se produire.

France insoumise. Jean-Luc Mélenchon manque de peu d’accéder au second tour

Mais, à 20 heures, lorsque les premiers résultats ont commencé à tomber, il manquait toujours environ trois points au candidat de l’Union populaire pour enclencher « l’incroyable bifurcation politique » qu’il appelait de ses vœux lors de son meeting de Lille, le 5 mars, retransmis simultanément dans 11 autres villes via ses hologrammes. L'écart s'est ensuite encore resserré dans la soirée avec la candidate du Rassemblement national. Mais, comme en 2017, même s’il termine cette fois-ci troisième (il était quatrième lors de l’élection précédente), Jean-Luc Mélenchon échoue de peu à atteindre le deuxième tour.

L'Humanité

En direct. Débat Macron-Le Pen, législatives en vue : l'essentiel de l'actu politique du 21 avril

• Le second tour de l'élection présidentielle opposera le 24 avril Emmanuel Macron (27,6% des voix au 1er tour) à Marine Le Pen (23,4% des voix).
• Le débat de l'entre-deux tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron a eu lieu mercredi soir. À quatre jours du second tour, les deux candidats se sont affrontés sur différents sujets. Les journalistes de l'Humanité ont passé au crible, pour vous, les propos des deux prétendants à la présidence de la République.
• Les échanges continuent entre les forces de gauche en vue d'un accord pour les législatives.

Comment a-t-on voté dans votre commune, dans votre département ? Découvrez les résultats du premier tour de la présidentielle avec notre carte interactive.

L'Humanité

Mélenchon se rêve en vainqueur du « troisième tour »

Conforté par son score au soir du 10 avril, le député insoumis se projette désormais vers les législatives et milite pour une union de la gauche.

Retour sur le devant de la scène pour Jean-Luc Mélenchon. Le leader de La France insoumise n’avait pas pris la parole depuis son discours suivant les résultats du premier tour. Au micro de BFM-TV, ce mardi 19 avril, il a confié avoir été marqué par son échec aux portes de la finale : « Quand vous avez le sentiment qu’un destin ou une tâche vous passe entre les doigts, vous n’en sortez pas indemne ». Mais l’insoumis ne veut pas se contenter d’une troisième place à la présidentielle, et a lancé un appel aux électeurs en vue des législatives, les 12 et 19 juin : « Je demande aux Français de m’élire Premier ministre » en votant pour « une majorité de députés insoumis et Union populaire ».

Jean-Luc Mélenchon entend ainsi imposer une cohabitation au futur vainqueur du scrutin de ce 24 avril, et espère, d’une certaine manière, enjamber le second tour. Cette stratégie induit inévitablement l’union des forces de gauche. « J’aimerais qu’on arrive à construire un front populaire, dans lequel il y aurait des organisations syndicales, des associations… Le programme “L’avenir en commun “n’a de sens que porté par tout un peuple ». Une coalition que La France insoumise a commencé à négocier dès le lendemain  du 10 avril, avec EELV, le PCF et le NPA. Hier, le patron de LFI a réitéré son appel : « Tous ceux qui veulent participer à la victoire du programme “L’avenir en commun “sont les bienvenus ». Le Parti Socialiste est d’ores et déjà exclu de cette alliance hypothétique, mais Jean-Luc Mélenchon se dit tout de même prêt à accueillir des élus du PS : « S’il y a des socialistes qui disent “On a compris la leçon, on s’appuie sur le programme et la stratégie de l’Union populaire«, alors tout va bien ». Si les insoumis sont prêts à discuter leurs positions sur certains sujets, la majeure partie de cette union éventuelle s’articulerait tout de même autour de leur projet.

Lors de cet entretien, l’élu des Bouches-du-Rhône n’a pas souhaité dire s’il tenterait de briguer un second mandat de député, assurant qu’il n’avait pas encore fait son choix. Il a néanmoins souligné qu’il n’y a « pas besoin d’être député pour être premier ministre ».

Titouan Thonier

L'Humanité

À nos amis, à celles et ceux tentés par l’abstention

Bertrand Badie politiste, Dominique Vidal journaliste

Vous avez voté Mélenchon, Jadot, Roussel, Hidalgo, Arthaud ou Poutou. Vous regrettez que la gauche ne soit pas au second tour. Vous ne déposerez évidemment pas un bulletin Le Pen dans l’urne. Mais vous êtes tenté par l’abstention.

Nous pourrions l’être aussi ! Le bilan de Macron est sans aucun doute des plus négatifs : une manière des plus arrogantes, une politique favorable aux plus riches, la destruction de nombreux acquis sociaux, une répression souvent sauvage des mouvements de contestation, une France mise en échec dans le monde… Rien de tout cela ne donne envie de voter Macron. Mais peut-on pour autant laisser passer Le Pen ? Car s’abstenir, c’est mathématiquement voter pour la candidate du RN qui est aux portes de la victoire ! Car seuls comptent les bulletins exprimés…

Or, l’histoire le montre : entre la droite et l’extrême droite, ce n’est jamais « blanc bonnet et bonnet blanc ». Les Italiens comme les Allemands, dans les années 1920 et 1930, en ont fait l’expérience tragique, et toute l’Europe avec eux. En ce début de XXIe siècle, Américains, Hongrois, Polonais et Brésiliens l’ont aussi appris à leurs dépens…

Il faut lire attentivement le programme de Marine Le Pen : putsch contre la démocratie et l’État de droit, régression sociale, menace sur les libertés, xénophobie d’État, déni du réchauffement climatique, remise en cause de certains droits des femmes, alignement sur Poutine. Bref, la victoire des néofascistes entraînerait un grand bond en arrière dans tous les domaines.

Nous avons en particulier une responsabilité vis-à-vis de nos frères étrangers et descendants d’immigrés. Le référendum que projette Le Pen les vise directement : préférence nationale, restriction du droit du sol, enterrement des lois antiracistes, menaces sur la presse, dénaturalisation de certains Français, voire début de « remigration » – sans oublier le symbole de cette islamophobie qu’est l’interdiction du voile dans l’espace public… Quelle femme, quel homme de gauche pourrait assumer en conscience ce racisme (in)digne de Vichy ?

Demain, après les élections, il faudra reconstruire une vraie gauche moderne, unie et pluraliste. En attendant, dans ce second tour, pour barrer la route au néofascisme à la française, nous n’avons – hélas – qu’un instrument : le bulletin de vote Macron. Utilisons-le toutes et tous.

L'Humanité

Clé du second tour, l’abstention pourrait être en hausse

Les citoyens qui ne se rendront pas aux urnes dimanche seraient, selon les sondages, plus nombreux que le 10 avril. L’attitude de la gauche sera décisive.

Peut-il y avoir un sursaut de participation dimanche pour le second tour de la présidentielle ? Rien n’est moins sûr pour le moment. Au contraire, « il est possible que l’abstention soit plus forte qu’au premier tour. C’est rare sous la V e  République, mais déjà observé en 2017 », estime Frédéric Dabi, le directeur général de l’Ifop.

Selon la dernière enquête de l’institut, 26 % des électeurs pourraient s’abstenir, un niveau en légère hausse depuis la semaine dernière. Plus encore, selon Ipsos, seuls 71 % sont sûrs de se rendre aux urnes ­dimanche, contre 73,69 % de participation le 10 avril. « Les derniers jours de campagne et le débat changeront peut-être un peu la donne, mais, en tout cas, on ne sera ­absolument pas dans le schéma de 2002 où le vote Le Pen père avait été noyé par le surplus de ­participation », ajoute le politologue. En 2017, déjà, le rebond de mobilisation entre les deux tours avait fait défaut : 25,44 % d’abstention, contre 22,23 %.

Cette année, dès le premier tour, l’abstention a été plus forte, avec 26,31 %. « Comme elle était annoncée plus haute, on a l’impression qu’elle est contenue, alors qu’elle est clairement très élevée pour une présidentielle », assure Jean-Yves Dormagen, spécialiste de l’abstention. Mais « un second tour est un autre scrutin : des Français qui n’ont pas voté le 10 avril voteront le 24, et réciproquement », rappelle Frédéric Dabi.

À droite, 28 % des électeurs de Valérie Pécresse au premier tour viendraient grossir les rangs de l’abstention, selon l’Ifop. Ils ne sont en revanche que 13 % parmi ceux d’Éric Zemmour, très mobilisés (76 %) pour soutenir l’autre candidate d’extrême droite. Quant aux abstentionnistes, pour le moment, « la plupart le seraient à nouveau, et ceux qui voteront le feront plutôt pour Emmanuel Macron. Mais Marine Le Pen pourrait aussi remobiliser », mesure Frédéric Dabi.

À gauche, pourraient s’abstenir 29 % des électeurs qui avaient choisi Yannick Jadot, et même 41 % de ceux qui ont glissé un bulletin Jean-Luc Mélenchon, selon Ifop (respectivement 31 % et 45 %, selon Ipsos). « La gauche des classes moyennes diplômées hésite entre ne pas voter ou choisir Macron. Dans les catégories plus populaires, l’hésitation porte en plus sur Le Pen, tellement Emmanuel Macron est rejeté », note Jean-Yves Dormagen.

Si les électeurs qui ont glissé l’un des deux bulletins se montrent sûrs de leur choix (93 % côté Macron, 90 % côté Le Pen, selon Ipsos), 42 % de ceux qui envisagent de voter blanc ou nul sont encore en pleine hésitation. La proportion d’abstentionnistes parmi les électeurs FI semble, elle, en recul : elle s’élevait de 49 % à 56 % le 15 avril, selon les sondages. À mesure que le moment crucial approche, le danger de l’extrême droite à l’Élysée fait bouger les lignes. Suffisamment ?

Une importante démobilisation ne serait pas sans risques. « Deux grands groupes pourraient soit ­augmenter l’écart actuel entre Emmanuel Macron (55 %) et Marine Le Pen (45 %), soit, au contraire, le resserrer : l’électorat de Jean-Luc Mélenchon et les abstentionnistes », estime Frédéric Dabi. Or, dimanche, il ne s’agit pas de signer un chèque en blanc, seulement d’éviter le pire.

L'Humanité

Marine gentille, Le Pen la haine

Durant le débat qui les opposait, certes, le président fut tel qu’il est, condescendant, sans aucune empathie, voire hautain et un brin méprisant. Rien que de très habituel pour les observateurs politiques de son parcours depuis cinq ans. En face, Marine Le Pen sembla avoir retenu les leçons de 2017, prudente, mieux préparée, comme plus à l’écoute des Français. En dressant l’oreille pourtant, nul ne peut s’y tromper et les mots prononcés obligent encore une fois, depuis 2002, à construire une ligne républicaine de gauche qui empêche l’extrême droite d’accéder au pouvoir dimanche soir.

Le programme énoncé propose de plonger la France sous un éteignoir qui serait la négation de tout ce qui depuis 1789 constitue le socle de notre pacte social, démocratique et républicain. Qui peut seulement imaginer que la police puisse aller contre ce socle républicain de la loi de 1905 qui laisse libre chacun de sa conscience ? Qui peut tolérer que le droit du sol puisse être remis en cause dans ce pays qui s’est construit par arrivées successives d’étrangers et dont les enfants sont devenus français ? Qui peut concevoir que le pays puisse vivre durablement dans la peur, avec des populations dressées les unes contre les autres, dans une forme de guerre civile ? C’est le programme des anti-Lumières, de ceux qui depuis la Révolution française rejettent l’universalité du message porté par le siècle de la raison, de la loi tel que Montesquieu l’a pensée pour lutter contre le pouvoir exécutif arbitraire, du contrat social tel que Rousseau l’a imaginé pour rendre chacun égal dans la construction de la cité, et du combat contre l’intolérance tel que l’engagement de Voltaire l’a démontré lorsque l’intrus religieux s’appelait alors le protestant.

Dès les premières minutes, Marine Le Pen a évoqué « l’ensauvagement et la barbarie ». C’est exactement le discours de la contre-révolution, dès la naissance de la République en 1792, pour désigner le peuple. À cette époque, l’étranger, c’est le peuple qui est entré en politique, comme aujourd’hui le péril pour l’extrême droite, c’est l’étranger entré dans le pays s’y réfugier, trouver du travail. Dès lors, toutes les libertés conquises de haute lutte sont menacées. Derrière la volonté d’endormir le peuple en lui promettant la tranquillité, le programme sécuritaire dessine les contours d’un pays refermé, enfermé sur lui-même, incapable de rayonner.

Rapetissée, la France ne pourrait compter dans un monde qui a besoin de paix, de sérénité et d’entraide entre les peuples. Repousser l’extrême droite, c’est, à n’en pas douter, préparer le troisième tour d’un vote pour un front de gauche.

Le Figaro

L'acteur et réalisateur Jacques Perrin est mort à 80 ans

DISPARITION - De La Fille à la valise au Peuple migrateur, l'homme de cinéma accompli et respecté avait durant sa longue carrière brillé autant derrière que devant la caméra.

Il est entré dans la carrière comme un jeune premier idéal, il en sort comme un commandant magnifique après avoir mené de hautes aventures et des courses lointaines sans jamais se départir de son charme limpide. Jacques Perrin est mort jeudi à Paris à l'âge de 80 ans. Rien ne l'a durci, racorni, désenchanté, en quelque soixante-dix ans d'équipées cinématographiques, comme acteur, producteur, réalisateur. Il connaissait le secret de la vie poétique : il a inventé un monde où l'action est la sœur du rêve.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiLes souvenirs de Jacques Perrin, reçu à l'Académie des Beaux-Arts

Car c'était d'abord un rêveur, cet enfant qui buvait les poèmes dits par sa mère, la comédienne Marie Perrin, dont il prendra le nom. Avec elle, la vie modeste et le petit appartement s'élargissaient vers des rivages inconnus, se remplissaient d'ailleurs. « Cela remplaçait la télévision, que nous n'avions pas », se souvenait Jacques Perrin en souriant. Son père, Alexandre Simonet, était régisseur à la Comédie-Française, de sorte qu'il est né dans le monde du spectacle, le 13 juillet 1941. Il monte sur scène dès ses 14 ans, avant même d'entrer au Conservatoire, en même temps que sa sœur Eva. On le voit dans de petits rôles de théâtre et de cinéma, notamment dans Les Tricheurs, de Marcel Carné, succès de l'année 1959, et dans La Vérité, d'Henri-Georges Clouzot, en 1960.

Zurlini comme Giotto

Mais c'est le cinéma italien qui lui offre, à 20 ans, son premier grand rôle, dans La Fille à la valise, de Valerio Zurlini (1961), drame d'un amour impossible avec Claudia Cardinale. C'est la grande époque des coproductions franco-italiennes, et Jacques Perrin enchaîne divers films, notamment La Corruption, de Mauro Bolognini, et Journal intime, où il est le frère de Marcello Mastroianni, de nouveau sous la direction de Zurlini, qu'il retrouvera des années plus tard pour Le Désert des Tartares, en 1976.

Valerio Zurlini est le premier grand cinéaste marquant pour Jacques Perrin. « Avec lui, nous confiait-il, le très jeune comédien que j'étais à découvert des émotions rares, la finesse de l'introspection. Et la peinture de la Renaissance italienne. J'aimerais faire un film sur la Renaissance. Je pense à ce moment où Cimabue rencontre un gamin qui dessine dans la campagne florentine, et voit aussitôt le génie : c'était Giotto. »

À lire aussiJacques Perrin en dix dates

De retour en France, Jacques Perrin va faire en 1964 deux rencontres capitales : Costa-Gavras et Pierre Schoendoerffer. Le premier l'embarque dans son Compartiments tueurs, avant de le retrouver pour Z. Le second l'enrôle avec Bruno Cremer dans La 317e Section. Un engagement militaire, et une amitié indéfectible. Dix ans après Dien Bien Phu, Schoendoerffer rend hommage à ses frères d'armes en racontant les derniers moments des combattants de l'Indochine française. Avant le tournage au Cambodge, le cinéaste a prévenu son jeune acteur : « Il n'y aura aucun confort, pas d'hôtel, pas de maquillage… Votre seul vêtement sera votre uniforme, vos seules chaussures des Pataugas que vous porterez à longueur de temps. Ce sera éprouvant. Je n'accepterai aucune doléance. »

Avec Pierre Schoendoerffer, Jacques Perrin a trouvé son «compagnon de route et de rêve ». Ils sont de la même étoffe de bâtisseurs d'empires poétiques. La jungle, l'océan, les nuages sont leurs paysages intimes, pleins de silence et de mystère. Ils ont le même sens de l'aventure humaine, parlent le même langage du cœur profond. Après La 317e Section, salué comme l'un des plus grands films de guerre, ils tourneront ensemble l'envoûtant Crabe-Tambour (1977), L'Honneur d'un capitaine (1982), Là-haut. Un roi au-dessus des nuages (2004). Resté « pris dans les sortilèges de l'Indochine », Jacques Perrin y reviendra en 2010 avec L'Empire du Milieu du Sud, beau documentaire onirique réalisé avec Éric Deroo.

En 1968, Jacques Perrin inaugure un nouveau métier, dans lequel il va exceller : il devient producteur. Rien ne l'y préparait, et il n'y aurait pas songé sans la nécessité de rassembler des fonds pour permettre à Costa-Gavras de réaliser Z, dans lequel il doit jouer, aux côtés de Jean-Louis Trintignant. Personne ne veut financer ce film politique sur la dictature des colonels grecs. Perrin en fait une question d'engagement non politique mais personnel vis-à-vis de l'équipe, et obtient le soutien du grand cinéaste algérien Lakhdar-Hamina. « Je n'avais pas d'expérience, mais de la conviction. J'aime accompagner une idée, une position personnelle, comme celle de Costa-Gavras. Et je me suis rendu compte qu'en vous appuyant sur la nécessité, l'importance de faire un film, vous pouviez convaincre. En tant que producteur, je me considère comme le mandataire de la troupe. Je ne parle pas d'argent avec les banquiers, je parle d'un rêve à construire. »

À lire aussiJacques Perrin : «Si on s'émerveille du monde, on vivra mieux»

Parallèlement, il poursuit une carrière d'acteur abondante et variée, toujours entre France et Italie. Jacques Demy l'entraîne dans la comédie musicale. Sans savoir chanter ni danser, dit-il, il devient le marin blond peroxydé des Demoiselles de Rochefort, puis le prince de Peau d'âne. Il passe de L'Écume des jours, de Charles Belmont (1968), à La Légion saute sur Kolwezi, de Raoul Coutard (1978), des Quarantièmes Rugissants, de Christian de Chalonge (1982), à Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore (1989), du monde des truands de José Giovanni, dans Une robe noire pour un tueur (1981), à celui de la comédie dans Vanille fraise, de Gérard Oury (1989).

Cinéma grand public ou cinéma d'auteur pointu (avec Paul Vecchiali ou Pierre Kast), Jacques Perrin prodigue son charme et son talent sans souci d'occuper le premier plan, souvent dans des personnages secondaires. La fidélité aux amis, à la famille, guide ses choix plus que le souci de son image. Il sera là pour Agnès Varda, qui rappelle la mémoire de Demy dans Les demoiselles ont eu 25 ans (1992), pour le premier film de Frédéric Schoendoerffer, Scènes de crimes (2000), et celui de son neveu Christophe Barratier, Les Choristes (2004), dont il est aussi coproducteur. À la télévision, il joue dans des séries comme La Château des oliviers, interprète des personnages historiques : Victor Schœlcher, Louis XI, Richelieu.

«On ne connaît la nature qu'à partir de ce que nous sommes»

Mais sa passion aventureuse l'entraîne ailleurs. À partir de Microcosmos, Le Peuple de l'herbe, de Claude Nuridsany et Marie Pérennou, qui lui vaut le César du meilleur producteur en 1997, Jacques Perrin, qui produit également avec son épouse la série télé documentaire La 25e Heure, va peu à peu élargir son champ d'action aux dimensions de l'univers. Depuis l'enfance, il a le goût de la nature, mais son alliance avec le cinéma se fait à travers deux films, Le Territoire des autres, documentaire animalier de François Bel, Gérard Vienne et Michel Fano, tourné un peu partout dans le monde, qu'il découvre en 1970, et surtout, en 1989, Le Peuple singe, où il est le collaborateur de Gérard Vienne. « Il ne savait pas toujours où il allait, il fallait plus de rigueur, estimait Jacques Perrin. Mais il m'a donné le parfum : ce qui se cache, ce qu'on devine… On ne connaît la nature qu'à partir de ce que nous sommes. Je cherche à explorer ce qui se passe à notre insu. Voler avec des oiseaux apporte une autre vision que la nôtre. Et qu'est-ce que ça veut dire, les sensations de couleurs, de vitesse ? J'essaie de renouveler nos perceptions au contact du monde animal. »

Avec Le Peuple migrateur, fabuleux voyage aux côtés des oiseaux, Océans, le film le plus vu en 2010 (près de 10 millions de spectateurs dans le monde), et Les Saisons, sur l'histoire de la forêt européenne, Perrin prend son essor. Comme le résumera avec humour Jean-Jacques Annaud (Perrin a produit son premier film, La Victoire en chantant), en l'accueillant à l'Académie des beaux-arts, en 2019 : « Il se spécialise dans un genre qu'il est le seul à oser affronter : le documentaire naturaliste à budget de blockbuster ! »

Il a le don de réunir des équipes de scientifiques et de techniciens de haute compétence dans une intimité chaleureuse. Former des alliances, c'est sa fierté, discrète et sans esprit de domination : « Si j'ai un peu de talent, c'est celui de réunir des gens de talent. Je me vois comme un réceptacle de leur savoir et de leur énergie - et rassembler tout cela pour faire quelque chose ensemble. De l'humain collectif. Ces belles aventures qui nous portent… »

Ses armes sont le temps et la technique. « Je crois, dit-il, qu'il faut se donner coûte que coûte les moyens et le temps pour que les choses s'accomplissent telles qu'elles doivent s'accomplir. Écourter, économiser de manière autoritaire signifient pour moi mutiler. Le risque est pris au départ. Il importe de l'assumer jusqu'au bout. » La patience de guetter, d'observer, de respecter la nature, se conjugue avec une extraordinaire inventivité technologique pour se mêler à la vie animale : caméras ULM au milieu des oiseaux, caméras torpilles sous-marines, caméras fixées sur des engins tout-terrain pour suivre des galops de chevaux dans la forêt… « Nous sommes une réunion de grands enfants cherchant des solutions pour pénétrer aussi justement que possible sur le territoire des autres. Nos inventions ne sont pas brevetées. On ne fait que des choses artisanales, à notre usage… J'aime la technique pour qu'elle disparaisse. Si elle est au point, on l'oublie pour arriver à une grande simplicité : le sujet observé dans son mouvement. »

Le sens de la beauté et de la richesse de la vie naturelle est le vrai engagement de Jacques Perrin. Il nous avait livré cette profession de foi : « Le film s'adresse à l'œil et à la mémoire profonde. Je crois que, si on s'émerveille du monde, on vivra mieux. Mais je désire que ce discours soit prononcé par la nature elle-même… Les animaux nous font pénétrer les grandes lois du monde et on peut y trouver une morale, une liberté. Comment ne comprend-on pas que la Terre ne nous appartient pas ? Les animaux, les plantes, y sont chez eux autant que nous. Et, si on leur donnait vraiment leur place, on vivrait mieux parce qu'on cesserait d'être dans l'utilitarisme. C'est très bien de connaître les plantes qui peuvent rendre service. Mais il y a dans la nature beaucoup de choses qui ne servent à rien. Un peu d'humilité nous sortirait de nos certitudes. Ce bien-être que nous cherchons, il nous est donné par la beauté du monde. L'observer, la contempler, c'est un principe de régénération, comme l'oxygène. »

Il n'avait rien d'un militant. « Ce qui est le plus nécessaire aujourd'hui, c'est l'exemplarité. Des gens qui nous permettent de croire. Comme un Jean Moulin dans la Résistance. » Il était de ceux-là. De ceux qui éclairent les chemins noirs avec une lampe-tempête, et prennent la tête de la colonne. Il citait Brecht : « On vit de sombres temps. » Mais c'était pour ajouter : « La clarté, c'est une histoire d'ombres. »

Jacques Perrin en dix dates

1941 : naissance à Paris.1965 : décroche un premier grand rôle dans La 317e Section, de Pierre Schoendoerffer.1968 : se lance dans la production en créant Reggane Films, qui deviendront Galatée Films.1969 : joue et produit Z, de Costa-Gavras, récompensé par deux oscars.1970 : après Les Demoiselles de Rochefort, retrouve Jacques Demy pour Peau d'âne.1989 : joue dans Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore.1991 : présente et produit l'émission documentaire La Vingt-Cinquième Heure.1996 : produit Microcosmos. Le peuple de l'herbe, de Claude Nuridsany et Marie Perennou. César du meilleur producteur.2001 : produit et coréalise avec Jacques Cluzaud et Michel Debats Le Peuple migrateur (un césar).2002-2009 : produit et coréalise avec Jacques Cluzaud Océans, sortie en salles le 27 janvier 2010.

L'Humanité

Mort d’un journaliste, naufrage d’une société

Le 26 février 1932, le Georges-Philippar quittait Marseille pour une croisière inaugurale en direction de Yokohama. Dans la nuit du 15 au 16 mai, sur la route du retour, le bâtiment s’embrasait au large d’Aden et faisait naufrage, entraînant la mort de 49 passagers. Parmi eux le célèbre journaliste Albert Londres. Un captivant roman restitue aujourd’hui cette aventure, qui peut se lire aussi comme la métaphore d’une catastrophe à venir, à la plus vaste échelle d’un continent.

Parmi les 358 passagers se trouve Jacques-Marie Bauer, libraire spécialisé en ouvrages de bibliophilie et grand lecteur de Thomas Mann. Il tient le rôle du narrateur. La Montagne magique, toujours à portée de main, est son livre de référence. Dans le roman, paru huit ans plus tôt, le personnage principal affichait sa fascination pour les représentants d’une haute société qu’il pouvait observer parmi les malades d’un sanatorium de Davos, à la veille de la Première Guerre mondiale. Bauer occupe aujourd’hui à bord une position identique, au milieu du microcosme cosmopolite des passagers de première classe obligés à un long entre-soi au fil des 18 000 km de la navigation. Pierre Assouline entrecroise des faits très rigoureusement documentés avec une fiction qui donne à la croisière une véritable portée symbolique. C’est en effet l’Europe qu’il réunit dans les cabines du pont supérieur. De la même façon que, à terre, les tensions s’exacerbent au sein de cette riche société insouciante et sûre d’elle. Les nationalismes et la montée du fascisme font voler en éclats son vernis trompeur d’urbanité et de culture. En Allemagne, Hindenburg vient d’être réélu président et s’apprête à nommer Hitler chancelier. L’étincelle est proche.

C’est précisément une série de courts-circuits qui bientôt va mettre le feu au bateau. Bauer avait tôt remarqué des problèmes électriques, mais personne ne l’avait pris au sérieux. La fable est limpide. De la même façon que le reporter Albert Londres avait choisi de rester cloîtré dans sa cabine, lui si attentif au monde alentour n’avait rien pressenti de la déflagration à venir. Outre Thomas Mann, Assouline évoque Proust, Morand ou encore Jules Romains, dont les Hommes de bonne volonté, comme d’autres sommes humanistes de l’entre-deux-guerres, furent de peu de poids pour prévenir le pire. C’est aussi une certaine faillite intellectuelle que ce roman élégant et enlevé, informé et érudit donne à voir. L’histoire d’un naufrage présenté ici comme la préfiguration d’une autre chute dans les abîmes, sept ans plus tard.

Le Figaro

Le quartier de la tour Eiffel miné par l’insécurité

RÉCIT - Les riverains dénoncent les maux qui affectent le Champ-de-Mars et l’indifférence de la ville de Paris.

Des flots de touristes qui s’agglutinent au milieu du pont d’Iéna pour faire des selfies. Des vendeurs à la sauvette qui alignent leurs tours Eiffel clignotantes sur de grands draps. Un jeune Rom qui semble sommeiller sur un banc. Trois gaillards en sweat-shirts noirs frappés du logo Boss qui font le guet. Et soudain, deux policiers qui déboulent: les vendeurs tirent les cordons de leurs draps pour ramasser leurs gadgets, mais cette fois, c’est un pickpocket que les agents poursuivent. Jour ordinaire aux abords du Champ-de-Mars, dont les riverains clament leur exaspération face à l’insécurité et à la saleté. Un lieu choisi par Emmanuel Macron, en cas de victoire dimanche, pour rassembler ses partisans. Tandis que la ville de Paris s’apprête à mettre en œuvre son projet de «grand site tour Eiffel», Rachida Dati, maire LR du 7e arrondissement, redemande à Anne Hidalgo d’installer une clôture autour du Champ-de-Mars, afin de le fermer la nuit pour mieux «lutter contre les trafics».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiLe palmarès des villes qui déploient le plus de moyens face à l’insécurité

Tout a empiré, raconte Claude, un habitant de la rue de Buenos-Aires, avec la construction du mur de verre autour de la tour Eiffel, en 2018. «Toutes les entrées et sorties se font désormais côté riverains, déplore-t-il. Les tour-opérateurs passent tous les jours devant chez nous.» De ses fenêtres, il observe les joueurs de bonneteau escroquer chaque jour de malheureux touristes, malgré l’interdiction des jeux d’argent sur la voie publique. «Il y a aussi les Roms qui vous mettent des pétitions sous le nez, des Africains qui vous escortent en proposant leurs babioles, tout un tas de déchets par terre et des rats qui se régalent, décrit-il. Sans parler des hurlements! On évite de sortir le soir dorénavant. Nous avons eu trois cambriolages dans mon immeuble récemment.»

Au Castel Café, à l’angle de l’avenue de Suffren, un serveur ajoute: «Le problème, ce sont les Blacks et les jeunes du 93 sur leurs trottinettes électriques, qui vous arrachent le sac, avance-t-il. Les joueurs de bonneteau, ce sont nos meilleurs clients: ils laissent de gros pourboires!» Chez Prémium Viager, Ivan abonde: «C’est la cour des Miracles là-bas ; on se croirait à Barbès!»«Ça a perdu 5 à 10 %, précise l’agent immobilier. Ça reste tout de même à quelque 20.000 euros du mètre carré! Pour ce prix, les propriétaires sont en droit d’exiger la sécurité, la tranquillité et la propreté»…

Lettre ouverte

Mais il n’y a pas que «la recrudescence des incivilités et des délits» que déplorent les Amis du Champ-de-Mars. Dans une lettre ouverte, six associations alertent sur «le massacre du site par des aménagements commerciaux». «La mairie a pris une décision qui aura des conséquences catastrophiques, au-delà de la disparition de 950 m2 d’espaces boisés classés, soulignent-elles. Elle s’apprête à autoriser, sous la tour Eiffel, et de part et d’autre d’une zone déjà soustraite au public, la construction de bâtiments.»

La tour Eiffel, c’est l’emblème de la France ! Si on continue comme ça, c’est l’image de la Ville Lumière qui est en jeu

Une hérésie pour Julien Lacaze, président de Sites et Monuments: «Est-ce qu’ils ont vraiment besoin de mettre leurs bureaux dans un site classé? demande-t-il. Ils parlent de bagageries, mais en réalité ce sont des restaurants et des boutiques, dont la construction nécessite de soulever les pelouses pour y glisser le bâtiment. Le coût interroge aussi: on est à plus de 100 millions d’euros. Ne pourrait-on pas utiliser cet argent pour créer de nouveaux jardins?» Président des Amis du Champ-de-Mars, Jean d’Izarny-Gargas renchérit: «La tour Eiffel, c’est l’emblème de la France! Si on continue comme ça, c’est l’image de la Ville Lumière qui est en jeu.»

À lire aussiLe projet géant de piétonnisation de la Tour Eiffel au Trocadéro attise les colères

Estimant «indispensable de sauvegarder l’héritage historique de ce site et de le protéger par un dispositif juridique national», Rachida Dati préconise «la création d’un PSMV (Plan de sauvegarde et de mise en valeur, NDLR) pour le périmètre du Champ-de-Mars et ses abords». «La lutte contre la délinquance, c’est la responsabilité de l’État, commente Jean Laussucq, conseiller de Paris. En 2018, on avait obtenu une brigade de 32 agents ; ils ne sont plus que 16 aujourd’hui. La mobilisation de l’État et de la ville sur le sujet Champ-de-Mars devient prioritaire! À notre demande de PSMV, la ministre de la Culture a répondu qu’elle la faisait instruire par ses services. Quant à la maire de Paris, elle n’a pas répondu.» Au Figaro non plus.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

SONDAGE - D'après une enquête Odoxa-Backbone Consulting pour Le Figaro, Emmanuel Macron remporte le duel de l'entre-deux-tours d'une très courte tête : il a convaincu 56% des sondés, contre 72% en 2017.

Pas de vainqueur par KO. C'est le principal enseignement tiré par l'institut Odoxa et Backbone Consulting après une enquête réalisée pour Le Figaro à l'issue du débat de l'entre-deux-tours. Selon le sondage, Emmanuel Macron est, d'une courte tête, le candidat qui s'est montré le plus convaincant aux yeux des Français mercredi soir. Près d'un tiers d'entre eux partage cet avis (30%) contre 23% pour Marine Le Pen, tandis que près d'un Français sur deux (47%) ne distingue aucun gagnant ou a ignoré le débat. Le président sortant ne devance son adversaire que de 7%, alors que l'écart était de près de 30 points en 2017.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiPrésidentielle 2022 : un sondage donne Macron à 55,5% contre 44,5% pour Le Pen

Si on se concentre sur les Français ayant choisi entre l'un ou l'autre des deux candidats, 56% estiment que le président candidat a été le plus convaincant, contre 44% pour Marine Le Pen. Il y a cinq ans, le même sondage réalisé à l'issue du débat d'entre-deux-tours donnait le candidat En Marche vainqueur à 72%, contre 28% pour la candidate RN. Dans le détail des treize grands thèmes abordés lors du débat, le match s'avère encore plus serré : en moyenne, 48% des Français jugent qu'Emmanuel Macron a été le plus convaincant, contre 47% qui donnent l'avantage à Marine Le Pen.

Macron gagne sur le fond, Le Pen sur la forme

Les domaines dans lesquels le président sortant a pris le dessus sont la place de la France à l'international (62%), la manière de gouverner et le fonctionnement des institutions (57%), ainsi que la croissance et la compétitivité de l'économie (55%). La candidate RN s'est en revanche montrée meilleure aux yeux des sondés sur les questions liées à l'immigration (57%), la sécurité (57%), les retraites (56%) et le pouvoir d'achat (54%).

À lire aussiDébat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Sur le fond, c'est Emmanuel Macron qui l'a emporté : 62% des Français qui ont regardé le débat estiment qu'il a montré qu'il maîtrisait le plus ses dossiers, 61% jugent qu'il a le plus montré la stature d'un président et 57% trouvent qu'il a plus montré qu'il savait où il allait. En revanche, sur la forme, c'est Marine Le Pen qui a davantage gardé son sang-froid aux yeux des Français : 57% estiment qu'elle a été la plus calme et qu'elle s'est le mieux maîtrisée.

Les électeurs de Mélenchon partagés

Parmi les électeurs ayant voté pour un autre candidat au premier tour, ceux de Fabien Roussel, Anne Hidalgo, Yannick Jadot ont été les plus convaincus par la performance d'Emmanuel Macron (40% contre 10% pour Marine Le Pen), suivis par les électeurs de Valérie Pécresse (36% contre 16%). Côté Marine Le Pen, 52% des électeurs d'Eric Zemmour ont jugé qu'elle était la plus convaincante. Ils ne sont que 7% à avoir préféré la prestation du président candidat. Les électeurs insoumis, qui disposent d'un rôle clé pour le second tour, sont plus partagés : 29% ont trouvé Emmanuel Macron plus convaincant, contre 21% pour Marine Le Pen.

Les sondés se sont montrés relativement satisfaits de ce débat d'entre-deux-tours. Près de 6 sur 10 estiment qu'il a abordé les principales préoccupations des Français (66%) et l'ont trouvé intéressant (58%). Pour autant, 3 électeurs sur 4 (76%) affirment qu'il ne changera pas l'issue de leur vote.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: les sondages d'opinion influencent-ils les électeurs sur le choix de leur candidat?

L'Humanité

S’attaquer à la pieuvre financière

Dans mes chroniques, j’essaie de montrer qu’il ne saurait y avoir d’issue au mal-vivre des travailleurs si l’on ne s’attaque pas à la finance. Mais il ne suffit pas de le dire. On se souvient de cette phrase prononcée par François Hollande en 2012 : « Mon ennemi, c’est la finance » et il n’a pas fallu attendre longtemps pour constater que cet « ennemi » se portait encore mieux. La finance a continué d’étendre ses tentacules.

On le constate avec l’évolution du prix du gaz vendu en grande quantité par la Russie aux pays d’Europe occidentale. Paradoxalement, l’invasion de l’Ukraine n’a absolument pas perturbé les livraisons, qui, au contraire, ont augmenté de 20 % en mars par rapport à février. Pourtant, les prix se sont envolés, ont été multipliés par 4 ou 5 sur les marchés à court ou plus long terme, où les spéculateurs anticipent les cours futurs dans l’espoir de réaliser d’importantes plus-values. Par exemple, ils vendent des mégawattheures livrables dans un mois à 200 euros l’unité, avec l’espoir que juste avant l’échéance ils pourront les acheter à 150 euros et réaliser un gain de 50 euros. Peu d’activités humaines échappent désormais à ce vampirisme spéculatif. Selon des experts, le secteur bancaire et financier devrait accroître ses résultats 2021, versés en 2022, de 62 % par rapport à 2020. Les bilans bancaires « ont explosé » durant la crise, explique un journal économique. Les profits du CAC 40 battent des records et les capitalisations des grandes entreprises, soit la valeur totale de leur capital, enflent comme des baudruches.

Comment dès lors s’attaquer à cette peste financière ? Fabien Roussel a très vite proposé des mesures immédiates afin, dans le domaine de l’énergie, de bloquer les prix en réduisant les taxes et en renationalisant EDF et Engie. À plus long terme, et en prenant en compte l’ensemble de notre économie, en plus des différentes dispositions de régulation de la création monétaire au niveau national et européen, il paraît indispensable de mobiliser l’ensemble des salariés et des travailleurs, la grande masse des citoyens en leur donnant un pouvoir réel d’intervention sur les choix de gestion des entreprises et des banques. Ouvriers, employés, cadres, ingénieurs sont sur le terrain, ils peuvent alerter les pouvoirs publics en cas de dérives. Ils peuvent également imposer des choix différents à leurs directions, plus conformes aux intérêts populaires, imposer la création d’activités nouvelles avec les emplois nécessaires, réduire les prélèvements bancaires et financiers sur l’entreprise. Aujourd’hui, c’est cela la lutte des classes.

Le Figaro

Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

LA VÉRIFICATION - Le débat entre les deux finalistes à l'élection présidentielle a été marqué par plusieurs querelles, notamment de chiffres. Afin d'y voir plus clair, Le Figaro revient sur certains points abordés par les candidats.

• Une inflation déjà supérieure de plus d'un point à la croissance ?
• Bataille de chiffres sur le chômage et les créations de postes
• Industrie : 14.500 suppressions de postes, vraiment ?
• PGE : des inquiétudes sur les remboursements ?
• Productivité : la France à la traîne ?
• Immigration clandestine : la France n'expulse-t-elle aucun réfugié ?
• Peut-on interdire le voile dans l'espace public ?
• Une agression en France toutes les 44 secondes ?
• CO2 : le bilan flatteur d'Emmanuel Macron ?
• Un Frexit caché ?

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat, sécurité, immigration, laïcité, écologie, Europe... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé de nombreux sujets, qui ont été autant d'occasions de disputes autour de données statistiques ou de considérations juridiques. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur dix points qui ont marqué les échanges.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiPrésidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Une inflation déjà supérieure de plus d'un point à la croissance ?

Lors du débat, Marine Le Pen a rappelé sa proposition d'appliquer une TVA à 0% sur un panier de 100 produits de première nécessité d'hygiène ou alimentaire, «tant que l'inflation est supérieure d'un point à la croissance, ce qui est le cas, évidemment, actuellement». Un constat rejeté par Emmanuel Macron.

La candidate RN justifiait sa position par une estimation d'inflation de 4,5% pour le deuxième trimestre 2022, pour une croissance de 0,6%. Le chiffre de l'inflation correspond aux estimations de l'Insee. «Le glissement annuel des prix à la consommation pourrait se situer au cours du deuxième trimestre autour de 4,5%», avance l'institut dans sa dernière note. Marine Le Pen s'emmêle en revanche les pinceaux en comparant cette évolution annuelle avec la prévision de croissance de 0,6% avancée en février par l'Insee, pour le deuxième trimestre. Emmanuel Macron lui a répondu en citant le scénario «conventionnel» de la Banque de France pour 2022 qui vise une inflation annuelle moyenne de 3,7% pour une croissance de 3,4%. Marine Le Pen aurait pu lui rétorquer que la même Banque de France, a aussi prévu un scénario dégradé, en cas de prolongation de la guerre en Ukraine avec une inflation à 4,4% pour une croissance annuelle de 2,8%...

À VOIR AUSSI - «J'ai regardé votre programme, il n'y a même pas le mot chômage», charge Emmanuel Macron

À lire aussiLa France va-t-elle faire face à un «mur d'inflation dans les semaines qui viennent ?»

Bataille de chiffres sur le chômage et les créations de postes

Face à Marine Le Pen, Emmanuel Macron a vanté son bilan en affirmant que, sous son quinquennat, «1,2 million de Françaises et Français ont retrouvé un travail». Un chiffre tout à fait exact : entre fin juin 2017 – au lendemain de l'investiture d'Emmanuel Macron - et le quatrième trimestre 2021, 925.900 créations nettes d'emplois salariés ont été dénombrées dans le secteur privé et 31.300 dans le public. À cela s'ajoutent 245.000 emplois non-salariés créés entre 2017 et fin 2021, portant le total des créations à 1,2 million.

Marine Le Pen a contre-attaqué en affirmant qu'avec 5,4 millions de demandeurs d'emploi dans les catégories A, B et C fin 2021, contre 5,5 millions mi 2017, Emmanuel Macron n'avait pas «spectaculairement fait baisser le chômage». Là aussi, les chiffres sont exacts. Mais aux yeux d'Emmanuel Macron : «personne ne compte les catégories B et C». À juste titre, les observateurs prennent peu en compte ces catégories qui regroupent les demandeurs d'emploi en activité réduite. Pourtant, les quelque 2,3 millions de Français qui y figurent aujourd'hui cherchent bien un emploi à temps plein. Il s'agit donc d'une appréciation propre à chaque candidat. Mais factuellement, si la catégorie A a reflué de 390.000, il faut également voir que les catégories B et C ont, elles, augmenté de 200.000.

De manière générale et aux yeux des normes internationales, ce sont les chiffres du chômage au sens du bureau international du travail (BIT), un organisme rattaché à l'ONU, qui font loi en la matière. Selon cette méthode, un individu est considéré comme chômeur lorsqu'il est sans emploi durant une semaine donnée, disponible pour travailler dans les deux semaines et lorsqu'il a effectué, au cours des quatre dernières semaines, une démarche active de recherche d'emploi. Entre le début et la fin du quinquennat, le taux de chômage est passé de 9,6% à 7,4%.

À lire aussiLe chômage est-il vraiment au plus bas «depuis quinze ans» ?

Industrie : 14.500 suppressions de postes, vraiment ?

Outre le chômage, Marine Le Pen a attaqué frontalement le bilan d'Emmanuel Macron en matière industrielle, citant notamment le chiffre de «14.500 emplois industriels perdus». Les données proviennent de l'Insee : s'il manque les six premiers mois de 2022, celles-ci montrent qu'entre le deuxième trimestre 2017 et le quatrième trimestre 2021 inclus, l'industrie a perdu quelque 3900 emplois salariés, passant de 3,135 millions de postes à 3,131 millions. Les pertes sont plus lourdes du côté de l'emploi salarié privé, qui a reculé de 6300 emplois. L'année 2021 a été marquée par des créations, après les chutes de 2020, mais les chiffres des suppressions restent donc inférieurs à ceux cités par la candidate.

L'exécutif souligne régulièrement les nombreux projets de relocalisation d'usines, ainsi que le dynamisme retrouvé du secteur industriel. Dans son dernier rapport, début avril, Trendeo soulignait qu'en 2021, les relocalisations d'entreprises avaient «fortement augmenté». Reste à voir si cette dynamique s'inscrira dans le temps et s'amplifiera : fin 2021, l'emploi industriel restait inférieur à son niveau pré-crise, contrairement à l'ensemble des autres secteurs.

À lire aussi«1,2 million d'emplois» ont-ils été créés pendant le quinquennat Macron ?

PGE : des inquiétudes sur les remboursements ?

Les deux prétendants à l'Élysée se sont aussi opposés sur la question des prêts garantis par l'État (PGE) mis en place durant la pandémie pour soutenir l'activité. Les entreprises concernées «n'arriveront pas à rembourser», s'est inquiétée Marine Le Pen, quand Emmanuel Macron a assuré que les échéances pourront être décalées, le cas échéant.

700.000 entreprises françaises, essentiellement des PME et des TPE, ont bénéficié d'un PGE, pour un montant global de 147 milliards d'euros. Comme l'a souligné Marine Le Pen, les PGE sont des prêts qu'il faudra rembourser, non des aides. Cependant, la grande majorité des entreprises concernées semblent aujourd'hui en mesure de le faire, contrairement à ce qu'a laissé entendre la candidate du RN. La Banque de France et Bercy estiment que 3,1% de ces prêts ne pourront pas être remboursés. Ce qui est faible. Ce taux de défaut a même été revu à la baisse au fil des mois : il était estimé à 3,8% en août et 5,3% il y a un an. D'ores et déjà, près de la moitié (48 %) des sociétés ont remboursé tout ou partie de leur prêt. La situation financière des entreprises françaises est globalement bonne, après une année 2021 de forte croissance économique : elles disposent d'une abondante trésorerie, ne serait-ce que parce que la moitié d'entre elles n'ont pas tiré sur leur PGE.

À lire aussiTourisme: inquiétudes sur les remboursements des PGE dans l’hôtellerie-restauration

Ce tableau général n'empêche pas des points de vigilance. L'envolée des prix de matières premières et de l'énergie met les marges de nombre d'entreprises sous pression. Celles qui pourront prouver qu'elles subissent les contrecoups de la guerre en Ukraine auront droit à un autre PGE, le PGE Résilience, annoncé par le gouvernement. Par ailleurs, Emmanuel Macron a souligné que les entreprises pourront étaler le remboursement de leur PGE classique. C'est exact, mais ce n'est pas la martingale. Il est possible d'étaler sur dix ans, au lieu de 6 ans, ces remboursements. La procédure est confidentielle. Néanmoins, cet étalement est assimilé à une restructuration. Et les sociétés dont la dette sera restructurée pourraient avoir plus de difficultés à décrocher un emprunt à l'avenir.

Productivité : la France à la traîne ?

Durant le débat, Marine Le Pen a taclé le bilan économique de son adversaire en matière d'emploi, de compétitivité et de productivité. «Peut-être le chiffre le plus cruel pour vous c'est le chiffre de la productivité: il décroche à compter de votre élection, a-t-elle attaqué. L'augmentation de la productivité est de 0,1% en France, alors qu'elle est de 1,8% pour le reste des pays européens».

Sur le fond, la candidate a raison de souligner un net ralentissement des gains de productivité en France. En réalité, cette dynamique est constatée dans l'ensemble des pays développés, mais de manière plus marquée dans l'Hexagone, soulignent des rapports. Les gains de productivité y «sont passés d'une croissance annuelle moyenne de 1,8 % entre 1995 et 2007 à une croissance de 0,8 % entre 2010 et 2014», notait un rapport de 2016. Il reste trop tôt pour tirer un bilan du quinquennat en cours : la crise du Covid-19 a fait s'effondrer temporairement la productivité et la manière dont celle-ci se reprend devra être étudiée sur le temps plus long. Mais, selon l'OCDE, la croissance de la productivité a effectivement ralenti en 2018 et 2019.

Immigration clandestine : la France n'expulse-t-elle aucun réfugié ?

C'est ce qu'a affirmé Marine Le Pen, qui a reproché à Emmanuel Macron d'avoir «le pire bilan de ces quinze dernières années» en matière d'immigration. C'est bien sûr une formule, étant entendu que des milliers de clandestins sont expulsés chaque année. Mais la question du nombre et surtout du pourcentage d'exécution des «obligations de quitter le territoire» (OQTF) est essentielle d'autant qu'Emmanuel Macron avait promis en 2019 de toutes les exécuter. Où en est-on aujourd'hui ? Loin du compte en réalité. Le dernier avis du Sénat sur le budget de l'asile et de l'immigration, déposé à la fin de l'année 2021, est précis.

En 2019, dernière année hors crise sanitaire, censée illustrer la «fermeté» gouvernementale face à l'immigration clandestine, on dénombrait 122.839 OQTF signifiées par les préfets, pour un taux d'exécution des mesures de seulement 12%. Depuis ? Les années 2020 et 2021, ont marqué un recul spectaculaire des expulsions, dans le contexte de la crise du coronavirus. Les OQTF signifiées sont passées de 107.488 en 2020 pour 7376 mesures exécutées. Taux d'exécutions : 6,9%. Avec certains pays, comme l'Algérie, ce taux tombe à... 0,2%. Si elle grossit le trait, Marine Le Pen n'est donc pas loin de la vérité. Même Emmanuel Macron en convenait en 2019, quand il s'adressait, il est vrai, à l'électorat le plus à droite.

À lire aussiImmigration illégale : la France n'éloigne-t-elle aucun clandestin ?

Peut-on interdire le voile dans l'espace public ?

Marine Le Pen s'est longuement exprimée sur sa volonté d'interdire le voile dans l'espace public. «C'est une loi de défense de la liberté», défend-elle. «Vous devrez interdire tous les signes religieux en raison du principe d'égalité ! J'ai lu la Constitution française», lui a rétorqué Emmanuel Macron.

Pour éviter de devoir interdire aussi la kippa et la croix, la candidate soutenue par le RN ne souhaite pas se fonder sur le principe de laïcité mais sur la menace que représenterait l'islamisme, qu'elle définit comme une idéologie et non une religion. Néanmoins, légiférer pour prohiber tout type de voile «islamique» sur la voie publique semble malgré tout délicat au regard de la jurisprudence existante, y compris si Marine Le Pen passait par une loi référendaire, mais pas nécessairement impossible non plus. Tout dépendra aussi du rapport de force politique entre le législateur d'un côté et le Conseil constitutionnel de l'autre. Nous vous détaillons ces subtilités dans l'article suivant :

À lire aussiPrésidentielle 2022 : Marine Le Pen peut-elle interdire le port du voile islamique dans l'espace public ?

Une agression en France toutes les 44 secondes ?

C'est avec cette donnée choquante que Marine Le Pen a décrit hier mercredi la réalité de l'insécurité en France. La candidate fait référence à un chiffre cité pour la première fois dans les colonnes du Figaro par le pédopsychiatre et psychanalyste Maurice Berger. Ce dernier citait une enquête de l'Insee, dite «Cadre de Vie et Sécurité» (CVS), qui est une enquête de «victimation». Elle est menée au premier trimestre de chaque année auprès d'un échantillon de 20.000 à 25.000 ménages, rencontrés physiquement, ce qui permet d'obtenir une image de l'insécurité vécue, à comparer avec les plaintes et faits enregistrés par les services de police et de gendarmerie. En criminologie, les deux types d'enquête se complètent traditionnellement, donnant une image fidèle de la délinquance mais aussi de son ressenti dans la population.

Le rapport mentionne bien 710.000 victimes de violences physiques hors ménage - et hors situation de vol - en 2018, soit une agression toutes les 44 secondes, nuit et jour, si on lisse ce chiffre sur l'année entière. Si l'on veut restreindre l'insécurité aux faits enregistrés, il faut consulter le bilan statistique «insécurité et délinquance» du ministère de l'Intérieur qui s'appuie sur les dépôts de plainte ou de mains courantes, signalements officiels. On s'aperçoit que l'ensemble des «coups et blessures volontaires» sur personne de 15 ans ou plus y atteignait 240.200 en 2018. Attention, il ne s'agit que des faits signalés aux forces de l'ordre.

À lire aussiY a-t-il une «agression gratuite» toutes les 44 secondes en France ?

CO2 : le bilan flatteur d'Emmanuel Macron ?

Emmanuel Macron a aussi défendu son bilan sur le climat, en affirmant que les émissions de gaz à effet de serre ont baissé deux fois plus vite sous son quinquennat. Comme l'indique le dernier rapport Secten du Centre technique d'études de la pollution atmosphérique (Citepa, chargé de ce calcul), datant de juillet 2021, «après une période de baisse entre 2005 et 2014 (‑2,3%/an en moyenne), entre 2014 et 2017, les émissions étaient reparties à la hausse (+0,7%/an en moyenne), du fait des secteurs de l'énergie, transport, chauffage notamment. Depuis 2018, les émissions sont de nouveau en baisse : -4,1% en 2018, -1,9% en 2019 (des diminutions liées notamment à des baisses dans l'énergie, le bâtiment et l'industrie, NDLR) et -9,2% en 2020».

Il y a bien eu une réduction significative des émissions entre 2017 et 2022, mais elle est d'une part difficile à quantifier avec exactitude pour le moment, et d'autre part difficilement imputable aux seules actions du président actuel. En raison de l'impact de la pandémie de Covid-19 d'abord, mais aussi parce que les politiques mises en place mettent du temps à se traduire en baisse d'émissions. Par ailleurs, le pays s'est doté d'une trajectoire, la stratégie nationale bas carbone (SNBC), qui définit des objectifs de réduction des GES à court et moyen termes, avec des plafonds d'émissions à ne pas dépasser. Or, dans son dernier rapport datant de l'été dernier, le Haut Conseil pour le climat estimait que la France – condamnée par la justice pour ses manquements dans la lutte contre le réchauffement climatique - n'était toujours pas dans les clous.

À lire aussiClimat: les émissions de gaz à effet de serre ont-elles baissé deux fois plus vite sous le mandat d'Emmanuel Macron?

Un Frexit caché ?

Si le Rassemblement national a acté, à partir d'avril 2019, l'abandon du Frexit et de la sortie de la zone euro, le camp du président candidat ne cesse d'alerter, depuis le début de la campagne d'entre-deux-tours, sur le projet qu'aurait Marine Le Pen de sortir de l'Union européenne. Emmanuel Macron l'a réaffirmé jeudi soir. En réalité, le débat juridique et politique est complexe. Le chef de l'État se fonde sur l'idée que Marine Le Pen veut renégocier les accords de Schengen, diviser par deux la contribution française au budget européen, sortir du marché européen de l'énergie ou encore et surtout, inscrire dans la Constitution la primauté du droit français sur le droit européen pour permettre au gouvernement de mettre en œuvre une politique migratoire plus stricte.

Bref, ne pas respecter le droit de l'Union européenne tel qu'il existe aujourd'hui. Ces changements «impliquent au moins un conflit profond et une remise en cause de l'interprétation des traités», répondait le publiciste Benjamin Morel dans notre «vérification» sur le sujet. Mais affirmer que cela conduirait nécessairement à un Frexit est excessif. Des négociations restent tout à fait envisageables, d'autant que le poids de la France n'est pas mince. «C'était le grand combat de Margaret Tacher, le Royaume-Uni avait obtenu la mise en réserve de certaines politiques commune comme l'espace Schengen ou la zone Euro», rappelle Benjamin Morel. Emmanuel Macron prône, lui, l'avènement d'une «souveraineté européenne», idée guère partagée à l'échelle de l'UE. C'est donc bien également un bouleversement de l'ordre juridique européen, mais à l'opposé de celui défendu par Marine Le Pen. Nous vous détaillons ces subtilités dans l'article suivant :

À lire aussiL'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

À VOIR AUSSI - Passe d'armes sur le sujet de la production énergétique entre Macron et Le Pen

L'Humanité

Droit du sol : en quoi le RN est-il antirépublicain ?

Proposition phare de l’extrême droite, la remise en cause de ce principe juridique porterait un coup au pacte républicain et à l’égalité en particulier.

La suppression du droit du sol est au cœur du programme de Marine Le Pen. Profondément raciste, cette mesure est aussi antirépublicaine. S’inscrivant dans les pas de la contre-révolution, l’extrême droite et sa candidate veulent remettre en cause l’idée que tout homme né en France puisse jouir de droits politiques, une attaque contre le principe d’égalité.

Qu’est-ce que le droit du sol ?

 Éliane Assassi Historiquement, l’attribution de la nationalité française repose sur deux grands principes : le droit du sang et le droit du sol. Le droit du sang s’applique à tout enfant dont au moins l’un des deux parents est français. Le droit du sol permet à tout enfant né en France de parents étrangers d’acquérir la nationalité française à ses 18 ans, à la condition qu’il y réside au moment de sa demande ou qu’il y a résidé sur une période continue d’au moins cinq ans depuis l’âge de 11 ans. Il ne s’agit donc pas tout à fait d’un droit automatique en France, mais d’un droit conditionné.

 Jules Lepoutre Pour un juriste, le droit du sol n’existe pas en France. Le droit du sol implique en effet que la seule naissance d’un individu sur le territoire d’un État conduise à ce que lui soit octroyée la nationalité. Tel est souvent le cas sur le continent américain, comme aux États-Unis, où le seul fait de naître sur le territoire permet d’obtenir un passeport. Or, en France, l’enfant doit non seulement naître, mais aussi résider cinq années sur le sol français pour que la nationalité soit acquise. Cela prend un peu de temps : au plus tôt à l’âge de 13 ans, via une déclaration anticipée des parents ; au plus tard à la majorité, automatiquement. Il existe également le « double » droit du sol, qui permet à l’enfant né en France d’obtenir la nationalité française dès l’origine, mais à la condition que l’un de ses parents soit lui aussi né en France.

 Pierre Serna Dans sa détestation du cosmopolitisme et de l’universalisme, l’extrême droite semble oublier que le droit du sol est une vieille coutume française issue de la monarchie. Des édits du roi proclament « qui pose son pied sur le sol de France est libre ». Cela va produire tout une législation au XVIIIe siècle pour contrôler les propriétaires des plantations des Antilles, qui se déplacent sur le territoire avec des esclaves. Bien entendu, ce principe n’est pas un principe républicain, mais c’est un principe français.

En quoi le droit du sol est-il fondateur de notre République ?

Pierre Serna Dans un premier temps, la Révolution va proclamer la citoyenneté universelle. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 affirme que tout homme dispose de droits naturels dès sa naissance et que ces droits naturels sont immédiatement transformés en droits positifs qui sont la citoyenneté. Tout individu naissant dans un espace défini est citoyen. C’est l’idée contre laquelle fulmine déjà le chantre anglais de la conservation Edmund Burke, dans ses Considérations sur la révolution française, selon laquelle il y aurait des droits universels et qu’il y aurait une citoyenneté qui serait attachée à n’importe quel espace et donc à n’importe quel sol au nom de principes intangibles qui sont ceux de l’humanité. Dans un second temps, la constitution de 1791 fonde le droit du sol. L’article 2 dit que sont citoyens français : ceux qui sont nés en France d’un père français ; ceux qui sont nés en France d’un père étranger. Ceux qui sont nés hors du royaume de parents étrangers et résident en France deviennent citoyens français après cinq ans de domicile continu dans le royaume, s’ils y ont en outre acquis des immeubles, épousé une Française, formé un établissement d’agriculture ou de commerce, et s’ils ont prêté le serment civique. Il ne s’agit pas d’une possibilité, mais d’un impératif. Le droit du sol est automatique. Il est raisonnable au sens de fondé sur la raison, puisqu’il stipule qu’il faut résider depuis cinq ans continus ou œuvrer à la vie économique ou participer par la conjugalité. Il faut enfin avoir prêté le serment civique. Le droit du sol implique ainsi un vouloir vivre ensemble. Ce sont les germes de la pensée républicaine. Le droit du sol induit le droit politique. Je vis dans ce pays, j’ai envie de participer, d’en faire partie et donc je partage le projet de ce pays. Le droit du sol est une liberté. Ce n’est pas un déterminisme du sang. La fondation du droit du sol est ­insécable de la Déclaration des droits de l’homme et du ­citoyen et d’un projet politique. Dans un troisième temps, la constitution républicaine de 1793, la plus démocratique de l’histoire de France, a jeté les bases du républicanisme. Elle n’établit aucune différence entre les hommes nés en France et ceux qui n’y sont pas nés. L’article 4 précise qu’est français « tout homme né et domicilié en France âgé de 21 ans », mais ajoute également « tout étranger âgé de 21 ans également et domicilié en France depuis une année, qui vit de son travail ou acquiert une ­propriété ou épouse une Française ou adopte un enfant ou nourrit un vieillard ». « Tout étranger », et c’est fondamental, « qui sera jugé par le corps législatif avoir bien mérité de l’humanité est admis à l’exercice de la citoyenneté ». La constitution de 1793 facilite donc l’obtention de la nationalité en réduisant le temps de ­séjour en France de cinq à un an, en introduisant des critères de bienfaisance républicaine. Tout étranger qui fait cela est digne de devenir français. Enfin, les députés, représentants directs du peuple, peuvent décider par le vote de qui devient français. Le fait de se signaler ailleurs dans le monde par des actes qui relèvent des idéaux républicains peut faire de vous un Français. Nous sommes là au-delà du droit du sol.

Jules Lepoutre L’histoire du droit du sol est ambivalente. Son origine remonte en réalité à l’Ancien Régime. À cette époque, la naissance sur le sol français manifeste l’allégeance personnelle au monarque et conduit, à elle seule, à l’attribution de la nationalité française. Les révolutionnaires conservent ce mécanisme et y adjoignent la condition de fixer sa résidence en France. Dès cette époque, et surtout au XIXe siècle, la naissance et la résidence en France deviennent des signes d’une « socialisation française » (comme l’écrit le politologue Patrick Weil) qui justifient l’octroi de la nationalité. Le droit du sol transcende donc les périodes, mais la République lui a donné une justification renouvelée, basée sur l’influence qu’exerce le milieu social sur les individus. Je n’irais donc pas jusqu’à dire que le droit du sol fonde notre République, mais il symbolise certainement son idéal d’intégration et d’universalité.

Éliane Assassi Il est profondément ancré dans notre tradition républicaine, puisque derrière la question de la nationalité réside celle de la citoyenneté. En France, depuis 1889, prime l’idée selon laquelle l’identité républicaine et la nationalité française ne font qu’une. Une grande partie de la population française (près d’un quart, selon l’Insee) a au moins un de ses grands-parents de nationalité étrangère. La France a toujours été une terre d’accueil et les conditions posées au droit du sol révèlent sa non-automaticité, propre à une certaine conception à la française de l’immigration : l’acquisition de la nationalité se fait parce que l’on est né en France, mais aussi parce que l’on y a été intégré par son parcours scolaire, l’école y étant obligatoire.

Quelles seraient les conséquences de sa remise en cause ?

Éliane Assassi Je ne peux pas faire l’impasse sur le coup porté au droit du sol en 2018 avec l’adoption de la loi « pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie », autrement dite « loi Collomb ». Je l’ai dénoncée vertement dans l’Hémicycle lors de la discussion des amendements qui visaient à remettre en cause le droit du sol sur le territoire de Mayotte. La conséquence de cette première remise en cause est insupportable… Depuis le 1er mars 2019, un enfant né à Mayotte de parents étrangers ne pourra acquérir la nationalité française au titre du droit du sol que si, à la date de sa naissance, l’un de ses parents au moins réside en France de manière régulière, sous couvert d’un titre de séjour, et de manière ininterrompue depuis plus de trois mois. Il s’agit là d’une première rupture de notre pacte républicain, sans ­parler de la fracture d’égalité entre la France métropolitaine et ­ultramarine. Si ce genre de mesure dérogatoire devait être multipliée ou, pire, que le droit du sol venait à être supprimé, un enfant né en France de parents étrangers pourrait, suivant le droit du pays d’origine de sa famille, se retrouver sans nationalité si la France la lui refuse. Or, plusieurs conventions internationales, dont la France est signataire, interdisent de créer des apatrides. En outre, tous les pays démocratiques prévoient que des étrangers puissent acquérir la nationalité du pays où ils sont installés moyennant certaines conditions propres à chacun. La légitimité du droit du sol a pu être liée aux besoins de la nation, mais elle est surtout, de mon point de vue, ancrée dans la vision de la société qu’elle porte : celle de l’ouverture de notre société démocratique sur le monde.

Jules Lepoutre En 2020, selon les chiffres de l’Insee, un peu plus de 20 000 enfants étrangers sont devenus Français par le fait de leur naissance et de leur résidence en France. La même année, plus de 650 000 enfants sont nés français par le droit du sang, grâce à leur filiation avec un ou deux parents français. L’acquisition par le seul droit du sol (naissance et résidence) est une goutte d’eau ! Notre conception du droit de la nationalité tend par ailleurs à ­assimiler ces enfants français par le sol et le sang. Les premiers sont socialisés au milieu français par l’école (par la fréquentation du lieu, mais aussi par la transmission des savoirs), les seconds par leur famille (à tout le moins). Supprimer le droit du sol reviendrait donc à reléguer l’école et à juger que seule la filiation est apte à transmettre de plein droit la nationalité. Plus prosaïquement, les étrangers nés en France seraient renvoyés vers la procédure de naturalisation, beaucoup plus aléatoire et incertaine.

La proposition de l’abandonner range-t-elle le RN parmi les partis antirépublicains ?

Jules Lepoutre Cette proposition n’est pas neuve et, malheureusement, pas propre à l’extrême droite. La droite des années 1980 et du début des années 1990, celle de Jacques Chirac, Charles Pasqua, Valéry Giscard d’Estaing, Pierre Mazeaud, etc., proposait déjà la suppression du droit du sol. Le pas ne fut jamais franchi, mais l’hostilité à droite de l’échiquier politique demeure. Les modalités d’exercice du droit du sol sont d’ailleurs régulièrement revues dans un sens restrictif (dernièrement en ce qui concerne les naissances à Mayotte). La tradition républicaine, quant à elle, place les individus sous l’empire des lois et non du pouvoir personnel. Or, comme le droit du sol fonctionne sur le seul fondement de critères objectifs et inclusifs (la naissance, la résidence et l’écoulement du temps), il ne laisse aucunement place à l’appréciation individuelle de l’autorité. Supprimer le droit du sol s’inscrit ainsi dans le projet d’une soumission des étrangers au fait du prince, contre l’idéal républicain.

Éliane Assassi La citoyenneté et la nationalité sont intimement liées, et même inextricables selon moi. Aussi, empêcher d’accéder à la nationalité française et donc à la citoyenneté française toute une frange de la population qui y est née et y a évolué des années durant, voire toute sa vie, revient à s’attaquer à nos principes républicains et démocratiques. Cela viserait à exclure de la ­citoyenneté de jeunes adultes qui n’ont généralement connu que la France, qui y ont été scolarisés et intégrés. Il faudrait au contraire, selon moi, assouplir les conditions d’accès à la citoyenneté de jeunes étrangers résidant en France au ­moment de l’adolescence. Car le vivre-ensemble ne peut se construire par des politiques d’exclusion de la citoyenneté. Donc, oui, en portant cette proposition, comme tant d’autres d’ailleurs, le Rassemblement national est clairement un parti antirépublicain.

Pierre Serna L’extrême droite est contre-républicaine. Elle appartient à cette lignée qui, depuis que Burke a posé les fondements de la contre-révolution, renaît de génération en génération sous des oripeaux différents, mais qui fondamentalement est complice de la droite ­radicale qui l’a précédée dans la haine de ce qu’elle considère être l’étranger. L’étranger peut être parmi nous. C’est la détestation de classe inventée pendant la Révolution qui désigne le peuple comme étranger à la citoyenneté. Au XIXe siècle, la xénophobie va devenir cette figure contre-républicaine. La citoyenneté universelle est une citoyenneté raisonnable, au sens de la raison. On est contre-républicain si on n’accepte pas l’idée raisonnable, c’est-à-dire fondée sur la raison, que l’étranger en soi n’est pas un danger, que l’étranger, parce qu’il est né ailleurs, parce qu’il a une culture ou une religion différente, ne constitue pas une menace en soi. La contestation du droit du sol, c’est le rejet de l’égalité.

Le Figaro

«Partygate» : les députés britanniques décident d'ouvrir une enquête visant Boris Johnson

Le premier ministre britannique a déjà reçu une amende la semaine dernière pour manquements aux restrictions anti-Covid, en participant à un pot surprise pour ses 56 ans en juin 2020.

Enlisé dans le scandale des fêtes clandestines à Downing Street pendant les confinements, Boris Johnson est désormais visé par une enquête parlementaire, déclenchée jeudi 21 avril par les députés, pour déterminer si le premier ministre britannique les a trompés dans cette affaire.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussi«Partygate»: le rapport Gray critique les «erreurs» de Boris Johnson

C'est un revers de plus pour le dirigeant conservateur de 57 ans: loin de tourner la page de la crise, il se retrouve avec une troisième enquête, après d'autres en cours administrative et policière en cours. Et ce malgré sa large majorité à la chambre des Communes, sa volonté initiale de s'opposer à la procédure puis une manœuvre pour la repousser, abandonnée à la dernière minute. La décision des députés, prise par consensus sans même un vote, ouvre ainsi un nouveau front dans cette affaire, susceptible à terme de contraindre Boris Johnson à la démission, signe du malaise persistant au sein de ses troupes face au scandale.

«Erreurs de leadership»

À maintes reprises devant le Parlement, il a assuré que toutes les règles avaient été respectées, une assertion contredite de fait par l'amende infligée il y a une semaine à Boris Johnson. Le code ministériel dispose qu'un ministre qui a trompé sciemment le Parlement doit démissionner. L'enquête parlementaire ne commencera qu'une fois que l'enquête de la police sera achevée et que la haute-fonctionnaire Sue Gray, chargée d'une enquête interne, aura remis son rapport définitif.

À lire aussiLa visite surprise de Boris Johnson au président Volodymyr Zelensky

Un pré-rapport, dénonçant des «erreurs de leadership et de jugement» a déjà donné un aperçu de son appréciation de ce qui se jouait derrière les murs de Downing Street, contrastant avec les sacrifices consentis par les Britanniques pour lutter contre la pandémie. La motion à l'origine de la procédure parlementaire «cherche à défendre le principe simple d'honnêteté, d'intégrité et de dire la vérité» dans la vie politique britannique, a déclaré le chef de l'opposition travailliste, Keir Starmer, à l'origine du texte. «Nous savons que le premier ministre lui-même a enfreint la loi», a-t-il ajouté, soulignant que le chef du gouvernement n'est pas à l'abri de nouvelles amendes pour sa participation à d'autres événements festifs.

L'affaire, passée un temps au second plan en raison de la guerre en Ukraine, a été relancée la semaine dernière lorsqu'il a reçu une amende pour manquements aux restrictions anti-Covid en participant à un pot surprise pour ses 56 ans en juin 2020, devenant ainsi le premier chef de gouvernement britannique en exercice sanctionné pour avoir enfreint la loi.

Élections en vue

Dans l'avion qui l'emmenait pour une visite en Inde, il a répété vouloir rester en poste jusqu'aux prochaines législatives prévues en 2024. Sur la chaîne Sky News, il a assuré qu'il n'a «franchement absolument rien à cacher» dans cette affaire, regrette-t-il, «sans fin». Mardi, Boris Johnson avait répété ses excuses «sans réserves» aux députés et aux Britanniques, affirmant qu'il ne lui «était pas venu à l'esprit» que ce rassemblement, d'une dizaine de minutes tout au plus selon lui, «puisse constituer une violation des règles» alors en vigueur.

À lire aussiCovid-19 : le vaccin Valneva autorisé au Royaume-Uni

De nombreux députés qui avaient un temps demandé le départ de Boris Johnson jugent cependant qu'il est désormais peu opportun de le chasser de Downing Street dans le contexte de la guerre en Ukraine... et faute de successeur évident, l'étoile du ministre des Finances Rishi Sunak s'étant ternie ces dernières semaines en raison de la crise du pouvoir d'achat. Le débat qui s'est tenu jeudi a cependant donné l'occasion à certains frondeurs de se déclarer, à l'instar de l'influent député Steve Baker, qui a rejoint les rangs des députés conservateurs qui appellent Boris Johnson à démissionner. «Le Premier ministre aurait dû partir depuis longtemps», a déclaré le fervent partisan du Brexit.

Ce nouveau revers pour Boris Johnson intervient tout juste deux semaines avant des élections locales périlleuses pour les conservateurs le 5 mai. En tout cas, la police de Londres, qui a déjà infligé une cinquantaine d'amendes et poursuit son enquête, a indiqué jeudi qu'elle s'abstiendrait de communiquer sur d'éventuels développements dans cette affaire d'ici au scrutin.

À VOIR AUSSI - «J'ai payé l'amende immédiatement»: Boris Johnson s'excuse devant le Parlement pour le «Partygate»

Le Figaro

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

ANALYSE EXCLUSIVE - Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi qu’en termes de trajectoire personnelle et collective.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

● Plus de 65 ans: 39% pour Macron, 18% pour Le Pen

L’analyse par tranches d’âge fait ressortir des profils différents entre les électorats des finalistes. Ils font quasiment jeu égal chez les moins de 35 ans et les 50-64 ans, mais Marine Le Pen devance son concurrent au sein des 35-49 ans, qui constituent le cœur des classes d’âge actives ayant des enfants à charge. Emmanuel Macron surclasse son opposante parmi les 65 ans et plus (39% contre 18%).

À lire aussiPrésidentielle 2022: nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l’immigration

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Je pense que c?était un débat intéressant, un débat de bonne tenue», selon Gérald Darmanin

Au premier tour de l’élection présidentielle de 2017, Macron devançait déjà Le Pen parmi les seniors, mais l’écart était plus faible (26% contre 14%), François Fillon régnant alors en maître chez les retraités (39% des suffrages). Cinq ans plus tard, Valérie Pécresse ne recueille plus que 10% des voix dans cette population. L’électorat âgé de droite a été centrifugé: Éric Zemmour atteint 8% dans cette tranche d’âge et Emmanuel Macron voit son score y bondir de 13 points. Dans un contexte de crises multiples (pandémie, guerre en Ukraine, tensions économiques), le réflexe légitimiste en faveur du président sortant a fonctionné à plein dans cet électorat âgé, chez qui l’annonce du recul de l’âge de départ à la retraite a également été perçue positivement. Cet apport de l’électorat de droite a été décisif pour élargir l’assise du macronisme, dont l’électorat comprend désormais 43% de retraités alors qu’ils ne représentent que 24% de celui de Marine Le Pen. Ces chiffres éclairent leur positionnement respectif sur le dossier des retraites.

Lire l’intégralité de la note de Jérôme Fourquet, cartographie établie par Céline Colange et Sylvain Manternach:

● Macronistes qui dirigent, lepénistes qui exécutent

Sociologiquement, un clivage de classe s’observe entre une «France d’en haut», qui a soutenu Macron et une «France d’en bas», pour reprendre une expression raffarinienne, qui s’est reconnue dans Le Pen. Si les deux candidats font jeu égal dans la classe moyenne (professions intermédiaires et artisans-commerçants), le rapport de force est à front renversé entre les CSP+ et les ouvriers-employés.

Si les deux candidats s’appuient sur des coalitions sociologiques diversifiées, intégrant notamment chacune un quart des classes moyennes, on peut néanmoins parler d’une opposition entre deux «fronts de classe». Emmanuel Macron ne rallie pas moins de 40% des voix des cadres du secteur privé contre seulement 14% pour Marine Le Pen. Inversement, cette dernière a été soutenue par 33% des personnes en CDD ou en intérim, son concurrent étant distancé (17%) dans cette frange la plus précaire du salariat.

À lire aussiDébat Macron-Le Pen: aux origines des duels présidentiels

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les plans de coupe ont été «cruels» à Emmanuel Macron, estime Arnaud Benedetti

De même, la candidate du RN obtient ses meilleurs résultats parmi les salariés qui exercent les métiers les plus pénibles (station debout, port de charge lourde, gestes répétitifs, exposition aux intempéries, horaires de nuit ou décalés, exposition au bruit, aux produits chimiques etc.) alors que le président sortant prend l’ascendant dans la partie du salariat non exposé à la pénibilité. De manière assez caricaturale se font face, d’une part, l’encadrement et les métiers les mieux cotés et, d’autre part, le personnel d’exécution et les travailleurs cantonnés aux tâches les plus dures et les moins valorisées, soit ceux que Denis Maillard appelle les salariés du «back office» et que nous qualifions de classes subalternes.

Ce clivage ne saurait donc se réduire à la seule dimension salariale. Ce qui se joue ici, sur le plan psychologique, n’est rien de moins que la place qu’occupent ces deux groupes dans le processus économique. Quand une part importante des macronistes dirigent et encadrent, ou à défaut disposent d’une certaine autonomie, la condition majoritaire des lepénistes est d’exécuter ou de n’avoir qu’une faible prise sur le cours de choses.

● «Front row kids» vs «back row kids»

Un autre facteur contribue à nourrir un sentiment de sujétion et de domination symbolique très profond dans l’électorat frontiste: le faible niveau de diplôme dont il dispose. Dans son analyse sur la victoire de Donald Trump en 2016, le journaliste américain Chris Arnade parlait d’une opposition entre les front row kids (les premiers de la classe) et les back row kids (les cancres du fond de la classe). On retrouve en France le même clivage très marqué avec un électorat macroniste qui se recrute préférentiellement dans les catégories les plus diplômées quand le «marinisme» rencontre un écho d’abord dans les populations les moins dotées en capital scolaire. Les graphiques montrent une situation à front renversé avec un sortant à 36% parmi les titulaires d’un second cycle universitaire, quand sa rivale obtient le même score… mais chez les électeurs n’ayant pas le bac.

Dans plusieurs de ses livres, Emmanuel Todd insiste sur un phénomène qu’il appelle la modification de la stratification éducative. À partir des années 1970-1980 aux États-Unis et des années 1980-1990 en France, la proportion de jeunes obtenant le bac puis poursuivant des études supérieures a considérablement augmenté. Mécaniquement, et avec un temps de retard, la répartition de l’ensemble de la population selon le niveau de diplôme s’en est trouvée profondément modifiée, la proportion de bacheliers et de diplômés du supérieur devenant majoritaire. Les répercussions culturelles et sociales de cette modification de la stratification éducative du pays sont immenses. Alors que le fait de ne pas disposer du bac était la norme (au sens statistique du terme) dans la France des années 1980, le non-bachelier est aujourd’hui minoritaire. Avoir le bac dans les années 1980 constituait un marqueur socioculturel valorisé, alors que c’est aujourd’hui le minimum requis. Sur le marché du travail, les non-bacheliers et les simples bacheliers avaient accès à de nombreux emplois il y a une quarantaine d’années alors que ces populations sont aujourd’hui cantonnées aux métiers les moins valorisés et les moins rémunérés.

À lire aussiPrésidentielle 2022: face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l’offensive», analyse Judith Waintraub

Cette modification de la stratification éducative a une traduction politique. C’est ce qui s’est passé avec le FN, dont la mutation de la structure de l’électorat entre les présidentielles de 1988 et de 2022 porte les stigmates de cette révolution éducative. Tout se passe comme si le parti lepéniste avait progressivement capitalisé sur le ressentiment et le sentiment de relégation culturelle et sociale des publics les moins diplômés au fur et à mesure que le niveau éducatif moyen était rehaussé. À l’autre extrémité de la pyramide éducative, les plus diplômés continuaient de jouir de situations professionnelles correctes ou confortables, incarnaient le sens de l’histoire et leur vision du monde devenait hégémonique, quand celle des groupes les moins diplômés était marginalisée.

En plus d’une situation sociale plutôt favorisée, les rendant moins enclins à voter pour le FN-RN, les plus diplômés ont suivi plusieurs années d’études supérieures au cours desquelles ils ont souvent évolué dans un bain culturel et idéologique valorisant l’altérité, l’ouverture au monde et rejetant les postures d’autorité. Plus longtemps immergés dans ce bain culturel que les personnes n’ayant pas suivi d’études supérieures, les plus diplômés ont développé un habitus, pour reprendre un concept de Pierre Bourdieu, les rendant imperméables au vote frontiste. De fait, en un peu plus de trente ans, le vote Le Pen n’a quasiment pas progressé auprès des personnes ayant un niveau supérieur à bac+2, alors que le vote frontiste explosait parmi les bacheliers et les non-bacheliers, catégories perdantes de la nouvelle stratification éducative.

● France du «triple A» et France de l’ombre

Cette opposition se décline également au plan géographique. Avec Jean-Laurent Cassely, nous avons essayé de décrire la nouvelle organisation spatiale du territoire national issue des métamorphoses économiques qu’a vécues notre pays au cours des dernières décennies. Sous l’effet de la désindustrialisation et du déclin de l’activité agricole, de la métropolisation, de la montée en puissance du tourisme ainsi que des secteurs de l’immobilier et de la grande distribution dans notre modèle économique, de l’augmentation du nombre de retraités, notre géographie a été profondément restructurée autour d’une nouvelle hiérarchie fondée sur l’inégale désirabilité des territoires.

Tout en haut de cette hiérarchie, on trouve ce que nous avons appelé la France «triple A» qui regroupe le cœur des métropoles les plus attractives, les banlieues résidentielles, les zones touristiques (littoraux, campagnes «instagrammables», stations de ski etc.). À l’opposé, se situe la France de l’ombre, celle qui ne fait pas rêver et où les prix de l’immobilier sont peu élevés. Cette France de la relégation englobe les vieux bassins industriels en crise, les zones rurales les plus excentrées, les petites villes en déclin et sans attrait touristique, ainsi que les couronnes périurbaines éloignées de grandes métropoles et sans cachet paysager à valeur immobilière. Entre ces deux pôles, se situe toute une série de situations intermédiaires. Et si la lutte des classes n’a pas disparu, la France est aujourd’hui le théâtre d’une violente lutte des places. Au quotidien, des millions de ménages sont en concurrence pour essayer de se loger dans les étages les plus élevés et les plus cotés de l’échelle de désirabilité territoriale. Quand le barreau visé initialement s’avère hors de portée financièrement, on se rabat la mort dans l’âme sur l’échelon inférieur, dont on évince alors un autre ménage moins aisé que soi-même, qui à son tour va descendre d’un étage et aller se loger un peu plus loin du cœur de la métropole ou du bord de mer par exemple.

La carte du rapport de force entre vote Macron et vote Le Pen se superpose de manière frappante avec celle de l’inégale désirabilité des territoires, le vote Macron étant le plus élevé dans la France triple A, alors que les électeurs lepénistes sont surreprésentés dans la France de l’ombre. On voit ainsi que le président sortant surclasse très nettement sa rivale dans la plupart des métropoles et grandes villes, avec un écart maximal de près de 30 points dans la capitale.

Cette très nette domination macronienne dans les grandes villes se vérifie partout à quelques exceptions près. Sur le littoral méditerranéen, l’écart est plus serré (à Montpellier, Marseille ou Nice) voire s’inverse, la candidate dépassant son adversaire à Perpignan, Béziers ou Toulon.

À proximité immédiate du cœur des grandes métropoles, certaines communes aisées et convoitées sur le marché immobilier font aussi partie de la France triple A. Et dans ces villes, l’avance du président sortant est écrasante.

● Le vote Le Pen indexé sur la distance aux métropoles

Quand on s’écarte du cœur des grandes agglomérations et que l’on quitte progressivement la zone triple A, le vote Macron diminue progressivement et le vote Le Pen gagne en puissance. Ainsi, comme lors des précédents scrutins, on constate cette année encore une corrélation entre le gradient d’urbanité et l’intensité du vote RN. Sur le plan national, ce vote passe en moyenne de 15,9% à moins de 10 kilomètres du cœur d’une agglomération de 200.000 habitants, à 22,6% dans un rayon de 10 à 20 kilomètres, puis à 25,6% entre 20 et 30 kilomètres. Le climax est atteint en moyenne entre 30 et 60 kilomètres, avec un score moyen de près de 28%, dans ce que l’on peut qualifier de grand périurbain, qui correspond à la fois aux zones où se situe la pointe la plus éloignée de l’étalement urbain pour les grandes métropoles et à des petites villes isolées à l’écart des grandes agglomérations. Comme le montre le graphique ci-dessous, le vote Macron suit une trajectoire inverse, avec un sommet dans le cœur des grandes agglomérations et un point bas dans le grand périurbain, même si, dans ces territoires, il bénéficie d’un soutien non négligeable.

À lire aussiPrésidentielle 2022: le «paradigme» de Macron et «la mère de famille» de Le Pen

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Ces territoires accueillent notamment une population qui travaille dans la grande métropole, mais qui n’a pas pu se loger plus près du fait des prix de l’immobilier trop élevés dans les premières couronnes périurbaines. On se situe ici dans les échelons les plus dévalorisés de l’échelle de désirabilité territoriale. C’est également dans ces territoires que sont souvent implantés les entrepôts logistiques et ce qui reste d’industries dans le pays. Cette «France backstage» participe dans l’ombre au rayonnement des métropoles en abritant à la fois les activités nécessaires à leur bon fonctionnement ainsi que les petites mains qui y travaillent. Dans cette France des coulisses, le ressentiment est profond. On souffre d’une moindre présence des services publics, mais aussi et surtout de ne pas pouvoir profiter davantage des bons côtés des grandes métropoles dont on a dû s’éloigner. Ce sentiment de relégation y nourrit le vote RN dans une population se vivant comme citoyens de seconde zone.

Dans ce grand périurbain, les déplacements se font en voiture et l’automobile occupe une place centrale dans les modes de vie. Et ce n’est donc pas un hasard si le vote RN est celui qui est le plus corrélé de tous les votes avec le degré de dépendance à la voiture. Marine Le Pen rassemble 29% des personnes se disant très dépendantes au quotidien de la voiture, contre 24% parmi ceux qui en sont assez dépendants et seulement 19% au sein de ceux qui en sont peu ou pas dépendants. On mesure à la lumière de ces chiffres la dimension éminemment politique du prix des carburants. Le «peuple de la route» s’était manifesté sur les ronds-points lors du mouvement des «gilets jaunes». Il a une nouvelle fois fait entendre sa voix dans les urnes à l’occasion de ce scrutin.

Lorsque l’on s’éloigne encore davantage des grandes agglomérations, le vote Le Pen perd en intensité alors que le vote Macron remonte un peu. Dans ces territoires, la proportion de commuters, ces personnes travaillant dans les métropoles mais en résidant à bonne distance, est moins élevée que dans le grand périurbain. On y trouve également davantage de personnes âgées et d’agriculteurs, car ces espaces situés à plus de 60 kilomètres des principales agglomérations sont à très nette dominante rurale et agricole. Et de la même façon que la forte proportion de cadres et des plus diplômés dans le cœur des métropoles et les premières couronnes y nourrit un fort vote Macron, la présence de retraités, autochtones ou non, dans ces espaces très ruraux se traduit par un niveau de ce vote non négligeable. Les ouvriers et employés, catégories les plus acquises au RN, sont quant à eux davantage représentés dans le grand périurbain.

Le vote selon le gradient d’urbanité s’explique donc à la fois par l’inégale distribution des classes sociales dans l’espace, mais les lieux de résidence jouent également un rôle. À classe sociale identique, le mode de vie, le degré de dépendance à la voiture, le rapport à la grande métropole et le sentiment d’occuper un échelon plus ou moins élevé dans l’échelle de désirabilité territoriale ne sera pas le même en fonction de l’endroit où l’on habite. Cet effet de lieu vient ainsi se superposer à l’effet de structure sociale (poids des différentes CSP dans un lieu donné).

● Les villes littorales et touristiques pour Macron

Hormis le cœur des métropoles et leurs premières couronnes aisées, la France triple A comprend aussi les zones littorales et les stations balnéaires, qui, dans une société marquée par le tourisme et la recherche d’une meilleure qualité de vie, sont très désirées, le Covid et l’essor du télétravail ayant encore accentué la pression immobilière et démographique dans ces zones, notamment sur la façade atlantique. Sur ce littoral, le vote Macron, qui était déjà conséquent en 2017, atteint cette année des niveaux très élevés du fait du basculement de tout une partie de l’électorat de droite principalement retraité, important sur ces côtes, Macron ayant également capté les professionnels du tourisme (hôteliers, restaurateurs…), puissamment aidés lors de la crise Covid par le «quoi qu’il en coûte».

Dans ces communes très prisées, l’avance du candidat de LREM sur Marine Le Pen, atteint souvent plus de 20 points. Quand on quitte le littoral pour s’enfoncer dans les terres, le prix de l’immobilier diminue progressivement du fait d’une moindre attractivité des communes. L’intensité du vote Macron baisse tandis que le score de Le Pen augmente, les courbes se croisant en moyenne à 30 kilomètres de la côte, comme on peut le voir par exemple à Perros-Guirec (Côtes-d’Armor). En partant de cette commune, où le président sortant surclasse sa rivale de 21,5 points, et en suivant la D788 puis la D11, on pénètre dans l’intérieur du Trégor, où le vote RN prend l’ascendant progressivement et dépasse le vote Macron à partir de la commune de Plouaret.

On constate les mêmes types d’écarts dans le Vaucluse. Dans les communes du très réputé massif du petit Luberon, Macron domine très largement Le Pen: 37,2% contre 14,5% à Lourmarin, 31,2% contre 21,7% à Ménerbes, 30,7% contre 16,9% à Lacoste et 30,3% contre 21,4% à Bonnieux. Mais dès que l’on sort de ce périmètre très renommé, le rapport de force s’inverse et la candidate frontiste vire en tête avec un score moyen de 32,5% contre 25% dans les communes situées au nord (Taillades, Maubec, Les Beaumettes et Robion) et de 30% contre 23% pour Macron dans les communes en limite sud du massif: Cheval Blanc, Lauris, Puyvert, Cadenet et Mérindol. Ce n’est sans doute d’ailleurs pas un hasard si Marine Le Pen après son meeting d’Avignon, a déambulé à Lauris mais n’a pas fait étape dans la zone triple A du Luberon.

● Terres de vignobles et zones frontalières

Dans la France d’après, c’est-à-dire cette France issue de la grande métamorphose intervenue au cours des dernières décennies et qui est devenue largement postindustrielle, le tourisme et les loisirs sont désormais des activités économiques essentielles, qui ont restructuré le territoire et qui procurent aux zones où elles sont développées de très importantes retombées en termes d’emplois et de revenus. Les hauts lieux de l’industrie touristique tricolore sont ainsi des territoires économiquement bien portants et appartiennent à cette France triple A. Ici aussi, les résultats sont marqués par un survote Macron, qui y surclasse nettement Le Pen.

Le cas de la petite commune de Douaumont-Vaux, dans la Meuse, illustre de manière archétypale l’impact d’une importante fréquentation touristique sur la sociologie locale et sur l’état d’esprit régnant dans la population. Village martyre durant la Première Guerre mondiale, Douaumont est aujourd’hui l’un des principaux lieux du tourisme mémoriel attirant de très nombreux visiteurs français et étrangers, ces flux générant une activité économique spécifique et très localisée. Dans cette commune, le président sortant a obtenu 40,7% des voix contre 13,6% pour sa rivale, alors que sur l’ensemble du département de la Meuse, le rapport de force était inversé: 24,9% pour Macron, contre 35,1% pour Le Pen, l’effet de la manne mémorielle ne se faisant sentir que sur un périmètre très réduit.

À lire aussiEuro, taux d’intérêt, Bourse: les témoins engagés de la joute Macron-Le Pen

À VOIR AUSSI - «Je souhaite une renaissance démocratique», dit Marine Le Pen

Les zones de vignobles les plus réputées font également partie de la France triple A. Hormis la prospérité des représentants de la filière viticole locale, le tourisme génère également de nombreuses retombées économiques, qui participent de la richesse de ces territoires. Ici aussi, les rapports de force penchent très nettement en faveur de Macron, une partie de l’électorat de droite traditionnelle l’ayant rejoint cette année et amplifié les écarts. Ainsi par exemple dans les villages de la Côte de Nuits, Macron devance très largement Le Pen: 40,7% contre 20,1% à Vosne-Romanée, 36,9% contre 17,8% à Fixin, 36% contre 20,2% à Vougeot et 35,8% contre 21,8% à Chambolle-Musigny. On observe le même phénomène à Sancerre (39% contre 17%), Hautvillers en Champagne d’où provient le célébrissime Dom Pérignon (38,7% contre 21,9%), Meursault (34,9% contre 21,7%) ou bien encore à Saint-Émilion (33,9% contre 20,3%). Mais l’effet de ruissellement de la richesse produite par la vigne et le tourisme demeure très localisé et ne dépasse guère les limites des terroirs concernés. La traduction électorale est à l’avenant: le vote Macron diminue et le vote Le Pen grimpe assez rapidement quand on s’éloigne de quelques kilomètres de ces vignobles.

Certaines zones frontalières bénéficient également d’apports financiers importants de par la présence de travailleurs frontaliers, qui disposent d’un niveau de revenu nettement plus élevé que les salariés hexagonaux. La frontière avec le Luxembourg, mais aussi et surtout avec la Suisse, du sud de l’Alsace jusqu’à Thonon-les-Bains en Haute-Savoie en passant par le Haut-Doubs, Pontarlier et le pays de Gex, appartiennent également à la France triple A. La pression immobilière y est très forte, dopée par l’attractivité des pays voisins et le haut niveau de revenu des frontaliers. Et ici aussi, Emmanuel Macron devance nettement Marine Le Pen: 33,2% contre 17% à Gex, ou 33,2% contre 14,1% à Saint-Julien-en-Genevois par exemple.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron: «Nous devrons encore accueillir de nombreux Ukrainiennes et Ukrainiens, je préfère être honnête»

Le Figaro

La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

Ces annonces interviennent en réponse aux sanctions prises par Washington contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

La Russie a interdit jeudi 21 avril l'entrée sur son territoire à 29 personnalités américaines, dont le dirigeant de Meta, Mark Zuckerberg, et la vice-présidente américaine, Kamala Harris, en réaction aux sanctions contre Moscou liées à l'Ukraine.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiLa Russie lance son offensive sur le Donbass par une campagne d’intenses bombardements

En outre, 61 personnalités canadiennes, pour la plupart des responsables gouvernementaux ou militaires, sont également visées par cette mesure. Ces citoyens américains et canadiens «sont interdits d'entrée en Russie pour une durée indéterminée», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans deux communiqués listant les noms des personnes visées.

«Agenda russophobe»

Côté américain, plusieurs responsables gouvernementaux, comme la vice-ministre de la Défense Kathleen Hicks et le porte-parole du Pentagone John Kirby sont visés. C'est aussi le cas de plusieurs figures des mondes de la finance, comme le patron de la puissante Bank of America Brian Moynihan, et de l'industrie de la défense, comme la dirigeante de Northrop Grumman, Kathy Warden. Enfin, plusieurs personnalités issues des médias ont également été ciblées, notamment George Stephanopoulos, coprésentateur de l'émission matinale d'ABC «Good Morning America», et David Ignatius, éditorialiste au Washington Post. La diplomatie russe explique avoir visé ces «journalistes et experts» en les accusant de défendre un «agenda russophobe». Côté canadien, on retrouve notamment le directeur de la communication du Premier ministre Justin Trudeau, Cameron Ahmad, et le commandant des forces spéciales, Steve Boivin.

À lire aussiGuerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Auparavant, la Russie avait déjà sanctionné plusieurs centaines de personnalités américaines et canadiennes, dont le président américain Joe Biden et Justin Trudeau, en riposte aux mesures punitives prises par leurs pays contre Moscou. L'offensive militaire que mène depuis le 24 février la Russie contre l'Ukraine a suscité une indignation internationale et une pluie de sanctions économiques contre Moscou.

L'Humanité

Christian Salmon : « Le succès de Marine Le Pen, c’est ce qu’elle a su masquer »

L’essayiste Christian Salmon analyse la stratégie de la candidate du RN, qui présente une image sympathique tout en multipliant les impostures. Entretien

Marine Le Pen possède de réelles chances de remporter la présidentielle, ce dimanche. La conséquence d’une campagne aux discours lissés, sans polémique, lui permettant de masquer le fond de son projet, estime Christian Salmon, auteur de plusieurs ouvrages sur la communication politique dont Storytelling (la Découverte, 2007) et la Tyrannie des bouffons (Les liens qui libèrent, 2020).

Marine Le Pen a sans doute réalisé sa campagne la plus discrète depuis 2012. S’agissait-il au final d’une stratégie payante ?

Dans sa relation contradictoire avec Éric Zemmour, c’est lui qui a emprunté les termes d’un récit violent, qui a volé le fond raciste et xénophobe au RN. Ce n’est pas seulement qu’il a dédiabolisé Marine Le Pen, il a également saturé la scène. Habilement, elle l’a laissé faire. Elle a pu se contenter de présenter l’image d’une candidate institutionnelle, qui veut rassurer. Avant le premier tour et même ces derniers jours, Marine Le Pen mène une campagne à bas bruit. Ses prises de parole sont assez pauvres en termes de contenu, il n’y a rien de spectaculaire. Elle offre une surface de projection. Comme un personnage de série télé qui doit provoquer chez le spectateur la possibilité de rêver sur son compte. Dans sa dernière affiche pour le second tour, elle apparaît avec un grand sourire, l’image est extrêmement léchée, et il n’y a pas son nom. Pas le nom de son père, ni celui de son parti. Une image sympathique, qui tranche avec ses modèles. Elle n’a jamais été dans le clash, dans une stratégie à la Trump, ce qui m’a moi-même étonné.

Cette stratégie lui a-t-elle permis de faire oublier la dangerosité de son projet d’extrême droite ?

Le succès de sa campagne, c’est ce qu’elle réussit à masquer, plutôt que ce qu’elle dit. Il ne faut surtout pas tomber dans le piège de dire qu’elle n’est pas d’extrême droite. Elle porte en elle son logiciel, elle est l’héritière de l’histoire du FN, de son père. Celle qui va lisser le message, le dissimuler derrière une image de personne rassurante, mais le fond n’a pas changé. Jusqu’à présent, elle convoquait l’électorat populaire sur le discrédit du discours qui dénonçait la haine de l’autre. C’est-à-dire détourner la violence contre le système, contre les réformes extrêmement dures du libéralisme, sur le voisin, le réfugié, etc. Ce qui colle avec un programme libéral. C’était le marqueur anti-immigrationniste qu’elle a mis un peu en réserve, le message étant acquis.

Pourtant, son programme libéral ne l’empêche pas de viser les électeurs de Jean-Luc Mélenchon en dénonçant le libéralisme d’Emmanuel Macron, sur la retraite à 65 ans notamment…

C’est la grosse arnaque. Sur toutes les mesures sociales importantes défendues par la gauche, elle est totalement en retrait. C’est faire avaler un programme néolibéral sous les traits sympathiques et sociaux, avec quelques mesurettes. Son discours est de « rendre l’argent aux Français ». Ce qui fonctionne, apparemment, c’est une posture compassionnelle. C’est-à-dire que le rejet de l’autre n’est plus affirmé comme une idéologie raciste, mais plutôt comme un moyen pour que les Français vivent mieux, c’est « rendre aux Français ce qu’on leur a volé », comme avec la suppression de l’aide médicale d’État.

Le Figaro

Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

DÉCRYPTAGE - Martelée par les soutiens du président, évoquée avec effroi par les éditorialistes, la probabilité d'une victoire «surprise» de Marine Le Pen à l'instar de celle de Trump ou du Brexit est très mince. Mais la comparaison, surtout, est fallacieuse.

«Rien n'est joué», «elle peut encore gagner», «le RN n'a jamais été si près du pouvoir»... Les soutiens d'Emmanuel Macron aiment jouer à se faire peur - et rappellent ad nauseam leur inquiétude devant un scénario que pourtant aucun sondage n'envisage sérieusement. Mais les sondages, bien sûr, ne font pas une élection, et la thèse de «l'accident électoral» ne laisse pas d'inquiéter les éditorialistes et les observateurs avertis de la vie politique. À l'instar de Gaël Brustier par exemple, de la Fondation Jean-Jaurès, qui écrivait il y a quelques jours sur Slate : «depuis la victoire de Donald Trump en 2016 et celle de l'option Brexit, chacun devrait désormais se préparer aux surprises les jours de scrutin».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDominique Reynié: «Les abstentionnistes peuvent provoquer un accident électoral en 2022»

Le rejet qu'inspire le chef de l'État empêcherait selon eux un trop grand nombre d'électeurs de gauche de se reporter sur lui au second tour ; la sérénité affichée par Marine Le Pen aurait définitivement triomphé du dégoût qu'inspire son patronyme ; les crises, enfin, les crises surtout, qui ébranlent le pays comme elles ont secoué aussi le Royaume-Uni et les États-Unis, pourraient bien avoir à ce point bouleversé le champ politique que même l'inimaginable peut désormais se produire.

Il n'y a plus de «vote caché» pour Le Pen

Si séduisante qu'elle soit, à commencer parce qu'elle réintroduit un soupçon de doute dans une élection qui en semble ennuyeusement dépourvue, l'analogie pourtant ne convainc guère, et voici pourquoi.

D'une part, le système électoral français crée bien moins d'incertitude que celui américain : l'élection du chef de l'État au suffrage universel direct promet une issue moins hasardeuse au scrutin. Si en effet la plupart des instituts de sondage et des médias américains garantissaient, quelques jours avant l'élection de Donald Trump, la victoire de son adversaire Hillary Clinton, au moins ne s'étaient-ils pas trompés sur l'avantage de celle-ci sur le décompte du nombre de voix. La suite de l'histoire est connue : malgré une avance de trois millions de voix, la démocrate défaite n'a obtenu que 227 grands électeurs, contre 304 pour le vainqueur républicain. L'erreur des sondeurs était essentiellement de n'avoir pas envisagé la victoire (à chaque fois de quelques dizaines de milliers de voix seulement) de Donald Trump dans trois États importants, et qui votaient immanquablement pour les démocrates depuis trente ans : la Pennsylvanie, le Wisconsin et le Michigan.

Rien de tel donc en France, puisque même une erreur importante des sondages sur les électeurs de la Creuse n'aurait pas d'influence quant à la probabilité du résultat... Surtout, le temps est révolu où les instituts de sondage sous-évaluaient régulièrement le vote en faveur du FN puis du RN (un vote aux ressorts moins bien connus, et plus difficilement «avouable» que d'autres) : largement surestimé aux dernières élections régionales, le score du Rassemblement national a dans l'ensemble été plutôt correctement envisagé dans les sondages avant le premier tour (qui donnaient presque toujours Marine Le Pen entre 20 % et 24 % après l'annonce officielle des candidats par le Conseil constitutionnel ; tous s'accordaient en effet à rehausser son score par rapport aux semaines précédentes). Il semblerait qu'il n'y ait plus de «vote caché» en faveur de Le Pen, comme ce fut le cas pour Donald Trump - le fait avait d'ailleurs été largement répercuté dans les médias conservateurs : un pays dans lequel de nombreux électeurs n'osent pas révéler leur vote est-il vraiment un pays libre ? s'interrogeait-on sur Fox News.

La surprise provoquée par la victoire du «Leave» au référendum sur le Brexit avait été d'une autre nature : cette fois les sondages ne promettaient pas unanimement le résultat inverse, mais disaient en réalité tout et son contraire, à tel point qu'il était difficile d'y voir clair dans la quinzaine précédant le vote. La chose était d'autant plus consternante qu'un an auparavant, les mêmes instituts de sondage avaient déjà dû s'excuser platement pour n'avoir pas su prédire le triomphe des conservateurs aux élections législatives. L'institut YouGov avait dans la foulée promis de perfectionner ses méthodes d'échantillonnage, mais la technique, en 2016, n'était donc manifestement pas plus au point. Toutefois, dans les semaines avant le Brexit, la moitié environ des sondages «sérieux» prédisaient un Brexit - seul un obscur institut brésilien, Atlas Intel, n'a jusqu'ici envisagé la victoire d'une courte tête de Marine Le Pen au second tour dimanche prochain.

En outre les sondeurs britanniques étaient nombreux à avoir mesuré un resserrement dans les intentions des électeurs en faveur de l'une ou l'autre des deux options ; et s'accordaient à reconnaître que 10 % environ d'entre eux restaient indécis, ce qui rendait à tout le moins très incertain le résultat. Cette fois l'écart se creuse dans les sondages entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron, et la part des électeurs de Jean-Luc Mélenchon qui demeurent indécis quant à leur choix de second tour tend à se réduire.

Le Pen seule contre toutes

La forte abstention que prédisent en revanche ces mêmes sondages pour dimanche, et qui faisait précisément redouter il y a deux ans à Dominique Reynié un «accident électoral» («l'abstention peut donner la victoire à une force dont ne voudraient pourtant pas la plupart des électeurs», craignait dans les colonnes du Figaro le directeur général de la Fondapol), s'avère en réalité plutôt favorable à Emmanuel Macron puisque l'intention de s'abstenir progresse notamment chez les insoumis qui ont envisagé un temps de se reporter sur Le Pen, ou encore chez les électeurs ayant voté Zemmour au premier tour.

À lire aussi«Pourquoi le clivage Macron-Le Pen n’est pas identique à l’opposition Biden-Trump»

Si la dynamique de cet entre-deux tours ne semble pas profiter à Marine Le Pen, c'est aussi parce que la candidate du Rassemblement national, contrairement à Donald Trump et aux partisans du «Leave», reste très largement boudée par l'establishment. Malgré ses outrances, Donald Trump était le candidat d'un parti ayant fourni avant lui 18 autres présidents de la République aux États-Unis. Le Brexit était soutenu par une partie importante des Tories, ainsi que par de nombreux titres de la presse britannique : le Telegraph, le Sun, le Daily Mail... avaient appelé, dans des éditoriaux sans ambiguïté, leurs lecteurs à voter pour le «Leave». Sans soutiens de poids issus des partis ayant déjà gouverné par le passé le pays, et sans appui médiatique d'ampleur, Marine Le Pen reste très largement une candidate hors-système, excluant ainsi toute comparaison possible avec l'élection de Donald Trump et le Brexit.

L'analyse des ressorts électoraux du vote Le Pen livre une autre clef de l'énigme. Cette fois c'est Jérôme Sainte-Marie qui met en garde contre une trop rapide analogie. Le théoricien de l'opposition entre «bloc populaire» et «bloc élitaire», convaincu que le vote Le Pen agrège les intérêts du premier et le vote Macron, ceux du second, précise : «si les États-Unis constituent une société archipélisée selon des logiques identitaires, la France à l'inverse persiste à être avant tout polarisée par des questions sociales». Dans une tribune au Figaro, il observait notamment que si le vote Macron progresse en France de manière linéaire en raison du niveau de revenus, ce n'est pas le cas aux États-Unis où le vote Trump agrège des catégories sociales très différentes. Le vote Trump serait un vote communautaire quand le vote Le Pen, lui, serait un vote de classe : l'ennui pour la candidate du RN est qu'une part significative du vote populaire risque de lui manquer pour l'emporter face à Emmanuel Macron.

À lire aussi«Pourquoi le clivage Macron-Le Pen n’est pas identique à l’opposition Biden-Trump»

S'il fallait néanmoins trouver une raison de défendre le parallèle, peut-être faudrait-il regarder du côté des réseaux sociaux et en particulier de Facebook. Aux États-Unis, le journaliste du New York Times Kevin Roose a prétendu que la victoire de Trump aurait pu être déduite d'un examen minutieux de la dynamique du candidat sur les réseaux sociaux, et en particulier sur Facebook, où les équipes du candidat avaient engagé un vaste travail fondé sur des méthodes sophistiquées d'intelligence sociale. Le lanceur d'alerte Christopher Wylie, à l'origine des révélations sur le scandale Cambridge Analytica, en est convaincu : l'utilisation de cette même stratégie d'influence en ciblant les usagers de Facebook aurait été «cruciale» dans le choix final des Britanniques. Ces derniers temps Marine Le Pen, comme l'a observé le «geek» de BFMTV Raphaël Grably, «est devenue la candidate récoltant le plus d'interactions sur la Facebook».

L'Humanité

Témoignages. L’extrême droite, ils connaissent : ils en ont fait l’amère expérience

Présidentielle. De Hayange à Hénin-Beaumont, ces militants ont eu affaire à des élus RN aux commandes, à la violence des groupuscules de cette galaxie et à la parole raciste libérée. À l’heure où la tentation du vote blanc guette, ils nous racontent.

C’est un remake dont la fin n’est pas écrite d’avance. En 2017, avec 66,1 % des voix pour Emmanuel Macron, le duel de second tour face à Marine Le Pen s’est soldé par un score sans appel. Certes déjà loin des 82,2 % de Jacques Chirac en 2002. Mais, après cinq années de banalisation supplémentaires, le scrutin s’annonce cette fois encore plus serré. Selon les sondages, la candidate d’extrême droite recueille, pour l’heure, de 43,5 à 46 % des intentions de vote.

L’abstention, elle, pourrait être plus élevée dimanche que le 10 avril, en particulier dans l’électorat de gauche. Le slogan « Ni Macron ni Le Pen » fleurit dans les mobilisations ou sur les réseaux sociaux. Plus encore, pour certains, la tentation du vote RN au prétexte « qu’on n’a pas essayé » ou que « ça mettrait un coup de pied dans la fourmilière » est grande tant le président sortant, avec sa politique antisociale et répressive, suscite de rejet. Tant aussi sa campagne de second tour par laquelle il espère créer l’illusion d’une adhésion à son projet est contre-productive.

Pourtant, avec l’extrême droite à l’Élysée, le voile jeté par Marine Le Pen sur son imposture sociale  finirait non seulement par se déchirer – elle n’a, en réalité, que peu à envier au marcheur sur ce terrain – mais s’y ajouterait une déferlante de haine, de division et de mise à mal de l’État de droit. Rien de moins que la remise en question de droits fondamentaux garantis par la Constitution est inscrite, noir sur blanc, à son programme. Sans compter que, derrière l’emballage « soft » de Marine Le Pen, ce sont Éric Zemmour et ses amis mais aussi toute la fachosphère qui se sentiraient plus libres que jamais. À Hayange, Hénin-Beaumont, Villers-Cotterêts, Mantes-la-Ville, Lyon… ­certains l’ont déjà vécu. Ils témoignent.

« Des identitaires sèment la terreur à Lyon »

Aline Guitard Responsable du PCF local, adjointe au maire du 4e arrondissement de Lyon

« Des groupuscules identitaires sèment la terreur à Lyon. On les voit péter les locaux de la CGT, du PCF, de la CNT, d’une librairie anarchiste, d’une radio engagée. Violences, casse de vitrines, jets de pierres, mais aussi tentatives d’intrusion, vol de matériel, tags antimigrants ou anticommunistes… Leurs méfaits se suivent et se ressemblent. Depuis 2020, ils innovent en se filmant cagoulés dans les rues ou dans les transports en commun, au prétexte de protéger les dames des agressions dont ils rendent systématiquement responsables les immigrés. Cela a pris beaucoup de temps avant que les collectivités et l’État finissent par réagir. En 2021, la dissolution de Génération identitaire a été enfin prononcée, mais on ne voit pas la différence : ils ont changé de nom et rebaptisé leur local les Remparts. Avec le comité de vigilance de l’extrême droite, on demande toujours la fermeture des locaux et la dissolution de tous ces groupes d’extrême droite. Il faut que ça cesse. »

« À Lyon-III, l’extrême droite se sent chez elle »

Manon Moret Secrétaire générale de l’Unef à Lyon

« À la fac de Lyon-III, de nombreux étudiants se sentent abandonnés face à la progression des idées d’extrême droite, en particulier au niveau licence. En histoire, il y a beaucoup de militants de la Cocarde étudiante, une organisation d’extrême droite, qui affichent sans retenue leurs idées racistes, sexistes et islamophobes, dans une totale impunité. Parfois, cela va même jusqu’au négationnisme… Et, face à cela, l’administration ne fait rien, évoquant la liberté d’expression. Qu’est-ce que ça sera si Marine Le Pen doit l’emporter le 24 avril ! À Lyon-III, l’extrême droite se sent chez elle.

Il y a peu, une étudiante qui porte le voile s’est fait humilier devant un amphi de 400 personnes. On a des cas d’intimidation, d’insultes, de harcèlement, dans l’enceinte de la fac ou sur les réseaux sociaux. On a retrouvé une conversation dans laquelle un étudiant proclamait des horreurs, comme “Heil Hitler” ou “Nique les juifs”.

Lundi, on a lancé une campagne pour alerter sur ces dérives et récupérer les preuves de ces propos. Malheureusement, beaucoup ont été effacées depuis. Ce qu’on demande surtout, c’est que l’administration de l’université réagisse pour que ces militants ne se sentent pas tout permis. Il faut stopper cette banalisation de la haine. »

« C’est habile, lourd, sombre, avec une pression constante »

Jérémy Zorzer-Pepi Animateur CGT des services publics de Moselle

« Hayange, j’y suis né, j’y habite, c’est toute ma vie. Mais, en 2014, ma vie a basculé. Fabien Engelmann, membre du Rassemblement national, prend la mairie. Au bout de deux mois, la pression s’exerce. Le maire annonce vouloir supprimer 70 postes de fonctionnaires, en comptant sur le non-remplacement des départs en retraite et les mutations. Responsable du service voirie, avec trois agents sous ma responsabilité, syndicaliste à la CGT, élu, je suis assez rapidement muté au service nettoiement. Muni d’une pince, d’un sac-poubelle, je me retrouve obligé de balayer le trottoir, avec la volonté de m’humilier. L’adjoint aux travaux me rend visite presque tous les jours pour me donner des consignes. Face à mon refus de recevoir des ordres directs de la part d’un élu, il fait venir mon chef, qui répète ce que lui dicte l’adjoint. Des petits gestes quotidiens qui poussent à la faute ou à partir. C’est difficile à décrire. Ce n’est jamais clairement dit. C’est habile, lourd, sombre, avec une pression constante. L’emprise est terrible. Les agents ont peur. Ce qui les entraîne à la délation pour ne pas subir. Même les bons copains ne veulent pas témoigner ou relever la tête. Après trois années d’humiliations quotidiennes, j’avais des idées néfastes envers certaines personnes, avec l’envie d’en venir aux mains. Un jour, j’ai craqué, invectivé mon chef d’atelier en lui demandant s’il était payé pour me faire chier. Se sont ensuivies une mise à pied et la perte d’une prime annuelle. J’ai vu un psy pendant deux ans. Rien n’y faisait. Je ne voulais pas quitter ma ville. Quand l’ancienne agente des ressources humaines m’a proposé un poste d’adjoint technique au syndicat des eaux, j’ai fini par accepter. Depuis, je milite au sein du collectif fédéral de la CGT contre les idées d’extrême droite. Malgré mes mandats, départemental et fédéral, qui m’autorisent à visiter les syndiqués, le maire a fait savoir qu’il me refuse l’accès aux locaux syndicaux de la mairie. »

« Une menace pour les droits des femmes »

Sarah DurocherCoprésidente du Planning familial

« La menace que représente l’extrême droite pour les droits des femmes, c’est quelque chose qu’on sent très fortement sur le terrain. En particulier depuis le 8 mars dernier. Que ce soit sur le plan national ou local, elle est de plus en plus présente, lors de nos rassemblements ou manifestations. Cela crée une pression sur nos militantes et militants, sans doute liée à la légitimation des propos homophobes, transphobes ou sexistes qu’on a pu entendre de la part des candidats d’extrême droite sur les chaînes de télévision. Des propos qui ne constituent pas une “opinion”, rappelons-le, mais tombent sous le coup de la loi. Il y a une atmosphère pesante, qui peut encourager des militants d’extrême droite à se déplacer sur nos manifestations pour mener leurs propres actions, parfois violentes, en plus des attaques que nous subissons sur les réseaux sociaux. Clairement, si Marine Le Pen devait gagner, ils se sentiraient encore plus légitimés, décomplexés, encouragés à attaquer des militantes féministes ou LGBTQI +. En tant qu’association féministe, politique, d’éducation populaire, il est évident qu’une victoire du Rassemblement national ferait du Planning une cible, avec le risque de perte de financements. Or, il reste de nombreux combats à mener. On a vu lors des débats sur la proposition de loi d’allongement du délai légal de l’IVG que la parole anti-avortement existait encore en France. »

« À Hénin-Beaumont, la loi du harcèlement »

Marine Tondelier Conseillère municipale d’opposition (EELV)

« À Hénin-Beaumont, ville dirigée depuis 2014 par Steeve Briois (RN), les conseils municipaux sont houleux, les commentaires sexistes fusent, le harcèlement se poursuit sur les réseaux sociaux. Ils salissent mon image en disant, par exemple, que je déteste la ville, ses habitants et que je préfère les Afghans ou les Roms parce que ça “m’excite plus” que les Français. Bref, tout est fait pour éradiquer les oppositions politiques. Les attaques se concentrent sur les élus, les employés municipaux, les syndicalistes, les journalistes, les migrants. Juste après la publication en 2017 de mon ouvrage Nouvelles du front, où je critiquais la gestion de la municipalité, Steeve Briois et les deux ex-directeurs généraux des services de la mairie Bruno Bilde et Laurent Morel ont déposé plainte pour diffamation. J’ai gagné en première instance et en appel tous les procès, sauf que ça a pris cinq ans. Et ce n’est pas encore fini puisqu’ils ont décidé de se pourvoir en cassation. Le but est que ça nous coûte en temps et en argent. Clairement, si Marine Le Pen remportait l’élection présidentielle, ce serait une catastrophe. Il faut absolument empêcher ça. »

Le Figaro

Zelensky demande l'aide du Portugal en évoquant la Révolution des Œillets

EN COURS : Mis à jour le 21 avril 2022 à 19:16

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé jeudi au Parlement portugais pour demander le soutien de ce pays qui fêtera lundi le 48e anniversaire de la Révolution des Œillets, venue mettre fin à des décennies de dictature fasciste et 13 années de guerre coloniale.

«Votre peuple, qui va bientôt commémorer l'anniversaire de la Révolution des Œillets, qui vous a libéré de la dictature, sait très bien ce que nous sentons. (...) Vous savez ce que la mort et la dictature apportent à l'Ukraine», a-t-il déclaré lors d'un discours par visioconférence.

Comme à son habitude lors de précédentes interventions similaires devant des assemblées occidentales, dont le Parlement européen et les Nations unies, Zelensky est apparu en chef de guerre, assis devant le drapeau de son pays, s'exprimant dans sa langue avec une traduction simultanée. «Nous ne nous battons pas uniquement pour notre indépendance, mais pour notre survie», a-t-il plaidé avant de réclamer l'envoi d'«armements lourds» ou le soutien de Lisbonne à une nouvelle vague de sanctions contre Moscou suite à l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe.

» LIRE AUSSI - Zelensky dit avoir invité Macron à venir constater l'existence d'un «génocide»

L'architecte britannique Norman Foster propose de reconstruire Kharkiv

L'architecte britannique Norman Foster, connu pour avoir restauré le palais du Reichstag en Allemagne et pour avoir imaginé le Millenium Bridge à Londres, a offert son aide pour reconstruire la ville ukrainienne de Kharkiv, en partie détruite après l'invasion russe. La Fondation de l'architecte de 86 ans a indiqué que Norman Foster s'était entretenu lundi par visioconférence avec Igor Terekhov, le maire de la deuxième ville d'Ukraine située dans l'Est.

Norman Foster lui a présenté un plan pour reconstruire sa ville, connue pour son architecture dans le style Art nouveau et dont le quart des bâtiments ont été détruits depuis que la Russie a envahi l'Ukraine le 24 février. Située près de la frontière avec la Russie, la ville de Kharkiv a été le théâtre d'âpres combats au début de l'offensive russe mais est restée sous contrôle ukrainien. Norman Foster a assuré vouloir «rassembler les meilleurs esprits avec les meilleurs talents du monde en termes de planification, d'architecture, de design et d'ingénierie», afin de commencer à travailler «immédiatement» pour permettre «la renaissance de la ville de Kharkiv».

» LIRE AUSSI - Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Tennis : le numéro 8 mondial Rublev juge «totalement discriminatoire» l'exclusion des Russes de Wimbledon

Le Russe Andrey Rublev, N.8 mondial, a estimé que l'exclusion des joueurs russes et biélorusses du prochain tournoi de Wimbledon en raison du conflit en Ukraine était «totalement discriminatoire».

«Les raisons qu'ils (Wimbledon, NDLR) nous ont données n'avaient, comment dire, aucun sens, elles n'étaient pas logiques», a-t-il déclaré en marge du tournoi ATP 250 de Belgrade. «Ce qui se passe actuellement est totalement discriminatoire à notre encontre», a-t-il poursuivi: «Cela ne va rien changer», a aussi assuré le joueur, qui avait écrit «Pas de guerre s'il vous plaît» sur une caméra de télévision lors d'une compétition à Dubaï juste après l'invasion.

«Donner les dotations du tournoi à l'aide humanitaire, aux familles qui souffrent, aux enfants qui souffrent, ça, c'est quelque chose qui aurait un peu d'impact», a-t-il poursuivi: «Dans ce cas, le tennis serait le seul sport à donner un tel montant, et ce serait grâce à Wimbledon, qui en tirerait toute la gloire.»

» LIRE AUSSI - Russie : des Youtubeurs et journalistes classés «agents de l'étranger»

Pour sortir de sa dépendance russe, Rome conclut un «accord crucial» sur le gaz avec Brazzaville

L'Italie a conclu jeudi à Brazzaville un accord d'approvisionnement en gaz à partir du Congo en vue de sortir de sa dépendance vis-à-vis de la Russie en guerre contre l'Ukraine, ont constaté des journalistes de l'AFP. «Aujourd'hui nous avons signé un accord crucial avec la République du Congo pour augmenter la fourniture de gaz à notre pays. Un autre résultat, après l'accord conclu en Algérie et celui d'hier en Angola», a écrit sur Facebook Luigi Di Maio, ministre italien des Affaires étrangères.

«L'engagement de l'Italie continue pour réagir avec rapidité à la crise énergétique et diversifier les sources d'approvisionnement énergétique. Protéger les entreprises et les familles italiennes est pour nous un objectif primordial», a-t-il expliqué. «La lettre d'entente entre la République du Congo et la société pétrolière italienne ENI pour la production et l'exportation du gaz naturel, ainsi que pour des initiatives de transition énergétique en République du Congo», a été signée par Bruno Itoua, ministre congolais des Hydrocarbures, et Claudio Descalzi, directeur général du groupe ENI, selon un document remis à la presse à Brazzaville.

Aucune précision n'a été donnée sur les quantités de gaz à produire et à exporter vers l'Italie. «L'agression russe aux dépens de l'Ukraine (...) a rendu plus urgente que jamais la nécessité de diversifier les sources d'approvisionnement italiennes», a déclaré à Brazzaville Luigi Di Maio.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Moscou interdit à 61 Canadiens d'entrer en Russie

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 61 personnalités canadiennes en représailles aux sanctions prises par Ottawa contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: pourquoi le Canada pourrait tirer profit du conflit

Ces citoyens canadiens, pour la plupart des responsables gouvernementaux ou militaires, «sont interdits d'entrée en Russie pour une durée indéterminée», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

«Non la ville n'est pas tombée» assure le maire-adjoint de Marioupol

Invité jeudi sur la radio RTL, le maire-adjoint de Marioupol, Serguei Orlov, a affirmé que «la ville n'est pas tombée».

Il assure que les Russes «ne sont pas en mesure de tenir Marioupol plus de 50 jours» et que, s'il est vrai que «la Russie a temporairement occupé la majeure partie de notre ville», l'armée ukrainienne contrôle encore sa «partie sud» et continue à la défendre. Une interview à écouter en intégralité à 18h15.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 29 responsables politiques, personnalités médiatiques et hommes d'affaires américains en représailles aux sanctions prises par Washington contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les États-Unis essaient d’isoler diplomatiquement Vladimir Poutine

Parmi les personnes visées par cette mesure, dont la liste a été publiée par le ministère russe des Affaires étrangères, figurent notamment le dirigeant du géant du Web Meta, Mark Zuckerberg, et la vice-présidente américaine, Kamala Harris.

» LIRE AUSSI - Quand Meta cherche à nuire à TikTok

À VOIR AUSSI - Ukraine: les États-Unis accusent la Russie d’envisager l’usage d'«agents chimiques» à Marioupol

Zelensky remercie Biden pour son soutien

Après le discours de Joe Biden à la Maison blanche jeudi, annonçant de nouvelles mesures de soutien à l’Ukraine, le président ukrainien a déclaré sur Twitter : «Je suis reconnaissant au président Biden et aux Américains pour leur leadership dans le soutien du peuple ukrainien dans la lutte contre l'agression russe. Cette aide est aujourd'hui plus que jamais nécessaire ! Elle sauve la vie de nos défenseurs de la démocratie et de la liberté et nous rapproche du rétablissement de la paix en Ukraine»

Macron appelle Poutine à se montrer «responsable»

Le président français Emmanuel Macron a appelé jeudi, à l'occasion d'un déplacement de campagne près de Paris, son homologue russe Vladimir Poutine à se montrer «responsable».

» LIRE AUSSI - Les hauts et les bas de la relation entre Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky

«Sur les dernières heures et les déclarations et les tests russes, j'appelle la Russie et le président Poutine en tant que puissance dotée (de l'arme nucléaire, ndlr) et membre permanent du Conseil de sécurité, à rester une puissance responsable et à ne céder à aucune forme de provocation, parce que ce serait un changement profond de la grammaire internationale», a déclaré le chef d'État français, qui vise sa réélection dimanche face à Marine Le Pen.

Les parlements letton et estonien reconnaissent «un génocide» en Ukraine

Dans un communiqué, le parlement estonien a déclaré que «des crimes de guerre systématiques et massifs» ont été commis contre la nation ukrainienne par les forces armées russes, précisant: «Ces crimes sont idéologiquement incités par les dirigeants politiques et militaires de la Russie et ses autorités nationales de propagande».

Dans les territoires temporairement occupés, les Russes ont commis des «actes de génocide» contre la population civile, poursuit le communiqué. «Celles-ci ont consisté en des meurtres, des disparitions forcées, des déportations, des emprisonnements, des tortures, des viols et des profanations de cadavres».

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le parlement de Lettonie a également adopté à l'unanimité une déclaration qualifiant les actions de la Russie en Ukraine d'acte de génocide. Dans une déclaration, les députés lettons ont fait référence à de nombreuses preuves de «crimes brutaux de masse» commis par l'armée russe : «Meurtres, tortures, abus sexuels de civils ukrainiens, y compris des femmes et des enfants à Boutcha, Irpin, Marioupol et ailleurs.»

Biden annonce une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine

Le président américain Joe Biden a annoncé jeudi une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine.

Cette enveloppe comprend «des armes d'artillerie lourde, des dizaines d'obusiers, 144.000 munitions ainsi que des drones», a-t-il détaillé depuis la Maison Blanche. Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine a promis le dirigeant démocrate.

«Nous sommes dans une période critique où ils vont préparer le terrain pour la prochaine phase de cette guerre», a souligné Joe Biden à propos de la Russie.

Les Etats-Unis et leurs alliés agissent «aussi vite que possible» pour continuer à fournir à l'Ukraine «les armes dont ses forces ont besoin», a assuré le président américain. Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

Biden juge «contestable» le contrôle de Marioupol par la Russie

Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

«Il n'y a encore aucune preuve que Marioupol soit complètement perdue», a insisté le président américain et le Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine, a-t-il promis.

À VOIR AUSSI - Biden affirme que Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine

Réfugiés ukrainiens: neuf pays d'Europe centrale vont demander de l'aide financière à Bruxelles

Neuf pays d'Europe centrale et orientale vont demander d'ici fin avril l'aide financière de l'Union européenne pour la prise en charge des réfugiés ukrainiens, selon un communiqué publié jeudi à Prague.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine pourrait-elle provoquer un afflux de migrants vers l'Europe ?

«La crise actuelle est exceptionnelle et nous ne pouvons pas en prédire l'impact final sur nos économies. Nous sommes fermement convaincus qu'il ne suffira pas de demander de la flexibilité dans la politique de cohésion. Nous devons donc également demander un financement supplémentaire pour les États membres qui accueillent un grand nombre de réfugiés d'Ukraine», a indiqué le vice-premier ministre tchèque Ivan Bartos.

À VOIR AUSSI - La gestion des réfugiés ukrainiens est «l'un des plus grands défis que l'Europe» ait connu depuis la Seconde Guerre mondiale, selon Macron

Le président sud-africain s'entretient avec Zelensky

Le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, critiqué pour sa neutralité depuis le début de la guerre en Ukraine, a déclaré jeudi s'être entretenu au téléphone avec son homologue à Kiev, Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: cette crise alimentaire qui menace le monde

Cyril Ramaphosa a déclaré sur Twitter que les deux chefs d’État ont «discuté du coût humain tragique et des ramifications mondiales» du conflit, après l'invasion russe lancée il y a près de deux mois.

«Nous sommes d'accord sur la nécessité d'une fin négociée au conflit qui a eu un impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales et la position de l'Ukraine en tant qu'exportateur majeur de nourriture vers notre continent», a-t-il déclaré.

Trois bus d'évacués de Marioupol sont arrivés à Zaporijjia

Trois bus d'évacuation de civils partis du port de Marioupol, quasi-totalement sous contrôle russe, sont arrivés jeudi à Zaporijjia, grande ville du sud-est de l'Ukraine, a constaté un journaliste de l'AFP.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

Des femmes et des enfants étaient dans les bus, acheminés à la faveur de l'ouverture d'un «couloir humanitaire» d'évacuation après plusieurs jours durant lesquels ces couloirs étaient impossibles en raison des combats. Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter Marioupol jeudi matin mais on ne pouvait dire avec certitude que les bus arrivés cet après-midi faisaient partie de ce convoi, parcourir les 200 km entre le port assiégé et Zaporijjia pouvant parfois prendre plusieurs jours en raison des innombrables checkpoints.

Washington annonce une aide économique de 500 millions de dollars supplémentaires à l'Ukraine

Les États-Unis ont l'intention d'apporter une aide économique supplémentaire de 500 millions de dollars pour soutenir l'Ukraine, qui s'ajoutera à celle du même montant qui avait été débloquée en mars par le président américain Joe Biden, selon un responsable du Trésor.

» LIRE AUSSI - Les clés pour comprendre comment l’Amérique profite de la guerre en Ukraine

La secrétaire au Trésor Janet Yellen devait faire cette annonce jeudi au premier ministre ukrainien Denys Shmyhal, lors d'une rencontre en personne à Washington. L'aide américaine doit permettre à Kiev de maintenir le fonctionnement du gouvernement, en versant notamment les salaires et les retraites, et éviter une aggravation de la situation humanitaire en Ukraine, a précisé jeudi ce responsable.

Elle doit être approuvée par le Congrès, avant d'être débloquée dès que possible face aux besoins urgents.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: pour la première fois, Joe Biden accuse Vladimir Poutine de «génocide»

L'Espagne envoie «200 tonnes» de matériel militaire à l'Ukraine annonce Pedro Sánchez

L'Espagne va livrer à l'Ukraine «200 tonnes» de matériel militaire, un envoi qui représente le double de l'aide militaire envoyée jusqu'ici par Madrid à Kiev, a annoncé jeudi dans la capitale ukrainienne le premier ministre espagnol Pedro Sánchez.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

«C'est l'envoi le plus important effectué (par l'Espagne). Il fait plus que doubler ce que nous avions envoyé jusqu'ici», a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse commune avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Un navire de la Marine espagnole, le 'Ysabel', a quitté aujourd'hui un port espagnol à destination de la Pologne chargé de 200 tonnes de munitions modernes et de matériel», a ajouté le dirigeant espagnol.

«Ce bateau transporte 30 camions, plusieurs véhicules spéciaux de transport lourd et 10 petits véhicules chargés de matériel militaire qui sera ensuite transféré en Ukraine», a détaillé Pedro Sánchez.

La Banque centrale russe prédit une difficile année 2022

Un PIB en baisse de 9,2% et une inflation à 22% en 2022: telles sont les prévisions d'analystes interrogés par la Banque centrale russe, qui elle-même prévoit de graves difficultés économiques du fait des sanctions internationales.

La Banque centrale rend tous les mois publique une enquête réalisée auprès d'experts, et en avril ceux-ci se sont montrés encore plus pessimistes qu'en mars quant à l'évolution de l'économie du fait des vagues de sanctions qui frappent le pays à la suite de son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - La Russie poussée au défaut de paiement

Ils prévoient un PIB en chute de 9,2% en 2022, contre -8% le mois dernier, et une inflation de 22% (contre 20%), selon la dernière édition de ce rapport parue jeudi. Ces prévisions sont plus pessimistes que celles du FMI qui anticipe une contraction de 8,5% du PIB russe cette année.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine : l'économie russe «va retourner 20 ou 30 ans en arrière», selon un ancien conseiller au Kremlin

10 militaires et 9 civils libérés dans un échange de prisonniers annonce Kiev

Dix militaires et neuf civils ont été libérés dans un nouvel échange de prisonniers avec la Russie, a annoncé Kiev mardi, sans révéler le nombre de Russes qui ont été remis à Moscou.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

«Un nouvel échange de prisonniers a eu lieu. Nous faisons revenir 19 personnes, dont 10 militaires (parmi lesquels deux officiers) et neuf civils», a déclaré sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

«Il y a cette fois des blessés parmi les personnes libérées et c'est très important. Ils vont à présent pouvoir bénéficier de soins complets et suivre une rééducation», a-t-elle précisé. Le précédent échange avec la Russie avait permis la libération de soixante-seize Ukrainiens, avait annoncé mardi Iryna Verechtchouk.

Le pape a reçu le premier ministre hongrois Viktor Orban

Le pape François a reçu jeudi pour la première fois au Vatican le premier ministre nationaliste hongrois Viktor Orban, auquel il a exprimé sa reconnaissance pour l'accueil des réfugiés fuyant la guerre en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Viktor Orban triomphe en Hongrie et s’isole du reste de l’Europe

À l'issue de cette audience privée, qui a duré environ 40 minutes, le souverain pontife a offert à Viktor Orban une médaille en bronze représentant Saint Martin, protégeant le pauvre en le recouvrant d'une partie de son manteau, a indiqué le service de presse du Saint-Siège

.Le pape a ainsi exprimé au dirigeant hongrois sa reconnaissance pour la protection que la Hongrie offre aux réfugiés arrivant d'Ukraine, a-t-on ajouté de même source. Près de 626.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en Hongrie depuis le début de la guerre le 24 février, selon un porte-parole du gouvernement hongrois. Parmi eux, 17.000 ont demandé une protection humanitaire et 100.000 autres un permis de séjour temporaire.

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

«J'ai demandé au pape François de soutenir nos efforts en faveur de la paix», a écrit par la suite Viktor Orban sur son compte Facebook.

Plus de 7,7 millions de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine, selon l'ONU

Plus de 7,7 millions de personnes sont déplacées à l'intérieur de l'Ukraine, en raison du conflit avec la Russie, a indiqué jeudi l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: l’État britannique s’en remet à la fraternité des familles d’accueil

Le 5 avril, cette organisation rattachée à l'ONU avait estimé à 7,1 millions le nombre de déplacés, c'est-à-dire les personnes ayant fui leur foyer mais étant restées dans le pays.

«Les femmes et les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées ont été touchés de manière disproportionnée car ils représentent un groupe de personnes très vulnérables», a souligné le directeur général de l'OIM, Antonio Vitorino.

Tout en expliquant que l'organisation poursuit son aide aux déplacés et aux populations vulnérables, il a jugé qu'«un cessez-le-feu humanitaire (était) crucial pour permettre la livraison de l'aide et l'accès aux communautés difficiles à atteindre».

Marioupol: Kiev réclame d'«urgence» un couloir d'évacuation pour Azovstal

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé jeudi à l'instauration d'un couloir humanitaire d'urgence pour évacuer les civils de la gigantesque aciérie d'Azovstal, dernier îlot de résistance du port de Marioupol assiégé par les forces russes.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Les civils, «réfugiés en grand nombre» dans l'aciérie, «ne font pas confiance aux troupes (russes)», a écrit le ministère sur son compte Twitter. «Un couloir humanitaire d'urgence est nécessaire» avec «des garanties que les gens seront en sécurité», a-t-il ajouté.

Russie : deux morts, 20 blessés dans l'incendie d'un institut militaire

Deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées dans un important incendie jeudi dans un institut de recherches militaires à Tver, à 160 km de Moscou, selon les secours, cités par les agences de presse russes.

La télévision russe a diffusé les images d'une épaisse fumée noire qui s'élève au-dessus de l'imposant bâtiment jaune et brun de quatre étages de l'Institut central de recherches des forces aérospatiales russes. Selon des témoins, cités par la télévision, plusieurs employés de l'institut ont dû sauter par la fenêtre des étages supérieurs pour échapper aux flammes qui ont envahi 1000 mètres carrés de surface.

«Deux personnes ont été tuées dans l'incendie, et 20 autres ont été blessées», a indiqué une source aux services de secours, citée par les agences de presse russes. Sept blessés ont été hospitalisés, dont trois en réanimation, a précisé un porte-parole de l'hôpital régional de Tver cité par l'agence officielle TASS.

Le premier ministre espagnol condamne les «atrocités» russes

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a condamné jeudi les «atrocités» imputées aux forces russes dans la ville de Borodianka, près de Kiev, lors d'une visite en Ukraine avec son homologue danoise.

«Choqué de voir les horreurs et les atrocités de la guerre de Poutine dans les rues de Borodianka», a déclaré le dirigeant socialiste dans un message sur son compte Twitter, accompagné d'une vidéo le montrant marchant dans la ville en ruines aux côtés de la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Nous ne laisserons pas le peuple ukrainien seul», a-t-il ajouté.

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Ukraine: report sine die d'une réunion de l'Unesco prévue en juin en Russie (officiel)

Une réunion de l'Unesco qui devait se tenir en Russie en juin et dont le maintien suscitait l'indignation de pays occidentaux en raison de la guerre en Ukraine, va finalement être reportée, a annoncé jeudi l'agence onusienne.

Fruit d'intenses tractations, le compromis, proposé par l'ambassadeur russe Alexander Kuznetsov, actuel président du bureau du comité du patrimoine mondial, a été acté officiellement jeudi, a indiqué à l'AFP l'Unesco, précisant qu'il s'agissait d'un report sine die.

Cette laborieuse décision est la dernière illustration en date des difficultés rencontrées par les Occidentaux pour convaincre le reste de la communauté internationale d'accentuer la pression et d'isoler la Russie.

» LIRE AUSSI - Notre-Dame de Paris, à peine relevée de la ruine, sonne le tocsin pour l'Ukraine

«Le président du comité a adressé mardi un courrier aux membres du bureau leur proposant le report et leur donnant 48H pour manifester leur accord ou leur désaccord, ce délai allait jusqu'à jeudi 13H heure de Paris. Le report est donc officiellement acté», a-t-on ajouté de même source.

Le pape s'associe à l'ONU et demande une trêve pour la Pâque orthodoxe

Le pape François s'est associé à l'appel lancé par le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, pour demander une trêve en Ukraine le 24 avril, date de Pâques chez les orthodoxes, a annoncé jeudi le Vatican.

«Le Saint-Siège et le Saint-Père se joignent à l'appel lancé le 19 avril par M. Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, en accord avec Sa Béatitude Sviatoslav Shevchuk, chef de l'Église gréco-catholique ukrainienne, pour une trêve à l'occasion de la célébration de Pâques selon le calendrier julien, le 24 avril», a annoncé le Vatican dans un communiqué.

Le 10 avril, à l'occasion du dimanche des Rameaux, François - qui a fustigé la «cruauté toujours plus horrible» frappant en Ukraine - avait déjà appelé à une «trêve de Pâques pour arriver à la paix à travers de véritables négociations».

A VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape appelle à «entendre le cri de paix» en cette «Pâques de guerre»

Mardi, Antonio Guterres avait demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours, de jeudi à dimanche, à l'occasion de la fête de Pâques orthodoxe «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires».

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

La Russie annonce la fermeture des consulats baltes par mesure de représailles

La Russie a annoncé jeudi la fermeture de consulats des pays baltes sur son sol, en représailles à des mesures similaires prises par la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie qui dénoncent l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué dans un communiqué «retirer l'autorisation de fonctionnement» aux consulats généraux de Lettonie, d'Estonie et de Lituanie à Saint-Pétersbourg, reprochant en outre à ses trois voisins l'octroi «d'aide militaire au régime de Kiev».

La Russie ferme également le consulat de Lettonie et la chancellerie du consulat général d'Estonie à Pskov (nord-ouest), selon la même source. Les chefs et les fonctionnaires des missions consulaires lettone et estonienne ont été déclarés «persona non grata» et doivent quitter le territoire russe.

En avril, les consulats généraux de Russie en Lettonie, Estonie et Lituanie ont été fermés à la demande des autorités locales, sur fond d'offensive russe en Ukraine.

Plus de deux cent diplomates russes ont été expulsés début avril par des pays de l'Union européenne, et Moscou réplique depuis par la pareille.

Plus de 5 millions de réfugiés, en lente augmentation

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui l'invasion par l'armée russe le 24 février continue d'augmenter, mais beaucoup plus lentement que dans les premières semaines du conflit, selon les chiffres du Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés jeudi.

Selon le HCR, 5.085.360 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe, soit 50.921 de plus que le chiffre publié mercredi. Au mois d'avril ce sont pour l'heure, un peu plus de 1.050.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au mois de mars.

» LIRE AUSSI - Les réfugiés en provenance d'Ukraine sont-ils «triés» à l'entrée dans l'Union européenne?

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, ont aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre.

La patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

Le président du géant russe du pétrole Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, a annoncé jeudi l'entreprise, qui avait appelé début mars à arrêter rapidement l'offensive du Kremlin en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : cette garde rapprochée qui a encore accès à Vladimir Poutine

«Le président et membre du conseil d'administration de Loukoïl, V. Alekperov, a annoncé sa décision de renoncer à (ses) fonctions», selon un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe. L'annonce intervient une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume Uni.

Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays.

Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes. Les Etats-Unis ont déjà adopté des sanctions contre le secteur énergétique russe, tandis que l'Union européenne, bien plus dépendante des hydrocarbures russes, y réfléchit.

» LIRE AUSSI - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

De nombreux oligarques et hauts responsables occidentaux ont été sanctionnés par les Occidentaux, et leurs avoirs gelés, mais Vaguit Alekperov est le premier patron d'un groupe de ce rang du secteur des hydrocarbures à démissionner.

Kiev va recevoir prochainement des armes lourdes de pays est-européens, selon l'Allemagne

L'Ukraine va recevoir «dans les prochains jours» des armes lourdes, dont des chars de combats, de la part des partenaires est-européens pour l'aider à contrer l'offensive russe, a déclaré jeudi la ministre de la Défense allemande.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine divise les pacifistes allemands

«Il s'agit de chars de combats, de véhicules blindés, ou d'autres possibilités (de matériel) que les pays peuvent céder» à l'Ukraine, a expliqué Christine Lambrecht lors d'une interview à la chaîne d'information continue n-tv.

Ce matériel sera livré «dans les prochains jours» alors que les experts militaires disent que «les deux prochaines semaines seront décisives» dans la guerre russe en Ukraine, a-t-elle dit.

Plusieurs pays de l'Otan ont déjà donné leur feu vert à des livraisons d'armes lourdes, comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la République tchèque ou les Pays-Bas.

L'Italie devrait cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe

L'Italie est obligée d'un point de vue éthique de cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe, dont les revenus servent à financer la guerre en Ukraine, estime le ministre de la Transition écologique Roberto Cingolani dans un entretien publié jeudi.

«À mon avis, nous devrions bientôt interrompre pour des raisons éthiques les livraisons de gaz russe», a-t-il déclaré au quotidien La Stampa.

Le ministre effectue actuellement avec son homologue des Affaires étrangères Luigi Di Maio un périple de deux jours en Angola et en République démocratique du Congo pour conclure de nouveaux contrats d'approvisionnement et réduire ainsi la dépendance italienne au gaz russe, qui représente 45% de ses fournitures.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

«Nous sommes en train de diversifier avec une grande rapidité nos sources» d'approvisionnement, a-t-il souligné. «Il est clair que l'Europe tout entière est fortement dépendante de la Russie pour le gaz, et cela représente une grave erreur géopolitique commise au cours des vingt dernières années».

«Il est inutile de penser pouvoir la résoudre en un mois. Mais d'un certain point de vue, c'est beaucoup d'argent, avec l'énergie nous donnons quasiment un milliard d'euros par jour à la Russie, et vous comprenez bien que nous finançons indirectement la guerre», a-t-il fait valoir.

À VOIR AUSSI - L'Italie signe un accord avec l'Angola pour réduire sa dépendance au gaz russe

Contenus interdits sur l'Ukraine : Google condamné à plus de 126.000 euros d'amende en Russie

Un tribunal russe a condamné jeudi à une amende de 11 millions de roubles (plus de 126.000 euros au taux actuel) le géant américain Google pour ne pas avoir supprimé des contenus «interdits» sur l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

Le service de presse des tribunaux de Moscou a précisé sur son compte Telegram que Google avait été condamné à la suite de deux plaintes séparées déposées notamment par le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, car le géant américain n'avait pas supprimé de ses plateformes des contenus jugés illégaux en Russie.

Google s'est vu notamment reprocher la publication sur YouTube d'une vidéo d'une conversation téléphonique présumée entre des militaires russes et leurs proches où les soldats se plaignaient d'importantes pertes humaines dans leurs rangs, ont rapporté les agences de presse russes.

Une autre vidéo diffusée sur Youtube et jugée illégale en Russie contenait des appels du groupe radical ukrainien Pravy Sektor à organiser des attentats et des actes de sabotage sur le territoire russe, selon les agences. La Russie a promis début avril des représailles après la fermeture du compte YouTube de la chambre basse du Parlement russe. De nombreuses chaînes de médias pro-Kremlin et d'officiels russes y ont également été bloquées.

Le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, a taxé en mars Google et YouTube d'activités «terroristes», préfigurant un possible blocage en Russie du site comme l'ont été Twitter, Instagram et de nombreux médias indépendants depuis l'offensive en Ukraine.

Les autorités russes ont vivement renforcé l'arsenal juridique pour contrôler la communication sur le conflit, menaçant de jusqu'à 15 ans de prison ceux qui la diffusent de «fausses informations» sur l'armée russe.

Plus de 1000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Plus de 1000 corps de civils se trouvent actuellement dans les morgues de la région de Kiev, a indiqué à l'AFP jeudi une responsable ukrainienne, alors que Kiev accuse les Russes d'avoir «massacré» des centaines de civils pendant leur occupation de la région en mars.

» LIRE AUSSI - Ces semaines de martyre imposées par les Russes aux villages du Sud: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«1020 corps de civils, uniquement de civils, sont (dans les morgues) de l'ensemble de la région de Kiev», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanichyna à l'AFP dans la ville de Borodianka, au nord-ouest de Kiev.

Depuis le retrait des forces russes de la région de Kiev fin mars, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui accuse avec les Occidentaux la Russie de «crimes de guerre», ce que dément Moscou.

Premier transfert vers la France d'Ukrainiens réfugiés en Moldavie

Un premier charter avec 74 réfugiés ukrainiens à bord doit atterrir à Bordeaux jeudi après-midi, en provenance de Moldavie, pays limitrophe de l'Ukraine que Paris s'est engagé à aider en transférant 2500 déplacés du conflit vers la France, a appris l'AFP auprès des autorités.

«C'est la concrétisation des engagements pris par la France, en lien avec ses partenaires européens et avec le HCR (Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies), d'aider la Moldavie à faire face à l'afflux de réfugiés ukrainiens sur son sol», s'est félicité le ministère de l'Intérieur.

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: ces Français qui ouvrent leur cœur et leur foyer

Cette première vague de personnes transférées «seront accueillies dans la région de Bordeaux», a-t-on précisé. Il s'agit «majoritairement de femmes et d'enfants» ainsi que des «personnes ayant besoin d'un suivi médical», a détaillé Céline Schmitt, porte-parole en France du HCR, qui a «aidé à identifier les personnes vulnérables» sur place.

«On se félicite de la solidarité de la France envers la Moldavie», a-t-elle ajouté, un pays qui accueille plus de 426.000 déplacés du conflit ukrainien selon les dernières données de l'ONU.

Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé début mars que la France transfèrerait 2500 Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Moldavie, dans le cadre d'une opération que la Commission européenne coordonne vers les «pays volontaires».

Depuis, toutefois, Paris peine à recenser un tel nombre d'Ukrainiens voulant rejoindre la France. Le ministère de l'Intérieur soulignait la semaine dernière auprès de l'AFP avoir «envoyé une équipe sur place pour préparer les premiers transferts», qui a «constaté que la majorité des réfugiés veut rester au plus proche de la frontière» avec l'Ukraine.

Poutine juge que «la libération de Marioupol est un succès»

Le président russe a jugé jeudi que ses forces avaient avec «succès» pris le contrôle de la ville ukrainienne de Marioupol, ordonnant d'assiéger les derniers combattants ukrainiens plutôt que de donner l'assaut sur le site industriel Azovstal où ils sont retranchés.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

«La fin du travail de libération de Marioupol, c'est un succès», a dit Vladimir Poutine à son ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, après lui avoir signifié qu'un assaut du site d'Azovstal n'était «pas approprié» et qu'il fallait assiéger «la zone de telle manière à ce que pas une seule mouche ne passe».

«Je considère que l'assaut proposé de la zone industrielle n'est pas approprié. J'ordonne de l'annuler», a dit Vladimir Poutine.

«Il faut penser (...) à la vie et à la santé de nos soldats et de nos officiers, il ne faut pas pénétrer dans ces catacombes, et ramper sous terre», a-t-il poursuivi. «Bloquez toute cette zone de manière à ce que pas une mouche ne passe.»

Ce vaste site industriel abrite encore 2000 militaires ukrainiens, selon le ministre russe de la Défense. Vladimir Poutine a par ailleurs promis la vie sauve à ceux qui se rendront. «Proposez une fois de plus à tous ceux qui n'ont pas déposé les armes de le faire, la partie russe leur garantit la vie sauve et d'être traité avec dignité», a-t-il affirmé.

Le premier ministre espagnol à Kiev avec son homologue danoise

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez est arrivé jeudi matin avec son homologue danoise Mette Frederiksen à Kiev où ils doivent tous deux rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a annoncé le gouvernement espagnol.

«Le chef du gouvernement Pedro Sanchez vient juste d'arriver à Kiev où il rencontrera le président ukrainien Volodymyr Zelensky. La première ministre du Danemark, Mette Frederiksen, voyage aux côtés du chef du gouvernement», a annoncé le gouvernement espagnol. «Après leur rencontre, les trois dirigeants comparaîtront ensemble devant la presse», a-t-il ajouté dans un communiqué.

A VOIR AUSSI - Ukraine : le premier ministre espagnol «bientôt» à Kiev

Pedro Sanchez avait indiqué mercredi qu'il transmettrait au président ukrainien, lors de ce déplacement, «l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne» et de l'Espagne «pour la paix».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les agents de Moscou devenus persona non grata en Europe

«Il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe», affirme Clément Beaune

Invité jeudi matin sur le plateau de Public Sénat, le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes a indiqué que la question de l’énergie russe se pose toujours. «Oui, il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe. Je l’assume. On ne peut pas à la fois soutenir un effort diplomatique qui aide l’Ukraine et tape sur la Russie, et ne pas dire cela», a estimé Clément Beaune.

» LIRE AUSSI - Les négociants de pétrole russe s’inquiètent pour leur activité

Neuf corps de civils retrouvés à Borodianka, certains avec des «signes de torture» selon la police

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, près de Kiev, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

» LIRE AUSSI - Au nord-ouest de Kiev, dans la bourgade dévastée de Borodyanka: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Ces personnes ont été tuées par les occupants (russes) et certaines des victimes présentent des signes de torture», a accusé sur Facebook le chef de la police locale, Andriï Nebytov. Borodianka a été, selon Kiev, le théâtre de «massacres de civils» durant le mois de mars, lorsque les forces russes occupaient la ville.

«Dans une fosse, il y avait deux hommes de 35 ans, et à côté d'eux, une adolescente de 15 ans», a précisé Andriï Nebytov.

Avant d'ajouter: «Dans une autre, les forces de l'ordre ont découvert les corps de six personnes: quatre hommes et deux femmes» qui «ont pu être identifiées comme des habitants de la ville».

«Les militaires russes ont sciemment abattu des civils qui ne leur opposaient aucune résistance», a-t-il fustigé, précisant que les corps des victimes avaient été «emmenés dans des morgues de la région de Kiev pour être expertisés». Des médecins légistes et des enquêteurs ont également inspecté les deux fosses, selon Andriï Nebytov.

«La police de la région de Kiev continue d'enquêter» sur les crimes de civils imputés par l'Ukraine aux Russes, a-t-il par ailleurs indiqué. Depuis le retrait des forces de Moscou il y a trois semaines de la région de Kiev, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui dénoncent avec les Occidentaux des «crimes de guerre» des soldats russes qui occupaient la ville. Une accusation formellement rejetée par la Russie.

Quatre bus d'évacuation ont quitté Marioupol, selon Kiev

Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter le port ukrainien de Marioupol, a indiqué jeudi la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Les évacuations, qui doivent se poursuivre ce jeudi, interviennent alors que ce port stratégique de la mer d'Azov semble sur le point de tomber aux mains des Russes après presque deux mois de siège.

Les derniers combattants ukrainiens qui résistent encore, retranchés dans l'aciérie Azovstal, refusent de se rendre, réclamant à la communauté internationale des «garanties de sécurité» pour se retirer.

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le bataillon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes.

Un conseiller de la présidence ukrainienne a proposé mercredi soir de tenir «une session spéciale de négociations» pour «sauver» les combattants et les civils. Moscou, qui a lancé plusieurs ultimatums aux derniers combattants ukrainiens, est déterminé à prendre ce port qui lui permettrait de faire pleinement la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Marioupol tombera «avant ou après le déjeuner», prédit Ramzan Kadyrov

Le dictateur tchétchène, qui a déployé ses milices en Ukraine en renfort des armées russes, a estimé que «avant ou après le déjeuner, Azovstal (usine où sont retranchés les derniers combattants ukrainiens avec des civils, NDLR) sera complètement sous le contrôle des forces armées russes».

LIRE NOTRE REPORTAGE - Sur le front de Kiev avec les Tchétchènes pro-ukrainiens: le récit de notre envoyée spéciale

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Exclusion des Russes de Wimbledon : Djokovic critique une «folle» décision

Le N.1 mondial Novak Djokovic a déclaré mercredi à Belgrade qu'il pensait que la décision des organisateurs de Wimbledon d'exclure les Russes et les Biélorusses de l'édition 2022 du Majeur sur gazon en raison de la guerre en Ukraine «était folle». «Je condamnerai toujours la guerre, étant moi même un enfant de la guerre (...) mais je ne peux pas soutenir la décision du tournoi de Wimbledon, je pense qu'elle est folle», a déclaré Djokovic à la presse à l'issue de son premier match au tournoi ATP-250 de Belgrade.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Les Russes privés de Wimbledon ? Le Kremlin s'insurge

«Les joueurs de tennis, les sportifs n'ont rien à voir avec ce qui se passe. Lorsque la politique intervient dans le sport, ce n'est jamais bon», a-t-il ajouté. Le tournoi britannique de Wimbledon est devenu le premier évènement de tennis à écarter individuellement les joueurs, une décision vivement critiquée par l'ATP et la WTA.

À VOIR AUSSI - «Le tennis me manque», confie Novak Djokovic

La Russie progresse dans le Donbass vers Kramatorsk, estime le renseignement britannique

«La Russie souhaite probablement démontrer des succès significatifs avant ses célébrations annuelles du 9 mai, le Jour de la Victoire. Cela pourrait affecter la rapidité et la force avec lesquelles ils tentent de mener des opérations à l'approche de cette date». «Les forces russes progressent maintenant depuis les zones de rassemblement du Donbass vers Kramatorsk, qui continue de souffrir d'attaques à la roquette persistantes», ajoute le renseignement britannique.

«Des niveaux élevés d'activité aérienne russe perdurent alors que la Russie cherche à fournir un appui aérien rapproché à son offensive dans l'est de l'Ukraine, pour supprimer et détruire les capacités ukrainiennes de défense aérienne», conclut-il.

Les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu mercredi que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des «Five Eyes» -États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande- ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

> LIRE AUSSI - «Il ne s'agit peut-être pas d'une cyberguerre, mais le conflit en Ukraine mobilise toutes les ressources numériques»

«Des renseignements croissants indiquent que l'État russe étudie les options pour de potentielles cyberattaques», ont-ils indiqué dans un communiqué commun. «L'invasion russe de l'Ukraine pourrait exposer des organisations aussi bien dans la région que dans le reste du monde à une cyberactivité malveillante», indique le communiqué. «Cette activité pourrait répondre au coût économique sans précédent imposé à la Russie, et au soutien matériel apporté (à l'Ukraine) par les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires». L'alliance des «Five Eyes» souligne que «certains cybercriminels ont récemment prêté publiquement allégeance au gouvernement russe».

À VOIR AUSSI - Face aux cyberattaques dans l’Union européenne, l’Enisa veut «renforcer les moyens»

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Cette petite ville ouvrière du Donbass donne plutôt l’impression d’avoir été maltraitée avec un soin systématique. Dans les rues presque désertes, des chiens errent en meutes entre des obstacles antichars, hérissons tchèques faits de poutrelles métalliques soudées entre elles, ou blocs de ciment empilés aux carrefours.

LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYE SPECIAL - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Kiev appelle à des négociations sur le sort de Marioupol

L'Ukraine a appelé à la tenue de négociations avec la Russie sur le sort de la ville assiégée de Marioupol, au moment où Moscou faisait une démonstration de force en testant un nouveau missile intercontinental pouvant emporter des charges nucléaires. «Nous sommes prêts à tenir une session spéciale de négociations à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a écrit Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne, sur Twitter.

Le couloir pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», avait déclaré auparavant la vice-Première ministre ukrainienne, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. Aucun couloir d'évacuation n'avait été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent». «C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine.

> LIRE AUSSI - Comment le Donbass s'est progressivement détaché de Kiev

«Je souligne que seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat», a-t-il ajouté, lors d'une annonce diffusée à la télévision. Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

Boycott au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20 dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie. La présidence indonésienne avait été pressée d'exclure Moscou du G20 en réponse à son invasion de l'Ukraine mais s'y était refusée au nom de l'impartialité.

Augmentation de la présence russe dans l'est et le sud

Selon un haut responsable américain du département de la Défense, la Russie a également augmenté sa présence militaire dans l'est et le sud de l'Ukraine. Le ministère ukrainien de la Défense faisait état mercredi de «tentatives d'assaut» sur les localités de Soulyguivka et Dibrivné, dans la région de Kharkiv (est), ainsi que sur Roubijné et Severodonetsk, dans la région de Lougansk (est).

«La situation se complique d'heure en heure», a écrit sur Telegram le gouverneur de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, renouvelant ses appels aux civils à évacuer. Les bombardements s'intensifiaient aussi dans le sud, notamment sur les villages de Mala Tokmatchka et d'Orikhiv, à 70 km au sud-est de Zaporijjia, a constaté un journaliste de l'AFP.

Marioupol près de tomber

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique et métallurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le batallon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes. «Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l'aide d'un tiers», munis d'armes, «afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées», indiquait jeudi Sviatoslav Palamar, commandant adjoint du bataillon Azov, sur Telegram.

> LIRE AUSSI - Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre ?

«La situation est difficile voire critique», a-t-il poursuivi, dans cette immense usine où seraient également retranchés «environ un millier de civils, femmes et enfants» et «des centaines de blessés», selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il était impossible à l'AFP de confirmer de manière indépendante le nombre de civils bloqués à l'intérieur de l'usine. Plus tôt, Kiev avait proposé «session spéciale de négociations» sur le sort de cette ville stratégique, qui permettrait à Moscou de faire la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

Zelensky demande l'aide du Portugal en évoquant la Révolution des Œillets

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé jeudi au Parlement portugais pour demander le soutien de ce pays qui fêtera lundi le 48e anniversaire de la Révolution des Œillets, venue mettre fin à des décennies de dictature fasciste et 13 années de guerre coloniale.

«Votre peuple, qui va bientôt commémorer l'anniversaire de la Révolution des Œillets, qui vous a libéré de la dictature, sait très bien ce que nous sentons. (...) Vous savez ce que la mort et la dictature apportent à l'Ukraine», a-t-il déclaré lors d'un discours par visioconférence.

Comme à son habitude lors de précédentes interventions similaires devant des assemblées occidentales, dont le Parlement européen et les Nations unies, Zelensky est apparu en chef de guerre, assis devant le drapeau de son pays, s'exprimant dans sa langue avec une traduction simultanée. «Nous ne nous battons pas uniquement pour notre indépendance, mais pour notre survie», a-t-il plaidé avant de réclamer l'envoi d'«armements lourds» ou le soutien de Lisbonne à une nouvelle vague de sanctions contre Moscou suite à l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe.

» LIRE AUSSI - Zelensky dit avoir invité Macron à venir constater l'existence d'un «génocide»

L'architecte britannique Norman Foster propose de reconstruire Kharkiv

L'architecte britannique Norman Foster, connu pour avoir restauré le palais du Reichstag en Allemagne et pour avoir imaginé le Millenium Bridge à Londres, a offert son aide pour reconstruire la ville ukrainienne de Kharkiv, en partie détruite après l'invasion russe. La Fondation de l'architecte de 86 ans a indiqué que Norman Foster s'était entretenu lundi par visioconférence avec Igor Terekhov, le maire de la deuxième ville d'Ukraine située dans l'Est.

Norman Foster lui a présenté un plan pour reconstruire sa ville, connue pour son architecture dans le style Art nouveau et dont le quart des bâtiments ont été détruits depuis que la Russie a envahi l'Ukraine le 24 février. Située près de la frontière avec la Russie, la ville de Kharkiv a été le théâtre d'âpres combats au début de l'offensive russe mais est restée sous contrôle ukrainien. Norman Foster a assuré vouloir «rassembler les meilleurs esprits avec les meilleurs talents du monde en termes de planification, d'architecture, de design et d'ingénierie», afin de commencer à travailler «immédiatement» pour permettre «la renaissance de la ville de Kharkiv».

» LIRE AUSSI - Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Tennis : le numéro 8 mondial Rublev juge «totalement discriminatoire» l'exclusion des Russes de Wimbledon

Le Russe Andrey Rublev, N.8 mondial, a estimé que l'exclusion des joueurs russes et biélorusses du prochain tournoi de Wimbledon en raison du conflit en Ukraine était «totalement discriminatoire».

«Les raisons qu'ils (Wimbledon, NDLR) nous ont données n'avaient, comment dire, aucun sens, elles n'étaient pas logiques», a-t-il déclaré en marge du tournoi ATP 250 de Belgrade. «Ce qui se passe actuellement est totalement discriminatoire à notre encontre», a-t-il poursuivi: «Cela ne va rien changer», a aussi assuré le joueur, qui avait écrit «Pas de guerre s'il vous plaît» sur une caméra de télévision lors d'une compétition à Dubaï juste après l'invasion.

«Donner les dotations du tournoi à l'aide humanitaire, aux familles qui souffrent, aux enfants qui souffrent, ça, c'est quelque chose qui aurait un peu d'impact», a-t-il poursuivi: «Dans ce cas, le tennis serait le seul sport à donner un tel montant, et ce serait grâce à Wimbledon, qui en tirerait toute la gloire.»

» LIRE AUSSI - Russie : des Youtubeurs et journalistes classés «agents de l'étranger»

Pour sortir de sa dépendance russe, Rome conclut un «accord crucial» sur le gaz avec Brazzaville

L'Italie a conclu jeudi à Brazzaville un accord d'approvisionnement en gaz à partir du Congo en vue de sortir de sa dépendance vis-à-vis de la Russie en guerre contre l'Ukraine, ont constaté des journalistes de l'AFP. «Aujourd'hui nous avons signé un accord crucial avec la République du Congo pour augmenter la fourniture de gaz à notre pays. Un autre résultat, après l'accord conclu en Algérie et celui d'hier en Angola», a écrit sur Facebook Luigi Di Maio, ministre italien des Affaires étrangères.

«L'engagement de l'Italie continue pour réagir avec rapidité à la crise énergétique et diversifier les sources d'approvisionnement énergétique. Protéger les entreprises et les familles italiennes est pour nous un objectif primordial», a-t-il expliqué. «La lettre d'entente entre la République du Congo et la société pétrolière italienne ENI pour la production et l'exportation du gaz naturel, ainsi que pour des initiatives de transition énergétique en République du Congo», a été signée par Bruno Itoua, ministre congolais des Hydrocarbures, et Claudio Descalzi, directeur général du groupe ENI, selon un document remis à la presse à Brazzaville.

Aucune précision n'a été donnée sur les quantités de gaz à produire et à exporter vers l'Italie. «L'agression russe aux dépens de l'Ukraine (...) a rendu plus urgente que jamais la nécessité de diversifier les sources d'approvisionnement italiennes», a déclaré à Brazzaville Luigi Di Maio.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Moscou interdit à 61 Canadiens d'entrer en Russie

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 61 personnalités canadiennes en représailles aux sanctions prises par Ottawa contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: pourquoi le Canada pourrait tirer profit du conflit

Ces citoyens canadiens, pour la plupart des responsables gouvernementaux ou militaires, «sont interdits d'entrée en Russie pour une durée indéterminée», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

«Non la ville n'est pas tombée» assure le maire-adjoint de Marioupol

Invité jeudi sur la radio RTL, le maire-adjoint de Marioupol, Serguei Orlov, a affirmé que «la ville n'est pas tombée».

Il assure que les Russes «ne sont pas en mesure de tenir Marioupol plus de 50 jours» et que, s'il est vrai que «la Russie a temporairement occupé la majeure partie de notre ville», l'armée ukrainienne contrôle encore sa «partie sud» et continue à la défendre. Une interview à écouter en intégralité à 18h15.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 29 responsables politiques, personnalités médiatiques et hommes d'affaires américains en représailles aux sanctions prises par Washington contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les États-Unis essaient d’isoler diplomatiquement Vladimir Poutine

Parmi les personnes visées par cette mesure, dont la liste a été publiée par le ministère russe des Affaires étrangères, figurent notamment le dirigeant du géant du Web Meta, Mark Zuckerberg, et la vice-présidente américaine, Kamala Harris.

» LIRE AUSSI - Quand Meta cherche à nuire à TikTok

À VOIR AUSSI - Ukraine: les États-Unis accusent la Russie d’envisager l’usage d'«agents chimiques» à Marioupol

Zelensky remercie Biden pour son soutien

Après le discours de Joe Biden à la Maison blanche jeudi, annonçant de nouvelles mesures de soutien à l’Ukraine, le président ukrainien a déclaré sur Twitter : «Je suis reconnaissant au président Biden et aux Américains pour leur leadership dans le soutien du peuple ukrainien dans la lutte contre l'agression russe. Cette aide est aujourd'hui plus que jamais nécessaire ! Elle sauve la vie de nos défenseurs de la démocratie et de la liberté et nous rapproche du rétablissement de la paix en Ukraine»

Macron appelle Poutine à se montrer «responsable»

Le président français Emmanuel Macron a appelé jeudi, à l'occasion d'un déplacement de campagne près de Paris, son homologue russe Vladimir Poutine à se montrer «responsable».

» LIRE AUSSI - Les hauts et les bas de la relation entre Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky

«Sur les dernières heures et les déclarations et les tests russes, j'appelle la Russie et le président Poutine en tant que puissance dotée (de l'arme nucléaire, ndlr) et membre permanent du Conseil de sécurité, à rester une puissance responsable et à ne céder à aucune forme de provocation, parce que ce serait un changement profond de la grammaire internationale», a déclaré le chef d'État français, qui vise sa réélection dimanche face à Marine Le Pen.

Les parlements letton et estonien reconnaissent «un génocide» en Ukraine

Dans un communiqué, le parlement estonien a déclaré que «des crimes de guerre systématiques et massifs» ont été commis contre la nation ukrainienne par les forces armées russes, précisant: «Ces crimes sont idéologiquement incités par les dirigeants politiques et militaires de la Russie et ses autorités nationales de propagande».

Dans les territoires temporairement occupés, les Russes ont commis des «actes de génocide» contre la population civile, poursuit le communiqué. «Celles-ci ont consisté en des meurtres, des disparitions forcées, des déportations, des emprisonnements, des tortures, des viols et des profanations de cadavres».

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le parlement de Lettonie a également adopté à l'unanimité une déclaration qualifiant les actions de la Russie en Ukraine d'acte de génocide. Dans une déclaration, les députés lettons ont fait référence à de nombreuses preuves de «crimes brutaux de masse» commis par l'armée russe : «Meurtres, tortures, abus sexuels de civils ukrainiens, y compris des femmes et des enfants à Boutcha, Irpin, Marioupol et ailleurs.»

Biden annonce une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine

Le président américain Joe Biden a annoncé jeudi une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine.

Cette enveloppe comprend «des armes d'artillerie lourde, des dizaines d'obusiers, 144.000 munitions ainsi que des drones», a-t-il détaillé depuis la Maison Blanche. Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine a promis le dirigeant démocrate.

«Nous sommes dans une période critique où ils vont préparer le terrain pour la prochaine phase de cette guerre», a souligné Joe Biden à propos de la Russie.

Les Etats-Unis et leurs alliés agissent «aussi vite que possible» pour continuer à fournir à l'Ukraine «les armes dont ses forces ont besoin», a assuré le président américain. Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

Biden juge «contestable» le contrôle de Marioupol par la Russie

Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

«Il n'y a encore aucune preuve que Marioupol soit complètement perdue», a insisté le président américain et le Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine, a-t-il promis.

À VOIR AUSSI - Biden affirme que Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine

Réfugiés ukrainiens: neuf pays d'Europe centrale vont demander de l'aide financière à Bruxelles

Neuf pays d'Europe centrale et orientale vont demander d'ici fin avril l'aide financière de l'Union européenne pour la prise en charge des réfugiés ukrainiens, selon un communiqué publié jeudi à Prague.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine pourrait-elle provoquer un afflux de migrants vers l'Europe ?

«La crise actuelle est exceptionnelle et nous ne pouvons pas en prédire l'impact final sur nos économies. Nous sommes fermement convaincus qu'il ne suffira pas de demander de la flexibilité dans la politique de cohésion. Nous devons donc également demander un financement supplémentaire pour les États membres qui accueillent un grand nombre de réfugiés d'Ukraine», a indiqué le vice-premier ministre tchèque Ivan Bartos.

À VOIR AUSSI - La gestion des réfugiés ukrainiens est «l'un des plus grands défis que l'Europe» ait connu depuis la Seconde Guerre mondiale, selon Macron

Le président sud-africain s'entretient avec Zelensky

Le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, critiqué pour sa neutralité depuis le début de la guerre en Ukraine, a déclaré jeudi s'être entretenu au téléphone avec son homologue à Kiev, Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: cette crise alimentaire qui menace le monde

Cyril Ramaphosa a déclaré sur Twitter que les deux chefs d’État ont «discuté du coût humain tragique et des ramifications mondiales» du conflit, après l'invasion russe lancée il y a près de deux mois.

«Nous sommes d'accord sur la nécessité d'une fin négociée au conflit qui a eu un impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales et la position de l'Ukraine en tant qu'exportateur majeur de nourriture vers notre continent», a-t-il déclaré.

Trois bus d'évacués de Marioupol sont arrivés à Zaporijjia

Trois bus d'évacuation de civils partis du port de Marioupol, quasi-totalement sous contrôle russe, sont arrivés jeudi à Zaporijjia, grande ville du sud-est de l'Ukraine, a constaté un journaliste de l'AFP.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

Des femmes et des enfants étaient dans les bus, acheminés à la faveur de l'ouverture d'un «couloir humanitaire» d'évacuation après plusieurs jours durant lesquels ces couloirs étaient impossibles en raison des combats. Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter Marioupol jeudi matin mais on ne pouvait dire avec certitude que les bus arrivés cet après-midi faisaient partie de ce convoi, parcourir les 200 km entre le port assiégé et Zaporijjia pouvant parfois prendre plusieurs jours en raison des innombrables checkpoints.

Washington annonce une aide économique de 500 millions de dollars supplémentaires à l'Ukraine

Les États-Unis ont l'intention d'apporter une aide économique supplémentaire de 500 millions de dollars pour soutenir l'Ukraine, qui s'ajoutera à celle du même montant qui avait été débloquée en mars par le président américain Joe Biden, selon un responsable du Trésor.

» LIRE AUSSI - Les clés pour comprendre comment l’Amérique profite de la guerre en Ukraine

La secrétaire au Trésor Janet Yellen devait faire cette annonce jeudi au premier ministre ukrainien Denys Shmyhal, lors d'une rencontre en personne à Washington. L'aide américaine doit permettre à Kiev de maintenir le fonctionnement du gouvernement, en versant notamment les salaires et les retraites, et éviter une aggravation de la situation humanitaire en Ukraine, a précisé jeudi ce responsable.

Elle doit être approuvée par le Congrès, avant d'être débloquée dès que possible face aux besoins urgents.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: pour la première fois, Joe Biden accuse Vladimir Poutine de «génocide»

L'Espagne envoie «200 tonnes» de matériel militaire à l'Ukraine annonce Pedro Sánchez

L'Espagne va livrer à l'Ukraine «200 tonnes» de matériel militaire, un envoi qui représente le double de l'aide militaire envoyée jusqu'ici par Madrid à Kiev, a annoncé jeudi dans la capitale ukrainienne le premier ministre espagnol Pedro Sánchez.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

«C'est l'envoi le plus important effectué (par l'Espagne). Il fait plus que doubler ce que nous avions envoyé jusqu'ici», a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse commune avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Un navire de la Marine espagnole, le 'Ysabel', a quitté aujourd'hui un port espagnol à destination de la Pologne chargé de 200 tonnes de munitions modernes et de matériel», a ajouté le dirigeant espagnol.

«Ce bateau transporte 30 camions, plusieurs véhicules spéciaux de transport lourd et 10 petits véhicules chargés de matériel militaire qui sera ensuite transféré en Ukraine», a détaillé Pedro Sánchez.

La Banque centrale russe prédit une difficile année 2022

Un PIB en baisse de 9,2% et une inflation à 22% en 2022: telles sont les prévisions d'analystes interrogés par la Banque centrale russe, qui elle-même prévoit de graves difficultés économiques du fait des sanctions internationales.

La Banque centrale rend tous les mois publique une enquête réalisée auprès d'experts, et en avril ceux-ci se sont montrés encore plus pessimistes qu'en mars quant à l'évolution de l'économie du fait des vagues de sanctions qui frappent le pays à la suite de son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - La Russie poussée au défaut de paiement

Ils prévoient un PIB en chute de 9,2% en 2022, contre -8% le mois dernier, et une inflation de 22% (contre 20%), selon la dernière édition de ce rapport parue jeudi. Ces prévisions sont plus pessimistes que celles du FMI qui anticipe une contraction de 8,5% du PIB russe cette année.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine : l'économie russe «va retourner 20 ou 30 ans en arrière», selon un ancien conseiller au Kremlin

10 militaires et 9 civils libérés dans un échange de prisonniers annonce Kiev

Dix militaires et neuf civils ont été libérés dans un nouvel échange de prisonniers avec la Russie, a annoncé Kiev mardi, sans révéler le nombre de Russes qui ont été remis à Moscou.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

«Un nouvel échange de prisonniers a eu lieu. Nous faisons revenir 19 personnes, dont 10 militaires (parmi lesquels deux officiers) et neuf civils», a déclaré sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

«Il y a cette fois des blessés parmi les personnes libérées et c'est très important. Ils vont à présent pouvoir bénéficier de soins complets et suivre une rééducation», a-t-elle précisé. Le précédent échange avec la Russie avait permis la libération de soixante-seize Ukrainiens, avait annoncé mardi Iryna Verechtchouk.

Le pape a reçu le premier ministre hongrois Viktor Orban

Le pape François a reçu jeudi pour la première fois au Vatican le premier ministre nationaliste hongrois Viktor Orban, auquel il a exprimé sa reconnaissance pour l'accueil des réfugiés fuyant la guerre en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Viktor Orban triomphe en Hongrie et s’isole du reste de l’Europe

À l'issue de cette audience privée, qui a duré environ 40 minutes, le souverain pontife a offert à Viktor Orban une médaille en bronze représentant Saint Martin, protégeant le pauvre en le recouvrant d'une partie de son manteau, a indiqué le service de presse du Saint-Siège

.Le pape a ainsi exprimé au dirigeant hongrois sa reconnaissance pour la protection que la Hongrie offre aux réfugiés arrivant d'Ukraine, a-t-on ajouté de même source. Près de 626.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en Hongrie depuis le début de la guerre le 24 février, selon un porte-parole du gouvernement hongrois. Parmi eux, 17.000 ont demandé une protection humanitaire et 100.000 autres un permis de séjour temporaire.

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

«J'ai demandé au pape François de soutenir nos efforts en faveur de la paix», a écrit par la suite Viktor Orban sur son compte Facebook.

Plus de 7,7 millions de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine, selon l'ONU

Plus de 7,7 millions de personnes sont déplacées à l'intérieur de l'Ukraine, en raison du conflit avec la Russie, a indiqué jeudi l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: l’État britannique s’en remet à la fraternité des familles d’accueil

Le 5 avril, cette organisation rattachée à l'ONU avait estimé à 7,1 millions le nombre de déplacés, c'est-à-dire les personnes ayant fui leur foyer mais étant restées dans le pays.

«Les femmes et les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées ont été touchés de manière disproportionnée car ils représentent un groupe de personnes très vulnérables», a souligné le directeur général de l'OIM, Antonio Vitorino.

Tout en expliquant que l'organisation poursuit son aide aux déplacés et aux populations vulnérables, il a jugé qu'«un cessez-le-feu humanitaire (était) crucial pour permettre la livraison de l'aide et l'accès aux communautés difficiles à atteindre».

Marioupol: Kiev réclame d'«urgence» un couloir d'évacuation pour Azovstal

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé jeudi à l'instauration d'un couloir humanitaire d'urgence pour évacuer les civils de la gigantesque aciérie d'Azovstal, dernier îlot de résistance du port de Marioupol assiégé par les forces russes.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Les civils, «réfugiés en grand nombre» dans l'aciérie, «ne font pas confiance aux troupes (russes)», a écrit le ministère sur son compte Twitter. «Un couloir humanitaire d'urgence est nécessaire» avec «des garanties que les gens seront en sécurité», a-t-il ajouté.

Russie : deux morts, 20 blessés dans l'incendie d'un institut militaire

Deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées dans un important incendie jeudi dans un institut de recherches militaires à Tver, à 160 km de Moscou, selon les secours, cités par les agences de presse russes.

La télévision russe a diffusé les images d'une épaisse fumée noire qui s'élève au-dessus de l'imposant bâtiment jaune et brun de quatre étages de l'Institut central de recherches des forces aérospatiales russes. Selon des témoins, cités par la télévision, plusieurs employés de l'institut ont dû sauter par la fenêtre des étages supérieurs pour échapper aux flammes qui ont envahi 1000 mètres carrés de surface.

«Deux personnes ont été tuées dans l'incendie, et 20 autres ont été blessées», a indiqué une source aux services de secours, citée par les agences de presse russes. Sept blessés ont été hospitalisés, dont trois en réanimation, a précisé un porte-parole de l'hôpital régional de Tver cité par l'agence officielle TASS.

Le premier ministre espagnol condamne les «atrocités» russes

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a condamné jeudi les «atrocités» imputées aux forces russes dans la ville de Borodianka, près de Kiev, lors d'une visite en Ukraine avec son homologue danoise.

«Choqué de voir les horreurs et les atrocités de la guerre de Poutine dans les rues de Borodianka», a déclaré le dirigeant socialiste dans un message sur son compte Twitter, accompagné d'une vidéo le montrant marchant dans la ville en ruines aux côtés de la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Nous ne laisserons pas le peuple ukrainien seul», a-t-il ajouté.

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Ukraine: report sine die d'une réunion de l'Unesco prévue en juin en Russie (officiel)

Une réunion de l'Unesco qui devait se tenir en Russie en juin et dont le maintien suscitait l'indignation de pays occidentaux en raison de la guerre en Ukraine, va finalement être reportée, a annoncé jeudi l'agence onusienne.

Fruit d'intenses tractations, le compromis, proposé par l'ambassadeur russe Alexander Kuznetsov, actuel président du bureau du comité du patrimoine mondial, a été acté officiellement jeudi, a indiqué à l'AFP l'Unesco, précisant qu'il s'agissait d'un report sine die.

Cette laborieuse décision est la dernière illustration en date des difficultés rencontrées par les Occidentaux pour convaincre le reste de la communauté internationale d'accentuer la pression et d'isoler la Russie.

» LIRE AUSSI - Notre-Dame de Paris, à peine relevée de la ruine, sonne le tocsin pour l'Ukraine

«Le président du comité a adressé mardi un courrier aux membres du bureau leur proposant le report et leur donnant 48H pour manifester leur accord ou leur désaccord, ce délai allait jusqu'à jeudi 13H heure de Paris. Le report est donc officiellement acté», a-t-on ajouté de même source.

Le pape s'associe à l'ONU et demande une trêve pour la Pâque orthodoxe

Le pape François s'est associé à l'appel lancé par le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, pour demander une trêve en Ukraine le 24 avril, date de Pâques chez les orthodoxes, a annoncé jeudi le Vatican.

«Le Saint-Siège et le Saint-Père se joignent à l'appel lancé le 19 avril par M. Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, en accord avec Sa Béatitude Sviatoslav Shevchuk, chef de l'Église gréco-catholique ukrainienne, pour une trêve à l'occasion de la célébration de Pâques selon le calendrier julien, le 24 avril», a annoncé le Vatican dans un communiqué.

Le 10 avril, à l'occasion du dimanche des Rameaux, François - qui a fustigé la «cruauté toujours plus horrible» frappant en Ukraine - avait déjà appelé à une «trêve de Pâques pour arriver à la paix à travers de véritables négociations».

A VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape appelle à «entendre le cri de paix» en cette «Pâques de guerre»

Mardi, Antonio Guterres avait demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours, de jeudi à dimanche, à l'occasion de la fête de Pâques orthodoxe «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires».

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

La Russie annonce la fermeture des consulats baltes par mesure de représailles

La Russie a annoncé jeudi la fermeture de consulats des pays baltes sur son sol, en représailles à des mesures similaires prises par la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie qui dénoncent l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué dans un communiqué «retirer l'autorisation de fonctionnement» aux consulats généraux de Lettonie, d'Estonie et de Lituanie à Saint-Pétersbourg, reprochant en outre à ses trois voisins l'octroi «d'aide militaire au régime de Kiev».

La Russie ferme également le consulat de Lettonie et la chancellerie du consulat général d'Estonie à Pskov (nord-ouest), selon la même source. Les chefs et les fonctionnaires des missions consulaires lettone et estonienne ont été déclarés «persona non grata» et doivent quitter le territoire russe.

En avril, les consulats généraux de Russie en Lettonie, Estonie et Lituanie ont été fermés à la demande des autorités locales, sur fond d'offensive russe en Ukraine.

Plus de deux cent diplomates russes ont été expulsés début avril par des pays de l'Union européenne, et Moscou réplique depuis par la pareille.

Plus de 5 millions de réfugiés, en lente augmentation

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui l'invasion par l'armée russe le 24 février continue d'augmenter, mais beaucoup plus lentement que dans les premières semaines du conflit, selon les chiffres du Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés jeudi.

Selon le HCR, 5.085.360 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe, soit 50.921 de plus que le chiffre publié mercredi. Au mois d'avril ce sont pour l'heure, un peu plus de 1.050.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au mois de mars.

» LIRE AUSSI - Les réfugiés en provenance d'Ukraine sont-ils «triés» à l'entrée dans l'Union européenne?

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, ont aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre.

La patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

Le président du géant russe du pétrole Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, a annoncé jeudi l'entreprise, qui avait appelé début mars à arrêter rapidement l'offensive du Kremlin en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : cette garde rapprochée qui a encore accès à Vladimir Poutine

«Le président et membre du conseil d'administration de Loukoïl, V. Alekperov, a annoncé sa décision de renoncer à (ses) fonctions», selon un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe. L'annonce intervient une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume Uni.

Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays.

Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes. Les Etats-Unis ont déjà adopté des sanctions contre le secteur énergétique russe, tandis que l'Union européenne, bien plus dépendante des hydrocarbures russes, y réfléchit.

» LIRE AUSSI - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

De nombreux oligarques et hauts responsables occidentaux ont été sanctionnés par les Occidentaux, et leurs avoirs gelés, mais Vaguit Alekperov est le premier patron d'un groupe de ce rang du secteur des hydrocarbures à démissionner.

Kiev va recevoir prochainement des armes lourdes de pays est-européens, selon l'Allemagne

L'Ukraine va recevoir «dans les prochains jours» des armes lourdes, dont des chars de combats, de la part des partenaires est-européens pour l'aider à contrer l'offensive russe, a déclaré jeudi la ministre de la Défense allemande.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine divise les pacifistes allemands

«Il s'agit de chars de combats, de véhicules blindés, ou d'autres possibilités (de matériel) que les pays peuvent céder» à l'Ukraine, a expliqué Christine Lambrecht lors d'une interview à la chaîne d'information continue n-tv.

Ce matériel sera livré «dans les prochains jours» alors que les experts militaires disent que «les deux prochaines semaines seront décisives» dans la guerre russe en Ukraine, a-t-elle dit.

Plusieurs pays de l'Otan ont déjà donné leur feu vert à des livraisons d'armes lourdes, comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la République tchèque ou les Pays-Bas.

L'Italie devrait cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe

L'Italie est obligée d'un point de vue éthique de cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe, dont les revenus servent à financer la guerre en Ukraine, estime le ministre de la Transition écologique Roberto Cingolani dans un entretien publié jeudi.

«À mon avis, nous devrions bientôt interrompre pour des raisons éthiques les livraisons de gaz russe», a-t-il déclaré au quotidien La Stampa.

Le ministre effectue actuellement avec son homologue des Affaires étrangères Luigi Di Maio un périple de deux jours en Angola et en République démocratique du Congo pour conclure de nouveaux contrats d'approvisionnement et réduire ainsi la dépendance italienne au gaz russe, qui représente 45% de ses fournitures.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

«Nous sommes en train de diversifier avec une grande rapidité nos sources» d'approvisionnement, a-t-il souligné. «Il est clair que l'Europe tout entière est fortement dépendante de la Russie pour le gaz, et cela représente une grave erreur géopolitique commise au cours des vingt dernières années».

«Il est inutile de penser pouvoir la résoudre en un mois. Mais d'un certain point de vue, c'est beaucoup d'argent, avec l'énergie nous donnons quasiment un milliard d'euros par jour à la Russie, et vous comprenez bien que nous finançons indirectement la guerre», a-t-il fait valoir.

À VOIR AUSSI - L'Italie signe un accord avec l'Angola pour réduire sa dépendance au gaz russe

Contenus interdits sur l'Ukraine : Google condamné à plus de 126.000 euros d'amende en Russie

Un tribunal russe a condamné jeudi à une amende de 11 millions de roubles (plus de 126.000 euros au taux actuel) le géant américain Google pour ne pas avoir supprimé des contenus «interdits» sur l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

Le service de presse des tribunaux de Moscou a précisé sur son compte Telegram que Google avait été condamné à la suite de deux plaintes séparées déposées notamment par le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, car le géant américain n'avait pas supprimé de ses plateformes des contenus jugés illégaux en Russie.

Google s'est vu notamment reprocher la publication sur YouTube d'une vidéo d'une conversation téléphonique présumée entre des militaires russes et leurs proches où les soldats se plaignaient d'importantes pertes humaines dans leurs rangs, ont rapporté les agences de presse russes.

Une autre vidéo diffusée sur Youtube et jugée illégale en Russie contenait des appels du groupe radical ukrainien Pravy Sektor à organiser des attentats et des actes de sabotage sur le territoire russe, selon les agences. La Russie a promis début avril des représailles après la fermeture du compte YouTube de la chambre basse du Parlement russe. De nombreuses chaînes de médias pro-Kremlin et d'officiels russes y ont également été bloquées.

Le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, a taxé en mars Google et YouTube d'activités «terroristes», préfigurant un possible blocage en Russie du site comme l'ont été Twitter, Instagram et de nombreux médias indépendants depuis l'offensive en Ukraine.

Les autorités russes ont vivement renforcé l'arsenal juridique pour contrôler la communication sur le conflit, menaçant de jusqu'à 15 ans de prison ceux qui la diffusent de «fausses informations» sur l'armée russe.

Plus de 1000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Plus de 1000 corps de civils se trouvent actuellement dans les morgues de la région de Kiev, a indiqué à l'AFP jeudi une responsable ukrainienne, alors que Kiev accuse les Russes d'avoir «massacré» des centaines de civils pendant leur occupation de la région en mars.

» LIRE AUSSI - Ces semaines de martyre imposées par les Russes aux villages du Sud: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«1020 corps de civils, uniquement de civils, sont (dans les morgues) de l'ensemble de la région de Kiev», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanichyna à l'AFP dans la ville de Borodianka, au nord-ouest de Kiev.

Depuis le retrait des forces russes de la région de Kiev fin mars, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui accuse avec les Occidentaux la Russie de «crimes de guerre», ce que dément Moscou.

Premier transfert vers la France d'Ukrainiens réfugiés en Moldavie

Un premier charter avec 74 réfugiés ukrainiens à bord doit atterrir à Bordeaux jeudi après-midi, en provenance de Moldavie, pays limitrophe de l'Ukraine que Paris s'est engagé à aider en transférant 2500 déplacés du conflit vers la France, a appris l'AFP auprès des autorités.

«C'est la concrétisation des engagements pris par la France, en lien avec ses partenaires européens et avec le HCR (Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies), d'aider la Moldavie à faire face à l'afflux de réfugiés ukrainiens sur son sol», s'est félicité le ministère de l'Intérieur.

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: ces Français qui ouvrent leur cœur et leur foyer

Cette première vague de personnes transférées «seront accueillies dans la région de Bordeaux», a-t-on précisé. Il s'agit «majoritairement de femmes et d'enfants» ainsi que des «personnes ayant besoin d'un suivi médical», a détaillé Céline Schmitt, porte-parole en France du HCR, qui a «aidé à identifier les personnes vulnérables» sur place.

«On se félicite de la solidarité de la France envers la Moldavie», a-t-elle ajouté, un pays qui accueille plus de 426.000 déplacés du conflit ukrainien selon les dernières données de l'ONU.

Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé début mars que la France transfèrerait 2500 Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Moldavie, dans le cadre d'une opération que la Commission européenne coordonne vers les «pays volontaires».

Depuis, toutefois, Paris peine à recenser un tel nombre d'Ukrainiens voulant rejoindre la France. Le ministère de l'Intérieur soulignait la semaine dernière auprès de l'AFP avoir «envoyé une équipe sur place pour préparer les premiers transferts», qui a «constaté que la majorité des réfugiés veut rester au plus proche de la frontière» avec l'Ukraine.

Poutine juge que «la libération de Marioupol est un succès»

Le président russe a jugé jeudi que ses forces avaient avec «succès» pris le contrôle de la ville ukrainienne de Marioupol, ordonnant d'assiéger les derniers combattants ukrainiens plutôt que de donner l'assaut sur le site industriel Azovstal où ils sont retranchés.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

«La fin du travail de libération de Marioupol, c'est un succès», a dit Vladimir Poutine à son ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, après lui avoir signifié qu'un assaut du site d'Azovstal n'était «pas approprié» et qu'il fallait assiéger «la zone de telle manière à ce que pas une seule mouche ne passe».

«Je considère que l'assaut proposé de la zone industrielle n'est pas approprié. J'ordonne de l'annuler», a dit Vladimir Poutine.

«Il faut penser (...) à la vie et à la santé de nos soldats et de nos officiers, il ne faut pas pénétrer dans ces catacombes, et ramper sous terre», a-t-il poursuivi. «Bloquez toute cette zone de manière à ce que pas une mouche ne passe.»

Ce vaste site industriel abrite encore 2000 militaires ukrainiens, selon le ministre russe de la Défense. Vladimir Poutine a par ailleurs promis la vie sauve à ceux qui se rendront. «Proposez une fois de plus à tous ceux qui n'ont pas déposé les armes de le faire, la partie russe leur garantit la vie sauve et d'être traité avec dignité», a-t-il affirmé.

Le premier ministre espagnol à Kiev avec son homologue danoise

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez est arrivé jeudi matin avec son homologue danoise Mette Frederiksen à Kiev où ils doivent tous deux rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a annoncé le gouvernement espagnol.

«Le chef du gouvernement Pedro Sanchez vient juste d'arriver à Kiev où il rencontrera le président ukrainien Volodymyr Zelensky. La première ministre du Danemark, Mette Frederiksen, voyage aux côtés du chef du gouvernement», a annoncé le gouvernement espagnol. «Après leur rencontre, les trois dirigeants comparaîtront ensemble devant la presse», a-t-il ajouté dans un communiqué.

A VOIR AUSSI - Ukraine : le premier ministre espagnol «bientôt» à Kiev

Pedro Sanchez avait indiqué mercredi qu'il transmettrait au président ukrainien, lors de ce déplacement, «l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne» et de l'Espagne «pour la paix».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les agents de Moscou devenus persona non grata en Europe

«Il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe», affirme Clément Beaune

Invité jeudi matin sur le plateau de Public Sénat, le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes a indiqué que la question de l’énergie russe se pose toujours. «Oui, il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe. Je l’assume. On ne peut pas à la fois soutenir un effort diplomatique qui aide l’Ukraine et tape sur la Russie, et ne pas dire cela», a estimé Clément Beaune.

» LIRE AUSSI - Les négociants de pétrole russe s’inquiètent pour leur activité

Neuf corps de civils retrouvés à Borodianka, certains avec des «signes de torture» selon la police

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, près de Kiev, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

» LIRE AUSSI - Au nord-ouest de Kiev, dans la bourgade dévastée de Borodyanka: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Ces personnes ont été tuées par les occupants (russes) et certaines des victimes présentent des signes de torture», a accusé sur Facebook le chef de la police locale, Andriï Nebytov. Borodianka a été, selon Kiev, le théâtre de «massacres de civils» durant le mois de mars, lorsque les forces russes occupaient la ville.

«Dans une fosse, il y avait deux hommes de 35 ans, et à côté d'eux, une adolescente de 15 ans», a précisé Andriï Nebytov.

Avant d'ajouter: «Dans une autre, les forces de l'ordre ont découvert les corps de six personnes: quatre hommes et deux femmes» qui «ont pu être identifiées comme des habitants de la ville».

«Les militaires russes ont sciemment abattu des civils qui ne leur opposaient aucune résistance», a-t-il fustigé, précisant que les corps des victimes avaient été «emmenés dans des morgues de la région de Kiev pour être expertisés». Des médecins légistes et des enquêteurs ont également inspecté les deux fosses, selon Andriï Nebytov.

«La police de la région de Kiev continue d'enquêter» sur les crimes de civils imputés par l'Ukraine aux Russes, a-t-il par ailleurs indiqué. Depuis le retrait des forces de Moscou il y a trois semaines de la région de Kiev, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui dénoncent avec les Occidentaux des «crimes de guerre» des soldats russes qui occupaient la ville. Une accusation formellement rejetée par la Russie.

Quatre bus d'évacuation ont quitté Marioupol, selon Kiev

Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter le port ukrainien de Marioupol, a indiqué jeudi la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Les évacuations, qui doivent se poursuivre ce jeudi, interviennent alors que ce port stratégique de la mer d'Azov semble sur le point de tomber aux mains des Russes après presque deux mois de siège.

Les derniers combattants ukrainiens qui résistent encore, retranchés dans l'aciérie Azovstal, refusent de se rendre, réclamant à la communauté internationale des «garanties de sécurité» pour se retirer.

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le bataillon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes.

Un conseiller de la présidence ukrainienne a proposé mercredi soir de tenir «une session spéciale de négociations» pour «sauver» les combattants et les civils. Moscou, qui a lancé plusieurs ultimatums aux derniers combattants ukrainiens, est déterminé à prendre ce port qui lui permettrait de faire pleinement la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Marioupol tombera «avant ou après le déjeuner», prédit Ramzan Kadyrov

Le dictateur tchétchène, qui a déployé ses milices en Ukraine en renfort des armées russes, a estimé que «avant ou après le déjeuner, Azovstal (usine où sont retranchés les derniers combattants ukrainiens avec des civils, NDLR) sera complètement sous le contrôle des forces armées russes».

LIRE NOTRE REPORTAGE - Sur le front de Kiev avec les Tchétchènes pro-ukrainiens: le récit de notre envoyée spéciale

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Exclusion des Russes de Wimbledon : Djokovic critique une «folle» décision

Le N.1 mondial Novak Djokovic a déclaré mercredi à Belgrade qu'il pensait que la décision des organisateurs de Wimbledon d'exclure les Russes et les Biélorusses de l'édition 2022 du Majeur sur gazon en raison de la guerre en Ukraine «était folle». «Je condamnerai toujours la guerre, étant moi même un enfant de la guerre (...) mais je ne peux pas soutenir la décision du tournoi de Wimbledon, je pense qu'elle est folle», a déclaré Djokovic à la presse à l'issue de son premier match au tournoi ATP-250 de Belgrade.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Les Russes privés de Wimbledon ? Le Kremlin s'insurge

«Les joueurs de tennis, les sportifs n'ont rien à voir avec ce qui se passe. Lorsque la politique intervient dans le sport, ce n'est jamais bon», a-t-il ajouté. Le tournoi britannique de Wimbledon est devenu le premier évènement de tennis à écarter individuellement les joueurs, une décision vivement critiquée par l'ATP et la WTA.

À VOIR AUSSI - «Le tennis me manque», confie Novak Djokovic

La Russie progresse dans le Donbass vers Kramatorsk, estime le renseignement britannique

«La Russie souhaite probablement démontrer des succès significatifs avant ses célébrations annuelles du 9 mai, le Jour de la Victoire. Cela pourrait affecter la rapidité et la force avec lesquelles ils tentent de mener des opérations à l'approche de cette date». «Les forces russes progressent maintenant depuis les zones de rassemblement du Donbass vers Kramatorsk, qui continue de souffrir d'attaques à la roquette persistantes», ajoute le renseignement britannique.

«Des niveaux élevés d'activité aérienne russe perdurent alors que la Russie cherche à fournir un appui aérien rapproché à son offensive dans l'est de l'Ukraine, pour supprimer et détruire les capacités ukrainiennes de défense aérienne», conclut-il.

Les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu mercredi que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des «Five Eyes» -États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande- ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

> LIRE AUSSI - «Il ne s'agit peut-être pas d'une cyberguerre, mais le conflit en Ukraine mobilise toutes les ressources numériques»

«Des renseignements croissants indiquent que l'État russe étudie les options pour de potentielles cyberattaques», ont-ils indiqué dans un communiqué commun. «L'invasion russe de l'Ukraine pourrait exposer des organisations aussi bien dans la région que dans le reste du monde à une cyberactivité malveillante», indique le communiqué. «Cette activité pourrait répondre au coût économique sans précédent imposé à la Russie, et au soutien matériel apporté (à l'Ukraine) par les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires». L'alliance des «Five Eyes» souligne que «certains cybercriminels ont récemment prêté publiquement allégeance au gouvernement russe».

À VOIR AUSSI - Face aux cyberattaques dans l’Union européenne, l’Enisa veut «renforcer les moyens»

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Cette petite ville ouvrière du Donbass donne plutôt l’impression d’avoir été maltraitée avec un soin systématique. Dans les rues presque désertes, des chiens errent en meutes entre des obstacles antichars, hérissons tchèques faits de poutrelles métalliques soudées entre elles, ou blocs de ciment empilés aux carrefours.

LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYE SPECIAL - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Kiev appelle à des négociations sur le sort de Marioupol

L'Ukraine a appelé à la tenue de négociations avec la Russie sur le sort de la ville assiégée de Marioupol, au moment où Moscou faisait une démonstration de force en testant un nouveau missile intercontinental pouvant emporter des charges nucléaires. «Nous sommes prêts à tenir une session spéciale de négociations à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a écrit Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne, sur Twitter.

Le couloir pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», avait déclaré auparavant la vice-Première ministre ukrainienne, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. Aucun couloir d'évacuation n'avait été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent». «C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine.

> LIRE AUSSI - Comment le Donbass s'est progressivement détaché de Kiev

«Je souligne que seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat», a-t-il ajouté, lors d'une annonce diffusée à la télévision. Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

Boycott au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20 dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie. La présidence indonésienne avait été pressée d'exclure Moscou du G20 en réponse à son invasion de l'Ukraine mais s'y était refusée au nom de l'impartialité.

Augmentation de la présence russe dans l'est et le sud

Selon un haut responsable américain du département de la Défense, la Russie a également augmenté sa présence militaire dans l'est et le sud de l'Ukraine. Le ministère ukrainien de la Défense faisait état mercredi de «tentatives d'assaut» sur les localités de Soulyguivka et Dibrivné, dans la région de Kharkiv (est), ainsi que sur Roubijné et Severodonetsk, dans la région de Lougansk (est).

«La situation se complique d'heure en heure», a écrit sur Telegram le gouverneur de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, renouvelant ses appels aux civils à évacuer. Les bombardements s'intensifiaient aussi dans le sud, notamment sur les villages de Mala Tokmatchka et d'Orikhiv, à 70 km au sud-est de Zaporijjia, a constaté un journaliste de l'AFP.

Marioupol près de tomber

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique et métallurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le batallon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes. «Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l'aide d'un tiers», munis d'armes, «afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées», indiquait jeudi Sviatoslav Palamar, commandant adjoint du bataillon Azov, sur Telegram.

> LIRE AUSSI - Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre ?

«La situation est difficile voire critique», a-t-il poursuivi, dans cette immense usine où seraient également retranchés «environ un millier de civils, femmes et enfants» et «des centaines de blessés», selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il était impossible à l'AFP de confirmer de manière indépendante le nombre de civils bloqués à l'intérieur de l'usine. Plus tôt, Kiev avait proposé «session spéciale de négociations» sur le sort de cette ville stratégique, qui permettrait à Moscou de faire la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

L'Humanité

Trois mobilisations nécessaires pour un foyer de résistance

La République est au bord de l’abîme. À force d’avoir déçu, trompé, maltraité le peuple travailleur, la jeunesse et les créateurs, les mandataires du grand capital ont ouvert une voie royale à l’extrême droite. Mieux, ils ont considéré qu’elle pouvait être leur assurance pour canaliser les colères et empêcher un changement de pouvoir, de politique et de société. Dans la France dans laquelle a été signée la Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen, elle est à la porte du pouvoir. De toutes nos forces, nous devons refuser que notre pays rejoigne le camp des Trump, Bolsonaro, Erdogan, Salvini, Orban, Poutine...

C’est parce que le président de la République n’a jamais voulu tirer les leçons des conditions de son élection, imposant violence sociale, autoritarisme, mépris des citoyens et des corps intermédiaires, que nombre d’électrices et d’électeurs progressistes ne veulent pas voter dimanche. Nous comprenons d’autant mieux cette attitude qu’il s’en est fallu de peu que ce scénario soit évité. Il n’a manqué qu’une poignée de voix à Jean-Luc Mélenchon pour qu’un autre choix s’offre à nous.

Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République.

Cette fois encore, M. Macron ne veut pas admettre que 73 % de celles et ceux qui se sont rendus aux urnes ont voté contre lui, et qu’il est pour une large part comptable du fort taux d’abstention. C’est un immense cri de colère sur fond d’usure démocratique qui s’est exprimé le dimanche 10 avril 2022. Contrairement à d’autres périodes, le candidat-président ne peut compter sur un autre candidat républicain pour sceller un compromis en vue d’une majorité de second tour. Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République. Ils ont la responsabilité de conjurer le pire.

Contrairement aux vœux des deux candidats, il ne s’agit pas d’un référendum pour ou contre leur projet. Il est dommageable que M. Macron et une partie de la grande presse continuent de banaliser l’extrême droite en cherchant le rassemblement autour de son programme plutôt que contre le « lepéno-zemmourisme », tout en se gargarisant de bonnes paroles et de ronds de jambe de dernière minute en direction de l’électorat de gauche, assortis de promesses auxquelles il ne croit pas un mot lui-même.

Dimanche, en saisissant le bulletin portant le nom de M. Macron, il n’est pas question d’approuver la retraite à 65 ans, la conditionnalité du RSA à un travail forcé, la mise en concurrence des écoles au sein d’une même ville, les nouveaux cadeaux envisagés pour le capital sous le doux mot d’« impôts de production », l’entaille à la Sécurité sociale et une nouvelle austérité sous couvert de paiement d’une dette qui ne profite qu’aux fonds financiers. Ce ne sera pas un vote pour M. Macron. Le bulletin portant son nom est le seul outil dont nous disposons pour barrer la route à l’extrême droite. Ne pas procéder ainsi dans le cadre de ce mode de scrutin revient à donner malgré soi une voix au « lepéno-zemmourisme ».

Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Le projet idéologique et politique de ce duo est tout le contraire d’un rempart social. Non seulement ces deux extrêmes droites ont repris tout le programme de la droite la plus radicale au service des puissances d’argent, mais la clef de voûte de leur projet est xénophobe et autoritaire, identitaire, raciste et antisémite, liberticide et sécuritaire, alignée sur les politiques des extrêmes droites européennes, comme le montrent abondamment leurs votes au Parlement européen contre l’égalité salariale entre les femmes et les hommes, contre une utilisation plus juste des crédits de la politique agricole commune pour la ruralité et les petits paysans, pour soutenir le pouvoir polonais contre le droit à l’avortement, contre les stages et apprentissages rémunérés pour les jeunes. Mme le Pen, de surcroît, n’est ni pour l’augmentation du Smic, ni pour une plus juste répartition des richesses, ni pour la retraite à 60 ans.

Mais, il y a pire ! La candidate d’extrême droite veut désormais – sous couvert de référendum – procéder à un coup de force constitutionnel. Elle refuserait, a-t-elle expliqué, que les actions de l’État soient soumises au droit et aux juridictions qui l’encadrent. Le principe de ce qui est appelé un État de droit conduit à se conformer au principe de constitutionnalité dont des instances dédiées garantissent le respect, notamment le Conseil constitutionnel. Or, en voulant appliquer le principe de « priorité nationale », la candidate d’extrême droite bafoue tous les textes fondamentaux et notre Constitution.

Cela va de pair avec l’amoindrissement des pouvoirs de la justice, la restriction des libertés publiques, du pluralisme de la presse et de la création culturelle avec la privatisation du pôle public de l’audiovisuel, les manuels scolaires ou la recherche soumis au pouvoir politique. Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale.

Le pire est souvent durable. Et, en démocratie, il faut éviter le pire. C’est la première mobilisation indispensable. Les deux autres mobilisations populaires se complètent. Résistance et actions dans la rue, les entreprises, les lieux de création pour rejeter la politique que voudra imposer le pouvoir macroniste. C’est la création d’un foyer de résistance en soutien aux mouvements populaires à l’Assemblée nationale avec l’élection d’une majorité de députés de gauche et de l’écologie sur la base d’un contrat de législature à partir des programmes des différents candidats de gauche à la présidentielle, en respectant le pluralisme politique.

Autrement dit, la volonté commune devrait être de travailler à faire réélire tous les députés sortants, d’en gagner d’autres, certes en tenant compte des résultats du premier tour de l’élection présidentielle, mais aussi de la diversité des sensibilités politiques et sociales rassemblées dans le vote Mélenchon, tout en respectant les réalités de chaque circonscription. Ainsi pourra être présenté, ensemble, le maximum de candidatures uniques des forces de gauche et de progrès.

Triple mobilisation, donc. Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale. La société, le peuple travailleur, les créateurs ont l’impérieux devoir d’inventer et de se mobiliser dans l’unité.

L'Humanité

Quand Marine Le Pen montre son vrai visage au Parlement

RASSEMBLEMENT NATIONAL. Droit du sang, stigmatisation des musulmans, encouragement à l’autodéfense, hostilité envers les lanceurs d’alerte, négation des droits des femmes… Lorsqu’ils votent à Paris et à Bruxelles, les députés d’extrême droite dévoilent leur véritable projet.

Marine Le Pen n’est pas loin d’être une députée fantôme. La candidate d’extrême droite s’abstient presque tout le temps depuis qu’elle est entrée à l’Assemblée nationale, il y a cinq ans. Dès la première loi du quinquennat Macron, visant à « moraliser » la vie politique, elle s’est abstenue. Mais au moins était-elle dans l’Hémicycle, car, la plupart du temps, elle ne prend pas part au vote.

Elle n’a d’ailleurs rédigé aucun rapport, n’a participé à aucune mission d’évaluation, et n’a déposé aucune contribution écrite. Il serait pourtant faux d’écrire que Marine Le Pen ne fait rien du tout au Parlement. Elle a déposé 1 805 amendements, dont 764 qui n’ont même pas été défendus en séance. Surtout, elle a soutenu 57 propositions de loi. Celles-ci sont éclairantes sur ce qu’elle pourrait faire si elle venait au pouvoir.

Car Marine Le Pen ne prend pas la plume pour rien. Elle le fait pour proposer d’équiper toujours plus les polices municipales en armes à feu, alimentant une surenchère sécuritaire. Elle le fait pour faciliter la suppression des menus de substitution dans les écoles, dévoyant le principe de laïcité et stigmatisant les enfants juifs et musulmans. Elle le fait pour interdire le port de signes religieux lors des sorties scolaires (comprendre le voile). Dans les textes qu’elle signe, la dirigeante du RN cible régulièrement l’islam et les musulmans sans forcément le dire. Et elle l’a fait tout au long du quinquennat.

Ainsi, le 25 janvier 2022, à quelques mois de l’élection présidentielle, Marine Le Pen a présenté une loi visant à « lutter contre les débordements » lors des mariages. Un fléau qui mine le pays, selon elle. « Les effusions de joie laissent place aux scènes de jungle et de mises en danger de la vie des riverains et des représentants de l’État : usages abusifs du k laxon, excès de vitesse, conduites à contresens, rodéos urbains, règlements de comptes, agressions de policiers et gendarmes, menaces sur les élus, utilisations de fumigènes, dégradations des biens publics, tirs de mortiers et même tirs à l’a rme à feu », écrit-elle. À qui la faute ? « Ces agissements résultent de mariages communautaires (…). Il est d’ailleurs courant de voir des drapeaux étrangers brandis dans ces mariages qui posent de graves problématiques de sécurité publique », poursuit la candidate, en plein amalgame entre délinquance et immigration. Heureusement qu’elle entend armer un maximum de polices municipales…

Ces textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a approuvés

Marine Le Pen a également profité de pouvoir entrer au Palais-Bourbon pour soutenir un texte visant à « faciliter l’expulsion des gens du voyage et des squatteurs », notamment en réduisant les « peines encourues par les propriétaires cherchant à déloger par eux‑mêmes ». Elle encourage ici les citoyens à se faire justice eux-mêmes, plutôt que de renforcer les moyens d’agir de la police et de la justice. Au sujet de ces deux pouvoirs régaliens, elle a aussi signé un texte législatif visant à ce que l’administration pénitentiaire, qui dépend depuis 1911 du ministère de la Justice, soit désormais rattachée au ministère de l’Intérieur, comme c’était le cas sous Vichy.

La candidate prépare en outre le règne de l’arbitraire, puisque sa proposition de loi visant à « combattre les idéologies islamistes » donne une définition très vague de ce que serait l’islamisme, tout en permettant d’interdire les journaux et chaînes de télévision qui en feraient « l’apologie de manière explicite ou implicite » ou qui témoigneraient d’une « quelconque complaisance dans leur évocation ». Dénoncer les ravages d’une loi s’attaquant concrètement aux musulmans, au lieu de s’attaquer à l’islamisme, pourrait donc valoir fermeture d’un journal.

Très peu investie dans le travail législatif au quotidien, Marine Le Pen n’en a pas moins soutenu une proposition de loi visant à rendre obligatoire les « tests osseux » afin de déterminer l’âge des mineurs isolés, au motif que leur prise en charge représente un « coût colossal » à ses yeux. Afin de lutter contre l’immigration, elle a également défendu à l’Assemblée l’interdiction du droit du sol au profit du droit du sang, ainsi que la constitutionnalisation de la « priorité nationale ». Cela dans le but d’exclure les étrangers « en matière d’expression publique des opinions, d’association, de réunion, de déplacement sur le territoire national ou d’action syndicale », en plus de limiter leur accès « à l’emploi dans le secteur privé ou public, à la propriété immobilière, à l’exercice de certaines professions ou activités économiques ainsi qu’au bénéfice de certaines prestations sociales ou des services publics ».

Mais il y a aussi les textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a votés des deux mains. Celui dit de « sécurité globale », qui interdisait aux journalistes et citoyens de filmer la police avant d’être retoqué par le Conseil constitutionnel. La candidate d’extrême droite a beau jeu de se dire du côté des gilets jaunes mutilés, alors même qu’elle vote une loi qui visait à invisibiliser les violences qu’ils subissent. Elle a également voté pour la réforme de la justice pénale des mineurs, qui rend cette justice expéditive, oublie l’intérêt supérieur de l’enfant et prône un ordre public aveuglé.

Feu vert du RN à la directive sur le secret des affaires

Enfin, Marine Le Pen n’était pas présente, comme par hasard, au moment de voter l’allongement du délai légal pour l’interruption volontaire de grossesse (IVG). Mais les six députés d’extrême droite ayant pris part au scrutin en février dernier ont voté contre. Une prise de position qui correspond à celle des 23 eurodéputés RN, qui constituent le plus gros contingent de députés européens français, à égalité avec LaREM. En janvier 2020, ils ont voté contre une résolution condamnant les inégalités de rémunérations entre femmes et hommes. En novembre de la même année, ils votent de nouveau contre une résolution dénonçant l’interdiction de l’IVG par la Pologne. Dans la foulée, les eurodéputés RN votent là encore contre un texte européen hostile à la multiplication des zones anti-LGBT en Pologne… Au Parlement français, Marine Le Pen a de son côté défendu une loi afin d’interdire l’écriture inclusive «  pour toute personne morale publique ou privée bénéficiant d’une subvention publique », ce qui concernerait donc de nombreuses associations.

Toujours depuis Paris, elle a voté contre les ordonnances Pénicaud. La candidate serait-elle du côté des travailleurs ? Il suffit de lire son programme pour se convaincre que non, puisqu’elle entend affaiblir les syndicats et servir les plats au patronat. Il suffit aussi de regarder ce que font les eurodéputés RN à Strasbourg et Bruxelles. En septembre 2021, ils s’abstiennent au moment de défendre les travailleurs ubérisés et de leur offrir la protection sociale et les droits liés au salariat. Quelques mois plus tôt, en mars, ils avaient même voté contre un rapport visant à obtenir une directive sur le devoir de vigilance des multinationales. Après l’effondrement du toit de l’usine de textile de Rana Plaza, qui a fait plus d’un millier de morts au Bangladesh en 2013, les eurodéputés de droite comme de gauche exigent alors des grands groupes qu’ils soient responsables des agissements de leurs fournisseurs ou filiales, en matière de respect des droits humains, sociaux et environnementaux. Pas les élus RN, alors même que ce texte présentait aussi l’occasion de lutter contre le dumping social.

Sur la quasi-totalité des textes défendant les droits des travailleurs à Strasbourg et Bruxelles, l’extrême droite est ainsi aux abonnés absents. Le RN fait mine d’être contre les accords de libre-échange mais ne participe quasiment jamais à les faire tomber. En 2016, ses élus ont même voté en faveur de la directive sur le secret des affaires, qui empêche les lanceurs d’alerte de dévoiler les arrangements avec la légalité des entreprises dans lesquelles ils travaillent. En 2019, ils ont aussi voté contre le socle de droits fondamentaux, soit l’une des principales avancées sociales jamais obtenues au niveau européen. Preuve qu’aux Parlements français comme européen, le RN n’est jamais du côté de la démocratie, des droits sociaux, du partage des richesses et des intérêts des peuples quand il siège dans la minorité. Ce qui ne changerait pas le moins du monde s’il devait devenir demain majoritaire.

Le Figaro

Paracétamol : pourquoi le Doliprane est en rupture de stock dans les pharmacies

Chaque jour, l'usine Sanofi de Lisieux produit plus de 15 millions d'unités de paracétamol sous forme de gélules, suppositoires ou sachets.

• A quand un retour à la normale ?
• Doliprane : par quoi le remplacer ?
• Attention au surdosage

Les gélules de paracétamol Doliprane manquent dans les pharmacies françaises, notamment celles de 1000 Mg. «Depuis cet hiver, Sanofi est confronté à une demande accrue de ses spécialités à base de paracétamol», indique le laboratoire. Il ajoute que «cette forte accélération est due à la recrudescence des cas de Covid-19 , conjuguée au retour en force des pathologies hivernales et à la levée récente des gestes barrières. Cela a donné lieu à une augmentation inédite de la demande en pharmacies».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiLe pari de Sanofi sur l’immunologie

A quand un retour à la normale ?

Un constat observé par Christine, préparatrice dans une pharmacie des Alpes-Maritimes : «Il y a non seulement une pénurie de Doliprane en gélules, mais aussi sous forme liquide, destiné aux enfants. Un manque qui contrarie beaucoup les parents.» Pourtant, l'usine Sanofi de Lisieux avait déjà augmenté de 50% sa production au printemps dernier. Chaque jour, l'établissement produit plus de 15 millions d'unités sous forme de gélules, suppositoires ou sachets. Une autre usine, située à Compiègne, confectionne aussi du Doliprane. Dans les jours à venir, Sanofi devrait écrire aux pharmaciens pour limiter les commandes de Doliprane 1000 Mg en gélules à 720 unités maximales par officine, avant un retour à la normale prévu «courant juin 2022».

« Il n'y a aucune rupture sur le paracétamol, les clients ont donc la possibilité de se tourner vers d'autres marques »

Doliprane : par quoi le remplacer ?

Philippe Besset, président de la Fédération des Syndicats Pharmaceutiques de France (FSPF), rappelle l'existence de solutions alternatives. «Il n'y a aucune rupture sur le paracétamol, les clients ont donc la possibilité de l'acheter en comprimés ou en suppositoires et de se tourner vers d'autres marques», indique-t-il. Mais généralement, «les personnes veulent absolument leur petite boîte jaune et refusent de prendre le générique, le Dafalgan ou l'Efferalgan, qui sont pourtant similaires», souligne Christine.

À lire aussiSanofi (Doliprane): le coronavirus a gonflé les ventes au 1er trimestre

La préparatrice pointe aussi le rôle des médecins, qui n'hésitent pas à prescrire onze boîtes sur une seule ordonnance, correspondant au nombre maximal autorisé. «Les clients ont toujours peur de manquer de Doliprane chez eux, donc ils en achètent souvent. Il y a un côté rassurant», précise-t-elle. Certains reconnaissent en consommer régulièrement, comme Lucas, 23 ans : «Chaque soir, je prends du Doliprane 1000 Mg, comme s'il s'agissait de vitamines.»

Attention au surdosage

Pourtant, ce geste peut s'avérer dangereux pour la santé. L'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) alerte sur «des lésions graves du foie» en cas de surdosage. «Ce terme s'entend par l'utilisation d'un dosage non adapté, une dose trop importante par prise ou par jour, et un délai minimum entre les prises non respecté. La mauvaise utilisation du paracétamol est la première cause de greffe hépatique d'origine médicamenteuse en France», indique l'ANSM. Pour remédier à ce problème, les laboratoires doivent «faire figurer des messages d'alerte sur les boîtes des médicaments contenant du paracétamol».

L'Humanité

Clémentine Autain : « L’extrême droite et Macron, ce n’est pas pareil »

Élections La députée insoumise Clémentine Autain rappelle les dangers d’une extrême droite au pouvoir. Elle juge par ailleurs que la proposition pour les législatives, faite par la FI au PCF, à EELV et au NPA, repose « sur des bases fermes mais ouvertes ».

Forts des 21,95 % de Jean-Luc Mélenchon, les insoumis ont ouvert la porte à un rassemblement à gauche regroupant le PCF, EELV et le NPA, pour les législatives. Pour la députée FI Clémentine Autain, après avoir battu Marine Le Pen au second tour de la présidentielle dimanche, l’enjeu sera d’infliger une défaite à Emmanuel Macronau mois de juin.

Que représenterait une victoire de l’extrême droite, dimanche ?

Un terrible voyage au bout de la nuit. Il ne faut pas oublier que l’extrême droite cible d’abord les minorités, en particulier les étrangers, les musulmans et les habitants des banlieues populaires. Les femmes, ciblées par une misogynie constitutive de leur identité politique, en seront les premières victimes. L’extrême droite fera de l’État de droit des cocottes en papier. La liberté sera sous surveillance, et la politique antisociale, que nous contestons chez Macron, se poursuivra. C’est un cocktail dangereux quand nous connaissons les modèles de Marine Le Pen : Donald Trump, Jair Bolsonaro, Viktor Orban. Et si Le Pen et ses amis prennent le pouvoir, méfions-nous de leur capacité à ne pas le rendre…

Comment écarter ce risque, dimanche 24 avril ?

Avec la France insoumise et l’Union populaire, je me suis battue pour que Marine Le Pen ne soit pas présente à ce second tour. Maintenant que nous avons raté cet objectif de très peu, la morale habituelle du « front républicain » peut-elle nous sauver ? Je ne le crois pas. Depuis 2002, on explique qu’il faut éviter le pire. Or, le moins pire de 2017, Emmanuel Macron, est d’une grande violence sociale et liberticide. Nous sommes donc devant un os, surtout auprès des jeunes générations qui ne sont pas irriguées comme les précédentes par le combat antifasciste. D’ailleurs, à la différence de 2002, nous n’avons pas de manifestations monstres et immédiates. Un ressort s’est cassé parce que les gens sont en colère face à une forme de non-choix, après être passés si près du second tour avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon. C’est dire si la situation est dangereuse. Nous devons mener un travail de conscientisation sur ce que recouvre concrètement l’extrême droite. Un simple mot d’ordre de type « votez Macron » me semble de nature à diviser la grande famille émancipatrice, et nous n’arriverons pas ainsi à être massivement compris sur le sens même à donner à ce vote. En réalité, c’est Emmanuel Macron qui porte la responsabilité de rassembler les électeurs. J’entends que tant de gens ne supportent pas l’idée de remettre un bulletin de vote Macron dans l’urne. J’en vois la difficulté et j’en suis inquiète. En proposant la retraite à 65 ans, entre autres, il ne favorise pas un vote contre Marine Le Pen. Avec la politique menée durant ses cinq dernières années, il nous a mis en danger face à Marine Le Pen. Or Macron et l’extrême droite, cela n’est pas pareil. Quand nous disons « pas une voix pour l’extrême droite », c’est notre façon d’entrer en jeu pour ne pas tirer un trait d’égalité entre les deux. Mais c’est aussi une invitation à ce que chacun prenne ses responsabilités.

Si Marine Le Pen est battue, Emmanuel Macron aura cinq années de plus à l’Élysée. Comment la résistance à ses politiques ultralibérales devra-t-elle s’organiser ?

Nous devrons infliger une défaite à Macron aux législatives. Cela nécessite la construction d’une majorité à l’Assemblée nationale. C’est ambitieux mais nous devons l’être. Le scrutin du 10 avril nous le montre : avoir de l’ambition permet de nous porter haut. C’est la responsabilité que nous avons, avec l’Union populaire. Nous devons être à la hauteur des suffrages qui nous ont été accordés, en particulier ceux issus de la jeunesse et des quartiers populaires. Ils sont venus aux urnes grâce à la campagne de Jean-Luc Mélenchon, contribuant à notre score. Cela nous oblige. Nous devons poursuivre et amplifier cette dynamique, en agrégeant toujours plus.

Justement, quels rassemblements souhaitez-vous à gauche pour les législatives ? Des courriers ont été envoyés à EELV et au NPA, et une première rencontre s’est tenue avec les communistes. Êtes-vous optimiste ?

J’ai l’optimisme de la volonté ! Des millions de gens en ont concrètement besoin, car ils attendent la hausse de leurs salaires, des moyens pour les services publics, la fin des lois liberticides… Et il y a urgence à mener la transition écologique et à bâtir une nouvelle République. Je sais les rancœurs à surmonter. Les mots très violents à l’égard de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne, venus d’Anne Hidalgo et de Yannick Jadot, et dans une moindre mesure de Fabien Roussel, ont construit des murs alors que nous avions besoin de passerelles. Je sais aussi que, sur le fond, des points programmatiques et stratégiques restent à discuter. Je note enfin que les propositions de discussions faites pendant la campagne présidentielle au PCF et à EELV sont restées lettre morte. La déclaration de l’intergroupe parlementaire insoumis de mardi tend clairement la main, sur des bases fermes mais ouvertes. Elle propose une méthode : se rassembler sur le fond pour dégager une perspective majoritaire cohérente. J’invite toutes les forces et personnalités de gauche et de l’écologie politique à se saisir de cette porte ouverte.

L'Humanité

À Beaucaire, coups de pression et gestion opaque du maire RN

Depuis plusieurs mois, un conflit social secoue cette commune du Gard dirigée par Julien Sanchez, porte-parole de Marine Le Pen. Des agents municipaux dénoncent un management nocif et le manque de moyens. L’opposition y voit les conséquences d’une administration arbitraire.

Beaucaire (Gard), correspondance.

ÀBeaucaire, on préfère élaborer des affiches plutôt que de s’inquiéter de la santé des agents municipaux. Le 31 mars, à l’occasion d’une manifestation de la CGT pour soutenir les employés de la commune, Julien Sanchez, maire RN depuis 2014, et porte-parole de Marine Le Pen, a dégainé deux carrés blancs sur le fronton de la mairie, dont l’un affichant : « Syndicats, où étiez-vous au moment du passe sanitaire et du passe vaccinal qui ont mis sans salaire du jour au lendemain des milliers de Français parce que non vaccinés ? » Le message s’adressait à la cinquantaine de manifestants venus soutenir les agents de la commune « en lutte depuis trois mois pour défendre leur droit à la dignité et à bien travailler » , selon la coordination syndicale départementale du Gard.

La révolte couvait à Beaucaire, tant les coupes drastiques dans le budget ces dernières années ont été responsables d’une dégradation des conditions de travail. Une délibération, votée en conseil municipal le 15 décembre 2021, a fourni l’étincelle. Cette dernière permettait de faire travailler les agents n’importe quel jour de la semaine et à n’importe quelle heure, y compris la nuit, à condition de les avertir quinze jours à l’avance. « Depuis, la parole s’est libérée », analyse Catherine Chaize, secrétaire du syndicat CGT territoriaux de Beaucaire. Un préavis de grève a été déposé, courant du 15 mars au 14 avril, puis renouvelé jusqu’au 14 mai, pour dénoncer « le harcèlement, la surcharge de travail, le sous-effectif, l’absence de dialogue, mais aussi pour permettre au personnel qui se sent en danger de ne pas venir travailler sans risquer d’être licencié », décrit l’ancienne employée de la bibliothèque municipale.

Dans sa énième campagne de communication, Julien Sanchez ­affiche sa récente décision d’augmenter les salaires de 30 à 50 euros net à partir d’avril pour tous les agents municipaux. Catherine Chaize y voit le résultat de la mobilisation des salariés qui ont osé « relever la tête. Mais ça, le maire ne l’avouera jamais, vitupère-t-elle . Il préférera toujours dire que c’est à cause de la hausse du prix de l’énergie ». Aujourd’hui à la retraite, la militante raconte les premières mesures antisociales prises par le parti d’extrême droite dès son arrivée aux manettes de la ville, en 2014. « Ils ont supprimé la prime de fin d’année pour les personnes absentes plus de trente  jours par an. Puis, il y a eu des délibérations sur le temps de travail, afin de faire travailler les agents plus que le temps réglementaire, en prétendant qu’ils n’en faisaient pas assez », énumère-t-elle.

La municipalité RN n’a jamais caché sa volonté d’économiser de l’argent sur la masse salariale. Dès son arrivée, une quarantaine de personnes ont quitté leur poste, dont 31 titulaires, la plupart occupant des postes d’encadrant. En parallèle, le nombre de jours d’absence a augmenté de 150 % tous services confondus entre 2013 et 2017.

Derrière un budget présenté comme celui d’un « bon père de famille », les coupes drastiques dans les dépenses ont eu des conséquences humaines. C’est ce qu’atteste un rapport sur les risques psycho­sociaux du cabinet Qualiconsult, auquel l’Humanité a eu accès. Il ressort des entretiens menés en mars 2021 auprès de 48 agents une véritable souffrance au travail, en raison de « rapports sociaux dégradés » et d’un « manque d’effectif » qui entraînent « un sentiment de délaissement et d’absence de considération (qui) traverse l’ensemble des services ».

Depuis 2018, la Ville n’a plus de délégués du personnel

Pour Julien Sanchez, le mouvement social dans sa commune est une fomentation de la CGT, une « récupération politique » du syndicat, visant directement Marine Le Pen en cette année électorale. L’édile RN réfute la teneur du rapport, dont la version finale a été présentée lors d’une réunion du comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), le vendredi 8 avril, en l’absence de représentants du personnel.

L’instance, qui vise à prévenir les risques psychosociaux, a longtemps été boudée par l’équipe municipale. Entre 2013 et 2019, elle n’a été en mesure de fournir que trois comptes rendus des réunions CHSCT, pourtant obligatoires trois fois par an, au minimum. Depuis 2018, la ville n’a même plus de délégués du personnel. Signe de la peur qui règne, plus personne n’est volontaire pour une telle mission, et ceux qui ont été tirés au sort, comme le veut la réglementation, ont immédiatement démissionné. En revanche, Julien Sanchez est moins ­regardant en ce qui concerne l’argent public alloué à sa communication. La chambre régionale des comptes d’Occitanie, dans un rapport publié en décembre 2020, épinglait la municipalité pour l’embauche de nombreux contractuels au service communication, parfois « retenus en l’absence de diplôme ou d’expérience professionnelle en lien avec l’emploi », et sur les lourds frais pour la commune que représentent les heures supplémentaires effectuées par ce service.

C’est ici, et auprès du cabinet du maire, que de nombreuses jeunes pousses du parti d’extrême droite sont venues se former. En 2015, la chambre régionale relevait que 13 personnes étaient employées au cabinet, alors que le maximum réglementaire pour une commune de 16 000 habitants est de deux personnes. « Beaucaire est devenue une pépinière de l’extrême droite, on voit plein de nouveaux jeunes débarquer en costume-cravate pendant six mois, puis ­repartir. C’est comme s’ils étaient à l’école », pointe Luc Berrin, élu d’opposition, sans étiquette, qui essaie toujours, en vain, d’avoir accès aux informations concernant les recrutements menés par la commune. « C’est pour ce manque de transparence que notre liste vote systématiquement contre les budgets et les délibérations pour les recrutements. Parce qu’on ne sait jamais pour quel poste ils ont lieu, ni pour quoi faire… », témoigne-t-il. Mais son avis, dans un conseil municipal où son équipe est minoritaire, est purement symbolique.

Absence de fiches de poste, organigramme inexistant ou encore entretiens d’évaluation avec les agents qui ne sont jamais menés, les failles de gestion pointées par les magistrats sont nombreuses. Ces derniers ont également alerté sur la centralisation du pouvoir entre les mains de Julien Sanchez et celles de son directeur de cabinet, Yoann Gillet, candidat RN à la mairie de Nîmes en 2020 et conseiller régional d’Occitanie. La cour pointe également le pouvoir exercé par ce dernier, hors cadre légal, « en transmettant directement des instructions au ­directeur des ressources humaines en matière de recrutement, en dehors de tout cadre hiérarchique, notamment en fixant des niveaux de rémunération ».

« Ça fait des années qu’on alerte sur ce qu’il se passe ici »

À quelques jours du second tour, dans le vieux centre déserté par la plupart des ­commerces, les rues de la ville aux 20 % de taux de chômage sonnent creux. « Vous arrivez un peu tard ! » lance Dominique Pierre, élu d’opposition, en parlant de la presse, plus « à l’écoute » depuis que les agents territoriaux ont décidé de manifester leur mal-être au grand jour. « Ça fait des années qu’on alerte sur ce qu’il se passe ici. Même quand on a monté une liste d’opposition en 2020 rassemblant la gauche et la droite, personne n’est venu nous soutenir. Mais on n’est pas resté à se faire taper dessus sans rien faire », met-il au clair immédiatement.

Sur la page Facebook les Beaucairoiseries, les élus de son groupe diffusent le verbatim des conseils municipaux que la mairie ne veut pas retransmettre en direct sur les réseaux sociaux. Ils essaient de relayer sur leurs sites respectifs des scandales de gestion, comme celui concernant le double emploi d’Elias Atallah, candidat FN du canton de Castelnau-le-Lez en 2015, nommé au poste de directeur de l’urbanisme le 1er juin de la même année. Une délibération spécifique à son poste a été votée en conseil municipal pour lui permettre d’exercer ses fonctions en télétravail et occuper en parallèle le poste d’inspecteur du domaine public pour la ville de… Montréal. Dernièrement, les opposants de la liste « Unis pour Beaucaire » ont sollicité un rendez-vous auprès de la préfète du Gard, Marie-Françoise Lecaillon, pour lui faire part des graves dysfonctionnements de la mairie. « À ce stade, on se dit que c’est la seule instance à pouvoir faire quelque chose », désespère Dominique Pierre. Une bouteille à la mer restée, à ce jour, sans réponse.

« En grattant un peu, on s’est rendu compte qu’il y avait des cas de harcèlement et des problèmes de matériel. Ça va du manque de papier toilette dans les écoles à des camions dont on n’a pas renouvelé l’assurance », pointe Luc Perrin. Des témoignages confirmés par le rapport final de Qualiconsult, qui souligne que certains agents « sont dans l’obligation d’apporter leur matériel personnel pour réaliser le travail demandé, voire même de l’acheter avec leurs deniers personnels ».

Les 51 agents techniques sont, eux aussi, managés par la terreur selon les révélations de Mediapart, le 28 mars. Peter Sterligov, membre du groupuscule Génération identitaire avant sa dissolution par le gouvernement en mars 2021, règne en maître comme « adjoint technique ». Malgré les insultes, l’utilisation de traceurs GPS pour suivre les agents, cet ancien légionnaire russe a le soutien total de sa hiérarchie. C’est pour l’une de ces raisons que le préavis de grève déposé par la CGT des territoriaux de Beaucaire a été renouvelé pour un mois supplémentaire.

Contactée par l’Humanité, la majorité municipale de Beaucaire n’a pas répondu à nos questions. Celles-ci concernaient notamment la prise en compte des différents rapports pour lutter contre le profond mal-être qui s’éternise parmi les salariés du service public, dans un territoire où Marine Le Pen a enregistré 38,05 % des voix au premier tour, loin devant Jean-Luc Mélenchon (25,94 %) et Emmanuel Macron (14,10 %).

L'Humanité

« Le modèle de Le Pen est la Hongrie d’Orban »

Depuis Vichy, où ses idées étaient au pouvoir, l’extrême droite a longtemps été mise au ban de la vie politique. Nicolas Lebourg explique comment et pourquoi elle a pu redevenir une force centrale.

Nicolas Lebourg Historien de l’extrême droite, chercheur en science politique

Quelles sont les évolutions qui ont conduit Marine Le Pen aux portes de l’Élysée, vingt ans après l’accession de son père au second tour, et près de cinquante ans après la fondation du FN ? L’historien Nicolas Lebourg analyse sur un temps long les raisons de ce retour au premier plan de l’extrême droite et les étapes qui l’ont jalonné.

La victoire de Marine Le Pen à l’élection présidentielle ne semble pas être une hypothèse irréaliste. Quelles sont les raisons qui ont rendu possible cette situation ?

Marine Le Pen est en tête dans plus de 20 000 communes, alors même que son parti n’a des élus que dans 0,8 % d’entre elles : le RN manque de crédibilité, mais sa championne parvient à exprimer les problèmes de l’aménagement du pays. La décomposition des autres offres politiques est toujours un élément majeur. On l’avait vu lors des municipales de 2014 et 2020 : Hénin-Beaumont (lire ci-contre), Béziers et Perpignan sont des villes plus « reçues » que conquises par le RN, toutes les autres offres y étaient démonétisées. La liquidation de LR et du PS par Emmanuel Macron compte donc, avec un système présidentiel à deux tours qui n’est plus capable de dégager simplement un chef de l’État et un chef de l’opposition tel que prévu. Ensuite, les abstentionnistes du premier tour peuvent s’exprimer au second, or leur catégorie d’âge, leurs professions, leurs lieux de résidence correspondent plutôt à la sociologie du vote lepéniste : il y a de potentiels réservoirs de voix. Enfin, sur ceux qui se sont exprimés au premier tour à gauche, une part affirme qu’il n’y a pas de différence entre droite et extrême droite et qu’ils pourraient donc s’abstenir. C’est un comportement qui rompt avec la tradition et la culture politiques de gauche et qui souligne comment celle-ci n’est plus comme au XXe siècle : la radicalité est autant en crise de système de représentation que le réformisme. En somme, nous conjuguons une crise de l’offre et de la demande.

La candidate d’extrême droite semble adopter une stratégie visant notamment à parler « social » et s’adresser aux électeurs de gauche. Pourquoi et cela peut-il fonctionner ? Comment contrer ce discours ?

Marine Le Pen est sincère dans sa conception colbertiste de l’État. C’est un point notable, puisque le divorce entre la gauche et son électorat est lié à la loi travail de 2016. À son dernier meeting de premier tour, Marine Le Pen a néanmoins pris soin de déclarer : « Nous ne sommes pas des communistes », pour contrer l’argumentaire tenu à droite selon laquelle elle serait une « femme de gauche ». Elle a enchaîné en disant que droite et gauche avaient la même conception de la division de la société en classes, alors qu’elle défendait « le principe fraternel de la nation ». C’est là sa force : elle propose de sauver l’État providence sans aucun sacrifice, par une entente entre classes nationales financée par ce que seraient les économies faites sur les travailleurs étrangers. Chez elle le sentiment national, la justice sociale et la cohésion des classes forment un tout qui peut séduire, que vous soyez artisan ou ouvrier. Et ceux qui doivent faire des sacrifices sont extérieurs au corps électoral.

Peut-on anticiper, au regard de l’histoire du FN et du RN, ce que pourrait être un pouvoir de Marine Le Pen ?

Au regard de l’histoire du parti, on pourrait anticiper un mélange de franc désordre et d’autoritarisme… Mais il y a un modèle revendiqué qui est celui de l’État illibéral hongrois. L’illibéralisme est un modèle qui récuse les mécanismes supranationaux, la limitation, par l’État de droit, d’un exécutif ayant reçu l’onction du suffrage populaire, la société multiculturelle et la défense des minorités au bénéfice d’un unitarisme nationaliste. Quand Marine Le Pen expose qu’elle fera la préférence nationale par référendum et qu’elle s’imposera donc, même si le bloc de constitutionnalité, qui encadre les possibles révisions constitutionnelles, s’y oppose, elle est dans une logique illibérale.

Quelles sont les étapes de ce retour de l’extrême droite aux portes du pouvoir, alors qu’elle avait été mise au ban de la vie politique après le régime de Vichy ?

Aux législatives de 1967, l’extrême droite faisait en effet 0,92 % des suffrages… Les étapes de la reconstruction ont été nettes : en 1978, le FN choisit le thème du lien entre chômage et immigration, alors que jusque-là son cheval de bataille était l’anticommunisme. 1984 : un électorat plutôt aisé et chiraquien offre son premier succès national au FN en opposition à la gauche au pouvoir. En 1995, le vote FN se prolétarise massivement, amenant le parti à être celui des classes populaires. En 2002, le lien fait entre insécurité du quotidien et djihadisme ayant frappé le 11 Septembre nous fait entrer dans une ère culturelle nouvelle. Des manifestations monstres de l’entre-deux-tours, l’équipe de Marine Le Pen déduit qu’il faut « dédiaboliser » le parti en enlevant toute pensée ethnique et toute référence à la Seconde Guerre mondiale et à l’antisémitisme. Cet automne, Éric Zemmour a lancé sa campagne avec ces deux sujets : ça dégage un espace médiatique, comme jadis pour Jean-Marie Le Pen, mais ça bunkérise électoralement.

Dans quelle tradition politique s’inscrit le RN d’aujourd’hui ? En quoi Marine Le Pen l’a-t-elle fait évoluer et, « en même temps », pourquoi est-il toujours d’extrême droite ?

Depuis deux siècles, on parle d’extrême droite pour un champ politique qui veut régénérer la société sous la forme d’un tout organique tout en redéfinissant les relations internationales. Le FN correspond d’abord à la tradition du national-populisme apparu fin XIXe : face aux élites décadentes et aux étrangers, un « sauveur » va réunifier la nation en la dirigeant par référendums. Ensuite, le FN a absorbé le néopopulisme, courant qui apparaît en Europe en réaction au 11 Septembre : l’extrême droite prétend défendre les juifs, les femmes, les gays, face à un nouveau fascisme qui serait l’islamisme importé par les immigrés. Enfin, jusqu’à 2017, Marine Le Pen a transformé cette offre en souverainisme intégral : à toute question la réponse est la souveraineté de l’État-nation. Face aux réticences de l’électorat de droite, elle a mis de l’eau dans son vin sur cet aspect.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

LA VÉRIFICATION - À quelques jours du second tour, le RN compare de plus en plus ses propositions à celles de Jean-Luc Mélenchon pour attirer son électorat. Qu'en est-il vraiment ?

LA QUESTION. Avec près de 22% de voix au premier tour, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon est devenu un enjeu clé pour les deux prétendants à la présidentielle. À quelques jours du scrutin, comment convaincre ces quelque 7.712.000 de français qu'un programme qu'ils n'ont pas choisi pourrait finalement leur correspondre ?

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiRévolution référendaire, RIC, le big bang promis par Marine Le Pen

Côté Rassemblement National, l'entreprise de séduction est essentielle contre le «front républicain» que lui oppose Emmanuel Macron. Il s'agit pour Marine Le Pen de démontrer que son programme et celui de la France insoumise convergent, notamment vers plus de pouvoir d'achat, de participation citoyenne et moins d'Europe. Et la candidate nationaliste a déjà entamé cette démarche. Sur France Inter, Marine Le Pen promettait de «mettre en place le Référendum d’initiative citoyenne». Sur France 2, le président du parti Jordan Bardella a suggéré un autre point commun : les électeurs de Jean-Luc Mélenchon «vont-ils voter pour un candidat qui propose la retraite à 65 ans ?», feignait-il de s'interroger. Deux sujets chers à Jean-Luc Mélenchon.

À lire aussi«Je ne veux pas de Macron cinq ans de plus» : ces Insoumis qui voteront Le Pen au second tour de la présidentielle

Mais ce rapprochement n'est que partiellement assumé. À la question posée sur FranceInfo jeudi matin : «Votre programme ressemble-t-il à a celui de Jean-Luc Mélenchon ?», le proche conseiller de Marine Le Pen, Philippe Olivier, a préféré botter en touche, sans évoquer les propositions de la France insoumise. Alors, concrètement, les propositions mentionnées dans le programme de la candidate RN et dans celui de l'ex candidat LFI sont-elles vraiment comparables ?

VÉRIFIONS. Les programmes de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Le Pen font respectivement 32 et 36 pages, avec effectivement plusieurs points communs. À commencer par l'âge légal du départ à la retraite, mesure centrale dans cette campagne d'entre-deux tours. Depuis le 10 avril, Marine le Pen le martèle : elle est la candidate qui ne repoussera pas l'âge de départ à la retraite. Exactement comme Jean-Luc Mélenchon ? Presque.

Sur les retraites, une «rupture» avec le programme libéral du FN

Parce que «25% des plus pauvres sont déjà morts à l'âge de 62 ans », Jean-Luc Mélenchon souhaitait restaurer le droit à la retraite à 60 ans. Marine Le Pen, elle, plaide pour un maintien de l'âge légal à 62 ans et pour un avancement à 60 ans concernant les personnes qui ont commencé à travailler avant leurs 20 ans. Leur vision diffère donc de deux ans.

Si ces propositions sont «évidentes pour un candidat de gauche», elles le sont moins du côté de la droite nationaliste, commente le politologue Olivier Rouquan. «Marine Le Pen rompt avec le programme économique plutôt libéral du Front National des années 80, décrypte-t-il. La candidate a compris que cette mesure était un acquis social chez les ouvriers et qu'elle ne pouvait pas revenir dessus pour conserver cet électorat».

À lire aussiRéforme des retraites: ce dossier explosif qui empoisonne Macron depuis cinq ans

Ne pas repousser l'âge du départ à la retraite, et consulter davantage les Français. C'est l'autre convergence apparente entre ces deux candidats, en particulier sur le référendum d'initiative populaire (RIC), que chacun a mis en avant dans son programme. Un détail les distingue cependant : Marine Le Pen ne prévoit qu'un seul RIC, législatif, quand Jean-Luc Mélenchon en souhaite deux supplémentaires : celui de veto et celui constitutionnel. «Une vision maximaliste», fermement écartée par la candidate, décrypte le maître de conférences en Droit public à l'Université Panthéon-Assas, Benjamin Morel.

De nouvelles différences sur la politique internationale

Sur le plan international, même constat : ces deux candidats ont en apparence les mêmes idées mais en pratique une vision différente. Dans son programme, Marine Le Pen propose un retrait du commandement intégré de l'OTAN. Jean-Luc Mélenchon plaidait lui pour «se retirer du commandement intégré de l'OTAN, puis progressivement de l'organisation». «L'idée de Jean-Luc Mélenchon était d'aller plus loin, affirme Benjamin Morel. En proposant un retrait progressif mais certain, le candidat voulait assurer un statut de non-aligné, totalement neutre. Marine Le Pen souhaite plus simplement revenir sur le choix de Nicolas Sarkozy en 2007», ajoute-t-il.

À lire aussiL'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

Si les deux candidats partagent aussi une hostilité envers l'UE, leurs sujets divergent : Marine Le Pen est préoccupée par l'immigration et les frontières quand Jean-Luc Mélenchon voit dans les traités européens une impasse économique, écologique et sociale. Au-delà, ce sont les méthodes envisagées qui divergent : si Jean-Luc Mélenchon plaidait pour une stratégie plus «radicale», selon Benjamin Morel, c’est-à-dire une désobéissance à toutes les règles européennes qui l'empêcheraient d'appliquer son programme, Marine Le Pen souhaite renégocier les traités afin que, dans les domaines qui l'intéressent, ce soit désormais le droit national qui prime sur le droit européen.

Sur le pouvoir d'achat, des fils conducteurs opposés

Mais les dissemblances ne sont pas forcément là où on les attend. Si un lien entre ces deux projets est fréquemment avancé, c'est bien celui sur le pouvoir d'achat. Jean-Luc Mélenchon comme Marine Le Pen se voient tous deux comme «les candidats du pouvoir d'achat». L'Insoumis proposait notamment une hausse du smic à 1400 euros nets. Marine Le Pen, elle, propose de «redonner 150 à 200 euros par mois, par ménage, de pouvoir d'achat».

À lire aussiLe pouvoir d'achat a-t-il vraiment baissé sous le quinquennat d'Emmanuel Macron ?

Pour autant, les moyens sont difficilement comparables. «Leurs fils conducteurs sont opposés, décrypte Mathieu Souquière, expert associé à la fondation Jean Jaurès. Pour Jean-Luc Mélenchon, l'augmentation du Smic s'adresse aux petits salariés, aux ouvriers. Pour Marine Le Pen, il n'a jamais été question d'augmenter les salaires puisque, à l'inverse, le RN s'adresse aux petites et moyennes entreprises. Son ADN est la chasse aux charges sociales».

D'ailleurs, pour augmenter le pouvoir d'achat les deux candidats misaient sur deux méthodes bien différentes : Marine Le Pen avance la  «préférence nationale» pour débloquer 16 milliards d'euros en réduisant de 75% l'immigration familiale, les flux de l'asile et les aides sociales versées aux étrangers vivant en France notamment. Une vision à l'opposé de celle de Jean-Luc Mélenchon, qui misait davantage sur la redistribution en restaurant l'ISF, augmentant les droits de succession des plus riches, ou luttant contre la fraude fiscale.

«Rien en commun» sur l'immigration et l'écologie

Autre point central, les deux candidats «n'ont rien en commun en matière d'immigration», précise Mathieu Souquière. Ainsi, le mot «immigration» est écrit 7 fois dans le programme de la candidate du Rassemblement national, là où Jean-Luc Mélenchon ne le mentionne qu'une fois.

À lire aussiDepuis cinq ans, la France connaît-elle une hausse de l'insécurité et une «explosion» de l'immigration ?

Marine Le Pen plaide pour un référendum sur ce sujet qui fixera l'expulsion des «étrangers en situation irrégulière, des étrangers criminels ou délinquants», ainsi que des «étrangers venus pour travailler» et au chômage depuis plus d'un an. Le droit du sol ou l'accueil des mineurs isolés seraient supprimés et la préférence nationale instaurée. Côté Insoumis, les mesures liées à l'immigration sont rares. Et pour cause, «ce n'est pas son sujet, analyse Mathieu Souquière. Jean-Luc Mélenchon ne voit pas les questions migratoires comme une menace, donc il en parle peu». La seule mention que fait l'ancien candidat à ce sujet concerne l'abrogation de la loi «asile et immigration» en garantissant notamment le droit d'asile. Une mesure à l'opposé de celles envisagées par Marine Le Pen.

À lire aussiImmigration : peut-on réviser la Constitution par référendum, comme l'affirme Marine Le Pen ?

Leur opposition s'accentue aussi en matière écologique. Contrairement à la candidate RN, le programme écologique de Jean-Luc Mélenchon est particulièrement étoffé. Ce dernier avait pour projet le passage à 100% d'énergies renouvelables, ainsi que la sortie du nucléaire. Une mesure à l'exact opposé de ce qu'ambitionne Marine Le Pen, qui souhaite relancer la filière nucléaire, hydroélectrique et investir dans la filière hydrogène. Surtout, la candidate souhaite instaurer un moratoire sur toute construction d'éolienne dès son élection.

À lire aussiSécurité, emploi, éducation, écologie... Le bilan d'Emmanuel Macron passé au crible

Pour Mathieu Souquière, la différence de développement du programme écologique s'explique à nouveau par leur électorat. «Marine Le Pen est la candidate des catégories populaires, qui sont attentives aux questions sociales mais pour qui l'écologie passe bien après», explique-t-il.

En résumé, certains rapprochements entre les programmes de Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen peuvent être faits concernant l'usage du référendum, la réforme des retraites ou la vision de l'Union européenne. Pour autant, leurs programmes sont irrigués par deux fils conducteurs bien différents : Marine Le Pen par l'identité nationale, Jean-Luc Mélenchon par la justice sociale. De fait, leurs propositions liées au pouvoir d'achat, l'immigration ou l'écologie sont très différentes, tant au regard de l'électorat visé que des moyens utilisés.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen s'adresse aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon sur leurs points communs

Le Figaro

«On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite»: Marine Le Pen charge Emmanuel Macron après le débat

EN COURS : Mis à jour le 21 avril 2022 à 19:19

Marine Le Pen revient, en direct d’Arras pour son dernier meeting, sur «l’attitude affichée par le président-candidat tout au long du débat» de la veille. «On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite, attaque la candidate du RN. Un président ne devrait pas se tenir comme cela, mais sommes-nous vraiment étonnés ? Son attitude hier soir, son dédain c’est celui avec lequel il traite les Français depuis bientôt 5 ans. Cela ne me paraît pas très digne de la démocratie, de la fonction présidentielle.»

Marine Le Pen assure en avoir assez de «cet irrespect permanent»: «Je serai la présidente du respect des Français. L’attitude d’Emmanuel Macron est révélatrice d’un quinquennat de délitement démocratique. Peut-on confier cinq ans de plus à un président qui hausse les épaules quand on lui parle de l’immigration massive et anarchique qu’il a fait entrer dans le pays .»

À VOIR AUSSI - En meeting à Arras, Marine Le Pen attaque la «personnalité» d'Emmanuel Macron

Le voile est «une affaire qui a empoisonné» la campagne d'entre-deux tours de Le Pen, selon Frédéric Micheau

Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Durant près de trois heures, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de laisser échapper plusieurs gestes ou attitudes qui traduisaient leur état d'esprit. Analyse de cette gestuelle avec Stephen Bunard, expert de la communication non verbale et auteur du livre Vos gestes disent tout haut ce que vous pensez tout bas dans lequel il analyse l'attitude, la maîtrise des émotions et les expressions faciales des politiques. Retrouvez notre interview:

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat, sécurité, immigration, laïcité, écologie, Europe... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé de nombreux sujets, qui ont été autant d'occasions de disputes autour de données statistiques ou de considérations juridiques. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur dix points qui ont marqué les échanges.

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Pas de vainqueur par KO. C'est le principal enseignement tiré par l'institut Odoxa et Backbone Consulting après une enquête réalisée pour Le Figaro à l'issue du débat de l'entre-deux-tours. Selon le sondage, Emmanuel Macron est, d'une courte tête, le candidat qui s'est montré le plus convaincant aux yeux des Français mercredi soir. Près d'un tiers d'entre eux partage cet avis (30%) contre 23% pour Marine Le Pen, tandis que près d'un Français sur deux (47%) ne distingue aucun gagnant ou a ignoré le débat. Le président sortant ne devance son adversaire que de 7%, alors que l'écart était de près de 30 points en 2017.

Si on se concentre sur les Français ayant choisi entre l'un ou l'autre des deux candidats, 56% estiment que le président candidat a été le plus convaincant, contre 44% pour Marine Le Pen. Il y a cinq ans, le même sondage réalisé à l'issue du débat d'entre-deux-tours donnait le candidat En Marche vainqueur à 72%, contre 28% pour la candidate RN. Dans le détail des treize grands thèmes abordés lors du débat, le match s'avère encore plus serré : en moyenne, 48% des Français jugent qu'Emmanuel Macron a été le plus convaincant, contre 47% qui donnent l'avantage à Marine Le Pen.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle 2022 : le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Roussel appelle les responsables de gauche à se retrouver lundi pour évoquer les législatives

Fabien Roussel a invité les Insoumis, les communistes, les socialistes et les écologistes à se retrouver «dès lundi», dans «un lieu neutre» pour discuter des législatives et «additionner les forces de gauche» au lieu de «les effacer». Le candidat communiste à la présidentielle, qui a obtenu 2,3% des voix au premier tour, a par ailleurs appelé une nouvelle fois les électeurs «à ne pas se tromper de colère» dimanche, et «à utiliser le bulletin Macron pour battre Marine Le Pen dans les urnes».

LIRE AUSSI >> Présidentielle 2022: Fabien Roussel invite l’électorat de gauche à voter Emmanuel Macron malgré tout

Le chef de file des communistes a proposé «un contrat de législature» entre toutes les forces de gauche, «qui ne peut pas être uniquement celui de l'Union populaire», autour de «dix axes de rassemblement». «Mettons en commun ce qui nous rassemble tout en laissant à chaque force politique la possibilité de défendre ce qui lui est propre», a-t-il expliqué, dans une conférence de presse.

La foule se masse pour assister au dernier meeting de Marine Le Pen à Arras

Après un arrêt à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6000 habitants, Marine Le Pen tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais. Un département qui a largement voté pour elle au premier tour même si c'est le président sortant qui a décroché la première place dans le chef-lieu. Dans la deuxième région la plus pauvre de France métropolitaine, elle déclinera notamment ses propositions sur le pouvoir d'achat, dont elle a fait l'axe prioritaire de sa campagne. «Hâte de vous retrouver pour ce dernier meeting à Arras avant la victoire dimanche», a écrit la candidate du Twitter, partageant une vidéo de la foule massée devant le centre Artois Expo, d’où elle s’exprimera.

«Rien n'est joué», prévient Macron

«Rien n'est joué», a déclaré jeudi Emmanuel Macron en appelant ses partisans à «redoubler d'efforts» avant le second tour de la présidentielle et en critiquant le financement du programme de sa rivale Marine Le Pen. «Je suis déterminé, concentré, engagé. Et pour moi rien n'est joué», a affirmé le président candidat au cours d'un déplacement consacré aux banlieues et à la rénovation urbaine en Seine-Saint-Denis, où il a tenu à défendre son bilan. Avant le second tour dimanche, Emmanuel Macron a présenté le scrutin comme celui du choix entre «un projet républicain et un projet de sortie de la République, de sa laïcité, de sa fraternité».

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Il a insisté sur «le point le plus funeste» du programme de Marine Le Pen, «le financement», qu'il a regretté ne pas avoir abordé lors du débat de mercredi. Ce programme projette «deux milliards d'euros d'économies sur la police sous prétexte que, par le Saint-Esprit peut être, il y aura moins d'immigration et donc qu'il faudra moins de policiers», a-t-il dénoncé. «Comme si on allait faire dans les cinq années qui viennent des économies sur des parapluies, parce que soudain on décrèterait le beau temps», a-t-il ironisé.

Plus graves, selon lui, les «neuf milliards d'économies sur les politiques sociales pour les personnes qui sont sur notre sol en situation régulière». «Cela veut dire qu'à une jeune dame marocaine, qui a deux enfants, qui travaille à l'hôpital (...) qui respecte les lois de la République, on lui enlèvera son logement social et ses allocations familiales».

Le maire écologiste Eric Piolle appelle à l’union derrière Mélenchon

Comme Yannick Jadot avant eux, les maires écologistes de Tours, Lyon et Poitiers ont appelé jeudi «à faire barrage à Marine Le Pen en utilisant le bulletin Emmanuel Macron». «La défense de la République et de ses valeurs est indispensable. La sauvegarde de notre État de droit et de ses institutions est un devoir», écrivent Emmanuel Denis, Grégory Doucet et Léonore Moncond'huy.

LIRE AUSSI >> L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Le maire EELV de Grenoble Eric Piolle a lui aussi appelé sur Twitter à «éviter le pire», c'est à dire «l'extrême-droite au pouvoir» mais est allé plus loin en prônant l'union derrière Jean-Luc Mélenchon en vue des législatives. Le leader insoumis peut «structurer l'arc humaniste!» rassemblant les forces de gauche, affirme l'édile, concluant son tweet avec le hashtag «#Melenchon1erMinistre».

«Quartier 2030»: Emmanuel Macron détaille son programme pour les quartiers populaires

Trois jours avant le second tour de l’élection présidentielle, le président-candidat était en déplacement à Saint-Denis, en Seine Saint-Denis, jeudi 21 avril, où il a vanté son projet «Quartier 2030» à destination des quartiers défavorisés.

«Concentré» sur le second tour, Ferrand va poursuivre le «combat» contre le RN

«Concentré» sur le second tour de la présidentielle, le président de l'Assemblée nationale Richard Ferrand (LREM) considère que le «combat politique» contre l'extrême droite devra se poursuivre, même en cas de victoire d'Emmanuel Macron dimanche. Sur l'issue du second tour face à Marine Le Pen, Richard Ferrand se dit «ni pessimiste, ni optimiste» mais «concentré». «Quand bien même le président l'emporterait, se dire que dans notre pays on a une candidate qui porte des idées d'extrême droite qui atteignent un score élevé, cela me fait dire que le combat politique doit continuer», juge l'élu du Finistère jeudi auprès de l'AFP.

Même si «beaucoup de gens qui votent pour ce fascisme à visage humain ne sont pas des gens qui adhèrent à des thèses d'exclusion». Cependant, «cette aptitude à capter les colères pour faire des voix progresse, c'est le succès de Trump (aux Etats-Unis), de Bolsonaro (au Brésil), d'Orban (en Hongrie)», constate-t-il. Au soir de son élection en 2017, Emmanuel Macron avait promis qu'il «ferait tout» dans son quinquennat pour qu'il n'y ait «plus aucune raison de voter pour les extrêmes».

Les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Avec près de 22% de voix au premier tour, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon est devenu un enjeu clé pour les deux prétendants à la présidentielle. À quelques jours du scrutin, comment convaincre ces quelque 7.712.000 de français qu'un programme qu'ils n'ont pas choisi pourrait finalement leur correspondre ? Côté Rassemblement National, l'entreprise de séduction est essentielle contre le «front républicain» que lui oppose Emmanuel Macron. Il s'agit pour Marine Le Pen de démontrer que son programme et celui de la France insoumise convergent, notamment vers plus de pouvoir d'achat, de participation citoyenne et moins d'Europe. Mais concrètement, les propositions mentionnées dans le programme de la candidate RN et dans celui de l'ex candidat LFI sont-elles vraiment comparables ? Nous avons vérifié.

Chômage, inflation, PGE... Nous avons vérifié cinq affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé des sujets économiques de premier plan, multipliant les disputes autour de chiffres. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur certains points qui ont marqué les échanges.

Des blocages toujours en cours à Paris et en Seine-Saint-Denis

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière. Contacté par l'AFP, le rectorat de Paris a fait état en début d'après-midi de blocages toujours en cours aux lycées Voltaire et Lavoisier, dans les 5e et 11e arrondissements, aucun élève ne pouvant entrer. Des barrages filtrants étaient par ailleurs mis en place aux lycées Hélène Boucher, Jules Ferry et au lycée Paul Robert des Lilas en Seine-Saint-Denis. Le blocage au niveau du lycée Colbert (10e arrondissement) était en revanche terminé, selon cette source.

A VOIR AUSSI >> «Ni Le Pen, ni Macron»: des élèves bloquent les lycées Louis-le-Grand et Lamartine à Paris

Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Alors que le second tour se rapproche, l'écart entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'est considérablement réduit. Les deux candidats se retrouvent désormais au coude à coude en terme d'intentions de vote. La part des voix en faveur de candidats éliminés dès le premier tour représente en tout 49% des votes exprimés. Une réserve indispensable pour celui qui voudra s'imposer lors du second tour. En hausse comparé au premier tour de la présidentielle 2017, l'abstention constitue l'autre élément majeur de cette équation. Le Figaro vous propose une restitution du report des voix mesuré par les instituts de sondages afin de mieux appréhender la dynamique électorale ici à l'œuvre.

Macron rejette les critiques de Le Pen sur son «arrogance»

Emmanuel Macron a rejeté jeudi les critiques de Marine Le Pen sur son «arrogance» durant le débat de la veille, l'accusant de n'avoir «plus d'autres arguments» avant le second tour de la présidentielle. «On a eu 2h30 d'un débat qui a été respectueux», a répondu le candidat président à un journaliste durant un bain de foule à Saint-Denis (Seine Saint-Denis). «On a eu beaucoup de respect l'un pour l'autre mais avec le fait qu'on (se) combat» sur deux projets qui ne sont «pas conciliables», a-t-il ajouté. Et «quand il n'y a plus d'arguments à opposer, on va en chercher d'autres», a-t-il poursuivi en mettant en cause les déclarations de responsables du RN depuis la fin du débat.

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Emmanuel Macron a souligné qu'il n'était «pas le commentateur de (ses) mimiques» et que c'était aux électeurs de «dire dimanche» au second tour qui avait gagné le débat. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture», avait dénoncé jeudi Marine Le Pen en déplacement dans la Somme.

A Saint-Denis, des habitants présents autour d'Emmanuel Macron l'ont défendu. «Vous n'êtes pas arrogant», a lancé un homme. «Pas du tout!», a renchéri une femme. «M. Macron, faut pas nous abandonner, faut pas la laisser passer», a crié un homme en faisant référence à la candidate d'extrême droite. Regrettant d'être obligée de «choisir entre la peste et le choléra» au second tour, une femme l'a appelé à «un peu plus de modestie» et à se mettre «à notre niveau car on n'en a pas l'impression». «Mais je viens ici», lui a-t-il répondu. «Oui mais à la dernière minute», selon elle.

Arnaud Benedetti: «Le débat d'entre-deux-tours a révélé une forme de béance politique»

Le débat de l'entre-deux-tours opposait Marine Le Pen et Emmanuel Macron, ce 20 avril. L'assurance froide du président sortant face à l'effacement de son adversaire n'a pas permis de le confronter au bilan de son quinquennat, juge le spécialiste en communication auprès du Figaro.

Présidentielle: l'analyse rhétorique du débat Macron-Le Pen par Victor Ferry

Victor Ferry, spécialiste en rhétorique et auteur de la chaîne Youtube « l’artisanat rhétorique » décrypte le débat télévisé de l’entre-deux-tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Selon lui, le président sortant, grâce à son expérience du pouvoir, a paru « plus solide » que son adversaire. Marine Le Pen a néanmoins pu « sauver la face » devant un président qui apparaissant comme « arrogant », voire « méprisant ».

Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV. S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques.

Lisez notre article : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Présidentielle: Le Pen fustige un Macron «très méprisant, très arrogant» durant le débat

La candidate RN à la présidentielle, Marine Le Pen, a fustigé jeudi un Emmanuel Macron «très méprisant, très arrogant» lors du débat qui a eu lieu la veille entre les deux prétendants à l'Élysée. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture. Ca n'a étonné je crois aucun Français qui eux-mêmes subissent cette arrogance et ce mépris depuis cinq ans», a déclaré Marine Le Pen lors d'un point-presse organisé à Roye (Somme) en marge d'une rencontre avec des transporteurs routiers. Elle a en outre critiqué les «outrances» et «fake news» propagées par le camp Macron à son égard.

Le choix des équipes du candidat et «par Emmanuel Macron, lui-même» a été d'avoir un second tour «extrêmement violent, extrêmement brutal, multipliant les mensonges, les fake news», a-t-elle déploré. «Quand j'entends les gens d'En Marche parler de mon projet, je ne le reconnais pas», a complété la candidate sans préciser quelles mesures de son programme étaient visées. Marine Le Pen a affirmé avoir «toutes les chances de gagner» à l'issue de ce débat et à trois jours du 2e tour de l'élection présidentielle.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Se présentant comme la candidate de la «France qui travaille», Marine Le Pen s'était préalablement entretenue avec Dominique Durand, transporteur routier à Roye et membre du groupement France TPE qui regroupe des petits transporteurs routiers. Il s'est plaint auprès de la candidate de la hausse des charges en particulier de la hausse des prix du carburants que Marine le Pen a comparé à «un dernier coup de matraque», au «dernier clou dans le cercueil». «On ne peut plus vivre de son travail», a regretté Dominique Durand. Sous les quolibets anti-Macron de sympathisants RN, Marine Le Pen est ensuite montée à bord d'un camion avant de partir déjeuner avec des professionnels du secteur. Elle doit tenir un dernier grand meeting de campagne à Arras en fin d'après-midi.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen souligne un débat «de bonne tenue»

Macron/Le Pen : Scholz, Sanchez et Costa appellent à choisir le «candidat démocrate»

Les chefs de gouvernement allemand Olaf Scholz, espagnol Pedro Sanchez et portugais Antonio Costa appellent implicitement à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française, dans une tribune publiée jeudi par le quotidien Le Monde.

«Le choix auquel le peuple français est confronté est crucial pour la France et pour chacun d'entre nous en Europe. C'est le choix entre un candidat démocrate (...) et une candidate d'extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie», écrivent-ils sans les nommer, disant espérer que les citoyens français choisiront le 24 avril «une France qui défend nos valeurs communes».

Eoliennes : le maire du Touquet défend Emmanuel Macron

Hier, pendant le débat d’entre-deux-tours, Marine Le Pen a rétorqué qu’Emmanuel Macron voulait mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. Sur Twitter, Daniel Fasquelle, le maire du Touquet, a tenu à dédouaner Emmanuel Macron: « Le projet de parc éolien face aux plages de Berck au Touquet a été écarté en 2017 suite à une démarche du collectif Horizon que j’ai créé et qui a empêché Ségolène Royal, ministre de François Hollande, de passer en force à la veille des élections présidentielles. Emmanuel Macron n’y est pour rien.»

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

«On laisse entrer les prépas mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris. Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire: «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence». «Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale.

» LIRE AUSSI - «La jeunesse emmerde le Front national»: à Louis-le-Grand, Lavoisier, Lamartine, des lycéens protestent contre le second tour

Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire. Ils en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen», a constaté une autre journaliste de l'AFP. «On est là parce qu'on n'est pas écoutés. On est en colère», a déclaré Paloma, 15 ans, en seconde dans ce lycée du XIème arrondissement. «L'égalité hommes-femmes, l'éducation, rien ne va, donc on se révolte», a-t-elle ajouté. «Ça devient pénible de se faire oublier à chaque fois, estime aussi Charlotte, 15 ans. On manifeste pour montrer qu'on est là et qu'on est contre ce qui se passe».

D'autres établissements parisiens tels que la cité scolaire Hélène Boucher, le lycée Jules Ferry ou encore le lycée Victor Hugo étaient également bloqués, selon différentes images publiées sur Twitter. Au même moment, une trentaine d'étudiants étaient rassemblés devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'université et leur demander de rouvrir les facultés qui sont fermées «pour empêcher les blocages».

L’analyse du vote des Français selon leurs pratiques média

Une étude Ifop réalisée pour l’hebdomadaire Marianne montre les tendances de votes des Français lors du premier tour de l’élection présidentielle, selon leurs pratiques média.

L’enquête montre, côté journal télévisé, que les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE).

Côté radio, des différences bien plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations radio d’information ont majoritairement voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. Chez France inter, chaîne plus connotée à gauche politiquement, 34% des auditeurs dont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen.

L’enquête s’intéresse également à des émissions en particulier. Ainsi, on y apprend que Marine Le Pen est la plus soutenue chez les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna «TPMP» (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivie de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission «Quotidien», avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%), et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Chez CNews, «sans doute en raison de ses nombreuses interventions» estime l’Ifop, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

En presse écrite, Emmanuel Macron est plébiscité chez les lecteurs de Paris Match (39%) et des Echos et des quotidiens régionaux (34%) mais également de La Croix (33%), tandis que Marine Le Pen obtient des voix importantes chez l’hebdomadaire Valeurs actuelles (25%)… et surtout parmi des non-lecteurs de quotidiens (27%) ou de journaux hebdomadaires (26%).

A noter, plus étonnant, que Jean-Luc Mélenchon recueille 14% des voix des lecteurs du Figaro (15% au Figaro Magazine), et que 14% des lecteurs de L’Humanité ont voté pour Marine Le Pen.

Un sondage Opinionway donne Emmanuel Macron vainqueur à 56%

Emmanuel Macron sortirait vainqueur du second tour de l’élection présidentielle 2020, avec 56% des voix contre Marine Le Pen, selon un nouveau sondage Opinionway - Kéa Partners pour le quotidien Les Echos et Radio classique.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: les sondages d’opinion influencent-ils les électeurs sur le choix de leur candidat?

Macron va terminer sa campagne à Figeac vendredi

Emmanuel Macron terminera sa campagne vendredi à Figeac, dans le département rural du Lot, où il tiendra un dernier meeting deux jours avant le second tour de la présidentielle, a indiqué jeudi son entourage. Après être intervenu jeudi au journal de 20 heures de France 2 puis à la matinale de France Inter vendredi, le président candidat «parlera à Figeac, dans le coeur de la France, de la ruralité, des délocalisations...», selon un conseiller. Il y tiendra le second meeting de l'entre deux-tours après celui de Marseille samedi, essentiellement axé sur l'écologie.

L'objectif est de «continuer à accélérer jusqu'au bout» de la campagne et «éviter une démobilisation» des électeurs, alors que les sondages le donnent gagnant face à Marine Le Pen (RN), a-t-on précisé de même source. Au lendemain du débat télévisé, Emmanuel Macron est attendu jeudi en début d'après-midi en Seine-Saint-Denis, un département où l'insoumis Jean-Luc Mélenchon est arrivé nettement en tête. Selon son entourage, le président candidat devrait s'exprimer devant ses partisans dimanche soir, à l'issue du scrutin, sur le Champs de Mars, au pied de la Tour Eiffel. Cette allocution devrait tenir compte du contexte de «gravité» liée à l'aggravation de la guerre en Ukraine.

Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

La candidate RN tacle le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité, quand l'exécutif assure avoir enregistré des progrès. Le Figaro s'est penché sur certaines déclarations.

• La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?

• Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?

• Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?

• L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?

• Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?

• Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?

• 10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?

• Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi en termes de trajectoire personnelle et collective.

» Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Débat Macron/Le Pen: pour Corbière (LFI), c'est Mélenchon qui sort gagnant

Le député LFI Alexis Corbière a considéré jeudi que c'est Jean-Luc Mélenchon qui ressort vainqueur du débat d'entre-deux-tours ayant opposé la veille Emmanuel Macron et Marine Le Pen, critiquant les deux candidats et réitérant l'appel du leader Insoumis à donner une majorité à son mouvement aux législatives de juin.

Interrogé sur RMC pour savoir qui des deux finalistes ressort gagnant du débat, il a répondu: «J'ai envie de dire Jean-Luc Mélenchon (...). Quelle absence... Ca se voyait. Beaucoup chez nous se sont dit hier soir qu'indiscutablement la présence de Jean-Luc Mélenchon, qu'on l'apprécie ou pas, aurait donné à ce débat une autre tenue, une autre précision. Une voix populaire aurait été entendue», a-t-il ajouté.

Il a épinglé tout à la fois «un président dans son arrogance qui n'a jamais été contesté réellement sérieusement par Marine Le Pen», et la prestation de la candidate «le premier barrage à l'extrême droite, c'est quasiment elle (...) Macron s'est amusé d'elle en mettant à nu», notamment le fait qu'elle «ne propose pas une vraie augmentation des salaires» et que sur la laïcité, «c'est Le Pen père de retour».

Alexis Corbière votera-t-il donc Emmanuel Macron dimanche, alors que Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième au premier tour, a appelé à ne donner «pas une voix à Mme Le Pen» ? «Je n'ai pas du tout dit ça», a-t-il répondu, critiquant «une fausse candidate sociale» d'un côté, les «projets socioréactionnaires» de Emmanuel Macron de l'autre. A une auditrice disant avoir voté Mélenchon au premier tour mais prévoyant de voter Le Pen au second, il a répondu qu'elle avait «tort de donner (sa) voix à des gens qui sont (ses) adversaires en vérité».

«Mais, bonne nouvelle, il y a les élections du mois de juin (...): nous pouvons gagner, nous pouvons avoir la majorité populaire et Jean-Luc Mélenchon peut diriger ce pays pendant cinq ans» à travers une cohabitation, a estimé M. Corbière, deux jours après l'appel de M. Mélenchon aux Français à l'«élire Premier ministre» en votant pour une «majorité d'Insoumis» et de «membres de l'Union populaire» les 12 et 19 juin.

Emmanuel Macron à Figeac vendredi pour son dernier déplacement de campagne

Le président-candidat se rendra à Figeac (Lot) vendredi pour dernier déplacement de campagne où il tiendra un meeting en centre-ville, entre 15 heures et 17 heures. Près de 600 personnes y sont attendues, rapporte La Dépêche.

Jadot appelle à voter Macron «sans plaisir mais sans hésitation»

L'ex-candidat écologiste à la présidentielle Yannick Jadot appelle à voter Emmanuel Macron dans une tribune au Monde jeudi, «sans plaisir mais sans hésitation», évoquant aussi les législatives où il souhaite un «bloc écologiste, social et républicain puissant». «Je déposerai un bulletin Emmanuel Macron dans l'urne pour empêcher Marine Le Pen et l'extrême droite d'accéder au pouvoir dans notre pays», écrit l'eurodéputé, réitérant son appel au soir du 10 avril, quand il avait obtenu 4,6% des voix.

«Je le ferai sans hésitation, sans ambiguïté, en toute clarté», dit-il, insistant: «S'abstenir, voter blanc ou nul, c'est rendre possible la victoire de Marine Le Pen.» Yannick Jadot fait ainsi référence à l'hésitation de nombreux électeurs de gauche - jusque dans son propre électorat - qui se défient du président sortant. Mais il tacle aussi, sans le nommer, l'absence de consigne, en dehors d'un «Pas une voix à Mme Le Pen», par Jean-Luc Mélenchon (21,95%).

Le Figaro a vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

«Échec terrible», le mot est lâché. Sur la sécurité, Marine Le Pen n'a pas de mots assez durs pour qualifier le mandat d'Emmanuel Macron. La candidate RN accuse l'exécutif en place de ne pas être parvenu à combattre la montée de l'insécurité et l'explosion des violences. Et promet de combattre «fermement les trafics et [rétablir] la sécurité».

> LIRE NOS VERIFICATIONS - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

De son côté, le président de la République défend fermement son bilan, chiffres à l'appui, et dit avoir tenu ses promesses. Le Figaro est revenu, dans plusieurs articles, sur certaines affirmations des deux candidats et leurs proches. Nous vous proposons de retrouver ici les principaux.

«Il n’y aura pas d’alliances avec d’autres partis», affirme Jordan Bardella

Le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella, a fermé la porte à une alliance avec le parti d’Eric Zemmour, Reconquête! : «Ce que je note, c’est que je vois des gens qui ont pu s’éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques très dures et venir nous solliciter. C’est cocasse et c’est la vie. Il n’y aura pas d’alliance de parti. (…) Il y aura RN des candidats partout». Dans une tribune au Figaro, Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à une «union des droites» en vue des législatives.

15,6 millions de téléspectateurs, moins qu'en 2017 pour le débat

Près de 15,6 millions de téléspectateurs ont regardé le débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle sur l'ensemble des chaînes qui le diffusaient mercredi soir, un score inférieur à celui du dernier débat de la présidentielle de 2017, selon les chiffres de Médiamétrie transmis jeudi.

En 2017, près de 16,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le débat qui opposait déjà Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Cette année, outre TF1 et France 2, chaînes organisatrices, les chaînes d'information et les chaînes parlementaires le diffusaient aussi.

Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

Naturellement, l'enjeu pour les deux finalistes n'était pas le même. Pour Marine Le Pen, il s'agissait d'éviter le naufrage du débat d'entre-deux-tours de 2017, pour Emmanuel Macron, d'échapper à son image de président hors-sol, arrogant et même, professoral.

> LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les soutiens des candidats font le bilan

La journée des deux candidats

Emmanuel Macron se rendra à Saint-Denis en début d'après-midi pour un déplacement consacré à la problématique des «logements insalubres et de la rénovation urbaine» dans le département le plus pauvre de la métropole.

Marine Le Pen est attendue à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6.000 habitants, elle tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais.

«On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet» sur la question européenne, estime Clément Beaune

Reconnaissant un «moment important de clarté démocratique», le secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes est revenu sur les visions différentes concernant l’Union européenne. «On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet et qu’elle avait découpé son Frexit en petit bout», a t-il expliqué sur le plateau de Public Sénat.

Elisabeth Borne «à disposition» d’Emmanuel Macron pour devenir premier ministre

Son nom circule régulièrement comme une potentielle futur premier ministre, Elisabeth Borne a assuré sur Sud Radio «être à disposition» du président-candidat. «Cela fait cinq ans que je travaille pour Emmanuel Macron, je suis à sa disposition et il le sait».

> LIRE AUSSI - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Louis Aliot a trouvé Emmanuel Macron «approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres»

Le maire de Perpignan, Louis Aliot, a trouvé Emmanuel Macron «agressif avec des mimiques un peu bizarres lors du débat. Il était approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres». «Un qui parle pour ceux qui ont déjà beaucoup, et une qui a souvent mis sur le débat la France qui souffre, la France qui travaille, la France qui paie des impôts», a-t-il jugé.

Marine Le Pen «a changé le ton» mais «pas le fond», estime Gabriel Attal

Invité de la matinale de Franceinfo, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a estimé que Marine Le Pen «a changé le ton mais sur le fond, elle n'a pas changé». Interrogé sur l’arrogance d’Emmanuel Macron dénoncé par le camp de Marine Le Pen, Gabriel Attal a répondu que «quand on attaque sur la forme, c'est que l'on a assez peu de choses à dire sur le fond».

Emmanuel Macron était «sans fougue ni envie», considère Jordan Bardella

«J’ai été surpris par l’attitude arrogante, méprisante d’Emmanuel Macron», a expliqué ce matin le président du Rassemblement national au micro de RMC, décrivant un président «avachi au fond de son fauteuil». «Cela symbolise la manière dont il considère le débat depuis 5 ans», a t-il déploré.

Débat Macron-Le Pen, une France sans vision

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

> LIRE L’EDITORIAL DU FIGARO - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Après un débat musclé, retour sur le terrain pour les deux candidats

Au lendemain d'un débat musclé, les deux finalistes de la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen vont mobiliser leurs troupes jeudi et tenter de convaincre les indécis pour l'avant-dernier jour de la campagne.

> LIRE NOTRE ANALYSE EXCLUSIVE - Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Sans attendre les retombées de leur duel télévisé de près de trois heures, les deux rivaux ont choisi de se rendre dans des régions populaires - Seine-Saint-Denis et Hauts-de-France - pour mieux répondre à la préoccupation numéro des Français, le pouvoir d'achat, particulièrement frappé par les répercussions de la guerre en Ukraine sur les prix de l'énergie et de l'alimentation.

«Marine Le Pen a une dépendance financière extrêmement forte» à la Russie, estime Gérald Darmanin

Gérald Darmanin était invité à commenter ce matin l’échange entre les deux candidats à la présidentielle concernant l’emprunt russe de Marine Le Pen. «Marine Le Pen dépend de la Russie (…) Il n’y a pas d’autre explication à la position du Rassemblement national sur la Russie», a t-il développé, constatant la multiplication «des votes en faveur de la position russe, quel que soit ce que fait Vladimir Poutine».

> LIRE NOTRE FOCUS - Ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

«Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

C’est un habitué des formules étonnantes. Emmanuel Macron a une nouvelle fois usé, pendant ce débat de l’entre-deux-tours, d’un vocabulaire désuet, en tout cas fort peu commun. Alors qu’il affrontait ce soir sa concurrente Marine Le Pen, le Président-candidat a défendu son bilan et sa vision en usant d’un verbe qu’on lui reconnaît désormais, après cinq années sur le siège présidentiel. Le Figaro revient sur ces expressions vieillottes ou insolites qui ont surgi lors de l’affrontement verbal entre les deux candidats.

> LIRE NOTRE ARTICLE - «Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

«Dans un débat, c'est normal qu’il y ait des échanges et des pics», défend Gerald Darmanin

Le ministre de l’Intérieur, invité d’Europe 1 et de CNEWS était interrogé ce matin sur l’attitude d’Emmanuel Macron lors du débat de l’entre-deux tours. A la question «sa stratégie était-elle d’humilier Marine Le Pen ?», Gérald Darmanin a souhaité défendre le président sortant. «Il est logique qu’il y ait un langage verbal, des répliques» a t-il expliqué.

Pour Amélie de Montchalin, «ce n’est pas arrogant de démonter les fakes news»

Amélie de Montchalin, la ministre de la Transformation de la fonction publique, invitée de France Info, a estimé que «c'est pas arrogant de démonter les fake news, de démonter les mensonges, de dire que ce qui est dit n'est pas constitutionnel (...) La plus grande arrogance, c'est d'arriver devant les Français, de leur dire 'je vais être présidente de la République' et de ne pas être préparée et de ne pas être dans la compétence, dans la précision, dans la responsabilité que cela implique d'être président».

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale», juge Alexis Corbière

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale, qui n'a jamais été contesté finalement, réellement et sérieusement par Marine Le Pen. Je ne comprends pour quelle raison elle était aussi molle», juge Alexis Corbière, député de la France insoumise de Seine-Saint-Denis, sur RMC.

Emmanuel Macron a été «condescendant et arrogant», estime Laurent Jacobelli

Sur BFMTV, le porte-parole du Rassemblement national, Laurent Jacobelli, a attaqué le président-candidat : «On avait un président de la république que je qualifierai d’arrogant de condescendant, attaquant Marine Le Pen sur son bilan faisant oublier que c’est lui avait un bilan».

«J’ai trouvé que c’était un bon débat», estime Bruno Le Maire

Le ministre de l’Economie a expliqué ce matin avoir trouvé que le débat de l’entre-deux tours «a mieux marché qu’il y a 5 ans». Un débat qui est, selon lui, parvenu à exposer les visions de chaque candidat : deux visions qui «ne sont pas compatibles», a t-il précisé.

Pour Bruno Le Maire, Emmanuel Macron n’a pas été «arrogant»

«C’est un procès qu’on lui fait souvent, celui de l’arrogance», a déploré le ministre de l’Economie sur France 2 avant de poursuivre : «Moi, j’ai vu de la détermination».

Bruno Le Maire, qui a précisé «travailler» avec le président de la République «depuis 5 ans», a au contraire décrit avoir des «rapports courtois, simples, directs» avec Emmanuel Macron.

Edouard Philippe bien candidat aux législatives en cas de victoire de Marine Le Pen

L’ancien premier ministre Edouard Philippe a confirmé sa candidature aux élections législatives en cas de victoire de Marine Le Pen. «Si Madame Le Pen gagnait, il faudrait conduire la bataille des législatives et dans cette hypothèse là je ne me déroberai».

> LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

«Il vaut mieux» réformer les retraites au début du quinquennat, assure Edouard Philippe

Sur RTL, Edouard Philippe, a assuré qu’il «vaut mieux faire cette réformes (des retraites NDLR) au début du quinquennat", puisqu’après on est plus contraint».

Adrien Quatennens : «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

Le député et coordinateur national de LFI encourage son camp à se mobiliser pour les législatives, dans le but d’imposer une cohabitation.

> LIRE NOTRE ENTRETIEN - Adrien Quatennens: «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

«C’était un débat utile», juge Edouard Philippe

L’ancien premier ministre, Edouard Philippe, a estimé que le débat de l’entre-deux-tours a été «utile et assez éclairant». «Il a permis de montrer deux styles, deux programmes, deux personnalités Je pense qu’elle a voulu tenir compte de ce qu’il s'était passé en 2017. Peut-être adoucir et densifier ses positions, j’ai senti face à elle un président qui avait la même énergie. J’ai vu un président qui connaît ses dossiers, sa technique, qui ne s y’ arrête pas. Marine Le Pen était plus prudente et gênée».

«Macron domine, Le Pen tient le choc», découvrez la Une du Figaro ce jeudi

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase.

D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français.

> LIRE AUSSI - «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'accrochent sur les salaires et primes

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accrochés mercredi en débat d'entre deux tours sur leurs propositions respectives d'incitations à augmenter les salaires et primes, chacun accusant l'autre de faire croire que les hausses seront «automatiques».

«Vous n'allez pas faire les salaires, Mme Le Pen». «Tout comme vous n'allez pas faire les primes, M. Macron», se sont répondu les deux candidats à la présidentielle, en évoquant la thématique du pouvoir d'achat.

La presse régionale décerne un léger avantage à Macron à l'issue du débat

«Avantage Macron» barre la Une de Sud Ouest jeudi au lendemain du débat télévisé ayant opposé le président sortant à Marine Le Pen, qui ont pu, selon la presse, présenter deux visions de la France dans un climat plus serein qu'en 2017.

«Pas de jeux du cirque, pas de provocations de la part de Marine Le Pen, ni de suffisance excessive de la part d'Emmanuel Macron, malgré un ‘Vous dites n'importe quoi!’», relève Jean-Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées, accordant un avantage au chef de l'Etat sortant pour sa «technicité».

Il y eut des piques pendant les près de trois heures d'échanges, certes. Le Parisien/Aujourd'hui en France retient celle d’Emmanuel Macron: «Quand vous parlez à Poutine, vous parlez à votre banquier», pour appuyer son titre de Une «Macron à l'attaque, Le Pen en défense».

«Il y a cinq ans, c'était une parodie démocratique (...) cette fois, le débat d'idées a eu lieu», se félicite pour sa part Luc Bourrianne dans L'Est Républicain.

Emmanuel Macron accuse Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe»

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de M. Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle.

«Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président candidat au cours d'un échange tendu consacré à la guerre en Ukraine. «Monsieur Macron, c'est faux et c'est assez malhonnête», a réagi Mme Le Pen. «Je suis une femme absolument et totalement libre».

Le candidat a estimé que ce n'était «pas un hasard si, il y a 5 ans, la Russie était intervenue dans la campagne» de la présidentielle à son détriment. «Vous avez toujours été ambigüe sur le sujet parce que vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, que vous ne pouvez pas défendre correctement sur ce sujet les intérêts de la France parce que vos intérêts sont liés à des gens proches du pouvoir russe», a-t-il ajouté en s'adressant à son adversaire pour le second tour de dimanche.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'écharpent sur l'Europe

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont écharpés mercredi sur le sujet européen, le président sortant accusant son adversaire de «mentir sur la marchandise», la candidate considérant n'avoir «jamais vu les dirigeants français défendre les intérêts des Français» dans l'UE.

«L'Europe, c'est pas tout ou rien, ce n'est pas 'on prend tout et on ne dit rien ou alors on ne prend rien'», a entamé Mme Le Pen, en disant «souhaiter rester dans l'Union européenne», mais «profondément la modifier pour faire émerger une 'alliance européenne des nations'».

L’opposition déplore un débat ennuyeux et «hors sol»

Arrivé troisième à la présidentielle, l'insoumis Jean-Luc Mélenchon a regretté durant ce débat d'entre-deux tours un «gâchis : le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il réagi sur Twitter, en référence à son appel aux électeurs à lui donner une majorité aux législatives pour qu'il puisse être «Premier ministre» d'une cohabitation.

«Si l'ennui était mortel, le débat Macron-Le Pen serait un cimetière», a dénoncé la présidente du groupe LFI à l'Assemblée Mathilde Panot, sur Twitter. Son collègue député Adrien Quatennens a retweeté la pochette d'un album des Têtes raides (chanson néoréaliste) baptisé «qu'est-ce qu'on se fait chier».

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandine Rousseau s'en prenait à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

 Après le débat, chaque camp défend son champion

Dans le camp d'Emmanuel Macron, le chef de file des députés LREM Christophe Castaner a reproché à Marine Le Pen de vouloir «quitter l'Europe» avec sa proposition d'une alliance européenne des nations. «Nous, nous voulons continuer de construire une France forte, dans une Europe forte», a-t-il twitté.

Les proches de Marine Le Pen ont fustigé la proposition d'Emmanuel Macron de repousser l'âge légal de la retraite à 64 ou 65 ans. Selon Louis Aliot, vice-président du RN, cette mesure «c'est plus d'accidents du travail, plus de maladies professionnelles, donc plus de dépenses et de dépendances à prévoir pour nos compatriotes. Cassés et ruinés, c'est comme ça que Macron aime les Français», a-t-il lancé sur Twitter. «Marine Le Pen est dans la vraie vie, Macron est dans le cosmos de McKinsey», a dit le porte-parole du Rassemblement national Julien Odoul.

Un débat dense et musclé entre Macron et Le Pen

Emmanuel Macron s'est montré combatif mercredi soir face à une Marine Le Pen tenace, lors d'un débat télévisé dense et acerbe, mais courtois dans l'ensemble, où les deux candidats à la présidentielle ont enchaîné les échanges sur la Russie, l'économie ou encore l'Europe, le climat et le voile, à quatre jours du second tour.

Le président sortant a mis son adversaire sur la défensive à plusieurs reprises, l'accusant tôt dans la soirée de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» ou encore en lui lançant lors d'un échange sur l'environnement: «Vous dites n'importe quoi».

Après un débat raté en 2017, où elle était fatiguée et maîtrisait mal ses dossiers, Marine Le Pen est apparue cinq ans après mieux préparée, saluant à la sortie un débat «de bonne tenue» qui s'est déroulé «sereinement, correctement».

>> Lire notre analyse à ce sujet - Débat Macron-Le Pen : un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Bienvenue dans ce live

Bienvenue dans ce live consacré à l’élection présidentielle. Minute par minute, le Figaro fait le point sur les dernières informations consacrées au second tour, qui opposera dimanche prochain Marine Le Pen à Emmanuel Macron.

Vous retrouverez le précédent live consacré au débat de l’entre-deux tours ici.

«On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite»: Marine Le Pen charge Emmanuel Macron après le débat

Marine Le Pen revient, en direct d’Arras pour son dernier meeting, sur «l’attitude affichée par le président-candidat tout au long du débat» de la veille. «On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite, attaque la candidate du RN. Un président ne devrait pas se tenir comme cela, mais sommes-nous vraiment étonnés ? Son attitude hier soir, son dédain c’est celui avec lequel il traite les Français depuis bientôt 5 ans. Cela ne me paraît pas très digne de la démocratie, de la fonction présidentielle.»

Marine Le Pen assure en avoir assez de «cet irrespect permanent»: «Je serai la présidente du respect des Français. L’attitude d’Emmanuel Macron est révélatrice d’un quinquennat de délitement démocratique. Peut-on confier cinq ans de plus à un président qui hausse les épaules quand on lui parle de l’immigration massive et anarchique qu’il a fait entrer dans le pays .»

À VOIR AUSSI - En meeting à Arras, Marine Le Pen attaque la «personnalité» d'Emmanuel Macron

Le voile est «une affaire qui a empoisonné» la campagne d'entre-deux tours de Le Pen, selon Frédéric Micheau

Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Durant près de trois heures, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de laisser échapper plusieurs gestes ou attitudes qui traduisaient leur état d'esprit. Analyse de cette gestuelle avec Stephen Bunard, expert de la communication non verbale et auteur du livre Vos gestes disent tout haut ce que vous pensez tout bas dans lequel il analyse l'attitude, la maîtrise des émotions et les expressions faciales des politiques. Retrouvez notre interview:

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat, sécurité, immigration, laïcité, écologie, Europe... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé de nombreux sujets, qui ont été autant d'occasions de disputes autour de données statistiques ou de considérations juridiques. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur dix points qui ont marqué les échanges.

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Pas de vainqueur par KO. C'est le principal enseignement tiré par l'institut Odoxa et Backbone Consulting après une enquête réalisée pour Le Figaro à l'issue du débat de l'entre-deux-tours. Selon le sondage, Emmanuel Macron est, d'une courte tête, le candidat qui s'est montré le plus convaincant aux yeux des Français mercredi soir. Près d'un tiers d'entre eux partage cet avis (30%) contre 23% pour Marine Le Pen, tandis que près d'un Français sur deux (47%) ne distingue aucun gagnant ou a ignoré le débat. Le président sortant ne devance son adversaire que de 7%, alors que l'écart était de près de 30 points en 2017.

Si on se concentre sur les Français ayant choisi entre l'un ou l'autre des deux candidats, 56% estiment que le président candidat a été le plus convaincant, contre 44% pour Marine Le Pen. Il y a cinq ans, le même sondage réalisé à l'issue du débat d'entre-deux-tours donnait le candidat En Marche vainqueur à 72%, contre 28% pour la candidate RN. Dans le détail des treize grands thèmes abordés lors du débat, le match s'avère encore plus serré : en moyenne, 48% des Français jugent qu'Emmanuel Macron a été le plus convaincant, contre 47% qui donnent l'avantage à Marine Le Pen.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle 2022 : le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Roussel appelle les responsables de gauche à se retrouver lundi pour évoquer les législatives

Fabien Roussel a invité les Insoumis, les communistes, les socialistes et les écologistes à se retrouver «dès lundi», dans «un lieu neutre» pour discuter des législatives et «additionner les forces de gauche» au lieu de «les effacer». Le candidat communiste à la présidentielle, qui a obtenu 2,3% des voix au premier tour, a par ailleurs appelé une nouvelle fois les électeurs «à ne pas se tromper de colère» dimanche, et «à utiliser le bulletin Macron pour battre Marine Le Pen dans les urnes».

LIRE AUSSI >> Présidentielle 2022: Fabien Roussel invite l’électorat de gauche à voter Emmanuel Macron malgré tout

Le chef de file des communistes a proposé «un contrat de législature» entre toutes les forces de gauche, «qui ne peut pas être uniquement celui de l'Union populaire», autour de «dix axes de rassemblement». «Mettons en commun ce qui nous rassemble tout en laissant à chaque force politique la possibilité de défendre ce qui lui est propre», a-t-il expliqué, dans une conférence de presse.

La foule se masse pour assister au dernier meeting de Marine Le Pen à Arras

Après un arrêt à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6000 habitants, Marine Le Pen tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais. Un département qui a largement voté pour elle au premier tour même si c'est le président sortant qui a décroché la première place dans le chef-lieu. Dans la deuxième région la plus pauvre de France métropolitaine, elle déclinera notamment ses propositions sur le pouvoir d'achat, dont elle a fait l'axe prioritaire de sa campagne. «Hâte de vous retrouver pour ce dernier meeting à Arras avant la victoire dimanche», a écrit la candidate du Twitter, partageant une vidéo de la foule massée devant le centre Artois Expo, d’où elle s’exprimera.

«Rien n'est joué», prévient Macron

«Rien n'est joué», a déclaré jeudi Emmanuel Macron en appelant ses partisans à «redoubler d'efforts» avant le second tour de la présidentielle et en critiquant le financement du programme de sa rivale Marine Le Pen. «Je suis déterminé, concentré, engagé. Et pour moi rien n'est joué», a affirmé le président candidat au cours d'un déplacement consacré aux banlieues et à la rénovation urbaine en Seine-Saint-Denis, où il a tenu à défendre son bilan. Avant le second tour dimanche, Emmanuel Macron a présenté le scrutin comme celui du choix entre «un projet républicain et un projet de sortie de la République, de sa laïcité, de sa fraternité».

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Il a insisté sur «le point le plus funeste» du programme de Marine Le Pen, «le financement», qu'il a regretté ne pas avoir abordé lors du débat de mercredi. Ce programme projette «deux milliards d'euros d'économies sur la police sous prétexte que, par le Saint-Esprit peut être, il y aura moins d'immigration et donc qu'il faudra moins de policiers», a-t-il dénoncé. «Comme si on allait faire dans les cinq années qui viennent des économies sur des parapluies, parce que soudain on décrèterait le beau temps», a-t-il ironisé.

Plus graves, selon lui, les «neuf milliards d'économies sur les politiques sociales pour les personnes qui sont sur notre sol en situation régulière». «Cela veut dire qu'à une jeune dame marocaine, qui a deux enfants, qui travaille à l'hôpital (...) qui respecte les lois de la République, on lui enlèvera son logement social et ses allocations familiales».

Le maire écologiste Eric Piolle appelle à l’union derrière Mélenchon

Comme Yannick Jadot avant eux, les maires écologistes de Tours, Lyon et Poitiers ont appelé jeudi «à faire barrage à Marine Le Pen en utilisant le bulletin Emmanuel Macron». «La défense de la République et de ses valeurs est indispensable. La sauvegarde de notre État de droit et de ses institutions est un devoir», écrivent Emmanuel Denis, Grégory Doucet et Léonore Moncond'huy.

LIRE AUSSI >> L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Le maire EELV de Grenoble Eric Piolle a lui aussi appelé sur Twitter à «éviter le pire», c'est à dire «l'extrême-droite au pouvoir» mais est allé plus loin en prônant l'union derrière Jean-Luc Mélenchon en vue des législatives. Le leader insoumis peut «structurer l'arc humaniste!» rassemblant les forces de gauche, affirme l'édile, concluant son tweet avec le hashtag «#Melenchon1erMinistre».

«Quartier 2030»: Emmanuel Macron détaille son programme pour les quartiers populaires

Trois jours avant le second tour de l’élection présidentielle, le président-candidat était en déplacement à Saint-Denis, en Seine Saint-Denis, jeudi 21 avril, où il a vanté son projet «Quartier 2030» à destination des quartiers défavorisés.

«Concentré» sur le second tour, Ferrand va poursuivre le «combat» contre le RN

«Concentré» sur le second tour de la présidentielle, le président de l'Assemblée nationale Richard Ferrand (LREM) considère que le «combat politique» contre l'extrême droite devra se poursuivre, même en cas de victoire d'Emmanuel Macron dimanche. Sur l'issue du second tour face à Marine Le Pen, Richard Ferrand se dit «ni pessimiste, ni optimiste» mais «concentré». «Quand bien même le président l'emporterait, se dire que dans notre pays on a une candidate qui porte des idées d'extrême droite qui atteignent un score élevé, cela me fait dire que le combat politique doit continuer», juge l'élu du Finistère jeudi auprès de l'AFP.

Même si «beaucoup de gens qui votent pour ce fascisme à visage humain ne sont pas des gens qui adhèrent à des thèses d'exclusion». Cependant, «cette aptitude à capter les colères pour faire des voix progresse, c'est le succès de Trump (aux Etats-Unis), de Bolsonaro (au Brésil), d'Orban (en Hongrie)», constate-t-il. Au soir de son élection en 2017, Emmanuel Macron avait promis qu'il «ferait tout» dans son quinquennat pour qu'il n'y ait «plus aucune raison de voter pour les extrêmes».

Les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Avec près de 22% de voix au premier tour, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon est devenu un enjeu clé pour les deux prétendants à la présidentielle. À quelques jours du scrutin, comment convaincre ces quelque 7.712.000 de français qu'un programme qu'ils n'ont pas choisi pourrait finalement leur correspondre ? Côté Rassemblement National, l'entreprise de séduction est essentielle contre le «front républicain» que lui oppose Emmanuel Macron. Il s'agit pour Marine Le Pen de démontrer que son programme et celui de la France insoumise convergent, notamment vers plus de pouvoir d'achat, de participation citoyenne et moins d'Europe. Mais concrètement, les propositions mentionnées dans le programme de la candidate RN et dans celui de l'ex candidat LFI sont-elles vraiment comparables ? Nous avons vérifié.

Chômage, inflation, PGE... Nous avons vérifié cinq affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé des sujets économiques de premier plan, multipliant les disputes autour de chiffres. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur certains points qui ont marqué les échanges.

Des blocages toujours en cours à Paris et en Seine-Saint-Denis

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière. Contacté par l'AFP, le rectorat de Paris a fait état en début d'après-midi de blocages toujours en cours aux lycées Voltaire et Lavoisier, dans les 5e et 11e arrondissements, aucun élève ne pouvant entrer. Des barrages filtrants étaient par ailleurs mis en place aux lycées Hélène Boucher, Jules Ferry et au lycée Paul Robert des Lilas en Seine-Saint-Denis. Le blocage au niveau du lycée Colbert (10e arrondissement) était en revanche terminé, selon cette source.

A VOIR AUSSI >> «Ni Le Pen, ni Macron»: des élèves bloquent les lycées Louis-le-Grand et Lamartine à Paris

Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Alors que le second tour se rapproche, l'écart entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'est considérablement réduit. Les deux candidats se retrouvent désormais au coude à coude en terme d'intentions de vote. La part des voix en faveur de candidats éliminés dès le premier tour représente en tout 49% des votes exprimés. Une réserve indispensable pour celui qui voudra s'imposer lors du second tour. En hausse comparé au premier tour de la présidentielle 2017, l'abstention constitue l'autre élément majeur de cette équation. Le Figaro vous propose une restitution du report des voix mesuré par les instituts de sondages afin de mieux appréhender la dynamique électorale ici à l'œuvre.

Macron rejette les critiques de Le Pen sur son «arrogance»

Emmanuel Macron a rejeté jeudi les critiques de Marine Le Pen sur son «arrogance» durant le débat de la veille, l'accusant de n'avoir «plus d'autres arguments» avant le second tour de la présidentielle. «On a eu 2h30 d'un débat qui a été respectueux», a répondu le candidat président à un journaliste durant un bain de foule à Saint-Denis (Seine Saint-Denis). «On a eu beaucoup de respect l'un pour l'autre mais avec le fait qu'on (se) combat» sur deux projets qui ne sont «pas conciliables», a-t-il ajouté. Et «quand il n'y a plus d'arguments à opposer, on va en chercher d'autres», a-t-il poursuivi en mettant en cause les déclarations de responsables du RN depuis la fin du débat.

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Emmanuel Macron a souligné qu'il n'était «pas le commentateur de (ses) mimiques» et que c'était aux électeurs de «dire dimanche» au second tour qui avait gagné le débat. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture», avait dénoncé jeudi Marine Le Pen en déplacement dans la Somme.

A Saint-Denis, des habitants présents autour d'Emmanuel Macron l'ont défendu. «Vous n'êtes pas arrogant», a lancé un homme. «Pas du tout!», a renchéri une femme. «M. Macron, faut pas nous abandonner, faut pas la laisser passer», a crié un homme en faisant référence à la candidate d'extrême droite. Regrettant d'être obligée de «choisir entre la peste et le choléra» au second tour, une femme l'a appelé à «un peu plus de modestie» et à se mettre «à notre niveau car on n'en a pas l'impression». «Mais je viens ici», lui a-t-il répondu. «Oui mais à la dernière minute», selon elle.

Arnaud Benedetti: «Le débat d'entre-deux-tours a révélé une forme de béance politique»

Le débat de l'entre-deux-tours opposait Marine Le Pen et Emmanuel Macron, ce 20 avril. L'assurance froide du président sortant face à l'effacement de son adversaire n'a pas permis de le confronter au bilan de son quinquennat, juge le spécialiste en communication auprès du Figaro.

Présidentielle: l'analyse rhétorique du débat Macron-Le Pen par Victor Ferry

Victor Ferry, spécialiste en rhétorique et auteur de la chaîne Youtube « l’artisanat rhétorique » décrypte le débat télévisé de l’entre-deux-tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Selon lui, le président sortant, grâce à son expérience du pouvoir, a paru « plus solide » que son adversaire. Marine Le Pen a néanmoins pu « sauver la face » devant un président qui apparaissant comme « arrogant », voire « méprisant ».

Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV. S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques.

Lisez notre article : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Présidentielle: Le Pen fustige un Macron «très méprisant, très arrogant» durant le débat

La candidate RN à la présidentielle, Marine Le Pen, a fustigé jeudi un Emmanuel Macron «très méprisant, très arrogant» lors du débat qui a eu lieu la veille entre les deux prétendants à l'Élysée. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture. Ca n'a étonné je crois aucun Français qui eux-mêmes subissent cette arrogance et ce mépris depuis cinq ans», a déclaré Marine Le Pen lors d'un point-presse organisé à Roye (Somme) en marge d'une rencontre avec des transporteurs routiers. Elle a en outre critiqué les «outrances» et «fake news» propagées par le camp Macron à son égard.

Le choix des équipes du candidat et «par Emmanuel Macron, lui-même» a été d'avoir un second tour «extrêmement violent, extrêmement brutal, multipliant les mensonges, les fake news», a-t-elle déploré. «Quand j'entends les gens d'En Marche parler de mon projet, je ne le reconnais pas», a complété la candidate sans préciser quelles mesures de son programme étaient visées. Marine Le Pen a affirmé avoir «toutes les chances de gagner» à l'issue de ce débat et à trois jours du 2e tour de l'élection présidentielle.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Se présentant comme la candidate de la «France qui travaille», Marine Le Pen s'était préalablement entretenue avec Dominique Durand, transporteur routier à Roye et membre du groupement France TPE qui regroupe des petits transporteurs routiers. Il s'est plaint auprès de la candidate de la hausse des charges en particulier de la hausse des prix du carburants que Marine le Pen a comparé à «un dernier coup de matraque», au «dernier clou dans le cercueil». «On ne peut plus vivre de son travail», a regretté Dominique Durand. Sous les quolibets anti-Macron de sympathisants RN, Marine Le Pen est ensuite montée à bord d'un camion avant de partir déjeuner avec des professionnels du secteur. Elle doit tenir un dernier grand meeting de campagne à Arras en fin d'après-midi.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen souligne un débat «de bonne tenue»

Macron/Le Pen : Scholz, Sanchez et Costa appellent à choisir le «candidat démocrate»

Les chefs de gouvernement allemand Olaf Scholz, espagnol Pedro Sanchez et portugais Antonio Costa appellent implicitement à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française, dans une tribune publiée jeudi par le quotidien Le Monde.

«Le choix auquel le peuple français est confronté est crucial pour la France et pour chacun d'entre nous en Europe. C'est le choix entre un candidat démocrate (...) et une candidate d'extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie», écrivent-ils sans les nommer, disant espérer que les citoyens français choisiront le 24 avril «une France qui défend nos valeurs communes».

Eoliennes : le maire du Touquet défend Emmanuel Macron

Hier, pendant le débat d’entre-deux-tours, Marine Le Pen a rétorqué qu’Emmanuel Macron voulait mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. Sur Twitter, Daniel Fasquelle, le maire du Touquet, a tenu à dédouaner Emmanuel Macron: « Le projet de parc éolien face aux plages de Berck au Touquet a été écarté en 2017 suite à une démarche du collectif Horizon que j’ai créé et qui a empêché Ségolène Royal, ministre de François Hollande, de passer en force à la veille des élections présidentielles. Emmanuel Macron n’y est pour rien.»

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

«On laisse entrer les prépas mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris. Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire: «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence». «Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale.

» LIRE AUSSI - «La jeunesse emmerde le Front national»: à Louis-le-Grand, Lavoisier, Lamartine, des lycéens protestent contre le second tour

Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire. Ils en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen», a constaté une autre journaliste de l'AFP. «On est là parce qu'on n'est pas écoutés. On est en colère», a déclaré Paloma, 15 ans, en seconde dans ce lycée du XIème arrondissement. «L'égalité hommes-femmes, l'éducation, rien ne va, donc on se révolte», a-t-elle ajouté. «Ça devient pénible de se faire oublier à chaque fois, estime aussi Charlotte, 15 ans. On manifeste pour montrer qu'on est là et qu'on est contre ce qui se passe».

D'autres établissements parisiens tels que la cité scolaire Hélène Boucher, le lycée Jules Ferry ou encore le lycée Victor Hugo étaient également bloqués, selon différentes images publiées sur Twitter. Au même moment, une trentaine d'étudiants étaient rassemblés devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'université et leur demander de rouvrir les facultés qui sont fermées «pour empêcher les blocages».

L’analyse du vote des Français selon leurs pratiques média

Une étude Ifop réalisée pour l’hebdomadaire Marianne montre les tendances de votes des Français lors du premier tour de l’élection présidentielle, selon leurs pratiques média.

L’enquête montre, côté journal télévisé, que les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE).

Côté radio, des différences bien plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations radio d’information ont majoritairement voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. Chez France inter, chaîne plus connotée à gauche politiquement, 34% des auditeurs dont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen.

L’enquête s’intéresse également à des émissions en particulier. Ainsi, on y apprend que Marine Le Pen est la plus soutenue chez les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna «TPMP» (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivie de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission «Quotidien», avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%), et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Chez CNews, «sans doute en raison de ses nombreuses interventions» estime l’Ifop, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

En presse écrite, Emmanuel Macron est plébiscité chez les lecteurs de Paris Match (39%) et des Echos et des quotidiens régionaux (34%) mais également de La Croix (33%), tandis que Marine Le Pen obtient des voix importantes chez l’hebdomadaire Valeurs actuelles (25%)… et surtout parmi des non-lecteurs de quotidiens (27%) ou de journaux hebdomadaires (26%).

A noter, plus étonnant, que Jean-Luc Mélenchon recueille 14% des voix des lecteurs du Figaro (15% au Figaro Magazine), et que 14% des lecteurs de L’Humanité ont voté pour Marine Le Pen.

Un sondage Opinionway donne Emmanuel Macron vainqueur à 56%

Emmanuel Macron sortirait vainqueur du second tour de l’élection présidentielle 2020, avec 56% des voix contre Marine Le Pen, selon un nouveau sondage Opinionway - Kéa Partners pour le quotidien Les Echos et Radio classique.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: les sondages d’opinion influencent-ils les électeurs sur le choix de leur candidat?

Macron va terminer sa campagne à Figeac vendredi

Emmanuel Macron terminera sa campagne vendredi à Figeac, dans le département rural du Lot, où il tiendra un dernier meeting deux jours avant le second tour de la présidentielle, a indiqué jeudi son entourage. Après être intervenu jeudi au journal de 20 heures de France 2 puis à la matinale de France Inter vendredi, le président candidat «parlera à Figeac, dans le coeur de la France, de la ruralité, des délocalisations...», selon un conseiller. Il y tiendra le second meeting de l'entre deux-tours après celui de Marseille samedi, essentiellement axé sur l'écologie.

L'objectif est de «continuer à accélérer jusqu'au bout» de la campagne et «éviter une démobilisation» des électeurs, alors que les sondages le donnent gagnant face à Marine Le Pen (RN), a-t-on précisé de même source. Au lendemain du débat télévisé, Emmanuel Macron est attendu jeudi en début d'après-midi en Seine-Saint-Denis, un département où l'insoumis Jean-Luc Mélenchon est arrivé nettement en tête. Selon son entourage, le président candidat devrait s'exprimer devant ses partisans dimanche soir, à l'issue du scrutin, sur le Champs de Mars, au pied de la Tour Eiffel. Cette allocution devrait tenir compte du contexte de «gravité» liée à l'aggravation de la guerre en Ukraine.

Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

La candidate RN tacle le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité, quand l'exécutif assure avoir enregistré des progrès. Le Figaro s'est penché sur certaines déclarations.

• La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?

• Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?

• Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?

• L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?

• Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?

• Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?

• 10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?

• Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi en termes de trajectoire personnelle et collective.

» Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Débat Macron/Le Pen: pour Corbière (LFI), c'est Mélenchon qui sort gagnant

Le député LFI Alexis Corbière a considéré jeudi que c'est Jean-Luc Mélenchon qui ressort vainqueur du débat d'entre-deux-tours ayant opposé la veille Emmanuel Macron et Marine Le Pen, critiquant les deux candidats et réitérant l'appel du leader Insoumis à donner une majorité à son mouvement aux législatives de juin.

Interrogé sur RMC pour savoir qui des deux finalistes ressort gagnant du débat, il a répondu: «J'ai envie de dire Jean-Luc Mélenchon (...). Quelle absence... Ca se voyait. Beaucoup chez nous se sont dit hier soir qu'indiscutablement la présence de Jean-Luc Mélenchon, qu'on l'apprécie ou pas, aurait donné à ce débat une autre tenue, une autre précision. Une voix populaire aurait été entendue», a-t-il ajouté.

Il a épinglé tout à la fois «un président dans son arrogance qui n'a jamais été contesté réellement sérieusement par Marine Le Pen», et la prestation de la candidate «le premier barrage à l'extrême droite, c'est quasiment elle (...) Macron s'est amusé d'elle en mettant à nu», notamment le fait qu'elle «ne propose pas une vraie augmentation des salaires» et que sur la laïcité, «c'est Le Pen père de retour».

Alexis Corbière votera-t-il donc Emmanuel Macron dimanche, alors que Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième au premier tour, a appelé à ne donner «pas une voix à Mme Le Pen» ? «Je n'ai pas du tout dit ça», a-t-il répondu, critiquant «une fausse candidate sociale» d'un côté, les «projets socioréactionnaires» de Emmanuel Macron de l'autre. A une auditrice disant avoir voté Mélenchon au premier tour mais prévoyant de voter Le Pen au second, il a répondu qu'elle avait «tort de donner (sa) voix à des gens qui sont (ses) adversaires en vérité».

«Mais, bonne nouvelle, il y a les élections du mois de juin (...): nous pouvons gagner, nous pouvons avoir la majorité populaire et Jean-Luc Mélenchon peut diriger ce pays pendant cinq ans» à travers une cohabitation, a estimé M. Corbière, deux jours après l'appel de M. Mélenchon aux Français à l'«élire Premier ministre» en votant pour une «majorité d'Insoumis» et de «membres de l'Union populaire» les 12 et 19 juin.

Emmanuel Macron à Figeac vendredi pour son dernier déplacement de campagne

Le président-candidat se rendra à Figeac (Lot) vendredi pour dernier déplacement de campagne où il tiendra un meeting en centre-ville, entre 15 heures et 17 heures. Près de 600 personnes y sont attendues, rapporte La Dépêche.

Jadot appelle à voter Macron «sans plaisir mais sans hésitation»

L'ex-candidat écologiste à la présidentielle Yannick Jadot appelle à voter Emmanuel Macron dans une tribune au Monde jeudi, «sans plaisir mais sans hésitation», évoquant aussi les législatives où il souhaite un «bloc écologiste, social et républicain puissant». «Je déposerai un bulletin Emmanuel Macron dans l'urne pour empêcher Marine Le Pen et l'extrême droite d'accéder au pouvoir dans notre pays», écrit l'eurodéputé, réitérant son appel au soir du 10 avril, quand il avait obtenu 4,6% des voix.

«Je le ferai sans hésitation, sans ambiguïté, en toute clarté», dit-il, insistant: «S'abstenir, voter blanc ou nul, c'est rendre possible la victoire de Marine Le Pen.» Yannick Jadot fait ainsi référence à l'hésitation de nombreux électeurs de gauche - jusque dans son propre électorat - qui se défient du président sortant. Mais il tacle aussi, sans le nommer, l'absence de consigne, en dehors d'un «Pas une voix à Mme Le Pen», par Jean-Luc Mélenchon (21,95%).

Le Figaro a vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

«Échec terrible», le mot est lâché. Sur la sécurité, Marine Le Pen n'a pas de mots assez durs pour qualifier le mandat d'Emmanuel Macron. La candidate RN accuse l'exécutif en place de ne pas être parvenu à combattre la montée de l'insécurité et l'explosion des violences. Et promet de combattre «fermement les trafics et [rétablir] la sécurité».

> LIRE NOS VERIFICATIONS - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

De son côté, le président de la République défend fermement son bilan, chiffres à l'appui, et dit avoir tenu ses promesses. Le Figaro est revenu, dans plusieurs articles, sur certaines affirmations des deux candidats et leurs proches. Nous vous proposons de retrouver ici les principaux.

«Il n’y aura pas d’alliances avec d’autres partis», affirme Jordan Bardella

Le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella, a fermé la porte à une alliance avec le parti d’Eric Zemmour, Reconquête! : «Ce que je note, c’est que je vois des gens qui ont pu s’éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques très dures et venir nous solliciter. C’est cocasse et c’est la vie. Il n’y aura pas d’alliance de parti. (…) Il y aura RN des candidats partout». Dans une tribune au Figaro, Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à une «union des droites» en vue des législatives.

15,6 millions de téléspectateurs, moins qu'en 2017 pour le débat

Près de 15,6 millions de téléspectateurs ont regardé le débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle sur l'ensemble des chaînes qui le diffusaient mercredi soir, un score inférieur à celui du dernier débat de la présidentielle de 2017, selon les chiffres de Médiamétrie transmis jeudi.

En 2017, près de 16,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le débat qui opposait déjà Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Cette année, outre TF1 et France 2, chaînes organisatrices, les chaînes d'information et les chaînes parlementaires le diffusaient aussi.

Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

Naturellement, l'enjeu pour les deux finalistes n'était pas le même. Pour Marine Le Pen, il s'agissait d'éviter le naufrage du débat d'entre-deux-tours de 2017, pour Emmanuel Macron, d'échapper à son image de président hors-sol, arrogant et même, professoral.

> LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les soutiens des candidats font le bilan

La journée des deux candidats

Emmanuel Macron se rendra à Saint-Denis en début d'après-midi pour un déplacement consacré à la problématique des «logements insalubres et de la rénovation urbaine» dans le département le plus pauvre de la métropole.

Marine Le Pen est attendue à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6.000 habitants, elle tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais.

«On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet» sur la question européenne, estime Clément Beaune

Reconnaissant un «moment important de clarté démocratique», le secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes est revenu sur les visions différentes concernant l’Union européenne. «On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet et qu’elle avait découpé son Frexit en petit bout», a t-il expliqué sur le plateau de Public Sénat.

Elisabeth Borne «à disposition» d’Emmanuel Macron pour devenir premier ministre

Son nom circule régulièrement comme une potentielle futur premier ministre, Elisabeth Borne a assuré sur Sud Radio «être à disposition» du président-candidat. «Cela fait cinq ans que je travaille pour Emmanuel Macron, je suis à sa disposition et il le sait».

> LIRE AUSSI - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Louis Aliot a trouvé Emmanuel Macron «approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres»

Le maire de Perpignan, Louis Aliot, a trouvé Emmanuel Macron «agressif avec des mimiques un peu bizarres lors du débat. Il était approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres». «Un qui parle pour ceux qui ont déjà beaucoup, et une qui a souvent mis sur le débat la France qui souffre, la France qui travaille, la France qui paie des impôts», a-t-il jugé.

Marine Le Pen «a changé le ton» mais «pas le fond», estime Gabriel Attal

Invité de la matinale de Franceinfo, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a estimé que Marine Le Pen «a changé le ton mais sur le fond, elle n'a pas changé». Interrogé sur l’arrogance d’Emmanuel Macron dénoncé par le camp de Marine Le Pen, Gabriel Attal a répondu que «quand on attaque sur la forme, c'est que l'on a assez peu de choses à dire sur le fond».

Emmanuel Macron était «sans fougue ni envie», considère Jordan Bardella

«J’ai été surpris par l’attitude arrogante, méprisante d’Emmanuel Macron», a expliqué ce matin le président du Rassemblement national au micro de RMC, décrivant un président «avachi au fond de son fauteuil». «Cela symbolise la manière dont il considère le débat depuis 5 ans», a t-il déploré.

Débat Macron-Le Pen, une France sans vision

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

> LIRE L’EDITORIAL DU FIGARO - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Après un débat musclé, retour sur le terrain pour les deux candidats

Au lendemain d'un débat musclé, les deux finalistes de la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen vont mobiliser leurs troupes jeudi et tenter de convaincre les indécis pour l'avant-dernier jour de la campagne.

> LIRE NOTRE ANALYSE EXCLUSIVE - Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Sans attendre les retombées de leur duel télévisé de près de trois heures, les deux rivaux ont choisi de se rendre dans des régions populaires - Seine-Saint-Denis et Hauts-de-France - pour mieux répondre à la préoccupation numéro des Français, le pouvoir d'achat, particulièrement frappé par les répercussions de la guerre en Ukraine sur les prix de l'énergie et de l'alimentation.

«Marine Le Pen a une dépendance financière extrêmement forte» à la Russie, estime Gérald Darmanin

Gérald Darmanin était invité à commenter ce matin l’échange entre les deux candidats à la présidentielle concernant l’emprunt russe de Marine Le Pen. «Marine Le Pen dépend de la Russie (…) Il n’y a pas d’autre explication à la position du Rassemblement national sur la Russie», a t-il développé, constatant la multiplication «des votes en faveur de la position russe, quel que soit ce que fait Vladimir Poutine».

> LIRE NOTRE FOCUS - Ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

«Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

C’est un habitué des formules étonnantes. Emmanuel Macron a une nouvelle fois usé, pendant ce débat de l’entre-deux-tours, d’un vocabulaire désuet, en tout cas fort peu commun. Alors qu’il affrontait ce soir sa concurrente Marine Le Pen, le Président-candidat a défendu son bilan et sa vision en usant d’un verbe qu’on lui reconnaît désormais, après cinq années sur le siège présidentiel. Le Figaro revient sur ces expressions vieillottes ou insolites qui ont surgi lors de l’affrontement verbal entre les deux candidats.

> LIRE NOTRE ARTICLE - «Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

«Dans un débat, c'est normal qu’il y ait des échanges et des pics», défend Gerald Darmanin

Le ministre de l’Intérieur, invité d’Europe 1 et de CNEWS était interrogé ce matin sur l’attitude d’Emmanuel Macron lors du débat de l’entre-deux tours. A la question «sa stratégie était-elle d’humilier Marine Le Pen ?», Gérald Darmanin a souhaité défendre le président sortant. «Il est logique qu’il y ait un langage verbal, des répliques» a t-il expliqué.

Pour Amélie de Montchalin, «ce n’est pas arrogant de démonter les fakes news»

Amélie de Montchalin, la ministre de la Transformation de la fonction publique, invitée de France Info, a estimé que «c'est pas arrogant de démonter les fake news, de démonter les mensonges, de dire que ce qui est dit n'est pas constitutionnel (...) La plus grande arrogance, c'est d'arriver devant les Français, de leur dire 'je vais être présidente de la République' et de ne pas être préparée et de ne pas être dans la compétence, dans la précision, dans la responsabilité que cela implique d'être président».

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale», juge Alexis Corbière

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale, qui n'a jamais été contesté finalement, réellement et sérieusement par Marine Le Pen. Je ne comprends pour quelle raison elle était aussi molle», juge Alexis Corbière, député de la France insoumise de Seine-Saint-Denis, sur RMC.

Emmanuel Macron a été «condescendant et arrogant», estime Laurent Jacobelli

Sur BFMTV, le porte-parole du Rassemblement national, Laurent Jacobelli, a attaqué le président-candidat : «On avait un président de la république que je qualifierai d’arrogant de condescendant, attaquant Marine Le Pen sur son bilan faisant oublier que c’est lui avait un bilan».

«J’ai trouvé que c’était un bon débat», estime Bruno Le Maire

Le ministre de l’Economie a expliqué ce matin avoir trouvé que le débat de l’entre-deux tours «a mieux marché qu’il y a 5 ans». Un débat qui est, selon lui, parvenu à exposer les visions de chaque candidat : deux visions qui «ne sont pas compatibles», a t-il précisé.

Pour Bruno Le Maire, Emmanuel Macron n’a pas été «arrogant»

«C’est un procès qu’on lui fait souvent, celui de l’arrogance», a déploré le ministre de l’Economie sur France 2 avant de poursuivre : «Moi, j’ai vu de la détermination».

Bruno Le Maire, qui a précisé «travailler» avec le président de la République «depuis 5 ans», a au contraire décrit avoir des «rapports courtois, simples, directs» avec Emmanuel Macron.

Edouard Philippe bien candidat aux législatives en cas de victoire de Marine Le Pen

L’ancien premier ministre Edouard Philippe a confirmé sa candidature aux élections législatives en cas de victoire de Marine Le Pen. «Si Madame Le Pen gagnait, il faudrait conduire la bataille des législatives et dans cette hypothèse là je ne me déroberai».

> LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

«Il vaut mieux» réformer les retraites au début du quinquennat, assure Edouard Philippe

Sur RTL, Edouard Philippe, a assuré qu’il «vaut mieux faire cette réformes (des retraites NDLR) au début du quinquennat", puisqu’après on est plus contraint».

Adrien Quatennens : «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

Le député et coordinateur national de LFI encourage son camp à se mobiliser pour les législatives, dans le but d’imposer une cohabitation.

> LIRE NOTRE ENTRETIEN - Adrien Quatennens: «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

«C’était un débat utile», juge Edouard Philippe

L’ancien premier ministre, Edouard Philippe, a estimé que le débat de l’entre-deux-tours a été «utile et assez éclairant». «Il a permis de montrer deux styles, deux programmes, deux personnalités Je pense qu’elle a voulu tenir compte de ce qu’il s'était passé en 2017. Peut-être adoucir et densifier ses positions, j’ai senti face à elle un président qui avait la même énergie. J’ai vu un président qui connaît ses dossiers, sa technique, qui ne s y’ arrête pas. Marine Le Pen était plus prudente et gênée».

«Macron domine, Le Pen tient le choc», découvrez la Une du Figaro ce jeudi

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase.

D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français.

> LIRE AUSSI - «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'accrochent sur les salaires et primes

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accrochés mercredi en débat d'entre deux tours sur leurs propositions respectives d'incitations à augmenter les salaires et primes, chacun accusant l'autre de faire croire que les hausses seront «automatiques».

«Vous n'allez pas faire les salaires, Mme Le Pen». «Tout comme vous n'allez pas faire les primes, M. Macron», se sont répondu les deux candidats à la présidentielle, en évoquant la thématique du pouvoir d'achat.

La presse régionale décerne un léger avantage à Macron à l'issue du débat

«Avantage Macron» barre la Une de Sud Ouest jeudi au lendemain du débat télévisé ayant opposé le président sortant à Marine Le Pen, qui ont pu, selon la presse, présenter deux visions de la France dans un climat plus serein qu'en 2017.

«Pas de jeux du cirque, pas de provocations de la part de Marine Le Pen, ni de suffisance excessive de la part d'Emmanuel Macron, malgré un ‘Vous dites n'importe quoi!’», relève Jean-Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées, accordant un avantage au chef de l'Etat sortant pour sa «technicité».

Il y eut des piques pendant les près de trois heures d'échanges, certes. Le Parisien/Aujourd'hui en France retient celle d’Emmanuel Macron: «Quand vous parlez à Poutine, vous parlez à votre banquier», pour appuyer son titre de Une «Macron à l'attaque, Le Pen en défense».

«Il y a cinq ans, c'était une parodie démocratique (...) cette fois, le débat d'idées a eu lieu», se félicite pour sa part Luc Bourrianne dans L'Est Républicain.

Emmanuel Macron accuse Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe»

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de M. Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle.

«Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président candidat au cours d'un échange tendu consacré à la guerre en Ukraine. «Monsieur Macron, c'est faux et c'est assez malhonnête», a réagi Mme Le Pen. «Je suis une femme absolument et totalement libre».

Le candidat a estimé que ce n'était «pas un hasard si, il y a 5 ans, la Russie était intervenue dans la campagne» de la présidentielle à son détriment. «Vous avez toujours été ambigüe sur le sujet parce que vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, que vous ne pouvez pas défendre correctement sur ce sujet les intérêts de la France parce que vos intérêts sont liés à des gens proches du pouvoir russe», a-t-il ajouté en s'adressant à son adversaire pour le second tour de dimanche.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'écharpent sur l'Europe

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont écharpés mercredi sur le sujet européen, le président sortant accusant son adversaire de «mentir sur la marchandise», la candidate considérant n'avoir «jamais vu les dirigeants français défendre les intérêts des Français» dans l'UE.

«L'Europe, c'est pas tout ou rien, ce n'est pas 'on prend tout et on ne dit rien ou alors on ne prend rien'», a entamé Mme Le Pen, en disant «souhaiter rester dans l'Union européenne», mais «profondément la modifier pour faire émerger une 'alliance européenne des nations'».

L’opposition déplore un débat ennuyeux et «hors sol»

Arrivé troisième à la présidentielle, l'insoumis Jean-Luc Mélenchon a regretté durant ce débat d'entre-deux tours un «gâchis : le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il réagi sur Twitter, en référence à son appel aux électeurs à lui donner une majorité aux législatives pour qu'il puisse être «Premier ministre» d'une cohabitation.

«Si l'ennui était mortel, le débat Macron-Le Pen serait un cimetière», a dénoncé la présidente du groupe LFI à l'Assemblée Mathilde Panot, sur Twitter. Son collègue député Adrien Quatennens a retweeté la pochette d'un album des Têtes raides (chanson néoréaliste) baptisé «qu'est-ce qu'on se fait chier».

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandine Rousseau s'en prenait à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

 Après le débat, chaque camp défend son champion

Dans le camp d'Emmanuel Macron, le chef de file des députés LREM Christophe Castaner a reproché à Marine Le Pen de vouloir «quitter l'Europe» avec sa proposition d'une alliance européenne des nations. «Nous, nous voulons continuer de construire une France forte, dans une Europe forte», a-t-il twitté.

Les proches de Marine Le Pen ont fustigé la proposition d'Emmanuel Macron de repousser l'âge légal de la retraite à 64 ou 65 ans. Selon Louis Aliot, vice-président du RN, cette mesure «c'est plus d'accidents du travail, plus de maladies professionnelles, donc plus de dépenses et de dépendances à prévoir pour nos compatriotes. Cassés et ruinés, c'est comme ça que Macron aime les Français», a-t-il lancé sur Twitter. «Marine Le Pen est dans la vraie vie, Macron est dans le cosmos de McKinsey», a dit le porte-parole du Rassemblement national Julien Odoul.

Un débat dense et musclé entre Macron et Le Pen

Emmanuel Macron s'est montré combatif mercredi soir face à une Marine Le Pen tenace, lors d'un débat télévisé dense et acerbe, mais courtois dans l'ensemble, où les deux candidats à la présidentielle ont enchaîné les échanges sur la Russie, l'économie ou encore l'Europe, le climat et le voile, à quatre jours du second tour.

Le président sortant a mis son adversaire sur la défensive à plusieurs reprises, l'accusant tôt dans la soirée de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» ou encore en lui lançant lors d'un échange sur l'environnement: «Vous dites n'importe quoi».

Après un débat raté en 2017, où elle était fatiguée et maîtrisait mal ses dossiers, Marine Le Pen est apparue cinq ans après mieux préparée, saluant à la sortie un débat «de bonne tenue» qui s'est déroulé «sereinement, correctement».

>> Lire notre analyse à ce sujet - Débat Macron-Le Pen : un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Bienvenue dans ce live

Bienvenue dans ce live consacré à l’élection présidentielle. Minute par minute, le Figaro fait le point sur les dernières informations consacrées au second tour, qui opposera dimanche prochain Marine Le Pen à Emmanuel Macron.

Vous retrouverez le précédent live consacré au débat de l’entre-deux tours ici.

Le Figaro

L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Par Vincent Trémolet de Villers, directeur-adjoint de la rédaction du Figaro.

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Marine Le Pen est parvenue à maintenir un niveau technique et rhétorique nettement supérieur à son précédent débat. Pourtant, elle n’est jamais parvenue à imposer une domination évidente, à retourner l’impression collective d’une légitimité acquise et persistante d’Emmanuel Macron, à riposter aux attaques répétées du chef de l’État. Il a pris le risque d’être professoral, elle a pris celui d’être bonne élève. Mais ce qui ressortait de cette conversation vigoureuse, parfois agressive, mais toujours intéressante, c’est un antagonisme irrémédiable.

À lire aussiMacron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Deux France face à face et une troisième qui se sentait congédiée durant les deux premières heures où l’immigration, le périmètre de l’État, la délinquance étaient absents. La pression fiscale a été rapidement évoquée. Il a fallu attendre 23 h 05 pour que soit prononcé le mot «sécurité»! 23 h 20 pour que l’islamisme soit évoqué!

Financements, mesures catégorielles se sont accumulés sans que jamais se développe une vision qui ordonnerait ce grand désordre de propositions. On peut craindre qu’un nombre important de citoyens aient parfois éprouvé un sentiment de désappartenance devant l’exercice. La force immatérielle de la nation - son histoire, ses institutions, sa beauté, sa langue, son prestige, sa culture, son école - a peiné à surnager dans cet océan de chiffres. La politique, pourtant, n’est pas réductible à la technocratie réglementaire.

Après le débat viendra le temps des urnes, et tout indique, après plus de deux heures de dialogue, que les Français resteront sur leur première intention. Le vainqueur - déjà le profil d’Emmanuel Macron se dessine - aura la lourde tâche d’une indispensable réconciliation.

L'Humanité

Le Pen et Zemmour, brun bonnet et bonnet brun

Extrême droite Malgré la concurrence, les similitudes programmatiques et idéologiques des deux candidats sont frappantes. Au sein des états-majors, on met en avant ces points communs, appelant à un « gouvernement d’union nationale ».

Si, à gauche, certains électeurs se triturent les neurones pour décider de leur vote au second tour de l’élection présidentielle, ils sont nombreux à l’autre bout de l’échiquier politique à ne pas se poser de questions. L’extrême droite serre les rangs, que ses électeurs aient déposé un bulletin Le Pen, Dupont-Aignan ou Zemmour le 10 avril, tant leurs convergences politique et idéologique relève de l’évidence. « Je ne me tromperai pas d’adversaire, j’appelle mes électeurs à voter pour Marine Le Pen », lançait ainsi l’ex-chroniqueur du Figaro, quelques minutes à peine après les résultats du premier tour. Quand bien même la candidate RN fait mine de vouloir le tenir à distance, ce soutien immédiat, selon Bruno Cautrès, politologue au Cevipof et chercheur au CNRS, n’est « pas une surprise, on pouvait s’y attendre très largement ».

Adoucir la communication

Si la campagne a été marquée par cette concurrence nouvelle à l’extrême droite, rythmée par l’inimitié personnelle entre les deux prétendants et quelques ralliements qualifiés de « trahisons » – une tradition chez les nationalistes –, de nombreux cadres ont assuré le lien entre les deux tenants du « camp national », comme Marine Le Pen le nomme. Pour le RN, cette opération séduction vise à contrebalancer les attaques visant Éric Zemmour, mais également Marion Maréchal, très populaire à droite, de LR au RN.

Si elle est élue, Marine Le Pen veut un « gouvernement d’union nationale », un « rassemblement large de tous les patriotes », même si l’entrée au gouvernement de sa nièce ou de l’idéologue pétainiste « n’est pas une possibilité ». Toute à son souci d’adoucir sa communication, la candidate du RN entend éloigner leur image sulfureuse tout en donnant des gages à cet électorat.

D’autant que la présence du candidat de Reconquête ! a permis d’élargir la base électorale de l’extrême droite : « Non seulement elle a augmenté son résultat de deux points par rapport à 2017, fait observer Bruno Cautrès , mais en plus elle dispose désormais de réserves de voix. » Pour le philosophe du langage Raphaël Llorca, Le Pen et Zemmour sont « les deux faces d’une même pièce ». Les deux se « renforcent mutuellement » et « portent un même combat ».

Rassembler le camp nationaliste

Depuis le début de l’entre-deux-tours, les amabilités pleuvent entre les deux camps : « La campagne de Zemmour fut une campagne courageuse », roucoule dans le Point Philippe Olivier, le beau-frère et conseiller spécial de Marine Le Pen. Quant au président du RN, Jordan Bardella, il a tenu à féliciter le candidat de Reconquête !, dans un entretien paru dans le Figaro du week-end pascal, pour « son choix cohérent et courageux », ajoutant qu’à partir « du moment où l’on considère que l’enjeu de cette élection est de sauver la France, il n’y a pas d’autre choix que de voter Marine Le Pen ».

De l’autre côté, à Reconquête !, on presse la candidate de rassembler le camp nationaliste, à l’instar de Nicolas Bay, transfuge passé récemment du RN – où il avait passé plus de trente ans – à Zemmour : « À elle maintenant de prendre ses responsabilités, de montrer qu’elle a la volonté et la capacité à rassembler. » Tous espèrent une union dans la perspective d’un gouvernement, mais également pour les législatives.

Marion Maréchal estime que cela « ne doit passer que par un dialogue avec la gauche populaire souverainiste (qui en réalité n’existe pas, malgré les invites du RN – NDLR) . Cela doit passer aussi par des alliés, des coalitions et des alliances à droite ».

Des reports de voix très élevés

Ces appels du pied, qui s’inscrivent dans le cadre « d’une convergence très claire au sein de leurs électorats », selon Bruno Cautrès, visent à asseoir ce socle de votants. Selon une enquête de l’Ifop publiée le 15 avril, les reports de voix sont très élevés : 81 % des électeurs d’Éric Zemmour ont l’intention de voter pour Marine Le Pen, de même que 27 % de ceux de Valérie Pécresse.

Ce dimanche, les militants du RN ont notamment ciblé Versailles (Yvelines) pour une opération de distribution de tracts sur le marché. Dans cette ville très bourgeoise, Emmanuel Macron est arrivé largement en tête (33 %), devant Éric Zemmour qui y a réalisé 18,48 % (7,1 % au niveau national), et Valérie Pécresse (14,04 %, contre 4,8 % sur l’ensemble du territoire).

Ces mains tendues entre les deux clans de l’extrême droite et une partie de LR témoignent de la volonté de gouverner ensemble : « Je veux dire aux partisans d’Éric Zemmour, des “Républicains” ou d’autres qu’au-delà de nos divergences, (…) je pense que le temps est venu de faire un bout de chemin ensemble », assure Jordan Bardella dans son entretien au quotidien des droites.

« Une vision du monde compatible » 

Le 2 avril, une tribune cosignée par Bruno Gollnisch (RN), Paul-Marie Coûteaux, vieux routier de l’extrême droite souverainiste rallié à Zemmour, et Sébastien Meurant, sénateur ex-LR lui aussi récent soutien de l’ex-chroniqueur, invitait à l’union dans un « appel solennel ». Les auteurs y écrivent que « les programmes de ces candidats, et les aspirations de leurs électeurs, sont moins opposés que ceux des gauches entre elles, et qu’il devrait être possible de s’accorder sur dix urgences ».

Parmi elles, on retrouve les antiennes habituelles : « restaurer l’indépendance nationale », « protéger la ruralité », et surtout « inverser le courant de l’immigration ». Plus récemment, le sénateur ex-RN de Marseille Stéphane Ravier, également rallié à Zemmour, a rappelé que, « pour gouverner, il faut savoir rassembler », ajoutant qu’il voterait « sans hésitation pour Marine Le Pen ».

Selon l’historien de l’extrême droite Nicolas Lebourg, chercheur au Cepel de Montpellier, ce qui lie fondamentalement les deux partis ce sont « la critique de l’immigration et d’une société multiculturelle et multiethnique » ainsi qu’une « vision des rapports internationaux sous l’angle ultrasouverainiste ». Pour lui, nul doute que « ce moteur du vote en leur faveur est bien là pour le second tour, et s’il existait des différences entre les deux candidats – Éric Zemmour voulant expulser les immigrés sans travail au bout de six mois, Marine Le Pen au bout d’un an –, il y a clairement une vision du monde compatible ».

Immigration, civilisation, sécurité…

Lors de d’une des émissions Face à Baba, en décembre, à laquelle Cyril Hanouna avait convié pour la énième fois Éric Zemmour, la journaliste identitaire Charlotte d’Ornellas listait, face à l’invité, ces convergences : « La limitation des aides sociales aux Français seulement », une façon pudique de parler de la préférence nationale ; « l’immigration, un sujet qui vous tient à cœur et qui est évidemment un marqueur de Marine Le Pen » ; ou bien encore la dénonciation des traités internationaux signés par la France.

Le candidat de Reconquête !, présenté comme « un concurrent » mais « pas un adversaire », acquiesçait : « Je suis d’accord avec elle sur le fait que le droit national doit primer sur le droit international et européen », ainsi que sur les mesures de « lutte contre l’immigration ».

La préférence nationale, la fin du regroupement familial, le droit du sang en matière de nationalité ou la réforme restrictive du droit d’asile figurent dans les deux programmes. « Toutes les mesures concernant l’immigration, je les mettrai dans un référendum », proposait Éric Zemmour.

Un projet ouvertement réactionnaire

Exactement le même que celui érigé par Marine Le Pen en premier acte politique en cas d’élection. Au-delà de ce thème, les similarités sont légion dans de nombreux domaines : présomption de légitime défense pour les policiers et gendarmes, marginalisation des syndicats de salariés, suppression de l’aide médicale d’État, lutte contre la « bureaucratie », remise en cause de la liberté de la presse et privatisation de l’audiovisuel public, mise au pas de l’éducation pour imposer une école « de transmission des valeurs (…) de la civilisation française », précise notamment le programme de Marine Le Pen.

En matière économique, leurs programmes sont également proches en réalité : suppression à hauteur de 30 milliards d’euros des impôts de production payés par les entreprises, exonération de cotisations patronales, baisse de la fiscalité sur les successions et les donations. « Je n’ai pas la même méthode », déclarait lors de sa campagne Éric Zemmour. Mais bien la même passion, commune à toute l’histoire de l’extrême droite française, celle que représente Marine Le Pen malgré son positionnement grotesque de « candidate du peuple » : un projet ouvertement réactionnaire, sans précédent depuis Vichy.

L’affaire tombe entre les deux tours, embarrassante pour Marine Le Pen : un rapport de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) estime que la candidate devrait rembourser personnellement 136 993 euros au Parlement européen, qui lui réclamait déjà 339 000 euros dans l’affaire de ses assistants parlementaires. Selon le rapport de 116 pages révélé le 16 avril par Mediapart, il s’agit, parmi d’autres exemples, de 23 100 euros d’objets promotionnels (sacs, stylos, porte-clés…) « qui semblent avoir été achetés pour le congrès du FN à Lyon » en 2014, ou encore de 4 107 euros de bouteilles de Beaujolais pour le même événement. Pour son père, Jean-Marie Le Pen, les sommes incriminées atteindraient 303 545 euros. L’Olaf liste également les délits susceptibles d’être reprochés à la candidate du RN : « escroquerie », « faux », « abus de confiance », et « détournement de fonds publics ».

Le Figaro

Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

ANALYSE - Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition.

Les prochaines élections législatives seront-elles l’acte de décès du scrutin majoritaire? La future Assemblée nationale risque non seulement d’avoir peu à voir avec la physionomie politique de la France mais aussi de s’éloigner de la stabilité qui était la marque des institutions de la Ve République.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

C’est vrai dans l’hypothèse d’une victoire de Marine Le Pen où, pour la première fois depuis 2002, l’effet confirmation-amplification des législatives par rapport à la présidentielle n’aurait rien de garanti. Même élue, la candidate du RN aurait beaucoup de difficultés à obtenir une chambre «bleu marine» avec le mode de scrutin actuel. C’est ce qui explique qu’en 2017, avec un score proche de celui de LR, le FN n’ait pu faire élire que 7 députés.

Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait à l’inverse non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition. Sur son flanc droit, l’absence de recomposition immédiate rendra quasiment impossible l’émergence d’une force d’alternance. Même avec un «Yalta» sur les circonscriptions, pas même encore en négociation, le Rassemblement national et Reconquête! auront du mal à décrocher suffisamment d’élus pour constituer un groupe.

Fragmentation du paysage politique

LR sera également dans une position difficile même si les 101 sortants miseront sur leur implantation personnelle pour compenser les vents nationaux mauvais. Il y a cinq ans, LR avait eu deux fois plus de députés que de circonscriptions où François Fillon était arrivé en tête, mais cette fois, Valérie Pécresse n’a pas dépassé les 18 % dans une seule circonscription. Le 19 juin, outre de sa propre érosion, LR risque d’être victime de la défection de ses sortants qui feront le choix de l’alliance avec LREM pour être réélus. Qu’ils soient plus d’une trentaine comme Nicolas Sarkozy l’aurait garanti à Emmanuel Macron ou à peine une dizaine comme on le prétend au groupe LR, ce seront autant de bascules de l’opposition vers la majorité. Que restera-t-il alors à la droite anti-antimacroniste?

La question est la même au PS à partir d’effectifs encore plus réduits. Score d’Hidalgo, ralliements à la majorité, c’est l’existence même d’un groupe socialiste qui est en jeu. L’ancrage territorial était la dernière carte que le PS aurait pu jouer dans le cadre d’une recomposition de la gauche. Mais les mélenchonistes, qui ont «tué le match» de ce côté-ci de l’échiquier préfèrent la mort du PS à un renfort pour préserver des circonscriptions. À gauche, LFI veut un grand remplacement, pas de petits arrangements. Cela se paiera cher dans l’hémicycle.

La nouvelle fragmentation du paysage politique conduira-t-elle à une hégémonie macroniste, au-delà de son poids électoral réel et sous la forme d’une mosaïque de groupe? C’est alors au sein de la majorité que s’organiseraient les clivages et que des tentations «séparatistes» naîtraient. L’absence ou l’insuffisance des oppositions se paie en division. Un tel scénario affaiblirait un scrutin majoritaire qui peut fonctionner avec une majorité et une opposition claires ; pas avec une majorité attrape-tout et des oppositions trop éclatées.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: si Le Pen est élue, Édouard Philippe envisage «très sérieusement» de se présenter aux législatives

Le Figaro

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Le Figaro

Revivez le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», l'émission politique du Figaro

Les enjeux du second tour étaient au cœur de ce nouveau numéro présenté par Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Le Figaro continue d'apporter sa pierre au débat présidentiel. Tous les mardis entre 20 heures et 21 heures, dans l'auditorium Jean d'Ormesson, au siège du journal, Yves Thréard anime en direct son émission : «Le Club Le Figaro présidentielle». Émission que les abonnés peuvent retrouver sur le FigaroLive.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussi«LR et le PS: la nouvelle fracture»

Pour le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», le directeur adjoint de la rédaction recevait Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos. Pour débattre de l'actualité politique et des enjeux de la campagne présidentielle, Yves Thréard était également entouré de Judith Waintraub, Grand reporter au Figaro Magazine, de Jim Jarrassé, Rédacteur en chef adjoint du service politique du Figaro, et de Paul Sugy, journaliste au service actualité du Figaro.

À lire aussiPrésident-candidat: «Mauvaise excuse»

Trois thèmes étaient au programme ce mardi : «Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?», «Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?», et «Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?».

Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?

À la veille de la confrontation télévisée entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les candidats se préparent activement. S'il est coutume de dire que ces débats ne changent pas fondamentalement la donne, la joute sera scrutée de près par beaucoup d'observateurs et d'électeurs cinq ans après la première confrontation entre les deux finalistes. Duel qui avait été marqué par une mauvaise prestation de la prétendante nationaliste et qui lui avait coûté des points dans les urnes quelques jours plus tard.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?

Troisième homme du premier tour, le leader insoumis est parvenu à rassembler 21,95% des suffrages. Une performance qui oblige les deux prétendants à faire des appels du pied à un électorat divisé entre le vote Macron, le vote pour Marine Le Pen et l’abstention. C'est par exemple le président-candidat qui construit tout son discours de Marseille samedi dernier sur ses ambitions écologiques. C'est aussi la candidate nationaliste qui allège sa position quant au port du voile dans l'espace public...

Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?

Tous les sondages le donnent gagnant, sans exception. Et l'écart s'est même agrandi depuis plusieurs jours en faveur d'Emmanuel Macron. Mais son élection est-elle assurée pour autant ? S'il reste bien quelques jours de campagne et que le président-candidat s'engage, a priori, vers une réélection, il reste tout de même certaines inconnues qui pourraient bien chambouler les prévisions politiques actuelles. Et notamment l'abstention dont le niveau devrait ainsi être élevé.

» Voir l'émission du mardi 19 avril :

» Écouter l'émission en podcast :

Rendez-vous pour un nouveau «Le Club Le Figaro présidentielle» mardi prochain, à 20 heures, sur le figaro.fr

Le Figaro

Comment l'alimentation influence notre santé mentale

INTERVIEW.- Lorsqu'on mange mal, c'est notre moral qui déguste. Dans son nouveau livre, le Dr Guillaume Fond décortique les liens entre dépression et alimentation, et met la psychonutrition au goût du jour.

Madame Figaro .– En 2015, étudiante en médecine, Giulia Enders créait la surprise avec le livre Le Charme discret de l'intestin . Chercheur et psychiatre, vous soutenez aussi que la santé mentale est influencée par notre alimentation.Dr Guillaume Fond.– L'étude la plus ancienne en psychiatrie sur les effets de l'alimentation sur la santé mentale remonte à 2010 seulement, c'est donc un domaine extrêmement récent. L'influence du mode de vie (qui inclut l'alimentation, mais aussi l'activité physique, les addictions, les personnes que nous fréquentons…) a longtemps été négligée dans la prise en charge psychiatrique. Cela n'a pourtant pas de sens de prescrire un médicament si on ne fait rien pour s'attaquer aux causes qui ont engendré le trouble. C'est le même raisonnement pour le diabète, l'hypertension ou le cancer… Pourtant, dans les recommandations de 2017 de la Haute Autorité de santé sur la dépression, il n'existe qu'une seule ligne évoquant le mode de vie des patients, sans cibler spécifiquement l'alimentation. Elle n'apparaît pas non plus dans les recommandations stratégiques de traitement de la dépression, qui ne parlent pratiquement que des antidépresseurs.

En vidéo, l'assiette idéale pour lutter contre le stress et la dépression hivernale

Au début de votre livre, vous parlez d'ailleurs du scepticisme de vos collègues. Pourtant, les données scientifiques sur les bienfaits de la psychonutrition sont nombreuses…On assiste à ce scepticisme pour toutes les découvertes scientifiques. Dans les années 2000, par exemple, parler de la méditation comme d'une thérapie faisait rire ! Puis, grâce à l'étude menée par deux chercheurs américains à laquelle a participé le dalaï-lama en 2003, on a pu voir ses effets sur l'imagerie cérébrale. Les preuves scientifiques sont arrivées pour démontrer ses bénéfices dans la prévention de la dépression. Aujourd'hui, la plupart des hôpitaux proposent des programmes de méditation. Mais pour le moment, la psychonutrition reste assez peu connue.

De quelle nature est le lien qui unit notre alimentation et notre santé mentale ?Le microbiote est un paquet de 1,5 kg de bactéries niché dans l'intestin. Ces bactéries nous aident à digérer, à absorber des nutriments, à nous protéger contre l'agression d'agents infectieux, et interagissent en permanence avec le reste de notre organisme. Une mauvaise alimentation – par exemple la fast-food, comprenant sucres et graisses – a des conséquences directes : les principales sont l'inflammation et la baisse de l'immunité. Le sucre va favoriser le stockage de graisses périviscérales (les Américains nomment cela la sugar belly, la ceinture de sucre), qui vont libérer des agents inflammatoires. Ces agents vont perturber de nombreuses fonctions, comme, par exemple, l'érection chez les hommes. L'enveloppe du cerveau va devenir plus perméable, ce qui perturbe son fonctionnement au niveau immunitaire. On a pu démontrer que les personnes qui ont des troubles mentaux présentent plus d'inflammation au niveau du cerveau que celles qui n'en ont pas. Ensuite, les aliments riches en sucre et en graisse sont souvent pauvres en nutriments essentiels comme les folates, nécessaires à la synthèse des neurotransmetteurs qui régulent l'humeur, comme la dopamine, la noradrénaline ou la sérotonine.

Ce qui se passe dans l'intestin influence ce qui se passe dans notre cerveau

De quoi dire que l'intestin est notre deuxième cerveau ?C'est surtout une appellation médiatique. Même quand il n'est plus relié au nerf vague (qui va du crâne à l'abdomen, NDLR), l'intestin continue de fonctionner de façon autonome. Mais ce qui est certain, c'est que ce qui se passe dans l'intestin influence ce qui se passe dans notre cerveau.

Quel a été l'effet de la pandémie de Covid sur l'alimentation et sur notre moral ?Nous savons que l’infection au Sars-CoV-2 a augmenté la prévalence de tous les troubles mentaux, y compris l'anxiété et la dépression. Certaines populations ont été particulièrement paupérisées, comme les étudiants, qui se nourrissent mal et mangent moins de légumes que le reste de la population. Cela a forcément eu un impact sur leur microbiote et sur leur santé mentale. Nous n'avons pas d'étude épidémiologique pour estimer la prévalence de la dépression en France depuis la pandémie, mais l'étude Alimental (qui a été lancée fin 2021, NDLR) devrait nous apporter des réponses sur le lien entre nos menus et la dépression. Cependant, le plus gros stress que je constate vient de l'écoanxiété liée au risque de catastrophe climatique. Elle crée un sentiment d'impuissance et de passivité, ce qui, chez les plus fragiles, aggrave les troubles anxieux et dépressifs.

Justement, quel lien dresser avec la nourriture que l'on ingère quand on va mal ?Quand on est soumis au stress, on a tendance à se tourner vers ce que l'on appelle la «nourriture émotionnelle», notamment le sucré en fonction de facteur génétique (sa capacité à répondre au sucre) ou de son exposition précoce au sucre (une grand-mère qui donnait un biscuit réconfortant, par exemple). Ponctuellement, ce comportement alimentaire est sans conséquences, mais sur le long terme, il en a sur la prise de poids et l'inflammation de l'intestin, donc entraîne des troubles dépressifs et anxieux. C'est un cercle vicieux.

Anti-âge : quels aliments sont à privilégier pour retarder le vieillissement ?

Que dire des effets du jeûne sur notre mental ?Nous avons montré dans une méta-analyse récente que les individus qui jeûnaient présentaient une amélioration de leur anxiété et de leur dépression par rapport aux sujets qui poursuivaient leur alimentation habituelle. Les résultats étaient très variables selon la durée et le type de jeûne. Les données sont préliminaires mais encourageantes, et on pense que le jeûne pourrait être particulièrement utile pour les personnes en surpoids qui présentent de l'anxiété et/ou de la dépression. Ces recommandations concernent les adultes et non les adolescents, qui sont à risque de troubles du comportement alimentaire.

Nos ancêtres, épargnés par les dommages des aliments transformés, avaient-ils une meilleure santé mentale que nous ?Nos grands-parents étaient plus exposés au tabac, à l'alcool, aux abus dans l'enfance, et leur alimentation était plus salée avant l'apparition du réfrigérateur, ce qui entraînait des cancers de l'estomac. Tout n'était donc pas rose ! Mais ils étaient épargnés par les aliments ultratransformés (en lien avec l'explosion du diabète, des maladies cardiovasculaires ou de certains cancers, NDLR). Les produits locaux non transformés sont plus riches en nutriments, et les circuits courts limitent la dégradation de leurs propriétés nutritionnelles.

Une gélule est plus facile à prendre en premier lieu, même si la psychothérapie est souvent indispensable pour s'attaquer à la racine de nos perturbations mentales

Vous déplorez que des traitements efficaces et à portée de main, comme des compléments alimentaires, ne soient pas donnés systématiquement en plus des traitements traditionnels médicamenteux. Quels freins existe-t-il ?À mes yeux, on ne peut plus prescrire un antidépresseur sans prescrire des oméga-3 en complément, dans la mesure où ils sont efficaces et n'ont aucun effet indésirable. Le problème, c'est qu'ils ne sont pas remboursés. La NAC (un acide aminé) était remboursée jusqu'en 2016. Ce n'est plus le cas, alors que ce puissant antioxydant améliore les troubles psychiques, notamment dépression et schizophrénie, en augmentant l'énergie et la motivation des malades. C'est regrettable.

Comment évoluer pour que l'alimentation ne soit pas l'oubliée de la santé mentale ?On peut avoir bon espoir qu'une prise de conscience de l'opinion publique, des patients et des soignants aille dans le sens de la psychonutrition. Nous progressons à grands pas – libération de la parole, déstigmatisation, progrès de la recherche –, même s'il reste beaucoup à faire. Je suis heureux d'avoir assisté, depuis que je suis psychiatre, à une véritable révolution de la pratique. Dans le cas de l'autisme, de l'hyperactivité de l'enfant, on sait que les oméga-3 permettent de diminuer certains symptômes. La NAC est efficace dans le cas de la schizophrénie et de la dépression, les probiotiques le sont pour la dépression. Les psychothérapies demandent de la concentration, du temps. Une gélule est plus facile à prendre en premier lieu, même si la psychothérapie est souvent indispensable pour s'attaquer à la racine de nos perturbations mentales.

Au-delà de l'approche individuelle, quelque chose se passe à plus grande échelle. Notre microbiote est-il en train d'être durablement modifié ?On l'a vu, l'alimentation inflammatoire (sucres rapides, gras saturés) influence le type de bactéries présentes dans notre intestin. En deux semaines de régime alimentaire différent, cette évolution est visible. Une des hypothèses actuelles est que nos microbiotes sont en train de perdre leur diversité, au même titre que la biodiversité dans l'environnement, à cause des antibiotiques alimentaires, des produits transformés qui les fragilisent et les affaiblissent. Cela pourrait expliquer l'augmentation de la vulnérabilité à la dépression.

Est-on à un tournant ?Il n'est pas sage de penser pouvoir améliorer notre santé, qu'elle soit physique ou mentale, en poursuivant la dégradation de notre environnement, qui nous fournit notre alimentation. Notre microbiote est notre environnement intérieur, et sa dégradation reflète celle de notre environnement extérieur. La bonne nouvelle, c'est qu'une alimentation bonne pour la santé mentale est aussi bonne pour préserver notre environnement. Diminuer la viande, supprimer les produits ultratransformés, augmenter les fruits et légumes dans les circuits courts sont des mesures à la fois bonnes pour notre microbiote et pour l'environnement.

Bien manger pour ne plus déprimer, de Guillaume Fond, éditions Odile Jacob, 272 pages, 22,90 euros.

Le Figaro

Ces signes qui prouvent que vous êtes dans une relation toxique

NOS CONSEILS - Il est des traits communs aux relations de couple nocives. Deux psychologues vous donnent les clefs pour les identifier.

«C'est compliqué», «il / elle est comme ça, c'est sa nature». De la relation conflictuelle au couple toxique, il n'y a parfois qu'un pas. Le duo nocif se caractérise par le sentiment de vivre «une relation dans laquelle nous nous faisons plus de mal que de bien», indique d'emblée Camille Rochet (1), psychologue et thérapeute de couple. Des remarques désobligeantes à l'humiliation privée ou publique en passant par une jalousie exacerbée, plusieurs signes sont symptomatiques d'une relation qui nuit. Passage en revue.

LIRE AUSSI - Pervers narcissiques : plongée dans l'enfance de ces manipulateurs de l'ombre

Des désirs tout-puissants

À la différence d'une relation conflictuelle, dans laquelle les protagonistes sont capables de prendre de la distance et de s'éloigner petit à petit l'un de l'autre, la version toxique voit se développer chez l'un ou l'autre des partenaires, «le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter», explique Camille Rochet.

Le partenaire toxique «a beaucoup de mal à gérer les frustrations, ses désirs sont premiers et tout-puissants. À ses yeux, ceux du conjoint n'existent pas», ajoute la psychologue et thérapeute de couple, Elisabeth de Madre.

En vidéo, les 10 secrets de couples qui durent

Un isolement et une emprise mentale

Au début c'était une amie, puis deux, et enfin la famille. Dans les relations toxiques, l'isolement se fait de façon insidieuse et progressive. Pour le saisir, Elisabeth de Madre utilise cette image : «si on plonge une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échappe d'un bond, mais si on la plonge dans de l'eau que l'on porte petit à petit à ébullition, la grenouille s'habitue à la température pour finir ébouillantée». La personne toxique agit sournoisement et manipule, sans que la victime ne s'en rende compte. Isolée, la victime plus vulnérable et donc plus facilement manipulable.

Dans une relation toxique, on a le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter

Autre caractéristique du couple toxique : l'emprise. La professionnelle observe une fusion, «l'un disparaît dans l'autre». La victime subit alors «une perte de liberté et d'épanouissement, marquée par une violence verbale et parfois physique», ajoute-t-elle. Cette privation peut s'opérer grâce à plusieurs méthodes. Au moment où l'un des deux partenaires veut aller voir ses amis, la personne toxique peut user de manipulation et proposer un autre scénario de soirée, par exemple. Dans certains cas, «la personne peut aussi menacer l'autre de contraintes budgétaires, ou être agressif», précise la psychologue.

Le manque de communication

L'absence de dialogue au sein du duo doit alerter. «Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint. Elle parle le moins possible de ses ressentis et de ses besoins, par peur d'irriter le partenaire ou de susciter sa colère», précise Elisabeth de Madre.

Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint

L'argent peut être un sujet de discorde. La gestion du budget de l'autre peut même devenir un moyen de maintenir une emprise et de nuire à l'autre. En pratique, au sein des couples toxiques, la psychologue observe parfois «des mensonges, des vols, une absence de comptes séparés ou de réflexion à deux autour de dépenses pourtant communes».

Une culpabilité constante

«Se sentir nul aux yeux de l'autre et toujours avoir l'impression d'avoir tort», est symptomatique d'une relation toxique, selon la psychologue Camille Rochet. La victime se sent coupable de tout : «de ne pas être assez présente, de ne pas aspirer aux mêmes envies, d'être une mauvaise partenaire de vie...», illustre la professionnelle. En cause ? Des remarques désobligeantes et une humiliation en privé et parfois en public, devant les enfants par exemple. Progressivement, la victime perd en estime d'elle-même et peut développer une colère.

Le manque de respect

Ces signes s'englobent dans un manque de respect général et de l'autre, via les mots ou les actes. La psychologue Elisabeth de Madre parle d'«objectification». «La personne toxique étant centrée sur elle-même et n'ayant pas d'empathie, elle traite l'autre sans respect ni considération». La sexualité peut en être un exemple. Dans le cas d'une relation toxique, elle est soit inexistante, soit «vécue par une domination qui est subie», poursuit-elle.

Une jalousie exacerbée

En l'absence de communication et de confiance en l'un et l'autre, la relation devient «insécure». «Cette insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée, une certitude de l'infidélité du partenaire», informe Camille Rochet. Une émotion renforcée par le besoin de contrôler l'autre. Cette fragilité peut entraîner un «jeu malsain dans lequel les deux partenaires sèment le doute sur leur fidélité, comme pour attiser cette force émotionnelle et l'emprise sur l'autre», poursuit-elle.

L'insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée

Les solutions

Pour reconnaître et comprendre les rouages de la situation vécue, la psychologue Elisabeth de Madre recommande de «prendre conscience de qui est l'autre, en l'observant, en analysant son comportement». En parler à son entourage peut être très judicieux. «C'est déjà presque gagné quand on peut en parler, rebondit la psychologue, à des proches, mais aussi à des professionnels qui seront plus habilités à aider, et ce dans une neutralité.»

Si on s'aperçoit qu'il s'agit finalement d'un simple déséquilibre, on peut apprendre à «s'affirmer, à placer ses limites et ainsi gérer les conflits», et rebâtir la confiance dans le couple, commente Camille Rochet.

Enfin, si tout semble verrouillé, la séparation est parfois la seule option qui libère. Il faut bien s'attendre à ce que l'entreprise soit difficile. «La peur du rejet fait partie intégrante de la relation toxique, donc aboutir à une séparation viendrait la confirmer, précise la psychologue. Sans oublier que la décision peut générer de la colère, du chantage affectif voire même de la dépendance avec menaces de suicide, d'où la nécessité d'être accompagné.» Et la psychologue de conclure : «l'autre ne nous appartient pas, l'amour se donne librement, pas sous la contrainte.»

(1) Camille Rochet est l'auteure de Les 5 croyances qui empêchent d'être heureux en couple aux éditions Larousse et fondatrice du site À nous tous.

L'Humanité

Dans l’est de l’Ukraine, la bataille décisive est lancée

Depuis lundi soir, l’essentiel des combats se concentrent sur le Donbass. Kiev est en état d’alerte alors que la majorité des troupes russes se trouvent dans la région. Moscou entend poursuivre son plan de « libération » entamé en 2014.

Après les bombardements sur Kharkiv, Dnipro, Lviv et les environs de Kiev, ces derniers jours, l’intensification des frappes russes sur l’Ukraine se confirme. La guerre s’est recentrée autour du Donbass, principal objectif de l’armée russe depuis l’invasion du 24 février. Des dizaines de tirs ont été menés dans la nuit de lundi à mardi, dans l’est du pays.

La Russie poursuit « le plan de libération des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk », fixé par « le chef des armées (Vladimir Poutine) » et « l’opération militaire spéciale », a déclaré le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, rappelant que le conflit sur place dure depuis 2014. « Des missiles de haute précision des forces aérospatiales » ont « neutralisé treize places fortes des unités de l’armée ukrainienne », ainsi que des « concentrations » de troupes près de la ville clé de Sloviansk, dans la région de Donetsk, a précisé son ministère. Moscou a également fait état de dizaines d’autres frappes dans le sud de l’Ukraine, sur l’autre ligne de front.

Si l’alerte a été lancée, lundi soir, par le président ukrainien, cette nouvelle phase militaire était attendue par l’ensemble des acteurs depuis le retrait de l’armée russe d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine, fin mars. « Nous pouvons maintenant affirmer que les troupes russes ont commencé la bataille pour le Donbass à laquelle elles se préparent depuis longtemps. Une très grande partie de l’ensemble de l’armée russe est désormais consacrée à cette offensive », indiquait Volodymyr Zelensky dans un discours sur le réseau Telegram. Dès le début du mois, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, avait souligné l’imminence de cette nouvelle offensive de Moscou pour « prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass » et réaliser un « pont terrestre » avec la Crimée.

Sur place, Ivan, qui habite Donetsk, affirme ne rien voir « de nouveau sur le terrain ». « L’essentiel des forces combattantes se trouvaient déjà sur la ligne de front autour des Républiques (autoproclamées – NDLR) DNR et LNR, ces deux derniers mois. Les affrontements qui n’ont jamais cessé ces huit dernières années ont clairement basculé dans une très haute intensité au péril des populations », estime-t-il. Véritable nœud du conflit, les combats s’annoncent décisifs. Plusieurs experts militaires pointent les capacités humaines de l’armée russe pour tenir sur le long terme. L’envoi de renforts venus de bases situées dans l’Extrême-Orient russe, de Syrie, de régions séparatistes, de forces de sécurité privées comme Wagner a été programmé.

L’autre interrogation porte sur la mobilisation de conscrits de manière plus importante en Russie. Ce choix n’est pour l’instant pas souhaité par le Kremlin, qui craint les répercussions de ce type de décision impopulaire et leur impact sur la société. La première guerre de Tchétchénie, dans les années 1990, avait été arrêtée par la mobilisation de l’opinion à la suite du décès de milliers de soldats. « La nouvelle vague de conscription a débuté. Mais pour la rendre obligatoire, l’appelé doit recevoir en main propre sa convocation. Si ce dernier ne vient pas la retirer dans les casernes ou les commissariats, il peut y échapper. Cette zone grise est actuellement en débat au Parlement pour y remédier », explique une membre de l’association des Mères de soldats.

L’hypothèse que le conflit dure n’est plus écartée par le pouvoir russe lui-même. Les États-Unis et les États occidentaux « font tout pour faire durer au maximum l’opération militaire spéciale. Les livraisons croissantes d’armes étrangères démontrent clairement leur intention » que « le régime de Kiev se batte jusqu’au dernier des Ukrainiens », a condamné le ministre russe de la Défense, mardi. Des divisions de missiles antiaériens TOR ont été transférées dans la région de Kharkiv. Des systèmes antiaériens S-400 et S-300 ont également été déployés dans la région russe de Belgorod, près de la frontière, selon l’état-major ukrainien.

Face à ce scénario, la Russie a appelé, mardi, les combattants de Marioupol qui occupent encore le site industriel d’Azovstal à « déposer les armes », en leur assurant « la vie sauve ». En attendant, aucun bilan des pertes militaires n’a été donné de la part des deux gouvernements. Une fourchette basse évoque 20 000 morts au total. Du côté des civils, plusieurs centaines de milliers de personnes sont encore piégées par ces affrontements.

Le Figaro

Seul un amoureux du français connaîtra le sens initial de ces mots du quotidien

QUIZ - «Impeccable», «succès»… Ces mots occupent notre langage, mais leur sens n’a pas toujours été celui que nous leur prêtons aujourd’hui. Les connaissez-vous?

L’évolution de la langue peut avoir des aspects surprenants. Certains mots ont aujourd’hui des sens bien différents de ceux qu’ils avaient à l’origine. Par exemple, avant d’être l’équivalent «d’irrité», «énervé» a d’abord voulu dire: «privé d’énergie, affaibli, à qui on enlève les nerfs». Tout le contraire de son sens actuel! Et de même que «fier» a pu équivaloir à «cruel», «traverser» et «contrarier» ont un jour été des synonymes.

» LIRE AUSSI - «Je m’excuse», une formule de politesse (mais bannie par le savoir-vivre)

La langue française est vivace. Elle ne cesse de s’enrichir de nouveaux mots, et certains d’entre eux voient leur sens fluctuer, parfois même de façon bien étonnante. Comme «vilain», «impeccable», «gêne» qu’on emploie souvent. Vous en comprenez bien-sûr la signification, pourtant leur valeur était toute autre pour ceux qui vivaient à l’époque du Moyen Âge ou de la Renaissance.

Le Figaro a préparé dix questions pour tester vos connaissances sur ces mots dont on ne se douterait pas du sens premier. Aurez-vous un 10/10?

L'Humanité

Berlin débat sur l’envoi d’armement

Les pressions extérieures comme intérieures s’accentuent sur le chancelier Olaf Scholz pour que l’Allemagne livre des armes lourdes à l’Ukraine. Au risque d’un engrenage.

L’Allemagne livrera-t-elle ses chars d’assaut et ses systèmes d’armes ultramodernes à l’Ukraine ? La question taraude l’opinion publique outre-Rhin et divise depuis plus d’une semaine le gouvernement de coalition SPD/Verts/Libéraux. Le chancelier social-démocrate Olaf Scholz n’est guère prêt à se lancer dans une telle escalade. En dépit des injonctions qui montent au rythme des préparatifs d’une offensive de l’armada de Poutine sur le Donbass, il refuse, pour l’heure, d’en arriver à une telle extrémité, laissant clairement entendre qu’un tel geste pourrait aspirer l’Allemagne dans le conflit.

le chancelier accusé de Mollesse et d’atavisme russophile

Cette attitude lui vaut des reproches véhéments du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui fait feu de tout bois pour obtenir les chars Leopard de Berlin et accuse ouvertement les dirigeants allemands d’atavisme russophile.

La pression s’accroît sur le chancelier, depuis l’extérieur avec les accusations de mollesse ouvertement proférées par quelques-uns des partenaires de l’Otan. Mais aussi en Allemagne, où la vindicte des milieux les plus interventionnistes s’exprime jusqu’au sein du gouvernement.

La ministre verte des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, championne déjà d’une intégration super-atlantiste de l’Allemagne, se déchaîne désormais en faveur de la livraison d’armes lourdes. La présidente libérale de la commission de la Défense du Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, se montre encore plus impatiente. « Nous n’avons, dit-elle, plus le temps de conduire une telle discussion. Il y va de l’Ukraine mais aussi de nous, l’Europe. »

Opposition des cadres du parti social-démocrate

À l’inverse, de nombreux dirigeants du SPD, le parti du chancelier Scholz, restent vent debout contre un tel engrenage. « Nous ne devons pas nous laisser emmener pas à pas dans une guerre avec la Russie », souligne le député Joe Weingarten, qui fait remarquer que la livraison de chars d’assaut et autres systèmes d’armes complexes impliquerait forcément l’envoi de formateurs ou de volontaires sur le terrain pour permettre leur maniement par les troupes ukrainiennes.

Du côté de l’armée fédérale allemande, la Bundeswehr, on est bien au fait du caractère incontournable de l’implication de militaires allemands pour mener à bien de telles fournitures d’armes lourdes. Ainsi, le général de brigade Erich Vad ne mâche-t-il pas ses mots, sur les antennes de la chaîne publique WDR, contre un processus qui pourrait « ouvrir le chemin à une troisième guerre mondiale ». Un paramètre au moins aussi lourd que les armes en question. À mesurer par tous les vrais combattants européens pour la paix.

Le Figaro

Guerre en Ukraine et bataille du Donbass : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 55e jour, l'acte II de l'invasion russe a commencé avec une offensive dans l'est de l'Ukraine.

• À l'Est, la bataille décisive du Donbass
• Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr
• Au Nord, la fin de la bataille de Kiev
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts, au Nord, au Sud et à l'Est. Mais depuis lors, les troupes russes ont quitté Kiev et ont été redéployées dans la région orientale du Donbass, contrôlée pour partie par des séparatistes depuis 2014. C'est là que, désormais, se concentrent les principaux combats, qui s'intensifient depuis 48 heures. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ainsi annoncé ce lundi le début de «la bataille du Donbass», qui s'annonce décisive. Au Sud, la ligne de front est immobilisée.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Malgré cette réorientation qui s'apparente à un «acte II» de la guerre en Ukraine, les Russes restent engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945», comme le rappelait l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dès les premiers jours du conflit. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). Les deux seuls oblasts de Donetsk et Lougansk qui forment le Donbass (52.000 km2) couvrent une superficie équivalente à la Bosnie-Herzégovine (51.000 km2) et bien supérieure à celle de la Belgique (30.000 km2). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à renverser le gouvernement. Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson -, pourraient par ailleurs conquérir prochainement le port stratégique de Marioupol, mais ont largement abandonné leur politique de siège aux abords de Tchernihiv, Kharkiv ou Kiev. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade plus qu'improbable, se déroulent malgré tout toujours largement en milieu urbain, ce qui entraîne des affrontements meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Passons en revue les fronts.

À l'Est, la bataille décisive du Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, pour y fixer les forces ukrainiennes, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Le front de l'Est est le plus stratégique puisque c'est là qu'a lieu la principale offensive, dans le Donbass, les séparatistes contrôlant à ce jour 50% de l'oblast de Donetsk et 95% de celui de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses dans cette région où seraient concentrées environ 40% de l'ensemble des forces de Kiev avec des fortifications établies depuis 2014, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud, formant ainsi un mouvement de tenaille.

Au Nord, cette manœuvre s'est particulièrement accélérée avec la prise totale de la ville d'Izyoum durant les premiers jours d'avril. Mais les Russes avancent néanmoins lentement dans cette zone fortement urbanisée - avec notamment les localités de Sievierodonetsk et Lisichansk - qui rend structurellement la tâche de l'attaquant plus difficile. Ce lundi, les Russes ont annoncé la prise de la localité de Kreminna à proximité de Sievierodonetsk. L'objectif des différentes percées russes semble être la ville de Kramatorsk, capitale régionale des autorités ukrainiennes depuis la prise de la ville de Donetsk par les séparatistes en 2014.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et contrôlent désormais la quasi-totalité de la ville. Les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, font encore face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans le gigantesque site métallurgique d'Azovstal. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr

La bataille de Marioupol et plus largement celle du Donbass ne se jouent pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement de la ville et la tentative de prise en tenaille de la région n'auraient pas été possibles si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes de Donetsk et Lougansk. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front du Sud a donc comme objectif certain le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Il permet aussi aux Russes de remonter vers le nord, formant ainsi la pince Sud de la tenaille. Depuis la Crimée, les troupes russes ont ainsi percé vers le Nord avec la prise de contrôle dès le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif de Moscou. Depuis quinze jours, les Russes continuent de grignoter du territoire même si leur avancée n'est pas aussi rapide qu'au départ de l'invasion.

En revanche, le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, s'il demeure un objectif théorique possible n'est plus d'actualité. Dans cette direction, la ligne de front s'est stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes localisées. Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont rapidement été repoussées, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» était craint. Déjà improbable étant donné la pause de l'offensive terrestre, il est désormais quasi-impossible depuis l'attaque contre le croiseur russe Moskva, coulé la semaine dernière par deux missiles ukrainiens. Au-delà du symbole, la perte du navire amiral russe de la flotte de la mer Noire montre que Kiev dispose encore des moyens pour appliquer en matière navale une logique de déni d'accès au large de ses côtes. En revanche, à long terme, cette défaite russe peut justement pousser Moscou à vouloir pousser vers l'Ouest leur offensive. Si les Ukrainiens perdaient Odessa, cité fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. Mais on en est loin. Les Russes sont aujourd'hui sur la défensive et retranchés à Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Toujours à l'ouest du Dniepr mais cette fois-ci vers le nord, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin. Là encore, une avancée prochaine est improbable tant que leurs troupes sont fixées dans l'Est. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait certes leur permettre un redéploiement vers l'ouest, mais il faut garder à l'esprit que la bataille du Donbass s'annonce longue : on parle a minima en semaines, voire en mois selon la résistance ukrainienne.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement, début avril, a été la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés du nord du pays alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, au regard de la répartition géographique du dispositif militaire russe, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

La réorientation vers le Donbass apparaît donc bien comme une révision à la baisse des objectifs russes. L'idée soutenue par Moscou selon laquelle l'opération vers Kiev était en fait secondaire et visait à y fixer les forces ukrainiennes ne semble guère crédible au regard des forces engagées au départ de l'invasion. Vers Kiev, trois percées étaient observables. Pour les deux premières, les forces russes ont été engagées depuis le territoire biélorusse en suivant les rives du Dniepr des deux côtés. Les Russes sont ainsi arrivés jusqu'à l'ouest de la capitale avec des combats particulièrement violents à Irpin et Boutcha, localité marquée par la découverte de corps de civils abattus par balles ; ils sont également arrivés à l'est de Kiev, au niveau de Brovary. Cette percée passait en amont par la grande ville de Tchernihiv que les Russes n'ont pas réussi à prendre ni à encercler complètement. Enfin, la troisième percée venait directement du front de l'Est - depuis le territoire russe et non biélorusse - avec l'encerclement de la ville de Konotop. Dans ces trois directions convergeant vers la capitale, les Russes se sont entièrement retirés.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Quant au plan initial russe, une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement, il a échoué. Le premier jour de l'opération, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Faute de manœuvres, le risque pour Moscou était que son invasion s'enlise et se transforme en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, les Russes ont levé les principaux sièges et se reconcentrent dans le quart sud-est de l'Ukraine. Mais, à Donetsk et Lougansk, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commentait récemment Michel Goya. La réorientation de la campagne russe est donc loin d'être gagnée d'autant que, si les forces russes présentes au Nord ont pu être redéployées dans le Donbass, c'est aussi le cas des troupes ukrainiennes.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance. Mi-avril, pour la première fois depuis le début du conflit, des bombardiers Tupolev ont aussi été aperçus dans le ciel ukrainien, preuve de cette montée en puissance des frappes.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington, sur un total estimé entre 1500 et 2000. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Du côté des Ukrainiens, leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, mais ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plus de mille d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? «Nous avions une puissance nucléaire face à une puissance non nucléaire et le rapport de force, sur le papier, penchait clairement en faveur des Russes. C'est pourquoi les observateurs pensaient initialement à un conflit dissymétrique. Or, le déroulement des combats nous amène à penser que nous faisons face désormais à un conflit symétrique», analyse sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les forces russes sont essoufflées et manquent de masse, ce qui était initialement leur qualité supposée». Environ 150.000 soldats russes ont été engagés en Ukraine, ce qui est en réalité peu pour l'invasion d'un pays aussi vaste. Et Moscou ne peut pas compter sur la «mobilisation générale» déclenchée à Kiev, qui permet aux Ukrainiens de s'appuyer sur ces cohortes d'«appelés».

La principale interrogation est désormais le sort du Donbass : les Russes parviendront-ils à défaire les Ukrainiens lors d'une bataille décisive ? Et si oui, Moscou pourrait-il reprendre l'offensive vers l'Ouest pour conquérir les bords de la mer Noire et priver l'Ukraine d'un accès la mer ? À l’inverse, Kiev pourrait-il tenter une vaste contre-offensive, par exemple dans le Sud près de Kherson ? Il est trop tôt pour le dire.

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au fond, pour les Russes, une victoire militaire, mais géographiquement localisée, est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations qui ne devraient pas avancer substantiellement dans les semaines à venir. «Il leur faut obtenir des résultats minimaux. [Mais] les deux parties ont des espoirs d'avancée militaire dans les jours ou semaines à venir. La fenêtre de négociation vient donc de se refermer. Surtout, plus la guerre dure, moins l'une ou l'autre partie sera prête (sauf écroulement local) à abandonner la partie», analyse Olivier Kempf, qui prédit : «La guerre durera donc encore longtemps. Et même si l'Ukraine gagne, elle sortira très durement affectée de cette guerre».

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

L'Humanité

Décryptage. Pourquoi le conflit en Ukraine est parti pour durer et se durcir

Après huit semaines de guerre, les affrontements ont pris le dessus sur les négociations. Va-t-on vers un enlisement de la situation ? Analyse.

Au bout de deux mois de conflit, rien ne semble présager une quelconque pause militaire. La Russie a même annoncé avoir mené dans la nuit de lundi à mardi des dizaines de frappes aériennes dans l'est de l'Ukraine, entamant selon Kiev « la bataille pour le Donbass ». Depuis l’invasion russe lancée le 24 février, 5 000 civils auraient déjà perdu la vie, plus de 4,9 millions auraient fui le pays et 7,1 millions été forcés de se déplacer à l’intérieur du pays, selon les agences onusiennes. Face à ce drame et un processus de paix à l’arrêt, plusieurs tournants émergent dans cette guerre qui s’annonce durable.

1. Une opération limitée au Donbass ?

À la fin du mois de mars, l’armée russe se retirait d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine pour se concentrer sur le Donbass. Ce processus, intervenu en marge de négociations « constructives » à Istanbul entre les délégations russe et ukrainienne, n’avait pas coïncidé avec une désescalade militaire sur le terrain. Ces derniers jours, le repli vers le Donbass n’a pas empêché des tirs importants dans les environs de la capitale et l’ouest du pays. Si Mykhaïlo Podoliak, le conseiller du président Volodymyr Zelensky, a évoqué, lundi, cinq puissantes frappes russes de missiles à Lviv, le gouverneur régional, Maksym Kozitsky, en a dénombré quatre : trois sur des infrastructures militaires et une sur un garage de pneumatiques, provoquant des incendies. Une dizaine de personnes seraient décédées. D’autres tirs ont également lieu depuis vendredi après la destruction notamment du croiseur de la flotte russe Moskva en mer Noire, frappé par des missiles Neptune. Les forces russes ont procédé à plusieurs frappes sur des usines militaires dans la région de la capitale, dont le complexe produisant ces missiles.

Selon plusieurs sources militaires, la perte du Moskva va affecter le positionnement de la marine russe sur Odessa et Kherson. Dans l’est, le ministère russe de la Défense a assuré que « des missiles de haute précision avaient détruit des entrepôts de carburant et de munitions » à Barvinkove (région d’Izioum) et Dobropillia (non loin de Donetsk). Une série de tirs ont également touché Kharkiv, dimanche, faisant une dizaine de morts. Le gouverneur de l’oblast de Dnipro, Valentyn Reznichenko, a déclaré avoir subi également un assaut lundi matin. Cette intensification des frappes constitue-t-elle une réponse à l’attaque sur le croiseur ou bien une véritable stratégie globale, en plus de la nouvelle offensive qui se prépare dans le Donbass ? Pour cette nouvelle phase, tout dépendra « des réserves dont dispose l’armée russe, en hommes, en équipements et en munitions », estime Isabelle Facon, directrice adjointe à la Fondation pour la recherche stratégique.

2. Une nécessaire victoire militaire ?

Les nombreux discours de l’exécutif russe démontrent un besoin de succès militaires. La ville portuaire de Marioupol s’avère symbolique et stratégique en privant l’accès de la mer d’Azov à l’armée ukrainienne. « À ce stade, le Kremlin veut pouvoir faire valoir des succès militaires assez rapidement. La nomination récente du général Dvornikov, commandant du district militaire Sud et qui a commandé les opérations russes en Syrie en 2015-2016, annonce un changement de portage, signalant une volonté d’établir une unité de commandement et de contrôle pour des opérations plus cohérentes dans la nouvelle phase qui s’engage autour d’objectifs plus ramassés. Un enjeu sera certainement pour lui d’essayer d’assurer une meilleure coordination entre forces au sol et forces aériennes », explique Isabelle Facon dans un entretien à l’Institut Montaigne sur « l’armée russe en Ukraine ».

Face à cette nouvelle phase sur le terrain, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a condamné, dans un message vidéo dimanche soir, la destruction à venir, après Marioupol, d’autres villes ukrainiennes et d’autres communautés dans les régions de Donetsk et de Lougansk. « Les soldats russes se préparent à une offensive dans l’est de notre pays dans un avenir proche. Ils veulent littéralement achever et détruire le Donbass. (…) Nous faisons tout pour assurer la défense », a-t-il affirmé.

3. Des armes lourdes promises par l’Occident

Si la Russie a sous-estimé l’armée ukrainienne, mieux équipée et mieux entraînée que prévu, l’envoi massif d’armes en Ukraine fonctionne également. Le président des États-Unis a promis une nouvelle aide militaire après celle déjà débloquée le 13 avril d’un montant de 800 millions de dollars. Dimanche, Joe Biden a évoqué des équipements plus lourds que ceux livrés jusqu’ici. Ces livraisons comprendraient des équipements « très efficaces que nous avons déjà livrés » à l’Ukraine, mais aussi « de nouvelles capacités », dont « des systèmes d’artillerie » et des « véhicules de transport de troupes blindés », a précisé la Maison-Blanche. La stratégie d’enlisement, reproduction de la défaite militaire soviétique en Afghanistan (1979-1989), apparaît clairement.

De son côté, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a encore appelé les Vingt-sept à fournir rapidement des armes. Dans un entretien accordé au quotidien allemand Bild, elle affirme que « cela s’applique à tous les États membres : ceux qui le peuvent doivent le faire sans tarder, car ce n’est qu’à cette condition que l’Ukraine parviendra à se défendre contre la Russie ». Selon la responsable de l’UE, « la guerre pourrait durer des mois, voire des années ».

4. Aucune issue diplomatique

Les deux présidents russe et ukrainien apparaissent désormais ne plus vouloir négocier. Zelensky a réitéré sa volonté d’obtenir des armes lourdes. Concernant Marioupol, il a néanmoins estimé que l’une des options était que les Occidentaux l’ « aident à obtenir un arrêt des combats par la voie de la négociation ». Pour les Russes, leur position défavorable sur le terrain ne les pousse pas à vouloir s’engager dans une négociation sérieuse. Mais, au terme de cette séquence militaire, Moscou pourrait décider de nouvelles discussions, estiment plusieurs diplomates. À Kiev, les services de renseignements chinois continueraient des négociations en coulisse pour convaincre les États-Unis et l’Union européenne de relancer des pourparlers entre la Russie et l’Ukraine, selon le modèle des « six-party talks » utilisé pour la Corée du Nord. Face au drame qui se poursuit pour les civils, dont 13 millions se retrouvent coincés par les combats, un conseil de sécurité des Nations unies est prévu ce mardi sur la question humanitaire. En attendant, le manque d’initiative du secrétaire général, Antonio Guterres, agace un certain nombre de pays.

L'Humanité

La Transnistrie craint d'être prise dans la guerre

Tiraspol (Moldavie), envoyé spécial. Les habitants de la république autoproclamée moldave du Dniestr, craignent que la guerre en Ukraine réveille le conflit gelé depuis 1992. Au moment de la chute de l’URSS, la région avait connu des combats meurtriers avec la Moldavie.

Au bout d’une heure de route depuis Chisinau, la capitale Moldave, nous atteignons la ville de Bendery (ou Tighina ) dans l’est du pays. À côté du drapeau russe flotte celui, rouge et vert, de la république moldave du Dniestr (RMD), frappé de la faucille et du marteau. C’est là que se situe le poste frontière de la Transnistrie. Région autonome de la Moldavie pour l’ONU, qui la reconnaît comme Unités administratives territoriales de la rive gauche du Dniestr (UTAN), il s’agit d’un État indépendant autoproclamé, de fait, depuis la chute de l’Union soviétique, en 1991.

Après avoir répondu à quelques questions des agents de la police aux frontières et déboursé quelques roubles locaux, on y entre assez facilement. Car cet État, reconnu par seulement trois autres entités, elles-mêmes non reconnues, l’Ossétie du Sud-Alanie, l’Abkhazie et la république de l’Artsakh, possède sa propre monnaie, sa constitution, son drapeau, son hymne, son armée, son président et son Parlement, appelé Soviet suprême. De même un parti unique domine la vie politique : le Parti patriotique de Transnistrie.

La guerre du Dniestr

Sur ce territoire grand comme un département français et s’étalant le long de la frontière ukraino-moldave, les 470 000 habitants sont en majorité slavophone. En 2006, 97 % des gens ont voté par référendum, pour le rattachement à la Russie. Moscou n’a pas pour autant reconnu la RMD, ni le scrutin. Mais le Kremlin offre aux résidents de la région des passeports russes et déploie 1 500 soldats rattachés au Commandement stratégique opérationnel Sud, contrôlant jusqu’au début de la guerre en Ukraine : le Caucase, le Donbass et la Crimée. Un tiers de ces militaires sont, en outre, installés ici dans le cadre de la mission de maintien de la paix, instaurée en 1992, à l’issue de deux années d’un conflit meurtrier entre séparatistes et forces armées moldaves.

Une fois le premier barrage frontalier passé et le Dniestr traversé on parvient au centre-ville de Tiraspol, deuxième ville de Moldavie et capitale de la Transnistrie. Devant un checkpoint, tenu par deux militaires russes, juste avant d’arriver sur la place du palais présidentiel, une voiture est arrêtée. Sur sa lunette arrière, un autocollant apparaît : la lettre Z enserrée dans une étoile à cinq branches, symbole de « l’opération spéciale » lancée en Ukraine, le 24 février, par Vladimir Poutine. Un peu plus loin trône une statue monumentale de Lénine. De l’autre côté, la flamme du soldat inconnu flambe devant le monument aux morts construit en hommage aux 400 combattants tués durant la guerre du Dniestr. Sur un mur, juste à côté, le bronze d’un général moustachu aux larges épaules guidant le peuple. Si le gouvernement local a bel et bien rompu avec tout type d’économie socialiste, la nostalgie de l’Union soviétique est largement entretenue.

« On espère rester neutre »

Mais ce qui inquiète les habitants, c’est la proximité du territoire avec la région d’Odessa. La menace qui pèse sur la ville portuaire du sud de l’Ukraine ressort dans l’ensemble des discussions. Sur la possibilité que la Transnistrie puisse être une base arrière de l’offensive Russe ? « La rumeur court que des mercenaires de Wagner s’y entraînent, nous expliquait un responsable de Médecins sans frontières à Chisinau. Pour l’heure, le gouvernement Moldave dément toute information faisant état de manœuvres de l’armée Russe sur la rive est du Dniestr. La population a en tout cas le sentiment que son avenir est lié à l’évolution du front en Ukraine. « La Pridniestrovie (appellation russophone de la Transnistrie -NDLR) est un tout petit morceau de terre non reconnu, expliquent Sergueï et Youlia, attablés dans un café. Notre opinion ne compte pas. Nos proches qui vivent en Ukraine nous méprisent désormais car ils nous considèrent comme le peuple de Poutine. La guerre est terrible. »

À proximité du monument aux morts, d’autres clients du bar nous confient se sentir pris au piège par un conflit qui les dépasse. Russes et Ukrainiens constituent le même peuple pour l’immense majorité des gens ici. « Personne ne devrait souffrir à cause des choix des politiciens, insiste Alexander un jeune étudiant assis à côté de sa compagne. On espère que la Transnistrie restera neutre. Nous sommes tous frères. » Et Dima, à la table d’à côté, d’abonder : « Je suis de Chisinau, ma femme de Tiraspol et mon père d’Odessa. Et nous devrions nous faire la guerre ? »

La Transnistrie réclame sa reconnaissance par l’ONU 

Dans cet établissement situé en face de la grande statue du maréchal russe du XVIIIe siècle Alexandre Souvorov, seule Olesya, une jeune femme blonde, fait part de son engouement pour une avancée des troupes de Vladimir Poutine jusque dans la république autoproclamée. « C’est une question d’opinion », lance-t-elle dans un large sourire. Pour Dima, elle représente une partie de la population en Transnistrie. « Ici, on a accès à tous les médias. Mais suivant la langue parlée par les gens cela diffère. Les russophones ne regardent que la télévision russe et se privent des informations qui circulent ailleurs. Pour vivre bien, il vaut mieux ne pas faire de politique. Si tu exprimes publiquement ton opposition tu risques la prison ou l’expulsion. » Loudmyla, attablée un peu plus loin, espère pour sa part quitter rapidement le territoire pour la Roumanie. « J’essaie d’avoir des papiers. Les salaires sont misérables ici. Seule l’Europe peut nous donner du travail », explique-t-elle.

La présidente Maia Sandu a signé le 3 mars une demande officielle de la Moldavie pour intégrer l’Union européenne jurant qu’elle n’abandonnerait pas la Transnistrie. Une posture en rupture avec le contenu des accords de paix de 1992 prévoyant la neutralité de la Moldavie à moins d’accorder le droit à l’autodétermination à l’UTAN. Dès le lendemain, Tiraspol a de son côté adressé une demande de reconnaissance de l’indépendance à l’ONU et à l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Elle  « constitue une réalité de fait depuis trente ans » pour l’entériner définitivement « par le dialogue » son « divorce » avec Chisinau. À peine quelques jours plus tard, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a défini la Transnistrie le 16 mars comme « territoire occupé » par la Russie. Une déclaration qui interpelle alors que sur le terrain les troupes russes progressent vers la frontière Moldave.

L'Humanité

Ukraine : « L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée »

Avec l’invasion russe de l’Ukraine et l’évocation par Vladimir Poutine d’un possible recours à l’arme nucléaire, le spectre d’un conflit atomique comme au temps de la guerre froide refait surface, aggravé par une escalade belliqueuse inquiétante. Pour Jean-Marie Collin, porte-parole de l’Ican, un tabou a été levé.

La question du désarmement nucléaire est de nouveau posée avec le conflit en Ukraine. Dans un conflit nucléaire, il n’y aura jamais de vainqueur, constataient les deux principales puissances à la fin de la guerre froide.

Pourtant, aujourd’hui, certains imaginent les pires scénarios, au mépris des populations et de la planète. L’onde de choc serait irréversible.

Pour le coporte-parole d’Ican France, la priorité est l’interdiction des armes nucléaires afin d’éviter une catastrophe humanitaire, écologique, sociale, politique sans précédent.

Avec la guerre en Ukraine, l’utilisation d’armes tactiques et nucléaires plus importantes a été remise sur le devant de la scène. Êtes-vous inquiet ?

C’est revenu sur le devant de la scène car le président Vladimir Poutine, à l’occasion de différents discours, a expliqué qu’il disposait de l’arme nucléaire et indiqué qu’il pourrait avoir l’utilité de l’usage de ses armes. Il faut bien prendre conscience que, depuis 1945, aucune puissance ne l’a employée. On a donc brisé un premier tabou : la menace de l’usage d’une telle arme sur le théâtre d’un conflit, et cela n’avait jamais été fait depuis la crise des missiles à Cuba, en 1962. Un autre interdit a été franchi : la menace d’utilisation directe d’une telle arme nucléaire à l’encontre de différents États. Ici, avec la guerre en Ukraine, Moscou a clairement averti les pays membres de l’Otan et de l’Union européenne contre toute intervention. Deux mois auparavant, le président russe s’était pourtant engagé avec les quatre autres puissances possédant l’arme nucléaire (les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Chine) à ne pas y avoir recours. Car aucune guerre nucléaire ne peut être gagnée. C’est donc revenir sur cette promesse qui a été prononcée dans le cadre de la conférence d’examen du traité de non-prolifération (TNP). L’escalade verbale est l’autre aspect effrayant. Car, en face, divers gouvernements ont indiqué, à l’instar du ministre des Affaires étrangères français, Jean-Yves Le Drian, posséder également l’arme nucléaire (1).

Cette arme de destruction massive dans le cadre de guerre permet au final d’envahir un pays. La Russie l’a bien compris avec l’intervention en Ukraine (2), les États ont peur de faire la guerre et du risque nucléaire. Et il existe aussi une menace permanente sur les populations ukrainienne et européenne, voire mondiale. Peu importe le débat sur les armes tactiques et stratégiques, ce qui est préoccupant, quel que soit le qualificatif de l’arme, c’est leur aspect nucléaire. Leur utilisation serait tout simplement catastrophique pour l’ensemble de la planète. Il s’agit du principal point dans la campagne d’information qu’Ican mène aujourd’hui. Toute détonation de ce type d’armes nucléaires aurait des conséquences humanitaires globales : afflux de réfugiés, une agriculture à l’arrêt, impact environnemental, etc. Le danger est réel, et c’est sur lui que les États doivent s’interroger, sur comment le combattre. Et, dès maintenant, il faut activer l’ensemble des traités qui existent. Car tout est conçu pour parvenir à un monde sans armes nucléaires.

La course aux armements, qui a débuté bien avant la guerre et qui tend à s’accélérer, participe-t-elle à augmenter ce risque nucléaire ?

Cette course n’a jamais cessé depuis la fin de la guerre froide. Malgré la diminution des budgets, les exportations et les achats d’armements continuent d’augmenter. L’an passé, la barre des 2 000 milliards de dollars d’exportations a failli être franchie. Des chiffres sans commune mesure avec ceux des années 1980, à l’époque de la guerre froide. Cette course entretient aussi la menace d’utilisation des arsenaux nucléaires. Car toutes les puissances nucléaires modernisent et renouvellent massivement leurs arsenaux. Cela se traduit, en France, par une hausse annuelle de 400 millions d’euros. En 2022, c’est 5,3 milliards d’euros qui sont investis pour la politique de dissuasion nucléaire. En 2023, on sera proche des 6 milliards. Un chiffre étourdissant qui, une fois converti, donne 10 083 euros dépensés chaque minute pour la dissuasion. Cette course attise aussi les actions conflictuelles. Il faut engager des processus pour y mettre un terme et cela passe, en France, au minimum par le gel du renouvellement de ses arsenaux. Les sommes investies aujourd’hui le sont pour des systèmes d’armes qui verront le jour entre 2035 et 2050 et qui seront utilisés entre 2050 et 2090. Les personnes qui y auront recours ne sont pas encore nées. Cela présuppose aussi que nous aurons besoin d’armes nucléaires tout au long du XXIe siècle. C’est intolérable puisque cela va à l’encontre d’une volonté réelle d’apaisement, de respect du droit, de pacification et d’une plus grande sécurité à l’échelle internationale.

Vu ce contexte international, pensez-vous que de nouveaux engagements sur le désarmement, comme récemment le traité sur l’interdiction des armes nucléaires (Tian), ont encore un avenir ?

Il existe une inquiétude si la Russie vient briser ce tabou par l’utilisation de l’arme nucléaire dans un théâtre de conflit ou par un essai de démonstration de force. Elle contreviendrait à un certain nombre de traités et au régime global de non-prolifération. Les cinq puissances principales reconnues par le TNP ne respectent pas leurs obligations et affaiblissent ainsi ce traité. Tous ces États sont pourtant contraints par l’article 6 à atteindre le désarmement nucléaire. Et, depuis 2010, ils ont également pris un ensemble d’engagements visant à diminuer la place de la dissuasion nucléaire dans leur stratégie de défense, d’avoir plus de transparence et de baisser les investissements. Ils ne les honorent pas.

Le Tian avait pour objet pour combler le vide juridique au sein du TNP. Cela permet avec ces deux traités d’engager véritablement un processus de désarmement. Il était encore incroyable qu’au XXIe siècle l’arme la plus destructrice n’ait pas une interdiction formelle et juridique, à la différence des armes chimiques, à sous-munitions ; les mines antipersonnel. Le Tian ressort grandi du conflit. Car de plus en plus d’États se rendent compte que cette menace d’armes nucléaires aurait bien sûr des effets sur le lieu visé, c’est-à-dire en priorité le territoire européen, nord-américain ou l’Asie du Sud-Est, mais que les autres nations seraient aussi forcément impactées. Soixante États ont ratifié le texte, dont la Côte d’Ivoire en mars. Le Guatemala pourrait être le 61e. La réunion qui se tiendra fin juin sera un événement majeur pour la reconquête du désarmement nucléaire. On y évoquera dans un cadre onusien, car les Nations unies sont dépositaires du traité, l’impact humanitaire sur les populations et l’environnement. L’absence d’un certain nombre de puissances nucléaires comme la France apparaît impensable. Mais le boycott semble bien réel. Même si l’État français n’envisage pas d’adhérer à ce traité, la France doit y aller en tant qu’État observateur, au nom du multilatéralisme et de la volonté d’échanger avec les autres pays. Il faut que les puissances nucléaires viennent débattre et comprendre la volonté de pays d’interdire ce type d’armes. L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée.

Les principaux traités sur le désarmement nucléaire, signés durant la guerre froide, sont rendus caducs. Comment éviter qu’ils ne disparaissent entièrement ?

Les États-Unis et la Russie demeurent encore les deux principales puissances nucléaires. Leurs arsenaux sont respectivement de 5 550 et de près de 6 000 armes chacun. À eux deux, Moscou et Washing­ton possèdent donc encore 95 % des têtes nucléaires de la planète. Les deux pays sont liés par le traité New Start à une réduction de leurs armes stratégiques nucléaires, qui court jusqu’en 2026. Ce texte les autorise à pouvoir déployer 1 550 armes nucléaires. Après 2026, c’est l’inconnu au niveau de ces deux puissances. Il reste quatre années avant son expiration. Mais la mise en œuvre d’un processus qui aboutirait à signer un nouveau traité (sa prolongation, d’une durée de cinq ans, ayant déjà eu lieu) entre les deux pays apparaît actuellement difficile. Ce dossier s’avère complexe, car la Russie, avant le conflit en Ukraine, a émis le souhait que celui-ci ne soit pas bilatéral mais multilatéral, en comprenant la France, la Grande-Bretagne et la Chine. Paris, Londres et Pékin s’y refusent, estimant que les deux puissances doivent déjà aboutir à réduire leurs arsenaux de manière considérable. Une fois arrivé à leur niveau, ses trois puissances s’engageraient à faire de même. Ce type de traité reste d’une importance primordiale, permettant de la transparence. Mais aujourd’hui on doit inclure les neuf pays possédant l’arme nucléaire (Chine, Corée du Nord, États-Unis, France, Israël, Inde, Pakistan, Russie et Royaume-Uni). Ce cadre existe avec le Tian. Car on prévoit que chaque État présente son plan de désarmement basé sur un agenda coordonné et qui devra être accepté par l’ensemble des États signataires. Si on veut véritablement avancer sur le désarmement, les deux traités du TNP et du Tian offrent un cadre multilatéral.

Étant donné la faible ampleur des mobilisations sur la guerre en Ukraine, l’opinion publique est-elle réceptive au désarmement nucléaire ?

En France, deux types d’opinion publique coexistent. Une partie estime que l’arme nucléaire dissuade Vladimir Poutine de nous attaquer ; cela montre un manque d’information et de connaissance sur la réalité des conséquences de l’utilisation des arsenaux nucléaires. De plus, l’histoire montre qu’un État peut agir contre vous, même si vous disposez de l’arme nucléaire. La deuxième réaction est celle de la peur et de l’interrogation si un conflit nucléaire éclatait. Comment fait-on pour se protéger en cas d’attaque sur la France ? Au bout de quelques minutes d’échange et de dialogue, les gens se rendent compte que la création de n’importe quel type de bunker ne leur permettrait pas de survivre à ces détonations. Pour imaginer le lendemain d’une détonation nucléaire, tellement difficile à concevoir, j’engage les lecteurs à regarder une vidéo du Comité international de la Croix-Rouge réalisé en 2020 : tu veux « vivre ou mourir » à la suite d’une détonation nucléaire ? Cela expose des questions clés : comment accéder à des soins et à l’alimentation ? Quel modèle économique ? Quel système politique ? De ce fait, la seule garantie en termes de protection, c’est d’interdire et d’éliminer les arsenaux nucléaires. Cela passe par une éducation à la paix et au désarmement, et en France ces questions sont trop peu abordées. Il existe ainsi un vrai tabou de la part de nos élus et de nos gouvernements et on peut remarquer que les médias aussi remettent rarement en cause, dans leur façon de parler de ce sujet, la stratégie de dissuasion nucléaire de la France. Pourtant, ce choix mérite d’être débattu et il est nécessaire de débattre du désarmement.

(1) « Je pense que Vladimir Poutine doit aussi comprendre que l’Alliance atlantique est une alliance nucléaire », répond le ministre des Affaires étrangères le 24 février.

(2) Les nations qui s’opposent au conflit risquaient des « conséquences que vous n’avez encore jamais connues ».

Profil

Jean-Marie Collin est chercheur associé au Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (Grip). Il est expert en désarmement nucléaire et porte-parole de l’Ican France, coalition pour l’abolition des armes nucléaires, lauréate du prix Nobel de la paix en 2017.

L’Illusion nucléaire : la face cachée de la bombe atomique, de Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain, Éditions Charles Léopold Mayer, Paris 2018, 250 pages, 20 euros.

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Le Figaro

Présidentielle 2017: Emmanuel Macron, marcheur et dynamiteur

Le Figaro

Une étrange lumière détectée aux confins de l’Univers?

DÉCRYPTAGE - Si le signal se confirmait, la plus lointaine galaxie jamais identifiée émettrait un rayonnement ultraviolet étonnamment puissant.

L’Univers est extraordinairement grand. Tellement immense que la lumière, pourtant l’objet le plus rapide qui soit, semble s’y propager à la vitesse d’un escargot neurasthénique. Un photon met par exemple huit minutes à nous parvenir du Soleil, quatre ans pour rejoindre l’étoile la plus proche (Proxima du Centaure) et plus de 200.000 ans à traverser notre galaxie de part en part. Quand vous regardez le Soleil, vous le voyez donc en fait tel qu’il était il y a huit minutes ; Proxima du Centaure, telle qu’elle était il y a quatre ans. La plupart des étoiles visibles à l’œil nu dans le ciel vous font remonter de quelques centaines à quelques milliers d’années en arrière. Et ce n’est rien encore. La lumière de la galaxie Andromède, notre plus proche voisine, a mis 2,5 millions d’années à nous parvenir: nous la voyons donc telle qu’elle était il y a 2,5 millions d’années.

À lire aussiLa «houle cosmique» qui fait trembler l’Univers a peut-être été découverte

Vous l’avez compris: plus la distance qui nous sépare d’un objet est grande, plus nous regardons loin dans le passé. C’est ce qui fait tout le sel de la recherche d’objets lointains en astronomie. Une équipe à majorité japonaise a ainsi annoncé au début du mois avoir peut-être mis la main sur l’objet le plus lointain, et le plus ancien, jamais observé. Baptisée «HD1», cette galaxie candidate pourrait repousser de 100 millions d’années le précédent record détenu par la galaxie GN-z11, découverte en 2016 par le télescope spatial Hubble. Sa lumière aurait mis 13,5 milliards d’années à nous parvenir. Nous la verrions ainsi telle qu’elle était un peu plus de 300 millions d’années seulement après le big bang, dans la prime jeunesse de l’Univers.

Ce serait passionnant que les astrophysiciens aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles

Si elle se confirmait, cette trouvaille publiée dans The Astrophysical Journal serait d’autant plus extraordinaire que la galaxie brillerait d’un éclat particulièrement intense. Pour des raisons que nous allons détailler, cela voudrait dire qu’elle émettait à cette époque un puissant rayonnement ultraviolet qui pourrait être celui des premières étoiles, extrêmement massives, brillantes et éphémères, de l’Univers. À moins qu’il ne s’agisse d’une galaxie abritant en son centre un trou noir supermassif en plein «repas». Dans les deux cas, les implications astrophysiques seraient passionnantes.

Mais attention, l’affaire n’est pas encore totalement entendue. Il n’est pas exclu que cette galaxie soit bien plus proche. Il existe en effet un scénario où elle se situerait entre 11,5 et 12 milliards d’années-lumière ce qui la rendrait intrinsèquement beaucoup moins lumineuse, et à vrai dire tout à fait quelconque aux yeux des spécialistes qui en ont déjà identifié un très grand nombre… «Je reste assez circonspect pour le moment», prévient ainsi François Hammer, astronome à l’Observatoire de Paris, spécialiste de l’identification des objets lointains. «Ce serait passionnant qu’ils aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles.» Quelles sont-elles?

Voir «plus loin»

Pour le comprendre, il faut revenir à plusieurs propriétés fondamentales de l’Univers. Celui-ci est en expansion continue depuis le big bang, et les astronomes ont montré que les objets s’écartaient d’autant plus vite les uns des autres qu’ils étaient éloignés. Cela a pour conséquence d’étirer les ondes lumineuses, ce qui les fait rougir. Au final, plus un objet est loin de nous, plus sa lumière est ainsi décalée vers le rouge. Pour ces objets records, leur éclat sort même du spectre visible pour basculer dans l’infrarouge. Et dans ces temps très reculés, l’Univers baignait encore dans un gaz d’hydrogène neutre qui avait la fâcheuse tendance de retenir tous les photons au-delà d’une certaine couleur bien déterminée (dans l’ultraviolet).

À lire aussiUne mystérieuse éclipse dans une galaxie très peu lointaine

En mettant tout cela bout à bout, les astrophysiciens recherchent donc un signal infrarouge qui disparaît au-delà d’une certaine longueur d’onde. Et ils déduisent ensuite de cette frontière d’extinction sa distance probable. Les chercheurs se sont ainsi plongés dans les données de quatre télescopes infrarouges permettant de voir «plus loin» que Hubble: Subaru (Japon), Vista (Chili), Ukirt (Hawaï), et Spitzer (en orbite). Et c’est ainsi qu’ils ont mis au jour HD1. Ils ont ensuite fait appel au puissant radiotélescope Alma pour tenter d’observer la lumière très particulière émise par les atomes d’oxygène à cette distance. Et ils ont trouvé un léger signal. «C’est un joli travail, mais il faut se méfier du biais de confirmation», avertit à son tour Johan Richard, astronome au Centre de recherche astrophysique de Lyon. «Ils sont allés chercher exactement le signal qu’ils voulaient, il n’est pas exclu que ce soit un artefact instrumental…»

La bonne nouvelle, c’est que le dossier pourra rapidement être tranché: le télescope spatial monumental James Webb, envoyé dans l’espace le 25 décembre dernier, pourra confirmer ou non cette hypothèse «en quelques poses seulement», assure François Hammer. L’équipe a déjà demandé (et obtenu) du temps d’observation lors de la première campagne de prise de mesure qui s’ouvrira cet été. On pourrait ainsi connaître dès cette année, en 2023 au plus tard, la vraie nature de HD1.

À VOIR AUSSI - Derniers réglages pour le vaisseau spatial «Psyché», bientôt en route vers un astéroïde métallique

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

INTERVIEW - Durant près de trois heures, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de laisser échapper plusieurs gestes ou attitudes qui traduisaient leur état d'esprit. Analyse de cette gestuelle avec Stephen Bunard, expert de la communication non verbale.

Stephen Bunard est conférencier et expert de la communication non verbale. Auteur du livre Vos gestes disent tout haut ce que vous pensez tout bas (So Book, 2018), il analyse l'attitude, la maîtrise des émotions et les expressions faciales des politiques.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

L’opposition a dénoncé l'attitude d'Emmanuel Macron lors du débat, le jugeant arrogant et condescendant. L’analyse de son langage non verbal justifie-t-elle cette critique ?

À lire aussiDébat présidentiel: Macron domine, Le Pen tient le choc

La couleur générale de l’intervention d’Emmanuel Macron est assez familière et donc surprenante. Lors des premières minutes, on le découvre dans la position très sage du bon élève : droit sur sa chaise, prêt à l’écoute. Mais rapidement, cette position se mue en celle d’un professeur qui fait passer un examen et qui attend son étudiant au tournant. On le remarque à sa posture d’écoute et à la multiplication d’auto contacts. Avec son index sur la bouche, il s’intime l’ordre de se taire. Sa main sur le menton marque une position de réflexion.

Mais cette attitude laisse aussi place à beaucoup de désinvolture. L’exemple le plus flagrant est ce passage sur le voile. En plaçant ses doigts sur sa tempe, Emmanuel Macron tente de décrédibiliser Marine Le Pen, de lui dire que sa réflexion ne tient pas la route.

Qu'est-ce que cela révèle du candidat ?

Ceux qui ne l’aiment pas diront qu’il est méprisant, ceux qui le soutiennent diront qu'il est très à l’aise. Au-delà de ces visions partisanes, il est certain que son attitude révèle un certain mépris pour la candidate.

Le fait qu’il mette sa main devant la bouche est aussi symbolique : il s’empêche de parler mais la commissure de sa lèvre remonte, ce qui traduit une forme d’agacement à l’écouter. Même remarque lorsqu’il se frotte à plusieurs reprises l'œil gauche, c’est un moyen de dire «je ne veux pas la voir» ou lorsqu’il explique avoir géré la crise du Covid-19 et qu’il se bouche l’oreille droite, comme pour dire «je ne veux plus rien entendre de vous».

Emmanuel Macron n’était donc pas du tout anxieux ?

Si, sûrement. Une image a beaucoup marqué les réseaux sociaux : lorsqu’il regarde Marine Le Pen avec la tête posée sur ses mains. Si l’on se concentre sur la partie gauche de son visage, on constate que son sourcil gauche est descendant, c’est un marqueur à la fois de tension et de sévérité à l’encontre de son adversaire.

En 2017, Marine Le Pen avait été critiquée pour avoir perdu son calme lors du débat. Ces dernières semaines elle a insisté sur le fait qu’elle se sentait plus sereine. Cette confiance s’est-elle ressentie lors du débat ?

Marine Le Pen peut désormais être surnommée «Marine Le Zen». Cette volonté de rester calme s’observe notamment par ses mains, beaucoup plus participatives que celles d’Emmanuel Macron.

On l’a notamment beaucoup vue avec les mains jointes devant elle (comme à plusieurs reprises dans la vidéo ci-dessous). En communication non verbale, on considère que la main droite est le symbole de l’argument, de l’explication et que la main gauche reflète l’affect, les émotions. Joindre les deux est une façon de lier ces deux aspects en allant vers l’interlocuteur. Marine Le Pen est aussi une adepte des «mains en V», rejointes par les deux bouts. C’est à nouveau une position très pédagogue, pour expliquer calmement ses réflexions.

Autre symbole lié aux mains : contrairement à Emmanuel Macron qui a eu tendance à pointer la candidate du doigt avec un index très tendu et dirigé directement vers elle, Marine Le Pen montrait un index plus courbé, peu dirigé vers l’adversaire. C’est un moyen de prendre la parole, d’ajouter un point plus calmement.

Malgré tout, a-t-elle laissé transparaître ses émotions ?

Il y a eu deux moments vraiment marquants dans la gestuelle de Marine Le Pen. Le premier est plutôt positif : lorsqu’elle évoque «le chiffre cruel de la productivité» (à 01:27 de la vidéo ci-dessous), elle se fait comme une caresse sur le nez. C’est un geste que l’on fait lorsqu’on a de l’intérêt pour ce qu’on dit ou pour ce que dit l’autre. Cela laisse deviner qu’elle sentait ce moment, qu’elle avait préparé un argumentaire pour ce moment précis.

Le second lui porte davantage préjudice. Lorsque Emmanuel Macron lui lance que lorsqu'elle s'adresse à la Russie, elle s'adresse à son banquier, Marine Le Pen fait quelque chose de curieux : elle plisse l'œil droit. Cela révèle que son hémisphère gauche est en surchauffe, ce qui arrive quand on fait un effort d’analyse, de concentration. Elle cherche à se mobiliser pour bien répliquer mais laisse transparaître son inquiétude à voir Emmanuel Macron vivre «son moment».

Ces éléments de langage non verbal ont-ils été travaillés voire préparés par les candidats ?

C’est très difficile à dire. Avant un débat, on peut préparer le fond bien sûr mais la forme est plus compliquée à gérer. Mis à part le fait de regarder l’autre dans les yeux, la somme des choses à contrôler est trop importante pour être maîtrisée. C’est pour cela que ces analyses sont importantes : elles nous révèlent la posture mentale des candidats.

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Le Figaro

«Le Pen, pas la peine»: devant le Panthéon, des syndicats étudiants manifestent contre la candidate du RN

Par Victor Merat • Emma Ferrand • Publié le 21/04/2022 à 18:40

• 0

REPORTAGE - Plusieurs associations étudiantes, dont la Fage et l’Unef, se mobilisent ce jeudi 21 avril à Paris pour «faire barrage» à la candidate du Rassemblement national.

«Tout le monde déteste Marine Le Pen!» Devant le Panthéon, à Paris, une petite cinquantaine de jeunes se sont donné rendez-vous ce jeudi 21 avril à Paris, à 17h30. Au lendemain du débat de l’entre-deux-tours, la date est symbolique. Vingt ans jour pour jour après que Jean-Marie Le Pen s’est qualifié au second tour de l’élection présidentielle, plusieurs syndicats étudiants (dont la Fage et l’Unef) appellent à «faire barrage» à la fille du fondateur du Front national. «Marine Le Pen est pour la première fois annoncée à des scores qui ne permettent pas d’exclure sa victoire. Nous ne pouvons pas lui laisser la moindre chance d’accéder à la présidence de la République. Plus que jamais, nous, étudiantes et étudiants, devons nous mobiliser», déclare la Fage. La première association étudiante en France s’est alarmée quelques jours plus tôt qu’une «victoire de l’extrême droite viendrait réduire à néant des années de combats pour nos droits les plus fondamentaux».

#Présidentielle2022 | Il y 20 ans, l'extrême droite arrivait pour la 1ère fois au 2nd tour de la présidentielle.20 ans après, les #étudiant·e·s restent mobilisé·e·s contre l'extrême droite ✊La #FAGE, aux côtés d'autres organisations, appelle les étudiant·e·s à se rassembler⬇️ pic.twitter.com/PLksXkignS

» LIRE AUSSI - «Ni Macron, ni Le Pen»: des étudiants ont dégradé les bâtiments classés de la Sorbonne

Sur place, l’ambiance est assez calme. Cinq voitures de police sont stationnées. «Le Pen, pas la peine», peut-on lire sur des pancartes brandies par les étudiants. Paul Mayaux, président de la Fage appelle à la mobilisation. «Des acquis sociaux sont remis en cause. (...) que ce soit sur les questions d’IVG, de droit d’asile, autour de la précarité étudiante, de l’enseignement ou sur l’accueil des étudiants internationaux», explique-t-il. Il souhaite faire entendre la colère des étudiants, «pour nos valeurs, contre l’obscurantisme, pour l’éducation, contre le recul de nos droits, pour la liberté, pour la démocratie». Yves, secrétaire général en charge de l’orientation à la Fage, acquiesse. «Nous sommes là pour porter la voix de la jeunesse contre le projet de Marine Le Pen. Son projet ne nous représente pas et est dangereux.»

L’Unef, la Fage, l’UEJF et l’Anestaps sont des associations et syndicats étudiants présents ce 21 avril devant le Panthéon.

«Marine, tu sais ce soir ça va mal, j’ai trop de choses sur le cœur, donc il faudrait que l’on parle. Marine, si je m’adresse à toi ce soir, c’est que t’y es pour quelque chose, t’as tout fait pour que ça foire.» Sur la place du Panthéon, une enceinte fait résonner les paroles de 2004 de la rappeuse Diam’s, auteur du titre «Marine» faisant écho à la candidate à la présidentielle.

«Pour faire barrage contre l’extrême droite, il faut voter pour Macron»

D’autres associations et syndicats étudiants font timidement leur arrivée sur le lieu du rassemblement. Timothée Brun est président de l’Anestaps, l’Association nationale des étudiants en Staps. «Il n’y a pas 100.000 options pour faire barrage à l’extrême droite. La seule solution c’est d’aller voter. Ce n’est pas de s’abstenir, ce n’est pas de voter blanc, c’est de faire en sorte qu’elle ne soit pas élue», défend-il. Un peu plus loin, Imane Ouelhadj, présidente de l’Unef, déclare: «Même si nous sommes très critiques de son quinquennat, pour faire barrage contre l’extrême droite, il faut voter pour Macron».

Cette manifestation est la suite logique des mobilisations étudiantes et de la jeunesse qui s’égrènent depuis le 11 avril pour dénoncer l’affiche du second tour - Emmanuel Macron contre Marine Le Pen. Des blocus ont eu lieu à La Sorbonne et à Sciences Po Paris, mais aussi en province. Les lycéens ont suivi, par exemple à Louis-Le-Grand. Ce jeudi encore, les lycéens se sont à nouveau mobilisés. Selon un sondage Ipsos-Sopra Steria, 42% des 18-24 ans ne sont pas allés voter au premier tour de l’élection présidentielle. Chez les jeunes, les votes se sont à 31% portés vers le candidat Insoumis, Jean-Luc Mélenchon.

La rédaction vous conseille

• Si la campagne se joue sur les réseaux sociaux, les jeunes militants battent le pavé pour le deuxième tour
• Débat Macron-Le Pen: ce qu’ont dit les candidats sur l’éducation et l’emploi des jeunes
• Dégradations à la Sorbonne: une plainte a été déposée par le recteur de la région et chancelier des universités

L'Humanité

« La menace d’une guerre nucléaire en Europe »

La manchette frappe d’autant plus qu’elle n’est pas le fait d’un journal à sensation mais le choix d’un mensuel respectable : « le Monde diplomatique », qui publie sous ce titre un article, au demeurant fort pertinent. De fait, le mot le plus tabou du vocabulaire stratégique est tombé à plusieurs reprises depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe. La première fois, lorsque le Kremlin a fait connaître sa décision de rehausser le niveau d’alerte des forces nucléaires du pays ; puis quand le ministre français des Affaires étrangères a cru bon de rappeler, sur TF1, que « l’Otan est aussi une alliance nucléaire » ; enfin, dans la réponse dangereusement sibylline du porte-parole de Poutine à la question d’une journaliste de CNN sur le risque d’un recours aux armes nucléaires en liaison avec la guerre en Ukraine : « S’il s’agit d’une menace existentielle pour notre pays, souligna Dmitri Peskov, alors elles peuvent être utilisées en accord avec notre doctrine… »

« Je pense que c’est du bluff », trancha Volodymyr Zelensky, en multipliant les pressions – jusqu’au sein du Congrès américain – en faveur de mesures induisant une implication directe de l’Otan dans le conflit ukrainien, comme l’envoi d’avions de combat ou la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. « Ne vous racontez pas d’histoire : quoique vous disiez, ça s’appelle la Troisième Guerre mondiale, O.-K. ? » avait précédemment mis en garde Joe Biden, aussitôt taxé de faiblesse par des cercles plus soucieux du leadership américain que de solidarité avec le peuple ukrainien.

Naturellement, les images insoutenables de corps déchiquetés, de quartiers dévastés, de personnes écrasées de douleur et de souffrances en provenance, jour après jour, des lieux de combat peuvent être vues comme autant d’arguments en faveur d’un engagement militaire toujours plus décisif des forces occidentales. Et pourtant : céder à ces pressions, fussent-elles guidées exclusivement par un esprit de solidarité pleinement légitime envers un peuple martyr, risquerait de faire basculer cette guerre atroce dans un abîme insondable.

Ces circonstances dramatiques mettent en lumière plusieurs enjeux bien connus mais passablement négligés en temps de paix. D’abord, l’extrême dangerosité d’une sécurité internationale fondée sur l’arme nucléaire : la tendance à la banalisation des armes nucléaires dites « tactiques » et, par voie de conséquence, l’acceptation de l’idée d’y recourir en cas de situation critique sur le terrain décuplent les périls intrinsèquement liés à cet arsenal diabolique. Qui sait où commence, aux yeux de Poutine, dans le contexte actuel, une « menace existentielle » ? Ensuite, l’effrayante fragilité d’un pouvoir concentré entre les mains d’un seul homme, placé à la tête d’une puissance nucléaire, à l’Ouest comme à l’Est : à cet égard, l’appel de Volodymyr Zelensky « aux meilleurs instincts du président » Biden, si souvent pris en flagrant délit de dérapage sur la base de ses émotions dans des situations particulières, fait peur. Enfin, le poids de certains médias et réseaux sociaux dans la promotion de courants d’opinion faisant plus appel aux réflexes qu’à la réflexion. « Une nouvelle façon de penser est essentielle si l’humanité veut vivre », écrivit Einstein après l’avènement de l’ère nucléaire. Plus d’un demi-siècle plus tard, c’est plus vrai que jamais.

L'Humanité

La chute de Marioupol, un tournant

Ukraine. La conquête par les forces pro-russes de ce port stratégique, défendu par le bataillon Azov, s’est faite au prix de la destruction de la ville. Sa prise totale constituerait une victoire symbolique de taille pour le Kremlin.

Pour mesurer l’importance tant symbolique que stratégique représentée par Marioupol, il suffit d’observer les images de ce qui subsiste de cette ville portuaire située sur les rives de la mer d’Azov, à la jonction du Donbass et des territoires côtiers jouxtant la péninsule de Crimée.

Détruite à près de 90 %, ses paysages désolés rappellent les ruines de la ville d’Alep, ou encore ceux de Raqqa ou de Mossoul ravagés après des semaines de combats urbains. Scellé depuis une quinzaine de jours, son sort n’en était pas pour autant jeté, voulaient croire les autorités de Kiev.

Les principales forces militaires défendant encore la ville, issues du sulfureux bataillon Azov, s’étaient retranchées dans l’immense complexe d’Azovstal, l’un des plus grands d’Europe. « Comment se représenter (cette) zone industrielle ? C’est une ville dans la ville, et il y a plusieurs niveaux souterrains datant de la période soviétique. Ce n’est pas possible de bombarder d’en haut, il faut nettoyer sous terre. Cela prendra du temps », expliquait le 7 avril Édouard Bassourine, représentant des forces séparatistes de Donetsk.

Marioupol, ville martyre ravagée par la guerre... et la propagande

Pour mater la cité et cette place forte où subsisteraient encore quelques centaines de combattants, l’armée russe n’a pas lésiné sur les moyens, appuyée par les forces séparatistes du Donbass et les bataillons tchétchènes dépêchés par le despotique président Ramzan Kadyrov.

1 026 militaires ukrainiens auraient déposé les armes

Quarante jours de bombardements intensifs et un encerclement total ont fini par avoir raison de la plupart des combattants ukrainiens réfugiés dans la zone d’Azov­stal, qui jouxte le port de Marioupol. Quelque « 1 026 militaires ukrainiens de la 36e brigade d’infanterie de marine ont volontairement déposé les armes et se sont rendus », selon le ministère russe de la Défense, dans la soirée du 13 avril.

Avant le début du conflit, Marioupol comptait plus de 430 000 habitants, et constituait la principale zone portuaire en mer d’Azov, débouché essentiel pour les exportations, dont les différents fleuves et canaux connectent la mer Blanche, la mer Baltique, la mer Caspienne et surtout la mer Noire.

L’importance du site explique l’envoi assumé par Kiev du bataillon Azov pour le défendre, peu importe la réputation de ses combattants arborant pour certains des emblèmes néonazis. « Il est l’un des nombreux bataillons nationaux. Eh bien, ils sont ce qu’ils sont », expliquait début avril le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sur la chaîne états-unienne Fox News : « Ils ont défendu notre pays. Mais ensuite, ils sont tous devenus membres de l’armée ukrainienne. Azov n’est plus un groupe indépendant », ajoutait-il.

L’imminence de la bataille pour le contrôle du Donbass

Vladimir Poutine ne manquera pas de brandir cette victoire annoncée comme le symbole de la « dénazification » de l’Ukraine, alors que se profile la cruciale bataille pour le contrôle du Donbass, lui-même en guerre civile depuis 2014. Plusieurs dizaines de milliers de soldats ukrainiens sont massés aux portes de ce territoire majoritairement contrôlé par des combattants locaux pro-russes, et qui entendent faire sécession pour adhérer à terme à la Fédération de Russie.

Alors que la guerre, à rebours de la campagne éclair envisagée par les stratèges russes, promet de s’étirer encore de longues semaines, l’inquiétude ne cesse de grandir sur ses conséquences prévisibles, bien au-delà de la zone de conflit. « La hausse des prix alimentaires pourrait avoir des effets considérables » et provoquer des troubles sociaux et humanitaires dans les pays les plus pauvres au Moyen-Orient et en Afrique, s’alarme la Banque mondiale dans un rapport publié jeudi, alors que la Russie et l’Ukraine figurent parmi les principaux exportateurs mondiaux de céréales et d’engrais nécessaires à l’agriculture, lesquels transitaient entre autres, avant que le conflit n’éclate, par la zone portuaire de Marioupol.

Les tensions sur les marchés des matières premières sont également palpables partout en Europe, à l’image des réactions provoquées par la perspective de voir la Finlande ou la Suède adhérer à l’Otan. « Les frontières de l’Alliance (atlantique – NDLR) avec la Russie feraient plus que doubler. Et ces frontières, il faudra les défendre », a prévenu Dmitri Medvedev, ex-président et actuel numéro deux du Conseil de sécurité de Russie. « Dans ce cas, ajoute-t-il, il ne pourra plus être question d’une Baltique non nucléaire », évoquant aussi des déploiements d’infanterie et des systèmes antiaériens dans le nord-ouest de la Russie, ainsi que des forces navales dans le golfe de Finlande.

Le Figaro

Est-ce (toujours) le bon moment pour vendre sa maison ?

DÉCRYPTAGE - Depuis la crise sanitaire, la demande de maisons n'a jamais été aussi forte. Les prix continuent de grimper mais bon nombre d'indicateurs passent au rouge.

Entre appétit de grands espaces, de verdure et de qualité de vie, la quête immobilière de bon nombre de Français les a menés tout droit vers la case «maisons». Y compris ceux qui étaient jusque-là plutôt des adeptes des appartements. Et quand on y ajoute les difficultés dont la construction neuve n'arrive pas à se dépêtrer (pénurie de terrain, hausse des coûts de construction), on se retrouve avec une clientèle supplémentaire qui se tourne vers les maisons anciennes en l'absence de neuf.

• Qui paie le plus d'impôts sur le revenu en France ?

À lire aussiL'immobilier de luxe n'a plus peur de s'intéresser au viager

Dans ces conditions, la demande de maisons anciennes a largement tiré vers le haut le marché immobilier en 2021 aussi bien pour les prix que pour les volumes. Et peu à peu, l'embellie sur des marchés qui avaient été à la peine (périphérie des grandes villes, résidences secondaires...) a laissé place à une pénurie pure et simple. Selon une étude menée par le portail SeLoger, le stock de maisons disponibles à la vente a reculé de 13,8% par an depuis le début de la crise sanitaire tandis que les prix grimpaient de 6,4% par an... Pourtant, les marchés des grandes maisons les plus chères donnent des signes de faiblesse depuis plusieurs mois et les indicateurs du marché virent peu à peu au rouge (début de hausse des taux, interrogations sur l'avenir, baisse de la solvabilité de certains ménages).

Des délais de vente qui s'allongent

«Nous allons bientôt arriver à un stade où la tendance va s'inverser, estime Philippe Buyens, directeur général du réseau de mandataires Capifrance. La demande a été anormalement forte et dynamique durant 18 mois avec une offre qui ne pouvait pas suivre, d'où l'envolée des prix. Mais tout récemment, les délais de vente ont commencé à se rallonger et les négociations se font plus nombreuses, des signes qui ne trompent pas.» Rien de massif ou d'alarmant pour le moment, les délais de vente par exemple ne sont passés que de 101 à 104 jours dans le réseau. Il n'empêche, c'est un début de rééquilibrage selon ce professionnel. S'il reste encore de belles fenêtres de tir pour vendre, il conseille de ne plus se montrer trop gourmand, les acheteurs se montrant désormais plus sélectifs et boycottant les prix trop gonflés.

Dans le réseau national de chasseurs immobiliers Je rêve d'une maison, qui se consacre donc exclusivement aux acheteurs, on n'a pas encore observé cette tendance. «Dès le retour du soleil, ça repart de plus belle, note la chasseuse Catherine Balian-Merveille. La demande de maisons autour de Paris reste très forte, pour tous les budgets et les prix continuent à grimper.» Un bémol cependant: cette frénésie ne concerne que des maisons réellement «clés en main» sans travaux et à proximité d'une gare. Si ces critères ne sont pas réunis, la discussion et les négociations peuvent être plus âpres. «C'est parfois déraisonnable, car les acheteurs ont tendance à surpayer pour des travaux récents et une jolie déco», avoue Catherine Balian-Merveille. Les vendeurs qui réunissent ces critères ont donc une carte à jouer.

À lire aussi«Pour m'offrir la résidence secondaire de mes rêves, je n'en ai acheté qu'un quart»

Selon cette professionnelle, la hausse des taux de crédit ne se ressent toujours pas pour ses acquéreurs en Île-de-France, «seul un décollage significatif, changerait la donne». Ni d'ailleurs l'impact de la hausse des prix de l'énergie. «Nous essayons pourtant de les alerter qu'un pavillon avec des factures de gaz annuelles de 3000 euros, leur coûtera à l'avenir 6000 euros, ce qui n'est pas négligeable, explique-t-elle. Mais ils ne s'en préoccupent pas encore.» Les vendeurs de biens énergivores feraient bien de ne pas trop traîner, car une correction sensible des prix sur ces biens ne devrait pas tarder.

«Pour le moment, bon nombre d'investisseurs immobiliers sont hésitants et attendent de voir le marché se clarifier, explique Stéphane Van Huffel, cofondateur du site de placements Netinvestissement. Cela n'empêche pas certains vendeurs d'en profiter pour céder à ce qu'ils estiment être un point haut tandis qu'une partie des acheteurs jouent sur l'incertitude du moment pour tirer les prix à la baisse.» Mais dans ces opérations, surtout lorsque l'on parle de vendre une résidence principale, il s'agit de savoir pourquoi on vend et où on se projette. «Les vrais gagnants du moment sont ceux qui vendent pour partir à la retraite ou changer de vie, poursuit Stéphane Van Huffel. Ils cèdent un bien qui a pris beaucoup de valeur pour racheter autre chose dans un secteur moins cher. L'équation est moins évidente pour ceux qui veulent rester dans le même secteur où les prix restent élevés et l'offre rare.»

L'Humanité

Le cri d’alarme du secrétaire général de l’ONU

Selon la note d’orientation politique présentée par Antonio Guterres, 1,7 milliard de personnes – plus de 20 % de la population mondiale – pourraient basculer dans la pauvreté, le dénuement et la faim.

Le tableau est sombre qui caractérise le monde dans le contexte de la guerre en Ukraine, aux nombreuses conséquences sur les pays vulnérables. « Nous sommes maintenant confrontés à une tempête parfaite qui menace de dévaster les économies des pays en développement », a résumé le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lors de la présentation, mercredi, de la première note politique du Groupe mondial de réponse à la crise sur l’alimentation, l’énergie et la finance (GCRG), constitué pour mesurer les effets de l’invasion de l’Ukraine par la Russie ainsi que les impacts persistants de la pandémie de Covid. Mis en place le 14 mars, cet organisme a pour objectif de veiller à une collaboration entre les gouver­nements des pays riches et d’éclairer les actions à mener dans l’urgence par des analyses et des recommandations. Il s’agit, plus concrètement, d’impulser et de coordonner les aides pour éviter les catastrophes qui s’annoncent.

Le contenu du rapport présenté est particulièrement alarmant. La guerre en cours pourrait faire basculer jusqu’à 1,7 milliard de personnes – plus d’un cinquième de l’humanité – dans la pauvreté, le dénuement et la faim. Le danger réside dans la mise en péril d’une source alimentaire vitale pour des populations qui survivent déjà dans l’insécurité alimentaire : les céréales. La grande majorité des pays entraînés dans ce chaos – dont 45 pays africains – sont fortement dépendants de l’Ukraine et de la Russie, lesquelles fournissent 30 % du blé et de l’orge du monde, un cinquième du maïs et plus de la moitié de l’huile de tournesol.

Réformer le système financier international

La flambée des prix constitue l’autre facteur dévastateur à très court terme. « Il existe une corrélation directe entre la hausse des prix des denrées alimentaires et l’instabilité sociale et politique. Notre monde ne peut pas se le permettre. Nous devons agir maintenant  », insiste le secrétaire général de l’ONU. Et de rappeler que, depuis le début de l’année, les prix du blé et du maïs ont augmenté de 30 %, tandis que le baril de pétrole a fait un bond de 50 % l’an dernier et que les prix du gaz et des engrais ont plus que doublé.

Comment éviter l’effondrement prévisible de pays vulnérables à tous points de vue, écrasés par la dette, exposés à l’inflation et aux spéculations boursières, ébranlés par la pandémie ? Il faut « sortir les pays en développement du gouffre financier », insiste Antonio Guterres. Le rapport appelle les institutions financières à aider les gouvernements à investir en faveur des plus démunis. Il plaide pour une réforme majeure du système financier international. L’ONU n’en parle pas, mais l’effacement des dettes écrasantes inhérentes à l’échange inégal serait sûrement la voie la plus indiquée, un premier pas vers un partage des richesses à l’échelle planétaire. Mais encore faut-il d’abord assurer le financement des opérations humanitaires. Le Programme alimentaire mondial aurait un besoin urgent de 8 milliards de dollars pour soutenir ses opérations au Yémen, au Tchad et au Niger. La triste réalité.

L'Humanité

Essai La finance sous la pression des attentes sociales

Les auteurs ont bien perçu la secousse que représente la crise sanitaire que nous venons de traverser. D’où l’appel à des efforts pour « mieux comprendre les causes de la dérive qui menace la cohésion sociale et la stabilité financière ». Le contexte fait que les propositions formulées ressemblent à s’y méprendre à un programme présidentiel, hélas fort classique et bien en deçà du diagnostic posé. Si les mesures préconisées donnent la priorité à l’éducation et à la formation, elles s’inscrivent globalement dans la logique macronienne d’une rentabilisation de la dépense publique, d’une réforme régressive des retraites et de nouveaux allègements d’impôts et de cotisations sociales pour les entreprises. Reste l’appel à résoudre « le problème du pouvoir d’achat qui met les Français sous pression », appel apparaissant comme une ultime mise en garde.

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

FOCUS - Le président de la République a vivement attaqué la candidate soutenue par le Rassemblement national qu'il accuse de «dépendre du pouvoir russe et de Monsieur Poutine».

Le volet «international» du débat d'entre-deux tours s'annonçait glissant pour Marine Le Pen, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie. La candidate du RN, qui avait au cours des années passées multiplié les signes de sympathie à l'égard de Vladimir Poutine, a été attaquée sur ce point par son opposant, Emmanuel Macron. Plus précisément, le président sortant s'en est pris au prêt que le Rassemblement national (ex-Front National) avait contracté en 2014 auprès d'une banque russe pour financer ses activités. Selon Emmanuel Macron, c'est «l'indépendance» de Marine Le Pen qui vacille avec ce prêt : «quand vous parlez à la Russie, vous parlez à votre banquier», a tancé le candidat. Le Figaro fait le point sur ce qu'il faut savoir sur le prêt au cœur de la polémique.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDIRECT - Débat Présidentielle 2022 : suivez le duel télévisé entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Les déclarations d'Emmanuel Macron

Quitte à éclipser les autres questions internationales, le président sortant a longuement attaqué son opposante sur ce sujet. «Je le dis avec beaucoup de gravité, vous dépendez du pouvoir russe et de Monsieur Poutine. Vous avez contracté un prêt en 2015 auprès d'une banque russe proche du pouvoir puis vous avez reboutiqué ce prêt auprès d'autres acteurs qui sont impliquées dans la guerre en Syrie», a lâché Emmanuel Macron. Et d'ajouter : Donc vous ne parlez pas à d'autres dirigeants, vous parlez à votre banquier. Vous avez toujours été ambiguë sur le sujet car vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, vos intérêts sont liés à ceux de la Russie».

À VOIR AUSSI - «Vous dépendez du pouvoir russe et de Monsieur Poutine», accuse Emmanuel Macron

Un prêt datant de 2014

En 2014, le Front National s'est effectivement tourné vers la Russie pour contracter un prêt et financer la campagne des élections régionales et départementales de 2015. Comme l'a rappelé la candidate du RN mercredi soir, le parti a sollicité des banques de Russie en raison de la frilosité des banques à prêter à des formations politiques, et plus particulièrement au parti à la flamme.

Le prêt, d'un montant de 9,4 millions d'euros, a ainsi été contracté auprès de la First Czech-Russian Bank (FCBR). Le RN continue bien à le rembourser, et ce malgré le fait que la banque, créée en 2007, a fermé en 2016. La créance du RN a en effet été cédée à une entreprise russe de location de voitures, Conti, puis revendue à Aviazaptchast, firme faisant du commerce de pièces détachées d'avions et dirigée par d'anciens militaires russes.

Le parti de Marine Le Pen a par la suite eu des difficultés à rembourser cet emprunt. Alors que la date du remboursement final était fixée à septembre 2019, le RN a été attaqué en justice par Aviazaptchast pour le «recouvrement d'un crédit», avant de trouver un accord à l'amiable en 2020. Comme l'a confirmé Marine Le Pen mercredi soir, le RN continue à ce jour à rembourser le prêt. «Nous sommes un parti pauvre, mais ce n'est pas déshonorant», a fait valoir la candidate, qui s'est décrite comme «totalement libre».

Qu'est-ce que la FCRB ?

Marine Le Pen parle-t-elle «à son banquier» quand elle s'adresse à la Russie, comme le suggérait Emmanuel Macron ? Cette attaque fait écho à une série de tweets signés par Alexeï Navalny à quelques heures du débat, mercredi. L'opposant politique à Vladimir Poutine, actuellement incarcéré, a indiqué dans une série de messages en Français que «cette banque est une agence de blanchiment d'argent bien connue qui a été créée à l'instigation de Poutine». Navalny, connu pour ses investigations sur la corruption en Russie, poursuit : «Je ne doute pas un seul instant que leurs négociations avec ces gens et leurs transactions avec eux comportent un accord politique secret. C'est de la corruption. Et c'est une vente de l'influence politique à Poutine».

La FCRB a été dirigée par Roman Popov, lui-même très proche de Guennadi Timtchenko, influent ami de Vladimir Poutine. «Ils appartiennent à un cercle de personnes très proches de Poutine», explique au Figaro Anton Shekhovtsov, directeur du Centre for Democratic Integrity et auteur du livre La Russie et l'extrême droite occidentale (en anglais). Il poursuit : «cela signifie selon moi que, même si Poutine ne l'a pas lui-même ordonné, ce prêt n'a pas pu être accordé sans qu'il en soit informé».

Dans une enquête publiée en 2015, Mediapart indiquait également qu'en mars 2014, soit après que le conseiller spécial de Marine Le Pen pour les relations internationales s'est rendu en Crimée en tant qu'«observateur», un responsable du Kremlin dont la correspondance a été révélée par des hackers aurait cherché comment «d'une manière ou d'une autre remercier les Français». Marine Le Pen ainsi que l'association de financement présidée par Jean-Marie Le Pen, Cotelec, ont obtenu un prêt de banques russes peu après.

À lire aussiLa Russie lance son offensive sur le Donbass par une campagne d’intenses bombardements

Un long article du site de l'Alliance for securing democracy met également en lumière les activités troubles de la FRCB, qui a participé au soutien financier du régime iranien ou à des opérations de blanchiment d'argent, jusqu'à sa liquidation en juillet 2016.

À VOIR AUSSI - Marine Le Pen craint que la Russie et la Chine deviennent «une superpuissance militaire et économique»

Le Figaro

Le paulownia, nouvel espoir des exploitants forestiers

DÉCRYPTAGE - Venant d’Asie où il sert de bois d’œuvre, cet arbre à la croissance rapide s’adapte au climat français et au dérèglement climatique.

Pour atténuer les effets du changement climatique, recréer de la biodiversité et diminuer les émissions de gaz à effet de serre, la plantation des arbres paraît plus que jamais nécessaire. Mais quelles essences mettre en terre aujourd’hui, sachant qu’elles devront supporter la hausse globale des températures et faire face aux aléas climatiques et sanitaires de plus en plus nombreux, lors des prochaines décennies? Le paulownia, grâce à sa robustesse, sa rusticité et sa croissance rapide, fait partie de ces arbres qui pourront s’adapter à ce changement de paradigme. Des forestiers, des agriculteurs, mais aussi des chercheurs, ont déjà testé, ou sont en train de tester, cette essence venue d’Asie, utilisée depuis des millénaires comme bois d’œuvre pour la construction ou l’ameublement.

Chercheuse à l’Inrae d’Orléans, Frédérique Santi a lancé, en 2019, un site test avec Hugo Augé. Cent arbres ont été plantés chez cet agriculteur de Guercheville (Seine-et-Marne). «C’est une variété qui s’adapte bien, sous nos latitudes, au gel comme à la sécheresse. Les arbres sont exploitables entre 10 et 12 ans de pousse, ce qui permet de faire face au changement climatique, contrairement à des chênes que l’on plante aujourd’hui et qui devront être sur pied encore dans 100 ans», expliquait-elle alors.

À lire aussiComment les arbres anciens favorisent la survie de leur forêt

Deux ans après, le retour d’expérience est positif. «Les 100 arbres que j’ai plantés sur deux rangées, en limite d’une parcelle cultivée et d’une prairie, ont tous réussi, se félicite le jeune céréalier, qui cherchait à diversifier ses revenus et remettre de la biodiversité autour de ses terres. Malgré des conditions climatiques difficiles, ils ont tenu le coup, mais il a fallu les arroser régulièrement les deux premières années. Les plus petits mesurent actuellement 1,5 mètre et les plus grands 2,5 mètres, car ils sont situés le long des terres cultivées qui sont amendées.» Le nombre de plants - ils mesuraient 20 cm quand ils ont été mis en terre- n’est pas dû au hasard. «Ils occupent la surface maximale autorisée par l’administration pour des cultures non agricoles afin de continuer à toucher les aides européennes. Par ailleurs, quand ils seront coupés, dans un douzaine d’années, c’est le volume qu’ils occuperont pour être chargés dans un camion.»

Poule aux œufs d’or

Pour mener à bien son projet, Hugo Augé a bénéficié des conseils de Renaud David, gérant de la société Paulownia France basé à Ares, en Gironde. Spécialiste de cet arbre depuis une vingtaine d’années, il travaille en lien avec l’Inrae d’Orléans et suit plusieurs plantations en Europe et au Maghreb. Il collabore également avec un centre de recherche en Roumanie pour sélectionner ses plants. «Les débouchés de cette jeune filière, apparue en France en 2015 pour fabriquer des planches de surf, se sont développés, raconte Renaud David. Aujourd’hui on retrouve ce bois dans l’habitat fixe ou mobile comme les tiny houses.»

À lire aussiRéchauffement climatique: va-t-on sauver la planète en plantant des arbres?

Face à une demande croissante, des points de vente sont apparus un peu partout en France et sur internet, d’autant que cette essence a des effets bénéfiques sur la réduction du gaz à effet de serre. «Outre la qualité de son bois, cet arbre fixe davantage de carbone que les autres espèces, dix fois plus de CO2. Il rejette quatre fois plus d’oxygène», affirme Sébastien Herrou, cofondateur de l’entreprise Arbre Paulownia, créée en septembre 2021 à Plougoulm en Bretagne. Nous travaillons avec l’Allemand Wegrow, leader en Europe, qui a développé trois espèces hybrides et non invasives en fonction du climat et du sol. Contrairement à d’autres espèces, c’est au printemps et pendant l’été qu’il faut planter le paulownia. À ses débuts il a besoin d’eau, de chaleur, et supporte peu le vent fort.»

Question rentabilité, l’investissement fait penser à la Poule aux œufs d’or. «Avec 700 arbres à l’hectare en moyenne, au prix unitaire de 5,50 euros, soit un coût à l’hectare de 4000 euros, hors frais d’entretien, on peut espérer revendre les arbres arrivés à maturités entre 70.000 et 80.000 euros à l’hectare». Mais il faut être patient et attendre que les arbres soient arrivés à maturité pour être coupés!

Le Figaro

Ukraine: les malades redécouvrent chaque jour la guerre

Alors que l'Ukraine entre dans sa septième semaine de guerre, certains de ses citoyens, atteints de la maladie neurodégénérative, apprennent tous les matins que leur pays est au cœur d'un conflit.

Si le Haut-Commissariat aux réfugiés de l'ONU estime que 4,6 millions d'Ukrainiens ont fui leur pays depuis le début de la guerre, ce chiffre concerne surtout les jeunes en bonne santé. Beaucoup de personnes âgées ou handicapées n'ont pas pu partir, et se retrouvent sous le feu des forces russes. Certains d'entre eux souffrent de la maladie d'Alzheimer, qui affecte la mémoire.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

C'est le cas de la grand-mère d'Olga Boichak, une sociologue ukrainienne qui enseigne à l'université de Sydney. À la veille de ses 90 ans, cette Ukrainienne, dont la petite-fille tait le nom par précaution, découvre chaque matin que son pays est en guerre en allumant la télévision.

Bloquée dans une «boucle sans fin» selon Olga Boichak, l'octogénaire se précipite alors, invariablement, pour faire ses bagages et s'enfuir. C'est son époux, avec qui elle est mariée depuis plus de soixante ans, qui l'en empêche. Fidèle à son pays, il est résolu à passer la fin de sa vie dans leur petite maison à l'ouest de l'Ukraine. Alors, il tente de rassurer sa femme et cache les clefs de la porte d'entrée.

Alors que sa grand-mère a connu des bombardements pendant la seconde guerre mondiale, Olga Boichak déplore qu'elle doive quotidiennement faire face au «traumastisme de redécouvrir que la guerre a commencé».

Vague de témoignages

La sociologue a partagé l'histoire de sa grand-mère sur son compte Twitter le 5 avril 2022. Quinze jours et 44 000 likes plus tard, son récit a fait le tour du monde. Elle a permis de mettre en lumière un phénomène insolite mais visiblement répandu: le tweet a provoqué une vague de témoignages similaires.

Liza Vovchenko raconte ainsi que le quotidien de sa grand-mère Rita, 82 ans, qui habitait dans la ville de Kherson avant l'invasion russe, a été complètement chamboulé. «Et les gens comme elle ont vraiment besoin d'une routine dans leur vie», ajoute-t-elle.

Alors que Rita sortait régulièrement se balader, il est difficile de lui expliquer que ses promenades sont aujourd'hui impossibles, d'autant que le marché qu'elle avait l'habitude de fréquenter est désormais fermé en raison de la guerre. Liza Vovchenko explique que si sa grand-mère «possède autrement toutes ses facultés mentales, il lui est difficile de mémoriser des informations».

Rita habite aujourd'hui avec les parents de la jeune femme et son petit-fils à Dnipro. Comme elle connaît peu la ville, elle souhaite moins y sortir, ce qui affecte, selon sa famille, sa qualité de vie.

Une autre internaute, Tetiana, raconte que sa grand-mère Lyubov Tykhovska, qui vit à Lviv, ignore carrément qu'une guerre a éclaté dans son pays. L'actualité la plus récente dont elle se souvient est la pandémie du coronavirus: persuadée que cette dernière fait encore de très nombreux morts, la dame âgée reste enfermée chez elle. «On a essayé de la tenir au courant de certains événements, mais elle les oublie instantanément ou les ignore», précise Tetiana.

Puisque Lyubov Tykhovska ne suit plus les informations à la télévision ou à la radio depuis plusieurs années, sa famille a décidé de ne pas lui expliquer la situation actuelle pour ne pas la bouleverser, à moins que les autorités demandent d'évacuer la ville. Souffrant en outre de problèmes auditifs, Lyubov n'a pas entendu les sirènes d'alerte qui prévenaient des bombardements à Lviv au début de la guerre.

À VOIR AUSSI - À Kiev, entre deux tirs, «la vie est belle» dans un hôpital psychiatrique

Le Figaro

Agnès Verdier-Molinié: «Le gouffre de nos finances publiques, ce thème crucial absent de la campagne»

TRIBUNE - Selon la directrice générale de l’iFRAP*, ni le programme d’Emmanuel Macron, ni celui de Marine Le Pen ne prévoit de baisse suffisante d’impôts et de dépenses publiques.

* L’iFRAP est une fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques (think-tank libéral).

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Si l’état des finances publiques de la France était dans la moyenne des pays de la zone euro, nos dépenses seraient inférieures de 211 milliards, nos prélèvements obligatoires de 141 milliards et notre dette de près de 500 milliards d’euros.

Tous les ans, l’ensemble des administrations publiques a besoin de 300 milliards d’euros, en partie empruntés sur les marchés et auprès d’investisseurs étrangers, entre les nouvelles dettes et les dettes anciennes qu’il faut refinancer pour faire tourner la maison France. À l’heure où les taux sur la dette française remontent et où la charge de la dette gonfle sensiblement, il va falloir plus que promettre. Il va falloir agir.

Ces dernières décennies, nous avons connu plusieurs couleurs de gouvernements. Mais tous ont dépensé sans compter et les impôts ont très peu baissé. Reste une approche jamais testée: baisser les dépenses et les impôts en même temps. Cela ne fait pas plaisir. Il est plus facile de sortir tous les jours le chéquier pour faire des milliards de promesses et escamoter les vrais débats. Une fois des élections passées réapparaîtra aussitôt le gouffre de nos finances publiques. Problème: les deux programmes en lice ne semblent pas avoir pris la mesure de l’équation budgétaire extrêmement ardue qui va se présenter.

À lire aussi Dette, chômage, impôts, illettrisme... La vérité sur l’état de la France par Agnès Verdier-Molinié

Chez Emmanuel Macron, ce qui surprend le plus est qu’il propose peu de baisses d’impôts (suppression de la CVAE, la cotisationsur la valeur ajoutée, impôt local sur les entreprises, et baisse des impôts de successions), pas mal de rabotages des niches fiscales et sociales non identifiées, ce qui augmente les impôts (15 milliards), et peu de baisses de dépenses (sur les retraites avec le report de l’âge et 10 milliards d’économies sur les collectivités locales). Tout l’équilibre du programme repose donc sur ces économies sur les pensions et les collectivités locales à condition que les mesures soient vraiment appliquées… et qu’elles ne soient pas compensées par la multiplication des propositions de dépenses lors de cette dernière ligne droite (chèque alimentation, etc.)

Du côté de Marine Le Pen, figurent à la fois des baisses d’impôts (notamment sur les impôts de production) et des hausses (remise en place d’un ISF sur les investissements entrepreneuriaux). En face, les propositions de baisses des dépenses publiques se concentrent sur la mise en place d’une préférence nationale sur les prestations sociales (estimée à 20 milliards par la candidate mais difficile à chiffrer en réalité). La candidate propose également des hausses de dépenses très importantes avec la renationalisation des autoroutes et la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans (une trentaine de milliards d’euros en tout).

À lire aussi Agnès Verdier-Molinié: «Décentraliser des compétences cruciales, mais “recentraliser” les dépenses sociales»

Aucun des deux programmes ne fait vraiment baisser suffisamment les impôts et les dépenses. Ce sera pourtant essentiel, quelle que soit la majorité au pouvoir.

Or, dans l’évaluation économétrique que la Fondation iFRAP a menée (avec le modèle Nemesis), dans l’hypothèse d’un second quinquennat d’Emmanuel Macron, la France serait toujours à plus de 80 milliards d’euros de déficit public en 2027 et, dans l’hypothèse d’un quinquennat de Marine Le Pen, à 147 milliards de déficit public.La dette publique atteindrait 3 735 milliards avec Marine Le Pen et 3 527 milliards avec Emmanuel Macron. Le déficit commercial de la France serait à 85 milliards d’euros en 2027 avec Emmanuel Macron et à 91 milliards d’euros avec Marine Le Pen. Bref, une gestion budgétaire au fil de l’eau alors que le redressement de nos finances publiques va s’imposer à nous.

Et ce d’autant plus que la période d’anesthésie bénie des politiques où ils pouvaient dépenser toujours plus sans alourdir le coût de la dette est terminée. La «boule de neige» de la charge de la dette va inexorablement nous rattraper. La réalité est que la France a bénéficié de beaucoup de sursis: l’action de la Banque centrale européenne (rachat de dettes publiques, taux à zéro) a permis de limiter les conséquences de notre endettement mais les alertes sur les comptes sont nombreuses. Et le Haut Conseil des finances publiques appelle désormais clairement à la «plus grande vigilance sur la soutenabilité à moyen terme des finances publiques».

À lire aussiAgnès Verdier-Molinié, gourou libéral

En somme, la situation n’est pas soutenable. Forts de ce constat, plutôt que d’adopter la position de l’autruche, reconnaissons que redresser nos finances publiques c’est regagner la liberté et la souveraineté de la France et mettons au point un plan d’économies de dépenses publiques d’au moins 80 milliards d’euros par an sachant qu’il faudra injecter près de 40 milliards de dépenses régaliennes supplémentaires (sécurité, justice, défense). Ces baisses de dépenses doivent être associées à une baisse des prélèvements obligatoires de 66 milliards d’euros (avec notamment une baisse de 25 milliards des impôts de production). Les économies sont simples à trouver car nous dépensons 84 milliards de plus que la moyenne des pays européens pour produire nos services publics, dont les coûts d’une décentralisation imparfaite qui doublonne les strates, pour au moins 36 milliards d’euros.

Avec ces mesures, selon nos évaluations, en 2030, la dette aurait baissé de 297 milliards d’euros. Les dépenses publiques atteindraient 50 % du PIB et les prélèvements obligatoires 42 % du PIB. De quoi nous rapprocher de la moyenne de la zone euro. Le solde public avant charge de la dette redeviendrait positif. Le solde commercial serait quasiment à l’équilibre. Le nombre d’emplois supplémentaires dans le secteur marchand atteindrait 2,25 millions.

À lire aussiLuc Ferry: «Agnès Verdier-Molinié tire la sonnette d’alarme»

Bref, il n’est pas trop tard pour la France, à condition de faire preuve de clarté et de courage. Ne baissons pas les bras en répétant «jusqu’ici tout va bien» tout en pestant sur la vacuité des débats de la présidentielle. Il demeure possible d’assainir nos finances publiques tout en arrêtant la politique des promesses non financées et du chéquier et en favorisant les baisses d’impôts pérennes pour la compétitivité de nos entreprises, la création des emplois marchands. Et de l’inscrire dans la durée via un frein à l’endettement dans la Constitution. On arrêterait le décrochage. Chiche?

Le Figaro

Pourquoi il faut relire À l'ombre des jeunes filles en fleurs, de Marcel Proust

LE MEILLEUR DU PRIX GONCOURT - Si La Recherche demeure cent ans après universelle, c'est que son auteur a eu le génie de parler de soi sans parler de lui.

Pierre Assouline est journaliste et auteur, notamment de biographies (Georges Simenon, Gaston Gallimard), d'essais et de romans (Lutetia, Sigmaringen). Il a été élu à l'Académie Goncourt en 2012.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

On pourrait le dire ainsi : Au commencement est le souvenir si mince soit-il, puis le réseau de liens qui se tisse autour, enfin les perceptions qui se superposent pour en donner une analyse, tout étant à leur service avec la mémoire comme moyen. Quand tant d'écrivains proposent une vision du monde, Marcel Proust nous offre une sensation du monde.

À la recherche du temps perdu est un récit linéaire qui ne se soucie guère des dates, ce qui accentue encore son caractère impressionniste et renforce l'universalité du propos.

« À l'ombre des jeunes filles en fleurs », un livre de la sélection « Le meilleur du prix Goncourt »

On sait où et quand cela se passe, mais sans guère plus de précision chronologique. Qu'il s'agisse des émotions, des événements, de l'âge des personnages, moins c'est exact, plus c'est vrai. Quant aux idées, selon le projet de l'auteur, elles ne sont jamais que « des succédanés des chagrins ».

» LIRE AUSSI - Le meilleur du prix Goncourt

Son lexique n'est pas complexe ; il évite toute terminologie technique jusques et y compris dans les passages ayant trait à la musique, car il sait que par le jargon, et par les expressions trop fashionables, un roman se démode plus vite que son ombre. Le sentiment tragique de la vie traverse de bout en bout cette histoire toute ciselée de comique. Ce dernier aspect est insuffisamment souligné alors que, à lui seul, il devrait vaincre les ultimes réticences des lecteurs rebutés par les plus serpentines des phrases. Le comique se niche dans le vocabulaire bien sûr, mais aussi dans les situations, les gestes, l'ironie, les mimiques, les quiproquos, les caricatures, le pastiche, les manies, les jeux de mots… La mondanité cesse d'être frivole dès qu'elle sert de révélateur et que les êtres y apparaissent dans toute leur complexité. Misère d'un milieu falsifié par le snobisme, non celui des aristocrates qui en sont naturellement dépourvus, mais celui des autres, lesquels se trouvent dans la situation de ceux qui n'en ont pas.

Si La Recherche demeure cent ans après universelle, c'est que son auteur a eu le génie de parler de soi sans parler de lui.

Si La Recherche demeure cent ans après universelle, c'est que son auteur a eu le génie de parler de soi sans parler de lui. Il nous apprend à écouter en nous-même.

Le philosophe Walter Benjamin ne voyait pas, dans toute la littérature occidentale, de tentative plus radicale de s'absorber en soi-même depuis les Exercices spirituels de Loyola. Cette cathédrale de prose, Marcel Proust l'a aussi rêvée comme une longue dentelle de confidences digressives. Au vrai c'est une tapisserie que les contraintes de l'édition l'ont obligé à découper en sept panneaux dévoilés de 1913 à 1927, À l'ombre des jeunes filles en fleurs couronné du prix Goncourt en 1919 étant le deuxième. Comme si les librairies, aussi étroites que les appartements, étaient dépourvues de murs assez vastes pour accueillir la fresque d'un seul tenant, livre d'une seule vie écrit par l'homme d'un seul livre.

» LIRE AUSSI - Le meilleur du prix Goncourt

Il y a dans « l'enchantement Proust » une invitation à se royaumer dans un univers où les impressions du monde visible migrent dans l'invisible. Peu d'écrivains entraînent autant que lui dans la passion de la nuance. Car c'est la vie qui irrigue ce grand livre inépuisable, dans les voluptés qu'il procure au lecteur et dans l'intelligence qu'il lui communique. Plus le lexique est simple, en dépit de ses inventions et néologismes, plus la syntaxe est complexe. Encore faut-il ne pas le réduire à une histoire de duchesses racontée sur le mode nostalgique et le détacher des romans fleuves auxquels on l'avait abusivement rattaché par paresse critique, les Pasquier, les Thibault, les Boussardel et autres familles de bonne volonté.

C'est une quête organisée autour d'un plan très architecturé mais suffisamment souple pour y accueillir ses ramifications et excroissances imprévues. Elle n'en conserve pas moins son unité grâce au « Je » du Narrateur omniscient et personnage principal ; ce « Je » fédère tout ce qui pourrait échapper à la structure d'un récit hérissé de paperolles et d'allongeails. Et pourtant, quel flux ! On a rarement autant circulé dans un cycle romanesque de cette ampleur. Les moindres faits et gestes, mais aussi les bruits et les odeurs, les paroles et les intentions sont tout le temps remis en question par le Narrateur qui ne se satisfait jamais des apparences ; il les creuse sans fin pour accéder à un sentiment du monde au plus près de la vérité. On ne lit pas La Recherche pour se documenter sur un milieu qui se donne pour une élite mais pour comprendre toute la société à partir d'un microcosme. Roman d'apprentissage qui a pour sujet son écriture même, récit de l'intérieur d'une vocation d'écrivain, sa réussite culmine avec son achèvement.

À lire aussiProust, son rapport au judaïsme et à sa mère, Jeanne Weil

Qui eût dit que tant d'amateurs de littérature se fussent damnés depuis un siècle pour un entiché d'altesses qui n'était même pas leur genre ? N'empêche qu'il est difficile, depuis un siècle, d'être romancier dans un pays où Proust est tout…

Vol. 4 : Marcel Proust – À l'ombre des jeunes filles en fleurs. ISBN 978-2-8105-0946-1 Prix public : 12,90 € – 640 pages. Parution le 21 avril 2022 en kiosque (le 5 mai 2022 en librairie).

> Vous pouvez obtenir cet ouvrage de la collection «Le meilleur du Prix Goncourt» au tarif de 12,90 euros.

J'EN PROFITE

À VOIR AUSSI - Exposition: le Paris mythique de Proust

Le Figaro

Énergie : face à la Russie, les «petits gestes» peuvent avoir un gros effet, plaident l'AIE et la Commission européenne

Les deux institutions conseillent de baisser le chauffage, de recourir au télétravail ou encore de rouler moins vite sur autoroute.

Ajuster le chauffage ou la climatisation, rouler moins vite, télétravailler plus souvent : les «petits gestes» peuvent faire économiser beaucoup d'énergie en Europe et réduire la dépendance à la Russie, ont plaidé jeudi l'Agence internationale de l'énergie (AIE) et la Commission européenne. «Nous disons comment les citoyens européens peuvent jouer un rôle, en économisant de l'argent, en réduisant la dépendance à l'énergie russe et en aidant à atteindre nos objectifs climatiques», a expliqué le directeur exécutif de l'AIE, Fatih Birol, en présentant neuf gestes simples qui peuvent être mis en œuvre au quotidien, lors d'une conférence.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiGuerre en Ukraine: les dix recettes pour réduire la dépendance au pétrole russe

Ces gestes peuvent permettre à un ménage européen d'économiser en moyenne plus de 450 euros par an et éviter l'utilisation de 220 millions de barils de pétrole par an, selon les deux partenaires. L'AIE suggère ainsi de baisser le chauffage (et d'utiliser moins d'air conditionné l'été), de mieux régler le chauffe-eau ou encore de recourir au télétravail.

À VOIR AUSSI - Ukraine: l'Union européenne dévoile son plan pour réduire de deux tiers sa dépendance au gaz russe

Plusieurs conseils concernent la voiture : l'utiliser de façon plus économique (covoiturage, moins de climatisation), lever le pied sur autoroute et la laisser au garage le dimanche quand on habite en ville. L'agence prône enfin la marche ou le vélo pour les trajets courts, l'utilisation des transports publics et le recours au train (plutôt que l'avion) pour les déplacements de moins de 1000 km.

«Pratiques, faciles à mettre en œuvre»

«Ces suggestions sont pratiques, faciles à mettre en œuvre et ont déjà été appliquées à plusieurs reprises dans des contextes différents», a souligné Fatih Birol, faisant référence à la lutte contre les pics de pollution ou les économies mises en œuvre dans les années 1970 face au choc pétrolier. «Nous sommes à mon avis dans la première crise énergétique globale et il semble que cette crise puisse durer un moment», a-t-il mis en garde.

À lire aussiGaz, électricité : les bons gestes pour réduire votre consommation d'énergie

L'AIE, qui a déjà publié récemment des plans pour réduire la dépendance européenne au gaz et au pétrole russe, a souligné que c'était aux autorités nationales et locales d'encourager les économies d'énergie. En Italie, le gouvernement a par exemple lancé une «opération thermostat» et veut faire baisse la climatisation dans les bâtiments cet été. Le ministre luxembourgeois Claude Turmes a plaidé jeudi pour des actions «cordonnées» au niveau européen, par exemple pour les limitations de vitesses ou le contrôle de la température dans les bâtiments publics.

À VOIR AUSSI - «L'Allemagne doit réduire sa dépendance» énergétique envers la Russie, plaide le chancelier Olaf Scholz

L'Humanité

Essai Regard sur un monde invivable

Référence de l’investigation écologique, journaliste, militant et voyageur, Mark Lynas est chercheur invité de l’Alliance for Science de l’université Cornell, à New York. Dans son dernier ouvrage, il décrit avec précision les différentes manières dont le réchauffement climatique en cours affectera notre vie quotidienne dans les différentes régions du monde au XXIe siècle. Ce sera terrifiant entre +3 °C, +4 °C, +5 °C ou +6 °C d’ici à la fin du siècle en cours par rapport à la température moyenne du début du XIXe siècle. La bataille visant à ne pas dépasser le +2 °C retenu par le Giec prend ici toute son importance. Mais elle semble déjà perdue.

Le scénario de +3 °C est désormais le plus probable. L’auteur indique qu’il pourrait faire monter le niveau des océans de plus d’un mètre d’ici à la fin du siècle. Utile pour prendre la mesure des dangers car précis dans la description des six scénarios, l’ouvrage n’apporte pas de réflexion prospective pour contenir le réchauffement actuel.

Sa seule proposition figure dans le scénario à +2 °C : « L’approche la plus prometteuse de toutes, à laquelle les solutions climatiques naturelles peuvent appartenir, est le réensauvagement à grande échelle. Cela signifie la régénération naturelle des forêts et des broussailles sur de grandes surfaces, et la recolonisation des espèces disparues dans des habitats restaurés avec un minimum d’intervention continue. »

L’ouvrage occulte pourtant les conditions à réunir pour nourrir plus de 9 milliards d’humains d’ici à la fin du siècle. Pour cela, l’agroécologie, l’agroforesterie et la bonne gestion des eaux de pluie seront plus importantes que la seule reforestation. G. L. P.

L'Humanité

essai Remue-méninges mathématiques

À tous les férus de casse-tête et d’énigmes en tout genre, ce livre propose 76 remue-méninges mathématiques pour tous les âges et tous les niveaux. Bien illustré, et augmenté d’une préface de Cédric Villani, médaillé Fields 2010, l’ouvrage revisite des problèmes et les inscrit dans leur contexte historique et culturel, parfois surprenant. L’auteur Paul Wagner est journaliste scientifique. Il a notamment dirigé les rédactions de l’Usine nouvelle et Industrie et technologies. C’est dans ce dernier titre que paraissait chaque mois une énigme coécrite avec Pierre Antilogus, écrivain et humoriste. Faisant appel à la logique, à l’imagination et aussi à la ténacité du lecteur pour relever les défis, les auteurs invitent chacun à pénétrer l’univers des mathématiques de façon ludique et active.

Le Figaro

François Godement: «La Chine est devenue une destination moins sûre»

ENTRETIEN - Pour l’expert de l’empire du Milieu de l’Institut Montaigne, la vague actuelle de Covid à Shanghaï est un coup de semonce pour les investisseurs étrangers et un rude défi pour Xi Jinping.

François Godement est conseiller Asie de l’Institut Montaigne.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Le FIGARO.- Pourquoi les autorités chinoises s’acharnent-elles à poursuivre leur politique «zéro Covid»?

François GODEMENT. - La politique «zéro Covid» est mise en péril par Omicron et ses sous-variants encore plus contagieux. C’est difficile d’admettre, pour les autorités, qu’une politique qui avait jusqu’ici réussi, même à un coût social élevé contre le variant Delta, ne fonctionne plus. Le pouvoir chinois est confronté à une difficulté: grâce au succès du «zéro Covid», la population a été peu exposée au virus, et donc peu immunisée. Et beaucoup de personnes âgées sont peu ou pas vaccinées. La moindre efficacité des vaccins chinois est l’objet d’études contradictoires. Il semblerait qu’ils sont moins efficaces que le Pfizer, dont la Chine a acquis la licence mais qu’elle ne produit pas, après deux injections mais plus satisfaisant après trois injections. La Chine s’est concentrée, de façon autoritaire, sur les tests et l’isolement, au détriment de l’universalité vaccins et veut à tout prix maintenir la courbe de mortalité à son niveau extraordinairement bas à l’approche du congrès du parti à l’automne qui doit prolonger le mandat de Xi, quasiment à vie.

À lire aussiÀ Shanghaï, la stratégie zéro Covid sème la colère et le doute

Pensez-vous que les chiffres officiels sur l’épidémie sont sous-estimés?

Il y a certainement une sous-estimation. Certains décès sont sans doute comptabilisés comme provoqués par d’autres causes. Il faut se rendre compte que si la Chine avait le même taux de décès qu’en France, qui, en prolongeant la tendance du premier trimestre, aboutirait entre 30000 et 50000 décès en 2022, comme une grosse épidémie de grippe, à l’échelle de la Chine, cela ferait entre 600000 et un million de morts.

Les protestations des habitants de Shanghaï confinés pourraient-elles prendre de l’ampleur?

Ces protestations ont pris beaucoup d’importance. À Shanghaï, qui est 2,5 fois plus peuplée que Wuhan la crise est moins bien gérée. Une économie de rationnement s’est substituée à l’économie de marché. Et Shanghaï est une ville très raccordée au reste du monde, elle compte beaucoup d’utilisateurs de VPN (réseau internet permettant de contourner la censure, NDLR) et jouit d’un niveau de vie comparable à l’Europe. Les autorités de Shanghaï qui avaient très bien enrayé la première vague ne seraient pas favorables à la politique de zéro Covid. Mais dans les régions moins bien équipées sur le plan médical, quels seraient les effets d’une approche plus proche de la nôtre? C’est un vrai casse-tête pour les autorités.

Avec la paralysie du port de Shanghaï, il faut s’attendre, notamment en Europe, à des ruptures d’approvisionnement dans de nombreux secteurs

L’image de la Chine auprès des investisseurs étrangers est-elle durablement atteinte?

Oui, c’est un nouveau coup de semonce pour les investisseurs et les étrangers présents en Chine. Les restrictions accumulées sur les visas et les déplacements dans le pays, le quasi-arrêt des vols vers l’étranger, l’isolement imposé de cinq semaines, tout ceci crée d’énormes barrières. La communauté étrangère fond depuis deux ans. La Chine est devenue une destination beaucoup moins sûre. Avec la paralysie du port de Shanghaï, il faut s’attendre, notamment en Europe, à des ruptures d’approvisionnement dans de nombreux secteurs.

À lire aussiCovid-19: le fret désorganisé par le confinement de Shanghaï

Quels secteurs vont le plus souffrir?

Le gouvernement a essayé de préserver les usines, quitte à faire dormir les employés sur place. Ce n’est pas viable. Les ventes d’immobilier et plus encore les mises en chantier subissent une contraction brutale, liée aux confinements, aux pénuries de matériaux et de main-d’œuvre. Rien ne dit qu’il y aura un rebond. Deuxième grand secteur touché: la consommation des ménages, y compris le commerce en ligne, qui souffre aussi de la mise au pas par le gouvernement des grandes plateformes.

Restent deux moteurs pour l’économie. D’abord la politique volontariste d’investissements dans les infrastructures, qui soutient le PIB mais est assortie de son traditionnel risque d’excès. Ensuite, les exportations. De façon fascinante, la Chine n’a cessé de creuser son avantage à l’export et d’accumuler les excédents historiques. Ainsi, elle dépend de plus en plus des grands marchés mondiaux. Ni la production locale pour le marché national ni la consommation intérieure ne prennent le relais.

La Chine doit-elle consacrer plus de moyens budgétaires au soutien des ménages plutôt qu’aux infrastructures?

C’est un sujet de débat en Chine. Ceci dit, le soutien budgétaire chinois n’a aucun rapport avec le «quoiqu’il en coûte» à la française ou avec les rachats massifs de dette par la banque centrale européenne ou les créations de liquidités aux États-Unis. Il faut aussi avoir conscience qu’en Chine, la partie la plus fragile de la population souffre beaucoup car elle ne bénéficie d’aucun soutien en cas de difficulté. En outre, la Chine ne veut pas gaspiller ses ressources financières et la priorité géopolitique de Xi Jinping, dans un parallèle saisissant avec Vladimir Poutine, est d’éviter de creuser sa dette et sa dépendance financière à l’étranger.

Sommes-nous à un tournant de la mondialisation, le monde se fragmente-t-il comme s’en inquiète le FMI?

Nous assistons à une fragmentation spontanée et accidentelle des chaînes de valeur, qui est dangereuse. Les Européens vont devoir diversifier leurs approvisionnements: plus difficile à faire qu’à dire. D’autant que les entreprises ne connaissent pas toujours l’intégralité de leur chaîne de valeur.

L'Humanité

Témoignage Une chambre à soi

Malik se raconte. Abandonné par sa mère à l’âge de 9 mois, il est placé dans une famille d’accueil sur décision de l’aide sociale à l’enfance. Il se compare aux quasars, le titre d’un de ses spectacles. Ces étoiles lumineuses et très éloignées de la Terre sont confondues avec des étoiles normales « alors qu’elles brillent de mille feux » et sont toutes différentes. Pour Malik Soarès, l’analogie s’applique aux enfants placés, d’abord considérés comme des « cas sociaux », relégués, rebuts d’une société en marge, privés de parole. L’auteur transporte ce « passé d’abandon » sur son dos comme « on transporte le cadavre de son père », selon les mots d’Apollinaire. Albums vides des premières années de sa vie, fantôme de nourrisson, violences intrafamiliales, racisme, l’adolescent puis le jeune adulte va se construire au gré de ruptures, à la recherche de frontières pour se délimiter en tant qu’individu pouvant dire « je », afin de conjurer l’absence et les silences. Et traduire un rêve en musique. Un récit qui ne fait pas l’impasse sur les manquements des institutions.

Le Figaro

Immigration illégale : la France n'éloigne-t-elle aucun clandestin ?

LA VÉRIFICATION - C'est ce qu'a affirmé jeudi soir Marine Le Pen lors de son débat avec Emmanuel Macron, qui avait pourtant promis en 2019 d'expulser tous les clandestins.

LA QUESTION. Lors du débat du 20 avril sur TF1 qui l'opposait au chef de l'État, la candidate du Rassemblement national à l'élection présidentielle, Marine Le Pen, a lancé, à l'adresse d'Emmanuel Macron, s'agissant des étrangers en situation illégale en France : «Vous n'éloignez personne».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiPrésidentielle 2022 : nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l'immigration

Formule péremptoire ou triste réalité ? Le sujet de l'immigration est celui qui oppose le plus fortement les deux candidats. Et la question de l'expulsion des clandestins frappés d'une Obligation de quitter le territoire français (OQTF) est essentielle. Les autorités ont-elles, oui ou non, la capacité de faire appliquer ces mesures ?

VÉRIFIONS. Pour saisir tout le sel de cet échange entre les deux candidats mercredi soir, il faut se souvenir qu'en octobre 2019, dans une interview accordée à l'hebdomadaire Valeurs Actuelles, Emmanuel Macron avait lui-même déploré : «On ne reconduit plus les gens qui arrivent illégalement sur le territoire. Il n'y a plus d'exécution des obligations de quitter le territoire français». Il ajoutait : «Si je mets la barre trop haut, les pays concernés menaceront de limiter la délivrance de laissez-passer consulaires ! (...) Mon objectif, c'est de sortir tous les gens qui n'ont rien à faire là».

Les choses se sont-elles améliorées depuis sur ce front ? Le bilan de l'année 2019 est précieux, puisqu'il fixe la situation au moment où le chef de l'État semble afficher une prise de conscience. Il voulait aussi élargir son audience en s'adressant à l'électorat le plus à droite de l'échiquier politique. Nous sommes alors, ne l'oublions pas, dans une phase de son quinquennat où commencent à poindre des critiques sur ses faiblesses dans le domaine du régalien.

Taux d'exécution des OQTF : 6,9%

Cette année-là, on dénombrait 14.777 OQTF. Et le total des départs forcés (car ils n'impliquent pas tous la délivrance préalable d'une OQTF) culminait à 18.906 retours contraints. Ce fut le point le haut de la politique d'éloignement du quinquennat Macon.

Le dernier avis du Sénat sur le budget de l'asile et de l'immigration, déposé à la fin de l'année 2021, contient, pour sa part, ce diagnostic: «Le taux d'exécution des obligations de quitter le territoire français (OQTF), qui avait atteint un pic en 2012 (22,3 %), est en diminution continue depuis lors et est inférieur à 10 % depuis le début de la crise sanitaire». En clair : Macron fait deux fois moins bien que Sarkozy dans ce domaine.

À lire aussiImmigration: «Il faut établir les chiffres avec rigueur et honnêteté»

Le tableau publié par le Sénat, en appui de son analyse, est précis. En 2019, dernière année hors crise sanitaire, censée illustrer la politique de «fermeté» gouvernementale face à l'immigration clandestine, on dénombrait 122.839 OQTF signifiées par les préfets, pour un taux d'exécution des mesures de seulement 12%.

Depuis ? Les années 2020 et 2021, ont marqué un recul spectaculaire des expulsions, dans le contexte de la crise du coronavirus. Les OQTF signifiées sont passées à 107.488 en 2020 pour 7.376 mesures exécutées. Taux d'exécution : 6,9%. Au total, on dénombrait il y a deux ans, 9111 éloignements forcés contre 10.091 l'an dernier. S'y ajoutaient en 2021 3747 départs «spontanés» et 2985 «éloignements aidés», avec un petit pécule donc.

370.000 inscrits à l'AME

Même en cumulant tout ce qu'il est possible de cumuler pour charger la barque, le total de 2021 est de 16.819 éloignements, un chiffre inférieur aux seuls éloignements forcés de 2019. Or ce sont là les propres chiffres du ministère de l'Intérieur. C'est dire s'il est urgent de redresser la barre.

Car dans le même temps, les entrées illégales se sont poursuivies à un rythme effréné, laissant s'enraciner en France jusqu'à 100.000 illégaux par an. L'Aide médicale d'État (AME), dédiée aux seuls clandestins, est attribuée aujourd'hui à plus de 370.000 personnes. Et tous les clandestins n'en sont pas bénéficiaires. Le coût de cette seule aide dépasse le milliard d'euros annuel.

À lire aussiDepuis cinq ans, la France connaît-elle une hausse de l'insécurité et une «explosion» de l'immigration ?

Certes, le Sénat concède «des avancées ponctuelles, qui ont permis une amélioration à la marge de la maîtrise des frontières et de l'exécution des éloignements» : «contrôles renforcés aux frontières», «alternatives à la rétention» ; «prolongations de la rétention administrative», grâce à la loi Collomb de 2017. Mais, c'est pour conclure : «En dépit de ces avancées de faible envergure, le constat est sans appel : la politique d'éloignement souffre d'insuffisances manifestes».

La cause de ces échecs répétés, est connue et s'impose à tous les gouvernements, de gauche comme de droite, et même ceux qui ne se réclament ni de gauche ni de droite : pour expulser un clandestin, il faut l'accord de son pays d'origine, qui doit délivrer un «laissez-passer consulaire», pièce indispensable au retour.

0,2% d'exécution des OQTF avec l'Algérie

Le résultat est si aléatoire que l'exécutif s'est vu contraint, à sept mois de l'élection présidentielle, de révéler dans quel dénuement se trouvait son administration avec certains pays du Maghreb. Ainsi, entre janvier et juillet 2021, par exemple, l'Algérie n'a délivré que 31 laissez-passer consulaires pour 7731 OQTF prononcées, et 22 expulsions réalisées, soit un taux d'exécution de 0,2 %.

Ce taux était, dans le même temps, de 2,4 % pour les OQTF visant les Marocains et de 4 % s'agissant des Tunisiens. Et ne parlons pas des Chinois qui ne reprennent quasiment jamais leurs ressortissants. Et les Maliens ? Difficile d’espérer la moindre coopération, vu la tiédeur des relations entre Paris et Bamako. Bien d'autres pays font la sourde oreille.

À lire aussiImmigration : peut-on réviser la Constitution par référendum, comme l'affirme Marine Le Pen ?

Quelle que soit la bonne volonté affichée par nos pouvoirs publics, le nombre d'illégaux augmente d'année en année en France. Ils seraient «600.000 à 700.000», selon l'hôte de Beauvau, Gérald Darmanin, qui s'était livré à cette confidence dans une interview au Parisien, le 21 novembre dernier.

En résumé, la France n'a pas renoncé à éloigner les étrangers en situation illégale indésirables sur son sol, mais elle ne peut se soustraire aux règles internationales. Son modèle social généreux attire autant que son discours universaliste. Mais avec, selon les années, seulement un à deux clandestins sur dix faisant l'objet d'un OQTF et effectivement expulsés, la politique d'éloignement française relève bel et bien du fiasco. Marine Le Pen n'est donc pas loin de la vérité. Même Emmanuel Macron en convenait en 2019, quand il s'adressait, il est vrai, à l'électorat le plus à droite.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Scholz, Sanchez et Costa appellent à choisir le «candidat démocrate»

Révoquant les «valeurs que la France défend», les trois dirigeants européens ont fait part dans une tribune pour Le Monde, de leurs inquiétudes quant à la position de la «candidate d'extrême-droite».

Les chefs de gouvernement allemand Olaf Scholz, espagnol Pedro Sanchez et portugais Antonio Costa appellent implicitement à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française, dans une tribune publiée jeudi par le quotidien Le Monde.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDébat présidentiel: Macron domine, Le Pen tient le choc

«Le choix auquel le peuple français est confronté est crucial pour la France et pour chacun d'entre nous en Europe. C'est le choix entre un candidat démocrate qui croit que la France est plus forte dans une Union européenne (UE) puissante et autonome, et une candidate d'extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie», écrivent-ils sans les nommer.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «Malgré les efforts, le vrai visage de l'extrême-droite revient», dénonce Emmanuel Macron

Référence à la guerre en Ukraine

Les trois dirigeants estiment que la guerre lancée par le président russe Vladimir Poutine contre l'Ukraine «vise les valeurs que la France et nos pays défendent : la démocratie, la souveraineté, la liberté et l'État de droit» et porte le risque de voir «redessiner les frontières par la force, comme (...) tant de fois au cours de notre passé sanglant».

«Les populistes et l'extrême droite dans tous nos pays ont fait de Vladimir Poutine un modèle idéologique et politique, se faisant l'écho de ses revendications nationalistes. Ils ont copié ses attaques contre les minorités et la diversité. Ils partagent son rêve d'une nation uniforme», ajoutent-ils. «Nous ne devons pas l'oublier, même si ces politiciens tentent aujourd'hui de prendre leurs distances avec l'agresseur russe», affirment Olaf Scholz, Pedro Sanchez et Antonio Costa.

À lire aussiDébat Macron-Le Pen: un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

«Nous avons besoin de la France à nos côtés (...) Une France qui défend nos valeurs communes, dans une Europe dans laquelle nous nous reconnaissons, qui est libre et ouverte sur le monde, souveraine, forte et généreuse à la fois», assurent-ils. «C'est cette France-là qui est aussi sur le bulletin de vote du 24 avril. Nous espérons que les citoyens de la République française la choisiront», concluent les auteurs de la tribune.

À VOIR AUSSI - «Cette élection est une élection pour ou contre l'Union européenne», assène Macron

Le Figaro

Biomimétisme : comment la nature inspire la technologie

INFOGRAPHIE - Les ailes des oiseaux, les pattes du gecko, les fruits de la bardane... quand les inventions de la nature s'imposent dans les nouvelles technologies.

Qu’y a-t-il de plus riche que l'expérience du vivant, fruit de 3,8 milliards d’années d’évolution ? Observer la vie, c’est comprendre la façon de s’adapter à un environnement en perpétuel changement, et cela au moindre coût, en exploitant des sources d’énergies renouvelables, en utilisant les composants les plus abondants, tout en économisant l’information et en limitant, puis en recyclant ses déchets… Prendre le vivant pour modèle, c’est le défi du biomimétisme, qui s’inspire de la nature pour mettre au point des technologies et des procédés innovants.

Une source intarissable

Léonard de Vinci avait copié les ailes de chauves-souris pour dessiner les plans de sa machine volante (l’ornithoptère). Quatre siècles plus tard, Clément Ader avait repris son intuition et fait décoller pour la première fois un engin plus lourd que l’air, l’Avion I (du latin avis : oiseau). À la fin du XXe siècle les winglets, inspirés des plumes des grands rapaces, sont ajoutés en bout d’ailes des avions de ligne pour réduire les turbulences. Airbus étudie aujourd’hui le vol en V des oies sauvages, une configuration qui diminuerait la consommation de kérosène de 5 à 10%. En parallèle, le constructeur européen est aussi en train de tester une aile articulée, le démonstrateur eXtra-Performance, qui, sur le principe de celle de l'albatros, se verrouille et se déverrouille en cas de rafale ou de turbulence afin de réduire les émissions de dioxyde de carbone.

Forme, fonction, organisation

Selon le Ceebios, centre d'études et d'expertises en biomimétisme, cette approche cherche à imiter trois grandes propriétés du vivant :

La forme, avec l’optimisation de la masse et de l’aérodynamisme, s’appliquant aux voitures, aux avions, aux trains...

La fonction, avec la conception de surfaces hydrophobes (comme celle de la feuille de lotus), super-adhésives (les pattes du gecko), autonettoyantes (les ailes du papillon morpho), ou encore avec la fabrication de structures climatisées (les termitières), filtrant la lumière ou récupérant l’eau de pluie (sur le modèle des fruits, des fleurs, des cactus).

L’organisation, en mettant en place des modèles d’agroforesterie, de permaculture, d’économie circulaire, ou en fabriquant des robots imitant la façon dont certains insectes prennent des décisions.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

S'il est réélu à l'issue du second tour, le président-candidat souhaite célébrer sa victoire depuis les vastes jardins parisiens au pied de la Tour Eiffel.

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

» EN DIRECT - Suivez les dernières informations sur l'entre-deux-tours de la présidentielle 2022

S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques, voire météorologiques.

40.000 personnes revendiquées en 2017, capacité de 90.000 au Champ-de-Mars

Après l'échec de mobilisation de son meeting de Marseille samedi dernier, le président-candidat aura à cœur, s'il est reconduit, de prouver que sa capacité à susciter un élan populaire est restée intacte. À plus forte raison dans un lieu où la capacité d'accueil peut monter jusqu'à 90.000 personnes.

Pour rappel, quelque 40.000 sympathisants avaient été revendiqués par l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron le 7 mai 2017. Tous étaient venus fêter l'élection du plus jeune président de l'histoire de la République. Reste à savoir combien ils seront si ce dernier devenait le premier président réélu hors cohabitation.

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

À VOIR AUSSI - «Les cinq années qui viennent...»: le petit lapsus d'Emmanuel Macron avant le débat présidentiel

Le Figaro

«Dîner, danse et drogues» : Johnny Depp raconte son mariage avec Amber Heard

Les révélations se suivent et ne se ressemblent pas dans le procès qui oppose la star de Pirates des Caraïbes à son ex-femme, Amber Heard.

Un mariage sous MDMA. Alors que les ex-amants terribles s’opposent dans un procès pour violences conjugales et diffamations, Johnny Depp profite de son temps de parole à la barre pour faire de nouvelles révélations sur leur mariage. Célébrées sur l’île privée de l’acteur aux Bahamas en février 2015, leurs noces étaient plus qu’intimes. Même sa fille, l’actrice Lily-Rose Depp, née de sa précédente relation avec Vanessa Paradis, était aux abonnés absents.

• À écouter > notre podcast Scandales «Brangelina : il était une fois le dernier des power couples»

À lire aussi«Odieuses et dérangeantes» : Johnny Depp choqué par les accusations d'Amber Heard

«Ma fille Lily-Rose n'est pas venue au mariage. Elle et Mme Heard n'étaient pas en très bons termes, pour plusieurs raisons», a-t-il déclaré mercredi 20 avril à la barre de Fairfax, en Virginie.

Il a également déclaré à la cour qu'Amber Heard et sa «bande» d'amis avaient consommé de la drogue à la réception de leur mariage. En parallèle de cette consommation qui s’effectuait à même un «sac commun de MDMA», un programme donne le ton. Il affiche très nettement les intentions des festivités de la journée : «Dîner, danse et drogues». L’acteur se souvient, quant à lui, être resté fidèle à sa «drogue de prédilection», la marijuana.

Johnny Depp et Amber Heard : le feuilleton de leur histoire d'amour en images

La star a poursuivi en révélant la raison «compliquée» pour laquelle il est resté dans son mariage avec Heard malgré leurs disputes : «Parce que mon père est resté (dans son mariage abusif NDLR). Et je ne voulais pas échouer. Je voulais essayer de faire en sorte que ça marche. Je pensais que je pouvais peut-être l'aider. Je pensais que peut-être je pourrais la faire changer d'avis. Parce que l’Amber Heard que j'ai connue pendant la première année de notre relation n'était pas la même personne. Elle s'est soudainement transformée. Ce n'était plus ma femme, elle était devenue mon adversaire.»

Le Figaro

«Big Business» N°88 : la bataille de Twitter

LETTRE EXCLUSIVE ABONNÉS - Elon Musk revisite la grammaire des OPA hostiles.

Chers abonnés,

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Je dois vous faire un aveu : je me sens jalouse. Jalouse de mes confrères journalistes business américains qui peuvent suivre au plus près l'incroyable histoire de l'offre de rachat de Twitter par Elon Musk. Je suis évidemment fascinée par les deux réussites exceptionnelles qu'Elon Musk a - déjà - à son crédit : Space X, qui a révolutionné l'industrie spatiale, et Tesla, qui a fait de même dans l'automobile. Mais entendons-nous, je ne suis pas une admiratrice béate du personnage, fantasque, imprévisible, et parfois détestable.

Concernant l'offre sur Twitter cependant, c'est justement le caractère incontrôlable d'Elon Musk qui aiguise ma curiosité. Le culot est souvent l'ingrédient indispensable aux opérations de fusion-acquisition les plus passionnantes. D'une certaine façon, dans sa tactique et son comportement, Musk me fait penser à Vincent Bolloré : sans scrupule, sans limites, appliquant sa propre grammaire des affaires. Quand on lui demande de décrire Musk d'un mot, Tim Higgins, du Wall Street Journal, répond : «a gambler» , un joueur, un parieur. Et comme «dealmaker» ? «Agressif», répond le journaliste. Ces deux mots sont les mêmes que ceux qu'on utilise pour évoquer les coups de bourse d'un Bolloré. Les méthodes, à une génération d'écart, ne sont pas si éloignées. Une saga boursière de Bolloré commence toujours par un coup de fil de l'homme d'affaires au patron de sa cible. Avec Musk, cela commence par un tweet. Ah ! Si Vincent Bolloré tweetait…! Imaginez ce qu'aurait été la bataille pour la prise de contrôle du groupe Lagardère - sur lequel Vivendi vient de lancer officiellement son OPA - si ses protagonistes l'avaient livrée en direct sur le réseau social.

Le plan de bataille

Revenons à Twitter, la cible, et le déroulé en bref des événements.

Le 25 mars, Elon Musk lance une série de tweets sur l'avenir de Twitter. «La liberté d'expression est essentielle à la démocratie. Pensez-vous que Twitter adhère à ce principe? », interroge-t-il. Ajoutant le lendemain : «faut-il une nouvelle plateforme ? ». À ce moment-là, le marché bruisse de l'hypothèse selon laquelle le patron de Tesla pourrait créer un nouveau réseau, concurrent de Twitter.

Le 4 avril, Elon Musk annonce détenir 9,2% du capital de l'entreprise, une position accumulée mi-mars.

Le 5 avril, Twitter annonce qu'Elon Musk va rejoindre son conseil d'administration et s'engage à ne pas dépasser 14,9% du capital (on dirait un copier-coller de l'accord conclu au début de leur affrontement entre Bolloré et Bouygues en 1997!).

Le 7 avril, Elon Musk se livre à l'une de ses… pitreries en ligne.

Le 11 avril, Elon Musk renonce à devenir administrateur de Twitter.

Le 14 avril, Elon Musk lance une offre de rachat de la plateforme qu'il valorise 43 milliards de dollars. «C'est important pour la démocratie, c'est important pour les États-Unis en tant que pays libre», justifie-t-il quelques heures plus tard lors d'une conférence TED.

Le 15 avril, le conseil d'administration de Twitter riposte avec l'adoption d'une pilule empoisonnée. Si Musk, ou un autre, passe le seuil des 15% du capital, la société peut déclencher une émission d'actions à prix cassé qui diluera la position de l'assaillant.

Beaucoup de questions

Elon Musk ira-t-il au bout ? Le marché, qui s'était enflammé lors du déclenchement des hostilités, est traversé de doutes. La preuve : l'action Twitter évolue autour de 45 dollars, très en dessous des 54,20 dollars, à prendre ou à laisser selon lui, mis sur la table par Elon Musk. Ce n'est pas seulement la détermination à se défendre de la part de la société qui joue. Ce sont aussi des questionnements sur la capacité d'Elon Musk à financer son opération, si richissime soit-il (en actions de ses entreprises). Car, et c'est je pense inédit pour une opération de cette taille, c'est bien Elon Musk en tant que personne physique, sans même le filtre d'une holding ou d'une société personnelle quelconque, qui a déposé l'offre sur Twitter, enregistrée auprès de la SEC, l'autorité de marché américaine. À noter : Musk est conseillé par Morgan Stanley, tandis que Goldman Sachs assiste Twitter dans sa défense. Cette opération d'un nouveau genre met donc aux prises les plus vieilles gloires de Wall Street, plutôt que les boutiques de conseil qui cherchent à rafler le marché des deals dans l'univers de la tech.

Qui décide ? Dans les offres hostiles américaines, la même question se pose toujours : qui décide du sort d'une entreprise, son conseil d'administration ou ses actionnaires en direct ? La chorégraphie est rituelle mais évidemment, Elon Musk y apporte sa touche personnelle. Il en a fait un sondage… sur Twitter.

Twitter doit-il changer ? Comme son aîné français Vincent Bolloré, Musk s'attaque à une société sous-valorisée et qui traverse un moment de fragilité managériale depuis le départ de son fondateur Jack Dorsey fin 2021. Derrière ses provocations, Elon Musk pose des questions de fond pour le réseau social dont l'action vaut aujourd'hui plus ou moins le même prix qu'avant la pandémie quand Alphabet (Google) par exemple a vu sa valorisation doubler. Le 9 avril, Musk faisait l'inventaire des comptes les plus suivis sur le réseau (Barack Obama, Justin Bieber, Katy Perry…), et constatait que la plupart n'y sont en réalité que très peu actifs. Taylor Swift, sixième compte le plus suivi, «n'a rien posté en trois mois», soulignait-il.

Le débat de fond. Une bonne opération de fusion-acquisition se doit de soulever des questions qui dépassent l'avenir immédiat de la cible. Dans le cas de Twitter, l'offensive d'Elon Musk pose deux sujets. Le premier, c'est l'éternelle controverse sur le penchant des milliardaires à racheter des médias, hier des journaux (aux États-Unis, Jeff Bezos a racheté le Washington Post), aujourd'hui un réseau social, qui ne sont pas leur cœur de métier mais peut-être des outils d'influence, voire, parfois, des danseuses. Pour Elon Musk, Twitter a une valeur particulière. Il connaît la puissance potentielle du réseau, pour l'avoir utilisée pour propulser le cours du bitcoin ou ferrailler contre la SEC.

Le second, c'est le débat sur la liberté d'expression. Un très vieux sujet là encore, devenu brûlant à l'ère des réseaux sociaux. Ceux-ci nous offrent le pire et le meilleur à la fois. On le voit dans le contexte de la guerre en Ukraine, à l'occasion de laquelle se déversent sur TikTok, Facebook ou Twitter les pires opérations de falsification et où se libèrent les plus bas instincts, en même temps que se créent des espaces uniques, et inédits dans l'histoire, d'expression pour ceux qui sinon en seraient privés.

Dans le cas de Twitter, la polémique s'est cristallisée au moment où le réseau a banni son membre le plus actif, l'ancien président des États-Unis Donald Trump après les événements du 6 janvier 2021 au Capitole. Elon Musk, ce libertarien qui a quitté la Californie pour le Texas, défend une totale liberté d'expression plutôt que la montée en puissance de la modération. Car de la modération à la censure, où est la limite et qui la définit ? J'avoue être partagée sur la question. On trouve un écho de ce débat en France, dans la campagne électorale, avec la position prise par Emmanuel Macron contre l'anonymat en ligne (mais pas le pseudonymat) dans le long entretien qu'il a accordé à Etienne Gernelle du Point . Réguler les plateformes, dit le président-candidat, «c'est une vraie aventure politique et démocratique, mais c'est nécessaire».

Sur les réseaux sociaux, on peut tuer des réputations, propager des fausses nouvelles, pousser des gens au suicide. Les plateformes viennent utiliser nos libertés antiques ou post-révolutionnaires pour les détourner de leur essence. Il faut créer un ordre public, comme dans la rue. Ce n'est pas l'état de nature ! (...) C'est la première fois qu'un bouleversement de cette ampleur est provoqué et contrôlé par des acteurs privés, lesquels ont d'ailleurs, pour certains, des fins assez politiques. Quand on lit ce que pense Mark Zuckerberg par exemple, ou même Elon Musk, qui est devenu actionnaire de Twitter et qui est libertarien, on se rend compte qu'ils ont aussi une vision du monde. Or, la société qui se dessine ainsi n'est pas toujours démocratique…

Je vous recommande de lire aussi ce long développement écrit, sur Twitter bien sûr, par Yishan Wong, ancien patron d'un autre réseau social, Reddit. C'est intéressant parce que cela éclaire le débat vu de l'intérieur de l'univers de la tech. Yishan explique notamment que les idéaux qui ont guidé les premiers âges de l'internet ne sont plus d'actualité. Lisez. Ce n'est pas tous les jours qu'on voit Elon Musk renvoyé à la qualité de dinosaure du net !

À la semaine prochaine,

Et d'ici là, retrouvons-nous à l'adresse bigbusiness@lefigaro.fr

L'Humanité

Récit Quand Balzac passait à côté de l’île de Beauté

Gilbert Stromboni, agrégé de lettres et ancien professeur à Sartène, donne à voir une facette inconnue de Balzac. Celui qui sur la Corse aura dispensé des jugements hâtifs, à l’emporte-pièce et souvent contradictoires. Avec, en prime, la nouvelle la Vendetta et une pièce de théâtre, le Corse.

Honoré de Balzac, monument de la littérature française, n’a en effet guère apprécié la Corse, qu’il n’hésitait pas à comparer au Groenland en collant sur les Corses l’étiquette de « paresse incroyable ». Dans plusieurs de ses écrits, il soulignait la violence du Corse, son sens de l’honneur exacerbé et s’en inspira pour écrire  la Vendetta, une de ses premières œuvres, qui sera intégrée plus tard à la Comédie humaine. L’écrivain s’était embarqué en 1838 pour la Sardaigne, croyant y trouver la fortune, déçu de son entreprise avortée de planter en serre des pieds d’ananas à… Ville-d’Avray (ouest de Paris), bien connu pour son climat tropical. La recherche d’argent a été une constante pour Balzac, y compris dans ses relations amoureuses. Il se voyait bien en homme d’affaires, un don qu’il n’avait pas.

Voilà donc Balzac parti vers la Sardaigne. Une violente tempête oblige le capitaine de son bateau à trouver refuge dans la baie d’Ajaccio, « à deux pas du résultat », la mine grâce à laquelle il espérait s’enrichir mais doublé par un aigrefin, un marchant génois du nom de Pezzi. L’écrivain supporte difficilement de rester dix jours dans ce cap solitaire baigné par « un océan d’ennui ». Balzac n’est pas Mérimée, qui, lui, a pris le temps de parcourir l’île pour écrire Colomba, ou Flaubert la découvrant comme « une récompense ». Balzac, c’est un peu comme les touristes d’aujourd’hui croyant tout savoir et comprendre après un bref séjour arrosé sur une plage corse.

Le Figaro

Elon Musk envisage de lancer une OPA hostile sur Twitter

Le multimilliardaire est prêt à passer au-delà de l'avis du conseil d'administration du réseau social.

Rien ne semble pouvoir arrêter Elon Musk. Le turbulent patron de SpaceX et Tesla est bien décidé à mettre la main sur Twitter, en dépit des réserves du conseil d'administration du réseau social. Dans un document déposé auprès du gendarme boursier américain (SEC), jeudi, Elon Musk indique qu'il dispose de 46,5 milliards de dollars pour financer l'opération. Il a sécurisé deux lignes de crédit, de 12,5 et 13 milliards de dollars, auprès de Morgan Stanley Senior Funding, une filiale de la banque d'affaires du même nom. Le solde, soit 21 milliards, provient de sa fortune personnelle. Elon Musk dispose donc de toute latitude financière pour lancer son OPA sur Twitter. La semaine dernière, il avait proposé 54,20 dollars par action, valorisant le réseau social à 43 milliards de dollars.

Le milliardaire et le conseil d'administration de Twitter sont engagés dans un bras de fer depuis le début du mois. Au point que le réseau social s'est doté d'un dispositif anti-Elon Musk, sous forme de « pilule empoisonnée » : si une entité franchit le seuil de 15 % de participation sans avoir reçu l'accord préalable du conseil, les autres actionnaires pourront racheter des titres à prix réduit. Le but de la manœuvre étant de diluer mécaniquement la part de l'indésirable au capital de Twitter. Mais les failles ne manquent pas.

Loin de protéger les intérêts des actionnaires, ce mécanisme les dilue tous, ce qui rend la solution contestable en justice. En outre, pour que le processus de défense fonctionne, encore faut-il que des chevaliers blancs se manifestent. Pour le moment, ils ne se bousculent pas. La presse américaine spécule autour d'une possible intervention du fonds d'investissement Apollo, qui épaulerait de mystérieux candidats au rachat de Twitter. Wall Street reste de marbre. Hier, à l'ouverture du marché, le cours de l'action ne bougeait pas, à 46,27 dollars.

Le Figaro

Delphine Wespiser va-t-elle quitter «Fort Boyard» après ses propos sur Marine Le Pen? La production a tranché

• Par  Damien Mercereau
• Mis à jour le 21/04/2022 à 15:51
• Publié le 21/04/2022 à 13:25

Les récentes déclarations de l’ancienne Miss France au sujet du second tour de l’élection présidentielle auraient fragilisé certains de ses contrats. Au point de poser la question de son avenir dans le jeu de France 2 dans lequel elle évolue depuis 2013.

Delphine Wespiser n’a pas attendu l’élection présidentielle 2022 pour montrer qu’elle était une femme engagée. Si le nom de l’Alsacienne revient ces derniers jours dans les médias, c’est parce que, le 13 avril dernier dans «Touche pas à mon poste!», elle a exprimé sa déception au sujet du mandat écoulé d’Emmanuel Macron pour qui elle avait voté en 2017. Et a maladroitement affirmé tourner le dos à ce dernier en soutenant, par conséquent, Marine Le Pen en estimant qu’elle «a bien changé», qu’elle n’est plus d’extrême droite et qu’elle aimerait bien avoir «une femme présidente de la République, une maman des Français, quelqu’un qui rassemble et qui protège avec une sensibilité de femme».

» LIRE AUSSI - Fou rire de Cyril Hanouna face aux flatteries obscènes des chroniqueurs de «Touche pas à mon poste!»

Cible d’insultes et de vives critiques, Delphine Wespiser a plusieurs fois tenté de recadrer son propos pour écarter tous les malentendus. Cette semaine, elle a été écartée temporairement de «Touche pas à mon poste!» car désormais décomptée du temps de parole de Marine Le Pen sur C8. «Delphine a reçu des coups de pression de certains de ses employeurs lui disant qu’elle risquait de perdre tel contrat ou telle émission», a révélé Cyril Hanouna mercredi soir. À la télévision, Delphine Wespiser incarne notamment le personnage de Blanche depuis 2013 dans «Fort Boyard» après avoir succédé aux comédiennes Louise-Marie Hustings et Raphaëlle Lenoble. Un rôle que la production du jeu de France 2 a renforcé en créant sa jumelle maléfique, Rouge.

« Delphine Wespiser sera bien dans la prochaine saison de “Fort Boyard” »

ALP

Contactée, ALP nous a déclaré que personne dans «Fort Boyard» ne pouvait être écarté au motif de son soutien pour une personnalité politique. «Delphine Wespiser sera bien présente dans la prochaine saison», nous a-t-on assuré au sujet du tournage qui va débuter dans quelques jours dans l’édifice de la Charente-Maritime. En 2020, Francis Lalanne avait entamé une procédure contre la production pour ne pas avoir été reconduit dans son rôle de Narcisse. «On m’a boycotté en raison de mon engagement sur une liste Gilets jaunes aux Européennes», avait-il déclaré au Parisien / Aujourd’hui en France . Alexia Laroche-Joubert, patronne d’ALP, avait quant à elle avancé des motifs éditoriaux pour justifier la disparition de ce personnage présent dans le fort entre 2016 et 2018.

» LIRE AUSSI - D’Élodie Gossuin à April Benayoum, ces anciennes candidates à Miss France devenues chroniqueuses dans «Touche pas à mon poste!»

Depuis son élection au titre de Miss France 2012 le 3 décembre 2011, Delphine Wespiser est apparue au grand public comme une jeune femme de 19 ans engagée, tant au niveau associatif (don du sang, aide aux personnes âgées) que de son attachement aux valeurs de sa région, l’Alsace, et la défense de la cause animale. En 2014, elle était même devenue conseillère municipale de son village de Magstatt-le-Bas dans le Haut-Rhin aux côtés du maire Lucien Bronner, sans parti politique. «Ce n’est pas de la politique, il n’y a même pas de parti. Je m’engage pour soutenir, proposer, mais surtout apprendre», nous avait-elle déclaré.

Une publication partagée par Delphine Wespiser (@wespiserd)

Le Figaro

Violences sexuelles : peut-on créer un fichier des personnes soupçonnées ?

LA VÉRIFICATION - Emmanuel Macron veut ficher «des gens dont on sait qu'ils sont susceptibles d'être violents parce qu'il y a déjà eu des alertes». Est-ce possible ?

LA QUESTION. C'est peut-être un détail pour Emmanuel Macron, mais en matière de droit, la chose est complexe. Jeudi dernier, le président de la République, invité par la radio France Info, a promis la mise en place d'un nouveau fichier administratif des délinquants sexuels, pour «des gens dont on sait qu'ils sont susceptibles d'être violents, parce qu'il y a déjà eu des alertes», via les plaintes et les mains courantes. Il faut «pouvoir ficher toutes ces personnes pour que quand leurs compagnes ou futures compagnes viennent [au commissariat], on puisse savoir que c'est quelqu'un qui a déjà des antécédents et avoir une alerte supplémentaire».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiViolences sexuelles : peut-on créer une présomption de non-consentement en dessous de 15 ans ?

Dans le monde judiciaire et administratif français déjà encombré de fichiers en tout genre, ce dispositif peut-il trouver sa place, et à quelles conditions ?

VÉRIFIONS. Comme disent les juristes, le diable est dans les détails, et l'enfer souvent pavé de bonnes intentions. Le premier écueil pour le législateur ou le gouvernement est de circonscrire ce nouveau fichier, qui ne concernera pas seulement les personnes condamnées pour violences sexuelles, mais aussi et avant tout celles seulement soupçonnées. «Encore faut-il savoir ce que l'on entend par personne soupçonnée», interroge Didier Rebut, professeur de droit Pénal à Assas-Paris 2-Panthéon-Sorbonne. «Faudra-t-il, outre les plaintes, les enquêtes en cours et les procédures inachevées, également intégrer les dénonciations ? Ainsi les listes de dénonciations de Metoo, dont beaucoup se sont terminées par des classements sans suite, se retrouveront-elles aussi dans ce fichier ?»

Protection des données

La légalité d'un tel fichier dépend du respect de règles nombreuses et extrêmement précises définies par le droit européen et enserrées dans le Règlement général sur la protection des données, le fameux RGPD. Francis Donnat, avocat du cabinet Baker Mackenzie et spécialiste des fichiers, rappelle que la première exigence pour créer un tel dispositif est d'en définir la finalité. «Sa création devrait répondre à l'existence d'un motif d'intérêt général et légitime : celui de lutter contre les violences sexuelles. Mais il faudra aussi examiner la nature et la profondeur des données collectées qui doivent être, bien entendu, en rapport avec la finalité du fichier. L'un des points sensibles est par ailleurs la détermination de ceux qui auront accès au fichier». Cette préoccupation prend tout son sens, dès lors que l'on imagine que politiques ou personnalités médiatiques pourraient s'y retrouver cités.

«La durée de conservation des données et sa limitation font aussi l'objet d'un examen attentif : cette conservation se justifie aussi longtemps qu'elle est nécessaire à la poursuite des objectifs du fichier», reprend Francis Donnat. «Enfin, la création de tout fichier doit prévoir l'information des personnes concernées, notamment de leurs droits comme celui de rectification des données, autrement dit leur mise à jour régulière, mais aussi leur effacement». On se souvient en effet que le Système de traitement des infractions constatées (STIC) avait fait long feu après que la Cour européenne des droits de l'homme avait condamné la France le 18 septembre 2014. En cause, sa gestion de ce gigantesque fichier police où figuraient des personnes acquittées ou jamais condamnées. L'on y trouvait par exemple des données sur Johnny Halliday ou Jamel Debbouze. «Enfin, la question de la sécurisation est aussi centrale dans le contrôle de la légalité du fichier», car les pouvoirs publics en ont la responsabilité absolue.

Tous ces critères feront l'objet d'un examen attentif de Commission nationale informatique et liberté (Cnil), qui peut intervenir avant la création par la loi ou le décret, un peu de la même manière que le Conseil d'État le fait lui-même.

À lire aussiUn code de conduite mondial pour mieux lutter contre les violences sexuelles dans les conflits

Les érudits de la science des fichiers rappellent au passage qu'il existe déjà le TAJ, autrement dit le traitement des antécédents judiciaires. Un fichier tenu par la police et la gendarmerie utilisé lors des enquêtes judiciaires, pour rechercher les auteurs d'infractions et lors des enquêtes administratives, lors de recrutement à un emploi sensible ou pour certaines enquêtes de renseignement. Ce fichier contient déjà des informations sur les personnes mises en cause comme auteur ou complice d'un crime, ou d'un délit. Mais on y trouve également les victimes de ces infractions ou encore toute personne «faisant l'objet d'une enquête pour la recherche des causes de la mort, de blessures graves ou d'une disparition inquiétante». Il faudrait donc que ce nouveau fichier ne doublonne pas avec ce qui existe déjà.

En résumé, juridiquement, la création de ce type de fichiers sent toujours le soufre, mais rien ne s'oppose totalement à sa création. Il faudra toutefois que le législateur ou le gouvernement s'explique sur le périmètre de ceux qui pourront être concernés, vérifie si ce nouvel outil ne fait pas double usage avec l'existant et enfin et surtout respecte les règles strictes du RGPD pour éviter de porter atteinte au respect de la vie privée, au droit à l'oubli et à la présomption d'innocence.

À VOIR AUSSI - Violences sexuelles: l'initiatrice de #SciencesPorcs dénonce le «règne du silence»

Le Figaro

Les thermes de Nancy sauvés par une médiation inédite

RÉCIT - Ce projet de 100 millions d’euros se trouvait dans une impasse judiciaire. Le juge a fini par réunir les parties autour de la table.

Nancy

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Près de 100 millions d’euros: par la taille du projet, c’est une première en France. Après trois années de procédure judiciaire contre la future gestion des thermes de Nancy, en Meurthe-et-Moselle, une médiation proposée par la justice a permis de trouver, il y a quelques semaines, un accord entre les parties. Il permet l’ouverture de l’établissement thermal au printemps 2023.

Rien n’était pourtant gagné. En 2016, la Métropole du Grand Nancy, alors présidée par André Rossinot, ex-président du Parti radical, ex-ministre, ex-maire de Nancy, s’engage dans un important contrat pour l’avenir de Nancy, qui souhaite relancer son thermalisme disparu il y a près d’un siècle.

À lire aussiNos cures les plus efficaces pour retrouver la forme (et la garder) en 2022

Un contrat de concession est signé avec un groupement d’entreprises emmené par la Compagnie européenne des bains/Valvital, sélectionnée pour exploiter le parc thermal pendant 27 ans. Ce contrat se caractérise par un niveau conséquent de subventions publiques d’investissement de 25 millions d’euros et une hausse des tarifs d’entrée au futur équipement. En février 2019, un collectif de citoyens, dont trois élus de la Métropole du Grand Nancy, dépose un recours en annulation de ce contrat devant le tribunal administratif.

Le 9 juillet 2021, et alors que la majorité a changé de bord politique à Nancy et est passée à gauche, le tribunal administratif juge illégal les subventions et prononce la résiliation du contrat à la date du 11 décembre 2022, date prévue pour la fin des travaux qui sont en cours. La poursuite du chantier est attribuée à Bouygues et la durée de l’exploitation de 27 ans est annulée. C’est le coup de tonnerre dans la Cité des ducs de Lorraine!

La Métropole du Grand Nancy, présidée par le socialiste Mathieu Klein, décide de sauver le contrat: impossible pour lui de repousser ce projet vital pour Nancy. La collectivité fait alors appel, conjointement avec le concessionnaire, pour annuler le jugement. Le collectif de citoyens fait également appel de quelques points encore discutables selon lui. Le dossier est bloqué. Et la Métropole voit bien que Nancy Thermal, nom du futur complexe, ne va pas ouvrir de sitôt.

Tarifs grand public

La justice fait alors une proposition inédite. La présidente de la cour administrative d’appel de Nancy propose à toutes les parties de se mettre autour d’une table dans le cadre d’une médiation. Rien ne filtre des échanges, même jusqu’à aujourd’hui (obligation légale), mais «les discussions sont rudes», assure François Werner, premier vice-président du Grand Nancy en charge du développement économique et du thermalisme.

L’eau de Nancy n’est pas devenue miraculeuse. Mais tout le monde a compris qu’elle est précieuse

Les pourparlers durent trois mois. Un accord est finalement trouvé entre les citoyens, le concessionnaire et la Métropole qui l’adopte en conseil jeudi 31 mars dernier. Le texte entérine notamment la création d’une société d’économie mixte locale, dans laquelle le Grand Nancy aura 85 % des parts, et l’application de tarifs grand public pour l’accès au futur Aquapôle. La cour administrative d’appel de Nancy doit maintenant valider définitivement le texte. Selon nos informations, la décision interviendra durant l’été prochain.

La Métropole du Grand Nancy est rassurée, les thermes de Nancy vont pouvoir ouvrir dans un peu plus d’un an. Mathieu Klein se réjouit: «Il faut insister sur le caractère majeur de l’issue de cette médiation. Il s’agit, au vu du montant en jeu, de la plus grande médiation réalisée en France à ce jour.» François Werner souffle: «L’eau de Nancy n’est pas devenue miraculeuse. Mais tout le monde a compris qu’elle est précieuse.»

Le Figaro

Fuite de 500.000 dossiers médicaux : la Cnil inflige une amende à Dedalus

L'autorité a infligé une amende d'1,5 million d'euros, un montant «décidé au regard de la gravité des manquements».

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a infligé une amende de 1,5 million d'euros à l'éditeur de logiciel Dedalus après une fuite massive de données, parfois sensibles, dans des laboratoires d'analyse médicale, qui avait concerné près de 500.000 personnes.

À lire aussiComment protéger les données médicales

«Le montant de cette amende a été décidé au regard de la gravité des manquements retenus mais également en prenant en compte le chiffre d'affaires de la société Dedalus Biologie», a indiqué jeudi le gendarme des données personnelles dans un communiqué.

Les données accessibles sur des sites et forums cybercriminels comprenaient notamment «les noms, prénom, numéro de sécurité sociale, nom du médecin prescripteur, date de l'examen mais aussi et surtout des informations médicales (VIH, cancers, maladies génétiques, grossesses, traitements médicamenteux suivis par le patient, ou encore des données génétiques) de ces personnes ont ainsi été diffusés sur internet», a rappelé la Cnil.

À VOIR AUSSI - Fondateur de «Hackers Sans Frontières», Clément Domingo est sur le pied de guerre face à une recrudescence des cyberattaques

Le Figaro

Si la campagne se joue sur les réseaux sociaux, les jeunes militants battent le pavé pour le deuxième tour

Par Maud Kenigswald • Emma Ferrand • Paul-Henri Wallet • Victor Merat • Publié le 21/04/2022 à 15:59 • Mis à jour le 21/04/2022 à 18:25

• 0

C’est le moment où jamais pour les jeunes militants des deux camps pour aller sur le terrain afin de convaincre les électeurs. À Paris, les Jeunes avec Macron ont eu la visite surprise du ministère de l’Éducation nationale.

Qu’importe la météo, le temps presse. Devant la gare Saint-Lazare, à 8h25 ce mercredi de mi-avril, la pluie tambourine contre les parapluies des Jeunes avec Macron. Fringants, ces étudiants et jeunes actifs, âgés de 18 à 26 ans, arborent pour certains des costumes, prêts à enchaîner sur une journée au bureau, quand d’autres optent pour un jean et un pull, plus appropriés à la fac. Une montagne de tracts dans les mains, leur objectif est de vanter la candidature du président sortant. «Les jeunes évoquent souvent leur déception que Jean-Luc Mélenchon n’ait pas accédé au second tour, nous l’entendons. Mais nous cherchons à les extraire d’une posture de rejet pur», explique doctement Ambroise Méjean, à la tête du mouvement.

» LIRE AUSSI - Débat Macron-Le Pen: ce qu’ont dit les candidats sur l’éducation et l’emploi des jeunes

Selon un sondage Ipsos-Sopra Steria, 42% des 18-24 ans se sont abstenus le 10 avril. Et 31% des jeunes ont voté pour Jean-Luc Mélenchon. Alors cette semaine, les Jeunes avec Macron et les Jeunes avec Marine battent le pavé, à l’ancienne et avancent leurs arguments.

Jean-Michel-Blanquer vient soutenir des militants

«La baisse des APL a été mal perçue car certains jeunes l’ont interprétée comme un mépris du président», analyse Ambroise Méjean qui use d’arguments pour attirer de nouveaux électeurs. Il compte que la réforme des bourses, qui «permettra aux boursiers de ne plus être obligés de faire les démarches pour obtenir des aides mensuelles, et de percevoir un montant adapté à leur situation géographique et au coût de la vie». Après une heure animée, la mobilisation prend fin. Le soir même, une quinzaine d’autres militants se retrouve Porte d’Orléans (XIVe arr.) pour distribuer des tracts aux couleurs de La République en Marche. À l’engouement de l’opération se mêle l’excitation liée à la présence de Jean-Michel Blanquer venu soutenir les jeunes militants. «Depuis cinq ans, nous avons une bonne relation avec les Jeunes avec Macron, ils sont très engagés et optimistes», confie le ministre de l’Éducation nationale.

Avenue du Général Leclerc, Florian, 23 ans, a sa technique pour attirer l’attention des badauds. «Je parle du bilan du mandat, en mettant en avant les moyens mis en place pour l’hôpital, et ce qui a été fait sur le plan social et environnemental», avance-t-il. Certains, encore lycéens, n‘ont pas le droit de vote mais s’engagent à leur échelle. C’est le cas de Valentine, 17 ans. «C’est important pour moi d’inciter les citoyens à choisir leur président.» Le tractage s’effectue dans le calme, jusqu’à l’église d’Alésia. «Et un, et deux, et cinq ans de plus!», chantent-ils. «Ça se passe toujours bien. Le seul moment où on a peur que ça dégénère, c’est quand on croise des militants d’extrême droite», ajoute Florian. Sacha Halphen, conseiller national du mouvement, affirme par ailleurs les avoir peu vus sur le terrain. «On a plus vu le Rassemblement national (RN) sur les marchés que les Jeunes avec Marine dans les rues», raille-t-il.

Plus de 4.000 voitures voient leur message

Les Jeunes avec Marine ont aussi leurs techniques. Loin de la capitale, à Beaune (Côte d’Or), nous retrouvons une dizaine de militants des Jeunes avec Marine, postés sur un pont qui surplombe l’autoroute A6, à la sortie de la ville. Pendant près d’une heure, quatre jeunes, accompagnés de militants plus âgés, suspendent une banderole «Marine présidente» en agitant des drapeaux français et de leur parti. Selon eux, plus de 4.000 voitures voient leur message ce jour-là. En robe noire et k-way bleu électrique, Mélanie Fortier, 23 ans, dirige le groupe. Cette année, elle a interrompu ses études de communication à Dijon pour faire campagne et est candidate aux législatives. Sur l’autoroute, une partie des automobilistes soutient la mobilisation à grand renfort de klaxon, une autre (moins importante) manifeste sa désapprobation par des gestes obscènes.

«J’ai le vertige», confie Mélanie en souriant, le visage caché derrière un drapeau pour ne pas voir le vide. Mais pour une photo qui finira sur Twitter, elle s’accoude avec ses camarades à la rambarde du pont. Car la communication est le nerf de la guerre et s’adresser aux jeunes passe obligatoirement par les réseaux sociaux. «Leur rôle est déterminant pour la diffusion des idées car la plupart ne croient plus les médias», estime Aleksandar Nikolic, 35 ans, directeur des Jeunes avec Marine. Comme les Jeunes avec Macron, les militants avec Marine communiquent sur des groupes WhatsApp ou Telegram pour organiser leurs actions: présence aux meetings, soutien aux fédérations locales, tractage. «Et ponctuellement dans les universités. Parfois avec l’étiquette syndicale, parfois sous l’étiquette RN», précise Aleksandar Nikolic.

«Ils ont tout misé sur le numérique»

Fils d’ouvriers, Thomas, manutentionnaire à la Poste depuis ses 17 ans, s’inquiète de la baisse de son pouvoir d’achat. «Mon salaire ne suffit plus. Ce que propose Marine serait vraiment un soulagement», déclare le Dijonnais de 23 ans, venu militer avec son compagnon. Jérémy, lui, est aide-soignant. En 2017, son cœur a penché pour Mélenchon. Cinq ans plus tard, le militant de 26 ans fait campagne pour la candidate du Rassemblement national, séduit par ses propositions sur la retraite. Il est le transfuge d’un électorat sur lequel lorgnent les deux finalistes. «Socialement, si cette jeunesse est cohérente et qu’elle s’inquiète réellement pour son avenir, elle votera massivement pour nous», soutient Aleksandar Nikolic. Et de citer les exonérations d’impôts sur le revenu pour les moins de 30 ans ou les chèques formation pour les alternants. Et la campagne des Jeunes avec Macron? «On ne les croise pas beaucoup sur le terrain. Mais ils ont tout misé sur le numérique. Une bonne campagne? On verra dimanche, sur le vote des jeunes», élude Aleksandar Nikolic.

La rédaction vous conseille

• Quelles études ont fait Emmanuel Macron et Marine Le Pen?
• Quiz: quel candidat à la présidentielle vous correspond le plus selon ses propositions pour les jeunes?
• «Ni Macron, ni Le Pen»: des étudiants ont dégradé les bâtiments classés de la Sorbonne

Le Figaro

«Papa, qu'as-tu fait en Algérie ?», enquête familiale sur un silence

ENTRETIEN - L'historienne Raphaëlle Branche explique pourquoi les jeunes hommes envoyés en Algérie, soi-disant pour du «maintien de l'ordre», ont si peu parlé de cette expérience parfois traumatisante à leur famille.

Dans une enquête fleuve truffée de fines analyses psychologiques, Papa qu'as-tu fait en Algérie (La découverte, 2022), Raphaëlle Branche décrypte l'indifférence qu'a suscitée dans leur famille l'expérience des conscrits en Algérie. En 500 pages et des poussières - très denses, jamais ennuyeuses -, elle parvient à expliquer pourquoi ces hommes n'ont eu d'autre choix que de mettre leurs souvenirs derrière eux. Avec douleur parfois.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Le Figaro. - Dans votre livre, vous évoquez des hommes qui se sont fait leurs meilleurs copains en Algérie, d'autres qui ont assisté à des scènes de viol, de torture. Comment avez-vous défini la catégorie à laquelle vous vous êtes intéressée sachant que tous les conscrits n'ont pas eu la même expérience de leur service militaire en Algérie ?

Raphaëlle Branche. - J'ai travaillé sur les appelés et rappelés métropolitains envoyés en Algérie entre 1954 et 1962. J'ai exclu du corpus ceux dont la guerre était le métier pour m'intéresser exclusivement aux conscrits, c'est-à-dire aux hommes qui ont fait leur service militaire en Algérie. Au total, environ 1 million 500.000 garçons, qui avaient le plus souvent 20 ans, nés dans les années 1930. Qu'ils aient retenu de leur service militaire des paysages somptueux, une période marquée par l'ennui ou des traumatismes, ils font tous l'objet de mon enquête. Car même un homme qui n'a jamais eu le sentiment d'être en danger pendant ces quelques mois en Algérie n'a pu ignorer que le pays était en guerre.

Mais les familles ont pu l'ignorer parce que dans les lettres qu'ils leur envoient et que vous avez pu lire, les conscrits assurent à leurs proches ne courir aucun danger. Les courriers étaient-ils censurés ? Ou doit-on y lire une volonté de rassurer ?

La France n'est pas en guerre à l'époque ; il n'y a donc aucune censure officielle. Cependant, les familles ont pu ignorer la réalité de la guerre en Algérie parce que les soldats ont souvent choisi d'euphémiser ce qu'ils vivaient. Or, à l'époque, la radio et la télévision sont contrôlées par l'Etat et la presse écrite, beaucoup plus libre, n'a pas les moyens d'envoyer des reporters dans le bled, là où se mène l'essentiel de ce conflit. Donc les lettres sont le seul moyen de faire connaître la réalité à ses proches.

Et ils ne le font pas…

Pour plusieurs raisons. D'abord parce qu'on meurt peu pendant la guerre d'Algérie, il paraît donc inutile d'inquiéter ses parents. Ensuite parce que les conscrits vivent un rite de passage qui n'est pas censé être un moment de plaisir mais une épreuve destinée à faire d'eux des hommes. Ils ont été préparés à la dureté du moment, ils ne vont donc pas s'en étonner auprès de leurs parents. D'autant que leurs grands-pères ont fait la Première Guerre mondiale et leurs pères la deuxième, où ils ont pu être prisonniers, ce qui peut sembler, à raison, nettement plus grave que de passer quelques mois dans le désert. Alors, pourquoi se plaindraient-ils ?

À lire aussiAlger, rue d’Isly, 26 mars 1962: un massacre à l’ombre de l’histoire

Toutefois, il arrive que certains s'ouvrent à leurs parents de ce qu'ils vivent. Mais ils ne sont pas toujours écoutés. Je pense à un jeune homme qui, dans une lettre, dit à son père «ce qu'il se passe en Algérie, ce n'est pas ce que tu peux lire dans Le Figaro ou Le Monde» mais son père lui répond qu'il se trompe, que c'est juste «une opération de maintien de l'ordre». Son fils finit par renoncer à lui exposer ce dont il est pourtant témoin.

Dans leurs écrits intimes, les soldats ont-ils l'air surpris ou honteux de ce que leurs supérieurs leur demandent de faire ?

Certains parlent de «reniement de valeurs», parfois de «honte» qu'ils disent ressentir en tant que personne ou en tant que Français. Beaucoup comparent ce qu'ils vivent avec l'Occupation, dont ils ont un souvenir très précis puisqu'ils étaient enfants à cette époque-là. En Algérie, ils voient des enfants qui leur sourient et des adultes au visage fermé, ça leur rappelle quelque chose...

Et puis on leur fait faire l'école, construire des routes, ce ne sont ni des activités de service militaire ni des opérations de guerre. Beaucoup sont surpris, certains sont perturbés. D'autres sont aussi ravis de cette occasion de développer des activités plus pacifiques qu'attendues ou de servir leur pays en combattant les «rebelles» du FLN dont ils constatent parfois la violence avec effroi.

À lire aussiCe que fut vraiment l'Algérie française

J'ai aussi trouvé des écrits d'hommes plus à distance de ce qu'ils vivent. Je pense à ce sous-lieutenant qui écrit que des anciens lui ont raconté la pratique de la torture. Il le note de manière très factuelle, rapporte leurs propos sur les Arabes («ces gens-là ne comprennent que la force»), mais il ne décrit pas ses impressions. Est-il gêné ? Est-il d'accord ? Il ne le dit pas. Peut-être que, comme beaucoup, il apprend à faire son devoir sans se poser de questions.

Le silence, écrivez-vous, est familial. Ce ne sont pas seulement les hommes qui se taisent au sujet de la guerre d'Algérie, mais leurs parents, puis leurs femmes, leurs enfants qui ne poseront pas de questions. Est-ce que les proches s'en moquaient ou est-ce qu'ils redoutaient d'entendre des horreurs ?

J'ai eu l'intuition que le silence était familial dans les années 1990, quand j'ai commencé à interroger les anciens combattants. Je n'avais aucune difficulté à recueillir leur témoignage or, leurs enfants me disaient «moi, mon père il ne m'en parle jamais». J'ai commencé à me dire qu'une des clefs d'explication du silence se trouvait dans les familles elles-mêmes. Je me souviens d'un ancien combattant qui avait écrit un livre : ses enfants ne lui avaient jamais dit ce qu'ils en avaient pensé. Ce n'est que lors de ma venue qu'il leur a demandé pourquoi. Ils ont répondu «on ne voulait pas te gêner». Le point de départ de ce travail était donc de remettre en question une double affirmation : 1) les soldats revenus d'Algérie sont restés volontairement silencieux et 2) ce silence cache un traumatisme.

Les pères de votre enquête qui n'ont pas d'eux-mêmes abordé le sujet avec leurs enfants craignaient-ils leur jugement ? Quelles différences existent entre leur génération et celle de leurs enfants ?

À partir du tournant des années 1970, les dynamiques familiales ont évolué en France. Le droit a redéfini le rôle du père et son autorité, les relations entre époux, la relation aux enfants. Cette dernière est devenue peu à peu plus souple ; les pères ont été moins distants ; les enfants autorisés à questionner. Les anciens combattants d'Algérie, eux, sont restés plus proches de la génération de leurs parents. Ils ont connu un père tout-puissant et ils l'ont sans doute en partie imité. Le fait que certains n'aient pas évoqué l'Algérie vient aussi de cette évidence pour eux : un père, ça parle peu.

À lire aussiGuerre d'Algérie: la tragédie des harkis

Et puis, encore une fois, la société considérait qu'ils n'avaient pas vraiment vécu une guerre… Officiellement, le terme «guerre d'Algérie» n'est apparu qu'en 1999…

C'est pour ça qu'il ne faut pas surinterpréter le fait que les enfants n'aient pas posé de questions. Le plus intéressant, c'est ceux qui ont voulu poser des questions et qui n'ont pas osé ou s'y sont mal pris. Je me souviens d'une dame qui est allée voir son père à 40 ans avec plein de questions. Il a quitté la table quand elle a voulu lui parler de la torture, de ce que le grand public avait appris rétrospectivement sur cette période. Peut-être qu'il ne reconnaissait pas sa guerre dans les faits que lui rapportait sa fille. Ou qu'il avait honte d'y avoir participé, à moins qu'il n'ait pas trouvé le moyen de faire comprendre ce qu'il avait vécu.

Dans les familles où le silence recouvrait un traumatisme, quelles conséquences celui-ci a-t-il pu avoir ?

Lorsque le silence des anciens combattants était rattaché à des expériences de violence subie ou infligée, ces expériences ont pu avoir un effet sur leur rapport à la vie, à la mort, mais aussi aux enfants, à l'autorité, etc. Cela a pu se traduire par des formes de violence, par de l'alcoolisme ou des tempéraments dépressifs. Mais, encore une fois, il me paraît tout à fait excessif d'affirmer que la plupart des anciens combattants ont été traumatisés. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'ont pas très souvent été marqués par ce moment de leur vie. Frôler la mort, pouvoir la donner, avoir le pouvoir de commander sont autant d'expériences qui marquent durablement.

En tout cas, s'ils n'ont pas parlé de l'Algérie, les causes de ce silence ou de cette transmission fragmentaire sont multiples. Le désintérêt des proches lors de leur retour est un facteur à ne pas négliger.

À VOIR AUSSI - 60 ans des Accords d'Evian: France/Algérie, une relation «tumultueuse»

Le Figaro

Vidéos antisémites en 2020 : la peine de Dieudonné allégée en appel

En première instance, en mai 2021, le polémiste avait nié l'authenticité des vidéos, se disant victime d'un «deepfake».

La cour d'appel de Paris a condamné jeudi 21 avril le polémiste Dieudonné à «100 jours-amende de 100 euros» pour deux vidéos antisémites publiées en mai 2020, une peine allégée par rapport aux quatre mois d'emprisonnement prononcés en première instance.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDieudonné sera jugé pour diffamation après avoir accusé Valls d'agression sexuelle

À VOIR AUSSI - «C'est un malentendu»: Dieudonné M'Bala M'Bala est jugé au tribunal de Genève pour des propos négationnistes

Dieudonné M'Bala M'Bala, âgé aujourd'hui de 56 ans, a été reconnu coupable d'«injure antisémite», de «provocation à la haine» et de «contestation de crime contre l'humanité». Il n'était pas présent à l'audience, qui s'est tenue le 17 mars. En première instance, en mai 2021, le polémiste avait nié l'authenticité des vidéos, se disant victime d'un «deepfake», une technique de trucage numérique très sophistiquée consistant, entre autres, à superposer un visage sur un autre. Les deux vidéos dénoncées par les parties civiles, d'une quinzaine de minutes chacune, avaient été diffusées à l'audience.

Banni des principales plateformes en ligne

Dans une autre affaire, la cour d'appel de Paris a confirmé une amende de 10.000 euros et 3000 euros de dommages et intérêts contre le polémiste pour «injure publique envers un fonctionnaire», en l'occurrence Frédéric Potier, ancien délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT. Les propos condamnés avaient été prononcés dans une vidéo diffusée en septembre 2020.

À lire aussiDieudonné condamné à 200 jours-amende à 30 euros pour recel d'escroquerie

Dieudonné a été banni à l'été 2020 des principales plateformes en ligne, comme YouTube, Facebook, TikTok et Instagram, au nom de la lutte contre les contenus à caractère haineux. L'humoriste controversé, au casier judiciaire rempli depuis une décennie par ses sorties antisémites, a également été condamné en appel en mai 2021 à trois ans d'emprisonnement, dont deux ferme, et 200.000 euros d'amende pour fraudes fiscales, blanchiment, abus de biens sociaux ou encore organisation frauduleuse de son insolvabilité.

PODCAST - Vivons-nous dans le meilleur des mondes possibles ? (Leibniz) Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Le Figaro

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Climat, égalité hommes-femmes, éducation... Ces sujets n'auraient pas été suffisamment traités pendant la campagne, selon les lycéens qui bloquent plusieurs établissements à Paris.

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés ce jeudi 21 avril à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussi«Université: le travail de thèse ressemblera bientôt aux sovkhozes soviétiques de jadis»

À VOIR AUSSI - «Ni Le Pen, ni Macron»: des élèves bloquent les lycées Louis-le-Grand et Lamartine à Paris

«On laisse entrer les prépas, mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris.

«Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées»

Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire : «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence».

«Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale. Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire à la mi-journée et en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen».

«Non à l'extrême droite»

Contacté par l'AFP, le rectorat de Paris a fait état en début d'après-midi de blocages aux lycées Voltaire et Lavoisier et de barrages filtrants aux lycées Colbert, Hélène Boucher, Jules Ferry et au lycée Paul Robert des Lilas en Seine-Saint-Denis. Côté étudiants, une trentaine s'étaient rassemblés dans la matinée devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'universités et leur demander de rouvrir les facultés fermées «pour empêcher les blocages».

En fin d'après-midi, environ 150 étudiants se sont réunis place du Panthéon pour dire «non à l'extrême droite» à l'appel de la Fage, de l'Unef, de SOS Racisme et de l'UEJF (union des étudiants juifs de France), a constaté une journaliste de l'AFP. «Pas de fachos dans les quartiers, pas de quartier pour les fachos», scandaient les manifestants. Une pancarte proclamait, «Marine, rassemble-toi toute seule».

À lire aussiCharles Jaigu: «La grande misère de l’université “inclusive”»

«Nous sommes là pour dire aux jeunes qu'il faut faire barrage à l'extrême droite le 24 avril, qu'il faut qu'ils se déplacent aux urnes», a déclaré à l'AFP la présidente de l'Unef, Imane Ouelhadj, promettant par ailleurs un «1er mai plus revendicatif, car le prochain quinquennat ne peut pas se faire sans nous». «Nous sommes là aujourd'hui pour défendre nos convictions, nos valeurs 20 ans après» la présence du FN au 2e tour en 2002, a expliqué de son côté Paul Mayaux, président de la Fage, pour qui «la politique raciste, antisémite de l'extrême droite n'a pas changé depuis 20 ans».

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Le Figaro

Retraites : sur les petites pensions, de quoi parlent vraiment les candidats ?

DÉCRYPTAGE - Minimum contributif, pension minimale, minimum vieillesse, Aspa... Emmanuel Macron et Marine Le Pen emploient des termes qui cachent des réalités différentes.

Dans le feu du débat de l'entre-deux tours ce mercredi 20 avril, au chapitre des retraites, Emmanuel Macron a déclaré : «Je propose de passer la retraite minimum contributif - qui est aujourd'hui de 980 euros - à 1100 euros».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Ce terme de «retraite minimum contributif», qui n'existe pas en tant que tel, a interpellé quelques internautes avertis. Car, jusqu'à présent, le candidat Macron a toujours indiqué vouloir augmenter la «pension minimale» à taux plein à 1100 euros par mois. C'est d'ailleurs inscrit noir sur blanc page 10 de son petit livre de campagne, Emmanuel Macron avec vous, distribué mi-mars à plusieurs millions d'exemplaires. Cela revient-il au même ? Oui, pour le ministre des comptes publics, Olivier Dussopt, qui a répondu que c'était bien la promesse d'Emmanuel Macron depuis le début.

Quant à Marine Le Pen, elle prévoit pour sa part une augmentation du «minimum vieillesse à 1000 euros», qui sera versé aux seuls «Français», ainsi qu'une augmentation des «petites retraites».

Alors entre pension minimale, minimum contributif, minimum vieillesse, et retraite minimum contributif, de quoi parle-t-on exactement? Quelles réalités différentes recouvrent ces dispositifs? De quoi est-on certain en cas de victoire, dimanche soir, d'Emmanuel Macron ou Marine Le Pen ? Quoi qu'il en soit, comme disait la grand-mère de Martine Aubry, en référence au programme 2012 de François Hollande concernant les contrats de génération, «quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup!».

Le minimum contributif, ou «MICO», est un complément de pension versé aux retraités du secteur privé qui ont travaillé mais ont des pensions faibles en raison de revenus limités. Pour en bénéficier, ils doivent disposer de tous leurs trimestres de cotisation vieillesse ou avoir atteint l'âge de retraite à taux plein. Ce montant est fixé à 652,60 euros par mois en 2022 et est majoré à 713,16 euros si l'assuré dispose d'au moins 120 trimestres (30 ans) de cotisation au régime général. Le minimum contributif s'ajoute aux pensions de base et complémentaire. Le total, actuellement, ne peut dépasser 1214,20 euros par mois en 2022. En cas de dépassement de ce plafond, le MICO est réduit d'autant. En l'état actuel, le président-candidat n'a pas précisé si ce plafond serait également relevé...

À lire aussiRetraite: de complexes dispositifs de minima de pension à réformer

À VOIR AUSSI - Pour Marine Le Pen, la retraite à 65 ans est une «injustice insupportable»

La plupart des régimes de retraite ont mis en place des mécanismes pour assurer une pension minimum aux actifs qui ont travaillé toute leur vie avec un salaire faible : l'équivalent du MICO des salariés existe pour les fonctionnaires avec le «minimum garanti légal» (ou «MIGA») et pour les exploitants agricoles avec la pension minimale de référence (PMR). Ces minima, loin d'être neutres, concernent 20% des nouveaux retraités et représentent un complément de pension de 130 euros par mois en moyenne pour les salariés et fonctionnaires qui en bénéficient. Avec un coût de 8,7 milliards d'euros en 2018, la Cour des comptes a dénoncé un «système complexe à la logique devenue incertaine».

Déjà le projet de loi portant réforme des retraites, voté en première lecture par la seule Assemblée nationale en mars 2020 mais jamais examiné par les sénateurs, avant d'être définitivement abandonné, prévoyait de porter le MICO à 1000 euros. Emmanuel Macron veut donc désormais le porter à 1100 euros, non seulement pour les nouveaux retraités (flux) mais aussi pour les anciens (stock). Le coût de l'extension aux retraités actuels est chiffré à 3 milliards d'euros par an par son équipe.

Le minium vieillesse, ancien nom de l'Allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa), est un montant minimum accordé, sous conditions de ressources, aux personnes qui n'ont pas suffisamment cotisé aux régimes de retraite pour pouvoir bénéficier d'un revenu d'existence à l'âge de la retraite. Ce n'est pas une pension de retraite: elle est financée par l'État, et non par les cotisations sociales. C'est donc un «minimum social», au même titre que le RSA. L'Aspa est une allocation différentielle, c'est-à-dire que son montant varie suivant les ressources du bénéficiaire: elle vient s'ajouter aux ressources de la personne pour permettre d'atteindre actuellement le plafond de 916,78 € par mois pour une personne seule, et 1423,31 € pour un couple. Seule une personne sans aucune ressource percevra donc 916,78 euros. C'est ce montant que Marine Le Pen veut porter à 1000 euros.

À lire aussiRetraites : le travail sera-t-il encore récompensé demain ?

Durant le quinquennat écoulé, Emmanuel Macron a augmenté le minimum vieillesse de 100 euros: une première hausse de 30 euros a eu lieu le 1er avril 2018, puis une seconde hausse de 35 euros le 1er janvier 2019 et une troisième augmentation de 35 euros le 1er janvier 2020. Son objectif était de réduire la pauvreté. Mais ce faisant, l'écart se réduit entre celui qui n'a jamais travaillé et le travailleur modeste qui a travaillé toute sa vie pour une retraite à peine supérieure. Ce qu'Emmanuel Macron n'a pas manqué de reprocher à Marine Le Pen: «vous proposez 1000 euros à celui qui n'a rien fait comme à celui qui a derrière lui une vie de labeur», a-t-il taclé. Comment faire pour que le travail d'une vie paie davantage que l'aide sociale? C'est bien tout l'enjeu du débat actuel sur les petites pensions.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: l'analyse rhétorique du débat Macron-Le Pen par Victor Ferry

Le Figaro

Faut-il éviter de boire de l'eau en mangeant ?

On a coutume de dire qu'il vaut mieux s'hydrater avant ou après le repas, pour éviter de compliquer la digestion. Mythe ou réalité ? On fait le point avec un médecin nutritionniste et un gastro-entérologue.

Manque de concentration, irritabilité, peau de crocodile... Face aux signes classiques de la déshydratation, le réflexe recommandé est de boire de l'eau, à raison d'un litre et demi à deux litres par jour dans l'idéal. Exception faite au moment de passer à table : beaucoup hésitent en effet à trop remplir leur verre, de peur de provoquer des ballonnements et autres problèmes digestifs. Eau et aliments font-ils vraiment mauvais ménage ?

À lire aussiCes signes qui prouvent que vous ne buvez pas assez d'eau dans la journée

Un allié digestif

Selon le gastro-entérologue Olivier Spatzierer, aucun article scientifique n'atteste à ce jour cette thèse. Il s'agirait d'après lui d'une idée reçue. «Certains pensent que quand on boit de l'eau, cela dilue les sécrétions digestives, et qu'ainsi, la digestion va moins bien se faire, explique-t-il. Mais l'organisme est bien fait et le système digestif s'adapte en fonction de ce que l'on ingère. Ce n'est pas un ni même trois verres d'eau qui vont tout changer», rassure-t-il.

S'hydrater au moment des repas serait même bénéfique d'après la médecin nutritionniste Alexandra Dalu. «Cela va ramollir le bol alimentaire et ainsi aider à digérer», indique-t-elle. Selon la spécialiste, auteure de 100 idées reçues qui nous empêchent d'aller bien (1), boire de l'eau pendant le repas permet, entre autres, de réguler l'acidité de l'estomac, générée naturellement quand on mange.

Ce geste calme également les appétits voraces. «Cela nous oblige à faire des pauses, à manger moins vite et à mieux mastiquer», ajoute le médecin nutritionniste. Le réflexe du verre d'eau crée alors une dynamique bénéfique : on prend sa fourchette, on mâche, on la pose, on boit un verre d'eau et ainsi de suite.

En vidéo, huit erreurs d'hygiène alimentaire que nous commettons tous

Une boisson rassasiante

Que ceux qui craignent encore d'avoir le ventre gonflé se rassurent, il se pourrait même que l'effet inverse se produise. Boire pendant son repas permet d'envoyer un signal de rassasiement au cerveau. «L'hydratation va saturer les récepteurs mécaniques responsables de la plénitude de l'estomac», informe Alexandra Dalu. Ces derniers vont alors augmenter le sentiment de satiété et permettre ainsi de moins manger. «Deux grands verres d'eau avalés 30 minutes avant chaque repas agissent comme un coupe-faim naturel», assure le médecin nutritionniste. Une information d'autant plus utile lorsque l'on est enclin au grignotage entre les repas.

Quelle eau servir ?

Si la carafe à table est donc recommandée, reste encore à bien choisir son contenu. À défaut de l'eau du robinet, on opte de préférence pour une eau en bouteille enrichie en calcium, en bicarbonate ou en magnésium car ces minéraux «aident à mieux digérer et à détruire les acides gras», selon la médecin nutritionniste. Plate ou gazeuse ? Si on est sujet à des ballonnements, mieux vaut privilégier la première option. «Les boissons gazeuses augmentent la quantité d'air dans l'estomac», souligne le gastro-entérologue Olivier Spatzierer. Enfin, on évite les glaçons et on la sert à température ambiante. «Une eau trop froide peut perturber la digestion, prévient Alexandra Dalu. Il faut éviter un trop grand contraste entre la température du corps et celle de la boisson.» Une fois ces règles appliquées, il ne reste plus qu'à trinquer.

(1) 100 idées reçues qui nous empêchent d'aller bien, préface de Teddy Riner, écrit par le médecin nutritionniste Alexandra Dalu (Éd. Leducs.), 5,35 euros.

L'Humanité

Comment la conscience politique vint au polar italien

Cinéma Réédition d’une œuvre engagée de Damiano Damiani qui dénonce de façon pragmatique l’infiltration de la mafia dans les sphères du pouvoir transalpin. Un film ignoré par les cinéphiles de l’époque.

L’influence du cinéma sur la réalité est difficilement mesurable, mais il reste indéniable que certains polars ont joué un rôle dans la révélation de l’infiltration de la mafia dans la société italienne. Confession d’un commissaire de police au ­procureur de la République (1971), de Damiano Damiani, débute par une visite du commissaire Bonavia dans un hôpital psychiatrique. Il vient demander la libération d’un tueur psychopathe, escomptant que celui-ci ira liquider un promoteur immobilier nommé Lomunno. Manœuvre que le pur et dur Traini, substitut du procureur, tente de mettre au jour. Cela se déroule à Palerme, fief de la mafia sicilienne, et vise à pointer une réalité du gangstérisme local que même Damiani, spécialiste du polizziotesco (polar) sur la mafia, n’avait pas encore abordé aussi frontalement (il en avait posé des jalons dans Il Sicario et La mafia fait la loi).

L’enjeu de ce film de genre, rondement mené, malgré un style assez passe-partout, est de marteler, sans vraiment entrer dans les détails, la collusion entre délinquance, politique, justice et industrie en Italie. À cet égard, le dernier plan sans paroles, qui s’achève sur un regard éloquent du substitut à son supérieur, le procureur, est saisissant. L’aspect le plus passionnant du film, outre le réalisme des situations et surtout les décors naturels de Palerme et de ses environs, tient à l’absence de scènes traditionnelles de polars : ni braquage, ni poursuites, ni trafics. À peine une fusillade sans réelle conséquence. Officiellement, Lomunno, le gangster autour duquel tourne le récit, n’est pas un hors-la-loi. C’est un promoteur immobilier. Mais bien sûr ses procédés ne sont ni réguliers ni humains.

Étrangement, Confession d’un commissaire… a certains points communs avec un thriller sorti le mois suivant en France (février 1972), l’Inspecteur Harry, de Don Siegel, qui fit de Clint Eastwood une star aux États-Unis. Comme l’inspecteur Harry, dit « dirty Harry », le commissaire Bonavia, ne parvenant pas à coincer légalement un criminel, outrepasse ses prérogatives. Il enfreint la loi, au risque de se faire révoquer. C’est une illustration parlante de l’état d’une société devenue trop viciée pour se débarrasser de ses pires maux. Aux États-Unis, comme en Italie, la légalité même et ses représentants pouvaient servir de paravent à des activités criminelles.

Au-delà de l’aspect presque ordinaire de cette œuvre à laquelle ne prêtèrent guère attention les cinéphiles de l’époque, Damiani pointe avec acuité la déliquescence de la société italienne, gangrenée par la collusion de certaines élites (en particulier de la démocratie chrétienne) avec la mafia. Un film politique, donc, qui s’inscrit, à la suite des œuvres plus prestigieuses de Francesco Rosi, dans ce qu’on appelait alors « fiction de gauche ». Les années 1970 en furent l’âge d’or, en Italie comme en France. À ­signaler, en mai, une rétrospective Damiani à la Cinémathèque française.

L'Humanité

Julija, femme « murène » entre père et mer

Cinéma Cet entêtant premier film croate raconte, sous la fausse quiétude de l’été, la lutte d’une jeune fille pour sortir de l’emprise d’un patriarche toxique.

M urina, ou la murène en croate. Le poisson carnassier, réputé mutiler sa propre chair afin de se libérer des harpons des pêcheurs, ouvre le premier plan du film. À 17 ans, Julija n’a pas d’écailles mais est du même tonneau. Sur une petite île de l’archipel des Kornati, faux paradis mais vraie prison, elle vit avec sa mère sous la coupe de son géniteur, Ante, patriarche rugueux et colérique qui s’estime propriétaire des femmes de sa vie. C’est l’été, Julija se languit, scrute la mer, rêve de prendre le large, quitte à tout détruire, quitte à s’abîmer. L’arrivée d’un bel étranger, riche homme d’affaires américain aux faux airs de prince charmant, va lui offrir l’opportunité d’entrouvrir la cage familiale…

Une jeunesse féminine contrariée

Voilà pour le pitch du très beau film d’Antoneta Alamat Kusijanovic, récompensé de la caméra d’or (meilleure première œuvre, toutes compétitions confondues) au dernier Festival de Cannes, et au générique duquel on retrouve Martin Scorsese parmi les producteurs exécutifs. Comme envoûtée par son personnage et son actrice principale, Gracija Filipovic, la cinéaste filme une jeunesse féminine contrariée, symbolisée par les scènes d’apnée auxquelles se livre l’héroïne et qui sont de véritables tours de force techniques derrière la caméra.

L’été, d’habitude propice à la découverte des corps et aux premiers émois (on pense, récemment, à  Call Me by Your Name, Mektoub My Love ou  Une fille facile), est ici une pesanteur supplémentaire ; la mer, un facteur d’enfermement autant qu’une promesse de liberté. Le ciel n’est jamais tout à fait bleu, quelque chose se trame derrière les nuages. La tension se fait de plus en plus palpable à mesure que le film avance, le malaise contamine la carte postale – on retrouve à la photographie la Française Hélène Louvart, qui a déjà officié pour Agnès Varda, Christophe Honoré ou encore Alain Guiraudie.

Récit d’émancipation, Murina évite toutefois le piège du manichéisme : Ante, le père (joué par Leon Lucev, inquiétant), est détestable, tyrannique, mais c’est un mauvais homme ordinaire – « Tu sais comment il est », dit la mère à la fille –, victime lui aussi en quelque sorte de l’assignation de la société à réussir sa vie, à être viril, dominant, et qui souffre de sa propre médiocrité.

Sur la Croisette, Antoneta Alamat Kusijanovic s’amusait d’ailleurs de la différence de réception en Europe de l’Ouest ou dans les Balkans. En Croatie, racontait-elle, Julija est davantage vue, en tout cas par les spectateurs conservateurs, comme un personnage négatif, qui détruit la cellule familiale par pur égoïsme. À  l’Humanité, on y a vu une belle histoire sur la féminité libérée, la quête d’ailleurs et d’horizon, et le prix à payer pour se sortir d’une emprise. Les pères toxiques sont prévenus, gare à la morsure.

Le Monde

Marine Le Pen mise en difficulté sur le pouvoir d’achat, son sujet de prédilection

Les échanges entre les deux candidats au second tour de l’élection présidentielle se sont souvent enlisés dans les batailles de chiffres. Le président sortant a longuement insisté sur les incohérences du programme économique de son adversaire.

Ce devait être son terrain de prédilection. Depuis des semaines, de meetings en déplacements, Marine Le Pen martelait ses mesures pour le pouvoir d’achat, s’adressant à « la France des oubliés », s’érigeant en rempart contre le « saccage social » orchestré, selon elle, par Emmanuel Macron.

Pourtant, mercredi 20 avril, lors du débat télévisé de l’entre-deux-tours, la candidate du Rassemblement national (RN) a nettement marqué le pas face au président sortant sur ce thème, premier de la dizaine de sujets abordés durant les presque trois heures de confrontation entre les deux prétendants à l’Elysée. Poussée dans ses retranchements, elle est apparue souvent imprécise, voire déstabilisée par un adversaire qui a pris un malin plaisir à la pousser à la faute sur les détails de sa politique économique.

« Après ce débat, c’en est fini de Marine Le Pen candidate du pouvoir d’achat, tranche Ludovic Subran, économiste en chef d’Allianz. Les baisses d’impôts et de charges de son programme ne bénéficiaient déjà pas aux Français les plus modestes. Les échanges lors du débat confirment l’impréparation de la candidate et l’incertitude autour des augmentations de salaires et des effets des baisses de TVA promises. »

En préambule, la candidate du RN s’est notamment présentée en « présidente du quotidien, de la valeur travail et du pouvoir d’achat », expliquant être « obligée d’être la porte-parole des Français ». Des Français qu’elle a vus « souffrir, s’inquiéter d’un déclassement, une sorte de précarité généralisée », a-t-elle dépeint.

« Restituer aux Français leur argent »

Face à un Emmanuel Macron qui se targue depuis plusieurs mois d’avoir fait gagner du pouvoir d’achat à ses concitoyens, elle a assuré vouloir « restituer aux Français leur argent », en moyenne 150 à 200 euros par mois et par foyer.

Revenant sur les principales polémiques économiques et sociales du début du quinquennat, Mme Le Pen a fustigé la baisse de 5 euros des aides personnalisées au logement (APL) – que M. Macron, en 2019, avait reconnu traîner « comme un boulet » sur toute la première moitié de son mandat –, ainsi que le choix du gouvernement d’avoir augmenté la taxe carbone en début de quinquennat – à l’origine du mouvement des « gilets jaunes », fin 2018.

Puis elle a détaillé le programme du RN : « baisser les dépenses contraintes » en diminuant la TVA sur l’énergie et les carburants, restituer la demi-part fiscale des veuves, exonérer les moins de 30 ans d’impôt sur le revenu et octroyer aux familles une pleine part fiscale dès le deuxième enfant, apporter un complément de revenu de 200 à 300 euros aux apprentis, aux élèves en alternance et aux étudiants…

Il vous reste 52.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Comment fonctionne le marché européen de l'électricité ?

Il est au cœur des programmes d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen, le premier prônant une réforme, la seconde une sortie pure et simple.

Sortie pour Marine Le Pen, réforme pour Emmanuel Macron : les deux finalistes à l'élection présidentielle ont de nouveau étalé leurs divergences sur leur vision du marché européen de l'électricité, durant le débat d'entre-deux-tours mercredi soir. Un sujet technique, à première vue complexe pour les non-initiés, pourtant crucial, puisque ce marché détermine en partie le prix payé par les consommateurs français.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiDébat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Chez le président sortant comme chez sa rivale du Rassemblement national (RN), on impute l'envolée actuelle du prix de l'électricité au fonctionnement de ce marché de gros, basé sur la loi économique de l'offre et de la demande. «Le prix est fixé par le coût de production de la dernière centrale utilisée pour satisfaire la demande», explique Thomas Pellerin-Carlin, directeur du Centre énergie de l'Institut Jacques Delors. Les sources de production les moins chères sont appelées en premières, en l'occurrence les renouvelables et le nucléaire, pour finir par le charbon et le gaz, au fur et à mesure que la demande augmente. Ainsi, en France, le prix de gros est généralement déterminé par une centrale à gaz, le plus souvent située en Allemagne.

À VOIR AUSSI - Ukraine: l'Allemagne fait «tout ce qu'elle peut» pour réduire l'utilisation d'hydrocarbures russes

C'est pourquoi la flambée des tarifs du gaz, que l'on observe depuis l'automne 2021 - provoquée par la reprise économique post-Covid et aggravée par la guerre en Ukraine, a mécaniquement fait grimper les prix de l'électricité. Ce mécanisme de fixation des prix est justifié par un constat simple. Imaginons que le tarif de l'électricité soit inférieur au coût de production de la dernière centrale appelée. L'exploitant de cette dernière «n'aurait aucun intérêt à la faire fonctionner», souligne Jacques Percebois, professeur émérite de l'université de Montpellier et spécialiste des énergies, car il perdrait de l'argent. Résultat, il n'y aurait pas assez d'électricité sur le réseau et des black-out seraient donc inévitables.

À lire aussiPourquoi les prix de l’électricité s’envolent-ils en France?

Fixer le prix de gros au niveau du coût marginal de l'électricité est ainsi indispensable pour équilibrer le marché. Un système qui, effectivement, peut paraître injuste pour des pays comme la France, qui dépend peu du gaz pour produire son électricité (6% du mix énergétique en 2021, selon RTE), comparativement à la moyenne européenne (environ 20%). Le nucléaire étant sa source principale, à hauteur de près de 70%.

Interconnexions entre les réseaux nationaux

Mais le marché européen a aussi ses bienfaits, soulignent les experts. Les interconnexions entre les différents réseaux nationaux permettent à la France d'importer de l'électricité lorsqu'elle en a besoin, en particulier lors des pics de consommation hivernaux. «La France est importatrice nette d'électricité aux heures de pointe», constate l'économiste Jacques Percebois. À l’inverse, «lorsque la France est exportatrice, le marché concourt à l'équilibre économique d'EDF», complète Patrice Geoffron, directeur du Centre de géopolitique de l'énergie et des matières premières (CGEMP) de l'Université Paris-Dauphine.

À noter que le prix de gros sur le marché européen ne correspond pas au prix de détail payé par le consommateur. «Il s'agit seulement d'un de ses éléments», précise Jacques Percebois. Le tarif réglementé de vente (TRV), proposé par EDF, peut en effet se décomposer en trois tiers : les taxes, les coûts d'acheminement et la production de l'électricité en elle-même. C'est dans cette dernière composante que l'on retrouve le prix de gros, aux côtés du coût de la production nucléaire historique d'EDF, appelé ARENH.

À lire aussiNucléaire, éolien... Que proposent Emmanuel Macron et Marine Le Pen en matière d'énergie ?

Malgré les arguments des économistes en faveur du marché européen, Marine Le Pen persiste dans sa volonté d'en sortir si jamais elle était élue présidente de la République ce dimanche. Elle l'a martelé lors du débat d'entre-deux-tours mercredi soir, disant vouloir «des prix régulés». Dans ce cas, «nous serions beaucoup moins sensibles à l'évolution que nous vivons aujourd'hui des prix de l'énergie, qui sont la conséquence, aussi, d'un prix de l'énergie fixé au niveau européen», a-t-elle affirmé.

Ce serait «une immense erreur», a répliqué Emmanuel Macron, qui plaide pour une réforme du marché européen, «pour qu'il ne dépende plus des petites parts additionnelles de gaz qu'on importe parfois, mais de la base installée, en particulier la nôtre, qui est beaucoup plus le nucléaire». La France négocie en ce sens avec ses partenaires européens depuis plusieurs mois déjà, sous l'impulsion du chef de l'État, mais peine jusqu'ici à convaincre.

À VOIR AUSSI - Passe d'armes sur le sujet de la production énergétique entre Macron et Le Pen

Le Monde

On mange quoi ce midi ? 100 restaurants parisiens où déjeuner pour moins de 20 euros

Publié le 18 avril 2022 à 10h00, mis à jour hier à 12h48

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

SélectionEnvie d’œufs mimosa, d’empanadas, de bobun, de burger, de pâté en croûte ou d’un couscous ? Voici, pour chacun des vingt arrondissements parisiens, notre sélection de cinq tables pour se régaler sans se ruiner.

Cette sélection n’est pas une énième liste des meilleurs restaurants parisiens, ni des rades les plus typiques ou des tables les plus branchées. C’est une compilation amoureuse de lieux gourmands, ceux que nous proposerions à une amie ou un ami qui débarque dans la capitale ou qui doit déjeuner dans un quartier qu’il ne connaît pas.

Les critères de sélection sont pour certains objectifs : une formule qui permette de déjeuner à 20 euros ou moins (prix observés au moment de notre passage), des produits de saison qui ne sont pas importés de l’autre bout de la planète, un accueil souriant.

D’autres arguments, plus personnels, ont fait pencher la balance : les établissements retenus sont des cantines dans le sens le plus noble du terme, des lieux dans lesquels on se voit revenir, et revenir encore pour goûter, pourquoi pas, cette petite tarte aux pommes qui nous a fait de l’œil sur la table du voisin.

Certes, le résultat est en apparence très hétérogène, mêlant des institutions joufflues qui ont pignon sur rue et des boui-bouis classieux où l’on déguste des spécialités mandchoues ; des delikatessen où l’on se régale d’un saumon sauvage de mer Baltique et des kebabs de haute volée… Mais au fond, une même philosophie réunit ces belles adresses : le plaisir de régaler les clients pour un tarif raisonnable, au prix souvent de gros efforts en cuisine. On espère que ce plaisir sera contagieux !

1er arrondissement

1 - Le Petit Bouillon Pharamond

Pour nous, c’est le meilleur bouillon de Paris (ces restos de la capitale proposant une cuisine traditionnelle bon marché). Cette institution créée en 1832 près des Halles proposait des plats bourgeois, inspirés de la cuisine normande, dans un écrin Belle Epoque. Les deux associés qui ont repris l’affaire en 2019 ont gardé l’écrin (céramiques florales, miroirs, boiseries) et métamorphosé la cuisine en faisant fondre les prix.

Les tripes à la mode de Caen (10,90 euros) sont toujours à la carte, servies généreusement dans une cocotte fumante. Mais le reste s’attaque avec virtuosité aux classiques des brasseries parisiennes : œufs mimosa (seulement 1,90 euro) ; os à moelle débordant de l’assiette (4,10 euros) ; bœuf bourguignon coquillettes (10,50 euros)… Pour la quasi-totalité de la carte, les propriétaires se fournissent directement chez les producteurs.

Deux petits ombres au tableau : les flacons de vin (4 euros les 25 centilitres) sont passables et il n’est pas possible de réserver dans cet établissement bondé toute la semaine. Arrivez tôt.

Il vous reste 97.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Référendum anticonstitutionnel

Editorial du « Monde ». Dans le parfois trop long débat télévisé d’entre-deux-tours qui s’est déroulé mercredi 20 avril, Marine Le Pen et Emmanuel Macron avaient pour objectif commun de gommer leur principal défaut. La candidate du Rassemblement national devait absolument faire oublier l’agressivité désordonnée dont elle avait fait preuve cinq ans plus tôt face au même adversaire, ce qui lui avait fait rapidement perdre pied. Le président sortant devait, quant à lui, éviter de réveiller l’hostilité de ceux qui lui reprochent d’avoir réponse à tout, d’être trop professoral et parfois même arrogant.

L’un et l’autre ont donc retenu leurs coups, urbanisé leurs échanges, ce qui a donné à l’événement une dimension inédite : c’est la première fois qu’une candidate venue de l’extrême droite a semblé aussi intégrée au système. C’est la première fois aussi que l’écart entre les deux finalistes apparaît aussi faible.

Sur le fond, l’avantage est allé à Emmanuel Macron. Europe, guerre en Ukraine, lutte contre le réchauffement climatique, sur tous ces sujets majeurs, le candidat s’est montré plus cohérent et plus sécurisant que sa rivale, qui est apparue approximative et confuse, handicapée par ses allégeances qui démentent ses proclamations d’indépendance. Liée par l’emprunt qu’elle a contractée en 2014 auprès d’une banque russe proche du pouvoir et qu’elle n’a toujours pas remboursé, Marine Le Pen n’est pas parvenue à se défendre lorsque son adversaire l’a acculée en l’accusant d’être « sous la dépendance du pouvoir russe ».

Le pouvoir d’achat, qui a été son point fort pendant la campagne, aurait pu lui permettre de prendre l’avantage mais les échanges essentiellement techniques ne lui ont pas permis de dominer. Emmanuel Macron n’a pas eu grand mal à démontrer que le bouclier qu’il a mis en place contre les hausses du prix de l’énergie était plus efficace que la baisse des taux de TVA qu’elle préconise. Et, sur la sécurité, qui apparaît souvent comme son point faible, le président sortant n’a pas eu de difficultés à lui répondre.

Le match n’a cependant pas été complètement perdu pour elle. Depuis des années, Marine Le Pen est à l’écoute des Français qui souffrent. Elle les comprend, sait leur parler et faire remonter leurs doléances. Lorsqu’il a été question des déserts médicaux, des maisons de retraite ou des difficultés rencontrées par les jeunes, elle a su montrer de l’empathie bien plus que son rival.

Le grand enseignement du débat est que, malgré ses sourires, son empathie et ses ajustements de dernière minute, la candidate du Rassemblement national reste sur ses fondamentaux d’extrême droite : l’interdiction du port du voile dans l’espace public, contraire à l’esprit de la laïcité et porteuse de lourdes tensions, reste fermement revendiquée au nom de la lutte contre l’islamisme. Le référendum visant notamment à supprimer le droit du sol et à introduire la préférence nationale dans la Constitution est confirmé comme la clé de voûte de son quinquennat si elle est élue. Il est anticonstitutionnel, elle le sait et assume le coup de force au nom de « la volonté du peuple souverain ».

Cette partie, intervenue en toute fin de soirée, aurait méritée d’être abordée plus tôt et plus longuement car elle a seulement effleuré ce qui constitue le risque majeur du vote du 24 avril : Marine Le Pen ne veut pas seulement en finir avec la construction européenne. Elle veut aussi en finir avec l’acquis républicain.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Figaro

Xavier Deluc: «Je m’attendais à l’arrêt de Section de recherches»

• Par  Sarah Lecoeuvre Philippe Larroque
• Mis à jour le 21/04/2022 à 15:34
• Publié le 21/04/2022 à 15:34

FIGARO LIVE - La série de TF1 prend fin ce jeudi 21 avril après 15 ans de bons et loyaux services. Invité du «Buzz TV», l’interprète du capitaine Bernier raconte les derniers mois de tournage.

Le capitaine Bernier s’apprête à tirer sa révérence. Ce jeudi soir, TF1 diffuse le final de Section de recherches quinze ans après ses débuts à l’antenne. Comme pour Alice Nevers , la direction de la Une a décidé de mettre un terme à cette marque emblématique après une dizaine d’années d’enquêtes fictionnelles. Xavier Deluc, le comédien historique, a appris la nouvelle l’année dernière.

» LIRE AUSSI - Xavier Deluc (Section de Recherches, TF1): «Bernier vit la pire enquête de sa vie!»

«Ça s’est fait très élégamment et en douceur par la chaîne, confie-t-il au «Buzz TV». Elle m’a demandé ce que j’en pensais. Je sentais que c’était la fin. C’est très délicat d’essayer de moderniser un concept vieux de 15 ans. On veut désormais du cynisme et de l’humour grinçant», complète-t-il, faisant référence au ton de la nouvelle série à succès de TF1, HPI, portée par Audrey Fleurot. L’annonce n’a donc pas été un choc pour Xavier Deluc. «Je m’y attendais. Pour moderniser cette série, il aurait fallu tout désosser. Cela ne s’appellerait plus Section de recherches donc autant faire autre chose», confesse-t-il encore.

» LIRE AUSSI - Audrey Fleurot dans la série HPI: «Plus c’est politiquement incorrect, plus ça me plaît»

Le tournage de cet ultime épisode a eu lieu cet hiver, après les fêtes. Il sera interrompu après plusieurs cas de Covid-19 dans l’équipe. Au même moment, la comédienne Fabienne Carat, qui a rejoint la série l’année dernière, a donné naissance à son premier enfant. Son «vrai» ventre rond apparaîtra à l’image. «Elle est revenue après son accouchement pour les quatre derniers jours de tournage et à ce moment-là, elle portait un faux ventre», précise Xavier Deluc qui joue désormais dans Demain nous appartient. «Elle a été très courageuse. Elle était à Nice et elle a eu le Covid aussi donc elle a été isolée. Ce n’était pas évident», souligne-t-il encore.

Le Figaro

En vidéo, David Beckham et sa fille Harper plus complices que jamais lors d'un match de NBA

L'ancien footballeur a partagé un moment de complicité avec sa petite dernière, qui ne peut contenir sa joie pendant un match de basketball.

Le sport, un héritage familial. David Beckham a partagé un moment de complicité avec sa fille, Harper, sur son compte Instagram, le mercredi 20 avril alors que tous deux assistaient au match de NBA opposant les Miami Heat aux Atlanta Hawks, à la FTX Arena, à Miami. Sur la vidéo de quelques secondes, la fillette de 10 ans, qui porte un maillot des Miami Heat, apparaît concentrée sur le jeu avant de pousser un cri de joie et d'applaudir son équipe.

• À écouter > notre podcast Scandales «Brangelina : il était une fois le dernier des power couples»

«Que puis-je dire, Harper Seven est fan de Jimmy Butler et des Miami Heat», a légendé le mari de Victoria Beckham. Parmi les 4 millions de vues et les 2000 commentaires, le compte officiel des Miami Heat a commenté le post par trois emojis flamme, ce qui devrait procurer encore plus de bonheur à la benjamine de la fratrie. Le sportif de 46 ans est également le père de Brooklyn, 23 ans, qui s'est marié il y a quelques jours avec Nicola Peltz, de Romeo, 19 ans et de Cruz Beckham, 17 ans.

À lire aussiDavid Beckham et sa fille Harper, élégants jardiniers en tenue "countryside"

Un duo complice

David Beckham partage régulièrement des publications d'Harper sur ses réseaux sociaux comme à l'occasion du Red Nose Day, l'un des téléthons les plus importants d'Angleterre, où le duo père fille posait avec un nez rouge. Ainsi qu'une vidéo à l'occasion de l'anniversaire de Cruz Beckham, où ils chantaient tous les deux sur le célèbre tube Dancing Queen du groupe ABBA.

En vidéo, la famille Beckham applaudit les services de santé britanniques

L'ancien joueur anglais est clairement un homme et un père de famille comblé, et ne cesse de partager des photos de sa femme et de ses enfants sur Instagram avec ses 72 millions d'abonnés.

Le Figaro

Quand un vêtement Shein ressemble à celui d'un Zara, TikTok crie passion

Sur le réseau social préféré des jeunes, le site chinois spécialisé dans la mode à très bas prix bénéficie d'une publicité gratuite grâce au hashtag #zaradupe, vu plusieurs millions de fois.

L'histoire a tendance à se répéter. Régulièrement accusé de plagiat et longtemps présenté comme un géant de la fast fashion, Zara se retrouve cette fois dans le camp des copiés. Son plagiaire présumé n'est autre que le dernier des colosses de la mode, Shein, concurrent féroce depuis la pandémie qui a récemment doublé H&M et Inditex (maison mère de Zara) en misant tout sur l'ultra rapidité et des vêtements à très bas prix.

Sur TikTok, le sujet passionne. On parle de plusieurs modèles Shein plagiés sur ceux de Zara avec des vidéos vues plusieurs millions de fois, mais on ne s'offusque pas. En effet, leurs similitudes sont mises en lumière pour mieux se réjouir de la bonne affaire. Les internautes, pour la plupart de jeunes consommatrices, utilisent alors les hashtags #zaravsshein et #zaradupe (comptabilisant à eux deux plus de 68 millions de vues) et se félicitent d'avoir trouvé une alternative moins chère aux vêtements produits par l'enseigne espagnole. Pas question ici de s'interroger sur la participation à un système nuisible à l'environnement, ou bien de s'inquiéter des conditions de travail dans les usines de confection, quand bien même ces sujets sont régulièrement pointés du doigt. Magie du marketing, le site chinois bénéficie là d'une incroyable publicité gratuite et hautement virale, à l'instar des hauls (ces vidéos postées sur les réseaux présentant des achats aux autres utilisateurs) qui ont contribué à le propulser sur la scène des mastodontes de l'ultra fast fashion.

À lire aussiBoohoo, l'emblème d'une mode qui va trop vite ?

La copie, une affaire de mode rapide

Au-delà de l'évident «arroseur arrosé», cette affaire montre que reprendre le travail des autres reste bel et bien dans les habitudes de la mode rapide. À la différence, toutefois, qu'elle ne concerne plus seulement les maisons de couture, les créateurs indépendants ou encore les marques de prêt-à-porter. Avec des collections quasi quotidiennes à des prix défiant toute concurrence, Shein a rendu la mode encore plus jetable. Et des géants comme H&M et Zara, qui ont jadis bouleversé le secteur de l'habillement en introduisant le concept de renouvellement permanent et la démocratisation de la mode (par la copie, diront certains), deviennent alors des griffes « dignes » d'être plagiées.

Le Figaro

Les pauvres: une cible pour s’enrichir, sur France 2

• Par  François Aubel
• Mis à jour le 21/04/2022 à 13:28
• Publié le 21/04/2022 à 13:28

«Complément d’enquête» montre que les plus démunis sont devenus plus que jamais un vrai business.

«Actes de mutilation sur des dents saines», «pratiques illicites de facturation», «manquement sur les règles d’hygiène et sur la qualification du personnel». Le constat des enquêteurs de l’agence régionale de santé (ARS) est accablant pour le centre Proxidentaire de Chevigny-Saint-Sauveur, près de Dijon (Côte-d’Or).

Julie, 33 ans, dit avoir été victime de cette structure low cost qui a dû fermer à la suite de nombreuses plaintes. Des trois incisives et une canine qui lui ont été arrachées le même jour, cette mère de famille garde une prothèse provisoire et un trou béant dans la gencive. Un «quotidien de honte et de douleur» que partage Melissa, intérimaire, qui a fréquenté le même centre. Deux femmes devenues, faute de moyens, des «sans dents». «J’ai engagé beaucoup de frais pour avoir une dentition correcte et finalement, je ne peux plus me faire soigner, je ne peux plus manger et les chèques ont été encaissés malgré tout», confie-t-elle.

Marchand de sommeil

Ce nouveau numéro de «Complément d’enquête» s’attaque aux profiteurs de crise. À celles et ceux

qui prospèrent sur le dos des plus démunis. En France, dix millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté. Et ils peuvent «rapporter gros» comme le montre ce reportage.

À Grigny, un marchand de sommeil loue, à un prix indécent, un placard de 6 mètres carrés en guise de logement. Des fausses offres d’emplois proposées aux chômeurs aux steaks hachés de l’aide alimentaire composés de cartilage et de soja, l’éventail des arnaques dénoncées est large. Trop large peut-être.

On aurait aimé que certaines pratiques soient approfondies mais elles permettent malgré tout de comprendre pourquoi le thème du pouvoir d’achat est à ce point devenu central dans la campagne présidentielle.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Le Figaro

Législatives 2022 : «Il n'y aura pas d'alliance» avec Zemmour, affirme Bardella

Le président du Rassemblement national assure que son parti aura des candidats «partout» lors des élections législatives.

C'est une invitation que les vice-présidents du parti d'Éric Zemmour ont lancée mercredi 20 avril dans les colonnes du Figaro . Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à «une grande coalition des droites et des patriotes» en vue des élections législatives, «qui associerait le parti Reconquête !, le Rassemblement national, tous les candidats LR ou divers droite qui ne veulent pas devenir les députés supplétifs de la majorité d'Emmanuel Macron ainsi que Debout la France».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiPrésidentielle 2022: Éric Zemmour rate son pari de s'imposer en tête des droites

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l'offensive», analyse Judith Waintraub

Invité sur BFMTV, le président du RN, Jordan Bardella, a refusé tout rapprochement avec l'adversaire nationaliste de sa candidate. «C'est assez cocasse de voir des gens qui ont pu s'éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques parfois très sévères à notre égard, aux côtés de la candidature d'Éric Zemmour, venir nous solliciter pour avoir un soutien aux élections législatives», a-t-il grincé au micro d'Apolline de Malherbe.

«Il n'y aura pas d'alliance de partis, il y aura des candidats RN partout», tranche-t-il. Parmi ces candidatures RN ou soutenues par le parti, a-t-il ensuite précisé, «il peut y avoir des gens qui viendront de l'extérieur». «La majorité que nous souhaitons créer dépassera les frontières du RN. Il y aura des gens qui viendront d'autres horizons politiques, qui peuvent venir des Républicains», a poursuivi Jordan Bardella, qui s'est agacé de «l'intérêt de l'entourage d'Éric Zemmour de venir solliciter notre soutien». Et de conclure : «Ils ont fait 7% et nous sommes qualifiés au second tour.»

L'Humanité

Enquête sur les angles morts de l’histoire

Exposition À Marseille, le Mucem présente « Histoire(s) de René L., hétérotopies contrariées ». À travers les traces laissées par cet homme se dessine une autre mémoire du XXe siècle.

En 2010, alors que l’hôpital psychiatrique du Bon-Sauveur, à Picauville, dans la Manche, invitait Philippe Artières et Béatrice Didier, codirectrice du centre d’art le Point du jour, à travailler sur ses archives et ses bâtiments désaffectés en compagnie du photographe Mathieu Pernot, l’historienne de l’art et l’historien tombèrent sur un carton à dessins. Au milieu de rebuts entassés dans un ancien dortoir se trouvaient plus d’une cinquantaine de dessins signés René L., prêts à disparaître avec les vieux bâtiments. Des dessins, format raisin, d’habitations individuelles ou collectives tirés au cordeau, des graphiques soignés exaltant le corps, le sport, le stade. Des dessins de bateaux.

Pour en savoir plus sur l’auteur, Philippe Artières retourne dans les archives pour trouver le dossier médical du patient. De fil en aiguille, la généalogie fait le reste. Le parcours de René L. en croisait d’autres, en même temps que les deux chercheurs récoltaient documents sonores, manuscrits, courriers, cartes postales, revues, photographies, œuvres d’art, émergeaient la figure d’Antoine Porot et sa psychiatrie raciste ou celle de Franz Fanon, psychiatre progressiste et combattant pour l’indépendance de l’Algérie. Mais également les architectes Le Corbusier, Fernand Pouillon, l’écrivain Georges Perec, les artistes Germaine Richier, Fernand Léger et Sol LeWitt, et bien d’autres encore, comme autant de repères. Puis l’évidence saute aux yeux des deux commissaires. Les traces fragiles s’étoffaient d’un contexte. Philippe Artières, spécialiste de Michel Foucault, et sa complice prennent conscience que René L. avait vécu toute sa vie dans des hétérotopies. Foucault, après avoir écrit Histoire de la folie à l’âge classique au début des années 1960, définit ces espaces autonomes comme des utopies réalisées.

Le premier qu’il cite se trouve être la colonie. Or, René L. est né le 16 mai 1920 à Perrégaux, dans l’Oranais, semblable à un village du sud de la France, construit comme beaucoup d’autres pour accueillir les colons, notamment les nombreux Alsaciens à qui furent proposées des terres après la guerre de 1870 pour qu’ils restent français. Les parents de René L. participent à cet exil forcé que les historiens nomment la « colonisation silencieuse », qui reste peu connue, comme le retour en France en 1963 des malades mentaux abandonnés par leur famille, autre point aveugle de l’histoire franco-algérienne. René L. appartient à ces « oubliés de l’histoire » dont cette exposition nous permet de connaître la vie, alors que le visiteur y circule.

Car, à l’instar du texte de Michel Foucault Hétérotopies, e spaces autres, Artières et Didier ont conçu un dispositif de tables singulier pour guider la déambulation du visiteur, depuis un centre réglé sur l’année 1963 jusqu’aux dessins disposés en frise sur le haut des murs, formant un cadre autant qu’un horizon. Par cette découpe du lieu d’exposition, cette enquête veut favoriser l’appropriation par tout un chacun de cette géographie où tous les récits restent ouverts, partant de traces fragiles qui ont failli disparaître et qui pourtant en disent long sur l’histoire du XXe siècle et notre contemporanéité.

L'Humanité

Ces questions posées à la condition humaine

Essai Dans cet ouvrage collectif, des scientifiques cherchent à répondre à la fois aux interrogations existentielles et aux grands défis à relever pour notre survie.

Ayant rassemblé vingt et un scientifiques de toutes disciplines, l’équipe de direction de l’ouvrage leur a posé les grandes questions accompagnant la condition humaine. La première porte sur les origines de l’homme : d’où venons-nous ? Notre présence sur Terre est un épiphénomène.

La Terre existe depuis 4,5 milliards d’années. Nos ancêtres australopithèques sont apparus en Afrique, il y a seulement 4 millions d’années. Homo sapiens n’a que 300 000 ans. Il succède à Homo erectus, H. floresiensis, aux Néandertaliens, aux Denisoviens et encore à d’autres espèces d’homininés. Homo sapiens seul a le langage symbolique et la pensée. C’est un être social qui peuple la Terre entière. Nos villes ont été construites il y a moins de dix mille ans. Mais le temps long a été effacé par l’accélération des transports et le perfectionnement des moyens de communication.

Les philosophes ensuite se demandent : qui sommes-nous ? L’injonction de Socrate « Connais-toi toi-même » est le point de départ de notre identité. Les trois états successifs de l’humanité, selon Auguste Comte, théologique, métaphysique et scientifique, l’état actuel, pourraient nous faire dire  : « Je suis dans mes 20 000 gènes. » Mais la construction de notre identité, qui évolue avec le temps, est directement liée aux rapports avec notre entourage. De plus, nos gènes ne sont pas seuls : les microbiotes symbiotiques qui peuplent notre organisme apportent environ 10 millions de gènes. Alors, où en sommes-nous ? Nos cerveaux recréent des images fausses de la réalité, accordées à nos perceptions et nos désirs. Cette réalité « virtuelle » est considérablement amplifiée par les technologies numériques et l’intelligence artificielle.

Faisons le point sur notre consommation d’énergie : pour vivre (s’alimenter, se loger, etc.), chaque homme consomme en moyenne 1 million de watts/heure/an. En 2016, la consommation effective de l’humanité a été en moyenne, par homme, de 21,4 millions de watts/heure/an, à cause des transports, de l’industrie et de l’agriculture. Si nous sommes 10 milliards en 2050, contre 8 milliards aujourd’hui, il faudra développer considérablement la production décarbonée d’énergie électrique : nucléaire, hydraulique, photovoltaïque, éolienne en mer. Donc, où allons-nous ? L’homme du futur sera-t-il mieux soigné, plus instruit, plus économe que l’homme actuel ? Cela impliquera bien des métamorphoses : changer l’habitat, végétaliser les villes, etc. Alors que pouvons-nous faire ? En Europe et en Amérique du Nord, un besoin de démocratie participative s’affirme. Dans le reste du monde, la démocratie reste à développer.

Peut-on compter sur les technologies numériques pour accomplir ces tâches ? Il faudrait d’abord réduire l’addiction des individus aux  réseaux sociaux. Il faudra promouvoir la bioéconomie produisant, à moindre coût, grâce aux biosynthèses bactériennes, des matériaux recyclables, des aliments et des médicaments. Un seul système de santé devra réunir les médecines humaine et vétérinaire. Enfin, les robots électroniques, déjà bien perfectionnés, nous permettront, avec l’intelligence artificielle, de percevoir et d’agir à longue distance, y compris dans l’espace, comme aujourd’hui certains chirurgiens.

Le Figaro

Covid-19 : 167 morts en 24 heures, 25.018 malades hospitalisés

LE POINT SUR LA SITUATION - Nouvelles mesures, nouveaux bilans et faits marquants : Le Figaro fait le point sur les dernières évolutions de la pandémie de Covid-19.

• 167 morts en 24 heures, 25.017 malades hospitalisés
• Le Portugal met fin au port obligatoire du masque en intérieur
• Le gouvernement américain fait appel de l'annulation du port du masque obligatoire dans les transports
• «Partygate» : les députés britanniques ouvrent une enquête contre Boris Johnson
• Le ministre allemand des Finances testé positif au Covid
• Brésil : le carnaval de Rio enfin de retour, après deux ans de Covid

Le Portugal met fin au port obligatoire du masque en intérieur, Boris Johnson à la merci du Parlement dans le cadre du «partygate», le ministre allemand des Finances testé positif... Le Figaro fait le point ce jeudi 21 avril sur les dernières informations liées à la pandémie de Covid-19.

À lire aussiCovid-19: le fret désorganisé par le confinement de Shanghaï

167 morts en 24 heures, 25.017 malades hospitalisés

167 personnes sont mortes ce jeudi du Covid, selon le bilan quotidien de Santé publique France. 25.017 malades sont actuellement hospitalisés (contre 25.179 mercredi), dont 1842 arrivés en 24 heures. 1684 patients sont traités en soins critiques.

À lire aussiCovid-19 en Chine : Shanghai assouplit à tâtons certaines restrictions

Le Portugal met fin au port obligatoire du masque en intérieur

Le Portugal a décidé à son tour jeudi de mettre fin à l'obligation du port du masque en intérieur, une mesure sanitaire qui continuera toutefois de s'appliquer dans les transports en commun, les hôpitaux ou les maisons de retraite, mais pas en milieu scolaire.

«Compte tenu de l'évolution positive de la situation épidémiologique au Portugal, le gouvernement a décidé de revoir certaines restrictions encore en vigueur», a annoncé l'exécutif du socialiste Antonio Costa dans un communiqué diffusé à l'issue du conseil des ministres hebdomadaire. Le port obligatoire du masque se limitera désormais «aux lieux qui se caractérisent par une spéciale vulnérabilité des personnes qui les fréquentent (...) et aux locaux d'utilisation intensive», a indiqué le gouvernement.

À lire aussiOù peut-on voyager ? Notre carte des pays ouverts et des restrictions pour les touristes français

Le gouvernement américain fait appel de l'annulation du port du masque obligatoire dans les transports

Le gouvernement américain a annoncé mercredi faire appel de la décision de justice ayant levé en début de semaine le port obligatoire du masque dans les transports publics aux États-Unis. Le ministère de la Justice avait dit vouloir attendre l'avis de la principale agence sanitaire fédérale du pays, les Centres de prévention et de lutte contre les maladies (CDC), avant de prendre une décision.

Les CDC lui ont finalement demandé mercredi de faire appel, estimant que le port du masque obligatoire dans les transports restait «nécessaire pour la santé publique» contre le Covid-19. «À la lumière de l'évaluation par les CDC (...), le ministère de la Justice a lancé une procédure d'appel», a déclaré un porte-parole du ministère américain, Anthony Coley. Cet appel intervient deux jours après qu'une juge fédérale a estimé que les autorités sanitaires outrepassaient leurs prérogatives en obligeant au port du masque dans les transports, par exemple dans les avions, les trains ou encore les bus.

» VOIR AUSSI - Covid-19: il ne faut pas «baisser la garde », alerte l'OMS

«Partygate » : les députés britanniques ouvrent une enquête contre Boris Johnson

Les députés britanniques ont décidé jeudi d'ouvrir une enquête pour déterminer si le premier ministre britannique Boris Johnson a sciemment trompé le Parlement dans ses explications dans l'affaire du «partygate». Par consensus, sans même formellement voter, ils ont décidé de saisir le «Comité des privilèges», qui enquêtera à son tour dans ce scandale autour des fêtes organisées à Downing Street malgré les confinements successifs liés à la pandémie de Covid-19, dans une procédure susceptible à terme de contraindre Boris Johnson à la démission.

À lire aussiCovid-19 : l'Inde conteste les 4 millions de morts que lui attribue une étude de l'OMS

Le ministre allemand des Finances testé positif au Covid

Le ministre allemand des Finances Christian Lindner a été testé positif au Covid-19 mercredi à Washington où il se trouvait pour participer aux assemblées de printemps du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, a indiqué un responsable du ministère.

Christian Lindner a participé à une réunion des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20, ainsi qu'à une réunion du G7 avant de recevoir son test positif, a précisé ce responsable. L'Allemagne préside actuellement le G7.

À lire aussiCovid-19 : faut-il encore se faire vacciner ?

Brésil : le carnaval de Rio enfin de retour, après deux ans de Covid

Les plumes, les paillettes et la samba enfin de retour à Rio de Janeiro! Après deux longues années, les défilés du carnaval le plus célèbre du monde auront bien lieu, vendredi et samedi soir, pour renouer avec la fête après le deuil de la pandémie. Le maire de Rio, Eduardo Paes, a remis symboliquement une énorme clé de la «ville merveilleuse» au «Roi Momo» , personnage jovial en costume bleu électrique, au milieu d'une pluie de confettis. «J'annonce avec fierté que le plus grand spectacle de la Terre est de retour! Le carnaval est là!», a dit le maire, coiffé d'un panama, lors de la cérémonie rituelle.

» VOIR AUSSI - Covid-19: le carnaval de Rio est enfin de retour

Le sambodrome va vibrer à nouveau, deux nuits entières, au rythme des percussions, avec des milliers de danseurs aux costumes chatoyants et des chars fastueux hauts comme des immeubles de plusieurs étages. La fête avait été annulée en 2021, quand le Covid-19 tuait encore plusieurs centaines de personnes par jour au Brésil. Cette année, les défilés ont été reportés de deux mois en raison de la hausse des contaminations due au variant Omicron.

Le Figaro

Covid-19: le fret désorganisé par le confinement de Shanghaï

Le port et l’aéroport de la capitale économique de la Chine tournent au ralenti.

Trois semaines et demie que cela dure. Le confinement très strict en vigueur à Shanghaï pour juguler une nouvelle vague de Covid désorganise en profondeur le transport international de marchandises. Le port de la capitale économique chinoise qui est le plus gros du monde est bien ouvert. Mais il tourne au ralenti. Pas tellement à cause d’un manque de personnel: les salariés dorment sur place. «Ce qui coince, c’est que trop peu de camionneurs sont autorisés à entrer dans la zone portuaire, explique Jean-Philippe Rétif, directeur commercial grande Chine de Bolloré Logistics. Du coup, les conteneurs de produits à charger sur les bateaux arrivent au compte-gouttes, les conteneurs déchargés sur les quais sont évacués trop lentement.»

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiÀ Shanghaï, la stratégie zéro Covid sème la colère et le doute

Et cela crée des problèmes inédits: ainsi, les entrepôts dédiés aux produits réfrigérés (médicaments, viande de porc…) équipés de prises électriques pour les maintenir à bonne température sont proches de la saturation. Près de 500 navires attendent actuellement au large avant de pouvoir accoster. La conséquence: depuis le 14 avril, le plus gros armateur mondial, Maersk, ne livre plus de conteneurs réfrigérés à Shanghaï mais dans des ports avoisinants. Par exemple à 200 kilomètres, à Ningbo, le troisième port mondial qui n’est pas soumis au confinement. Les rois du «made in China» commencent aussi à délaisser Shanghaï au profit de Ningbo pour exporter leurs produits en Occident.

Mais ce chemin est semé d’embûches: il y a dix jours, les autorités locales refusaient l’accès au troisième port mondial aux chauffeurs venus de Shanghaï même s’ils étaient vaccinés et munis d’un test PCR négatif. Il a fallu une mise au point du gouvernement chinois central pour que ces camionneurs puissent finalement circuler. Cela n’empêche pas les usines chinoises situées à Nankin ou Suzhou, bien au nord de Shanghaï, de tester depuis une semaine le train pour convoyer leurs produits jusqu’à Ningbo. Face à cet afflux de nouveaux clients, la saturation n’est pas loin. «Nous avons dû trouver des entrepôts à Ningbo pour accueillir le fret de Shanghaï avant chargement, souligne Éric Martin-Neuville, directeur du fret international chez Geodis. L’espace n’étant pas extensible, cela peut devenir un souci à terme.»

Une accumulation de problèmes dont personne ne voit le bout

Autre contrainte: la réglementation locale étant plus exigeante dans ce port, les parfums venus d’Occident doivent passer directement du navire à un camion sans toucher terre. Une précaution prise pour tous les produits inflammables. Seule consolation: s’ils restent très élevés, les prix pour transporter un conteneur de Shanghaï aux grands ports occidentaux (Rotterdam, Los Angeles…) baissent depuis quelques semaines. Probablement parce qu’avec le retour de l’inflation, la demande est un peu moins dynamique. La situation est tout aussi tendue sur l’aéroport de Shanghaï, également dans la zone de confinement. Sa capacité fret est réduite de 85 %. «Or les produits de luxe, les fleurs, les légumes, les téléphones portables ou des composants automobiles sont acheminés par avion», précise Éric Martin-Neuville.

À lire aussiLa peur du Covid en Chine pèse sur l’activité mondiale

Pour surmonter cet obstacle, les opérateurs convoient leurs produits à 900 kilomètres de là, à l’aéroport de Zhengzhou dédié aux marchandises. Pour répondre à la demande, Geodis a augmenté ses rotations sur le trajet Amsterdam-Zhengzhou. Mais, depuis le 15 avril, cette ville chinoise est aussi dans une zone reconfinée. « Du coup, pour limiter la congestion, les compagnies aériennes tout-cargo ne peuvent charger que 50 % de leur soute sur les vols à destination de Zhengzhou», raconte Jean-Philippe Rétif. Une accumulation de problèmes dont personne ne voit le bout. Shanghaï est confinée jusqu’à nouvel ordre. Et bien malin qui pourrait dire quand cette mesure prendra fin.

Valeurs Actuelles

[Vidéo] L’affaire McKinsey peut-elle couler Macron ?

Alors que le parquet national financier vient d’ouvrir une enquête préliminaire pour blanchiment de fraude fiscale visant des cabinets de conseils ayant travaillé pour le gouvernement, VA + décrypte le scandale nommé Mc Kinsey qui agite la sphère politico-médiatique depuis la parution du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil.

Alors, affaire d’Etat ou simple boule puante de fin de campagne ? À quelques jours du premier tour d’une élection que tous les commentateurs estimaient jouée d’avance, on fait le point dans cette vidéo.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Monde

Le discours de la Sorbonne a porté ses fruits

Chronique. Ils sont fous, ces Français. Vu de Londres, le spectacle a quelque chose de réconfortant, près de six ans après le vote du Brexit pour lequel la moitié des Britanniques continuent de se mordre les doigts : observer les électeurs d’outre-Manche saisis par le doute et tentés par les sirènes souverainistes, il n’y a pas de petit plaisir. Mais sur le continent, le choix offert en France le 24 avril laisse perplexe : pourquoi les Français voudraient-ils se défaire d’un président qui, vu de l’extérieur, a été l’un des dirigeants les plus actifs sur la scène européenne depuis cinq ans, au point parfois d’en irriter ses partenaires ?

A quelques jours du deuxième tour de l’élection présidentielle, les raisons pour lesquelles une présidence Marine Le Pen serait désastreuse pour la place de la France en Europe et dans le monde sont connues, abondamment exposées. On s’est moins attaché à décrypter l’impact, à la même aune, d’un deuxième mandat d’Emmanuel Macron.

L’Europe, dit-il, est dans son ADN. En 2017, il s’est fait élire sur le drapeau bleu étoilé, celui-là même que Marine Le Pen promet de retirer de la photo officielle si elle entre à l’Elysée. Macron l’européen ? Cinq ans plus tard, ses partenaires de l’UE sont plus conscients du chemin accompli que ses concitoyens. Nous avons demandé à quatre personnalités européennes, d’horizons géographiques et politiques différents, ministres ou anciens ministres, quel rôle le président Macron a joué et pourrait encore jouer en Europe. Ce ne sont pas des inconditionnels ; Carl Bildt, ancien premier ministre et ex-chef de la diplomatie suédoise, par exemple, a été très critique de certaines orientations de la politique macronienne. Mais à l’heure du bilan, leur verdict est clair.

Le discours de la Sorbonne, prononcé le 26 septembre 2017 et qui se voulait la feuille de route européenne de la présidence Macron, avait fait sourire parmi les Vingt-Sept tant il fourmillait de propositions. Aux prises avec ses propres élections et ses négociations de coalition, Angela Merkel avait tardé six mois avant de répondre. Rétrospectivement pourtant, ce discours a porté ses fruits, jugent nos interlocuteurs. Dans deux domaines, principalement : l’idée d’autonomie stratégique et la solidarité économique comme instrument de résilience face aux crises.

Sur ce deuxième point, le gigantesque plan de relance européen adopté en juillet 2020 pour faire face à la crise économique due à la pandémie reste une avancée majeure pour l’Europe ; Emmanuel Macron y est crédité d’un rôle crucial. Pour Franziska Brantner, élue des Verts allemands, aujourd’hui secrétaire d’Etat dans le grand ministère de l’économie et de l’action climatique du vice-chancelier Robert Habeck, « les initiatives prises par Emmanuel Macron pour briser l’immobilisme d’Angela Merkel ont été absolument nécessaires, surtout pour accroître la capacité d’action et la résilience de l’UE » face aux multiples crises, géopolitique, climatique et sanitaire. Parmi ces initiatives françaises, Mme Brantner cite le discours de la Sorbonne, la proposition de nommer Ursula von der Leyen à la présidence de la Commission, l’accord sur les objectifs européens pour la protection du climat et le plan de relance.

Il vous reste 45.5% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Valeurs Actuelles

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

C’est une tradition perdue. À droite, il fut un temps où l’on aimait débattre. Deviser des heures. S’écharper. Se diviser en chapelles. Conservateurs contre modernes. Libéraux contre souverainistes. Mondialistes contre patriotes… Droite forte contre droite molle. Autant de nuances qui sont parfois devenues des fossés infranchissables. Au point de rendre la discussion impossible. À Valeurs actuelles, nous avons toujours voulu faire cohabiter ces droites qui se tournent le plus souvent le dos, quand elles ne s’ignorent pas ou ne se maudissent pas. C’est le choix que nous avons voulu faire en proposant cette soirée, au cœur d’une campagne atone. Et parce que l’esprit de sérieux ne doit pas nous faire oublier que « le rire cache une arrière-pensée d’entente, je dirais presque de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaires », comme l’écrivait Bergson, nous avons demandé au plus corrosif de nos humoristes d’introduire cette soirée.

« Dans le brief que m’ont fait les mecs de Valeurs actuelles : il faut que tu mettes les gens à l’aise, qu’il n’y ait pas de favoritisme, on n’est pas là pour orienter l’avis de nos lecteurs, l’important, c’est de passer un bon moment et qu’à la fin, tout le monde rentre à la maison en se disant “au fond, Zemmour a raison”. » Gaspard Proust, grinçant, a réussi son coup : il prend la salle et ses hôtes à contrepied. Dans le public, certains rigolent quand d’autres lancent les premiers “Zemmour président”.

À seulement quelques mètres de là, Marlène Schiappa et sa conseillère en communication échangent un bref regard. « Ça promet », souffle la ministre déléguée à la Citoyenneté. Elle sait qu’elle joue ce soir à l’extérieur. « La polytechnicienne de Touche pas à mon poste ! vous remercie », lance-t-elle en direction de Gaspard Proust, qui s’était amusé, sous ses yeux, de son rôle dans le débat public. Face au refus d’Emmanuel Macron de s’afficher sur le même plan que ses concurrents, Marlène Schiappa s’est justement placée en défenseur de la démocratie : « Je déplore que l’on traverse une période dans laquelle très souvent l’invective, la petite phrase, l’attaque personnelle remplacent ce débat d’idées. » Chahutée sur le bilan de son gouvernement en matière de sécurité, la ministre aura tout de même eu droit à sa salve d’applaudissements. En sortant de scène, raccompagnée par Charlotte d’Ornellas avec qui elle a débattu, elle s’éclipse rapidement. Comme tout ministre qui se respecte, Marlène Schiappa est une femme pressée.

Entre calmeur et ferveur, 4 000 spectateurs ont répondu à l’appel du Grand Débat des Valeurs. © Marie de Jeaghere

Marion Maréchal s’installe au premier rang. Arrivée à l’heure au Dôme de Paris, la jeune femme préfère suivre le sketch de l’humoriste plutôt que de patienter en loge. Elle l’avoue bien volontiers : « Mon passage sera moins drôle que celui de Gaspard : on m’a demandé de parler de Macron, ce n’est pas hypersexy mais on va le faire. » Lors de son entrée en scène, l’ancienne députée du Vaucluse est acclamée par le public. « On a dit en introduction qu’il fallait faire rêver, mais je dois parler du bilan d’Emmanuel Macron, donc ça risque d’être un petit peu plus délicat », souffle-t-elle aux 4 000 personnes présentes dans la salle. Face à Raphaël Stainville, notre rédacteur en chef politique, elle dézingue le bilan du président sortant, évoque le scandale du cabinet McKinsey et pointe du doigt le refus de débattre d’Emmanuel Macron : « Il explique que demain il mettra en place des états généraux, des grandes consultations, comme si l’élection était une formalité et n’était plus le lieu où on accepte le clivage. »

Devant un public où se mêlent les électeurs LR, ceux de Reconquête ! et ceux du RN, Marion Maréchal avertit : « Voter Emmanuel Macron, c’est jouer à la roulette russe. » Il est « le président de l’immigration massive ». Un rappel qu’elle juge nécessaire : « Je le dis en particulier pour les électeurs de droite qui ont la tentation de voter pour lui. » En coulisses, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et époux de Marie-Caroline Le Pen, ne se prive pas de commenter la prestation de Marion Maréchal : « Elle a réussi à faire pire que Pécresse, faut le faire ! » Assise sur le canapé, Marie-Caroline se demande, pensive, ce que sa nièce est venue faire dans cette « galère zemmourienne ».

Dans les gradins, les partisans d’Éric Zemmour tapent du pied. Leur fracas et le grondement sourd de leurs cris font trembler les murs des coulisses. « Zemmour président, Zemmour président ! » Va lé rie Pé c re s se jette un œil au plafond de sa loge. Les conduits d’aération vibrent sous le poids de cette ferveur. Sourire malicieux, elle se rassure : « Les lecteurs de Valeurs actuelles sont des gens élégants et courtois. » Et se motive : « Vous allez voir, je vais les intéresser à cette présidentielle et les convaincre que c’est moi qui porte le projet le plus concret. » « Passer entre Marion Maréchal et Éric Zemmour, on ne peut pas dire que ce soit un cadeau », ironise-t-elle. Un proche lui rappelle la présence de Marlène Schiappa ce soir. Elle répond ironiquement : « Monsieur Macron se fait représenter, enfin. Il a compris qu’on devait se battre pour une campagne électorale. » Elle tend une oreille aux cris de la foule. « Je n’ai pas peur des débats et des confrontations d’idées. C’est ma vision de la politique. Je vais montrer ce qui avec moi va clairement changer en France sur la sécurité et l’immigration », insiste-t-elle. Elle nous interpelle : « Je vous respecte. Vos lecteurs ont envie de battre Macron. Et c’est avec moi qu’ils le battront. »

Valérie Pécresse revendique l’électorat filloniste

Un bénévole des Éveilleurs, l’association qui coorganise la soirée, frappe à sa porte. Il lui annonce son passage. Elle passe derrière les rideaux de la scène. Geoffroy Lejeune l’y attend. « Valérie, tout va bien ? », s’enquiert le directeur de la rédaction. Elle répond d’une voix rauque : « Vous invitez tous ceux qui ont leur carte. Ils sont tellement anti-moi qu’ils s’attendent à ce que je me couche. » Les sifflets se font déjà entendre. Avant de monter sur scène, Pécresse lance : « Ils ne me font pas peur. Leurs cris me donnent l’énergie. » À peine prend-elle la parole que la salle la siffle. La candidate ne se laisse pas abattre : « Quand on a tenu neuf mois face à la rue, aux étudiants gauchistes et qu’on a fait 70 évacuations de fac, on n’a pas peur de venir débattre. »

Face à un public d’anciens fillonistes, la candidate LR tente de reprendre les accents de la dernière campagne : « L’élection de 2017 a été volée à la droite. J’ai l’impression qu’on essaye de voler celle-ci aussi et que Macron est en train de se dérober à cette élection. Les Français doivent se réveiller ! » Valérie Pécresse se présente comme le seul choix crédible face à la majorité actuelle : « C’est la huitième fois qu’un Le Pen se présente à une élection présidentielle, si les Français en voulaient, ça se saurait. Éric Zemmour, je ne crois pas qu’il puisse être élu. » Bronca dans la salle. Ayant pleinement conscience que beaucoup de choses la séparent de l’assemblée qui lui fait face, elle conclut sur une volonté de rassemblement des droites. « Si on est là ce soir, c’est qu’on ne veut plus d’Emmanuel Macron – on veut le remplacer -, qu’on ne croit pas aux sondages et qu’on ne veut pas se laisser voler cette élection ! » Pécresse quitte la salle, le sourire aux lèvres.

Quelques minutes plus tôt, Éric Zemmour arrive dans les loges, accompagné par de nombreux membres de son équipe de campagne. Un responsable de l’organisation le prévient qu’il rentrera par la droite de la scène, contrairement aux trois précédents invités. Valérie Pécresse ne veut pas le croiser. « Oh non, quel dommage, je suis déçu », ironise Éric Zemmour. L’ancien journaliste est souriant. Marion Maréchal, qui vient d’en finir, passe une tête dans sa loge avec son mari, Vincenzo Sofo, et sa mère, Yann Le Pen. Valérie Pécresse, elle, commence son grand oral. Dans la loge de Zemmour, le son de la télévision saute, puis revient après quelques secondes de coupure. « C’était peut-être mieux sans », raille un proche du candidat.

“La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution”

Il est 22 h 24. Éric Zemmour entre sur Paint It, Black, le morceau phare des Rolling Stones, son groupe préféré. Le public l’ovationne. Le Dôme de Paris prend des airs de Villepinte. « Pourquoi la remigration devient-elle nécessaire maintenant ? », questionne Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour répond du tac au tac : « La remigration, c’est le renvoi de personnes dont on ne veut plus. Quand on trahit le pays qui nous accueille, nous nourrit, nous loge, nous éduque, on ne mérite pas d’y rester. » Deux Femen interrompent l’explication du candidat en criant : « Valeurs réacs, riposte féministe », avant d’être exfiltrées. Zemmour ironise : « C’est un rituel. Ça nous aurait manqué si elles n’étaient pas venues. » L’entretien se poursuit en toute quiétude. « Avez-vous la foi ? », le questionne Geoffroy Lejeune. « J’ai l’impression de croire en Dieu de plus en plus. Mes parents me regardent, il ne faut pas que je les déçoive. » Évoquant sa vidéo postée pour la fête de Noël, l’essayiste rappelle les racines chrétiennes de la France, “fille aînée de l’Église” : « Je suis rentré dans le christianisme par la France. Cette religion a contribué à la fondation de notre nation. »

Éric Ciotti débarque au Palais des Sports après un JT de TF1. Fidèle à sa réputation de “monsieur Sécurité”, il salue tout ce qui porte un insigne. Durant quelques instants, il s’arrête pour discuter avec deux agents du Service de la protection (SDLP) d’Éric Zemmour. Puis, à quelques minutes de monter sur la scène, il voit venir à sa rencontre le candidat de Reconquête !. « Ils m’ont sollicité comme toi, à ce que je vois », s’exclame Zemmour. Insistant, il lance en direction de Geoffroy Didier : « Il y a des amitiés de longue date qu’il faut honorer. » Présent à ses côtés, Guillaume Peltier lance à son collègue parlementaire : « Tu es à ta place, là. » Des sous-entendus qui créent un certain malaise.

Interrogé par Tugdual Denis sur la proposition du candidat de Reconquête ! de créer un “ministère de la remigration”, le questeur de l’Assemblée nationale répond sans détour : « La remigration, ça ne veut rien dire. » Face aux sifflets, Éric Ciotti ne varie pas : « J’entends vos réactions, mais vous ne m’empêcherez pas de dire ce que je pense. La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution ! » Après avoir été remercié par le directeur adjoint de notre rédaction, l’élu quitte la scène sous des applaudissements nourris.

Photo © Marie de Jeaghere

Le passage d’Éric Ciotti est le seul qu’Éric Zemmour suit attentivement. « Il parle comme nous, répète-t-il plusieurs fois devant son écran. Même les chiffres qu’il utilise viennent de chez nous. » À la fin de la séquence du député, la loge d’Éric Zemmour se remplit. Alors que Valérie Pécresse a quitté les lieux, deux de ses soutiens pénètrent dans l’antre de son concurrent. Le magistrat Charles Prats, orateur national de la candidate LR, vient saluer Éric Zemmour et son amie Sarah Knafo. Durant le discours du candidat, le fils du juge n’a pas arrêté de hurler « Zemmour président ». L’ancien journaliste lui demande : « Bon, quand est-ce que tu viens avec nous ? » Réponse de l’intéressé : « Il est trop tard pour moi. » Zemmour aura au moins la progéniture. Vingt minutes plus tard, une élue habituée de ces soirées débarque. « Alors, les voyous, quand est-ce que vous remigrez ? » Éric Zemmour rigole. Nadine Morano tape dans le mille. La députée européenne vient discuter avec Zemmour, qu’elle connaît depuis longtemps. La conversation dure quelques instants. L’ancien journaliste la questionne sur la proposition de Guillaume Larrivé, député LR, qui appelle d’ores et déjà à une “nouvelle majorité” avec Emmanuel Macron si Valérie Pécresse est battue. La réponse est foudroyante : « Larrivé a un gros problème : le syndrome du “si t’as pas été ministre avant 40 ans, t’as raté ta vie”. » Il en a 45. Puis l’ancienne ministre de Sarkozy se retire pour discuter quelques instants de manière informelle avec Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour, lui, quitte les lieux en lâchant une dernière phrase : « Elle n’a pas dit qu’elle était contre la remigration… »

Quelques minutes plus tôt, Jordan Bardella est d’humeur taquine. Les yeux rivés sur son téléphone, il assiste, sourire aux lèvres, à l’entrée en scène du candidat de Reconquête !. « J’aurai au moins fait un meeting d’Éric Zemmour dans ma vie ! » Depuis sa loge, il peut entendre, çà et là, les “Zemmour président”, les “ben voyons” qui émanent de la foule. Pas de quoi le faire trembler. Il peaufine calmement ses notes griffonnées sur des petites feuilles. « Je vais leur parler de pouvoir d’achat, ça va les calmer », s’amuse le jeune président par intérim du Rassemblement national. Il s’apprête pourtant à discourir d’union des patriotes et à pénétrer dans une arène loin d’être aussi hostile à son égard qu’il semble le penser. Il faut dire que les militants du RN ne sont pas légion dans les travées du Dôme. « Ils préféreront toujours un barbecue à une soirée parisienne », raille Jordan Bardella. Les 4 000 spectateurs présents à cette “soirée parisienne” attendent, eux, sa prise de parole de pied ferme. Chez les partisans de Reconquête ! notamment, où il est perçu comme un acteur majeur de la future grande recomposition du “camp national” promise par Éric Zemmour au sortir des élections.

L’union des droites ? Jordan Bardella n’y croit pas. Ou plutôt, il s’en moque. Il sait pourtant qu’il en sera question quand son tour viendra de monter sur la scène. « Il faut bien qu’on explique pourquoi on ne croit pas à cette grande union. » Philippe Olivier et Marie-Caroline Le Pen accompagnent leur gendre. Le conseiller de la candidate du RN se moque encore plus de l’union des droites que son poulain : « C’est un concept complètement fumeux et dépassé. » Bardella acquiesce. Serein, il s’inquiète seulement de l’état d’épuisement mental de l’assemblée. « Vous pensez que la salle va se vider ? », se demande-t-il tout en renouant son nœud de cravate.

“Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire”

Malgré l’heure tardive et les deux heures et demie de débats écoulées, seule une petite partie du public a quitté le Dôme. « Je ne suis pas venu ce soir pour vous flatter », assure-t-il d’emblée quand on lui demande de décrire les liens qui pourraient unir la droite conservatrice et le Rassemblement national. Il convainc son auditoire par son honnêteté : « La grande recomposition, 2027… je vous le dis franchement, je m’en fous complètement. Mon sujet, c’est qu’on puisse sauver la France dans trois semaines. » Jugeant le clivage historique entre la droite et la gauche « dépassé », Jordan Bardella tend la main aux électeurs d’Éric Zemmour en vue du second tour. Geste de rassemblement plus que d’union. « Sa stratégie nous cantonne à du témoignage, elle vous mène à faire 15 %, lâche-t-il sous quelques applaudissements. Ce que fait Éric Zemmour aujourd’hui, c’est ce qu’on faisait avec Jean-Marie Le Pen il y a trente ans. À force d’avoir été les champions des premiers tours, on a longtemps oublié qu’il y en avait un second. »

Quand il regagne sa loge, Jordan Bardella arbore une moue satisfaite : il sait qu’il a réussi son grand oral. Il a avancé encore un peu plus l’hypothèse d’un vote utile en faveur de sa candidate. Un phénomène électoral dont il a lui-même subi les fâcheuses conséquences par le passé : « Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire. Une fois qu’il est face à nous, on est morts. Je l’ai vu aux régionales. » Au Palais des Sports, il était bien décidé à laisser les défaites aux vestiaires. En quittant la scène, il pouvait mesurer les effets de sa prestation. Outre ses collègues qui ne tarissaient pas d’éloges, des sympathisants LR et de Reconquête ! – même des journalistes – se joignaient à cette chorale de louanges. Son incursion d’un soir dans cette marmite lui aura même inspiré une dernière saillie, résumant, à bien des égards, l’atmosphère qui se sera dégagée de l’événement : « Finalement, les seuls à avoir réussi l’union des droites, c’est Valeurs actuelles … »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Monde

Coupures publicitaires

Chronique. Les dirigeants de Netflix avaient prévenu, il y a trois mois, que la croissance de la plate-forme de vidéo en ligne s’essoufflerait au premier trimestre 2022 pour la première fois depuis 2011. Les six derniers mois de 2021 avaient pourtant été marqués par un véritable feu d’artifice. A coups d’investissements stratosphériques (17,6 milliards d’euros en 2021), le géant californien avait produit et diffusé Squid Game, la série la plus regardée de l’histoire, et deux films, Red Notice et Don’t Look Up, qui ont attiré 150 millions de spectateurs chacun. Quant à sa production The Crown sur la famille royale britannique, elle a reçu sept statuettes aux Emmy Awards de Los Angeles, en septembre.

Retour dans l’atmosphère. Netflix a annoncé, mardi 19 avril, la perte de 200 000 abonnés sur les trois premiers mois de l’année quand il s’attendait à en gagner 2,5 millions, une perte somme toute modeste rapportée à ses 221,6 millions de clients à travers le monde. Elle s’explique par la suspension de son activité en Russie depuis mars, mais aussi par la fin des deux années de confinement et de restriction des voyages, qui avaient dopé les abonnements. Plus inquiétant, Netflix s’attend à 2 millions de défections supplémentaires d’ici à fin juin.

Et la Bourse n’apprécie pas du tout. L’action a plongé de 25 % dans les échanges suivant la clôture de Wall Street, mardi, et de 42 % depuis le début de l’année. Cofondateur de la plate-forme, Reed Hastings sait qu’il doit manœuvrer rapidement pour, dit-il, « revenir dans les bonnes grâces des investisseurs ». La hausse du prix des abonnements a ses limites. Il prévoit aussi d’en finir avec un certain laxisme face au partage illicite des identifiants, qui permet à plus de 100 millions de personnes de regarder gratuitement ses séries, en faisant « payer un peu plus » pour maintenir ce droit au partage.

Le groupe de Los Gatos devra surtout faire évoluer son modèle face à la saturation des marchés nord-américain et européen, et à la concurrence sans merci de Disney+, Amazon Prime Video, Apple TV ou HBO Max. « Je suis un grand fan de l’élargissement du choix du consommateur », explique M. Hastings dans sa lettre aux actionnaires : d’ici à un an ou deux, des coupures publicitaires seront introduites dans le cadre d’abonnements moins chers. Netflix a aussi commencé à élargir son offre aux jeux vidéo. Le sport est un autre axe de diversification. Et il doit poursuivre ses investissements, mais de manière plus mesurée, dans la production de contenus. Netflix a beau caracoler en tête du streaming, il n’a pas les poches profondes d’Amazon ou d’Apple, qui peuvent diffuser à perte. Et l’étouffer à petit feu.

Le Figaro

Émeutes en Suède: «Une partie de la population suédoise semble vouloir obéir à un autre système de “valeurs”»

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Depuis jeudi 14 avril, deux villes au sud-ouest de Stockholm sont le théâtre d'affrontements entre les forces de l'ordre et des émeutiers, venus protester contre le mouvement anti-Islam «Ligne dure». Le journaliste d'origine suédoise Henrik Lindell décrypte la situation.

Henrik Lindell est un journaliste d'origine suédoise, chef de la rubrique Société à l'hebdomadaire La Vie.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

FIGAROVOX. - Depuis une semaine, la Suède est le théâtre de violentes confrontations entre les forces de l'ordre et des émeutiers. Ils protestent contre la venue d'une figure controversée dans le pays, le Dano-Suédois Rasmus Paludan qui a mis le feu aux poudres en se targuant de brûler des Corans. Quel regard portez-vous sur ces événements ? De quoi sont-ils le nom ?

Henrik LINDELL. - Avant d'évoquer la provocation anti-islam d'un homme politique d'extrême-droite marginal qui a déclenché les troubles, je pense qu'il faut d'abord insister sur la gravité des émeutes et leur condamnation sans ambiguïté par toute la classe politique. Durant tout le week-end pascal, la Suède a en effet connu une vague inédite de violence urbaine, qui a profondément choqué une grande partie des Suédois, y compris des musulmans, d'ailleurs. Pendant quatre jours, dans des quartiers populaires et souvent défavorisés, des hommes, surtout des jeunes, mais aussi des femmes et des enfants se sont livrés à des jets de pierre contre des policiers et même des pompiers, à des incendies de véhicules appartenant aux forces de l'ordre et aux particuliers, à des pillages, à des attaques contre tout ce qui représente l'autorité, voire l'ordre de la société, en Suède.

À lire aussiThibault de Montbrial: «Sécurité, le bilan très alarmant d’Emmanuel Macron»

À Rosengård à Malmö, une école a brûlé. À Örebro, ville moyenne à 170 km de Stockholm, les émeutiers ont chassé les policiers, en blessant une dizaine d'entre eux, avant de brûler quatre camionnettes de policier et de s'emparer de l'un de ces véhicules imposants pour faire un tour en ville ! Le tout a été filmé et richement diffusé via les réseaux sociaux, souvent par les émeutiers eux-mêmes. À Norrköping et à Linköping, deux autres villes moyennes, des bandes de jeunes se sont rendus maîtres de plusieurs quartiers en faisant littéralement fuir les forces de l'ordre et en terrorisant les autres habitants. Selon un bilan provisoire, 26 policiers et une dizaine de passants ont été blessés, des dizaines de voitures ont été brûlées et la destruction de biens collectifs s'évalue à au moins un million d'euros. À l'échelle de la Suède, c'est beaucoup.

Aux yeux de beaucoup, ce chaos révèle que les forces de l'ordre ne sont plus capables de faire respecter l'État de droit dans certains quartiers.

Ces violences folles ont bien davantage choqué la société suédoise, les médias, et, bien sûr, les élus, y compris le gouvernement social-démocrate, que le fait qu'un politicien marginal d'extrême droite vient brûler le Coran, ce qui est un acte légal en Suède. Aux yeux de beaucoup, ce chaos révèle que les forces de l'ordre ne sont plus capables de faire respecter l'État de droit dans certains quartiers. Par ailleurs, il n'a échappé à personne que l'ensemble des troubles a eu lieu dans des quartiers massivement peuplés de personnes d'origine étrangère et de culture musulmane. Les émeutes ont ainsi mis en lumière une partie de la population qui ne semble pas vouloir obéir totalement aux lois suédoises, mais à un autre système de «valeurs».

On peut, bien sûr, y voir un problème d'intégration et le résultat d'une ségrégation de fait. Beaucoup questionnent la façon dont la Suède a organisé sa généreuse politique d'immigration ces dernières décennies. La Suède fut longtemps une société particulièrement homogène sur le plan culturel, mais elle est aujourd'hui multiculturelle. Plus de 20 % des habitants sont issus de l'immigration et une majorité des nouveaux arrivants est d'origine extra-européenne. Ces derniers connaissent souvent de vrais problèmes d'adaptation à la société suédoise, y compris sur le plan culturel. Ce phénomène est bien documenté, d'autant plus qu'il semble expliquer en partie la multiplication de bandes criminelles, un vrai fléau en Suède.

Maintenant, ce sont toutes ces problématiques-là qui éclatent aux yeux des autorités suédoises et des Suédois en général. Ce n'est pas la première fois qu'on assiste à des émeutes et à des scènes de violences dans certains quartiers, dans certaines banlieues, mais cette fois-ci elles ont atteint un niveau qui exige des réponses touchant à l'organisation même de la société. Je dirais aussi que le vrai problème ici n'est pas religieux, contrairement à ce que l'on semble penser en France. Le fait que Rasmus Paludan vienne brûler le Coran a évidemment suscité la condamnation des organisations musulmanes en Suède, mais celles-ci ont aussi, massivement, condamné les violences et les émeutes. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que beaucoup de musulmans pieux ont participé à ces actes. Ils ne sont pas dupes.

Le 28 août 2020, des émeutes avaient déjà éclaté après la diffusion d'une vidéo de deux membres du même groupe d'extrême droite, brûlant un coran devant une mosquée à Malmö : Rasmus Paludan avait été empêché d'entrer en Suède et interdit de territoire pour deux ans. Comment expliquer que cette année, il ait pu réaliser une tournée «anti-islam» en Suède ? Est-ce lié à la conception très large de la liberté d'expression en Suède ?

Rasmus Paludan a une relation compliquée avec les instances judiciaires et policières au Danemark et en Suède. Il est régulièrement mis en cause pour incitation à la haine. Pour faire court, il y a deux ans, cet avocat de 40 ans d'origine danoise avait effectivement été interdit de territoire en Suède, mais entretemps, il a été reconnu citoyen suédois, grâce à son père suédois. Il a ainsi obtenu le droit de se rendre dans ce pays.

Puis, il a tout simplement annoncé qu'il se rendrait dans différentes villes pour manifester et brûler publiquement le Coran. Il avait aussi demandé et obtenu l'autorisation pour cet acte.

Le fait de brûler le Coran sur la place publique dans le cadre d'une manifestation est considéré comme l'expression d'une idée, même si celle-ci paraît abjecte.

Le caractère légal de son opération anti-islam peut paraître surprenant et choquant aux yeux des Français, et pas seulement pour les musulmans. Mais en Suède, il n'y a plus de délit de blasphème depuis 1970. Le fait de brûler le Coran sur la place publique dans le cadre d'une manifestation est considéré comme l'expression d'une idée, même si celle-ci paraît abjecte. D'ailleurs, des actes que des chrétiens pourraient considérer comme blasphématoires sont fréquents en Suède et n'ont jamais, à ma connaissance, provoqué des troubles particuliers à l'ordre public. En ce moment, même les « élites culturelles » de gauche en Suède défendent le droit formel de brûler le Coran, au nom de l'État de droit, puisque c'est celui-ci qui leur semble être en jeu. On entend très peu de voix qui s'élèvent pour l'interdire. En revanche, beaucoup s'étonnent que la police ne soit pas intervenue en amont pour stopper Paludan. Les autorités peuvent interdire de telles manifestations si elles considèrent qu'elles présentent des risques évidents de troubles à l'ordre public, de mise en danger d'autrui ou, bien sûr, si l'acte lui-même peut être considéré comme une incitation à la haine d'un groupe de personnes. Pour des raisons qui dépassent tout entendement, la police suédoise a jugé que ces risques-là n'étaient pas suffisamment évidents.

Cette fois-ci, Paludan semble avoir brûlé le Coran en certains endroits en Suède, mais pas dans toutes les villes où il avait prévu de le faire, puisque les conditions de sécurité ne le permettaient plus. Car en certains lieux, les émeutes ont eu lieu alors que Rasmus Paludan ne s'y est même pas présenté.

Le mouvement de Rasmus Paladan est-il uniquement un mouvement hostile à l'islamisme en Suède et au Danemark, ou à l'islam dans son ensemble ?

Rasmus Paludan s'oppose à l'islam en général, qu'il estime incompatible avec la démocratie occidentale. Et il porte cette revendication dans la sphère politique. Le parti qu'il a fondé en 2017, Stram kurs (Ligne dure), appartient à un courant que l'on peut qualifier d'extrême-droite avec une tendance ethno-nationaliste, sans pour autant être ouvertement raciste. Selon les statuts du parti, les membres doivent d'ailleurs rejeter le racisme, le nazisme, le fascisme, le communisme et l'islam.

En se livrant à un acte qu'il sait provocateur, mais donc formellement légal, à l'encontre des musulmans, il veut susciter des émeutes pour démontrer que l'islam n'est pas soluble dans la démocratie occidentale.

Il s'est présenté aux élections parlementaires au Danemark en 2019, où il avait obtenu 1,8% des votes. Il compte également présenter son parti aux élections législatives en Suède en septembre cette année. Il dit vouloir défendre la culture des Danois et des Suédois et la démocratie qui caractérise ses deux pays. En se livrant à un acte qu'il sait provocateur, mais donc formellement légal, à l'encontre des musulmans, il veut susciter des émeutes pour démontrer que l'islam n'est pas soluble dans la démocratie occidentale. Or, encore une fois, et j'insiste là-dessus, peu de musulmans pieux tombent dans ce piège. L'objet des émeutes qu'il déclenche a peu de choses à voir avec cette religion. Il faut noter aussi les grands mouvements populistes de droite, en Suède comme au Danemark, prennent clairement leurs distances avec Paludan et ses provocations anti-islam.

La police suédoise considère avoir été la cible principale des émeutes. Observe-t-on une montée générale de la violence en Suède ces dernières années ?

Oui, la police suédoise est clairement la cible privilégiée des émeutiers. De ce point de vue, ces événements ressemblent à des émeutes à la française. Mais ce qui a particulièrement surpris les policiers suédois est d'avoir été victimes non seulement de groupes de jeunes – ce qui arrive régulièrement en Suède – mais aussi de femmes et d'enfants leur jetant des pierres.

Quant à l'évolution de la violence en Suède, il est difficile de se prononcer en des termes généraux. Je pense que la plupart des Suédois diraient que la société en général leur semble plus violente, ou moins sûre, qu'avant et c'est définitivement mon cas. Il est certain qu'il y a une nette augmentation du nombre de fusillades entre gangs. Ces règlements de comptes ont fait dix-huit victimes seulement durant les trois premiers mois de l'année, un niveau inédit. La Suède serait le pays qui connaît le taux de fusillades meurtrières le plus élevé en Europe. Le problème de la violence fait partie des enjeux politiques mis en avant depuis longtemps en Suède. L'opposition de droite accuse systématiquement le parti social-démocrate (au pouvoir depuis huit ans) de trop de laxisme et d'inaction, apparemment non sans raison. Le week-end pascal a fourni à cette opposition un nouvel argument qu'elle exploitera en vue des élections législatives le 11 septembre prochain.

L'Humanité

Sciences Alice sous la loupe de chercheuses

Les deux autrices nous invitent à relire Alice au pays des merveilles avec des lunettes de naturaliste. Elles observent les métamorphoses d’Alice, qui peut passer de 25 cm à 2,75 m, et rapprochent ces transformations de celles de certains animaux. Le hibou petit-duc peut changer de forme en cas de danger, grossir en faisant la roue ou s’allonger en s’affinant. La pieuvre mimétique peut se donner l’allure d’une méduse, d’une crevette, etc. Un bon ami d’Alice est le chat du Cheshire au sourire permanent. Les muscles qui relèvent les coins des lèvres existent chez le chat, mais les vrais sourires s’observent chez les chimpanzés. Sont ainsi passés en revue tous les animaux accompagnant Alice, et les autrices observent chacun d’eux sous l’angle scientifique. De magnifiques gravures accompagnent leur récit.

Le Monde

Le débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle, nouveau rendez-vous manqué pour Marine Le Pen, étouffée par un Emmanuel Macron offensif

Après un faux départ, la candidate d’extrême droite n’est pas parvenue à reprendre la main, mercredi, durant près de trois heures d’échanges.

Ce mercredi 20 avril, la candidate du Rassemblement national (RN) est prête pour la revanche. Cinq ans après le débat raté de l’entre-deux-tours de 2017, la représentante de l’extrême droite affronte de nouveau Emmanuel Macron, déterminée à ne pas refaire les mêmes erreurs que par le passé. Son échec d’alors, ne cesse-t-elle de répéter, l’a forgée. Il est à peine 21 heures quand les présentateurs annoncent qu’elle prendra la parole la première. Elle a grimacé à la vue du décor mimant l’Elysée, derrière elle, qui valorise à son goût le président en exercice. Mais elle se lance. « La France, c’est son peuple », débute-t-elle avant que sa voix ne soit subitement couverte par le bruit du jingle. Faux départ. Gêne. L’émission n’a pas encore démarré. Emmanuel Macron sourit puis lève les yeux au ciel.

Métaphore d’un rendez-vous raté, une fois de plus, entre la trois fois candidate et son destin présidentiel ? On le saura dimanche soir. En près de trois heures de débat face au président sortant, Marine Le Pen a donné le sentiment de ne jamais parvenir à se replacer sur la ligne de départ quand son adversaire, pugnace, luttait pour ne pas pécher par excès de confiance. Tel un boa constrictor, Emmanuel Macron a semblé resserrer peu à peu son opposante jusqu’à ce qu’elle étouffe. Et les multiples incises et marques de respect du président, lâchant régulièrement des « vous avez raison », ne visaient qu’à mieux souligner les incohérences et les faiblesses du raisonnement de la candidate dont il n’a eu de cesse de dénoncer les « contre-vérités ».

« Vous n’avez pas répondu, car vous n’avez pas de réponses »

Les premières minutes consacrées au pouvoir d’achat promettaient pourtant d’avantager Marine Le Pen. Las, elle a trébuché. Elle a bien accusé Emmanuel Macron d’avoir instauré la taxe carbone et d’avoir coupé les aides au logement de 5 euros, en promettant, elle, de baisser la TVA de 20 % à 5,5 % sur l’énergie « de manière pérenne, pas des chèques, pas des tickets de rationnement ». Et, dès les premières minutes, elle a dressé l’inventaire de ses mesures, qu’elle financerait par la chasse aux « dépenses qui [lui] apparaissent dispendieuses ou nocives » ou par « l’argent qui, en réalité, s’enfuit » – sans dire qu’elle vise l’immigration et la fraude sociale.

Une à une, Emmanuel Macron a démonté les principales promesses de son adversaire. Il a vanté son bouclier énergétique « deux fois plus efficace que la baisse de la TVA », bien que lié à la crise : « J’assume de ne pas subventionner le gaz et le pétrole qu’on ne produit pas, mais plutôt de dépenser l’argent public pour aider les ménages à rénover leur logement ou à changer de véhicule. » Marine Le Pen a rétorqué : « Qui le paye, M. Macron ? Ce sont les contribuables. » « Mais comme la baisse de la TVA », lui a-t-il opposé.

Il vous reste 79.74% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Avis aux amateurs : il sera difficile d'écouter un concert sur Mars !

Le robot Perseverance, qui arpente la planète rouge depuis un an, vient de livrer un premier paysage acoustique pour le moins déroutant.

À peine après avoir atterri sur Mars, il y a un an, le robot de la Nasa Perseverance nous faisait parvenir le premier son de cette planète à des fréquences audibles par l’oreille humaine, grâce à l’instrument français SuperCam. Une prouesse que de précédentes missions avaient tentée sans succès.

Mars. L’œil du rover Perseverance, c’est de la super came !

Une équipe internationale dirigée par un chercheur de l’université Toulouse III Paul-Sabatier a publié une analyse de ces sons dans la revue Nature, le 1er avril. Premier constat, la vitesse du son est plus faible sur Mars que sur Terre : 240 mètres par seconde, contre 340 sur notre planète. Rien d’anormal au regard de la composition de l’atmosphère martienne (96 % de CO2, contre 0,004 % sur Terre) et de sa très faible pression (170 fois plus faible que sur Terre).

Deux vitesses du son

Le deuxième constat est plus déroutant : sur Mars, il paraît difficile, voire impossible de discuter ou d’écouter un concert ! Pourtant, l’ambiance sonore de la planète rouge est plutôt très calme, si calme que les scientifiques ont plusieurs fois cru que le microphone ne fonctionnait plus, mais, à la surprise générale, il existe sur Mars deux vitesses du son : une pour les aigus et une pour les graves !

Michel Viso, exobiologiste : « Je ne pense pas qu’il soit possible de coloniser Mars »

C’est en analysant les sons générés par le rover lui-même, précisément les ondes de choc produites par l’impact du laser de SuperCam sur les roches (aigus) ou les vols de l’hélicoptère Ingenuity (graves), que les scientifiques se sont aperçus de ce paysage acoustique étonnant. Un sacré décalage « qui rendrait difficile une conversation entre deux personnes séparées de 5 mètres », précise le CNRS.

Vous pouvez écouter le bruit qu’il y a sur Mars ci-dessous en suivant ce lien sur le Soundcloud de la Nasa. Mais on vous prévient, il faut bien tendre l'oreille !

Passionné.e d'astrophysique ? Cette sélection est faite pour vous :

• « Les trous noirs confrontent l'homme à des questions fondamentales » : entretien avec Heino Falcke
• Théorie des cordes, matière noire, univers multiples, gravité quantique à boucles... Les explications de Jean-Pierre Luminet
• Jean-Pierre Bibring : « Tous nos atomes serviront à la fabrication d’autres systèmes »

• Françoise Combes : « Construire un modèle cosmologique pour expliquer l’origine de l’Univers est fascinant »
• L’Univers sombre nous réserve-t-il de nouvelles surprises  ?

• David Elbaz : « L’essentiel est invisible pour les yeux mais pas pour le James-Webb »
• Stéphane Mazevet : « Nous allons pouvoir étudier l’atmosphère des exoplanètes »

• Sylvie Vauclair : « J'ai fait de la musique avec la vibration des étoiles »

Le Figaro

Les plus grands PDG ont un coach... Pourquoi pas vous ?

NOS CONSEILS - Un coach vous aidera à y voir plus clair dans votre vie professionnelle. Que pourriez-vous espérer du vôtre ? Et comment le trouver le bon?

«Je n'aurais pas fait le quart de ce que j'ai fait si je n'avais pas été accompagné», raconte Dominique, qui s'est offert un coach pour réussir sa prise de fonction de cadre dirigeant. À raison de deux heures par semaine au début, puis d'une fois par mois, une spécialiste l'a aidé à réussir ses «100 jours»...

Sybille Broomberg, elle, a fait cet investissement après un burn-out qui l'a tenu éloignée pendant deux ans de son métier de journaliste et de son entreprise. «J'avais besoin de trouver une réponse à mes questions, de savoir si je devais changer de métier ou retourner à mon ancien poste, qui m'offrait quand même une sécurité appréciable», résume-t-elle. Elle avait au départ songé à un bilan de compétence. «J'ai opté finalement pour le coaching et j'ai eu raison».

Ni psy, ni gourou

Dans le langage courant, se faire «coacher» signifie souvent «se faire aider» ou «se faire entraîner» comme dans le sport. Mais, dans la vie professionnelle, s'appuyer sur un coach, ce n'est pas s'offrir une formation pour apprendre à mieux manager ou à mieux s'organiser au bureau. Un vrai coach vous donnera rarement des conseils sur l'attitude à adopter ou les démarches à engager.

Ce n'est pas non plus un psy avec lequel mettre au clair vos difficultés personnelles. Même si elles peuvent avoir un impact sur votre job et donc être abordées au cours des séances de coaching, vous n'entrerez pas en thérapie. Vous allez simplement chercher des solutions pour surmonter un obstacle professionnel.

«Le coach ne dit pas quoi faire, ni comment faire, insiste Nathalie Delmas, spécialiste des modèles innovants de leadership. Il aide à prendre conscience des enjeux, des blocages personnels parfois, des idées préconçues, pour que vous trouviez en vous la façon dont d'atteindre vos objectifs , à votre manière.»

Comment cela va-t-il se passer ?

Pour y parvenir, le coach peut confronter son client à certaines idées, à une autre façon de penser, l'aider à comprendre ses émotions, celles qu'exprime son corps, par exemple. Il utilise des techniques : pratiques narratives, dessin, etc. Il propose parfois aussi des devoirs, par exemple des livres de management à lire pour mieux décrypter certaines situations.

«Surtout, il pose les bonnes questions pour vous aider à trouver vos propres réponses. C'est étonnant mais, à un moment, le questionnement devient si intense qu'un déclic se fait», confie Sybille Broomberg. En général, vous verrez votre coach pendant six à dix séances, espacées parfois de plusieurs semaines «car il faut donner le temps de l'action, précise Florence de Saint Roman, coach professionnelle, membre d'Eleven, collectif de coachs et coauteur du livre 50 épisodes managériaux (Afnor Éditions). Chaque séance suscite des réflexions, donne des pistes à appliquer, à expérimenter sur le terrain pour revenir avec d'autres sujets de questionnement.»

Qui finance ?

Les entreprises proposent parfois cet accompagnement aux cadres pour les aider à prendre de nouvelles responsabilités ou faire évoluer les styles de management. «Mais certains cadres cherchent aussi d'eux-mêmes un tel soutien. Ne pas être financé par les ressources humaines donne plus de liberté au coach pour conseiller son client dans son propre intérêt, et non dans celui de l'entreprise», pointe Nicole Degbo, experte en management et leadership.

C'est un investissement. Quand ils sont employés par une entreprise, les coachs professionnels facturent en général entre 350 à 700 euros hors taxes de l'heure. S'ils sont rémunérés par un particulier, les tarifs sont plus abordables, de 150 à 200 euros hors taxes de l'heure. «Malheureusement, cette dépense ne peut être financée par le compte personnel de formation (CPF), qui est réservé aux formations ou aux bilans de compétence», précise Florence de Saint Roman.

Comment le trouver ?

Si vous vous débrouillez seul pour trouver votre coach, vous devez déjà bien analyser vos besoins. Chacun de ces professionnels a en effet ses spécialités : reconversion, mobilité professionnelle, difficulté avec un supérieur hiérarchique, etc.

Le bouche-à-oreille est utile. Certains coachs ont aussi écrit des livres sont intervenus lors de colloques ou de conférences, qui aident à les repérer. Parfois, c'est tout simplement en cherchant sur Internet qu'on trouve la bonne personne près de chez soi.

Les coachs professionnels sont également souvent inscrits dans une organisation professionnelle: l'ICF (International Coach Federation), l'EMCC France (European Mentoring and Coaching Council) et ou SFCoach (Société française de coaching). Le répertoire de ces organismes permet parfois d'identifier un spécialiste qui vous accompagnera.

Bien le choisir

Les coachs dits «professionnels» ont suivi une formation, qui débouche sur une certification. Mieux vaut vérifier que ceux qui vous intéressent ont bien de cette qualification. «Je conseille de ne pas hésiter à en rencontrer deux ou trois pendant une heure, pour plancher ensemble sur les objectifs de l'accompagnement et vérifier qu'ils sont du ressort du coach», suggère Nathalie Delmas. C'est aussi l'occasion de vérifier si le courant passe. «Il faut avoir envie d'être coaché par une personne pour que ça marche», ajoute-t-elle.

C'est la démarche adoptée par Sybille Broomberg. «J'en ai rencontré plusieurs, raconte-t-elle. Un m'a paru un peu gourou; un autre exerçait dans un lieu très impersonnel, froid, où je ne me projetais pas. Avec un troisième, la relation m'a plu: accueil chaleureux, environnement propice aux confidences...»

Un contrat et des objectifs précis

Le coach que vous aurez choisi passera avec vous un contrat, détaillant les objectifs du travail à mener. «Ces objectifs évoluent d'ailleurs souvent au fil des séances, car la perception des problèmes à résoudre évolue» indique Florence de Saint Roman. Ce contrat fixe le nombre de séances (et donc le budget à prévoir).

Un bilan à mi-parcours est en général fait, pour s'assurer que le coaching fait bouger les lignes et réorienter le travail si nécessaire, etc. Le dernier rendez-vous permet de regarder le chemin parcouru au vu des objectifs et des indicateurs de résultats définis en début de coaching.

Le Monde

Débat Macron-Le Pen : ce qu’il faut retenir du débat de l’entre-deux-tours de la présidentielle

Les deux candidats ont longuement confronté leur projet sur TF1 et France 2, lors du grand débat rituel avant le second tour de l’élection présidentielle.

Une poignée de main, un faux départ de Marine Le Pen, et deux heures et demie à couteaux tirés. Les deux candidats à la présidence de la République ont eu de vifs échanges sur le fond – bien que plus policés sur la forme – lors du débat télévisé, mercredi 20 avril, à quatre jours du second tour. Emmanuel Macron a d’ailleurs fait remarquer que le débat était « plus discipliné » qu’il y a cinq ans, sous l’approbation de son adversaire.

L’économie, les prix de l’énergie, l’Europe, le réchauffement climatique, l’école… A grand renfort de chiffres – sur lesquels ils se sont systématiquement opposés – et de nombreuses piques verbales, les deux finalistes à la présidentielle ont confronté leurs projets, très divergents, sur de multiples sujets.

Bras de fer sur le pouvoir d’achat

Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont longuement débattu de leurs programmes sur le pouvoir d’achat, première préoccupation des Français. La première a attaqué le second sur son bilan, le second a voulu démontrer « l’inefficacité » des propositions de la première.

« Je veux restituer leur argent aux Français », a lancé Mme Le Pen en déroulant ses propositions en matière de pouvoir d’achat face à son adversaire qui défendait son bilan. Elle a notamment évoqué une baisse « pérenne » de la fiscalité (comme la TVA sur l’énergie ou sur des produits de première nécessité), contrairement aux mesures provisoires mises en place par le gouvernement (comme le chèque énergie ou le bouclier tarifaire).

Les deux candidats se sont aussi longuement opposés sur la hausse des salaires, sur laquelle Marine Le Pen ambitionne d’agir de manière pérenne, quand Emmanuel Macron revendique le recours au dispositif de primes versées par les entreprises, et qui seraient défiscalisées jusqu’à 6 000 euros. « Dans la vraie vie, quand vous allez chercher un prêt auprès de votre banquier, il vous demande votre salaire et il se moque des primes », a argué Mme Le Pen.

« Vous n’administrez pas les salaires, Mme Le Pen !, lui a opposé Emmanuel Macron. Je ne voudrais pas que celles et ceux qui nous écoutent pensent qu’avec vous, leur salaire va augmenter de 10 %, ce n’est pas automatique. » « Et vous n’administrez pas les primes, M. Macron », lui a rétorqué sa rivale.

Macron attaque Le Pen sur ses liens avec la Russie

Marine Le Pen a exprimé son soutien à l’« Ukraine libre », aux aides apportées à Kiev et aux sanctions contre la Russie – sur ce dernier point, elle s’oppose toutefois au blocage de l’importation du gaz et du pétrole russes.

Emmanuel Macron a répondu que la candidate du Rassemblement national (RN) tenait une position vis-à-vis de l’Ukraine et de la Russie qui « ne correspond pas au vote » des eurodéputés du RN – ils se sont opposés au versement d’une aide financière de l’Union européenne (UE) à l’Ukraine par un vote – ni à ses positions historiques.

« Vous avez été, je pense, l’une des premières responsables politiques européennes, dès 2014, à reconnaître l’annexion de la Crimée (…) Vous l’avez fait pourquoi ? Et je le dis avec gravité ce soir, parce que, pour notre pays, c’est une mauvaise nouvelle : parce que vous dépendez du pouvoir russe et que vous dépendez de M. Poutine », a lancé Emmanuel Macron, rappelant que le RN a contracté, en 2014, un prêt auprès d’une banque russe « proche du pouvoir » de M. Poutine.

« J’ai emprunté à une banque russe car aucune banque française n’a voulu me prêter » et « nous remboursons tous les mois rubis sur l’ongle », s’est défendue la députée du Pas-de-Calais, renvoyant M. Macron à sa promesse non tenue de créer une « banque de la démocratie » pour financer les partis politiques.

Le Pen affirme ne pas vouloir sortir de l’euro, Macron l’accuse de vouloir « quitter l’UE sans le dire »

Les deux candidats ont confronté leurs visions de l’UE, Emmanuel Macron défendant une « Europe plus forte, plus intégrée », Marine Le Pen lui opposant une réforme « profonde » de l’UE pour « faire émerger une Alliance européenne des nations ».

« Ce que vous décrivez, ça ressemble à une bande à part, a critiqué M. Macron. L’Europe est une copropriété, on ne peut pas décider seul de ripoliner la façade. »

Lors du débat de 2017, Emmanuel Macron avait relevé les fragilités du programme de Marine Le Pen sur la sortie de l’euro et de ses conséquences. Si la candidate du RN a amendé son projet sur ce point, son rival l’a accusée de « mentir sur la marchandise » et de porter un « projet qui ne dit pas son nom, mais qui consiste à faire sortir de l’Europe (…) ».

La députée du Pas-de-Calais a répété à plusieurs reprises ne pas vouloir sortir de l’UE ni de l’euro, reprochant à Emmanuel Macron de « tomber dans une forme de complotisme ». « Donc 80 % du programme a changé, c’est une bonne nouvelle par rapport à il y a cinq ans », a répondu Emmanuel Macron.

Le Pen critique les choix d’Emmanuel Macron en matière d’économie

Alignant les chiffres sur la dette, sur la hausse de la productivité, sur le nombre d’emplois industriels, sur la suppression de l’impôt sur la fortune (ISF), ou encore sur le chômage, Marine Le Pen, qui défend le « patriotisme économique », a critiqué un « Mozart de la finance » qui « a un bilan économique qui est très mauvais et un bilan social qui est encore pire » :

« Vous nous expliquez avoir fait beaucoup d’efforts pour les plus modestes. Moi, ce que je vois, c’est qu’il y a 400 000 pauvres supplémentaires sous votre quinquennat. (…) Vous dites que vous êtes très bon en économie, que les entreprises vous adorent… Or, il y a 400 milliards d’euros de déficit de la balance commerciale, un record absolu. »

Emmanuel Macron a répondu en défendant son bilan, balayant un usage abusif des chiffres du chômage, rappelant que 600 milliards d’euros de dette supplémentaires étaient dus au « quoi qu’il en coûte » dont il s’est dit « fier », et assurant que la plus grosse baisse d’impôts décidée sur le quinquennat concernait la taxe d’habitation pour la majorité des ménages.

Les deux candidats ont également confronté leurs projets sur l’âge de départ à la retraite. Alors que, durant l’entre-deux-tours, Emmanuel Macron a proposé de le fixer à 64 ans en 2027, son adversaire, qui privilégie en la matière une fourchette « entre 60 et 62 ans », a estimé que « la retraite à 65 ans est une injustice absolument insupportable » et « absolument pas justifiée sur le plan budgétaire ».

Emmanuel Macron lui a répliqué en insistant sur la « nécessité de rééquilibrer les finances des retraites » et a attaqué le financement de son projet : « Soit vous avez des impôts cachés, soit vous allez mettre en péril les pensions des retraités. »

« Vous êtes climatosceptique », « vous, vous êtes climatohypocrite » : passe d’armes sur la transition écologique

Comme sur tous les autres thèmes, Marine Le Pen a attaqué Emmanuel Macron sur sa philosophie et sur son bilan écologique et les deux rivaux se sont écharpés sur la faisabilité et l’efficacité de leurs projets respectifs.

La candidate a défendu son projet de « localisme » et dénoncé « l’hypocrisie qui consiste à refuser de voir que c’est le modèle économique fondé sur le libre-échange qui est responsable d’une grande partie de l’émission des gaz à effet de serre ». Mme Le Pen s’est déclarée favorable à « la transition » écologique, mais il faut qu’elle soit « beaucoup moins rapide que ce qu’on impose aux Français ».

« Vous êtes climatosceptique », l’a accusée Emmanuel Macron, défendant son bilan et dénonçant le projet de sa concurrente, qui souhaite stopper tous les nouveaux projets éoliens et solaires : « Votre stratégie est une stratégie du tout-nucléaire. Elle n’est pas possible. » « Je ne suis absolument pas climatosceptique, mais vous êtes un peu climatohypocrite », a rétorqué la candidate du RN.

Elle a notamment reproché à M. Macron son « écologie punitive », ses choix de début de mandat, entre autres le fait d’avoir fermé la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), et son soutien aux énergies renouvelables, dont elle affirme qu’elles ne sont pas efficaces car intermittentes.

Macron promet une revalorisation des enseignants, Marine Le Pen l’attaque sur le rôle du cabinet de conseil McKinsey

Sur l’éducation, Emmanuel Macron a promis d’« investir sur l’école » s’il est réélu et a tenu à défendre son bilan, et notamment le maintien de l’ouverture des écoles pendant la pandémie de Covid-19 : « On a évité des drames tels qu’ils se sont passés aux Etats-Unis ou dans d’autres pays européens [qui ont fermé les établissements scolaires plus longtemps] », a-t-il affirmé.

« La réforme que vous proposez consiste à payer les professeurs en fonction des résultats de leurs élèves. Je ne sais pas si c’est [le cabinet de conseil] McKinsey qui a proposé ça », a répondu Marine Le Pen, faisant valoir sa mesure de revalorisation du salaire des enseignants de 3 % par an sur cinq ans.

« De manière inconditionnelle il y aura une revalorisation d’environ 10 % des salaires des enseignants et il n’y aura plus de démarrage de carrière sous 2 000 euros par mois. Donc, je veux dire ici très clairement que ce n’est conditionné à absolument rien », a rétorqué M. Macron.

Sur la laïcité, Macron accuse Le Pen de pousser à la « guerre civile »

Les deux candidats ont conclu cet échange sur la laïcité en actant leur « incontestable divergence ». Interrogée sur le sujet, Marine Le Pen a affirmé lutter contre « l’idéologie islamisme », « pas contre la religion de l’islam, il n’y a aucun problème », et s’est dit favorable à l’interdiction du voile dans l’espace public.

Emmanuel Macron a critiqué le fait que sa rivale soit passée « d’une question sur le voile » « au terrorisme, pour revenir à l’islamisme, et pour aller vers les étrangers ». « Vous créez un système d’équivalence par votre cheminement qui confond tous les problèmes et qui les entretient », a tancé le président sortant, fermement opposé à une « interdiction de quelconque signe religieux dans l’espace public ».

« Vous allez créer la guerre civile si vous faites ça », a ajouté M. Macron. La France, patrie des Lumières, deviendrait avec vous le premier pays au monde à interdire les signes religieux dans l’espace public, cela n’a aucun sens. (…) Ce n’est pas la France de l’universalisme ce que vous proposez (…), c’est une trahison de l’esprit français et de la République. »

« Mme Le Pen, on parle de religion, (…) vous ne pouvez pas expliquer qu’une loi qui interdit le voile dans l’espace public est une loi contre l’islamisme radical », a lancé M. Macron. « Eh bien si », a répliqué son adversaire. « Les bras m’en tombent », a conclu Emmanuel Macron.

Sur les institutions, Macron promet une « autre pratique du pouvoir », Le Pen vante l’utilisation du référendum

Emmanuel Macron a dit vouloir « une autre pratique du pouvoir », s’affirmant personnellement favorable à la proportionnelle à l’Assemblée nationale et exprimant son souhait d’installer une commission transpartisane sur les voies et les moyens de changer les institutions.

« Un espace dans lequel les élus de différents partis qui discutent et, accessoirement, qui votent, ça s’appelle l’Assemblée nationale. Vous l’avez mise de côté pendant cinq ans », a rétorqué, cinglante, Marine Le Pen. La candidate du RN a accusé le président de ne pas avoir « consulté » ni « entendu » les « gilets jaunes ». « Vous les avez maltraités, avec des mots violents à leur égard », a estimé Mme Le Pen, insistant sur son projet de mise en œuvre du référendum d’initiative citoyenne.

« Dans mon référendum sur l’immigration, il y a une révision constitutionnelle. Je passerai par l’article 11 de la Constitution », a aussi assuré la candidate du RN face aux critiques d’Emmanuel Macron, qui évoquait le caractère inconstitutionnel de la procédure. « Le souverain, c’est le peuple, ce n’est pas le Conseil constitutionnel », a affirmé la candidate d’extrême droite. « Vous proposez donc une formule qui éradique le rôle de l’Assemblée nationale », a répliqué Emmanuel Macron.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Figaro

Vous recevez un SMS pour renouveler votre carte vitale ? Il s'agit d'une arnaque

Le fraudeur souhaite en fait récupérer vos données personnelles pour vous soutirer de l'argent.

Comme des millions de Français, vous avez peut-être déjà reçu un SMS vous demandant de cliquer sur un lien renvoyant soi-disant vers le site de la Sécurité sociale pour récupérer votre nouvelle carte vitale. Attention, il s'agit d'une arnaque. Particulièrement présente depuis la mi-décembre, elle fait partie du top 3 des préoccupations de cybermalveillance.gouv.fr, génère des dizaines de signalements quotidiens et fait des milliers de victimes. Ces tentatives d’hameçonnage visent à usurper vos informations personnelles et plus précisément vos coordonnées bancaires. Une fois ces données en sa possession, le fraudeur peut soit les revendre dans l'écosystème cybercriminel, soit les utiliser pour directement vous escroquer. Explications.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Un mode opératoire bien huilé

La mise à jour obligatoire de la carte vitale une fois par an ne fait pas forcément partie des premiers réflexes des Français. Alors, quand un numéro de téléphone se faisant passer pour la Sécu les contacte pour les pousser à faire ce renouvellement, beaucoup tombent dans le panneau. «Votre nouvelle carte vitale est disponible. Veuillez remplir le formulaire afin de continuer à être couvert», peut-on lire dans un SMS type, suivi d'un lien frauduleux. L'utilisateur, pensant bien faire, donne son nom, prénom, adresse et coordonnées bancaires.

À lire aussiFraudes: ces professions obligées de coopérer

Mais quelques jours plus tard, voire quelques semaines ou mois, l'escroc revient à la charge, cette fois par téléphone, en se faisant passer pour un interlocuteur de confiance, souvent un conseiller bancaire ou un policier anti-fraude. «Avec toutes les informations préalablement remplies par la victime, le fraudeur connaîtra les informations personnelles de sa victime ainsi que le nom de sa banque, alimentant le climat de confiance qu'il souhaite instaurer», explique Jean-Jacques Latour, responsable cybersécurité au sein du Groupement d'Intérêt Public Action contre la Cybermalveillance. Le cybercriminel peut alors profiter de cette confiance pour faire confirmer des opérations par la victime, le plus souvent des achats de marchandises qu'il revend par la suite.

« Le plus souvent, le cybercriminel appelle sa victime le vendredi soir ou le week-end pour qu'elle ne puisse pas rappeler sa banque dans l'immédiat. »

Pour amadouer leurs victimes, les cybercriminels usurpent les informations des utilisateurs «par le haut». Cela commence par un nom, un prénom, une adresse, puis l'on arrive progressivement aux données bancaires, afin de ne pas brusquer. S'ajoute à cette technique l'objet du SMS, la carte vitale, qui touche à la santé et donc attire l'œil. Même si la fraude à la carte vitale a toujours existé, Jean-Jacques Latour observe une forte recrudescence depuis la fin de l'année 2021. Quant aux cas de faux conseillers, qui sont parfois liés, ils sont également en forte augmentation depuis l'été dernier. Depuis le mois de mars 2021, la directive sur la sécurité des moyens de paiement impose en effet aux banques de demander un code à leur client pour tout achat effectué sur internet. Comme la victime est la seule à connaître ce code, les fraudeurs sont contraints de les appeler directement pour pouvoir les arnaquer.

À VOIR AUSSI - Arnaque en ligne: comment réagir face à un «chantage à la webcam»?

À lire aussiLes arnaques aux cartes prépayées s'envolent

Le cybercriminel veille également aux détails les plus minutieux, comme les horaires auxquels il appelle sa victime. «Le plus souvent, il appelle le vendredi soir ou le week-end pour qu'elle ne puisse pas rappeler sa banque dans l'immédiat», précise Jean-Jacques Latour. Pour rendre l'appel crédible, le cybercriminel fait passer la plupart du temps l'appel pour une urgence qu'il faut traiter rapidement, de la part du service anti-fraude de la banque, ouvert 24h/24. Bref, tout est pensé pour rendre l'arnaque la plus crédible possible.

«Si vous recevez un SMS au sujet de votre carte vitale, fuyez»

Pour éviter de se faire arnaquer, le premier conseil est de se souvenir que l'assurance maladie ne demande jamais la transmission, par email ou SMS, d'éléments personnels. «Seuls les échanges d'information via le compte Ameli sont sécurisés », précise l'assurance maladie. «Le protocole doit alerter, on ne fait pas la mise à jour de sa carte vitale sur internet, mais plutôt chez un médecin ou pharmacien. Si vous recevez un SMS au sujet de votre carte vitale, fuyez», ajoute Jean-Jacques Latour. Si vous avez déjà donné vos coordonnées, considérez qu'un appel de votre «conseiller bancaire» un soir ou le week-end est extrêmement suspect, et ne divulguez aucune information si l'on vous réclame des codes. Enfin, s'il est trop tard et que le fraudeur est en possession d'un code qui pourrait confirmer une transaction sur internet avec votre carte, faites immédiatement opposition avant qu'elle ne soit utilisée.

À VOIR AUSSI - Quelle est l'ampleur de la fraude à l'Assurance maladie en France?

Le Figaro

Gérard Majax: «Un petit tour et puis revient»