BBC

Northern Lights: Powerful aurora borealis display above Scotland

A powerful display of the aurora borealis was visible across many parts of Scotland overnight - from Orkney in the north to Dumfries and Galloway in the south.

The aurora is a natural phenomenon caused by geomagnetic storms from the Sun. It can appear in the sky as rays of light which shimmer and "dance".

Astronomer Steve Owens said the Sun was emerging from a quiet phase in the star's 11-year cycle of solar activity. He said the Sun heading out of minimum to maximum activity over the next few years increased the chances of people being able to see the space weather.

He told BBC Radio Scotland's Good Morning Scotland that places away from light pollution in northern Scotland offered the best locations in the UK for seeing the aurora - if skies were clear and the Sun was active.

Mr Owens said it was usually only possible for space weather forecasters to give a day or two's notice of displays of the lights.

He said: "Last night happened to be a very good, very strong display.

"It just so happens at the moment we are heading into a more active phase and last night the Sun was giving off solar flares."

Contributors to BBC Weather Watchers were among those to enjoy views of the aurora overnight.

All images are copyrighted.

More on this story

The aurora hunters who chase the Northern Lights

Related Topics

Valeurs Actuelles

1830 ou la révolution introuvable

À la gloire des citoyens français qui s’armèrent et combattirent pour la défense des libertés publiques, dans les mémorables journées des 27, 28, 29 juillet 1830. Voilà ce que proclame le bronze de la colonne de Juillet, place de la Bastille, avec au sommet son génie ailé, un ange chrétien recyclé dans le commerce et l’industrie, qui court vers l’ouest en brandissant des chaînes rompues et un flambeau pour éclairer l’avenir. Suivent de haut en bas une kyrielle de noms, que le bronze commémoratif n’a pas sauvés de l’oubli : Joseph de Maistre l’avait remarqué, l’instabilité qui suit l’Ancien Régime a besoin pour se consolider de saints et de héros fondateurs ; les “héros” des “Trois Glorieuses” en font partie, et le règne de Louis-Philippe, comme la colonne de Juillet, est bâti sur leur ossuaire.

Les Trois Glorieuses, la révolution de 1830 démystifiée : le livre de M. de Mont-plaisir, on l’aura compris, laisse peu de place à cette rhétorique de compensation. Il cite l’un de ses prédécesseurs, Jean-Louis Bory, qui dédiait sa propre Révolution de Juillet aux « maçons, serruriers, tailleurs, mécaniciens […] qui se sont battus par trois très beaux jours de la fin d’un mois de juillet, persuadés de se battre pour la Liberté, alors qu’ils le faisaient pour que l’action des mines d’Anzin, de 1 000 francs en 1815, passe à 150 000 en 1834 », et la citation résume tout. Reste à « passer en revue », comme l’auteur se le propose, les causes de cette révolution introuvable ; lui reprochera-t-on d’être un peu trop plein de son sujet et de sacrifier quelquefois à sa volubilité la simple clarté d’exposition ?

Sous les pavés, Louis-Philippe

« Surtout n’ayez pas peur du peuple, il est plus conservateur que vous ! », disait Napoléon à ses ministres. La Restauration en eut peur, et cette timidité lui sera fatale : le suffrage censitaire donnait le pouvoir à la bourgeoisie et préparait le lit de Louis-Philippe. M. de Montplaisir détaille avec soin les « incompréhensions », les « imprécations », les « hésitations » qui aboutiront fin juillet, contre une chambre hostile et une opinion travaillée, au coup de force constitutionnel des ordonnances, par quoi la liberté de la presse était suspendue et la Chambre des députés, à peine élue, dissoute. L’opposition libérale voulait une monarchie parlementaire à l’anglaise (le nom même des Trois Glorieuses vient sans doute de la Glorieuse Révolution de 1688) ; il ne restait plus au petit peuple parisien qu’à se faire tuer pour la “liberté”, à Charles X à résigner sa couronne au duc de Bordeaux son petit-fils et enfin au duc d’Orléans à forfaire, en gardant pour lui-même, ès qualités de lieutenant général du royaume, la couronne que devait ceindre Henri V.

Il est entendu que la “révolution de juillet” a contre elle la plupart des historiens : peut-on pour autant la réduire à « un roi au rabais, né de la conjonction de la banque, de la barricade et de la lâcheté » ? Louis-Philippe a cru pouvoir royaliser la révolution. La tâche était audacieuse, sans doute impossible, mais n’était-ce pas Louis XVI lui-même qui en avait pris l’initiative, en acceptant, lui roi de France, de n’être plus que le roi des Français, autrement dit du corps électoral ?

“Les Trois Glorieuses, la révolution de 1830 démystifiée”, de Daniel de Montplaisir, Perrin, 448 pages, 22 €.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Quels effets la guerre va-t-elle avoir sur la politique d’accueil ?

L’exode d’une partie de la population ukrainienne après l’agression russe suscite une immense vague de solidarité. Comment peut-elle faire évoluer les dispositifs de l’asile des réfugiés en Europe ? 

Les traumatismes causés par la guerre et par la fuite doivent être pris en compte dans l’accueil des populations qui cherchent refuge.

La guerre produit des malheurs à très court terme mais, on l’oublie trop souvent, aussi à très long terme. Même si l’Ukraine venait à gagner la guerre, les conséquences sur la population seront immenses. Les personnes seront nombreuses à subir des dommages sociaux et psychologiques irréparables. Dans ce conflit, nous sommes dans des ordres de grandeur semblables à ceux des guerres civiles et interétatiques contemporaines (Syrie, Irak, Yémen, Soudan, etc.). Selon le HCR, plus de 3 millions de personnes ont d’ores et déjà fui l’Ukraine. Près de la moitié est en Pologne et on sait que le retour de ceux qui ont été expulsés par les guerres est nettement moindre que celui des personnes victimes de désastres naturels. Surtout, plus d’un million d’Ukrainiens sont des « déplacées internes ». Ces derniers ne sont ni des réfugiés, ni des demandeurs d’asile, ni des migrants. Ce sont des exilés intérieurs dépourvus de protection nationale ou internationale. Ils risquent de devenir, demain, des nationaux sans État. Ils ont été poussés hors de chez eux, mais non hors de leur pays, par un conflit qui s’est élargi à l’ensemble du territoire national.

«Un grand nombre de réfugiés développeront un stress post-traumatique ou d’autres troubles psychiatriques.»

Ce sont majoritairement des femmes, des enfants et des personnes âgées qui ont échappé aux zones de combat et aux massacres ciblés. Les hommes restent sur place, ou reviennent après avoir mis les leurs à l’abri, pour combattre l’armée russe. Cela signifie que, sur les routes ukrainiennes et dans les pays voisins, les colonnes de réfugiés sont majoritairement constituées de femmes sans mari et d’enfants sans père. Ces bouleversements démographiques auront, à long terme, des conséquences particulièrement néfastes sur la structure familiale, les relations hommes-femmes et la santé tant psychique que somatique de ceux qui les subissent (altération des émotions, comportements autodestructeurs, etc.).

Cette dimension du conflit, pourtant décisive, est rarement évoquée. Celles et ceux qui ont quitté l’Ukraine ou qui y sont restés malgré eux ont été sujets ou témoins d’événements traumatisants. Un grand nombre d’entre eux développeront un stress post-traumatique ou d’autres troubles psychiatriques. Ce qui se traduira immanquablement par des souffrances morales, psychiques et corporelles qui entraîneront des conséquences négatives sur leur vie personnelle, sociale et professionnelle.

La guerre est un événement extrême et, lors des déplacements de populations, les traumas sont cumulatifs. L’accueil de ces populations par des pays disposant d’une infrastructure hospitalière digne de ce nom, comme la France, doit, dès maintenant, prendre en compte cette vulnérabilité qui s’inscrira, une fois encore, dans un contexte de grande précarité. En aucun cas, les politiques d’accueil devront se « contenter » d’héberger et de nourrir ces exilés. Leur prise en charge, en soins physiques et psychiques, déterminera en grande partie les modalités de leur insertion dans leur nouveau pays.

L’Union européenne ne pourra pas justifier, à l’avenir, d’un non-recours au mécanisme de protection temporaire pour des populations non européennes.

Les politiques d’asile se construisent dans les crises. Ce sont les guerres des Balkans qui sont à l’origine du dispositif de protection temporaire qui est actuellement activé au sein de l’UE pour absorber la vague migratoire ukrainienne. Si le mécanisme date de 2001, il aura fallu vingt et un ans pour le mettre en œuvre à périmètre européen. Ce n’est pourtant pas faute d’avoir essayé. En 2010 et 2021, pour intégrer les déplacés afghans. En 2011 et 2015, pour inclure les Syriens. À chaque fois, la frilosité collective a gagné et, à défaut de l’accord nécessaire des États membres à la majorité qualifiée, chaque pays gérait – ou pas – le flux d’arrivée comme il l’entendait. Des gens fuyaient des bombes et, au vu des disparités nationales intra- européennes en matière d’accueil, il valait mieux qu’ils fuient du bon côté.

Au 18 mars, selon les estimations des Nations unies, 3,3 millions d’Ukrainiens avaient traversé la frontière et on estimait à environ 2 millions le nombre de déplacés internes en Ukraine. La Pologne accueillait 2 millions de réfugiés, la Moldavie dépassait les 350 000, la Hongrie 300 000 et la Roumanie et la Slovaquie 230 000 chacun. Des hommes et des femmes ont aussi fui du côté agresseur : 185 000 personnes en Russie, 2 000 en Biélorussie. Le jour du pic de la vague (6 mars), 210 000 personnes ont traversé la frontière. Depuis, les chiffres baissent (moins de 50 000 par jour depuis le 17 mars), et on est pleinement entré dans une logique de siège d’où il devient difficile de s’extraire.

«  7 millions de Syriens ont fui les bombes russes sans qu’aucune action collective européenne ne soit concrétisée. » 

Au vu d’un tel contexte, le mécanisme européen de protection temporaire aurait-il pu ne pas s’activer ? La crise ukrainienne finalement aurait peut-être pu se régler au niveau de chaque État membre, à l’instar des crises passées. Après tout, 7 millions de Syriens ont fui les bombes russes sur les dix dernières années sans qu’aucune action collective européenne ne soit concrétisée en matière d’asile. Pour autant, l’émotion que cette proximité européenne suscite sur fond de menace nucléaire réussit à activer des leviers d’influence que d’autres crises n’ont pas pu enclencher. Et si des voix aujourd’hui soulignent – à raison – le traitement différencié de la crise ukrainienne par rapport à d’autres conflits actuels qui sont tout aussi criminels sur les populations civiles, il sera difficile de revenir sur les acquis d’aujourd’hui. On voit mal l’Union européenne justifier piteusement dans le futur un non-recours au mécanisme de protection temporaire quand des populations non européennes sont concernées. Aucune base juridique ne pourra légitimer cela, à moins que les conventions de Genève ne soient racialisées (ce qui relève fort heureusement encore de la fiction).

Le traitement différencié de la crise ukrainienne aura donc permis un pas de géant pour la politique d’asile européenne commune. Poutine aura réussi ici à réveiller politiquement l’Europe on ne peut que regretter que le prix de vies à payer soit aussi indécent.

------------------------

Pour aller plus loin  « Réfugiés : le double discours de l’Europe », des sociologues Nina Sahraoui et Jane Freedman.

À lire Le Fait migratoire et les sept péchés capitaux, de Smain Laacher, éditions de l’Aube, 2022.

BBC

In pictures: 2022 Sony World Photography Awards

The winners of the Open category of the 2022 Sony World Photography Awards have been revealed.

More than 170,000 images were entered into this year's Open competition, with over 100 photographers shortlisted.

Each winner will go on to compete for the overall Open Photographer of the Year title and a $5,000 (£3,827) prize.

The overall winners in the Open, Student, Youth and Professional competitions will be announced on 12 April.

Here are the category winners, along with comments from the photographers themselves.

Bike with Flowers - Thanh Nguyen Phuc, Vietnam

Category: Travel

"A hundred years ago, there were just 36 streets and now there are many more - but the street culture remains strong in Hanoi.

"There are lots of shops in the main streets but people in the old streets prefer to get serviced by mobile street vendors.

"I spent a weekend following street vendors and found that they were walking or riding their bikes all day.

"Here is one of my favourite moments."

The Honey Collector - Utsab Ahamed Akash, Bangladesh

Category: Lifestyle

"The honey collectors collect in winter.

"They place the bees' nests near the mustard field as they can produce more honey that way.

"We often see this kind of scene in the Bangladesh countryside."

Surfing Festival - Raido Nurk, Estonia

Category: Motion

"The waves were the biggest I've ever seen in the evening, when I took this photo in The Netherlands.

"The waves and the pouring rain created quite a unique atmosphere."

Havana Running Away - Etienne Souchon, France

Category: Street Photography

"This is the third picture of thousands taken over a month-long trip to Havana, Cuba, with my 35mm [camera] - and it is my favourite!

"There is something happening here, some kind of tension: this car looks like it is drifting in the middle of the street, and this kid looks like he is running away from something."

Segundo Uso (Second Use) II - Leonardo Reyes-González, Mexico

Category: Object

"Still life photography of things thrown away (aka trash), that might be useful for someone else - or could, hopefully, become art."

The Endless Summer: Surf Trip - Simone Corallini, Italy

Category: Portraiture

"Simone Gentile, a 16-year-old surfer."

Anger Management - Scott Wilson, United Kingdom

Category: Natural World and Wildlife

"A wild mustang stallion kicks up a dust storm in north-western Colorado."

Old Meets New - Anthony Chan, Hong Kong

Category: Architecture

"In an industrial district in Hong Kong, surrounded by a mix of old and new developments, this shot was taken to highlight a contrasting co-existence: a new skyscraper's stylishly designed front entrance and an old industrial complex with myriads of air conditioners, pipes and wires mounted on its wall.

"The shadow and light accentuated the overall monochromic effect of the city's architecture."

Untitled - Isabel Salmon, United Kingdom

Category: Creative

"I began to document my mum's experience with labyrinthitis and persistent postural-perceptual dizziness (PPPD).

"I am finding ways to explore this through experimental techniques, with the intention of combining sound, and also considering other senses.

"I hope to create an installation in collaboration with my mum, using a series of conversations with her."

Exodus - Vicente Ansola, Spain

Category: Landscape

"I encountered this field of sunflowers in Castilla and León [north-west Spain].

"Sunflowers always seek the divine by following the sun on its route.

"These ones, although withered, stood up proudly.

"When I grabbed my camera to shoot, I no longer saw sunflowers but women walking the dry fields of Castilla, wearing ancestral garments."

All photographs courtesy 2022 Sony World Photography Awards. Selected work by winners and shortlisted entries will be exhibited at Somerset House, London, from 13 April - 2 May 2022.

Related Topics

New York Times - World

A Black Iraqi’s Sudden Career in TV News: ‘They Wanted to See All Colors’

Advertisement

Supported by

The Saturday Profile

Randa Abd Al-Aziz was joking with friends in a Baghdad cafe when she got a surprise job offer: broadcasting the news in Iraq, whose Black citizens have little media presence and even less power.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Jane Arraf

BAGHDAD — Randa Abd Al-Aziz was relaxing in a Baghdad cafe, making her friends laugh by reading a cosmetics pamphlet aloud in classical Arabic, the exaggeratedly formal language of speeches, official decrees — and TV anchors.

Overheard by a talent scout, Ms. Abd Al-Aziz soon got a totally unexpected and life-changing offer: How would she feel about reading the news on television?

Ms. Abd Al-Aziz recounted the story of her discovery as she was getting ready for a recent broadcast. She tilted her face so a makeup artist could apply the armor-like layer of foundation and eye makeup that transforms what she describes as her “baby face” into that of a sophisticated anchorwoman, one who is not just presenting the news but also making Iraqi history.

Ms. Abd Al-Aziz, 25, is the first Black Iraqi employed on air at the state television’s news and information channels at least since the United States toppled Saddam Hussein almost two decades ago. (TV executives said they believed there had been no Black state TV anchors during Hussein’s decades-long rule, either.)

“I thought it would just be for a few days and they will see it won’t work and I will leave,” said Ms. Abd al-Aziz, who had no prior TV experience and only a passing curiosity about the news media. She brought her mother to the initial meeting with the network.

Ms. Abd al-Aziz’s journey from a cafe to the anchor chair was a hard road, with more than six months of 10-hour days of voice lessons and an immersion into Iraqi and regional politics, topics in which she previously had zero interest.

“I worked on it. I worked on my voice, took time to follow the news,” she said, adding that she learned from every negative comment her tutors gave her. “This is what made me progress.”

On a recent morning, she arrived early at the studio, picking up her scripts for the main noon newscast and reading them over before she slid with obvious confidence into a chair in front of a teleprompter.

The ease she feels now is a far cry from her first live bulletin in September when she said she was frozen with fear.

“I didn’t make a single mistake but when I got off air I burst into tears,” she said.

Her hiring last year came after a nationwide search by the head of state media, who added her to the network’s roster of about 100 news anchors, correspondents and show hosts.

“We have in Iraq at least 1.5 million African-Iraqis,” said Nabil Jasim, 51, the president of the Iraqi Media Network. “They need to see themselves reflected on TV.”

Her hiring both shocked and bothered a few network employees and viewers, Mr. Jasim said, a negative response that highlights the deeply entrenched racism in Iraq, a country with about 40 million people.

In the country’s tribal-dominated political system, Black Iraqis have essentially no political representation. Iraq’s Parliament does not have a single Black lawmaker. There are almost no senior Black officials in government ministries. As in other Arab countries, many Iraqis casually use racial slurs.

Most members of Iraq’s Black community are descendants of enslaved East Africans brought to the southern coast of Iraq beginning in the ninth century, a slave trade that lasted more than 1,000 years and that ended in some Arab countries just decades ago.

In Iraq, the slave labor was concentrated in the south, where there was backbreaking work in salt fields and date plantations. Most of Iraq’s Black population still lives in the county’s south in intense poverty and with little formal education.

Ms. Abd Al-Aziz’s background is atypical for a Black Iraqi: She grew up in a middle-class family in Baghdad, where her late father was a businessman and her mother now owns a stationery shop. Ms. Abd Al-Aziz earned a degree in agricultural economics and was working in an import distribution business when the network approached her.

Even though she was hesitant, the recruiter convinced her to take the chance.

“He told me there’s an experiment, that they wanted to see all colors on Iraqiya TV,” Ms. Abd Al-Aziz said, referring to the state broadcaster, which a Baghdad University poll found to be the most widely watched of Iraqi networks. The network has Turkmen and Kurdish and Syriac channels, in addition to its mainly Arabic-language programming.

Ms. Abd Al-Aziz said she first had to persuade her mother to agree, and then she accepted the offer, thinking she might last a week before the network realized she couldn’t do it.

“At the beginning they said, ‘There is no hope for her,’” said Mr. Jasim, describing the reaction of producers assigned to work with her. “I said, ‘Just put her in front of the camera and leave the rest to us.’”

In a profession that relies heavily on physical appearance, he was sure Ms. Abd Al-Aziz had the right look for television. And the networks’ producers came to agree with their boss: The camera loves her.

When Black Iraqis do appear on television, it is usually as musicians, dancers or in comedic roles. Mr. Jasim said he wanted to dispel those stereotypes and was considering a political program for Ms. Abd al-Aziz to host.

While the Black Lives Matter movement has spread across much of the world, Iraq has only a nascent Black rights movement.

There is no consensus among Black Iraqis even of what to call themselves. Some reject the terms Black or African-Iraqi as divisive. Many have settled on the Arabic term “asmar,” or dark-skinned.

Asked what she considers the best term, Ms. Abd Al-Aziz said, simply: “Iraqi.”

“Iraq is diversity. We have more than one origin. Your nationality is enough,” she said.

Ms. Abd Al-Aziz was the only Black student in her class at high school, but she said she did not feel a lack of opportunities growing up. Asked about the discrimination faced by the broader Black community in Iraq, she said she did not yet know enough to feel comfortable commenting.

“I like to talk only about what I have witnessed myself,” she said. But, she added, she was determined to learn more.

“Before, I had no interest in the political reality,” she said. Now, she is asking questions about race and power in Iraq.

She said some of her Arab friends use skin-whitening creams and have suggested she do so as well.

“I always say love yourself. This is me and this is my color, and if you have any questions about it, ask God,” she said.

If Ms. Abd Al-Aziz has not felt blocked by racism, it has held back hundreds of thousands of other Iraqis.

Slavery was officially abolished in Iraq in 1924; in Saudi Arabia, it was 1962. In Oman slavery was legal until 1970. Across the Arab world, Black people are still commonly referred to as “abeed,” meaning slaves.

While the word also refers to servants of God and is part of many Muslim names, its use to describe a Black person is offensive.

“Other Iraqis deal with us as if we are still slaves,” said Abdul Hussein Abdul Razzak, a Black journalist and the co-founder of the Free Iraqis Movement, an association founded in 2017 to defend the rights of Black Iraqis.

Despite years of writing for government newspapers as a freelancer, Mr. Abdul Razzak, 64, said he had never been employed by any of them.

“I am a good journalist but no one ever gave me a chance to work,” he said.

Black rights advocates say many Black students drop out of school because of bullying by students and teachers. A survey in 2011 reported illiteracy rates among Black Iraqis at 80 percent, a figure more than twice as high as the national average, and believed to be largely unchanged since then.

“My aunt could not read or write but she used to tell me that our school diplomas would be the weapons in our hands,” said Thawra Youssif, a Black Iraqi who lives in Basra.

Ms. Youssif, 62, who has a doctorate in theater, said she is one of only a handful of Black Iraqis in Basra, Iraq’s second-largest city, with a postgraduate degree.

“If you asked them about Malcolm X, no one will know him,” she said. “If you cannot read, you cannot search the internet to know your roots. My people need to be educated to overcome the legacy of enslavement.”

Having mastered television, Ms. Abd Al-Aziz said she is now slowly growing into the idea of being a role model who could inspire Black Iraqis.

“I am trying to demonstrate that my example can be a hope for everyone,” she said. “That the color of our skin will not stop us.”

Nermeen al-Mufti contributed reporting.

Advertisement

France24 - Monde

Guerre en Ukraine : la comparaison de Zelensky sur la Shoah fait polémique en Israël

Publié le : 21/03/2022 - 10:01

Dans un discours retransmis sur grand écran dans la métropole israélienne de Tel-Aviv, le président ukrainien a estimé que l'invasion russe de l'Ukraine était une tragédie pour "les juifs et le monde entier", en traçant des parallèles avec la Shoah, le génocide juif pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce parallèle a été diversement apprécié dans l'État hébreu. 

Le parallèle divise les Israéliens. Évoquant ses propres racines juives devant la Knesset, Volodymyr Zelensky a évoqué la "solution finale" menée par la Russie contre son pays. Le président ukrainien a dressé une comparaison entre la situation que vit son peuple et celle qu'a vécue le peuple juif lors de la Seconde Guerre mondiale.

>> À lire : À Kiev, l'entrée en guerre du petit théâtre d'Alex et de ses amis

Israël devra vivre en assumant les choix qu'il fera ou pas pour aider à protéger l'Ukraine de l'invasion russe, a déclaré dimanche 20 avril le président ukrainien Volodimir Zelensky, s'adressant au Parlement israélien par liaison vidéo.

"Vos systèmes de défense antimissile sont les meilleurs"

Dressant des comparaisons entre l'offensive russe et la "solution finale" du régime nazi, Volodimir Zelensky a remis en question la réticence de l'État hébreu à vendre son système de défense aérienne "Dôme de fer" à l'Ukraine. "Tout le monde sait que vos systèmes de défense antimissile sont les meilleurs (...) et que vous pouvez certainement aider notre peuple, sauver la vie des Ukrainiens, des juifs ukrainiens", a déclaré le président Zelensky.

"Nous pouvons demander pourquoi nous ne pouvons pas recevoir d'armes de votre part, pourquoi Israël n'a pas imposé de puissantes sanctions à la Russie ou ne fait pas pression sur les entreprises russes. Quoi qu'il en soit, le choix vous appartient, frères et sœurs, et vous devrez ensuite vivre avec, peuple d'Israël", a-t-il ajouté.

Dans sa quête d'équilibre entre l'Occident et la Russie, l'État hébreu n'a pas rejoint le train des sanctions occidentales à l'encontre de la Russie et d'oligarques jugés proches du président Vladimir Poutine, dont certains ont aussi la nationalité israélienne, à l'instar de Roman Abramovitch, propriétaire du club anglais de football de Chelsea.

Israël s'est engagé la semaine dernière à ne pas permettre à Moscou et aux oligarques visés de "contourner" les sanctions et va déployer cette semaine une clinique dans l'ouest de l'Ukraine.

Propos polémiques

Le génocide s'est déroulé également sur le sol ukrainien, a rappelé Yoaz Hendel un ministre du gouvernement de Naftali Bennett, allant dans le sens du président ukrainien. "Beaucoup d'Israéliens font le rapprochement avec la tragique histoire juive lors de la Shoah et se disent qu'en tant qu'Israélien, on ne peut pas laisser faire ça", constate Stéphane Amar, correspondant de France 24 en Israël.

Mais cette comparaison n'a pas été du goût de tous les Israéliens, qui y voient là une banalisation de la Shoah et même une forme de négationnisme. Pour la droite israélienne, le président ukrainien est allé trop loin dans son analogie avec l'Holocauste, surtout lorsqu'il a prononcé deux mots : "Solution finale".  

Lundi matin, quelques heures seulement après son discours, Zelensky a nuancé son propos : dans une vidéo postée sur un réseau social, il a affirmé dans la nuit qu'il "comprenait" les intérêts israéliens et qu'Israël devait "protéger sa population".

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Israël
• Shoah
• Génocide
• Russie

Valeurs Actuelles

La fondation Bettencourt Schueller soutien du monde de la culture

À deux pas du château du Roi-Soleil, le Campus Versailles Patrimoine & Artisanat d’excellence était inauguré en novembre dernier. Résultant d’un partenariat public-privé, ce vaste projet a été soutenu par la Fondation Bettencourt Schueller, mécène fondateur qui a apporté 2,7 millions d’euros. Une autre initiative : à l’automne, des artistes lauréats du prix Liliane-Bettencourt pour l’intelligence de la main exposaient leurs œuvres chez Christie’s à Paris. « Que des artisans d’art puissent faire découvrir leurs travaux auprès des toiles de Buff et ou de Monet leur permet de rencontrer leur public et peut-être des acheteurs », souligne Olivier Brault, directeur de la fondation.

Cette fondation familiale et reconnue d’utilité publique depuis l’origine affiche 900 millions d’euros d’actifs, ce qui en fait l’une des plus dotées en Europe. Créée en 1987 par les héritiers du groupe L’Oréal, elle est aujourd’hui présidée par Françoise Bettencourt Meyers, la petite fille du fondateur de ce leader mondial des cosmétiques. En 2021, cet acteur philanthropique a consacré 23,9 millions d’euros aux sciences de la vie, 11,9 millions d’euros aux arts et 9,2 millions d’euros à des actions sociales. D’où un total de 45 millions d’euros pour apporter son soutien à près d’une centaine de projets. Pour 2022, son budget global devrait avoisiner celui de 2021.

Nombre d’actions se poursuivent sur plusieurs années. C’est le cas notamment de la reconstruction de Notre-Dame de Paris. « Dès le lendemain de l’incendie du 15 avril 2019, la famille Bettencourt Meyers s’est engagée à participer à la reconstruction de cet édifice, via son holding Téthys, à hauteur de 150 millions d’euros, dont 100 à travers la fondation. En y ajoutant la contribution de L’Oréal, une aide totale de 200 millions d’euros sera débloquée avant fi n 2024. Elle représente 24 % des sommes promises par l’ensemble des grands donateurs », poursuit Olivier Brault.

En soutenant l’Académie des beaux-arts, la fondation encourage depuis plus de trente ans le chant choral. Cette discipline artistique favorise l’épanouissement personnel des choristes, l’élan collectif et bien sûr, l’écoute de l’autre.

Donner un nouveau souffle à la recherche scientifique

Dans le secteur scientifique, la fondation n’a pas attendu la crise sanitaire pour encourager la recherche médicale. Depuis 2007, elle soutient l’École de l’ Inserm Liliane-Bettencourt qui propose aux meilleurs étudiants une double formation pour décrocher le statut de médecin-chercheur. En 2017, elle a même mis au point un contrat alliant activité clinique et recherche scientifique, sans peser pour autant sur l’organisation de l’hôpital. Le but : donner un nouveau souffle à la recherche européenne. « S’ils sont assurés de pouvoir accomplir des travaux de haut niveau en France, les étudiants ne quitteront plus le pays pour aller par exemple aux États-Unis », assure une jeune lauréate du prix scientifique de la fondation.

Bien sûr la solidarité figure également dans ses priorités. Pendant les deux confinements interdisant à la population de sortir de leur domicile, elle a secouru des sans-abri au travers d’associations d’aide aux personnes en situation précaire.

Depuis sa création, la fondation a récompensé 620 lauréats et soutenu plus de 1 000 projets portés par de talentueuses personnalités, équipes, associations et organisations .

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

New York Times - World

In a Run-Down Roman Villa, a Princess From Texas Awaits Her Next Act

Advertisement

Supported by

Saturday Profile

Princess Rita Boncompagni Ludovisi, formerly Rita Jenrette, is locked in a battle over the estate of her late husband, a Roman prince.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Jason Horowitz

ROME — Princess Rita Boncompagni Ludovisi wasted no time in pointing out the selling points of her home, the Villa Aurora, a 16th-century estate, smack in the center of Rome, loaded with masterpiece paintings, historical archives and noble family lore.

In the entryway, the princess — a 72-year-old Texan with blond hair, unwrinkled porcelain skin and pearls dripping onto her black overcoat — noted that the crimson cloth baldachin hanging over pictures of her late husband was found “only in homes that descend from popes.” In the dining room, she admired the mythical deities painted by Guercino “ushering in a new dawn,” and a bust of Julius Caesar, on whose ancient gardens she said the villa is built.

Upstairs, she leafed through a 1975 book about Republican congressional districts that she helped write; accused a rival family member of physically threatening her; and peered at a Caravaggio painting on the ceiling of a onetime alchemy lab where she sometimes does yoga and sets up romantic dinners for V.I.P.s.

“Full-frontal nudity,” said the princess, a former Playboy centerfold, looking up at the full-frontal nudity of Caravaggio’s Roman gods. She recalled the time she spotted the ghost of Caravaggio “in a loincloth like Tarzan” haunting the grounds and wondered if the drab and peeling paint buried other masterpieces on the villa’s walls. “I kind of like the lived-in nature of a 500-year-old house,” she said.

“Princess” is only the latest title for a woman who has lived multiple lives.

She started as a Texas rancher’s daughter who became a political opposition researcher, and went on to be a congressional wife; a boa-clad pinup; a horror film starlet; an infotainment TV correspondent; a real estate agent; and, until recently, a tour guide of the villa where she lived with her third husband, Prince Nicolò Francesco Boncompagni Ludovisi, who died in 2018. She had hoped that would be her last act. Instead, she may soon be forced to make another move.

An Italian judge, sick of tit-for-tat lawsuits over her husband’s inheritance, has ordered the former hunting lodge to be publicly auctioned. January’s asking price: $531 million. Bidders: zero.

The princess’s toxic inheritance battle, her American pedigree and the villa’s unique features (see: Caravaggio on the ceiling) have drawn incessant attention from global media charmed by the trappings of a Roman fairy tale, with the Texan landing a dream role as a Roman princess. But in reality, this paragon of American hustle and reinvention joined a decadent and dysfunctional aristocracy clinging to its titles and property, both eroded relics. Even her dilapidated villa stands as a monument to faded glory and Roman decline.

For now, Princess Rita can stay in her third-floor apartment with her four bichon frise dogs — George Washington, Henry James, Gioia and Milord. But she can no longer charge for tours to support herself. She spends a good deal of time keeping warm next to a little space heater next to the cold radiator (“I haven’t turned it on in a while”) and fuming about what she sees as betrayal in an epic noble family feud. She is contesting hundreds of thousands of dollars that the prince’s family is seeking in unpaid rent.

“I’ve never seen anything like this,” the princess, who has seen quite a bit, said of the inheritance battle as she paused on a winding Baroque staircase. She insisted that her husband’s will gave her half of the entire estate and asserted that as a widow, she had absolute right to stay put.

“It’s sacrosanct,” she said, adding that she believed her stepsons and their mother were hoping to drag out court proceedings “until I kick the bucket or something.”

The Great Read

More fascinating tales you can’t help but read all the way to the end.

She argued that the restoration of the villa was her priority, and that a potential buyer — she hopes Elon Musk or Jeff Bezos might surface for the next auction in April — would have no problem with her as long as “they treat me with politeness” and don’t “flip it.” She suspected funny business in the auction process, having heard through friends that one of the “wealthiest people in America” whose “wife loves art” was blocked from participating.

But if the rare Caravaggio ceiling painting has cursed the villa with a significant overvaluation, the princess feels terribly undervalued. “I sold Donald Trump the General Motors building,” she said, recalling her commercial real estate iteration. “So why not use me?”

Born Rita Carpenter, she described herself as a bookish young girl who dreamed of becoming a Mouseketeer, but who ended up as an opposition researcher in Washington instead. There, she met Representative John Jenrette, Democrat of South Carolina, who immediately proposed that they sunbathe naked together. They married in 1976. But he philandered incessantly, drank even more and got busted in the infamous Abscam scandal.

She in turn posed in Playboy and published “My Capitol Secrets,” in which she detailed Washington’s “drop-your-clothes-at-the-door orgies.” It was around then, she said, that Roger Ailes offered her a job in television, as a Washington correspondent. She chose acting instead, and appeared in Off Broadway plays, on the television show “Fantasy Island” and in films like “Zombie Island Massacre.”

In 1986, she appeared in an episode of “Lifestyles of the Rich and Famous,” which led to a job offer from “A Current Affair,” the salacious television news weekly. At that point, she decided the big money was in real estate, and that led her, in 2003, to a meeting with Prince Nicolò, who was interested in developing a hotel on one of his properties.

Despite being married to his second wife, he was also interested in her. She moved to Rome to be with him and pitched in by giving tours of the villa. (“What am I now, a kept prince?” she recalled him saying with a laugh.) She overcame a brain tumor in 2006 that cost her hearing in her left ear but that also, she said, brought her much closer to the prince.

“We’re amazingly fragile as human beings,” said the princess, who walked gingerly on the tattered steps to the villa’s terrace. “But we’re also amazingly resourceful.”

The couple married in 2009. She dedicated herself to charities and the digitizing of a family archive including correspondence by popes and letters by Marie Antoinette (“hot to trot,” she said as she donned white gloves and unfolded one of the French queen’s brittle letters).

What the onetime romance novelist (“Conglomerate,” 1985) depicts as a great love story had a plot twist in 2015, when the prince’s second wife, Princess Ludmilla Boncompagni Ludovisi of St. Petersburg, Russia, began foreclosure proceedings on the villa, because her former husband had stopped paying her alimony.

That was no surprise, according to Prince Bante, one of the three sons from Prince Nicolò’s first marriage. He described his father as a drunk wastrel who chased women, squandered a fortune and sold off family treasures to pay for the minimum of essential renovations. He refers to his father’s widow as Ms. Carpenter, a “gold digger” who lives in the “peasant” quarters of the villa — and much, much worse.

Prince Bante said he and his brothers, who are also disputing the inheritance among themselves, became convinced that Princess Rita did not have their father’s best interests, or longevity, at heart, and that she let him drink himself to death in 2018. Princess Rita pointed to run-ins with the law by one brother and a fraud conviction against another. She called Prince Bante a “borderline personality” who once laid hands on her, an accusation he denies.

For the princess, the past few years have been a constant battle.

In December 2020, as she recovered at home from a fall that broke her kneecap and arm, the stepsons, joined by Italian Cultural Ministry officials, entered for a random inspection of the villa, which is an Italian cultural treasure. They found a leak and required that it be immediately repaired, prompting the princess, she said, to call the restaurateur Nello Balan, namesake of the Manhattan hot spot Nello’s, to whom she has been romantically linked. (“We’re very, very good friends,” she said coyly.)

She considers the inspection tantamount to a home invasion.

As she walked under a Murano chandelier with a single working bulb, past livery uniforms under plastic, she said her husband had tried to warn her about his children, who had shown “not one scintilla of appreciation” for all she had done for the house. To save money, she said, she and her husband had given up vacations and gifts for each other. She added that she hadn’t been able to do some of the things she had wanted back in America for “years and years and years because I’ve been stuck here — I mean,” she corrected herself, “not stuck here.”

But amid all of the nastiness, the thing that seems to bother her the most is Prince Bante’s charge that she is not a real princess, that she is not one of them. Back in the sitting room, where a lone Ukrainian maid, Olga, responded to her call by draping an old black mink coat over “the principessa,” the American reached for the Almanach de Gotha, a thick yellow directory of Europe’s royalty and higher nobility.

“This is the Bible of nobility,” she said, opening to a picture of her and her late husband. “And there we are.”

Advertisement

L'Humanité

Le vote utile et tourné vers l’avenir, c’est Fabien Roussel

Par Anicet Le Pors et Charles Fiterman, anciens ministres

Le vote utile, c’est pour nous Fabien Roussel. L’élection présidentielle d’avril prochain peut être l’occasion de mettre un coup d’arrêt aux politiques néolibérales et autoritaires qui affaiblissent et divisent la France et d’ouvrir une phase nouvelle de progrès social et humain, appuyée sur un rassemblement des forces populaires et démocratiques les plus larges, sans volonté hégémonique d’aucune d’entre elles. Servir cet objectif, c’est voter utile. Le mieux placé parmi les candidats en présence pour incarner ce vote utile, c’est pour nous Fabien Roussel.

Nous fondons ensemble ce choix sur plusieurs raisons essentielles. Fabien Roussel porte des propositions et un combat déterminé pour faire reculer les inégalités sociales, améliorer la vie du plus grand nombre, libérer les forces de création du carcan de la recherche de la rentabilité financière maximale pour quelques-uns. Il appuie cet objectif sur des propositions concrètes de réindustrialisation du pays, de relance des activités agricoles, sur un nouvel élan culturel, tout cela inscrit dans une transition écologique responsable. Il est le seul à proposer une démocratisation profonde des institutions et des pratiques politiques, marquées notamment par la suppression de l’élection au suffrage universel du Président de la République, mettant ainsi fin au système monarchique dans lequel nous vivons.

Présidentielle, qui propose quoi ? l’Humanité met à votre disposition un comparateur de programmes interactif qui est mis régulièrement à jour par la rédaction. 

Enfin, Fabien Roussel tient un langage clair, franc, honnête, à l’écart des phrases pompeuses et des mots ronflants. Il n’est pas habité par l’obsession de poursuivre une aventure personnelle. Il est disponible pour rassembler les forces sociales et politiques nécessaires au changement, dans le respect de chacune d’entre elles, dans une coopération efficace et loyale au service des engagements pris en commun.

Il est tourné vers l’avenir. Fabien Roussel, c’est donc bien le vote le plus utile pour porter les espoirs de la France qui travaille et qui crée.

L'Humanité

Debout, les affamés de justice

Par le collectif des prêtres-ouvriers

La proximité des élections présidentielle et législatives nous incite à prendre la parole. Prêtres-ouvriers, nous sommes du peuple des travailleurs, des personnes en précarité, des exilés, des personnes et familles fragilisées par la société. Leur vie, leurs souffrances, leurs combats, leurs espoirs, sont devenus nôtres, avec les organisations ouvrières et sociétales auxquelles nous participons. En tant que prêtres-ouvriers, nous souhaitons simplement témoigner des convictions qui nous habitent à la veille de ces scrutins qui revêtent une grande importance pour notre pays, et surtout pour les plus fragiles de la société.

Nous croyons qu’un monde meilleur est possible, car nous avons toujours côtoyé des hommes et femmes qui ne se résignent ni à la misère, ni à l’exclusion, ni au mépris, et qui reprennent le flambeau avec audace et persévérance. Pour nous, l’Évangile de Jésus-Christ est une brûlure. Il nous appelle à résister à ceux qui veulent réduire les travailleurs à l’esclavage, et à promouvoir une société où les besoins et les droits fondamentaux sont respectés pour tous : se loger, travailler, se nourrir, s’éduquer, se cultiver, s’organiser. Pour nous, notre Foi est indissociable de l’émancipation humaine.

Force est de constater qu’aujourd’hui le système capitaliste, avec l’appui de la droite, amplifie ses dégâts en mettant gravement en danger la planète et en organisant une société où les inégalités n’ont jamais été aussi scandaleuses. Non seulement les moyens de vivre de ceux qui sont au bas de l’échelle se rétrécissent dangereusement pendant que ceux des plus riches flambent. Mais c’est aussi le droit d’exister, de vivre, d’être écouté, d’être respecté qui est mis en cause.

Nous témoignons que la citoyenneté peut permettre à tous, individuellement et collectivement, de prendre la parole, d’être respecté et de participer dans tous les lieux de vie – l’entreprise, le quartier, la nation – au mieux-vivre ensemble et aux grands choix de notre nation. Nous savons que la démocratie est un combat permanent pour redonner le goût d’être acteur et de contribuer à la recherche du Bien commun. Dans la société, les centres de décision sont de plus en plus éloignés et impersonnels… C’est la société « anonyme » qui est en train d’émerger. Il faut réinventer la citoyenneté afin de permettre à chacun(e) d’être acteur (trice) pour bâtir une terre humaine et habitable pour tous.

Nous croyons que les besoins essentiels peuvent être satisfaits pour tous par une autre organisation économique et un arrêt du détournement des richesses et des lois au profit de quelques-uns. Nous ne pouvons tolérer que les droits des demandeurs d’emploi et des précaires soient diminués. Ni que des travailleurs dorment dans leur voiture, faute de moyens pour se loger. Le droit d’asile lui-même est bafoué avec l’accueil déshumanisé et des dispositions liberticides. Pour tous, se soigner est souvent une vraie galère. Les services publics sont vendus au privé les uns après les autres, alors qu’ils sont un des piliers essentiels de la vie démocratique. Les familles que nous côtoyons dans nos quartiers se privent sur la nourriture et les loisirs… Le pillage n’a que trop duré ! Le politique doit s’imposer devant le marché. Il faut rompre avec la finance.

Cette société à deux vitesses, nous n’en voulons pas ! Nous sommes liés à beaucoup de citoyen (ne) s qui la refusent en s’attaquant aux grandes questions qui nous sont posées : la répartition des richesses mais aussi la manière dont nous les produisons et leur utilité sociale. Pour nous, la terre et l’humanité sont sacrés et interdépendants l’un de l’autre, et il est urgent d’arrêter la surexploitation de la nature.

Nous croyons que la fraternité est un trésor à conserver envers et contre tout. Avec beaucoup, nous luttons contre l’extrême droite qui veut casser la fraternité entre les hommes et entre les peuples. Pour eux, l’émigré est devenu le bouc émissaire. Nous pouvons témoigner que « la fraternité, ça marche », lorsqu’il faut défendre le droit d’asile ou celui d’avoir un logement digne ; lorsqu’il faut aller soutenir des travailleurs en lutte ou respecter la nature… Lorsque les droits fondamentaux sont bafoués, le sursaut de la fraternité est toujours le plus fort.

Pour nous, la fraternité dépasse toutes les frontières. Et lorsqu’elle est abîmée par ceux qui provoquent le rejet ou la haine, c’est l’humanité entière qui est blessée. La fabrication et le commerce des armes dans lequel baignent les choix politiques de notre pays, et le surarmement du monde auquel nous participons largement, sont autant de choix que nous combattons car ils brisent la coopération entre les peuples et mènent toujours à la ruine. Beaucoup se lèvent dans le monde pour exiger la paix et le désarmement, cet espoir nous fait vivre. Aujourd’hui, le peuple Ukrainien doit retrouver sa souveraineté et la paix. Partout dans le monde, manifestons notre solidarité avec le peuple Ukrainien pour que les armes se taisent, ainsi qu’avec tous les peuples où la paix est menacée.

La JOC affirme : « Un jeune travailleur vaut plus que l’or du monde car il est Fils de Dieu ». Cette exigence de dignité due à tout être humain sera au cœur de notre vote.

Nous voterons pour choisir un projet de société qui, dans tous les domaines – social, économique, écologique – place l’humain avant l’argent.

Nous voterons pour faire barrage au poison de la haine et de l’exclusion

Nous voterons pour la liberté de vivre dans un monde fraternel et solidaire.

Avec les membres de la Mission Ouvrière, nous croyons que Dieu aime notre monde et qu’il entend le cri des opprimés. Nous croyons que son Esprit vit avec celles et ceux qui luttent pour un monde solidaire et respectueux de l’environnement. Nous croyons que l’appel lancé par Jésus il y a 2000 ans sur les collines de Palestine demeure d’une brûlante actualité : « Debout les affamés de justice et de paix ! »… Un monde différent est possible.

Contact : pretres.ouvriers@gmail.com​​​​​​​ ou ENPO 47, rue Voltaire 93100 Montreuil

New York Times - World

The Academy Awards

The saturday profile

An Iranian Director’s Rule: ‘Always Focus on Ordinary People’

Asghar Farhadi, who has won two Oscars, says stories about the rich and famous “are not part of my emotional bank.”

Asghar Farhadi, the Iranian filmmaker, in West Hollywood, Calif., in January.Credit...Rozette Rago for The New York Times

Supported by

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Farnaz Fassihi

Asghar Farhadi made his first film at age 13, shot with an 8-millimeter camera, about two boys who agree to share an abandoned radio on alternate days, but who then discard it because neither can listen to their favorite nightly program.

The film — which won him a new bicycle as a prize — is a story of children grappling with trivial challenges. But like all stories Mr. Farhadi has scripted and directed to wide acclaim as one of Iran’s pre-eminent filmmakers, it deployed the mundane to convey the profound.

“It is very valuable for me to always focus on ordinary people,” Mr. Farhadi, who at 49 is a two-time Oscar winner, said in an interview from Los Angeles where he was visiting from his home base in Tehran. “I don’t think my work will ever be about people who are special or famous because they are not part of my emotional bank.”

For the characters in that emotional bank, drawn largely from his own childhood, circumstance can turn a prized object into a useless annoyance. People struggle with painstaking decisions and intricate compromises, anticipating one outcome but facing an entirely different result. Individuals are nuanced, not easily categorized as saviors or villains.

His most recent film, “A Hero,” which won the second-most prestigious prize at Cannes, integrates all these subthemes. Its ordinary characters are engulfed in chaos, suspense and thrill.

After all, Mr. Farhadi is a child of a revolution that toppled the monarchy, instituted an Islamic theocracy and turned America into a political enemy. By the time he was 10, Iran was at war with Iraq and children were practicing bunker drills in elementary school.

“Our childhood was at a time when we experienced a bomb exploding in our neighborhood,” he said. “This is something that won’t vanish from our memory, and it’ll influence us forever.”

If Mr. Farhadi were to name his personal hero, it would be his grandfather with whom he spent most of his childhood. He was not highly educated but a gifted storyteller who gathered the family around to tell feel-good tales.

Mr. Farhadi, the captive audience of his grandfather, wanted be like him. So, he made storytelling his profession.

Explore the 2022 Academy Awards

The 94th Academy Awards will be held on March 27 in Los Angeles.

The protagonist in “A Hero” is a man jailed for financial debt and struggling with a moral dilemma that could secure his release. News coverage and social media buzz elevate him into an overnight hero for a good deed. But the same forces quickly tear him down when twists and half-truths emerge, casting doubt on his motive.

Mr. Farhadi said the film examines why a society needs to make someone a hero. He wanted to show the flaws of idolizing a person and expecting others to follow. Time and insight will eventually bare the not-so perfect sides of a hero and the image will shatter, he said.

If his films are meant as social and political commentary, “A Hero” delivers a daring takedown of the tendency among Iranians to revere religious and political figures as Godlike. Mr. Farhadi said this outcome was inevitable “when you are trying to tell a story that is as close as possible to real life.”

Iranians still name their children after ancient literary heroes. Shia Islam, Iran’s dominant religion, is anchored on emulating religious clergy. The political structure of the country, from the Shahs to the current Supreme Leader, has centered on a cult of personality.

“In a society saturated with slogans, this could happen,” said Mr. Farhadi. “We want to constantly create idols and, say, be like them. The core of it is wrong.” He added, “When we have heroes in society, we are basically escaping from our responsibilities.”

Mr. Farhadi, who lives in Tehran with his wife and younger daughter, says he is at his creative best when working in his home country. But he is not indifferent to the suffering he witnesses. He said the anger brewing among Iranians is palpable and nobody is trying to address it.

But at the same time, the younger generation of Iranians gives him hope, he said, because they ask questions and demand accountability.

As a public figure with an international platform, Mr. Farhadi is pressured to take sides. He is mindful that navigating Iran’s political landscape requires a balancing act. If he keeps silent, he is criticized as a tool of the government. If he speaks too loudly, he could be banished to exile as other film directors have been.

Government supporters accuse him of making films that show a negative side of Iran. Others criticize what they regard as his excessively bright portrayals.

“For everything, not just for artists, for every aspect of Iranian life there is this polarization. It’s not very transparent, you say something, and they interpret it another way,” said Mr. Farhadi. “The question is raised, where does one stand?”

Mr. Farhadi prefers to make statements through films, he said, because art is more enduring and impactful than passing comments. Occasionally, however, he just cannot hold his tongue.

In November, Mr. Farhadi railed at the government in a long Instagram post that declared: “Let me say it clearly, I despise you.”

He condemned factions that try to define him as a government-affiliated artist and said if that’s the perception, Iran should withdraw “A Hero” as its official entry for the Oscars. Iran did not. (The film made the initial Oscar list but was not nominated.)

Our Reviews of the 10 Best-Picture Oscar Nominees

“Belfast.” In this charming memoir, the director Kenneth Branagh recalls, through a rose-tinted lens and black-and-white photography, his working-class childhood in a turbulent Northern Ireland.

“CODA.” A shy 17-year-old is the lone hearing member of her rambunctious family. As she confronts a newly awakened desire to sing, her efforts to share her musical talent with her deaf relatives are remarkably affecting.

“Don’t Look Up.” Two astronomers discover a comet headed straight for Earth. When they pass along the bad news, the president of the United States has other things on her mind to pay attention to than the impending catastrophe.

“Drive My Car.” A theater director grapples with the death of his wife, as he mounts a production of “Uncle Vanya.” A chauffeur assigned by the theater company ferries him to and from work while holding back vast emotional reserves of her own.

“Dune.” In this adaptation of Frank Herbert’s science-fiction opus, the young scion of a noble family departs for a desert planet home to monstrous sandworms, enigmatic Bedouin-like inhabitants and an addictive, highly valuable resource called spice.

“King Richard.” This two-for-one superhero origin story follows young Venus and Serena Williams in their ascent in women’s tennis, as they fulfill an ambition that their father had conceived before the two were born.

“Licorice Pizza.” In Paul Thomas Anderson’s coming-of-age romance, a child performer who has hit maximum adolescent awkwardness is aging out of his professional niche. His encounter with 20-something Alana, whom he instantly falls for, gets the story’s juices going.

“Nightmare Alley.” A grifter with empty pockets and a mysterious past joins the sleazoid world of 1930s back-road carnivals. He soon begins cycling through women, including a clairvoyant whose husband once had a successful mentalist act.

“The Power of the Dog.” Phil Burbank has been playing cowboy his entire adult life, raising cattle on his family’s Montana ranch for decades. When his brother George marries a widow with a teenage son, a lifelong family dynamic is disrupted.

“West Side Story.” Steven Spielberg’s remake of one of Broadway’s most celebrated musicals — a modern take on “Romeo and Juliet” — centers on the forbidden love between Tony and Maria, who are involved with two rival street gangs in Manhattan’s West Side in the 1950s.

In 2017, Mr. Farhadi took a stand against former President Donald Trump’s travel ban policy, which affected Iranians, by boycotting the Academy Awards ceremony, where he won his second Oscar.

Hamid Naficy, an emeritus professor at Northwestern University and a scholar of Iranian cinema and culture, said that while Mr. Farhadi is one of Iran’s most renowned filmmakers, he should not be expected to serve as a political ambassador.

Mr. Farhadi’s contribution, Mr. Naficy said, was “to create a complex and thrilling and painful and joyful picture of a society that has had thousands of years of existence.”

If Iranian filmmakers were to see their work as ambassadorial, he said, “it would be a kind of propaganda film for either side — pro-regime or anti-regime.”

Mr. Farhadi was born in 1972 in Homayoun Shahr, a small town outside of Isfahan, to a middle-class family that owned a grocery store. He spent summers working at a local print shop framing and cutting photographs from customers’ camera rolls. When he was a teenager, he found a book about making films and wrote his first screenplay, about the radio. He made the short film with the support of a local government-sponsored cultural center.

He moved to Tehran to attend university, majoring in theater and obtaining a master’s degree in stage design. Mr. Farhadi wrote screenplays for state television and radio before writing and directing his own films.

In 2009, his film “About Elly” won best director at the Berlin film festival and best picture at the Tribeca film festival. In the world of global cinema, he attracted attention.

He went on to win two Oscars in the category of best international feature for “A Separation” in 2012 and “The Salesman” in 2018. Mr. Farhadi now belongs to an elite club of just a handful of iconic directors — Federico Fellini, Ingmar Bergman — who have won multiple Oscars in the foreign film category.

Despite all the accolades, Mr. Farhadi reminisces about the joy of seeing his first award, a beautiful bicycle placed onstage. He had attended the awards ceremony alone in Isfahan and worried how he would ride the bike home. Night had fallen and rain was pouring. Mr. Farhadi said he pedaled for two hours.

When his father opened the door and saw him drenched and exhausted but proudly showing off his prize, he didn’t have the heart to scold him. He asked gently, “Was it worth it?”

That question has preoccupied Mr. Farhadi as he reflects on his career.

“I don’t want to say that I’m not happy about my path, but people who get successful in life make other sacrifices,” Mr. Farhadi said. “And sometimes you ask yourself, ‘Was it worth it?’”

If he could ask his 13-year-old self now, with the hindsight of a celebrated director, Mr. Farhadi said, he would answer that “you didn’t have to work so hard, you didn’t have to start so early.”

Cinema, he said, “isn’t all there is to life. I realized this a bit late.”

Advertisement

Le Monde

Chargeur solaire portable BigBlue 28W

Réalisé aux États-Unis, ce test a été initialement publié en anglais sur le site Wirecutter. Vous pouvez le lire ici en version originale.

Une batterie contient une quantité d’énergie épuisable, à la différence du chargeur USB solaire qui, dès que le soleil est là, peut fournir une alimentation pour votre téléphone et d’autres petits appareils électroniques afin qu’ils restent chargés. Vous pouvez même l’utiliser pour recharger une batterie externe, afin de mettre cette énergie de côté pour plus tard. Après plus de 60 heures passées à tester 12 modèles, nous sommes convaincus que le BigBlue 28W USB est le meilleur chargeur solaire pour tous ceux qui ont besoin d’alimenter leurs petits appareils électriques afin de rester connecté en cas d’éloignement des réseaux électriques, voire en situation d’urgence (catastrophe naturelle, etc.).

Le meilleur chargeur solaire mobile

Ce chargeur solaire léger est celui qui vous fournit le plus de puissance utilisable pour sa taille. En outre, il dispose de trois sorties pour charger plusieurs appareils simultanément.

*Au moment de la publication, le prix était de 75€

Le chargeur solaire USB de 28 W de BigBlue est le plus puissant de tous les chargeurs solaires testés, et il offre des caractéristiques uniques lui permettant d’être plus polyvalent et plus résistant : un troisième port USB (la plupart des concurrents se contentent de deux), une protection antipluie pour ses connecteurs, et un accordéon de panneaux photovoltaïques léger mais offrant une belle surface afin de capturer le moindre rayon de soleil. Bien que d’autres modèles s’en approchent en matière de puissance, le BigBlue est aussi plus compact et léger que les concurrents proposant un rendement comparable : il tient plus facilement dans un sac de camping ou de randonnée, ou encore dans un kit d’urgence.

X-Dragon SunPower 20W

Puissance comparable, mais plus basique

Si vous ne trouvez pas notre premier choix, ce modèle d’une taille similaire est presque aussi puissant, mais il offre moins de ports et de panneaux.

*Au moment de la publication, le prix était de 130€

Si le BigBlue n’est pas disponible, nous apprécions également le chargeur solaire X-Dragon 20W SunPower. Lors de nos tests, seul notre produit vainqueur a généré plus d’énergie au fil de la journée ; le X-Dragon a même produit un rendement légèrement supérieur lorsque le soleil était au zénith. Bien qu’il puisse charger vos équipements aussi vite que notre modèle favori, il lui manque quelques petits plus pratiques, comme le port de chargement supplémentaire et la protection des connecteurs, qui permettent au BigBlue de se distinguer.

Tout ce que nous recommandons

• Notre favori

  Chargeur solaire portable BigBlue 28W

  Le meilleur chargeur solaire mobile

  Acheter sur Amazon*

  *Au moment de la publication, le prix était de 75€

• Notre second choix

  X-Dragon SunPower 20W

  Puissance comparable, mais plus basique

  Acheter sur Amazon*

  *Au moment de la publication, le prix était de 130€

La recherche

• Pourquoi nous faire confiance
• À qui s’adressent les chargeurs solaires ?
• Notre méthode de sélection
• Notre procédure de test
• Notre favori : le chargeur solaire USB BigBlue 28W
• Des défauts non rédhibitoires
• Notre second choix : le chargeur solaire X-Dragon 20W SunPower
• Comment tirer le maximum de votre chargeur solaire
• La concurrence
• Sources

Pourquoi nous faire confiance

J’ai passé une trentaine d’heures à enquêter et à tester des chargeurs solaires portables pour ce guide, en plus des dizaines d’heures que d’autres rédacteurs de Wirecutter y ont passées au cours des deux dernières années. J’ai entre autres écrit des guides sur les meilleures batteries portables USB pour téléphones et tablettes, les meilleures batteries USB pour ordinateur portable et les meilleures alimentations portables à onduleur (en anglais). Avant de travailler à Wirecutter, j’ai été rédactrice scientifique et « fact-checker » pendant quatre ans. En outre, au cours d’un voyage d’un mois dans la brousse au Malawi, en Afrique, j’ai pu tester moi-même un chargeur solaire portable médiocre, si lent que je l’ai abandonné au milieu du voyage.

À qui s’adressent les chargeurs solaires ?

Les chargeurs solaires USB sont extrêmement pratiques si vous partez pour un voyage en camping ou si vous vous rendez dans une région où vous ne pourrez pas compter sur le réseau électrique. Ils sont également utiles dans un kit de survie. Un chargeur solaire peut recharger un smartphone de la taille d’un iPhone X en profitant durant quelques heures du soleil zénithal. Mais dans certains cas, un chargeur solaire n’est pas la meilleure alimentation portable. Une batterie externe conçue pour les téléphones et tablettes ou les ordinateurs portables (alimentés en USB-C ou par une prise secteur) vous conviendra peut-être mieux. Les batteries externes que nous recommandons peuvent alimenter un smartphone pendant des heures, voire des jours, tout en tenant dans le volume d’un livre de poche, et elles ne dépendent pas de la météo.

Mais que vous choisissiez un chargeur solaire ou une batterie externe, l’appareil n’alimentera que des équipements USB ou USB-C, ce qui limite son intérêt pour ceux qui ont besoin d’une alimentation secteur durable et sans réseau électrique. Si vous prévoyez des séjours globalement sédentaires durant lesquels vous aurez besoin de charger ou d’alimenter des appareils plus gourmands, comme un ordinateur portable ou un téléviseur, ou encore des équipements de communication sophistiqués, vous préférerez sans doute un robuste générateur d’alimentation portable et à onduleur (en anglais).

Notre méthode de sélection

Pour sélectionner les chargeurs que nous souhaitions tester, nous avons commencé par piocher dans les listes de modèles les plus vendus et les plus appréciés sur Amazon. Nous avons aussi consulté les recommandations sur les sites de référence tels qu’OutdoorGearLab, et recherché des mentions sur les sites spécialisés en matériel high-tech ou équipement de sports de pleine nature. Une mauvaise note ou un avis très critique d’utilisateur trouvés sur le site Fakespot n’entraînaient pas une élimination systématique, mais nous avons rejeté les modèles récoltant régulièrement des commentaires négatifs pointant des problèmes de performances faibles ou irrégulières, de déformations du matériel, ou encore des défauts d’alimentation. Avant de demander la livraison des modèles à tester, nous avons pris en compte les éléments suivants.

• Puissance d’alimentation et chargement

Nous n’avons pris en compte que les chargeurs solaires USB promettant 10 watts ou plus : en deçà, vous n’auriez pas suffisamment d’électricité pour alimenter un simple smartphone toute la journée, ce qui n’est pas pratique. Nous avons préféré les modèles annonçant des puissances encore plus élevées, mais sans prendre d’appareils trop volumineux, à la portabilité limitée.

Nous avons éliminé les modèles ne proposant qu’un seul port USB. Deux ports permettent de charger un second appareil ou de partager le chargeur avec un camarade. Tout port supplémentaire est un bonus. Chacun doit fournir au moins 1 ampère, le minimum nécessaire pour charger complètement un smartphone tel que l’iPhone X en trois à quatre heures.

• Taille

Un bon chargeur solaire portable doit être suffisamment compact pour le ranger facilement dans un petit sac à dos. Dans l’idéal, il n’est pas plus encombrant qu’un iPad. Ceci étant, une surface de capteurs plus grande permet de mieux capturer les rayons du soleil un jour nuageux ; nous avons donc éliminé les modèles à un seul panneau. Lors de tests précédents, nous avions d’ailleurs regretté les résultats médiocres des petits pavés solaires à batterie intégrée, comme vous le verrez dans la section Concurrence. Les campeurs et les randonneurs étant ceux que ces chargeurs solaires intéressent le plus, nous ne voulions pas non plus de modèles trop lourds : ceux que nous avons testés font autour de 500 g, et nous avons éliminé tout ce qui dépassait le kilo.

• Garantie et fiabilité

Nous avons exploré les sites web des fabricants et contacté leur service client pour nous assurer que chaque modèle était fabriqué et vendu par une marque réputée, effectivement disponible à la vente durant les mois à venir.

• Petits plus

Lorsqu’un chargeur offrait des caractéristiques en plus, nous les avons également prises en compte. Une fermeture magnétique ou un pied intégré peuvent simplifier l’utilisation d’un chargeur solaire, mais il faut bien entendu que celui-ci maîtrise sa tâche première, alimenter et charger des appareils. La plupart des modèles testés sont fournis avec un câble USB vers Micro-USB, mais certains (comme le modèle de 90 cm d’Anker) étaient plus longs et paraissaient plus solides. Beaucoup comportent également quelques mousquetons ; ils sont toujours petits et de qualité médiocre, mais nous apprécions la possibilité d’accrocher le chargeur sur un sac à dos ou une tente.

Prix

Les chargeurs solaires dépassant 100 € n’apportent pas d’avantage notable sur les modèles moins coûteux, ou bien ils font partie d’une catégorie de taille et de poids qui dépasse les besoins du campeur occasionnel ou du kit de survie courant. A l’autre bout de la gamme, les chargeurs vraiment premier prix ne produisent généralement pas assez de puissance et ne chargent pas assez rapidement pour mériter votre attention. Nous nous sommes battus avec des modèles low-cost, trop faibles ou bizarrement conçus (voir La concurrence), et notre conclusion est que vous ne devriez pas compter sur de tels appareils, quelle que soit la situation. Par élimination, il nous restait quatre chargeurs offrant la bonne combinaison de puissance maximale affichée, de taille et de poids, de disponibilité et de caractéristiques pratiques. Nous avons testé un modèle Anker de 15 W (notre ancien favori, désormais indisponible) et trois concurrents :

• BigBlue 28W USB Solar Charger
• Eceen ECC-626 13W (indisponible)
• X-Dragon 20W SunPower

Neuf autres modèles ont été testés auparavant ; nous les présentons dans la section La concurrence.

Notre procédure de test

Nous avons essayé les modèles les plus prometteurs lors d’une brumeuse semaine de juillet à New York. Si vous comptez voyager plus près de l’équateur ou sous des cieux plus dégagés, vous obtiendrez une puissance supérieure à celle que nous avons obtenue. Mais étant donné que nous avions testé des chargeurs dans des conditions optimales par le passé (dans le sud ensoleillé de la Californie), nous avons voulu cette fois créer un point de comparaison pour les citadins plus septentrionaux. Nous avons mené les tests en parallèle afin de nous assurer que chaque chargeur était face aux mêmes conditions météo, et nous avons mesuré la puissance maximale délivrée par chaque modèle, l’énergie totale produite durant la journée, et la puissance dégagée lorsque des nuages apportaient un peu d’ombre.

Puissance de sortie en USB un jour brumeux (W)

Lors d’un jour brumeux à New York, aucun des chargeurs n’a atteint la puissance maximale permise par ses ports USB.

• Puissance maximale/charge la plus rapide : nous avons installé les panneaux juste avant midi solaire, l’heure à laquelle le soleil est au plus haut dans le ciel à un endroit donné. Après avoir vérifié que tous pointaient dans la même direction et étaient inclinés au même angle, nous les avons branchés sur un multimètre, le PortaPow 3-20V Dual USB Power Monitor, et un testeur de charge, le Drok DC 3-21V, afin de vérifier avec précision quelle puissance ils pouvaient fournir à l’instant le plus ensoleillé de la journée.
• Énergie totale : nous avons également installé tous nos produits candidats durant quatre heures en milieu de journée, afin que chacun remplisse une batterie USB Anker PowerCore 20100 entièrement vidée. Nous avons mesuré le total de l’énergie produite à l’aide d’un multimètre PortaPow, placé entre le chargeur solaire et la batterie. Une fois le test terminé, nous avons également vidé chaque batterie à l’aide des testeurs de charge Drok, afin de vérifier la précision de nos mesures. Ces chiffres nous ont aidés à comprendre à quel point un smartphone ou une tablette courants seraient rechargés au bout d’un temps donné.
• Stabilité de l’alimentation : lors d’une autre journée ensoleillée, nous avons vérifié si chaque chargeur retrouvait bien sa puissance maximale après avoir été couvert, comme par exemple au passage d’un nuage. À l’aide de la même installation, nous avons attendu que les multimètres atteignent au moins quelques watts, puis nous avons replié les panneaux photovoltaïques des chargeurs. Lorsque la puissance fournie est arrivée à zéro, nous les avons redéployés et avons attendu de retrouver la pleine puissance. Tous les modèles de notre plus récente série de tests l’ont réussi, mais par le passé, certains chargeurs solaires (souvent les moins chers) ne retrouvaient pas leur puissance. C’est un défaut rédhibitoire : si vous laissez votre téléphone branché à un chargeur solaire tout l’après-midi pour qu’il se recharge avant de partir en randonnée, vous serez très déçu de constater en revenant que la charge n’aura duré que 15 minutes avant d’être interrompue par un nuage.

Un bon chargeur solaire portable doit être léger et compact lorsqu'il est plié, et imposant une fois étendu. CRÉDIT : WIRECUTTER / ROZETTE RAGO

• Dimensions, praticité et finitions : avant d’analyser les performances, nous avons comparé la taille et la qualité de fabrication de chaque modèle. Nous avons mesuré les dimensions du panneau plié et déplié, et avons utilisé une balance électronique de cuisine pour les peser avec précision. La plupart des chargeurs solaires se composent de deux à quatre panneaux solaires cousus sur une toile de nylon, avec des câbles cachés entre deux couches de tissu et des composants électroniques situés dans une pochette sur le dernier panneau. Souvent, un Velcro ou un aimant les maintient fermés. Des trous rivetés ou des anneaux sur les bords permettent de les suspendre ou de les accrocher sur un sac à dos ou une tente. La qualité de la toile et des coutures s’est avérée similaire sur tous les modèles testés. Les panneaux solaires eux-mêmes étant étanches, ils sont simplement cousus sur les bords, sans revêtement supplémentaire. Taille et poids variaient un peu d’un modèle à l’autre, en comparant tous nos finalistes, nous avons conclu que leur conception était trop proche pour éliminer un produit ou même désigner un favori sur ce critère.

Notre favori : chargeur solaire USB BigBlue 28W

Chargeur solaire portable BigBlue 28W

Le meilleur chargeur solaire mobile

Ce chargeur solaire léger est celui qui vous fournit le plus de puissance utilisable pour sa taille. En outre, il dispose de trois sorties pour charger plusieurs appareils simultanément.

*Au moment de la publication, le prix était de 75€

Le BigBlue 28W USB est le chargeur solaire USB que nous choisirions pour une semaine dans les bois ou un mois au Malawi. C’est le plus puissant des modèles testés, il offre en outre plusieurs caractéristiques uniques : un troisième port, une protection des connecteurs USB, et une série de panneaux photovoltaïques de belle surface (bien que légers) afin de saisir le moindre rayon de soleil.

Sous le soleil de midi, le BigBlue a fini ex æquo avec le X-Dragon 20W SunPower en ce qui concerne la puissance instantanée, culminant à environ 10,7 watts. Mais sur une journée, le BigBlue a offert un rendement total supérieur : 48,8 wattheures, contre 43,7 Wh pour le X-Dragon. La différence n’est pas énorme : elle représente à peine une demi-charge de batterie d’un iPhone X. Cependant, chaque wattheure compte quand vous êtes loin du réseau électrique, et ce petit supplément n’augmente guère sa taille ou son prix.

Production d'énergie totale en 4 heures (Wh)

Le chargeur solaire BigBlue a produit plus d’énergie sur l’ensemble d’un test de 4 heures que tout autre modèle testé.

Le BigBlue se distingue des dizaines de modèles que nous avons étudiés par ses deux ports de 2,4 A et son port de 1 A, permettant de recharger trois appareils à la fois. Notez que ces indications supposent que les panneaux solaires fonctionnent à leur puissance maximale, donnée pour 28 W, ce qui n’arrive que rarement. Tous les autres modèles testés se contentent de deux ports. En outre, les USB du BigBlue sont mieux protégés de l’eau et de la poussière que ceux des concurrents : ils sont recouverts d’un couvercle en caoutchouc et d’un rabat de tissu. Heureusement, ce couvercle est attaché au chargeur, afin de ne pas le perdre, ce qui n’est pas le cas avec le chargeur Eceen.

Le BigBlue est élégant, il paraît robuste, et il est de bonne fabrication, en toile synthétique résistante aux intempéries. Avec le chargeur X-Dragon, au poids similaire, c’est l’un des modèles les plus légers que nous avons testés : il pèse 570 grammes, le poids d’une petite boîte de conserve. Replié, il fait également partie des modèles les plus compacts, à égalité avec le chargeur Anker : 28 cm sur 16. Il est pourtant de loin le plus grand une fois déplié : il dispose de quatre panneaux, contre trois pour le X-Dragon et deux pour l’Anker et l’Eceen. Ainsi, le BigBlue est-il un peu moins simple à utiliser, mais sa surface supérieure lui permet de capturer un maximum de lumière, même durant un jour couvert.

Pour alimenter votre appareil à charger, le BigBlue est livré avec un câble de 60 centimètres, deux fois plus long que ceux du X-Dragon et de l’Eceen. Cette longueur fait une énorme différence, par exemple pour pouvoir utiliser votre téléphone pendant qu’il se recharge ou pour placer une batterie à l’ombre, en toute sécurité, tandis que les panneaux sont en plein soleil. Quatre mousquetons sont également inclus : ils se fixent sur les anneaux de tissu cousus sur les bords du BigBlue et permettent de l’attacher sur un sac à dos afin de produire de l’énergie en vous déplaçant, ou bien sur une tente pour recharger votre équipement pendant que vous partez vous promener.

Des défauts non rédhibitoires

Le principal inconvénient du chargeur BigBlue est, comme le nom de la marque pourrait l’indiquer, sa taille. Sans être plus lourd que le X-Dragon, il fait bien 25 cm de plus une fois déployé, ce qui complique un peu la manœuvre lorsqu’il faut le placer dans la position idéale. Mais cette taille lui donne plus de surface pour capturer la lumière. En outre, il demeure relativement fin et compact lorsqu’il est plié, ce qui est le plus important.

Certains modèles testés, comme l’Eceen, se referment aisément à l’aide de deux aimants cousus sous le tissu ; vous pouvez ainsi les replier et les ranger en un instant. La simple bande de Velcro du BigBlue s’est avérée moins sûre que celle du X-Dragon et se détache plus facilement. Par le passé, nous avons remarqué lors de tests au long cours que les bandes en Velcro vieillissent souvent mal dans l’eau, sous la pluie et le soleil, par rapport aux aimants. Gardez ce détail à l’esprit mais, encore une fois, il n’est pas rédhibitoire.

Notre second choix : X-Dragon 20W SunPower

X-Dragon SunPower 20W

Puissance comparable, mais plus basique

Si vous ne trouvez pas notre premier choix, ce modèle d’une taille similaire est presque aussi puissant, mais il offre moins de ports et de panneaux.

*Au moment de la publication, le prix était de 130€

Si le BigBlue n’est pas disponible ou si les prix changent considérablement, le chargeur solaire X-Dragon 20W SunPower est une bonne alternative. Il a fourni presque autant de puissance que le BigBlue lors de nos tests, laissant les modèles Anker et Eceen mordre la poussière, et il utilise comme lui une bande de Velcro pour maintenir les panneaux pliés et les protéger des rayures entre deux utilisations. Mais il n’a que deux ports USB-A (un de moins que notre favori) et la pochette de tissu à fermeture à glissière qui les recouvre n’est pas aussi protectrice que le couvercle en caoutchouc du BigBlue.

La puissance maximale du X-Dragon s’est avérée identique à celle de notre premier choix : environ 10,7 W lors d’un jour brumeux à New York. Mais la quantité d’énergie produite sur la journée n’a pas dépassé 43,7 Wh, 5 de moins que le BigBlue. Pour mettre les choses en perspective, cette différence permettrait de recharger la batterie d’un téléphone Galaxy S10 de plus d’un tiers.

Puissance de sortie en USB, à midi (W)

Au midi solaire, le X-Dragon a produit la même puissance maximale que notre modèle favori.

Les deux ports du X-Dragon sont donnés pour 2 ampères, soit 10 watts : lorsque le soleil est au rendez-vous, ils peuvent donc recharger un appareil presque aussi vite qu’un adaptateur secteur USB-A classique. Notez cependant que la puissance maximale combinée plafonne à 3 A (soit 15 W) : le chargement simultané de deux appareils sera donc un peu plus long. Cela reste un rendement raisonnable pour des panneaux solaires de 20 W, étant donné qu’il y a toujours quelques pertes dans la conversion.

Même si le X-Dragon ne comporte pas de couvercle caoutchouté pour ses ports, comme le BigBlue, nous apprécions la pochette fermée par une glissière qui les protège, en plus de la couche externe de toile. Un rabat à Velcro sécurise le chargeur lorsqu’il est replié, avec une conception un peu plus réussie que celle du BigBlue. Les modèles testés qui ne disposent pas d’une telle protection sont plus vulnérables face aux éléments.

Le X-Dragon pèse autant que le BigBlue. Il est un peu plus fin, mais plus large et plus haut de deux centimètres lorsqu’il est replié. Il est aussi bien moins élégant, avec une bande vert fluo et un énorme logo collés sur l’avant. Cela dit, aucun de ces reproches n’est éliminatoire.

Comment tirer le maximum de votre chargeur solaire

La simplicité d’utilisation de l’énergie solaire est une véritable source d’émerveillement. Le seul entretien nécessaire pour la plupart des panneaux photovoltaïques est de les maintenir relativement propres, sans dépôt de poussière. Un chiffon humide suffit généralement.

Pour maximiser la puissance produite, vous devrez tout de même orienter correctement les panneaux. En règle générale, par rapport au sol, le panneau doit faire un angle correspondant à votre latitude, avec des petits ajustements saisonniers. Plus vous êtes loin des pôles (et proche de l’été), plus l’angle est faible. Par exemple, l’inclinaison moyenne idéale à Amiens tourne autour de 41 degrés, mais à Louxor elle est de l’ordre de 22 degrés. Même si vous n’atteignez pas l’angle parfait, vous en rapprocher peut augmenter sensiblement votre production électrique. Pour obtenir le rendement maximal, une recherche en ligne vous permettra de calculer l’angle idéal avant de partir. Notez les paramètres optimaux (attention, certains sites donnent l’inclinaison par rapport à l’horizontale, d’autres par rapport à la verticale) et tentez de vous en approcher une fois sur le terrain. Astuce de pro : une chaussure de randonnée est parfaite pour relever les panneaux.

Comme la plupart des chargeurs solaires, le BigBlue dispose d’une poche sur le rabat principal où ranger votre appareil en cours de chargement. Cependant, s’il fait chaud, cette poche noire exposée en plein soleil est comme un four pour un téléphone ! Afin d’éviter la surchauffe, mieux vaut alors placer votre équipement sous les panneaux, dans le triangle entre le chargeur, son support et le sol, ou le maintenir à l’ombre d’une manière ou d’une autre.

La concurrence

Un représentant de la marque nous a confirmé qu’Anker ne fabrique plus le 15W PowerPort Solar Lite, notre précédent favori, de même que la version 21 watts.

L’Eceen ECC-626 13W, lui aussi indisponible désormais, était léger et compact, et il offrait de petits plus intéressants comme son support dépliable, sa fermeture magnétique et une poche en néoprène. Mais ses performances étaient notablement moins bonnes que celle des autres modèles testés, et nous n’avions pas apprécié le positionnement des ports à l’extérieur du chargeur, à la merci des intempéries. Comme le BigBlue, un couvercle de caoutchouc protégeait ses ports lorsqu’ils ne servaient pas, mais celui-ci n’était pas attaché à l’appareil : il était donc facile à perdre (cela faillit nous arriver à plusieurs reprises).

Nous avons testé le Goal Zero Nomad 7, cette marque ayant l’une des meilleures réputations de qualité et de service client dans sa catégorie. Bien construit, le chargeur dispose de ports USB et DC 12 V, et il profite d’avantages tels qu’une fermeture magnétique en lieu et place du Velcro des modèles moins coûteux. Mais il n’annonce que 7 watts, un quart de la puissance revendiquée par le BigBlue, malgré un prix élevé.

Compacts, les chargeurs Instapark Mercury 10 et le Poweradd 14W ont un défaut majeur : ils ne retrouvent pas leur puissance maximale après avoir été masqués pendant dix secondes.

Le chargeur solaire RAVPower 15W était notre ancien second choix, mais il a été remplacé par un modèle de 16 watts. Nous n’avons pas testé celui-ci : il coûte aussi cher que des concurrents bien plus puissants.

Les modèles Creative Edge Solar-5, Poweradd Apollo 3 et ZeroLemon SolarJuice 10 000 mAh ont plafonné respectivement à 60, 60 et 65 % des puissances annoncées. Même avec la batterie intégrée à ces trois chargeurs, leur petit et unique panneau solaire n’offrait pas une charge suffisamment rapide pour concurrencer les modèles repliables à plusieurs panneaux.

Sources

1. James Bruce, Poweradd 14W Portable Solar Charger Review and Giveaway, MakeUseOf, 20 août 2014

2. Charles R. Landau, Optimum Tilt of Solar Panels, Solarpaneltilt.com, 18 mars 2017

3. Smythe Richbourg, RAVPower 15W Foldable Solar Charger review, The Gadgeteer, 1er juin 2015

4. Gaye Levy, Gear Review : RAVPower 15W Solar Charger with Dual USB Ports, Backdoor Survival, 6 mars 2015

5. Solar Angle Calculator, Solar Electricity Handbook.

• Comparatif : les kits robots débutant
• Les meilleures montres Apple Watch
• Test comparatif : les babyphones vidéo
• Guide d’achat : les sièges vélo pour enfant
• Notre sélection des meilleures coques pour iPhone x, xr et xs
• Comparatif : les serveurs nas

Sarah Witman (journaliste Wirecutter aux Etats-Unis) et Franck Mée (traduction française)

Valeurs Actuelles

De l’incendie de l’ambassade d’Autriche au brasier de Notre-Dame, la longue histoire des pompiers de Paris

Les sirènes retentissent dans l’île de la Cité. Le long des quais de Seine, plusieurs véhicules rougeâtres tentent de se frayer un chemin entre les files d’automobilistes. Sur les trottoirs du quartier Saint-Michel, une foule interdite retient son souffle. Il est 18 h 45 ce 15 avril 2019 et une épaisse fumée noire s’élève de la toiture de la cathédrale Notre-Dame.

Sauver ou périr

Lances à incendie sur les épaules, les premiers pompiers affluent sur le parvis de l’édifice religieux. Juchés sur leurs échelles, les soldats du feu tentent de circonscrire la propagation des flammes sur le toit. Dans le beffroi, les militaires progressent difficilement. Ils traquent par petits groupes les foyers pouvant provoquer l’effondrement du monument. Ils montent difficilement leurs lances dans les tours. Leur mission : protéger les imposantes cloches de la cathédrale, la rosace centrale et le grand orgue.

Mais une image de cette tragédie demeure : la chute de la flèche de Viollet-le-Duc dans le brasier ardent. Quelques minutes plus tôt, le général commandant la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris (BSPP) ordonne à ses hommes de pénétrer dans le bâtiment. Un détachement d’une dizaine de volontaires se charge de sauver les reliques de Notre-Dame. La mission est périlleuse. Le plomb en fusion tombe sur le sol. L’opacité de la fumée réduit le champ de vision des sauveteurs. Ils extraient in extremis certains trésors inestimables de la cathédrale dont la Sainte Couronne d’épines du Christ et la tunique de Saint Louis.

Pour sauver ce joyau de l’art gothique, 21 lances à incendie placées sur des bras élévateurs d’une cinquantaine de mètres arrosent sans discontinuer la toiture. Les 600 sapeurs mettent tout en œuvre pour réaliser l’impossible. Vers deux heures du matin, le centre opérationnel annonce le message « feu éteint ». Notre-Dame est sauvée.

Devant les caméras du monde entier, le sauvetage de Notre-Dame a mis en lumière tout le sang froid et le courage de la BSPP. Avec une intervention toutes les soixante secondes, dans Paris et sa petite couronne, cette unité est sur tous les fronts : incendie domestique, attentat terroriste, malaises, ivresse sur la voie publique, accidents de la route… Pour la seule année 2021, ces héros du quotidien ont accompli 463 851 missions avec une seule devise à l’esprit : « Sauver ou périr. »

En 2018, Valeurs actuelles accompagnait ces hommes et ces femmes dans leur quotidien. Quarante-huit heures durant, nous avons partagé le quotidien du personnel de la caserne Blanche dans le IXe arrondissement de la capitale. Ils s’étaient alors confiés sur le sens qu’ils donnaient à ce métier hors-norme. « Il n’est pas obligatoire d’être fou pour travailler ici mais ça aide », commentait l’un deux. Un autre ajoutait : « Nous sommes une grande famille. On est tous solidaires les uns des autres. » Une « grande famille », voilà comment qualifier cette unité qui célèbre cette année le 211e anniversaire de sa fondation par… Napoléon.

Une grosse colère de Napoléon entraîne la fondation de la BSPP

Ambassade d’Autriche, 1er juillet 1810. Son excellence le prince Karl Philipp de Schwarzenberg donne une réception en l’honneur de Napoléon et de son épouse Marie-Louise. L’hôtel de Montesson se pare de ses plus beaux atours. De vastes tentes richement décorées sont élevées dans les jardins de l’ambassade. Une imposante salle de bal éphémère se monte avec des lustres ornés de bougies. Un feu d’artifice est même tiré en l’honneur du couple impérial.

Soudain, le ciel s’assombrit. Un violent mouvement d’air rabat violemment un des lustres sur lequel s’enflamme une draperie. Les convives assistent impuissants au sinistre. La pièce s’embrase du sol au plafond. Certains convives meurent brûlés vifs, d’autres étouffés. Le cri sourd des blessés se perd dans le brasier. Qu’en est-il de l’action des pompiers sur place ? Seuls et sans renforts, six garde-pompes tentent tant bien que mal de stopper les flammes avec deux malheureuses lances. Napoléon enrage. L’Empereur ne pardonne pas cet échec et désavoue la Compagnie des garde-pompes.

Dans la foulée, Napoléon entérine la fondation du Bataillon militaire de sapeurs-pompiers de Paris par un décret impérial du 18 septembre 1811. Ce décret jette les bases de ce que deviendra la future Brigade des sapeurs-pompiers de Paris et définit les caractéristiques militaires de l’unité. Le décret clarifie les missions et l’emploi du régiment. Il souligne le caractère militaire de l’unité en insistant sur la formation des personnels, l’innovation et la recherche de nouveaux équipements. Encore aujourd’hui, cette charte continue d’imprégner les esprits des nouvelles générations de pompiers.

Notre-Dame, Bataclan, Rue Erlanger… Ces dernières années, la BSPP a connu une résurgence d’interventions plus médiatiques

En deux cents ans d’existence, la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris a été confrontée à des interventions aussi extrêmes que spectaculaires. Le 8 août 1868, un immeuble de la rue Saint-Antoine (IVe arrondissement) est en proie à un terrible incendie. Les flammes se répandent avec une violence inouïe dans les logis. Certains résidents se recluent de peur chez eux, quand d’autres s’amassent paniqués aux fenêtres.

Cette détresse suscite un sentiment de révolte chez le caporal François Thibault. Il se saisit d’un simple drap et d’une échelle à crochet. À la force de ses bras, il agrippe son échelle aux balcons pour progresser sur la façade de l’immeuble.

Une à une, il va chercher les victimes, qu’il protège avec son drap. Son exploit, devenu légendaire, est toujours narré à la nouvelle génération de pompiers. Cette échelle à crochet connaît une seconde jeunesse en février 2019, lors du drame de la Rue Erlanger, dans le XVIe arrondissement. Cet incendie d’origine criminelle entraîne la mobilisation en pleine nuit de la BSPP. Les héritiers du caporal Thibault réitèrent cette méthode de sauvetage. Pour aller secourir les victimes dans les étages, ils crochètent les balcons. Par binôme, ils réussissent à évacuer les habitants par la façade extérieure du bâtiment. Les pompiers de Paris demeurent les gardiens de la vie, en temps de paix, comme en temps de guerre.

Dans les heures sombres de l’Occupation, au lendemain de la rafle du 16 juillet 1942, les familles juives sont entassées dans le Vélodrome d’Hiver. Les soldats du feu dirigés par le capitaine Henri Pierret vont leur venir en aide. Face aux conditions inhumaines de leur détention, l’officier ordonne à ses hommes de distribuer de l’eau aux malheureux. Les sapeurs recueillent discrètement les petits mots des internés, qu’ils glissent dans leurs besaces et dans leurs bottes. Ils s’empressent le lendemain d’adresser aux familles des détenus ces petits mots figés dans le temps. Les combats de la libération de Paris, du 19 au 25 août 1944 témoignent de cet héroïsme et de cette fidélité pour la « Ville lumière ». La verrière du Grand Palais en flamme, ils se précipitent pour sauver le monument. Une mission durant laquelle ils évacuent secrètement et sauvent les résistants piégés dans l’édifice. Ce sont ces mêmes pompiers, sous les ordres du capitaine Lucien Sarniguet, qui hissent le drapeau tricolore sur la tour Eiffel et l’Arc de Triomphe pour signifier la libération de la capitale.

Ces dernières années, la BSPP a connu une résurgence d’interventions plus médiatiques. Face à la fureur des balles djihadistes ou à la violence des flammes, c’est toujours en première ligne que les pompiers répondent aux périls. Au soir des attentats du 13 novembre 2015, les pompiers mettent en place une véritable médecine de guerre. À même le sol des terrasses ensanglantées, ils se relaient sans relâche pour sauver le plus grand nombre de vies. L’éthique des pompiers de Paris se résume en cette formule du général Casso, « si je me permets de te demander quelle est ta peine, ce n’est pas par indiscrétion, mais bien pour mieux t’aider ».

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

New York Times - World

At 101, and After 36 Years as Mayor, ‘Hurricane Hazel’ Is Still a Force in Canada

Advertisement

Supported by

The Saturday Profile

After playing pro hockey in the 1940s, Hazel McCallion entered politics at a time when few women held high office, leading a major Canadian city through epic growth. Her endorsements still matter.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Vjosa Isai

MISSISSAUGA, Ontario — On Valentine’s Day, she first took a call from Justin Trudeau. Next, she joined Ontario’s premier at the unveiling of a new commuter train line to be named in her honor.

By 4:30 p.m. that day — her 101st birthday — Hazel McCallion had arrived at a shopping mall, where she took a seat in a rocking chair behind a velvet rope at an exhibition about her life and began accepting bouquets and tributes from dozens of fans.

Slightly taller than five feet, Ms. McCallion commanded attention from towering well wishers, just as she has commanded respect in Canadian politics for decades.

She has been a force in Canadian politics for longer than just about anyone alive, even though she began her career in middle age.

She mounted her first campaign for elected office in 1966, five years before Mr. Trudeau, the prime minister, was born.

When in 1978 she was first elected mayor of Mississauga, a Toronto suburb, her City Hall office looked out on cows.

By the time she left office, 36 years later at the age of 93, the fields had been replaced with condo towers, a college campus, a transit hub and shopping centers in what is now Canada’s seventh largest city, granting her a moniker she isn’t so fond of, “the queen of sprawl.”

She prefers the nickname “Hurricane Hazel,” an ode to her brash style — though a devastating storm with the same name, which killed about 80 people around Toronto in 1954, was still fresh in local memory when she earned it.

Just months into her first term, she gained a national profile for managing a mass evacuation of close to 220,000 residents after a train derailment in 1979.

The dramatic event was ordained the “Mississauga Miracle” because of the success of the emergency response after two-dozen rail cars transporting hazardous chemicals erupted in flames at an intersection in the city.

No one died, and one of the few people injured was Ms. McCallion, who sprained her ankle rushing around to work on the evacuation. She had to be carried into some meetings by emergency responders.

“A job was to be done,” Ms. McCallion said, “and I did it.”

As mayor, she was known for an uncompromising leadership style, a take-no-prisoners bluntness and a political independence that meant she never ran under the banner of any party.

“It’s not like she’s had consistent positions all these years,” said Tom Urbaniak, a professor of political science at Cape Breton University in Nova Scotia and the author of a book about Mississauga’s sprawl during Ms. McCallion’s time in office. “She was very, very pragmatic and that was part of her political recipe.”

Her hockey skills were also renowned — she played professionally — and in the political arena, they translated into a willingness to deliver bruising checks on opponents.

“Everybody sort of genuflected to Hazel because she was this little dynamo,” said David Peterson, a former Liberal premier of Ontario between 1985 and 1990. “She’s a team player, if she’s running the team. But I can’t imagine having Hazel in a cabinet,” he added. “She’s not a comfortable follower.”

She was 57 when she became Mississauga’s mayor, at a time when there were few women holding significant political office in Canada.

But sitting for an interview in the living room of her home in Mississauga a few days after her 101st birthday celebrations, Ms. McCallion was characteristically curt in dismissing discussion of any of the sexism she may have encountered.

“I’ve had very strong male support because I’m independent,” she said. “And they know that I am not a wallflower.”

In her successful first campaign for Mississauga mayor, her opponent, the incumbent, regularly repeated patronizing references to her gender, which helped rally support for her. She defeated him and never lost an election after that, coasting to victory in most subsequent elections by outsize margins.

Her home in Mississauga is decorated with the mementos and celebrity photos one might expect from such a long political career. Less typically, hockey jerseys with numbers commemorating her 99th, 100th and 101st birthdays are hung over the spiral banister across from her dining room.

Among all the objects, she said the one she holds most dear is a clock from her hometown, Port Daniel, on the Gaspé Peninsula in Quebec. The youngest of five children, Ms. McCallion was born in a farmhouse and grew up during the Great Depression.

“When you have to leave home at 14 and you’re a Depression kid, you have to become completely independent,” she said. “You don’t call home for money.”

She spent her high school years studying in Montreal and Quebec City, and credits her mother, a nurse, for instilling in her the confidence to take on the world. She later finished secretarial school, got a job managing an engineering firm’s office in Montreal — and started playing professional hockey for five dollars a game.

She played from 1940 to 1942 in a women’s league with three teams and was known for her speed on the ice. She had to get two bottom teeth replaced following a stick to the mouth in a particularly rough game. In her 2014 memoir, “Hurricane Hazel: A Life With Purpose,” she wrote, “Considering the dental cost, I guess I broke even on my professional hockey career.”

The engineering firm relocated her to Toronto, which had no women’s league, so she stopped playing hockey for pay, but continued to skate, fast, until about three years ago. She left the firm after more than two decades to help her husband manage his printing business, and she became more involved in the business community of Streetsville, Ontario, at the time an independent suburb of Toronto.

She said she was frustrated by the boys’ club running the town and was appointed to its planning board, eventually chairing it. She served as mayor of Streetsville from 1970 to 1973, before it was amalgamated with Mississauga.

Her husband, Sam McCallion, died in 1997. The couple had three children. “I had a wonderful husband,” Ms. McCallion said. “He stood back. He looked after his business, and he let me look after the politics, so we worked extremely well together.”

As Mississauga grew rapidly during her time as mayor, her tenure was not without its detractors. She became known for stamping out expressions of dissent at City Hall, with the political horse trading occurring in private, which made for blandly accordant council meetings, said Mr. Urbaniak, the political scientist.

“Some of the serious conversation and debate unfortunately happened behind closed doors in order to try to present this unified front,” Mr. Urbaniak said. “It seemed a little eerie.”

Perhaps a product of so many decades spent in politics, Ms. McCallion tends to talk in aphorisms and mantras: No decision is worse than a bad one, make every day count, negativity is bad for your health, have a purpose. And her favorite: “Do your homework.”

One of the rare times she seemed to have not done her homework led to conflict-of-interest allegations and a subsequent court case that was dismissed by a judge in 2013.

Ms. McCallion claimed to not have known the extent of her son’s ownership stake in a real estate company that proposed to develop land near City Hall into an upscale hotel, convention center and condominiums. The project was scrapped, with the land used instead for the Hazel McCallion campus at Sheridan College.

“Unfortunately, my son, he had heard me talk so often that we needed a convention center in the city core,” she said. “He attempted to do it and tried to convince others to support him.”

In her memoir, Ms. McCallion insists that she always put the interests of residents first and denounces the multimillion dollar cost to taxpayers for a judicial inquiry “so that my political opponents could try to extract their pound of flesh from me.”

Since retiring as mayor in 2014, she has kept an exhausting schedule — rising at 5:30 a.m., supporting campaigns for local causes and making frequent stops at the exhibition, or as she calls it, “my museum,” to meet with community groups.

People continue to seek out her presence and her political blessing, including Bonnie Crombie, whom she endorsed — some say anointed — to take her place as mayor.

Ms. McCallion spends a good amount of time at the exhibit, one leg crossed over the other in her rocking chair, receiving visitors who thank her, she said, “for creating a great city.”

“If you build a sound foundation,” she said, “then nobody can ruin it.”

Advertisement

Valeurs Actuelles

Mercenaires tchétchènes, djihadistes syriens : ces combattants musulmans qui font la guerre en Ukraine

Disposant d’un canal sur l’application Telegram, avec plus d’un million d’abonnés, le président tchétchène, Ramzan Kadyrov, ne cesse de publier des contenus relatifs à la guerre en Ukraine. Sur l’une de ses vidéos, on le distingue, entouré de soldats, dans une salle à Hostomel, un aérodrome près de Kiev. Kadyrov, allié historique et obligé du président russe Vladimir Poutine, y serait afin de diriger lui-même les opérations des bataillons Kadyrovtsy, ces soldats de la République de Tchétchénie, qui interviennent en appui des armées russes. « Nous allons vous montrer [à vous les Ukrainiens, NDLR] que la tactique militaire russe est supérieure à la théorie et aux recommandations des conseillers militaires occidentaux », déclare le leader tchétchène dans la vidéo.

Une telle instrumentalisation de bataillons fanatiques ou galvanisés est courante dans une guerre. De tels mercenaires représentent pour chaque camp un moyen d’effrayer l’adversaire. La guerre actuelle en Ukraine n’y échappe pas.

Des Tchétchènes au service de Vladimir Poutine

Le quotidien américain Wall Street Journal avait ainsi révélé le 6 mars que la Russie cherchait à recruter des Syriens favorables au régime de Bachar El-Assad. Information confirmée officiellement le 7 mars par le Pentagone. Ces derniers seraient payés quelques centaines de dollars par mois pour aller combattre en Ukraine. La Russie aurait par ailleurs établi une liste de plus de 40 000 militaires syriens prêts à lutter contre l’Ukraine, selon des rapports de l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH).

Le 11 mars, le président russe s’est dit favorable à la venue de volontaires du Moyen-Orient : « Si vous voyez qu’il y a qui veulent de leur propre chef, et non pour de l’argent, venir aider les gens qui vivent dans le Donbass, alors nous devons leur donner ce qu’ils désirent et les aider à se rendre dans la zone de conflit. »

Ces combattants sont utilisés par la Russie parce qu’ils sont des spécialistes de la guerre urbaine, une des plus complexes à mener pour des armées conventionnelles. En effet, les problèmes de logistique, la multitude de caches possibles, la présence de tireurs isolés et d’engins piégés dans les immeubles sont autant d’obstacles pour les colonnes d’assaut. Pour les sièges des villes ukrainiennes de Marioupol et Kharkiv qui résistent, les mercenaires tchétchènes sont davantage utilisés en appui aux forces russes.

#Ukraine #Russie les tchétchènes de Kadyrov à #Mariupol sur fond d’un nashid… Allah Akbar… sauvetage de civils et insigne Azov… pic.twitter.com/YGFJFp7a3m

— Wassim Nasr (@SimNasr) March 18, 2022

Depuis la fin de la guerre en Tchétchénie en 2004, « le président russe a utilisé les hommes de Kadyrov comme armes psychologiques. Ils peuvent se permettent des exactions que l’armée russe ne se permettrait pas. Ils ont été de tous les fronts : en 2014 en Crimée, en Syrie pour soutenir le régime syrien et aujourd’hui en Ukraine, analyse Amélie Myriam Chelly, sociologue et chercheuse associée à l’EHESS et au CNRS. D’après la propagande d’État russe, il y aurait près de 12 000 soldats tchétchènes en Ukraine. »

Malgré « leurs expériences de combat dans le Caucase et sur le front syrien, leurs missions principales restent le maintien de l’ordre et des opérations antiterroristes. Les utiliser dans une invasion d’un territoire comme l’Ukraine est surprenant », ajoute Viatcheslav Avioutskii, docteur en géopolitique. De fait, les soldats de Kadyrov « sont certes financés et équipés par le Kremlin, mais ils échappent à son contrôle direct. Vladimir Poutine, au travers de son obligé Ramzan Kadyrov, les utilise ».

De son côté, l’Ukraine a fait aussi appel à des combattants étrangers musulmans pour lutter repousser les troupes et milices russes. Le gouvernement de Kiev, qui accepte les étrangers dans son armée depuis 2016, recruterait pour sa part des djihadistes syriens notamment, contrairement à la Russie, affirment plusieurs experts. Pour autant, « l’éventuelle présence de Syriens en Ukraine aurait stratégiquement et militairement une influence limitée. Car ces combattants venant du Moyen-Orient ne sont pas habitués au climat et au relief ukrainiens. Ils ne risquent pas de changer la donne », estime Viatcheslav Avioutskii, spécialiste de la Tchétchénie et de l’Ukraine.

#Ukraine tchétchènes pro à #Kiev. Tchetch vibes… pic.twitter.com/x8Q2PgTuPp

— Wassim Nasr (@SimNasr) March 16, 2022

L’opposition tchétchène n’est pas en reste. « À la suite de la guerre de Tchétchénie (1990-2004) et la guerre en Syrie contre le régime syrien, beaucoup de Tchétchènes antirusses se sont dispersés en Europe dans le Caucase ou dans la zone Syrie/Irak. Parmi eux, beaucoup sont djihadistes, et des militants qui continuent la lutte contre la Russie », relève le géopolitologue Alexandre Del Valle. Deux bataillons, Doudaïev et Sheikh Mansour, constitués de Tchétchènes foncièrement anti-Kadyrov (et donc antirusses) prennent part actuellement aux combats en Ukraine. Les noms de ces deux bataillons sont hautement symboliques : le général soviétique tchétchène Djokhar Doudaïev fut le père de la rébellion anti-russe en Tchétchénie entre 1991 et 1996, et Sheikh Mansour dirigea au XVIIIe siècle la résistance tchétchène contre la tsarine Catherine II de Russie.

Interrogé par le Figaro, le commandant du bataillon Sheikh Mansour, Muslim Chiberloevsky, pour qui Kadyrov est un traître, exposait le 16 mars les raisons de son engagement : « Certains Ukrainiens se sont convertis à l’islam après s’être ralliés à nous, mais ce n’est pas obligatoire. Nous ne nous battons pas pour un homme ou une religion. Nous luttons ensemble pour la liberté. »

Des islamistes en soutien à l’armée ukrainienne

Par ailleurs, il y a eu d’après Alexandre Del Valle un « tournant Zelensky » concernant les musulmans radicaux. En effet, l’Ukraine comprend une minorité musulmane très active et bénéficiant d’une grande tolérance. Par conséquent, « la dimension islamique commence à y prendre de l’importance. D’où le départ de musulmans ukrainiens en Syrie en 2014, etc. » Le géopolitologue fait remarquer que « ces derniers ont souvent été “frérisés” [influencés par les Frères musulmans]. Depuis la présidence de Zelensky, il y a eu une politique ouvertement assumée de laxisme envers des djihadistes partis en Syrie. Puisque les Russes ont interdit les Frères musulmans chez eux comme toutes les Républiques d’Asie centrale, prorusses ou prochinoises, les Ukrainiens ont plutôt une bienveillance envers les Frères. » Une bienveillance qui s’explique entre autres par « l’alliance entre la Turquie, le Qatar et l’Ukraine ».

22/n- Dans l’armée, il y a des islamistes. Depuis 2016, la nationalité n’est plus requise pour s’y engager. En plus des jihadistes de DAESH, l’Ukraine va-t-il devenir une base jihadiste en Europe comme l’Afghanistan ? L’islamisme d’atmosphère y est déjà…https://t.co/IuEH5zX2lg pic.twitter.com/6B1qe1wRPW

— LOUIZI Mohamed (Unique compte officiel) (@MohamedLOUIZI) February 28, 2022

Avec la chute de l’État islamique, de nombreux islamistes radicaux se sont réfugiés en Ukraine. Ce qui fait dire à plusieurs experts que l’Ukraine est devenu le foyer de combattants de Daech. Le journal la Croix avait ainsi enquêté en 2019 sur la présence de djihadistes tchétchènes et daghestanais en Ukraine. Ces derniers avaient été employés contre les prorusses dans le Donbass. Depuis l’invasion russe, le 24 février dernier, l’armée ukrainienne n’hésiterait pas à faire venir des djihadistes syriens qui arrivent de Pologne après être passés par la Turquie.

Selon des combattants syriens affiliés à la Turquie et cités par le Point, une visite d’une délégation officielle ukrainienne a eu lieu à la frontière turco-syrienne afin de préparer l’arrivée de mercenaires syriens pro-turcs. C’est ainsi qu’une figure de l’opposition syrienne, plus connue sous le nom de Abou Tow, se dit prêt à combattre la Russie en Ukraine. Le 15 mars, lors de la commémoration du 11e anniversaire du début de la révolution anti-Bachar El-Assad, des manifestations ont eu lieu à Idled, dans le nord-est de la Syrie. Les manifestants scandaient leur opposition à Vladimir Poutine et à Bachar El-Assad. Selon eux, l’Ukraine et la Syrie font face au même ennemi : la Russie.

Said Ismagilov, le mufti de l’Ukraine a rejoint l’armée ukrainienne pour combattre l’armée russe et venger la Syrie. Quand l’islam s’invite dans une guerre, de part et d’autre, cette guerre prend une autre dimension. Le jihad n’est jamais loi. À suivre…https://t.co/8P5ctseEnl pic.twitter.com/e2qsujjZH9

— LOUIZI Mohamed (Unique compte officiel) (@MohamedLOUIZI) March 14, 2022

De son côté, le média libanais favorable au régime syrien, Al Mayadeen Net, rapportait le 8 mars que « près de 450 djihadistes arabes et étrangers sont arrivés en Ukraine depuis Idlib pour combattre les forces russes, moins de trois jours seulement après avoir quitté la Syrie en passant par la Turquie ». D’après Sabereen News, un conglomérat médiatique de fractions irakiennes, l’Ukraine tenterait également de recruter des Irakiens avec une expérience de guérilla urbaine pour 4 000 dollars de salaire mensuel afin de lutter contre les troupes russes.

Des islamistes se sont engagés dans l’armée ukrainienne, d’autant plus que la nationalité n’est plus nécessaire pour y entrer. « Tous les étrangers désirant rejoindre la résistance aux occupants russes et protéger la sécurité mondiale sont invités par les autorités ukrainiennes », déclarait le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, le 28 février. À date du 6 mars, ils étaient près de « 20 000 originaires de 53 pays », se réjouissait aussi le ministre des Affaires étrangères ukrainien, Dmytro Kuleba.  

Le professeur Viatcheslav Avioutskii relativise cependant le poids de ces mercenaires ou volontaires étrangers dans le conflit : « Zelensky a appelé sous le drapeau plus de 300 000 réservistes qui s’ajoutent aux 250 000 militaires de l’armée ukrainienne, dont environ 100 000 seraient sur le terrain. Enfin, 80 000 Ukrainiens volontaires ont rejoint l’ouest de l’Ukraine depuis le début de l’invasion. Ces derniers, après avoir reçu une formation militaire, devraient rejoindre les forces sur le terrain à partir d’avril. » Ce qui fait dire au professeur et spécialiste de la Tchétchénie et de l’Ukraine que « ces mercenaires ne vont certainement pas changer de manière significative les rapports de force dans cette guerre ».

Utiles sur le plan tactique, ces mercenaires restent marginaux sur le plan numérique, comparés aux 150 à 190 000 militaires russes présents en Ukraine ou aux 250 000 soldats de l’armée ukrainienne. En plus de n’être pas assez nombreux, dès le début de l’invasion les autorités ukrainiennes ont communiqué abondamment sur la mort de combattants tchétchènes prorusses. C’est ainsi que deux bataillons de forces spéciales auraient été décimés et que les hommes de Ramzan Kadyrov auraient subi plusieurs revers. Deux hauts commandants du cercle intime de Kadyrov, Magomed Tushaev et Ansor Bisayev, ont également été tués. 

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Guerre en Ukraine : un centre culturel russe visé par une attaque au cocktail Molotov à Paris

L’ambassade de Russie réagit

« Le 7 mars 2022, à 2h du matin, la Maison russe des sciences et de la culture à Paris a été attaquée. Nous demandons aux autorités françaises d’assurer la sécurité des représentations officielles russes en France », a tweeté l’ambassade de Russie en France. Sur son site, la Maison russe des Sciences et de la Culture évoquait au lendemain de l’incident une fermeture temporaire pour « des raisons administratives ».

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Monde

Barbecue au gaz Q 1200 de Weber

Réalisé aux États-Unis, ce test a été initialement publié en anglais sur le site Wirecutter. Vous pouvez le lire en version originale ici.

Nous avons grillé 65 burgers, 13 kg de morceaux de poulet et 11 kg de saucisses sur 9 barbecues portables pour pouvoir élire les meilleurs modèles destinés aux petits jardins, aux balcons, terrasses, ou encore aux escapades en plein air. Le barbecue à gaz Q 1200 de Weber est notre premier choix. C’est le meilleur modèle transportable à nos yeux, à la fois pratique, sans souci, et éblouissant par ses performances en grillades. Pour les puristes qui préfèrent les grillades au charbon de bois, nous recommandons le barbecue Jumbo Joe de Weber. Il fait les choses aussi bien qu’un barbecue de taille normale, il saisit et grille à la perfection.

Le meilleur barbecue portable au gaz

Un barbecue idéal pour le camping et les grillades impromptues en plein air, et pour tous ceux qui vivent en ville avec un petit balcon, jardin ou terrasse.

*Au moment de la publication, le prix était de 249,00€

Nous avons testé 5 modèles de barbecue au gaz et le Q 1200 de Weber est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Le Q 1200 a supplanté la concurrence durant nos tests, que ce soit pour saisir des viandes à haute température ou au contraire les cuire à feu doux et lent. C’est aussi avec lui que nous avons enregistré le moins de départs de flammes. Le foyer du Q 1200 de Weber répartit la chaleur de façon homogène sous une surface de cuisson de 120 cm2. Nous aimons son grand couvercle en forme de dôme, avec un thermomètre intégré qui indique quand le barbecue est prêt à griller. Les tablettes rabattables sont pratiques pour poser les ustensiles et les garder à portée de main. Les poignées robustes permettent de déplacer ses 13 kg facilement. Weber garantit la plupart des éléments de ce modèle pendant 5 ans.

Mais si vous préférez le goût des grillades au charbon de bois, le barbecue poids léger Jumbo Joe de Weber a les mêmes talents pour saisir et griller que le grand modèle. Durant nos tests, nous avons vérifié l’efficacité de ses clapets de ventilation sur le couvercle et le foyer. Ils permettent un contrôle précis de la température plus qu’aucun autre barbecue portable testé (dont deux autres barbecues de la même marque, Weber). La surface de cuisson du Jumbo Joe (45 centimètres de diamètre) est suffisante pour préparer un repas complet pour deux personnes ou le plat de résistance d’un petit groupe (capacité d’environ huit hamburgers). Nous aimons aussi la base en trépied du Jumbo Joe, qui se stabilise automatiquement sur les terrains irréguliers. Le bac à cendres ajoute une touche pratique et empêche les braises incandescentes de tomber sur le sol. La poignée du couvercle est isotherme et reste assez fraîche pour la saisir sans torchon ou manique. Weber garantit le Jumbo Joe jusqu’à 10 ans.

Barbecue portable au gaz Grill2Go X200 de Char-Broil

Un barbecue portable au gaz très compact

Ce barbecue se replie comme une valise et se transporte d’une seule main.

*Au moment de la publication, le prix était de 199,00€

Si vous recherchez un barbecue au gaz très compact, le Grill2Go X200 de Char-Broil est pensé pour être transporté d’une seule main. Il est légèrement plus large qu’un attaché-case. Le couvercle, la grille de cuisson et le foyer restent bien emboîtés durant le transport. Lors de nos tests, le Grill2Go a produit la chaleur intense voulue pour bien saisir les steaks, mais les morceaux de poulet ont provoqué quelques flammes. Nous ne recommandons pas le Grill2Go comme barbecue principal sur une terrasse, mais pour le camping et les grillades-parties en plein air, c’est un choix envisageable. La garantie de 5 ans de Char-Broil couvre les brûleurs, le couvercle et le foyer.

Notre sélection des meilleurs barbecues portables

• Nos favoris

  Barbecue au gaz Q 1200 de Weber

  Le meilleur barbecue portable au gaz

  Acheter sur Amazon* Acheter sur CDiscount Acheter sur Darty Acheter sur Boulanger Acheter sur Fnac

  *Au moment de la publication, le prix était de 249,00€

• Notre deuxième choix

  Barbecue portable au gaz Grill2Go X200 de Char-Broil

  Un barbecue portable au gaz très compact

  Acheter sur Amazon* Acheter sur Fnac

  *Au moment de la publication, le prix était de 199,00€

• On recommande aussi

  Barbecue au gaz Q 2200 de Weber

  Un barbecue portatif

  Acheter sur Amazon* Acheter sur Darty Acheter sur CDiscount Acheter sur Fnac Acheter sur Boulanger

  *Au moment de la publication, le prix était de 410€

• Barbecue portable au charbon

  Jumbo Joe de Weber

  Le meilleur barbecue portable au charbon

  Acheter sur Amazon*

  *Au moment de la publication, le prix était de 207,49€

• Notre recommandation

  Housse 7110 pour les barbecues de la série Q 1000 de Weber

  Prolongez la vie de votre barbecue avec une housse

  Acheter sur Amazon* Acheter sur CDiscount Acheter sur Darty Acheter sur Boulanger

  *Au moment de la publication, le prix était de 39,99€

Le test complet

• Pourquoi vous pouvez nous faire confiance

• A qui les barbecues portables sont-ils destinés ?

• Comment nous avons effectué notre sélection

• Les points clés pour choisir un barbecue portable au gaz

• Les points clés pour choisir un barbecue portable au charbon

• Comment nous avons conduit nos tests

• Notre premier choix de barbecue portable au gaz : le Q 1200 de Weber

• Des défauts qui ne sont pas rédhibitoires

• On aime aussi : le barbecue portable au gaz Q 2200 de Weber

• Deuxième choix : barbecue portable au gaz Grill2Go X200 de Char-Broil

• Notre choix de barbecue au charbon portable : Jumbo Joe de Weber

• Conseils d’utilisation et entretien

• La concurrence

Pourquoi vous pouvez nous faire confiance

Nous avons passé plus de 10 heures à étudier les tests professionnels sur les sites spécialisés AmazingRibs.com et Cook’s Illustrated. Ensuite, nous avons analysé des dizaines de modèles vendus sur Amazon avec les avis de leurs utilisateurs, ainsi que ceux publiés sur les sites de Home Depot, Lowe’s et Walmart. Pour compléter cette enquête approfondie, nous avons mis en pratique ce que nous avons appris des conversations de notre journaliste Tim Heffernan avec plus de dix experts. Parmi eux, Silvaggio de Big Apple BBQ à New York, et les chefs de produits des grands fabricants de barbecues rencontrés au salon Hearth, Patio & Barbecue Expo en 2017.

Au printemps 2017, Tim Heffernan, Lesley Stockton et Michael Sullivan avaient passé plus de 40 heures à tester des grands barbecues au gaz et au charbon, ainsi que des ustensiles pour barbecues et grillades. Armés de toutes ces connaissances, Lesley et Tim ont cette fois-ci passé 16 heures sur deux journées à tester les neuf barbecues portables sélectionnés.

A qui les barbecues portables sont-ils destinés ?

Les barbecues portables ne sont pas réservés uniquement au camping, aux pique-niques et aux apéritifs. Ils sont parfaits pour les urbains qui ont la chance d’avoir un petit espace extérieur. Les barbecues de cette catégorie doivent être légers, petits et se transporter sans problème de la voiture au parc ou au terrain de camping.

Si vous avez assez d’espace chez vous pour un barbecue classique, vous serez probablement plus inspiré par l’un de nos « premiers choix » en barbecues de grande taille (nous avons publié des guides sur les barbecues au gaz et au charbon). Les barbecues transportables sont en général moins polyvalents que les grands modèles. Leur capacité et leur taille compacte ne sont pas l’idéal pour des morceaux de viande qui nécessitent une cuisson lente ou une source de chaleur indirecte, comme un rôti ou de l’échine de porc.

Vous trouverez deux familles de barbecues transportables : à gaz ou à charbon. Chacune a des avantages et des inconvénients.

Les barbecues au gaz sont indiqués pour les utilisateurs qui font des grillades plusieurs fois par semaine à certaines périodes de l’année et consentent à sacrifier chaleur intense et goût inimitable d’une grillade au charbon pour profiter d’une solution « plus pratique ».

Les points positifs

• Les barbecues au gaz sont plus commodes que les modèles au charbon. Ils s’allument en appuyant sur un bouton et préchauffent en quelques minutes.

• Un thermostat permet de contrôler facilement et d’un coup d’œil la chaleur, comme sur la plaque de cuisson d’une cuisine. Cette vérification permet d’éviter l’apparition de flammes, un dépôt de charbon excessif sur les grillades ou, à l’inverse, des grillades à moitié cuites.

• Le gaz brûle proprement, sans fumée.

• Le foyer refroidit rapidement ; vous pouvez ranger votre barbecue sans avoir à éteindre les braises ni vider les cendres.

• La source de combustible et la flamme sont maîtrisées. Il n’y a pas de risque que les braises tombent au sol.

• Les barbecues portables au gaz sont équipés d’adaptateurs où se fixent les petites cartouches de 500 g environ de gaz liquéfié (vendues séparément). Ces cartouches miniatures sont légères et faciles à transporter. Elles sont en outre disponibles dans la plupart des magasins d’électroménager et de sport.

Les points négatifs

• Le gaz ne produit pas une chaleur aussi forte que le charbon. La chaleur d’un barbecue au gaz ne peut donc pas égaler celle d’un modèle à charbon. Résultat : la viande et les légumes auront des marques nettes de la grille, mais peu de parties brunies entre.

• Le gaz et sa combustion propre ne donnent pas le goût classique de grillades que les convives associent au charbon de bois.

• Les barbecues au gaz et les cartouches de gaz liquéfié sont plus chers que les modèles au charbon.

• Les cartouches de gaz ne peuvent pas être jetées à la poubelle. Elles doivent être déposées dans des points de collecte, souvent dans le lieu d’achat, pour être recyclées.

Les barbecues au charbon sont plus indiqués pour ceux qui tiennent à ce goût particulier de grillade, et à une chaleur intense, capable de saisir les viandes, ou à ceux qui recherchent un barbecue abordable pour des barbecue parties occasionnelles.

Points positifs

• Le charbon de bois produit une chaleur plus intense, il saisit mieux que le gaz.

• La nourriture grillée au charbon a ce goût que l’on aime des grillades en plein air.

• En règle générale, un barbecue au charbon et un sac de briquettes de charbon coûtent moins cher qu’un barbecue au gaz et des cartouches de gaz.

• Il n’est pas nécessaire de s’occuper du recyclage des cartouches vides.

Points négatifs

• Le charbon produit plus de fumée que le gaz, ce qui peut devenir un problème dans les espaces mal ventilés ou collectifs.

• Les briquettes sont salissantes : le charbon laisse à son contact des traces de suie ou de cendres.

• A vous la corvée d’éteindre les braises et de vider les cendres chaudes après la grillade.

Comment nous avons effectué notre sélection

Pour commencer, nous avons enquêté et comparé plus de cent modèles pour comprendre ce qui fait un bon barbecue portable. Les caractéristiques varient follement : la surface de cuisson sur les barbecues portables, par exemple, peut aller de 72 à 180 cm2. Une surface de cuisson plus grande se traduit généralement (mais pas toujours) par un barbecue plus large, plus lourd, dont le poids peut varier de 1 à plus de 45 kg. Ils peuvent coûter entre 12 et 700 euros, selon la qualité et le type de combustible utilisé !

Un bon barbecue portable garantit une chaleur régulière, peu de départs de flammes, une surface de cuisson généreuse et il doit se transporter facilement. En plus d’être compact, un barbecue portatif doit pouvoir jouer le rôle de barbecue principal pour les personnes qui ont un petit espace extérieur chez elles. Les barbecues qui répartissent la chaleur sous toute la grille font cuire les aliments plus uniformément. Ceux qui provoquent des « hotspots », zones d’une chaleur extrême, et des départs de flammes, saisissent inégalement les aliments et vous obligent à faire le baby-sitter de votre dîner en restant au chevet du barbecue. Trop de départs de flammes, c’est agaçant. Par ailleurs, cela donne aux grillades un goût d’huile qui a brûlé. Nous pensons que la capacité idéale d’un barbecue portatif est celle qui vous permet de cuire un repas complet pour deux personnes ou un plat principal pour un petit groupe.

Nous avons immédiatement exclu les modèles pliables de notre sélection car ils sont en acier mince et probablement pas assez résistants pour endurer une utilisation régulière. Les barbecues portables kamado sont de plus en plus vendus, mais nous pensons que leur surface de cuisson, entre 77 et 90 cm2, est trop petite pour justifier leur prix élevé. Nous ne nous sommes pas attardés outre mesure non plus sur les hibachis japonais, ces grills cylindriques, car ils n’ont pas de couvercle, ils sont destinés avant tout à griller à température élevée à la table, et ils n’ont pas d’autres fonctions.

Nous avons aussi rapidement écarté les barbecues au gaz équipés d’un embout pour y fixer de gros cubes de gaz de 9 kg. Nous préférons les petites cartouches d’environ 500 g, assez légères pour être glissées dans un sac à dos ou une glacière.

Les points à vérifier dans un barbecue portable au gaz

Facilité d’utilisation

L’attrait des barbecues à gaz réside dans leur simplicité d’utilisation et leur côté pratique. Il faut voir les barbecues à gaz portatifs comme de petits fours pour l’extérieur, alimentés au gaz. Le bouton-poussoir d’allumage et le thermostat de contrôle doivent être facilement accessibles et bien visibles pour mettre rapidement en marche le barbecue et régler la chaleur sans hésitation.

Eléments de chauffe

Les éléments de chauffe et les pare flammes bien conçus permettent de diminuer le risque de flammes hautes, qui se produisent lorsque la flamme n’est pas bien isolée des gouttes de graisse fondue. La flamme alimentée par la graisse donne aux aliments un goût âcre. Il est vraiment important d’éviter tout contact entre graisse et flamme, car les grilles de cuisson des petits barbecues à gaz se trouvent très près du brûleur (à quelques centimètres, la plupart du temps). Des inserts en acier placés au-dessus des orifices des brûleurs sont un bon point, comme certaines grilles de cuisson ingénieusement conçues, qui évacuent la graisse fondue à bonne distance de la flamme.

Qualité des matériaux

Les foyers en fonte d’aluminium sont solides, résistent à la corrosion et parviennent à absorber et réfléchir uniformément la chaleur, ce qui réduit le nombre de points chauds. Vous n’aurez pas à garder les yeux fixés sur le poulet pour qu’il ne carbonise pas. Les grilles de cuisson en fonte émaillée sont idéales pour saisir les aliments. Evidemment, la fonte peut rajouter plusieurs kilos au poids total d’un barbecue, mais nous pensons que de savoureux hamburgers bien saisis et des steaks à zébrures croustillantes justifient ce surpoids. Nous préférons aussi une grille de cuisson à tiges espacées, car elle permet à la chaleur du foyer de dorer les parties entre les marques du grill. Selon notre expérience, les grilles en acier inoxydable percées de petits trous ne laissent pas passer suffisamment de chaleur pour bien dorer les aliments.

Combustible

Les barbecues équipés d’un raccord pour des cartouches de gaz liquéfié de 500 g sont le must. Ces cartouches sont légères, peu coûteuses et disponibles chez de nombreux dépositaires. Traîner une bouteille de gaz de 9 kg (qui peut peser 15 kg pleine !) n’est pas vraiment notre idée du barbecue « transportable ». Si vous voulez ou êtes obligé d’utiliser des gros contenants de gaz, vous pouvez acheter un connecteur de type 1 pour un cube de gaz rechargeable de 9 kg.

Vous cherchez d’autres options pour faire des barbecue parties dans votre jardin ? Reportez-vous à notre guide des barbecues au gaz de grande taille.

Les points clés dans un barbecue au charbon de bois

Clapets et circulation de l’air 

Le contrôle de la température dans un barbecue au charbon dépend du placement du ou des clapets, puisque vous ne pouvez pas faire baisser la température du charbon incandescent. Mais les clapets de ventilation sont également importants pour entretenir les braises grâce à la circulation de l’air. Nous avons constaté qu’un clapet placé sur le haut du couvercle et un autre dans la cuve du foyer créent la meilleure circulation d’air. Les clapets doivent rester facilement accessibles et pivoter librement pour un réglage rapide de la température. Et surtout, attention aux barbecues dont les clapets inférieurs sont placés au-dessus du lit de charbon. Cette conception réduit la circulation d’air et peut faire mourir vos braises.

Foyer

Une chambre de combustion spacieuse réduit le risque de flammes qui jaillissent brusquement. Plus il y a d’espace entre le charbon et la grille de cuisson, moins vous risquez de finir avec des grillades carbonisées. Plus d’espace signifie aussi plus de charbon, et donc une possibilité de cuisson plus longue. Vous pouvez aussi organiser les aliments par zones « chaudes » ou « froides », pour les saisir ou au contraire les cuire par chaleur indirecte.

Couvercle

Des clapets de ventilation sur le couvercle sont pratiques pour créer un effet « cuisson au four ». Les poulets non désossés et les steaks épais ont besoin d’une chaleur tournante pour cuire intégralement.

Qualité des matériaux

Avec les barbecues portables au charbon, les matériaux ne sont pas un critère déterminant. La plupart du temps, ils sont en fonte émaillée, avec une grille de cuisson en métal fin. La simplicité de fabrication des barbecues à charbon est ce qui les rend peu chers.

Si vous avez l’espace suffisant pour utiliser un barbecue de taille normale, consultez notre guide des barbecues à charbon.

Comment nous avons conduit les tests

,

Nous avons soumis les neuf barbecues portables, au gaz et au charbon, aux mêmes tests. Nous avons chargé leur grille de burgers de 170 g (sans les empiler les uns sur les autres, naturellement) et nous avons évalué l’homogénéité de la chaleur, le contrôle de la température, l’efficacité pour saisir les aliments, tout en surveillant l’apparition de flammes.

Nous avons grillé du poulet non désossé, qui provoque souvent des flammes, et vérifié si les barbecues, qu’ils soient au gaz ou au charbon, pouvaient cuire pendant 45 minutes à température basse ou moyenne.

Nous avons mis à contribution des chapelets de saucisses fraîches pour évaluer la capacité de chaque barbecue à gérer une grille bondée de viandes grasses. Les boyaux des saucisses se déchirent ou se percent, parfois, et les fuites de graisse fondue peuvent provoquer de vrais brasiers.

Tableau récapitulatif.

Notre premier choix : barbecue au gaz portable au gaz Q 1200 de Weber

Barbecue au gaz Q 1200 de Weber

Le meilleur barbecue portable au gaz

Un barbecue idéal pour le camping et les grillades impromptues en plein air, et pour tous ceux qui vivent en ville avec un petit balcon, jardin ou terrasse.

*Au moment de la publication, le prix était de 249,00€

Le barbecue Q 1200 de Weber est le meilleur choix de barbecue portable pour la plupart des utilisateurs car ses matériaux sont de qualité, il limite les départs de flammes et il maintient une chaleur constante. Pour la troisième année d’affilée, nous n’avons pas trouvé un meilleur barbecue portable au gaz pour ce prix.

Durant nos tests, le Q 1200 de Weber s’est démarqué de la concurrence par ses performances avec les grillades. Son foyer en fonte d’aluminium très solide est le meilleur pour absorber et diffuser la chaleur uniformément. Ses grillades sont invariablement les plus satisfaisantes, comparées à celles de tous les barbecues portables testés. La conception du Q 1200 limite le plus les risques d’irruptions de flammes, là encore plus que les autres modèles testés, grâce à sa grille en acier émaillé et aux rigoles creusées dans les tiges de la grille, qui empêchent la graisse fondue de tomber sur les flammes. Grâce au bouton d’allumage électrique et au thermostat facile à lire, l’allumage et la modulation de la température sont un jeu d’enfant. Le corps central en céramique est facile à nettoyer et ne risque pas de rouiller. Il est vrai que ce barbecue pèse quand même 13 kg, mais il reste pratique à transporter grâce à de larges poignées confortables. La garantie de Weber couvre la plupart des pièces pendant 5 ans.

De tous les barbecues portables au gaz que nous avons testés, le Q 1200 de Weber est celui qui grille le mieux.

Il est en outre spacieux. Avec ses 120 cm2 de surface de cuisson, le Q 1200 de Weber est assez grand pour griller un dîner entier pour deux personnes ou le plat principal d’un petit groupe. Nous avons vérifié : il peut griller six grands burgers en même temps, un poulet entier découpé en morceaux ou 10 saucisses. L’unité de chauffe (performance thermique : 2,5 kWh) en forme de U encercle trois côtés du barbecue pour une meilleure répartition de la chaleur. Toute la surface de cuisson est donc utilisable.

De tous les barbecues testés, le Q 1200 de Weber a produit les meilleures grillades, avec un foyer en fonte d’aluminium qui retient et diffuse régulièrement la chaleur. C’est aussi celui qui a le moins de « points chauds », surtout grâce à son brûleur en forme de U, qui chauffe uniformément la grille de cuisson. La chaleur élevée a permis de cuire parfaitement les hamburgers, sans les brûler, et le Q 1200 a aussi battu la concurrence à feu moyen et doux constant pour des grillades telles que le poulet non désossé et les longs chapelets de saucisses.

La grille en fonte émaillée limite la montée des flammes en servant de bouclier et en canalisant les graisses de cuisson, tout en permettant à la chaleur ambiante de dorer les aliments entre les marques du grill. Durant nos tests, les hamburgers du Q 1200 avaient la surface la plus cuite de tous les hamburgers que nous avons préparés, et une grillade dorée, c’est plus de goût. Cette grille fait la différence entre le Q 1200 et notre second choix, le Grill2Go de Char-Broil. La grille en acier inoxydable perforé de ce dernier n’est pas très efficace pour dorer.

Avec un bouton d’allumage et un thermostat bien lisible, le Q 1200 est facile à allumer et la température est simple à contrôler.

Le raccord au gaz du barbecue Weber est destiné aux cartouches de 500 g, mais accepte un adaptateur pour les cubes de gaz de 9 kg.

Les tablettes rabattables du Q 1200 sont utiles pour garder les ustensiles à portée de main, même si nous déconseillons d’y poser un plateau débordant de viande ou d’autres aliments lourds. Le thermostat dans le dôme est un plus, mais il ne sert qu’à vous indiquer quand le barbecue est chaud et prêt.

Quand les tablettes sont rabattues pour le transport, le Q 1200 a à peu près la taille d’une petite valise. Vous aurez besoin de vos deux mains pour le porter car il n’a pas de loquet pour maintenir le couvercle verrouillé à la partie foyer. La position des poignées latérales permet cependant de bien répartir ses 13 kg et évite la corvée de tirer et pousser le barbecue.

Des défauts qui ne sont pas rédhibitoires

Nous avons eu un petit problème avec l’exemplaire du Q 1200 que nous avons utilisé pour les tests. Le raccord du gaz était situé deux millimètres trop près de l’élément central et nous avons dû plier et pousser pour pouvoir fixer la cartouche à l’appareil. Nous avons demandé à nos collègues propriétaires d’un Q 1200 s’ils avaient rencontré le même problème. Ils nous ont tous assuré que le raccord avec la cartouche de gaz s’effectuait sans problème sur le leur. Nous avons imputé cet unique incident à un défaut de fabrication isolé, toujours possible.

Les barbecues de la série Q de Weber pourraient bien être les meilleurs modèles que nous ayons jamais testés, mais ce sont aussi les plus chers. Le Q 1200 et le Q 2200 coûtent respectivement 200 et 250 euros. Rajoutons que la garantie de Weber couvre la plus grande partie de l’appareil pendant 5 ans. Nous pensons donc que le prix est justifié.

Pour ce qui est du poids, les barbecues de la série Q sont un peu lourds pour les transporter régulièrement. Si la facilité de transport est pour vous un critère plus important que la performance culinaire, préférez notre deuxième choix.

On aime aussi : barbecue portable au gaz Q 2200 de Weber

Barbecue au gaz Q 2200 de Weber

Un barbecue portatif

La version jumbo de notre premier choix : plus de surface de cuisson, une chaleur plus intense

*Au moment de la publication, le prix était de 410€

(((FICHE PRODUIT)))

Le barbecue au gaz Q 2200 de Weber offre la même fabrication de haute qualité et la même performance impeccable que notre premier choix, le Q 1200 de Weber, mais avec 48 % de surface de cuisson supplémentaire et 41 % de production de chaleur supplémentaire. Comme le Q 1200, les qualités qui placent le Q 2200 loin devant la concurrence sont un foyer en fonte d’aluminium pour une chaleur régulière, une grille de cuisson en fonte émaillée, un bouton d’allumage, un couvercle-dôme, et des tablettes rabattables. Mais ce barbecue, avec ses 18 kg, n’est certainement pas léger !

Durant les tests, le Q 2200 de Weber a grillé les aliments sans apparition de flammes parce qu’il a les mêmes qualités que notre premier choix : foyer en fonte d’aluminium, qui reflète la chaleur, élément de chauffe en forme de U et une grille en fonte émaillée qui évacue la graisse fondue. Le Q 2200 a aussi le même couvercle en forme de dôme avec son thermomètre intégré, des tablettes rabattables, les poignées solides, une cuve solide émaillée et la même durée de garantie que le Q 1200.

Sur sa grille de cuisson bien plus large (53 x 38 cm), vous pourrez faire griller en même temps jusqu’à 10 hamburgers, deux poulets en morceaux ou 16 grandes saucisses. Le Q 2200 produit 3,5 kWh de chaleur (beaucoup plus que le Q 1200), pour chauffer une surface de cuisson plus grande. Ce qui veut aussi dire que vous consommerez plus de cartouches de gaz avec le Q 2200 qu’avec le Q 1200.

Avec ses un peu plus de 18 kg (environ le poids d’un chien de taille moyenne), le Q 2200 de Weber se moque un peu du mot « portable ». Néanmoins, il reste un excellent barbecue pour les petits espaces. Et contrairement à un barbecue classique de grande taille, replié, il est suffisamment petit pour être rangé dans un appentis de jardin ou un garage.

Deuxième choix : grill portable au gaz Grill2Go X200 de Char-Broil

Barbecue portable au gaz Grill2Go X200 de Char-Broil

Un barbecue portable au gaz très compact

Ce barbecue se replie comme une valise et se transporte d’une seule main.

*Au moment de la publication, le prix était de 199,00€

Le barbecue portable au gaz Grill2Go X200 de Char-Broil est un barbecue solide et compact, idéal pour les grillades en pleine nature : robuste, léger, facile à transporter. Le Grill2Go se verrouille fermement et empêche le couvercle, le foyer et la grille de cuisson de s’entrechoquer durant le transport. Comme les barbecues Weber, ce barbecue Char-Broil est en fonte d’aluminium, qui répartit régulièrement la chaleur. Mais contrairement à ses concurrents de marque Weber, le Grill2Go est incapable de saisir les aliments. Il se contente d’imprimer les marques de son grill à tiges perforées, ce qui bloque une grande partie de la chaleur ambiante du foyer. Nous avons aussi eu plus de départs de flammes avec le Grill2Go qu’avec les autres modèles que nous recommandons.

La première qualité du Grill2Go de Char-Broil est sa taille réduite et la facilité de transport. Deux loquets situés à l’avant de l’appareil maintiennent le tout fermement en place, et vous pourrez le déplacer sans contorsion, d’une seule main (extrêmement appréciable si vous devez le porter sur plusieurs centaines de mètres).

Le Grill2Go a une production de chaleur maximum de 2,8 kWh contre 2,5 kWh pour le Q 1200 de Weber. Ce petit barbecue portable devient vite chaud. Parfois trop chaud. Nous l’avons préchauffé pendant 5 minutes en position chaleur maximum et il a atteint plus de 315° alors que le Q 1200 de Weber n’a jamais dépassé 273°. Char-Broil assure que son « système de cuisson TRU aux infrarouges » élimine les départs de flammes, mais nous avons quand même dû gérer des flammes modérées en grillant des burgers, du poulet et des saucisses. La grille de cuisson en acier inoxydable perforé bloque aussi une grande partie de la chaleur ambiante. Avec pour résultat que nos aliments ont été saisis dès qu’ils sont entrés en contact avec le grill, mais qu’ils n’ont pas atteint la cuisson uniforme et complète obtenue avec les barbecues de la Série Q de Weber.

Avec ses 13 kg, le Grill2Go pèse environ 5 kg de moins que le Q 1200 de Weber, alors que sa surface de cuisson (110 x 75 cm) est plus grande. Son prix est aussi bien inférieur à celui d’un barbecue Weber de la série Q. Le barbecue portable de Char-Broil est donc un bon choix si vous en avez déjà un chez vous et cherchez un petit modèle pour les vacances ou les excursions.

Le raccord pour la cartouche de gaz est proéminent, sur le côté. Il est très facile d’y installer la cartouche de 500 g de gaz liquide. Un adaptateur (vendu séparément) permet de brancher un cube de gaz de Type 1 ou des bouteilles de 9 kg.

Notre premier choix de barbecue portable au charbon : le Jumbo Joe de Weber

Notre premier choix

Jumbo Joe de Weber

Le meilleur barbecue portable au charbon

La version réduite et transportable du grand classique de Weber.

*Au moment de la publication, le prix était de 207,49€

Le barbecue Jumbo Joe est l’unique barbecue portable au charbon testé qui saisisse et cuise aussi bien qu’un barbecue de grande taille. Durant nos tests, ce modèle compact, en forme de chaudron, a « grillé » la concurrence par son côté pratique et son contrôle de la température. La généreuse surface ronde de cuisson (110 cm2) peut accueillir 7 hamburgers simultanément, un poulet entier en morceaux ou un chapelet de 10 saucisses.

Un bras métallique pivotant maintient ensemble les éléments du barbecue pour le transport et sert également de support pour le couvercle quand vous cuisinez. Autres caractéristiques : mentionnons sa base, un trépied bien stable, son bac à cendres et sa poignée confortable, résistante à la chaleur, bien aussi pour le transport. Weber garantit le Jumbo Joe jusqu’à 10 ans.

Si vous n’avez pas besoin de transporter votre barbecue, consultez notre guide des barbecues classiques à charbon.

Le Jumbo Joe sort vainqueur du test des meilleurs hamburgers bien saisis, du meilleur poulet-barbecue et des meilleures saucisses grillées. Les deux clapets d’aération ajustables, dans le couvercle et le foyer, permettent un contrôle de la température facile et précis, supérieur à tous les concurrents. Quand nous avons versé dans le Jumbo Joe une pleine cheminée d’allumage de braises incandescentes (environ 90 briquettes), il a quand même été possible de tempérer la chaleur au niveau « moyen ». Chose impossible avec le barbecue Smokey Joe de Weber, dont l’unique clapet d’aération, et donc le manque de circulation d’air, a laissé nos braises s’éteindre alors que nous étions en pleine action.

Le Jumbo Joe n’est pas le plus petit ni le plus compact des barbecues à charbon de notre test et pourtant, il semble léger et il est facile à transporter. La poignée métallique de verrouillage du couvercle maintient le barbecue fermement en place pour le transport et sert également de support bien pratique au couvercle. Un bouclier thermique garde la poignée du couvercle en plastique froide au toucher. Et comme le foyer spacieux peut contenir une cheminée d’allumage complète de charbon, vous pouvez faire deux ou trois fournées de grillades par chargement.

Le Jumbo Joe gagne des points pour son collecteur de cendres, même si ce n’est qu’une sorte de poêle en aluminium fragile. Mais au moins, il dispose d’une barrière pour empêcher les braises chaudes de tomber sur votre patio ou votre terrasse.

Durant nos tests, le Jumbo Joe a produit les hamburgers les mieux saisis, le meilleur poulet-barbecue et les meilleures saucisses grillées.

La garantie par élément de Weber couvre la cuve et le couvercle pendant 10 ans, le « système de nettoyage mono touche » (un nom ronflant pour le mécanisme tout simple qui évacue les cendres hors du fond) et les composants en plastique pendant cinq ans. Toutes les autres pièces sont garanties pendant 2 ans.

Conseils d’utilisation et entretien

Gaz

Mettez votre barbecue à l’abri des éléments pour qu’il ne rouille pas et ne vieillisse pas prématurément. L’idéal est de le ranger dans un garage ou un appentis. Si vous n’avez pas d’espace pour le ranger à l’intérieur, couvrez-le et maintenez-le hors sol, c’est la meilleure tactique de défense contre le mauvais temps. Weber vend des housses abordables pour le Q 1200 et le Q 2200 (vendues séparément) et nous recommandons vivement de faire cet investissement. La housse de transport (vendue séparément) pour le Grill2Go de Char-Broil n’est pas étanche, mais vous pouvez utiliser un sac-poubelle résistant pour déchets verts ou gravats, ou encore une bâche, pour le protéger.

Housse 7110 pour les barbecues de la série Q 1000 de Weber

Prolongez la vie de votre barbecue avec une housse

Une housse pour barbecue protégera les brûleurs et les raccords de gaz de la pluie et de la poussière.

*Au moment de la publication, le prix était de 39,99€

Housse 7110 pour les barbecues de la série Q 1000 de Weber

Prolongez la vie de votre barbecue avec une housse

Une housse pour barbecue protégera les brûleurs et les raccords de gaz de la pluie et de la poussière.

*Au moment de la publication, le prix était de 39,99€

Un nettoyage régulier de la grille de cuisson préserve le goût de vos grillades. Avant ou après chaque utilisation, augmentez la température au maximum pendant 5 à 10 minutes pour incinérer la graisse figée et les débris alimentaires. Nettoyez la grille encore chaude avec une brosse prévue à cet effet, essuyez-la avec un chiffon mouillé pour enlever la suie et enduisez-la d’huile végétale. Ces précautions empêchent aussi les aliments de coller à la grille.

Videz toujours le bac à graisse après une grillade pour ne pas risquer de tacher le sol de votre balcon ou terrasse s’il déborde.

Si vous remarquez que les orifices du brûleur sont bouchés, débouchez-les à l’aide d’un fil de fer.

Avant de ranger le barbecue à la fin de l’été, nettoyez-le à fond avec beaucoup d’eau savonneuse et rincez-le bien. Enlevez aussi la pile de l’allumage automatique pour éviter la corrosion.

Charbon

Les barbecues au charbon sont moins fragiles face aux éléments que leurs cousins au gaz. Le plus grand risque de raccourcir la durée de vie d’un barbecue est de le laisser plein de cendres sous la pluie. Le mélange eau-cendres produit de la chaux, qui attaquera le métal. La marche à suivre : videz les cendres et protégez-le de la pluie et de la neige. La marque Weber ne fait pas de housse pour le Jumbo Joe, mais un sac-poubelle grande capacité pour déchets verts ou gravats, ou une bâche en polyéthylène tissée devrait faire l’affaire.

Videz le bac à cendres après chaque utilisation, mais attendez que le barbecue soit complètement froid et qu’il n’y ait plus aucune trace de braises ou de cendres chaudes (mieux vaut attendre 12 heures). N’utilisez pas d’eau pour éteindre les braises. Parce que, on vous le répète (voir plus haut), cela produit de la chaux.

Un barbecue au charbon de bois se nettoie facilement. Pendant que le barbecue est chaud, grattez les débris et les aliments collés sur le grill chaud à l’aide d’une brosse métallique. Nous préférons le faire lorsque le barbecue préchauffe et que les braises sont les plus chaudes. Essuyez le grill avec un chiffon humide pour enlever la suie, puis badigeonnez-le d’huile végétale.

Utilisez toujours votre barbecue, à gaz ou à charbon, dans un lieu bien ventilé. Ne l’allumez et ne l’utilisez JAMAIS dans un lieu confiné sans aération. La combustion produit du monoxyde de carbone, qui n’a pas d’odeur et peut tuer en quelques minutes, sans avertissement.

La concurrence

Gaz

Le CGG-200 All Foods Gas Grill de Cuisinart a raté tous les tests. Malgré sa performance thermique affichée de 3,5 kWh, il est resté le plus froid de tous les barbecues au gaz testés. Les burgers des tests étaient livides et le poulet, spongieux et mal cuit.

Le minuscule barbecue de table CGG-180T Petit Gourmet de Cuisinart a provoqué un brasier alors que nous faisions griller des burgers, puis un feu de graisse fondue avec le poulet. Tout ce que nous avons grillé sur ce barbecue en est sorti recouvert d’une pellicule sombre de suie et avait le goût de graisse brûlée.

Charbon

Le Sportsman’s Grill L410 en fonte de Lodge est depuis longtemps un chouchou de Lesley Stockton, rédactrice chez Wirecutter. Elle apprécie la chaleur intense qu’il produit. Utilisé comme un brasero hibachi japonais, le modèle Lodge excelle pour saisir la viande à haute température, ce qui en fait un appareil idéal pour griller des steaks. Le barbecue est en fonte, il retient donc une chaleur intense. Mais son design sans couvercle a ses limites quand il s’agit de cuisson lente. Bref, il pèse 13 kg et il est long à refroidir (bien sûr, puisqu’il est en fonte) : ce modèle de Lodge n’est pas vraiment « portable ». Mais si vous recherchez un mini-barbecue pour le jardin qui peut saisir des steaks et des côtelettes comme un pro, le Lodge mérite qu’on s’y intéresse.

Le barbecue à charbon CCG-100 GrateLifter de Cuisinart possède une grille de cuisson convertible : elle se soulève lorsque vous ouvrez le couvercle du barbecue pour faciliter l’accès au lit de charbon. Les leviers, sur les côtés de la grille, s’ajustent pour maintenir la grille en position haute ou basse. C’est une bonne idée mais qui aurait besoin d’être encore travaillée. Lors des tests, un côté de la grille s’est coincé dans une position différente de l’autre pendant environ un tiers du temps. Nous avons été obligés de nous bagarrer contre du métal chaud.

Nous avons été impressionnés par l’efficacité des grillades à chaleur intense du barbecue au charbon Go Anywhere de Weber. Mais une fois le foyer chaud, les clapets de ventilation latéraux qui régulent le flux d’air sont restés coincés, et nous, impuissants pour réguler la chaleur. C’est rédhibitoire quand on veut cuire à feu doux du poulet ou des saucisses.

Maintenir les braises chaudes dans le barbecue à charbon Smokey Joe de Weber a été un véritable challenge. Ce petit barbecue en forme de chaudron n’a qu’un seul clapet de ventilation, situé sur le couvercle. La circulation d’air réduite signifie que nous n’avons pas pu entretenir les braises, ne serait-ce que pour une seule tournée de grillades. Résultat : des hamburgers tout pâles et du poulet mal cuit.  

• Comparatif : les écouteurs bluetooth pour courir
• Les meilleurs écrans pas cher pour mac et pc
• Test comparatif : les écrans pc gamers
• Guide d’achat : les écrans ultra larges incurvés
• Notre sélection des meilleurs fouets de cuisine
• Comparatif : les kits lego

Tim Heffernan (journaliste Wirecutter aux Etats-Unis) , Lesley Stockton (journaliste Wirecutter aux Etats-Unis) et Claire Ulrich (traduction française)

Le Figaro

Tout savoir sur l'intrigante «ligne de grossesse» qui peut marquer le ventre des femmes enceintes

Pendant la grossesse, un trait brun peut apparaître entre le pubis et le sternum. Un dermatologue et une gynécologue font le point sur cette curieuse pigmentation.

Depuis l'annonce de sa grossesse, chacune des apparitions de Rihanna a créé l'événement. La chanteuse barbadienne défie toutes les injonctions et expose joyeusement son baby bump, à grand renfort de crop-top, de top à lacets ou de soutien-gorge en diamant. Les plus attentifs auront même remarqué une ligne brune courant le long de son ventre. Cette pigmentation, aussi appelée «ligne de grossesse» ou linea nigra, est courante. De quoi s'agit-il ? D'où vient-elle ?

Les peaux foncées et les brunes davantage touchées

Le phénomène est tout à fait bénin, annonce d'emblée Nasrine Callet, gynécologue médicale à Paris. Cette ligne «survient généralement au premier trimestre de la grossesse, quand les hormones de la mère et de celles du placenta en développement accélèrent la production de mélanine, un pigment naturel à l'origine de la coloration des cheveux, des poils et de la peau.» Ainsi, lorsque ce taux augmente, certaines zones du corps se foncent davantage, sur le ventre, au niveau du nombril ou du pubis jusqu'au sternum, mais aussi sur les mamelons ou encore sur le visage (des taches aussi connues sous le nom de «masque de grossesse»).

Cette marque peut survenir sur tout type de peau mais certaines sont plus exposées que d'autres. «Cela relève de la génétique mais les manifestations visibles touchent davantage les peaux mates», précise Hugues Cartier, dermatologue et lasériste. «Les peaux noires et les brunes sont également concernées, ajoute la gynécologue Nasrine Callet. Ce type d'épiderme et de cheveux démontre par sa teinte foncée qu'il possède des récepteurs à la mélanine plus sensibles que d'autres.»

En vidéo, les 5 zones où il faut absolument appliquer de la crème solaire

L'exposition au soleil accentue aussi la ligne de grossesse. Nasrine Callet le rappelle : «toute tache pigmentaire est photosensibilisante», et donc réactive aux rayons UV. Pour s'en prémunir, la gynécologue recommande de nourrir sa peau avec une crème hydratante et surtout solaire, avec un indice UV de 50 et +. Selon la spécialiste, une supplémentation en acide folique via l'alimentation, à travers les légumes à feuille (laitue, épinards…), renforce aussi ce rôle protecteur contre les rayons du soleil.

À lire aussiQuelle crème solaire pour une femme enceinte ?

Attention aux fausses-croyances

Au-delà d'une manifestation physiologique, certains parents et plusieurs forums de parentalité laissent entendre une toute autre théorie sur la ligne de grossesse. Cette dernière indiquerait le sexe de l'enfant. «Une copine m'a dit que si la ligne va du pubis au nombril, c'est un garçon et si la ligne va jusque sous les seins, c'est une fille», peut-on par exemple lire, sur un forum du site aufeminin.com. «Il s'agit d'une légende chinoise qui n'est pas scientifiquement fondée», balaye la gynécologue.

Disparition progressive en trois mois

Celles qui l'expérimentent se demandent surtout si la ligne restera après la grossesse. «Tout rentre dans l'ordre après l'accouchement une fois que le placenta est éliminé. La mélanine n'est plus autant stimulée et la ligne s'efface donc progressivement. Ce processus peut prendre jusqu'à trois mois chez les peaux plus sombres.»

Si la trace persiste 4 à 6 mois après l'accouchement, une consultation chez un médecin ou un dermatologue peut être envisagée. «On écartera ainsi le risque de maladie de peau en la palpant et en vérifiant s'il n'y a pas de relief, mais d'après mon expérience, cette ligne disparaît toujours», assure le Dr Nasrine Callet.

«La ligne de grossesse ne justifie que très rarement un traitement, et aucun n'est véritablement efficace durablement, rebondit le dermatologue Hugues Cartier. Les lasers et les peelings ne sont pas nécessaires. On peut toutefois préconiser une crème à base d'hydroquinone, un dépigmentant pouvant éclaircir la peau en 6 semaines. Mais il faut faire attention à ne pas dépasser la ligne médiane abdominale pour ne pas éclaircir le reste de la peau.»

New York Times - World

Russia-Ukraine War

Advertisement

Supported by

The Saturday Profile

For a Ukrainian Poet, Putin’s War Is All Too Familiar

Ihor Kalynets, 83, spent a lifetime resisting Soviet domination. Now, he says, he’s not going anywhere.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Carlotta Gall

LVIV, Ukraine — At 83, no longer a young poet, Ihor Kalynets knows something of life under Russia’s thumb.

Having spent nine years in the Soviet Gulag, including hard labor cutting stone, he secretly wrote on cigarette papers what are regarded as some of his best verses. They were crumpled into tiny balls and smuggled out of prison.

For 30 years of his professional life — during Soviet times — he was only able to publish abroad, infuriating the authorities, or through samizdat, the underground self-publishing network.

Today he lives on a leafy street in Lviv, a city in western Ukraine inundated with Ukrainians displaced by Russia’s invasion of their country. His daughter and son-in-law live up the street, and he has opened his art-filled home to a family of refugees.

War is raging to the east and around the capital of Kyiv, but he insists he has no intention of joining the exodus of people fleeing to neighboring Poland and other European countries.

“I will stay in Ukraine,” he said, looking around his living room, where he sleeps on a cot, surrounded by his books and paintings, his old-fashioned radio close at hand. “The Russians will not come here,” he said, adding that western Ukrainians would put up a determined defense of their region.

More than habit, or age, what keeps Mr. Kalynets in Lviv is his entire life history, which has been one of resistance driven by a deeply rooted connection to his homeland and Ukrainian culture.

“I did not grow up as a pioneer or a komsomolets,” he said, referring to the Communist youth groups that schooled generations of Soviet youths. “I was bred in a Ukrainian family in the national spirit.”

Mr. Kalynets has seen the full arc of his country’s history, from before and during Soviet rule, to independence, and now to its present struggle.

Born in 1939, in Khodoriv, a town not far from Lviv, when western Ukraine was still part of Poland, he grew up in the tumult of World War II that ravaged the region and changed state borders. Lviv was occupied by Nazi Germany and then seized by the Soviet Army.

As a teenager he saw at close hand the resistance against the Soviet state that lasted well into the 1950s. Ukrainian nationalists, led by Stepan Bandera, had first opposed Polish rule, then joined forces with the Nazis and later British intelligence to fight against Soviet rule in their home territory.

“I was brought up in this milieu,” he said, and its imprint remains with him. “I think of the cruelty of the Muscovites and how the Ukrainian patriots were basically destroyed,” he said.

The early experience led to a lifetime of opposition to Soviet rule and stretches to Russia’s latest war, which President Vladimir V. Putin has termed an operation to de-Nazify and “liberate” Ukraine. “I knew who our so-called liberators were,” he said.

As a student he moved to Lviv and studied at the Language and Literature Faculty of Lviv University, graduating in 1961. He married another poet, Iryna Stasiv, and the two became well-known participants in the burst of cultural activity that emerged in the 1960s after the end of Stalinist repression.

“We were mostly interested in the political conditions in Ukraine,” he said. “We were not expecting to gain liberation and we understood it would be a long time to gain independence. There was only a handful of us, but we believed something should change.”

Live Updates: Russia-Ukraine War

He wrote a first collection of poems, “Excursions,” but it never saw the light of day. The entire print run was confiscated, according to an account of his life by the Kharkiv Human Rights Protection Group.

Some of the poems appeared in journals and newspapers, and in 1966 a collection, “Kupala’s Fire,” was published in Kyiv, but also swiftly proscribed.

A modernist poet — he developed his style from the avant-garde poets of the 1920s — he focused often on the richness of Ukrainian culture, celebrating literary figures and ancient customs, while offering a lament for the loss and destruction of that culture under Soviet rule. He wrote odes to a country water well, stained-glass windows and happiness, “written in sand with a finger.”

His poetry was criticized by the Soviet authorities, who demanded a more uplifting propagandistic tone of work. He was excluded from the Union of Writers.

Repression returned. As friends and acquaintances were arrested, and he and his wife organized human rights protests and appeals for their release, they came under the surveillance of the state security service, the K.G.B.

In 1971, his wife was arrested and charged with anti-Soviet agitation. Six months later, Mr. Kalynets was arrested, too. He served six years in a labor camp in Perm in the Ural Mountains, followed by three years of internal exile in Chita, in Siberia, where he was reunited with his wife.

“That’s how it went,” he said with a slight shrug. “A person can stand anything, but we had a certain idea that held us up.”

Russia-Ukraine War: Key Developments

Mariupol refuses to yield. Ukraine rejected Russia’s demand to surrender the embattled southern port city, where an estimated 300,000 people remain trapped. In a rare firsthand account on social media, a resident who escaped described what she called a living “hell.”

A bloody stalemate. With the invasion stalled, few signs of progress on peace talks and the war appearing to have reached a stalemate, Russia is turning to deadlier and blunter methods, including a missile strike that reduced a Kyiv shopping mall to a smoldering ruin.

Biden’s diplomatic push. President Biden will travel to Europe for talks with NATO allies this week, in his most direct effort yet to rally opposition to the invasion. In a call with Western leaders ahead of his trip, he assailed Russia’s attacks on civilians and discussed providing assistance to refugees.

In a series of letters that he wrote to his nephews from prison, he composed a surreal children’s story called “Mr. Nobody,” about a boy who lost his sleeve and found it inhabited by a voice.

In the labor camp, he wrote some of his most beautiful poetry, said Oleksandr Frazé-Frazénko, a Ukrainian filmmaker and music producer, who made a documentary about Mr. Kalynets.

“He used to be a prince back in the day,” he said. In an era of Soviet realism, his poetry touched on the eternal. “His poetry has something royal about it; the way he wrote, the subject matter too. He wrote about nothing special, but about everything at the same time.”

Mr. Kalynets came back to Lviv in 1981 but ceased writing poetry and turned instead to children’s literature, to some extent to avoid further trouble, he said.

In 1987, with the opening up of press freedoms, or glasnost, under President Mikhail Gorbachev, he became an editor of one of the first uncensored periodicals.

After the fall of communism, he and his wife became involved in politics, known for their support for the Republican Party, the first political party in Ukraine to challenge the Communist Party’s dominance, and for the Ukrainian Greek Catholic Church, a 1,000-year-old church that follows the Byzantine Rite. The church is followed by the majority of people in western Ukraine, but was banned under the Soviet Union.

Mr. Kalynets remained a poet at heart, reciting his poems at political gatherings, and finally publishing his poetry for the first time in Ukraine. In 1992, he was awarded the Shevchenko Prize, Ukraine’s most prestigious literary award.

But he remains outspoken about politics. Ukraine has not achieved true independence from Moscow in the 30 years since it declared independence, he said. “It was oriented toward Moscow, it was absolutely Russified.”

“So we had to struggle to have that type of Ukraine that would hold up to the ideals of the cultural leaders of the previous generations,” he said. “And that’s how an independent Ukraine slowly emerged, bit by bit.”

Russia, in his view, had for centuries taken Ukrainian history and culture as its own, and then was left naked with the dissolution of the Soviet Union. “The powerful and glorious Russia is a country without history, and that is what alarms Putin the most,” he said. “To be without its history was not prestigious. That’s where the war comes from.”

He said he was not surprised to see Ukrainians rallying together when attacked by Russia, but did not put it down to Mr. Zelensky’s leadership. “It is just that Ukrainians suddenly became conscious and understood who they are.”

“It is quite simple,” he explained. “It is the consciousness of a subjugated nation, that wants to have its own country, and not to be the manure that fertilizes Russia.”

Advertisement

Le Monde

SANS TITRE

Chaque jour, « Le Monde » publie en « une » un dessin de presse issu du réseau des dessinateurs et dessinatrices de l’association Cartooning for Peace. Vous pouvez les retrouver dans la rubrique « Dessins ».

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Valeurs Actuelles

[Del Valle] De quoi la guerre russo-ukrainienne est-elle le nom ?

Si l’Amérique veut continuer à jouer un rôle majeur en faveur de la stabilité et retrouver son pouvoir de séduction, largement perdu à cause de son arrogance, pour paraphraser Huntington, elle devra accepter la constitution de sphères d’influence régionales souveraines autour de la Chine, de la Russie, de l’Inde, de la Turquie, du Brésil, de l’Egypte, de l’Afrique du sud, notamment, ce qui ne l’empêchera pas de protéger ses propres zones d’influence en Amérique du Nord et du Sud, et de maintenir des liens étroits avec l’Europe. Sa politique étrangère devra renoncer à l’impérialisme de ses juridictions extraterritoriales et devra plus se recentrer sur l’impératif de promouvoir un équilibre global du pouvoir, ce qui signifie l’abandon des politiques contre-productives de regime change. Mais rien n’indique que cette tendance l’emportera. La guerre en Ukraine a été largement favorisée par le piège américain qui a consisté depuis les années 2005-2014 à radicaliser la Russie de Vladimir Poutine par le chiffon rouge de l’OTAN, à le pousser à commettre l’irréparable en Ukraine afin de couper définitivement la Russie de l’UE et renforcer la domination américaine de l’UE. Elle a démontré que l’obsession américaine de l’endiguement du “Heartland” russe a fait oublier à M. Biden la menace chinoise, bien plus capable de doubler les Etats-Unis dans tous les domaines que la Russie économiquement impuissante.

L’affaire ukrainienne est l’aboutissement dramatique d’une politique de roll-back de la puissance russe par Washington (soutien systématique aux forces politiques anti-russes, extension sans fin de l’OTAN vers l’Est, installations de missiles et batteries anti-missiles aux portes de la Russie, soutien aux islamistes en Syrie, et guerres américano-occidentales en Irak ou en Libye). Cette politique, qui a consisté à envoyer au charbon le peuple ukrainien contre la Russie est irresponsable car elle risque de susciter un choc global, voire une guerre généralisée. Mais ce risque semble avoir été “intégré” par les stratèges américains qui savent qu’une extension de cette guerre occidentalo-russe prendrait pour cible la vieille Europe et non le territoire US. Le refus américain de prendre en compte les préoccupations russes (exprimées depuis les années 1990: limites à l’extension de l’OTAN vers l’Est refus des guerres d’Irak, d’Ex-Yougoslavie, des “Révolutions de couleurs”, des missiles et anti-missiles de l’OTAN aux portes de la Russie, puis de la guerre de Libye) a pourtant été identifié par tous les grands experts (George Kennan, Henri Kissinger, Général P. M. Gallois, Hubert Védrine, Dominique de Villepin, etc) comme une source de conflit majeure. Mais les agendas de politique intérieure, comme les pressions des intérêts privés des multinationales et industries pétrolières et d’armement américaines ont depuis longtemps pris le dessus sur les visions géopolitiques des stratèges responsables. L’Occident — Amérique en tête — n’a plus de “Grande stratégie” (E. Luttwak).

Erreur sur l’ennemi!

D’évidence, la Chine va continuer de tout faire pour dépasser les Etats-Unis au plus vite. La politique étrangère et de défense des Etats-Unis aurait donc dû de ce fait se concentrer sur l’impératif de contrer la Chine, mais l’obsession américaine de conjurer sans hiérarchie l’« alliance anti-hégémonique » (Brzezinski) Europe de l’Ouest-Russie tant redouté depuis Mackinder et Spykman, comme le rapprochement russo-allemand et le gazoduc Nord Stream II (suspendu depuis la guerre en Ukraine) le faisait craindre, leur a fait négliger la priorité de l’union nécessaire face à la Chine néo-maoïste bien plus capable de défier les Etats-Unis dans tous les domaines de l’hégémonie. De ce point de vue, la guerre en Ukraine, qui était évitable si des limites à l’extension de l’OTAN avaient été acceptées par Washington, est le fruit d’une erreur majeure des dirigeants atlantistes et américains qui ont jeté dans les bras de la Chine une Russie qui voulait intégrer le monde occidental et même l’OTAN dans les années 2000 et qui est aujourd’hui en train d’accélérer, en réaction aux méga-sanctions euro-américaines, le processus de désoccidentalisation de la mondialisation, de dé-dollarisation du monde et de création d’institutions politico-financières eurasiatiques et multipolaires. De ce fait, les deux plus grands outils de domination mondiale des Etats-Unis (avec l’armée), à savoir le dollar et la domination cyber-digitale, vont être encore plus concurrencés par le tandem russo-chinois et les BRICS ou autres émergents, car ceux-ci se contre-fichent de la guerre russo-ukrainienne (une “affaire de blancs”) et ne sanctionnent pas la Russie. L’embargo est d’ailleurs déjà en train d’être contourné par 60 % de l’humanité. L’Occident se croit “Monde”, mais il est seul, et contesté. L’émergence d’une ère de cyber-souveraineté non-occidentale et de systèmes de paiements et “applis” (Mir, CIPS, Unionpay, etc) qui échappement au contrôle américain va amoindrir tôt ou tard la puissance américaine alors que la gigantesque dette globale US n’est tenable qu’avec l’hégémonie du dollar…

Taïwan : l’affrontement inévitable Chine-Etats-Unis

Depuis avril 2021, sur le front asiatique de cette méga-rivalité occidentalo-russo-chinoise, les signes ne trompent pas: pénétration croissante d’avions de combat chinois dans la zone de défense aérienne de Taiwan; incursions de l’armée chinoise, le président chinois Xi Jinping ayant promis d’annexer l’île de son vivant… C’est ainsi que le 9 mars 2021, Philip Davidson, le chef du commandement Pacifique des Etats-Unis, a affirmé qu’une guerre sera possible entre les Etats-Unis et la Chine si cette dernière envahit Taiwan. Davidson a tout de même précisé que les Etats-Unis ont fort peu de chances de l’en empêcher, car la Chine a l’avantage local du nombre et de la logistique, les bases chinoises étant à 200km de Taiwan. Autre signe: le 13 avril 2021, en réponse aux velléités interventionnistes de l’Administration Joe Biden dans les pré-carrés russes (Ukraine) et chinois (mer de Taïwan), Pékin et Moscou ont lancé conjointement un double avertissement aux États-Unis : lorsque les forces russes se massaient (déjà) à la frontière ukrainienne et que les navires de guerre américains se préparaient à entrer dans la mer Noire, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, mettait en garde Biden contre toute implication en Ukraine. Le même jour où les navires de guerre américains ont tenté de dissuader l’aviation chinoise de pénétrer dans l’espace aérien de Taiwan, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, mettait en garde Washington contre toute implication à Taiwan. Les deux régimes ont sommé les Etats-Unis de ne pas franchir les “lignes rouges”. La reconnaissance de zones d’influences des “outsiders” aurait pu se faire dans la concertation. Mais comme les empires du passés, les Etats-Unis ne céderont qu’après avoir déploré les dégâts de leur blocage… D’où l’urgence de la concertation, et l’intelligente proposition du premier Ministre israélien Bennet qui a lancé l’idée — acceptée par Poutine et Zelenski — d’un sommet de la paix à Jérusalem.

Ces idées sont développées en détails dans le dernier livre d’Alexandre del Valle, La Mondialisation dangereuse, vers le déclassement de l’Occident, (l’Artilleur), co-écrit avec Jacques Soppelsa.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

New York Times - World

Build a New City or New Humans? A Utopia in India Fights Over Future.

Advertisement

Supported by

India Dispatch

Backed by Prime Minister Narendra Modi, the new leadership of Auroville, an experimental commune, wants to create a model city. In the way stand trees, tree houses and a take-it-slow tradition.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Emily Schmall

AUROVILLE, India — The bulldozer arrived one night in December, shaking Ganga Park awake in her tree house and sending her scurrying down the trunk.

When its operator paused the menacing machine, which was there to clear a path through the surrounding forest, Ms. Park clung to it. Their standoff continued until the driver gave up and turned back.

When the bulldozer returned a few days later, Ms. Park confronted it again, but this time she was joined by dozens of her neighbors in the south Indian arcadia of Auroville.

They linked arms around the bulldozer, chanting “Om Namo Bhagavate,” a popular Hindu mantra that roughly translates to “Obeisance to the Almighty.” They remained until they won at least a temporary victory: a stay order from an environmental tribunal, forcing the demolition work to stop.

“It was super instinctive,” Ms. Park, 20, said of her leap into action. “If there’s an intruder, you immediately protect and defend.”

The intruder, in this case, was the government of Auroville, an idealistic community founded in 1968 with the goal of realizing human unity by putting the divine at the center of all things.

That unity, however, has recently frayed.

A bitter dispute has arisen between Auroville’s government, which has revived a long-delayed plan to vastly expand the community, and those residents who want to protect the thriving forest they have cultivated from the barren stretch of land where their social experiment began more than 50 years ago.

New

Delhi

Chennai

INDIA

Detail

area

Auroville

Pondicherry

INDIA

Bay of

Bengal

TAMIL NADU

Madurai

SRI

LANKA

Gulf of

Mannar

50 mileS

By The New York Times

The community was founded by a French writer, Mirra Alfassa, better known to her followers simply as the Mother, who believed that a change of consciousness and aspiration to the divine in Auroville would ripple out to the rest of the world.

Before her death in 1973, the Mother had commissioned the French architect Roger Anger to develop a design for a city of 50,000, about 15 times the current population. Mr. Anger conceived of a galactic form: spiraling concentric circles around the Matrimandir — a circular golden meditation chamber — with 12 radial roads.

But without the money or manpower over the decades to carry out the plan, the community’s residents, or Aurovilians, built something different.

They dug wells and built thatched-roof huts. And they planted trees. A lot of them. Under the cool forest canopy, civets, jackals, peacocks and other creatures roam, and muriel bushes release a sweet, heady fragrance.

The divide between those Aurovilians who want to follow the Mother’s urban development plans — known as constructivists — and those who want to let the community continue developing on its own — organicists — has long existed.

But the struggle took on a heightened pitch last July, when the office of Prime Minister Narendra Modi appointed a new secretary, Jayanti Ravi, to head the township’s governing board.

Ms. Ravi had been the health secretary in Gujarat, Mr. Modi’s home state. Earlier, she was a district magistrate under Mr. Modi, then the state’s top official, when he faced near-universal condemnation for failing to control two months of religious riots in Gujarat in 2002 that left more than 1,000 people, mostly Muslim, dead.

The government’s new interest in enacting Mr. Anger’s design reflects Mr. Modi’s penchant for ambitious construction projects to foster tourism around Hindu or nationalist sites. His Bharatiya Janata Party, or B.J.P., is the political arm of the Rashtriya Swayamsevak Sangh, a social organization devoted to making India an explicitly Hindu state.

Though Auroville was founded by a Frenchwoman, she was the disciple of Sri Aurobindo, a spiritual teacher and a freedom fighter for India’s independence. The planned redesign of Auroville is being done ahead of Sri Aurobindo’s 150th birth anniversary in August — for which Mr. Modi is planning a big celebration.

“Part of Narendra Modi’s agenda is to appropriate all religious and spiritual figures into the fold of the B.J.P.,” said Navroz Mody, the resident who filed the petition to pause the development project.

Ms. Ravi promised to infuse the project with millions of dollars in federal funding. The development would start by paving a perfectly circular road, part of a broader, pedestrianized beltway that would connect Auroville’s four distinct zones. But in the way stand Auroville’s youth center, a water catchment area and hundreds of trees.

Sindhuja Jagadeesh, a spokeswoman for the local government, said it was a kind of “decadence” for Auroville’s approximately 3,300 people — about half Indian, and half foreigners — to live on 3,000 acres of land in a country as densely populated as India.

“Many people have become attached to their comfort in the greenery, but we are supposed to experiment and evolve,” said Ms. Jagadeesh, who is also an architect and an Aurovilian.

The stance of those opposed to the development, Ms. Jagadeesh added, clashes sharply with the Mother’s vision for a model city of the future that would be replicated around the world.

“We are here for human unity, but also to build a city,” she said.

The proponents of the development plan, which ultimately envisions a high-density, self-sustained city with a bustling economy and experimental architecture, deride the Auroville of today as an eco-village where a visitor can get a good cappuccino but not the change in consciousness its founder hoped for.

“It’s not just a city plan, it’s meant to hold an experiment,” said Shrimoyi Rosegger, a resident who approves of the development and has a deep faith in the transformative power of the Mother’s plan. “We believe it is an intelligence which is beyond us,” she added, “that if we follow her guidelines, something will be revealed to us.”

Leaning against a motorcycle outside the community’s free clothing store and food co-op, Auroson Bystrom, 51, among the first children born in Auroville, said he opposes Ms. Ravi’s plans, but thinks the intense debate has energized the community.

“Aurobindo is all about evolution,” Mr. Bystrom said, referring to Sri Aurobindo. “And for the last 35 years, Auroville hasn’t felt all that evolutionary.”

Some opponents of the plan say that the philosophy of Sri Aurobindo and the Mother was not as much about building a new city as it was building a new human. And that takes time.

“How we urbanize is more important than how fast we urbanize,” said Suhasini Ayer, an architect whose mixed-use development in Auroville recently won a design award at the U.N. climate conference in Glasgow.

The community’s small population, opponents of the development say, owes more to the unusual conditions for residency than to the lack of the ring road that the government wants to plow through trees.

Those wishing to live here must undergo a year of vetting — and must invest their own money into homes that will remain town property.

Auroville receives some funding from the government, but drums up most of its budget internally, from private enterprise and donations.

Residents purify their own water, grow their own grains and make their own paper. Those who work for Auroville’s public services receive a meager salary known as “maintenance.”

“These people want to be pragmatic,” Renu Neogy, a lifelong Aurovilian, said of Ms. Ravi and her supporters. “But this is not a pragmatic place, this is utopia.”

Some foreign residents said they feared that Ms. Ravi could deprive them of the sponsorship they need to continue living in India if they fail to get on board with her plans.

While the two sides seem far apart, some residents believe a solution may lie in the approach to community decision-making that was a founding principle of Auroville: consensus building.

Allan Bennett, an Auroville town planner, said a group of the community’s architects were mulling how to meld together the place that the Mother envisioned with the place that exists today through a process known as dream weaving.

“The architects are trying to capture the poetry of the galaxy vision and also the ground reality,” he said. “These are the concepts they have to weave together.”

Back in her treehouse, filled with bird song and sunlight, Ms. Park contemplated what she had confronted a bulldozer to save.

Growing up in Auroville, Ms. Park picked lemons and swung on the limbs of banyan trees. When she went briefly to live in Seoul, she wore a school uniform and followed a strict routine.

“Outside it’s unavoidable to buy trash, to get swept away by consumerism. It really gets you down,” she said. “It’s easy to be a good human being here.”

Advertisement

Le Figaro

«J'ai tout essayé» : Rachel Zegler, star de West Side Story, révèle ne pas être invitée aux Oscars

Rachel Zegler a révélé sur son compte Instagram, le dimanche 20 mars, qu'elle n'a pas été conviée à la cérémonie des Oscars malgré les nominations de la comédie musicale West Side Story.

Rachel Zegler, 20 ans, a informé ses fans sous une photo Instagram, postée le dimanche 20 mars, qu'elle ne serait pas présente à la cérémonie des Oscars prévues le 28 mars. Lorsqu'un internaute a réagi au cliché de l'actrice sur laquelle on la voit vêtu d'une robe en satin bleue en désespérant de savoir comment elle serait habillée à la sacro-sainte cérémonie du cinéma, l'actrice a répondu : «Je ne suis pas invitée donc ce sera un survêtement et le sweat de mon copain». Des propos qui ont, évidemment, fait réagir, rager même, de nombreux fans.

• À écouter > notre podcast Scandales «Meghan et Harry, chronique d'une tempête annoncée»

La comédienne américaine a précisé qu'elle avait «tout essayé» pour y participer. «Je vais regarder jusqu'où va West Side Story depuis mon canapé et je serai fière du travail que nous avons accompli sans relâche depuis trois ans ». Avant d'ajouter : «J'espère qu'un miracle de dernière minute se produira et que je pourrais physiquement célébrer notre film mais parfois tout ne se passe pas comme on veut. Merci pour le choc et l'indignation, je suis déçue aussi mais fière de notre film ».

À lire aussiRachel Zegler, l'inconnue de "West Side Story", sacrée meilleure actrice aux Golden Globes

Rachel a fait ses débuts sur grand écran dans l'adaptation de Steven Spielberg de la comédie musicale West Side Story, sortie en 2021. Malgré les critiques élogieuses pour son rôle de Maria, la sœur de Bernardo, chef des Sharks, elle n'a pas reçu de nomination.

Une autre déception pour cette soirée

Cependant, ce n'est pas la seule actrice à ne pas être en lice dans sa catégorie. Lady Gaga, qui incarne Patrizia Reggiani dans House of Gucci (2021), n'a pas non plus été nommée pour l'Oscar de la meilleure actrice. Tout comme Rachel Zegler, elle a montré son amertume à travers un post Instagram, daté du 8 février, félicitant Frederic Aspiras, pour sa nomination dans la catégorie maquillage et coiffure, la seule nomination pour le film.

West Side Story est tout de même nommé dans plusieurs catégories, celui du meilleur film, du meilleur réalisateur et de la meilleure actrice dans un second rôle pour Anita, interprétée par Ariana DeBose.

Le Figaro

Michèle Assouline, une femme d’affaires dans un piège russe

PORTRAIT - Cette entrepreneuse très en vue a perdu son entreprise dans des conditions très tortueuses. Avec un roman, elle veut aujourd’hui laver son honneur.

Michèle Assouline est une femme debout. Pourtant les sept dernières années ne l’ont pas épargnée. Après des débuts météoriques dans les affaires - sur fond de libéralisation du marché de l’électricité et de responsabilités à la Commission de régulation de l’énergie (CRE) -, elle a tout perdu ou presque: Sparkling, sa société d’extraction de charbon en Indonésie, a été liquidée en 2019. Lancée dix ans auparavant, elle s’était hissée à 245 millions d’euros de chiffres d’affaires, avec 4 millions de tonnes produites chaque année et un périmètre de 21 concessions. À l’époque, Michèle Assouline courait le monde: pour Sparkling, mais aussi pour le Medef Paris, dont elle était vice-présidente. Sans oublier un engagement en politique, conseillère LR de Paris. Les observateurs ont inventé une expression pour ce type de trajectoire: une femme puissante.

À lire aussiLes oligarques russes sommés de faire allégeance à Vladimir Poutine

Forcément, plus dure est la chute. On plonge dans cet engrenage dans Le Projet Mpumalanga (AZ Éditions), un ouvrage coécrit par Michèle Assouline et l’auteur Stéphane Nolhart. Quelque 250 pages qui narrent avec force détails comment l’avenir d’une pépite minière est obscurci par les chemins de fer russes, relayé par plusieurs investisseurs ayant pignon sur rue. Un thriller haletant dont le nœud originel est le détournement d’une cargaison de charbon, avec les défauts de paiement qui s’ensuivent. Hormis la compagnie ferroviaire, les noms et lieux diffèrent, par exemple l’Afrique du Sud se substitue à l’Indonésie, mais l’histoire de Sparkling et de sa fondatrice affleure à chaque page. Qui suit un peu l’actualité en Russie pourra retrouver le nom des oligarques.

Descente aux enfers

«La forme du roman est la plus appropriée pour raconter ce qui m’est arrivé, explique l’intéressée, cela permet de dire plus de choses, de ne pas tomber sous le coup des procédures et de faire ressentir les impressions. Si nous avions déroulé une enquête, nous aurions été obligés d’effacer toute humanité.» Assise dans un café parisien, veste noire cintrée et ruban bleu de l’ordre national du Mérite, Michèle Assouline a le débit posé. Ses yeux se mouillent juste un instant, quand elle évoque sa descente aux enfers: «Du jour au lendemain, les ennuis sociaux s’accumulent. Je me suis retrouvée sans chômage, avec 330 euros par mois. Quand vous êtes devant le juge des expulsions et que vous découvrez tous ces gens démunis, vous ne voyez plus les choses de la même façon.» Pour cette battante, cela ne fait aucun pli: les entrepreneurs sont insuffisamment protégés, «quand tout s’écroule, ils n’ont plus droit à rien, je comprends facilement que la tentation du suicide puisse guetter».

La société a été liquidée mais le dossier est toujours entre les mains de la brigade financière. Depuis le dépôt d’une plainte par Michèle Assouline pour «escroquerie en bande organisée», trois juges d’instruction se sont déjà succédé. À quand l’issue? «Les faits sont têtus, répond l’ancienne chef d’entreprise, je suis sûre que je vais gagner.» Pour autant, elle ne dresse pas de calendrier: «Le choix se limite à deux options: ou ce combat prend votre vie entière, ou vous combattez tout en continuant à avancer. J’ai choisi la deuxième solution.» Michèle Assouline effectue aujourd’hui des missions dans l’énergie, l’hydrogène et le renouvelable après le charbon dont elle assume pleinement le choix, à l’époque. Elle s’appuie aussi sur sa famille - un fils de 14 ans et une fille de 2 ans - «qui m’a sauvée». Et accessoirement sur la course à pied, dont on mesure dans le livre qu’elle est une vraie soupape pour évacuer.

Un parcours de reconstruction

Plus que la rage, l’effroi ou le désespoir, un mot résume cette tranche de la vie d’une femme: la sidération. Sidération d’être perquisitionnée, d’être trahie par deux proches collaboratrices ou encore d’être clouée au pilori après l’article «abject» d’un hebdomadaire paru en 2017 qui précipitera la liquidation de la société. Sans compter les gardes du corps employés pendant un temps. En revanche, elle n’en veut à personne au sein du petit monde politico-économique dans lequel elle avait l’habitude de graviter. «Oui, j’ai voulu démissionner du Medef car je voulais être entièrement libre pour attaquer. Pour le reste, mes amis ont toujours été là, le téléphone a continué de sonner.» Quant au lien avec son frère, lui aussi engagé dans l’aventure Sparkling, il est toujours aussi fort: Jacques Assouline vit désormais à Hongkong, bien ancré lui aussi dans un parcours de reconstruction.

À lire aussi«J’avais besoin d’une plus grande liberté»: ces salariés qui ont quitté leur poste pour créer leur entreprise

Avec un brin de recul, Michèle Assouline comprend d’autant moins les motivations de ce chaos que, durant sa carrière, elle a vigoureusement défendu la Russie auprès de la classe économique en général: membre alors du Dialogue franco-russe, présidé à cette époque par l’influent patron des chemins de fer Vladimir Iakounine, elle se souvient pendant la crise ukrainienne s’être insurgée contre le boycott de Moscou par les investisseurs. «J’ai sûrement péché par naïveté dans la conduite de mes affaires mais la machination était tellement bien ourdie que je n’ai rien vu venir.»

Pour l’entrepreneuse, il était littéralement inconcevable de constituer une cible. Avec une vision plus américaine que française, Michèle Assouline refuse de considérer les avatars qu’elle a subis comme un échec: «J’ai toujours été droite ; je n’avais pas de compte caché à l’étranger. Je n’ai pas pris d’argent aux Russes.» Les regrets ne font pas partie de son vocabulaire.

Valeurs Actuelles

Guerre en Ukraine : une pétition lancée pour chasser la compagne de Vladimir Poutine de Suisse

Sa fuite agace. Au point qu’une pétition rassemblerait déjà plus de 55 000 signatures sur le site change.org. Et ce, en à peine quelques jours. Alors que Vladimir Poutine mène une offensive militaire en Ukraine depuis le 24 février dernier, sa compagne, l’ex-championne de gymnastique Alina Kabaeva, serait installée en Suisse. Au début du mois de mars, une source avait confirmé à Page Six que la femme de 38 ans était « enfermée dans un chalet très privé et très sécurisé quelque part en Suisse », avec sa famille. Comme le relate CNews, ce lundi 21 mars, une pétition a été lancée pour demander le départ d’Alina Kabaeva. La lettre a accusé la Suisse « d’héberger un complice du régime de Poutine ». Avant de réclamer : « Il est temps que la Suisse passe à l’action et réunisse Alina ‘Eva Braun’ Kabaeva avec son ‘Fuhrer’ », en référence à Adolf Hitler et sa femme.

Une autre pétition

La semaine dernière, une autre pétition demandait à ce qu’on retire les prix olympiques de l’ex-championne. À la retraite depuis 2008, Alina Kabaeva fait partie des athlètes les plus récompensées en gymnastique rythmique. Elle cumule, en effet, deux médailles olympiques, 14 médailles aux Championnats du monde et 21 médailles aux Championnats d’Europe, relate CNews. Cette pétition a toutefois rassemblé moins de signataires. Alina Kabaeva serait en couple avec Vladimir Poutine depuis vingt ans. Mais leur relation n’a jamais été officialisée, relaient encore nos confrères. De leur union discrète, seraient nés trois enfants. La jeune femme aurait accouché de jumelles en 2015 à la clinique Sant’Anna en Suisse. L’établissement de santé serait connu pour accueillir de riches patients russes.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

D'un bunker à Kiev à un stade polonais, le destin de la jeune réfugiée qui chantait Libérée, délivrée

Réfugiée chez sa grand-mère, Amelia Anisovych s'est produite le 20 mars sur la scène du stade de Lodz à l'occasion d'un concert de charité pour l'Ukraine.

La voix d'Amelia Anisovych a de nouveau ému le monde. Après avoir entonné Libérée, délivrée , titre phare du dessin animé La Reine des neiges du fond d'un abri anti-bombes à Kiev, la fillette de 7 ans s'est produite le 20 mars au stade de Lodz, en Pologne, dans le cadre d'un concert de charité pour l'Ukraine. Pour l'occasion, l'édifice, éclairé en bleu et jaune, a accueilli sur scène la jeune Amelia. Vêtue d'une robe traditionnelle de son pays, micro à la main, elle a interprété l'hymne ukrainien, Chtche ne vmerla Ukraïny («L'Ukraine n'est pas encore morte») devant des milliers de spectateurs, chaleureusement applaudie.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

La fin de sa prestation fut ponctuée de sirènes d'alerte à la bombe, un son strident qui rythmait, il y a peu, le quotidien d'Amelia. Au début de l'offensive russe le 24 février, la fillette et sa famille s'étaient réfugiés dans un bunker à Kiev. C'est sous terre qu'avaient résonné les paroles de Libérée, délivrée avant que la séquence ne devienne virale sur les réseaux sociaux. «Dès le premier mot, un silence complet a régné dans l'abri. Tout le monde a mis ses affaires de côté et a écouté. Même les hommes n'ont pas pu retenir leurs larmes», écrivait Marta Smekhova. Venue décorer l'abri, elle a filmé puis publié la vidéo.

À lire aussiLe compositeur ukrainien Igor Poklad exfiltré de sa ville occupée près de Kiev

Amelia a aujourd'hui trouvé refuge en Pologne avec son frère de 15 ans. Ils vivent désormais chez leur grand-mère. «Je serais très heureuse d'être avec ma mère et mon père à Kiev», a-t-elle confié à la BBC peu de temps après son arrivée. Elle dissipe l'éloignement en travaillant sa voix. «Je m'entraîne à chanter tous les jours, le matin, l'après-midi et le soir, ça a toujours été mon rêve de chanter».

Le Monde

SANS TITRE

Live animé par Clémence Apetogbor, Solène L'Hénoret et Romain Del Bello

• Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a assuré, lundi 21 mars, que son pays ne se soumettrait pas aux ultimatums de Moscou et que des villes comme Kiev, Marioupol et Kharkiv n’accepteraient jamais d’être occupées. M. Zelensky a appelé l’Union européenne (UE) à cesser tout « commerce » avec la Russie, notamment à refuser ses ressources énergétiques. Les Européens, très dépendants des hydrocarbures russes, ont exclu jusqu’à présent de sanctionner ce secteur.
• Des réunions du G7, des dirigeants de l’OTAN et de l’Union européenne auront lieu jeudi 24 mars. Volodymyr Zelensly s’est entretenu aujourd’hui avec Emmanuel Macron et le premier ministre néerlandais, Frank Rutte, afin de coordonner leurs « positions ».
• L’armée russe tente toujours d’encercler Kiev (Nord), où un nouveau couvre-feu a été instauré à partir de lundi 19 heures (heure à Paris) jusqu’à mercredi 6 heures. Les bombardements se sont poursuivis, notamment contre un centre commercial dans la nuit de dimanche à lundi, tuant au moins huit personnes. La moitié des 3,5 millions d’habitants de la capitale ont fui.
• Kharkiv (Nord-Est), deuxième ville d’Ukraine, est assaillie par les forces russes sur plusieurs fronts et les grands axes, mais n’est pas encerclée. Les bombardements se poursuivent.
• A Marioupol, port stratégique assiégé, dans le sud-est du pays, les troupes ukrainiennes ne déposeront pas les armes, ignorant l’ultimatum lancé par la Russie. « Ce qui se passe à Marioupol est un crime de guerre majeur. Les bombardements sans discernement dévastent la ville et tuent tout le monde », a dénoncé, lundi, le haut représentant de l’UE) pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell.
• Dans la grande ville portuaire d’Odessa (Sud), plusieurs maisons ont été touchées, lundi, par « un bombardement ennemi », selon l’administration militaire régionale. Il s’agissait des premiers bombardements russes des faubourgs de la ville. A Mykolaïv, plusieurs bâtiments ont également été touchés par un bombardement russe. A Kherson, des soldats russes ont visé des civils qui manifestaient contre l’occupation de la ville.
• Pas de bombardement majeur sur l’ouest et le centre de l’Ukraine ces derniers jours.
• Pas de grande variation sur le front de l’est du pays, où les forces russes mènent l’offensive, entre autres, à partir des territoires séparatistes prorusses de Donetsk et de Louhansk, selon l’Institute for the Study of War (ISW), un think tank américain.
• La Russie a affirmé, dimanche, pour le deuxième jour de suite, avoir utilisé des missiles hypersoniques en Ukraine, cette fois pour détruire une réserve de carburant de l’armée ukrainienne dans le Sud. Ces armements ne « changent pas la donne », a affirmé le ministre de la défense américain, Lloyd Austin.
• Dix millions d’Ukrainiens, soit presque un quart de la population, ont désormais fui leur foyer, a affirmé le haut-commissaire des Nations unies pour les réfugiés, Filippo Grandi. Ils sont plus de 3,3 millions – dont 90 % sont des femmes et des enfants – à avoir quitté le pays.

Lire tous nos articles, analyses et reportages sur la guerre en Ukraine :

Reportage. A Loutsk, la hantise d’une attaque biélorusse.

Décryptages. Jeu de cache-cache géant entre les oligarques russes et les autorités européennes

Reportage. Avec les volontaires de la défense territoriale, une armée de civils

Tribune. « Le recours de Poutine à l’argot mafieux indique une sorte d’appartenance au monde des malfrats »

Reportage. A la frontière avec la Pologne, le « festival » humanitaire

Valeurs Actuelles

Allemagne : l’auteur de l’attaque au couteau dans un train a agi par “convictions islamistes”

Quatre mois après, on en sait un peu plus sur l’attaque au couteau perpétrée dans un train allemand reliant Passau à Hambourg. Le 6 novembre dernier, un homme avait agressé quatre personnes et blessé grièvement deux d’entre elles vers 9h30. Très vite, l’individu avait été arrêté, un homme de 27 ans d’origine arabe et aux problèmes psychologiques avérés. Mais les enquêteurs avaient exclu la piste terroriste dans un premier temps.

Cependant, comme le relaie Le Parisien, l’Office bavarois de lutte contre l’extrémisme et le terrorisme a enquêté plus en profondeur et révèle aujourd’hui qu’il « avait agi sur la base de convictions extrémistes islamistes ». C’est le parquet de Karlsruhe (Bade-Wurtemberg), compétent en matière de terrorisme, qui va reprendre l’affaire. Placé en hôpital psychiatrique, l’homme avait subi des examens qui avaient rapidement montré qu’il était conscient de ses actes, précisent nos confrères.

Références au groupe Etat islamique

Le parquet a en outre expliqué que les supports de données saisis chez lui, ainsi que des auditions de témoins ou voisins, ont permis d’établir que « l’acte reposait effectivement sur une conviction islamiste extrémiste se référant au groupe État islami​que ». L’individu ne serait en revanche « pas intégré à cette structure sur le plan organisationnel ni dirigé par celle-ci », précise le parquet.

Depuis 2015, l’Allemagne est toujours confrontée à la menace terroriste djihadiste, mais également à celle d’extrême droite. Le 25 juin, à Wurtzbourg, trois personnes avaient perdu la vie, tandis que cinq autres avaient été blessées, après avoir été agressées par un Somalien armé d’un couteau. Rappelons aussi l’attentat au marché de Noël de Berlin du 19 décembre 2016. Un camion avait foncé dans la foule. Douze personnes avaient été tuées, et une centaine blessées.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Monde

Submergée par les réfugiés ukrainiens, la République tchèque ne veut pas entendre parler de « quotas » européens

Publié hier à 16h00, mis à jour hier à 21h31

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportageEn trois semaines, plus de 200 000 Ukrainiens ont déjà reçu un titre de séjour dans ce pays d’Europe centrale qui se mobilise. A la différence de 2015, lorsque Syriens et Afghans n’étaient pas les bienvenus.

Leurs petits yeux rougis trahissent la fatigue et la tristesse. Dans le Parc des expositions de Brno, Tatiana Hrytskovian et les sept membres de sa famille sont exténuées. Arrivés le matin même de Kryvyi Rih, une ville du centre de l’Ukraine, ils ont atterri ce samedi 19 mars dans la deuxième ville de République tchèque « un peu par hasard », raconte la réfugiée. Ouvert vingt-quatre heures sur vingt-quatre, le gigantesque hall transformé en centre d’accueil des réfugiés ukrainiens va toutefois leur offrir une aide impressionnante dans le calme.

En quelques minutes, la famille Hrytskovian reçoit un visa temporaire qui permet de rester un an en République tchèque, une carte d’assurance-maladie et même un hébergement. Un volontaire leur propose de les prendre chez lui, « mais ça fait un peu peur de partir avec un homme seul », craint Tatiana. Pas de problème, « on va vous mettre dans un centre de vacances, deux chambres de quatre personnes, ça vous va ? » En plus de profiter d’un hébergement gratuit, la famille pourra toucher 5 000 couronnes (200 euros) d’allocation mensuelle par personne.

Un accueil spectaculaire

A l’image des Hrytskovian, plus de 200 000 Ukrainiens ont déjà reçu un titre de séjour en trois semaines dans ce pays d’Europe centrale comptant à peine 10,7 millions d’habitants. Improvisé dans l’urgence et l’émotion, l’accueil tchèque, même s’il reste moins important qu’en Pologne, est spectaculaire, surtout pour un pays qui n’a jamais connu un tel mouvement de population depuis la seconde guerre mondiale. « Nous avions déjà l’habitude de vivre avec les Ukrainiens », explique Jan Grolich, président (chrétien-démocrate) de la région de Moravie du Sud, qui se charge de l’organisation de cet accueil. Les Ukrainiens représentaient déjà la deuxième communauté étrangère après les Slovaques avant la guerre, et « on dit que chaque maison en Moravie a été rénovée par au moins un Ukrainien », plaisante ce jeune élu de 37 ans qui se promène avec un tee-shirt jaune et bleu proclamant « Soutenez l’Ukraine ».

Sa tâche principale est de trouver un lit pour tout le monde. Au début du conflit, la République tchèque a pu compter sur la solidarité de la diaspora ukrainienne, des volontaires et des hôteliers. Mais alors que le conflit se prolonge et que des milliers de réfugiés arrivent encore chaque jour avec de moins en moins d’argent et de relations, les hôteliers volontaires se font moins nombreux, surtout pour à peine 180 couronnes (7,20 euros) par nuit et par personne de dédommagement par l’Etat. M. Grolich revient tout juste d’un voyage à Berlin où il est allé chercher des enseignements de la crise des réfugiés de 2015. Il en est revenu avec une conviction : « Il va falloir construire des villages de préfabriqués. »

Il vous reste 56.51% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Drones Bayraktar, missiles hypersoniques : l'Ukraine, nouvelle vitrine pour les marchands d’armes

Depuis vendredi, la Russie emploie des missiles hypersoniques. Une façon de vanter son avance technologique en la matière. Certains matériels fournis par des pays de l’Otan prennent également la lumière à l’occasion du conflit. En Bourse, les industriels du secteur cartonnent.

Le ministère russe de la Défense a annoncé avoir utilisé des missiles hypersoniques de type Kinzhal. Testée en 2018, cette classe d’engins – pour laquelle Moscou dispose d’une avance technologique – est employée pour la première fois dans des conditions réelles. Vendredi, un hangar souterrain où étaient entreposées des armes dans l’ouest de l’Ukraine a été détruit. Dimanche, le ministère a annoncé qu’un entrepôt de carburant a été pulvérisé près de Mykolaïv, dans le sud-ouest du pays. Il s’agirait de « la principale source d’approvisionnement en carburant des véhicules blindés ukrainiens ».

Systèmes de défense antiaérienne longue portée

Tiré depuis un chasseur Mig, le missile Kinzhal, long de 8 mètres et pouvant porter une charge (y compris nucléaire) de 480 kg, peut être propulsé à une vitesse de 6 000 km/h, soit cinq fois celle du son. Il peut atteindre des cibles à 1 000, voire 2 000 km de son lieu de lancement. Difficilement interceptable, il pose un problème à Kiev. Les États-Unis entendent lui procurer des systèmes de défense antiaérienne de longue portée. Mais les soldats ukrainiens ne sont pas formés aux systèmes américains Patriot, mais aux systèmes russes, S-300. Aussi, les pays de l’Est, notamment la Slovaquie, pourraient donner les leurs à l’Ukraine, à mesure que ceux en leur possession seront remplacés par l’équipement états-unien. « Malheureusement, l’Ukraine est devenue un terrain d’essai pour tout l’arsenal russe de missiles », s’est plaint le porte-parole ukrainien des forces aériennes, Iouri Ignat, sur le site Ukraïnska Pravda.

Drones, missiles et armes antichars portables

Kiev n’est pas en reste et utilise aussi des armes récentes. Une partie des difficultés de l’avancée russe s’explique par une bonne utilisation des armes antichars portables. Parmi celles-ci, outre le Javelin américain, on trouve le NLAW, moins lourd que le premier. Touchant sa cible à 800 mètres, il est conçu par le suédois Saab et est fabriqué à Belfast par Thales Air Defence. Londres en a fourni des centaines à l’Ukraine. Ce conflit est l’occasion pour les fabricants de faire connaître leurs produits, mais aussi de promouvoir une « culture de guerre » favorable aux ventes d’armes. Ainsi, la presse britannique regorge d’articles disant que les Ukrainiens crient « God Save the Queen ! » (Dieu sauve la reine) en lançant leurs missiles. Un hommage au pays donateur.

Plusieurs matériels font l’objet d’une sorte de culte sur les réseaux sociaux. Le ministère ukrainien de la Défense célèbre même le drone turc Bayraktar avec une chanson, traduite cette semaine en anglais. Le véhicule autonome peut rester une journée dans les airs. S’il n’empêche pas la maîtrise du ciel par la Russie, il effectue des missions de surveillance et a pu, grâce aux missiles transportés, cibler des colonnes de chars et des véhicules russes. Il permet, qui plus est, de diffuser les images d’explosion sur les réseaux sociaux. L’an dernier, ce drone, aujourd’hui symbole de lutte contre l’envahisseur, avait été utilisé par l’Azerbaïdjan pour attaquer l’Arménie au Haut-Karabakh.

Cette guerre fait les affaires des marchands d’armes. En un mois, l’action des français Thales et Dassault a augmenté de 35 % et 16,4 %, celle du suédois Saab, de 61 %, celle du britannique BAE Systems, de 22 %, et celle de l’italien Leonardo, de 36 %.

Valeurs Actuelles

« On va tous vous buter » : à Bordeaux, les militants d’Eric Zemmour sont traqués par les « antifas »

Agressé en deux fois en quatre jours, parce qu’il milite pour Eric Zemmour ? Le responsable de la section jeunes de Génération Z en Gironde s’en sort, miraculeusement, avec trois points de suture à l’arcade et six jours d’ITT au total. Il est 19h45 ce 10 mars, lorsque Augustin Meynard sort d’une salle de sport près de la barrière d’Arès, à Bordeaux. A la sortie, une quinzaine de jeunes cagoulés qui l’attendaient le rouent de coups et l’agonissent d’insultes. Ce n’est qu’après plusieurs minutes que des passants lui viendront en aide et appelleront les secours, après la fuite des agresseurs. Le 14 mars, bis repetita. Le jeune homme sort de la patinoire Meriadeck de Bordeaux, où il assistait à un match de hockey avec sa compagne, alors que trois ou quatre individus le prennent à nouveau à partie. « Alors Augustin, tu te souviens de moi ? », lui aurait lancé l’un d’eux. Pour le militant, la proximité entre les deux évènements et la péroraison de son agresseur ne peuvent être une coïncidence. D’autant que le motif semble signé. « Alors les Zemmour, ça dit quoi ? », lui aurait signifié l’un d’eux, tandis qu’un autre avertissait : « Retenez bien ma gueule, on va tous vous buter ! ». Cagoulés et donc pas identifiables, les individus ont à chaque fois pris la fuite après leur forfait, jusqu’à se faire rattraper. L’un d’eux, placé en garde à vue, a été confronté à Augustin, ce 18 mars, avant d’être déféré devant le parquet. En attendant les suites de l’enquête et surtout la fin de la campagne présidentielle, les policiers ont recommandé au jeune homme de ne plus sortir dans Bordeaux le soir, ni seul en journée. C’est entouré d’un groupe d’amis Zemmouriens qu’il vient à notre rencontre.

Ils font le tour des bars à Bordeaux pour nous chasser

Après quatre ans d’études aux États-Unis et un passage dans l’armée en tant que parachutiste, c’est la tête bien faite et bien sur les épaules que ce militant, jamais engagé en politique auparavant, assène ses vérités. Dans son viseur, les « antifas » bordelais : « Ils font le tour des bars à Bordeaux pour nous chasser. Un soir, ils étaient entre 25 et 30 à attendre devant un bar, pensant que nous y étions, pour nous cueillir à la sortie. Ils ont des yeux partout ». Insultés ou chahutés lors des collages d’affiches ou actions militantes, les jeunes mains du parti Reconquête! à Bordeaux seraient régulièrement harcelées par les groupes antifascistes, particulièrement bien implantés dans la cité girondine et visibles lors des manifestations bruyantes des dernières années (gilets jaunes, retraites, loi sécurité globale etc.). Récemment, ils se sont encore fait remarquer pour avoir empêché, par leurs menaces, la venue de Jordan Bardella à Sciences Po Bordeaux. « Cette agression planifiée et ciblée s’inscrit dans un contexte de violence généralisée envers nos militants qui partout en France sont en ligne de mire de ces nervis d’extrême-gauche », affirme Dany Bonnet, coordonateur départemental du parti d’Eric Zemmour. Presque aussi bien renseignés que feu les renseignements généraux, ces sentinelles d’ultra-gauche revendiquent même la traque voire le recours à la violence, sur leur blog dédié à « l’offensive antifasciste ». Augustin comme d’autres militants de Génération Z, basés à Bordeaux et en Gironde, y sont nommés, et leurs photos exposées, tandis que celles des militants antifas, elles, sont floutées. Ils mettent en garde : « Il n’appartient qu’à nous toutes et tous de faire en sorte que la peur reste dans leur camp. » Il appartient désormais aux autorités chargées de l’enquête de faire en sorte que celle-ci change de camp.

Bordeaux : les dernières actualités

A Bordeaux, l’imam venu de Guantanamo renvoyé devant le tribunal pour incitation au départ en Syrie

Une mosquée près de Bordeaux fermée 6 mois pour « idéologie salafiste »

Bordeaux : une vente aux enchères de vins au profit de l’Ukraine

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Avec le Secours populaire, solidarité avec le peuple ukrainien

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. Cette guerre totale voulue par l’autocrate du Kremlin, qui a déjà fait parler la force et la terreur à Grozny et à Alep, arrive après des années de tensions, de montée des nationalismes et d’une course effrénée au surarmement. Tout doit être fait, par la diplomatie et une action politique résolue, pour éviter une escalade guerrière qui serait dramatique pour les peuples. Il faut aussi dénoncer ceux qui aujourd’hui sont ce qu’il convient d’appeler des « profiteurs de guerre », en faisant jouer la spéculation sur le prix des matières premières, de l’énergie et des produits alimentaires. Il faut imposer d’urgence le blocage des prix qui avaient, faut-il le rappeler, déjà augmenté avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

« L’Humanité », fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des troupes russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et la violence, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, ils seraient aujourd’hui plus de deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines.

Alors que Kiev est encerclé, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et continuer d’œuvrer pour que de réels couloirs humanitaires restent ouverts afin de permettre aux populations civiles de quitter les zones d’affrontement. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité. Il ne peut y avoir de « tri » dans la fraternité !

C’est pour cela que nous avons lancé une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français, à l’instar d’autres initiatives prises ces dernières années pour les peuples afghan, palestinien, syrien, ou encore l’assistance envers Haïti.

Nous avons déjà commencé à récolter un certain nombre de dons. Avec le Secours populaire français, nous vous en remercions et nous continuons à appeler nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à amplifier ce mouvement de solidarité en envoyant des dons et des mots pour la paix. Chaque message participera à faire grandir le mouvement pour la paix et chaque euro collecté permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Notre envoyé spécial en Pologne, qui suit un des partenaires du Secours populaire français sur place, relate ces actions dans les colonnes de « l’Humanité » quotidienne. Les dons seront reversés intégralement à notre partenaire à l’occasion d’une grande soirée de solidarité.

Une nouvelle fois, avec vous, « l’Humanité » répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Valeurs Actuelles

[Goldnadel] Vive le nationalisme de l’autre ! À bas le patriotisme français ! Le syndrome Kassovitz

Monsieur Mathieu Kassovitz, acteur et réalisateur de métier, n’est pas économe de ses billevesées. Mais il se sera cette fois surpassé. On lui doit cette noble saillie, sortie de sa bouche mardi : « Si je n’avais pas d’enfants, je serais en Ukraine (…) Les Ukrainiens que je connais, ils sont ultra-nationalistes… mais dans le bon sens, ils veulent défendre et protéger leur pays. »

Ainsi le nationalisme irait dans le bon ou le mauvais sens. On reconnaît là l’esprit de discrimination gauchisant, dont, reconnaissons-le, Monsieur Kassovitz n’a point le monopole, notamment dans un milieu artistique qui ne brille pas par sa subtilité analytique.

Il y aurait donc un nationalisme vertueux, celui de l’Autre et un nationalisme honteux, celui des Français. Ces franchouillards lépreux, qui eux n’auraient pas le droit de vouloir défendre et protéger leur pays sans devenir, pour reprendre l’expression macronienne, des lépreux. Reconnaissons-le, les mêmes qui pensent que les frontières européennes sont obsolètes – à commencer par les françaises, qui considèrent, en citoyens du monde, qu’il ne saurait y avoir d’invasion étrangère, puisqu’il n’y a qu’une seule espèce humaine, ont découvert au lendemain de l’agression russe de l’Ukraine, que les frontières d’un pays européen devaient être considérées comme inviolables et sacrées.

À ma seule question de savoir si, toujours au nom du même sacro-saint principe, il était prêt à respecter celle de l’auteur du point de détail, notre acteur est demeuré pendant d’interminables secondes bouche bée.

Monsieur Kassovitz, s’il n’était père de famille, serait évidemment prêt à donner sa vie pour les protéger. Tout le malheur français est résumé dans cette différence flagrante de traitement, qui tient plus du réflexe pavlovien que du raisonnement. C’est le même que celui tenu par Bernard-Henri Lévy et ses amis, qui détestent tout ce qui est sauciflard, biniou et franchouillard, mais qui sont prêts à donner leur vie pour la Bosnie. Pardon de leur répliquer par le Talmud de Babylone : « Si je ne suis pas pour moi, alors qui le sera ? »

Retour et fin vers Kassovitz, qui décidément n’a pas changé depuis la première fois où je le croisais. Cette anecdote significative mérite, je crois, d’être narrée.

C’était lors du procès du groupe de rap Ministère A.M.E.R. pour son tristement fameux Sacrifice de poulets. Je représentais alors un syndicat de policiers partie civile. Le réalisateur de La Haine était venu soutenir ces brûleurs de flics en chanson au seul nom « de la liberté d’expression ». À ma seule question de savoir si, toujours au nom du même sacro-saint principe, il était prêt à respecter celle de l’auteur du point de détail, notre acteur est demeuré pendant d’interminables secondes bouche bée.

Toute la morale à géométrie variable de l’extrême gauche bébête est résumée dans cette béance. Les frontières pour l’étranger lointain, l’ouverture béante pour son prochain.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

[Del Valle] De la guerre en Ukraine à la bombe atomique iranienne, comment Israël est devenu un pivot de la diplomatie mondiale

[Del Valle] Les racines de la guerre russo-ukrainienne… et de l’antagonisme russo-occidental qui l’a déclenchée

[Del Valle] Origines et objectifs de la stupéfiante intervention militaire russe en Ukraine

[Del Valle] Les dessous de la crise ukrainienne : les gazoducs russo-européens, l’épine dans le pied pour l’hégémon américain

[Del Valle] Aux racines de la crise ukrainienne : impérialisme étatsunien, division de l’Europe et endiguement du Heartland russe…

Isoler la Russie, dominer l’Europe : comprendre la stratégie américaine en Ukraine

[Del Valle] Bruits de bottes en Ukraine sur fond de guerre du gaz et de nouvelle guerre froide Occident-Russie

[Del Valle] Le wokisme et la cancel culture anti-occidentale, meilleurs alliés (ou idiots utiles) de l’islamisme

[Del Valle] L’islam en France, terrain de convoitise des États musulmans et des organisations islamistes mondiales

[Del Valle] Le noyautage des institutions européennes par le lobby islamiste au nom de la “lutte contre l’islamophobie”

L'Humanité

Ukraine. Dans Irpin, aux portes de Kiev, sous le feu des bombes

À une vingtaine de kilomètres de la capitale ukrainienne, dans cette petite ville que l’assaut des troupes russes a défiguré, la population vit comme hébétée, sous le choc d’une intervention insensée. Des volontaires tentent d’évacuer les habitants qui refusent encore de quitter les lieux. Nous sommes allé à leur rencontre.

Surtout ne pas se tromper de route ! À gauche, celle qui monte mène tout droit vers le campement de l’armée russe, où sont positionnés des chars. Celle de droite permet d’atteindre les premières maisons d’Irpin, une bourgade située à une petite vingtaine de kilomètres au nord-ouest de Kiev.

Depuis qu’un maigre corridor humanitaire s’est ouvert, Evgueni, la quarantaine passée, multiplie les allers-retours au volant de sa voiture pour aider à évacuer les 65 000 habitants de la ville bombardée. Il n’hésite pas un seul instant. Il roule à toute allure, connaît le trajet par cœur : les dos-d’âne où il faut ralentir, les nids-de-poule à éviter et, surtout, les croisements d’où pourrait débouler un tank.

La désolation devant les maisons endommagées par un bombardement de l’aviation russe, le 13 mars 2022. © Dimitar Dilkoff/AFP

Pavillons défoncés, immeubles touchés par des obus

Irpin était sans doute une petite ville coquette située sur une rive de la rivière Irpine, un affluent du Dniepr. Là vivaient les salariés des entreprises environnantes alors que les champs alentour fournissaient la capitale en légumes.

C’est du passé. Irpin n’a pas été détruite, mais elle est salement endommagée : pavillons défoncés, immeubles touchés par des obus. La limite nord, celle qui jouxte la ville de Boutcha, est particulièrement dévastée. Des combats intenses s’y sont déroulés. Au prix de lourdes pertes, l’armée ukrainienne est parvenue à faire reculer les colonnes russes.

Solidarité Participez aux actions de soutien envers le peuple ukrainien 

Pour combien de temps ? Les Ukrainiens ont fait sauter le pont qui enjambe la rivière afin d’empêcher l’accès à Kiev. Les forces spéciales ukrainiennes s’occupent de multiplier les escarmouches, particulièrement efficaces contre les tentatives ennemies, alors que l’artillerie pilonne sans cesse les positions adverses, teintant le ciel de panaches noirs à chaque retombée des projectiles. Après trois semaines de guerre, l’étau s’est néanmoins resserré sur Kiev.

Evgueni, le chauffeur, n’en a cure et circule dans les rues pour embarquer ceux qui tentent de partir. « Je continuerai jusqu’à ce que je n’aie plus d’essence ! lance-t-il comme un défi. Certains ne veulent rien entendre et comptent rester, mais il faut les convaincre. » C’est ce que fait Vassilissa, une jeune volontaire qui vient de Kiev. Avec patience, elle fait le tour des immeubles, quartier par quartier, malgré le danger. Elle nous confie – sans autre explication – qu’elle est en contact avec l’armée russe et parvient à coordonner les départs. « Si les Russes me disent non, on ne bouge pas. S’ils ne disent rien, c’est qu’on peut entamer le chemin du retour. » Des autorisations données non pas pour l’ensemble de la ville, mais quartier par quartier. La veille, elle avait essuyé un refus pour cette même zone, « sans doute parce qu’elle est située en lisière de Boutcha ».

« S’il le faut, je serai la dernière à rester »

Marcher dans ces rues désertes – apercevoir quelques silhouettes fugitives dont on ne sait ni d’où elles sortent ni où elles vont –, où siffle un vent glacial, a quelque chose d’angoissant. D’autant que le danger n’est pas loin. Devant un supermarché sans client mais à la porte ouverte, Vassilissa signale que « les soldats russes sont venus se servir puis sont repartis ». Dans une cour où se trouvent plusieurs personnes, les traits tirés, elle explique : « Les Russes sont très proches. Aujourd’hui, on a réussi à venir mais il faut partir car on ne sait pas ce qui va se passer. » Tout le monde la regarde comme étonné. Personne ne veut partir.

Olga, la gardienne de l’immeuble, une forte femme au caractère visiblement bien trempé, intervient. « Je refuse de vivre n’importe où, n’importe comment. S’il le faut, je serai la dernière à rester. Nous habitons ici, pourquoi devrions-nous quitter nos maisons ? » À ce moment-là, il reste 17 personnes sur 250 vivant habituellement dans ce bâtiment.

Olga a pris les choses en main. En sergent-major autoproclamé, elle a mis en place la préparation de repas chauds, la distribution d’eau et celle de bois pour que tout le monde puisse se réchauffer. L’haleine de certains suggère qu’ils ont trouvé d’autres moyens pour lutter contre le froid. Et, bien sûr, Olga a organisé des patrouilles « pour la sécurité », comme elle le précise de façon… désarmante.

L’optimisme de cette dame a quelque chose de fascinant, qui la délivre de toute peur. On sent dans ses propos une intime conviction. Elle avertit son petit monde qu’« il ne faut pas être agressif avec les Russes et (qu’) il faut leur parler tranquillement. Tout ce qu’il faut, c’est attendre qu’ils partent. Ils ne vont pas rester. L’Ukraine va garder ses frontières ». Forte de cette conviction, elle va « rester et attendre que tous les voisins reviennent. On refera alors tout et on deviendra un pays florissant ».

« Poutine a des ambitions impériales »

À 84 ans, ancienne géologue, Galina voudrait y croire. Elle est seule. Son fils est à Kiev. « Il est très inquiet pour moi », dit-elle en nous prenant la main et en se mettant à pleurer. Elle suit Vassilissa au point de rendez-vous où on va venir la chercher. Elle ne cesse de demander : « Est-ce que je fais bien de partir ? » La volontaire la rassure avant de la faire monter dans la voiture. Evgueni arrive puis repart sur les chapeaux de roue, direction le pont brisé. Une nouvelle épreuve pour tous ces déplacés avec le franchissement de la rivière sur des planches en bois brinquebalantes.

Eva, 25 ans, jeune mariée, est arrivée de Boutcha avec sa mère, Olga, 54 ans. Rassurées d’être à Kiev après les souffrances vécues ces dernières semaines, malgré les menaces pesant sur la capitale à ce moment-là, elles sont, comme beaucoup, complètement assommées. « Je ne comprends pas pourquoi une chose pareille se passe, avoue la première. Que veut Poutine ? Je suis russophone mais je parle ukrainien aussi. » La seconde abonde dans le même sens. « Poutine a des ambitions impériales. Il justifie cela en disant qu’il veut sauver la population russophone d’Ukraine, dont nous faisons partie. Mais nous ne voulons pas être sauvés par Poutine. »

Pour la fille, « nous vivions bien avant l’invasion russe, même si, économiquement, ce n’était pas magnifique ». La mère ne ressent pas de nostalgie pour la période soviétique, au contraire, mais remarque que, « sous l’URSS, nous avions la médecine et l’éducation gratuites. Pour les études de ma fille, nous avons dû payer 1 000 euros par an, ce qui est très cher au regard des salaires aujourd’hui chez nous ». En Ukraine, le salaire minimum est de 145 euros par mois. Eva n’a plus qu’une envie : « Dormir sans les explosions des bombes. Je veux vivre et me sentir en sécurité. »

« Nous avons tous de la famille en Russie et en Biélorussie »

Cette Russie si loin si proche est aujourd’hui devenue symbole de destruction en Ukraine. Et pourtant, tous les liens ne sont pas coupés. À l’instar de Viktoria, 63 ans, consciente de ne pas pouvoir « aller en première ligne » pour se battre, mais qui « donne, via les réseaux sociaux, des informations sur ce qui se passe vraiment » à ses amis russes.

Convaincue que « les mots n’ont plus d’importance », elle pense que, « maintenant, ce sont les armes qui doivent parler ». Sa crainte ? « Que Poutine appuie sur le bouton rouge, ce qui serait une catastrophe pour tout le monde. » Une éventualité qui la terrifie. « Il faudrait que tous les présidents se mettent autour d’une table pour qu’il n’y ait plus d’arme nucléaire », plaide-t-elle. Une éventualité évidemment impossible en temps de guerre.

Non loin de là, en provenance d’Irpin, Tatiana, 53 ans, essaie de calmer ses nombreux chiens, des épagneuls japonais, qu’elle n’a surtout pas voulu abandonner. Elle a cette phrase étonnante : « Nous avons attendu jusqu’au dernier moment pour partir, quand nous n’avions plus de nourriture, ni pour nous ni pour les chiens. »

Cette ancienne salariée d’un centre scientifique se demande « pourquoi il y a cette guerre, alors que nous avons tous de la famille en Russie et en Biélorussie ». Elle ne voit qu’une solution : « Il faut que la bête meure. À cause d’elle, deux pays se battent, ce qui crée de la haine pour les années à venir. »

Ce qui semble déjà être le cas. Si son seul souhait est d’« en finir avec la guerre et (de) pouvoir rentrer à la maison », elle précise « ne plus vouloir rien avoir affaire avec la Russie car elle a détruit nos vies ».

GUERRE EN UKRAINE Suivez l'évolution de la situation, retrouvez nos analyses et décryptages sur les conséquences de ce conflit.

Valeurs Actuelles

Charles Consigny : « Éric Zemmour est un Jean-Marie Le Pen réincarné »

Comment Valérie Pécresse a préparé son débat avec Éric Zemmour ?

Ce soir, sur TF1, Valérie Pécresse débat avec son rival Éric Zemmour. La candidate des Républicains mise sur cette confrontation pour relancer sa campagne. Dans son clan, un seul mot d'ordre : le fond avant la forme. 

« Insincère », « désinvolture hallucinante », « absence de débat démocratique » : Les Républicains réagissent à la déclaration de candidature d’Emmanuel Macron

La semaine russo-ukrainienne de Valérie Pécresse

Volodymyr Zelensky : d’humoriste à chef de guerre, itinéraire d’un patriote ukrainien

Guillaume Peltier : « Valérie Pécresse est la candidate de l’extrême insincérité, Éric Zemmour de l’extrême sincérité »

Les Républicains du Val-de-Marne lancent leur comité de soutien à Valérie Pécresse

Meeting du Zénith : Valérie Pécresse à la recherche d’un second souffle

Éric Ciotti : « Lutter contre l’insécurité, c’est l’assurance de mieux réguler l’immigration »

Ces maires ex-LR qui parrainent Éric Zemmour

Ces ex-maires LR séduits par le discours d’Éric Zemmour lui accordent leur parrainage. Une décision mûrement réfléchie pour ces deux élus qui font le choix d’introniser le candidat de Reconquête! pour lui permettre de participer à la présidentielle. 

Valeurs Actuelles

Comment Eric Zemmour prépare son ultime assaut

« Ça y est, les amis, quoi qu’il arrive, nous sommes dans les livres d’histoire. » Sarah Knafo peine à cacher son enthousiasme. À une poignée de fidèles, la conseillère d’Éric Zemmour dévoile le résultat du dernier sondage Ifop. Sur son téléphone, la courbe bleu marine croise la courbe bleu électrique. Nous sommes le 18 février 2022 : pour la première fois depuis qu’il est candidat, Éric Zemmour passe devant Marine Le Pen. L’ancien journaliste, entré dans la vie politique il y a seulement quelques mois, est donné au second tour de l’élection présidentielle face à Emmanuel Macron. Il s’imagine déjà débattre avec le président sortant. Le lendemain, face au Mont-Saint-Michel, le président de Reconquête ! charge à plusieurs reprises le chef de l’État, comme si l’affaire était déjà réglée avec Valérie Pécresse et Marine Le Pen.

Les faits ne lui donnent pas tort. La candidate LR est à la peine. Sa prestation lors de son premier meeting, au Zénith de Paris, a été moquée. Dans les sondages, elle dévisse. Les cadors du parti doutent. Le 24 février, au micro d’Europe 1, François-Xavier Bellamy, en même temps qu’il déclare accorder son parrainage à Éric Zemmour, assure qu’en cas de duel face à Emmanuel Macron, il votera pour lui. L’annonce aurait dû faire les gros titres de la presse, provoquer une crise chez LR, crédibiliser un peu plus la stratégie d’union des droites du “Z”. C’est compter sans Vladimir Poutine… La Russie envahit l’Ukraine le matin même. Première cartouche grillée.

Les légitimistes retournent chez Macron

Depuis septembre, Zemmour a bâti son ascension sur la question de la survie de la France. La crise ukrainienne monopolise l’attention des Français. Un changement de stratégie s’impose. Le jour même, il réagit lors d’une “déclaration solennelle”. Dans l’après-midi, sa garde rapprochée s’interroge. Faut-il mettre sur pause la campagne ? Non, répond-il : « Les Français ont besoin de ce rendez-vous démocratique. »

Une semaine plus tard, Éric Zemmour chute dans les sondages quand le chef de l’État voit sa cote s’envoler. Analyse à chaud : journalistes et commentateurs associent cette perte de 2 à 3 points à ses prises de position sur les réfugiés ukrainiens. Éric Zemmour s’est singularisé en prônant leur accueil dans les pays limitrophes, comme la Pologne, quand Marine Le Pen, à l’inverse, leur propose l’asile.

Pour son entourage, cette chute dans les sondages s’explique plutôt par le « caractère légitimiste de certains électeurs partis chez Macron, car il est aujourd’hui assimilé à un chef de guerre », analyse un stratège. Les 3 points qu’on a perdus sont chez lui. Heureusement, aucun électeur n’est allé chez Valérie Pécresse et Marine Le Pen. » Voilà Éric Zemmour à 13 %, en moyenne. Son socle est situé autour de 11 à 12 %, avance son équipe. « Son potentiel électoral est situé à 23 % au premier tour, on a près de 10 points à aller chercher en un mois », admet un proche du candidat.

Comme on dit chez moi en Vendée, Philippe Olivier a pissé sur une clôture

Pour donner un nouveau souffle à une campagne arrêtée, Éric Zemmour compte sur le soutien de Marion Maréchal. Le 6 mars à Toulon, devant 7 000 personnes, l’ancienne députée du Vaucluse fait son grand retour en politique. « Il faudra un jour que l’on remercie le conseiller de Marine Le Pen qui a organisé les fuites sur la venue de Marion Maréchal et a solidifié la situation. Comme on dit chez moi en Vendée, Philippe Olivier a pissé sur une clôture, s’amuse Philippe de Villiers, en référence à l’oncle de Marion et conseiller de Marine. Il nous a donné Marion sur un plateau. »

Un programme de 400 mesures sur près de 70 pages

Mais quand les stratèges de la campagne pensaient pouvoir capitaliser sur sa présence au côté d’Éric Zemmour pour booster ses audiences, ils se heurtent à un imprévu : les chaînes d’information en continu ne diffusent pas les discours. La faute à un temps de parole dépassé. Ce ralliement devait saturer l’espace médiatique pendant dix jours. Il ne l’occupe même pas une heure. Deuxième cartouche grillée.

Son soutien aura cependant permis d’enrayer la chute sondagière du candidat. Il se stabilise. Éric Zemmour écrit droit avec des lignes courbes. En novembre, sa précampagne vacille après son déplacement raté à Marseille. Il se relève avec son annonce de candidature et le meeting de Villepinte. En janvier, il ne passe pas loin de la correctionnelle avec la polémique sur les enfants handicapés. Les ralliements de Guillaume Peltier, Jérôme Rivière, Gilbert Collard et les meetings de Cannes et Lille le remettent en selle.

Aujourd’hui, après un troisième moment compliqué dans la campagne, Zemmour veut ouvrir une nouvelle séquence. Samedi 12 mars, le Figaro dévoile l’intégralité de son programme. Près de 70 pages et 400 mesures. Le candidat veut profiter des sujets propulsés par la guerre en Ukraine, comme la montée du prix de l’essence. Il mise également sur la fin de l’émotion concernant les réfugiés ukrainiens. « Un article paru dans le Figaro explique qu’il y a un non-Ukrainien sur trois parmi les réfugiés qui arrivent en France , souligne un cadre de Reconquête !. On a eu raison trop tôt. »

Éric Zemmour prépare une montée en puissance jusqu’à début avril, au moment où les Français s’intéresseront vraiment à l’élection. Son mouvement, fort de ses 115 000 adhérents, vient de lancer une opération de porte-à-porte sur l’ensemble du territoire pour toucher des millions d’électeurs. Une “lettre aux Français” de seize pages sera bientôt dans les foyers de « trois millions de Français ruraux », qu’il espère convaincre avec son programme consacré à la ruralité.

Un tour de France va également débuter, avec près de 100 meetings dans tous les départements du pays. Avec Éric Zemmour, parfois. Avec les porte-parole de Reconquête !, souvent. À commencer par Guillaume Peltier et Nicolas Bay, les vice-présidents exécutifs du parti. Ils pourront également compter sur la présence de Marion Maréchal, qui doit animer un certain nombre de ces meetings.

Carte maîtresse de cette fin de campagne, elle partage désormais la tête d’affiche avec Éric Zemmour. En déplacement à Moissac, ses soutiens ont pu observer la complémentarité de leur binôme. « Éric c’est la baffe, Marion la caresse, souligne un proche. Quand lui est très direct, Marion apporte une sorte de douceur. C’est un alliage intéressant pour la suite. »

“Pécresse a choisi la stratégie du ‘catenaccio’”

Éric Zemmour n’a pas réussi son débat face à Valérie Pécresse, le 10 mars dernier, sur TF1 et LCI. En déplacement dans le Sud, le candidat est revenu sur cet affrontement. « Valérie Pécresse, de peur d’être écrasée, a choisi la stratégie du catenaccio , comme on dit dans le football, confie-t-il à Valeurs actuelles. On se met en défense et on casse les tibias de l’adversaire parce qu’il est trop bon. C’est Claudio Gentile contre Michel Platini. » Ses proches se félicitent d’avoir pu montrer les différences entre leur projet et celui de Mme Pécresse. « Elle a montré qu’elle était pro-US, pro-UE et pro-Otan, souligne un stratège de la campagne. Elle a dit que le grand remplacement était une “théorie complotiste” et qu’il n’y avait “QUE” 5 millions d’étrangers en France. Les électeurs de droite ont pu voir qu’il y avait un candidat de droite et une candidate centriste. »

Ce qui ne veut pas dire que Zemmour a remporté le débat, convient, lucide, son entourage. Le vainqueur ? « Macron, évidemment. Mais quand nous regardons les sondages Ifop, Pécresse a perdu 8 points chez les fillonistes depuis le lendemain du débat, quand Zemmour en gagne 5 et Macron 3. Les électeurs n’ont pas aimé son attitude, insupportable et hystérique. »

Depuis des mois, l’ancienne star de CNews mise sur une « hamonisation de Pécresse ». En 2017, le socialiste était enfermé entre Mélenchon et Macron. Aujourd’hui, Éric Zemmour pense que Pécresse est enfermée entre Macron et lui. Mais les ralliements de cadres tardent à arriver. « On préfère siphonner l’électorat LR que de récupérer les apparatchiks », répond un proche.

“Ça va se jouer à rien du tout, probablement à la décimale”

Reste Marine Le Pen. Elle est en tête dans le “camp national”. « Éric lui sert de paratonnerre, constate Nicolas Bay. Il encaisse les coups pour deux et elle ne subit aucune attaque du système et des médias. » Les ralliements successifs ont fait tanguer sa campagne, mais la candidate fait montre de résilience. Aujourd’hui, selon nos informations, Reconquête ! a fermé la porte à un cadre et plusieurs élus locaux du RN. « En mars, c’est trop tard. Il fallait nous rejoindre avant », justifie-t-on, côté Zemmour. Dans les sondages, Le Pen possède 2 à 4 points d’avance sur son concurrent. « Nous ne sommes pas inquiets à ce sujet , jure un responsable, persuadé que la dernière ligne droite lui profitera. Depuis le début, elle ne fait pas campagne, les gens vont finir par s’en apercevoir. Et tout le monde sait qu’elle perd des points dans les derniers instants de la campagne. En mars 2017, un mois avant le premier tour, elle était créditée de 26 %, devant Emmanuel Macron. Finalement elle termine à 21 %. »

Pour l’entourage du candidat de Reconquête !, le premier tour de 2022 devrait ressembler à celui de 2002 : « Ça va se jouer à rien du tout, probablement à la décimale. Notre avantage, c’est qu’il y aura une surmobilisation de notre électorat et une démobilisation de l’électorat RN, comme l’ont montré les régionales. »

Éric Zemmour continue de remplir les salles, les militants collent des affiches et distribuent à tout-va, les audiences sont toujours aussi bonnes. Autre motif de satisfaction : le candidat est persuadé d’être la cible d’Emmanuel Macron. Il a pris pour lui certains passages de la “Lettre aux Français” du président. Notamment celui-ci : « L’enjeu est de bâtir la France de nos enfants, pas de ressasser la France de notre enfance. » Depuis quelques mois, « les messages subliminaux de Macron ne visent que Zemmour, souligne Guillaume Peltier. Je pense notamment aux prénoms ou à la peine de mort. » En prenant toujours soin de ne pas le nommer. Emmanuel Macron « souhaite affronter Éric Zemmour lors du débat, car il veut opposer deux visions de la France, croit un proche du candidat. C’est la seule confrontation intéressante vu l’état du pays. Avec Pécresse et Le Pen, on aura droit à un débat sur un catalogue de mesures. Les Français veulent voir un vrai affrontement. »

Comment prétendre affronter le président après avoir raté son débat face à Pécresse ? « Le débat du second tour sera différent car il est solennel , glisse Zemmour dans le train qui le ramène à Paris après son déplacement dans le Sud. Je suis persuadé que Macron me respectera et ne hurlera pas. »

Lors de son grand meeting au Trocadéro, le 27 mars, où 50 000 personnes sont attendues, Éric Zemmour chargera lourdement Emmanuel Macron en se livrant à un réquisitoire contre un quinquennat qu’il juge raté. Mais avant, il devra se rapprocher de Marine Le Pen, la candidate du « grand renoncement ». La stratégie zemmourienne se résume à la phrase de Clemenceau : « Le vainqueur, c’est celui qui tient un quart d’heure de plus que l’adversaire. »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Valérie Pécresse, la stratégie de l’endiguement

Cette photo, elle en a rêvé. Valérie Pécresse ne boude pas son plaisir de s’afficher aux côtés de Claude Chirac et de François Baroin. La symbolique est forte. Sur les terres corréziennes de Jacques Chirac, le 11 mars, la candidate des Républicains profite de cette étape pour s’ériger en “représentante des territoires”. Entre deux dégustations de fromages sur le marché de Brive-la-Gaillarde, cette séquence rime aussi avec poignées de main et tapes sur l’épaule. Une proximité qu’elle s’efforce d’afficher, en lançant en ce mois de mars une grande série de meetings régionaux. Elle veut apparaître comme la candidate de la proximité et de la ruralité. Pour tenter d’imposer son tempo, elle loue la force de l’implantation locale des élus de son parti. « Contrairement à Macron et Zemmour, elle a beaucoup d’élus locaux mobilisés derrière elle , affirme la conseillère régionale d’Île-de-France Florence Portelli. On le voit, elle réussit à rallier une droite qui va d’Hervé Morin à Éric Ciotti. »

Faire campagne malgré les sondages en baisse et les polémiques

Cette riposte de Valérie Pécresse se fait dans un contexte où son parti se voit dépouillé de ses élus. Le mois de février a vu la défection de plusieurs ténors LR au profit de LREM et de Reconquête !. L’ancien ministre Éric Woerth a rallié les rives de la Macronie, quand l’ex-parlementaire Nicolas Dhuicq s’est rangé derrière Éric Zemmour. L’un comme l’autre ont publiquement mis en doute les capacités de la candidate à remporter l’élection. Le meeting du Zénith n’aura pas plaidé en sa faveur. La droitisation soudaine de Valérie Pécresse a surpris, tant le ton du discours semblait à l’opposé de sa nature. Une mauvaise période pour la Rue de Vaugirard, qui n’est pas pour rassurer ses cadres et ses adhérents.

En difficulté, Valérie Pécresse ne ménage pas ses efforts pour œuvrer à l’unité de son camp. « Toute cette équipe constitue ma grande armée. Une grande armée de conquête, au service de la France », proclame-t-elle solennellement en janvier lors de l’inauguration de son QG à Paris. Un message adressé contre la majorité présidentielle et Reconquête ! qui n’ont de cesse d’instrumentaliser son incapacité à tenir ses propres troupes. Ce que conteste Annie Genevard : « Valérie Pécresse fait l’union. Elle incarne une droite de gouvernement. Quand on regarde Éric Zemmour et Marine Le Pen, ils sont très isolés. Avec qui gouverneraient-ils ? C’est une question de crédibilité en faveur de notre candidate. » De la bouche de la vice-présidente déléguée du parti, l’heure est à la mobilisation. La riposte aura pourtant tardé. Trop tardé ?

Son équipe, impuissante, est restée spectatrice de l’enlisement de sa championne. Depuis son élection au congrès, en décembre, Valérie Pécresse accumule les déclarations maladroites. À cela s’ajoute une autre difficulté : sa personnalité, qui ne fait pas l’unanimité. « C’est frustrant, Pécresse n’imprime pas » , peste ce député LR. Dans son entourage, beaucoup se posent des questions sur la tournure de cette campagne. « Wauquiez n’y croit pas. Il se tient prêt à ramasser les miettes », déplore ce sénateur. Conséquence directe : une chute vertigineuse dans les sondages.

Pour ne pas arranger les choses, une enquête de Libération du 23 février sur le congrès, entaché d’irrégularités, sème la discorde. Au soir des révélations, Valérie Pécresse a dénoncé une machination devant les députés du groupe LR. Face aux interrogations des élus, le directeur de campagne, Patrick Stefanini, a animé une visioconférence pour tenter d’éteindre l’incendie. Malgré les critiques, la directrice déléguée de campagne, Alexandra Borchio Fontimp, nous assure que « Valérie Pécresse est entourée et qu’elle dispose d’un courage certain pour faire face à cette entreprise de déstabilisation ». Un point de vue discuté : « Elle est seule. Son cercle se limite à ses seuls conseillers régionaux. Elle mène une campagne où personne ne se retrouve », souffle un responsable de la campagne.

Macron et Zemmour dans le viseur

La crise ukrainienne occupe désormais pleinement l’agenda de Valérie Pécresse. Défense, économie, industrie, elle est sur tous les fronts pour défendre son programme. Son objectif : être dans la roue de ses concurrents. Face au président sortant, la présidente de la région Île-de-France tente de se démarquer en insistant sur la “protection économique”, là où le gouvernement aurait « cramé la caisse » . Une gestion erratique qu’elle a dénoncée au Salon de l’agriculture, le 28 février, en plus d’alerter sur les répercussions économiques du conflit ukrainien. Quelques jours plus tard, à Chartres (Eure-et-Loir), devant un parterre d’un millier d’élus, elle a renouvelé ses critiques contre Emmanuel Macron tout en lançant un appel à la paix en Ukraine. Coup double sur cette terre de droite. « Réunir autant d’élus un vendredi matin, à 11 heures, à Chartres, cela montre que tout le monde se sent investi pour cette campagne. Macron est seul et n’a qu’à bien se tenir » , soutient ce conseiller régional LR.

Le camp Pécresse n’oublie pas non plus Éric Zemmour. Objectif : dénoncer les complaisances de l’ancien journaliste avec le maître du Kremlin. Un hashtag #VladimirZemmour compile en vidéo les déclarations pro-Poutine du candidat de Reconquête ! et de ses alliés. Sur Franceinfo, le 4 mars, elle réitère ses attaques en déclarant que « tous les candidats qui ont soutenu Vladimir Poutine de quelque manière que ce soit » sont de toute façon « disqualifiés ». Jeudi 10 mars, sur TF1, la candidate LR croise le fer avec son adversaire. Un rendez-vous préparé chez elle à Versailles entre séances de simulation multirôle et révision de fiches analytiques sur le programme de son opposant.

Dans cet affrontement, elle tente de mettre Zemmour face à ses contradictions sur l’immigration et l’économie. Elle y dénonce de nouveau sa supposée “Poutinolâtrie”. Pécresse, incisive, coupe la parole de son interlocuteur et tombe à plusieurs reprises dans l’invective. Ce proche de la candidate concède : « On voulait privilégier le fond à la forme. Ce n’est pas ce qui s’est passé. Mais, on s’en sort avec un match nul, suffisant pour nous envoyer au second tour. »

Après les tempêtes, les jours heureux ? Le parti LR veut y croire. Les récents succès électoraux lors des municipales, sénatoriales, régionales et départementales leur donnent quelques raisons d’espérer. En sa qualité de présidente de région, Valérie Pécresse le sait : les élus locaux sont les premiers interlocuteurs des Français. Depuis sa victoire au congrès, elle enchaîne les déplacements aux quatre coins de l’Hexagone. Elle se porte incessamment à leur rencontre à raison de quatre à cinq sorties hebdomadaires. Des déplacements soigneusement calculés « en fonction des besoins des élus et de leurs territoires », explique-t-on. Chaque visite de Valérie Pécresse est l’occasion de répondre à une difficulté rencontrée par un élu à l’aune de son programme.

La candidate chouchoute ses élus

« Je suis entourée par une belle équipe de professionnels, pas une bande d’amateurs. » Le 18 février, au Cannet (Alpes-Maritimes), Valérie Pécresse chouchoute ses élus. À ses côtés, les ténors du coin : le député Éric Ciotti, le maire d’Antibes, Jean Leonetti, et le président de l’Association des maires de France, David Lisnard. Tous prennent la parole à la tribune pour défendre l’unité de leur famille politique contre vents et marées. Dans le viseur de leurs attaques, Éric Zemmour et Emmanuel Macron. La candidate des Républicains tout comme ses alliés répondent aux critiques de leurs concurrents. Ils fustigent l’un pour son exercice solitaire du pouvoir et l’autre pour ses critiques acerbes contre leur famille politique.

Chaque mardi, rue Torricelli, dans les arcanes feutrés du comité stratégique, la candidate des Républicains s’informe sur la situation des fédérations. Elle prête une oreille attentive aux remontées de terrain de ses “mousquetaires”, Barnier, Bertrand, Ciotti et Juvin, à ses côtés. Soucieuse de la mobilisation de ses troupes, elle requiert leur avis sur leurs déplacements, les thèmes abordés et les attentes des Français. « Elle a le souci de savoir tout ce qui se passe constamment dans chaque département comme au sein des différents pôles de sa campagne , analyse Guilhem Carayon, un de ses porte-parole de campagne et patron des jeunes LR. Elle est attachée à la mobilisation et à l’implication de nos élus sur le terrain. »

Preuve de cet intérêt porté aux représentants de sa famille politique, Valérie Pécresse s’est exprimée à plusieurs reprises devant les parlementaires LR à l’Assemblée nationale et au Sénat. Aux côtés des présidents de groupe Damien Abad et Bruno Retailleau, elle déroule à chaque fois le même discours : responsabiliser les parlementaires dans leur circonscription pour porter son projet présidentiel. Elle a notamment initié la création de groupes programmatiques où les parlementaires sont censés occuper une place de choix. « Macron a cannibalisé le pouvoir législatif. Éric Zemmour ne représente que lui-même. Valérie Pécresse fonde son engagement sur une interprétation strictement gaulliste des institutions », insiste Bruno Retailleau.

“Nous leur montrerons que les idées gagnent toujours à la fin”

Loin des difficultés de ses concurrents dans ce domaine, elle a reçu les parrainages de plus de 2 000 élus. « Si Valérie Pécresse était aussi clivante, comme certains le prétendent, vous pensez qu’elle aurait toutes ces signatures ? », interroge Alexandra Borchio Fontimp. Pour la sénatrice des Alpes-Maritimes, la clé de cette mobilisation tient à la manière dont Valérie Pécresse s’est adressée aux élus. Début février, elle a écrit deux courriers à destination des maires, conseillers territoriaux et parlementaires de droite, du centre et sans étiquette.

Dans cette compétition à distance, le parti souffre des comparaisons avec les deux supposés favoris du scrutin. Malgré une dynamique apparente, leur campagne est souvent ramenée aux trahisons et autres manœuvres pour préparer l’après-Pécresse. Un défaitisme que fustige Florence Portelli : « Ceux qui sont dans le petit commentaire politicien et veulent volontairement saboter notre campagne, nous leur montrerons que les idées gagnent toujours à la fin. »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

[Coulisses] Ce que Valeurs actuelles mijote au Palais des Sports

Mardi soir, Valeurs actuelles vous propose une soirée exceptionnelle au Dôme de Paris. Après une introduction de l’humoriste Gaspard Proust, plusieurs personnalités politiques viendront échanger avec nos journalistes lors de notre Grand Débat. La ministre de la citoyenneté Marlène Schiappa répondra aux questions de Charlotte d’Ornellas dans un échange consacré à la question des réfugiés ukrainiens mais aussi à la lutte contre le séparatisme. Éric Ciotti sera également de la partie. Le finaliste du congrès LR débattra face au directeur adjoint de la rédaction de Valeurs actuelles, Tugdual Denis. Le “monsieur sécurité” de LR viendra parler d’un thème qui lui est cher : le régalien.

Très actif dans ce domaine pour la campagne de Valérie Pécresse, il livrera son analyse sur l’ensauvagement de la société française et ses conséquences pour notre pays. Il exposera à ce titre les mesures du programme de sa candidate pour lutter contre l’immigration illégale, la délinquance et le terrorisme islamique. Il justifie sa venue à Valeurs actuelles, en affirmant notamment que « le retour de l’autorité républicaine est attendu par une majorité de Français. Ce thème est devenu important pour beaucoup de nos concitoyens. Notre pays subit cette violence. Les agressions non crapuleuses ont augmenté de 30 % depuis 2017. Nous sommes dans un pays où le nombre de tentatives d’homicides a triplé en dix ans. Cette situation d’urgence doit être combattue. »  

Peu après, il sera suivi par sa candidate, Valérie Pécresse. « Elle sait qu’elle sera face à un public qui ne lui est pas toujours favorable. Mais, elle veut leur prouver qu’elle porte un vrai projet de droite », confie son entourage, qui annonce la couleur. Face au directeur de la rédaction, Geoffroy Lejeune, la candidate des Républicains vient présenter « son projet de droite ». Sa prise de parole devrait durer une petite demi-heure. La présidente de la région Île-de-France entamera la discussion en exposant la légitimité de sa candidature à droite de l’échiquier politique. Valérie Pécresse veut également fourbir ses armes contre Emmanuel Macron.

« Elle s’adresse à un public qui ne veut plus de Macron. Elle va essayer de les convaincre que l’alternance à Macron, c’est elle qui peut la mener », insiste un cadre LR. Si elle s’attend à être chahutée sur ses accointances supposées avec la Macronie, la candidate cherchera à « casser l’idée que voter pour elle c’est voter pour Macron », martèle ce proche. Durant ce “Grand débat des Valeurs”, Valérie Pécresse commentera également ses propositions dans les domaines du régalien et de l’autorité. Sa venue, comme l’affirme son équipe de campagne, coïncide avec sa volonté « de lever les doutes des certains électeurs qui peuvent être tentés par d’autres votes que par elle. Elle aura un message clé : montrer qu’avec elle les engagements seront toujours tenus. »

Il est important pour Éric Zemmour de venir parler aux électeurs de toute la droite et de les convaincre que lui seul peut faire gagner leurs idées et faire en sorte que la France reste la France

Face à Raphaël Stainville, le rédacteur en chef du service politique, Marion Maréchal s’expliquera sur les raisons de son ralliement à Éric Zemmour et livrera un bilan réquisitoire contre le quinquennat d’Emmanuel Macron. Le candidat de Reconquête entrera ensuite dans le Dôme de Paris pour échanger avec Geoffroy Lejeune, directeur de la rédaction de VA. Si Éric Zemmour souhaitait débattre avec d’autres candidats, le triste spectacle face à Valérie Pécresse sur TF1 et LCI n’a donné envie à personne de réitérer ce genre de format. Mieux placée dans les sondages, Marine Le Pen a refusé de débattre avec l’ancien journaliste à la télévision.

« Il est important pour Éric de venir parler aux électeurs de toute la droite et de les convaincre que lui seul peut faire gagner leurs idées et faire en sorte que la France reste la France. Nous espérons de cette soirée qu’elle montre une bonne fois pour toute qu’il est seul à pouvoir faire l’union des droites », confie son entourage, qui voit dans cet événement le moment parfait pour parler aux deux électorats, du RN et de LR. « Il va montrer que voter pour Valérie Pécresse, c’est l’assurance d’être trahi par celle qui appellera à voter Emmanuel Macron au second tour, glisse un proche. Voter pour Marine Le Pen, c’est l’assurance de voir Macron réélu. Il reviendra sur les raisons de sa candidature qui s’est imposée comme la seule capable de déjouer tous les pronostics en faveur de ce faux duel promis entre Emmanuel Macron et Marine le Pen. »

Jordan Bardella face à la recomposition de la droite

Quand Eric Zemmour et Valérie Pécresse gagneront la scène pour répondre aux questions de Valeurs actuelles, Marine Le Pen sera, elle, de retour dans son fief d’Hénin-Beaumont. La candidate du Rassemblement national est attendue mardi soir dans l’émission politique de BFMTV  “La France dans les yeux” pour répondre aux questions des Français. Symbole d’une campagne menée en solitaire par une Marine Le Pen bien décidée à se tenir le plus loin possible du « bruit et de la fureur ». Un temps hésitante sur la stratégie à adopter face à ses deux adversaires venus de la droite, la candidate est désormais convaincue qu’elle a tout à perdre et peu à gagner à débattre avec ces derniers. « C’est le premier débat que je gagne sans y participer, lâche-t-elle à propos de l’affrontement télévisé entre Eric Zemmour et Valérie Pécresse. J’ai vu deux responsables de droite se bagarrer le cadavre de la droite. Ce n’était pas glorieux, pas à la hauteur du tout, et surtout totalement déconnecté. »

Le Rassemblement national n’est pas pour autant absent de la soirée. Son président Jordan Bardella sera questionné par Tugdual Denis. Avec 35 minutes d’entretien, le seul invité du parti bleu marine bénéficiera du temps de parole le plus conséquent de l’événement. Il sera notamment question du rapport du Rassemblement national à la droite conservatrice et de sa position quant à la recomposition du “camp national” promise par Eric Zemmour après les élections présidentielles et législatives. Dans l’entourage de l’ancien journaliste, l’orientation politique de l’héritier désigné du clan de Montretout, à qui le parti semble à terme promis, est particulièrement scrutée. Chez Reconquête, Jordan Bardella est perçu comme un acteur majeur de l’hypothétique “union des droites” si chère à Eric Zemmour, comme un partenaire en négociation plus ouvert que Marine Le Pen. Une chose est sûre : si l’élection présidentielle de 2022 occupera une bonne partie de cette soirée, la toile de fond sera la recomposition politique. Deux enjeux gigantesques…

Réservez votre place pour l’événement !

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Qui propose quoi ? Comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022

Avant l'élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, nous avons synthétisé plusieurs centaines de propositions des candidats, classées autour de 17 grandes thématiques proches des préoccupations des Français. Faites-vous votre avis sur les projets grâce à ce comparateur de programmes interactif, qui sera régulièrement mis à jour et complété par la rédaction.

ouvrir le Comparateur

La campagne pour l'élection présidentielle entre dans sa dernière ligne droite. Le dimanche 10 avril aura lieu le premier tour de cette élection structurante et déterminante de la Ve République. 12 candidats sont en lice.

Le contexte particulier marqué par la guerre en Ukraine dans lequel se déroule ce scrutin risque de réduire à la portion congrue les débats et confrontations nécessaires entre les candidats et les projets qu'ils portent.

Pour que les électeurs puissent choisir en connaissance de cause, l'Humanité met à disposition des internautes ce comparateur des programmes des candidats soutenus par les principales formations politiques ou ayant le plus d’intentions de votes selon les sondages.

Cas particulier, le président sortant, Emmanuel Macron, n’a dévoilé sa candidature que tardivement, le 3 mars, et n’a pas encore détaillé son programme. Nous ajouterons ces informations dès que possible. Nous vous proposons d’ores et déjà un rapide bilan de son action dans différents domaines et avons sélectionné des déclarations qui donnent à voir ce qu’il envisage pour un éventuel second mandat. 

Notre comparateur de programmes synthétise plusieurs centaines de propositions, et ce qui différencie les candidats autour de 17 thèmes. D’autres seront ajoutés au fur et à mesure.

Que se soit pour connaître les principaux engagements d'un candidat ou pour comparer les différentes propositions sur un sujet, ce comparateur vous permettra d'en savoir plus sur « qui propose quoi ».

ÉLECTIONS 2022. Un seul endroit pour suivre toute l'actualité de la campagne de la présidentielle et des législatives.

Nous avons sélectionné pour vous

En fin de compte... C’est quoi le macronisme ?

• La campagne vue de...

Saint-Claude (Jura), une ville en colère

À Mer (Loir-et-Cher) : l’accès aux soins en cale sèche

À Allonnes (Sarthe), « on ne sait plus pour qui voter »

Avion (Pas-de-Calais) : dans le bassin minier, « on préfère se démerder tout seuls »

Vaulx-en-Velin (Rhône). Au pied des tours, « l’écœurement »

À Neuilly (Hauts-de-Seine) : droite ou extrême droite ? « Pour la première fois, on hésite »

    Notre émission politique

A VOTÉ #4. Vous avez aimé Macron 1, vous allez adorer Macron 2 !

A VOTÉ #3. Comment la guerre en Ukraine percute la campagne présidentielle

A VOTÉ #2. Il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales !

A VOTÉ #1. Retraite à 60 ans : Le Pen et le RN tombent le masque

• Sujets de campagne

Comment la gauche compte mettre au pas la finance

« Grand remplacement », aux origines d'une théorie raciste

Cinq chantiers pour instituer l’égalité hommes-femmes

L'Humanité relance le débat sur le logement

Droits de succession : la gauche affiche sa volonté de réformer

Les Français sont-ils lassés du présidentialisme ?

Quelles solutions pour ramener les jeunes aux urnes ?

Qui veut la peau de la Constitution ?

Sur l’Europe, des gauches « irréconciliables » ?

L'Humanité

Extrême droite. Le Pen et Zemmour : entre intérêts et admiration pour Poutine

Depuis l’accession au pouvoir du chef de l’État russe, la galaxie de l’extrême droite française, à commencer par Marine Le Pen et Éric Zemmour, a développé avec le régime des liens profonds, politiques, idéologiques et financiers.

Le 4 juin 2018, à la Douma, la chambre basse russe, invité à un fumeux Forum international du développement du parlementarisme, Stéphane Ravier, alors sénateur RN, pose fièrement avec Bruno Gollnisch. « À l’invitation de la Douma, je participe à Moscou au Forum international, aux côtés de Bruno Gollnisch, Nicolas Bay et Louis Aliot », écrit-il sur Twitter. « Démocratie parlementaire, sécurité, identité, développement économique : le soleil se lève à l’Est ! » poursuit-il dans un éloge du régime de Poutine. Car ce raout d’influence russe est organisé par le président de la Douma, Viatcheslav Volodine, qui reçoit ses amis, avec en guest star Sergueï Lavrov, le puissant ministre des Affaires étrangères.

Le RN n’est pas la seule force politique française à avoir fait le déplacement. Sont également présents les ex-députés LR Nicolas Dhuicq et Thierry Mariani (qui ont depuis rejoint Éric Zemmour et Marine Le Pen). Mais certains assument moins ouvertement ces liens : le 23 juin 2017, Nicolas Bay (qui a, lui, rallié Zemmour) se vante d’avoir rencontré « Ivan Melnikov, le vice-président de la Douma ». Or, si son post Facebook est toujours référencé, il a disparu de la page de l’eurodéputé.

La proximité avec le président russe fait aujourd'hui mauvais genre, bien qu'une partie des cadres RN assurent l'assumer.

Depuis le début de l’invasion ukrainienne, Marine Le Pen et Éric Zemmour sont mis en difficulté par ce que l’on décrit superficiellement comme des « positions pro-Russes ». Avec en guise de symbole l’emprunt bancaire du FN contracté en 2014 (et renégocié en 2020 avec le créancier) à une banque russe. Ou bien l’admiration déclarée d’Éric Zemmour pour Vladimir Poutine et la rencontre de ce dernier avec Marine Le Pen. Au début de l’année, le RN a fait imprimer un tract de 8 pages à 1,2 million d’exemplaires : y figure la fameuse photo de la cheffe du RN serrant la main de Vladimir Poutine en 2017. Le tract a fini au pilon : la proximité avec le président russe fait aujourd’hui mauvais genre, bien qu’une partie des cadres RN aient assuré assumer.

« Un modèle de gouvernance verticale »

Cette proximité est parfois mise sur le même plan que celle, supposée, de candidats de gauche, Fabien Roussel ou Jean-Luc Mélenchon. Rien n’est plus fantaisiste tant, a contrario de la gauche, l’extrême droite française – et une partie de la droite – est profondément liée au régime poutinien. « Le problème est d’abord politique », décrypte Jean-Yves Camus, spécialiste des extrêmes droites et auteur d’un rapport sur « Les partis politiques français et la Russie », publié en 2018 par le Carnegie Council, une ONG basée à New York. Pour lui, « parler des liens d’argent, c’est prendre le problème à l’envers : la démarche du FN n’était pas d’aller chercher de l’argent russe – d’ailleurs, le prêt est à des conditions peu avantageuses –, mais d’être en contact car il existe une certaine fascination, un intérêt pour le modèle russe ».

Présidentielle, qui propose quoi ? l’Humanité met à votre disposition un comparateur de programmes interactif qui est mis régulièrement à jour par la rédaction. 

Ainsi, estime le politologue, la question serait davantage : « Que trouvent nos nationalistes au modèle russe ? » Et de répondre : « Un modèle de gouvernance verticale, de démocratie illibérale, la conservation des valeurs européennes traditionnelles perdues comme la religion, la famille traditionnelle, le patriotisme fondamental. Mais aussi un rempart à l’expansion indéfinie de l’Otan et de l’UE. » L’historien Nicolas Lebourg décrit également des relations « plurielles et fonctionnant en réseau » dans un autre rapport en 2018 pour le Carnegie Council intitulé « Les extrêmes droites françaises dans le champ magnétique de la Russie ». Ces liens sont anciens en ce qui concerne Marine Le Pen : « Dès mars 2011, elle a explicitement reconnu souhaiter rencontrer Vladimir Poutine », explique le chercheur. 

Lors de son premier discours de la campagne de 2012, elle affirme aussi vouloir « une alliance stratégique poussée avec la Russie fondée sur un partenariat militaire et énergétique approfondi ». En 2015, elle est reçue à la Douma, où elle affiche son soutien à la politique de la Russie en Ukraine. D’après « une dépêche de Sputnik non traduite en français, la rencontre porte également sur la négociation d’un prêt », précise Nicolas Lebourg. Le fameux emprunt russe, dont l’architecte côté FN est l’ancien eurodéputé Jean-Luc Schaffhauser, élu en Alsace, qui aurait touché, selon le Canard enchaîné, 450 000 euros pour cette mission.

Le candidat de Reconquête !est identifié comme un "relais d'influence " par les russes.

Jean-Yves Camus pointe aussi les liens anciens « entre la Russie et la droite gaulliste », dont les meilleurs exemples sont Thierry Mariani et François Fillon, dont les liens d’affaires avec plusieurs entreprises d’État russes (Zarubezhneft et Sibur) sont solidement établis. L’ex-candidat à la présidentielle a dû démissionner de ces conseils d’administration le 25 février avec « tristesse ». Quant à Thierry Mariani, élu député européen sur la liste RN en 2019, son association Dialogue franco-russe est aujourd’hui financée à 80 % par des entreprises proches du pouvoir, Novatek (gaz), Rosatom (nucléaire) ou RZD (chemins de fer russes), dont le président d’honneur n’est autre que l’oligarque Vladimir Iakounine, un proche de Poutine.

L’ancien ministre sarkozyste est un intime du très puissant Leonid Sloutski, vice-président de la Douma, chef de la commission des Affaires étrangères. Jean-Yves Camus parle d’un « tropisme pro-Russes » pour Thierry Mariani et ses proches de la droite populaire, Jacques Myard, Nicolas Dhuicq ou Philippe Meunier, et rappelle qu’en 2015, lors d’un voyage en Crimée pour légitimer le référendum, « dix parlementaires de droite avaient rencontré à Moscou Sergueï Narychkine, alors président de la Douma et aujourd’hui directeur des services du renseignement extérieur ».

« Zemmour se voit en miroir de Vladimir Poutine »

Vladimir Iakounine avait également tissé sa toile auprès d’une autre personnalité, un certain Éric Zemmour, identifié comme un « relais d’influence ». Selon l’ONG Dossier Center, un déjeuner entre les deux hommes s’était tenu à Moscou en 2015, à la suite duquel l’ancien dirigeant des chemins de fer russes s’était réjoui « d’avoir trouvé en lui une personnalité politique influente dont la Russie a tant besoin en ce moment ». Éric Zemmour aurait également été invité, en 2019, à l’ambassade russe à Paris pour rencontrer Sergueï Lavrov.

Ce lien relève d’abord d’une fascination personnelle, selon Jean-Yves Camus : « Zemmour se voit en miroir de Vladimir Poutine, il y a un élément psychologique important. » Le chercheur rappelle aussi qu’on a vu « plusieurs fois Marion Maréchal se rendre à Moscou, à Saint-Pétersbourg ». En avril 2019, elle participait à un forum économique qui rassemblait oligarques et personnalités favorables au régime russe, à Yalta en Crimée. Autre proche de Zemmour, lié lui par des liens financiers et idéologiques : Philippe de Villiers. Selon Jean-Yves Camus, il a bâti un « pont » avec la Russie, « construit avec Jean-Frédéric Poisson (…) autour d’un axe civilisationnel inspiré par le christianisme ».

Il est l’un des rares à avoir eu le « privilège » de rencontrer le chef de l’État russe, en 2014, dans la résidence d’été de Yalta pour la confirmation d’un contrat portant sur la création de parcs « historico-patriotiques » sur le modèle du Puy-du-Fou. Des parcs financés par le groupe Tsargrad de Konstantin Malofeev, magnat de la finance et des médias et l’un des hommes les plus proches de Poutine. L’entourage du candidat en matière diplomatique compte deux autres personnalités liées à la Russie : Caroline Galactéros et Jean-Bernard Pinatel, collaborateur de la revue Méthode, dont la rédactrice en chef Elena Sydorova, liée au secteur gazier, est la directrice de l’Institut franco-russe.

Sur le fond, ces liens relèvent bien de la proximité politique, comme l’analyse Jean-Yves Camus dans son rapport de 2018 : « Dans un contexte où la droite revendique la réhabilitation de l’autorité, le modèle russe (…) est un de ceux vers lesquels il est possible de se tourner. » La même année, Éric Zemmour, alors polémiste, déclarait « rêver d’un Poutine français ». Le 7 février dernier, en tant que candidat, il défendait encore au micro de France Inter les positions du régime : « Poutine est un patriote russe. Il est légitime qu’il défende les intérêts de la Russie. » Ses livres donnent un bon aperçu des raisons qui sous-tendent cette adhésion. Dans Un quinquennat pour rien (Albin Michel, 2016), il écrivait que « Poutine est le dernier résistant à l’ouragan politiquement correct (…) qui détruit toutes les structures traditionnelles – famille, religion, patrie ». Et si les liens d’affaires, voire politiques vont se « distendre dans les années à venir », selon Jean-Yves Camus, la fascination du modèle autoritaire poutinien sur l’extrême droite française demeure bien ancrée.

L'Humanité

Tribunes pour la paix en Ukraine

Les armes doivent se taire et l’invasion russe de l’Ukraine cesser. Il faut tout faire pour éviter une escalade et pour venir en aide aux civils et aux réfugiés.

L’ONU est paralysée en raison du pouvoir de veto russe

Ancien rapporteur spécial de l’ONU

C’était le dernier jour de février et le premier jour de la session de printemps du Conseil des droits de l’homme des Nations unies à Genève. Une journée grise. Une bise glaciale s’engouffrait à travers les branches des arbres majestueux du parc du palais des Nations.

Traditionnellement, la session de printemps du Conseil des droits de l’homme commence par une « séquence de haut niveau », avec les discours des chefs de gouvernement et des ministres des Affaires étrangères. Le premier orateur à s’exprimer ce jour-là était le ministre suisse des Affaires étrangères, représentant le pays hôte. Il a été suivi par le secrétaire général de l’ONU.

Antonio Guterres s’est approché du pupitre. Il a lu son discours pendant six minutes. Puis, soudain, il s’est tu et a mis ses papiers de côté. D’une voix tremblante d’émotion, il a lancé : « Président Poutine, donnez une chance à la paix ! Trop de gens sont déjà morts. Au nom de l’humanité, ramenez vos troupes en Russie. Ce conflit doit cesser maintenant. »

Je connais bien Antonio Guterres. Il a vécu dix ans à Genève, lorsqu’il était haut-commissaire de l’ONU pour les réfugiés. Il est une des personnes les plus réfléchies, les plus maîtresses d’elles-mêmes que je connaisse. Je ne l’avais jamais vu aussi désespéré.

L’ONU a été fondée en juin 1945, à San Francisco, par les 43 puissances sorties victorieuses de la Seconde Guerre mondiale. Était invité à San Francisco tout État ayant déclaré la guerre à l’Allemagne nazie et/ou au Japon avant le 8 mai 1945.

L’objectif était, et reste, triple : assurer les droits de l’homme, protéger les populations les plus faibles et garantir la paix mondiale par un système de sécurité collective. Le chapitre 7 de sa charte définit les instruments qui doivent garantir la paix mondiale : l’armée internationale des casques bleus ; les sanctions radicales, politiques, financières et sociales qui doivent contraindre collectivement un agresseur à respecter le droit international.

Pas un seul casque bleu, pas de corridors humanitaires, pas d’interdiction de vols militaires. Aucun des instruments visant à garantir la sécurité collective ne peut être appliqué par la communauté internationale.

Le 24 février 2022, la Russie envahit l’Ukraine. Elle est membre de l’ONU. Poutine est un meurtrier de masse. Les crimes horribles qu’il a perpétrés lors des deux guerres de Tchétchénie en 1994-1996 et 1999-2000 et en Syrie depuis 2015, il les met en œuvre aujourd’hui en Ukraine : l’assassinat de milliers de civils, le bombardement d’hôpitaux, de boulangeries, d’écoles, d’édifices culturels, la destruction de quartiers entiers. Et l’ONU est paralysée en raison du pouvoir de veto russe au Conseil de sécurité.

Je rappelle qu’en Tchétchénie, sur une population d’un million d’habitants, Poutine a fait assassiner 200 000 êtres humains, et en Syrie, à Alep, dans la Ghouta orientale, et à Deraa, plusieurs centaines de milliers. En 2022, il poursuit ses massacres à Idlib.

En Ukraine, conséquence du droit de veto russe, on ne trouve pas un seul casque bleu sur une quelconque ligne de cessez-le-feu négociée, pas de corridors humanitaires sous contrôle international, pas d’interdiction de vols militaires au-dessus des quartiers résidentiels. Aucun des nombreux instruments visant à garantir la sécurité collective – donc la paix mondiale – ne peut être appliqué par la communauté internationale.

Kofi Annan a quitté ses fonctions de secrétaire général de l’ONU en 2006. Il a laissé, en guise de testament politique, un plan de réforme du Conseil de sécurité de l’ONU : à l’avenir, aucun de ses 5 membres permanents ne devrait être en mesure d’opposer son veto à l’intervention de l’ONU lors de conflits au cours desquels sont commis des crimes contre l’humanité. Les 5 États membres permanents du Conseil de sécurité ont rejeté le plan de Kofi Annan.

Où est l’espoir ? Dans l’insurrection des consciences des peuples des Nations unies, dans leur volonté d’imposer à leurs gouvernements respectifs la réforme radicale du Conseil de sécurité.

Le 24 février, la guerre a éclaté

Cinéaste russe

Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre…

Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe.

Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais, pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir.

Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films…

Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… Ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films…

C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

L'Humanité

Éditorial. Parenté idéologique

S’il fallait chercher, dans l’histoire du Front national devenu Rassemblement national, la véritable mue opérée par le parti des Le Pen, il faudrait peut-être regarder de plus près l’inversion de ses pôles magnétiques de l’Atlantique à l’Oural. En trente ans, le parti est passé du soutien à Reagan à celui de Poutine. La constante qui a servi de fil conducteur entre l’Amérique ultralibérale et la Russie post-soviétique ? Un anticommunisme héréditaire du père à la fille Le Pen, qui ne s’est jamais démenti d’une génération à l’autre.

Si, pour les Le Pen, la « menace » planétaire a changé de couleur, passant du rouge au vert de l’islam, voire à la palette de la mondialisation culturelle, les affinités se tissent sur le même projet politique mettant au cœur l’inégalité des êtres humains. Après la fin de la guerre froide, le jusqu’au-boutisme anti-pauvres, anti-État providence, antisyndical, pro-riches et, par voie de conséquence, radicalement anticommuniste de Ronald Reagan qui faisait l’admiration de Jean-Marie Le Pen, a été remplacé par le modèle autoritaire et nationaliste version grand-russe. À Jirinovski, l’ami personnel de Jean-Marie Le Pen qui rêvait d’établir une dictature « de la Finlande à l’Alaska », Vladimir Poutine a été préféré, car jugé plus respectable et moins sulfureux à l’heure de la dédiabolisation du FN-RN. « Le soleil se lève à l’est », clamaient alors les cadres lepénistes.

Mais le FN ne s’est pas contenté d’afficher des positions pro-Poutine : à la différence du temps de Ronald Reagan qui ignorait qui était Le Pen, de solides liens politiques et financiers ont été établis entre le pouvoir russe et le parti de l’héritière du clan familial. À l’autre pôle de l’extrême droite, Éric Zemmour n’est pas en reste. Ce sont ces liens qui rattrapent aujourd’hui l’une et l’autre, à l’heure où Vladimir Poutine dévoile au monde le fond de son idéologie : une société où les opposants, qualifiés de « moucherons » à « recracher », sont pourchassés ; l’appel à la « purification naturelle » de la Russie par le bannissement des « nationaux-traîtres ». Zemmour et Le Pen ont beau s’en défendre : la parenté est établie avec leur idéologie.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous pouvez télécharger ici le formulaire en PDF.

Envoyez-nous vos messages pour la paix.

L'Humanité

La mort d'Yvan Colonna après trois semaines de coma

Le militant indépendantiste corse est mort le 21 mars, sans avoir repris connaissance. Il se trouvait depuis trois semaines dans le coma, à l'issue d'une violente agression en prison, par un codétenu djihadiste de 36 ans.

La réalité a-t-elle rattrapé la fiction et ces guerres de clans derrière les barreaux entre « Corses » et « barbus » mises en images par le cinéaste Jacques Audiard dans son film Un prophète (2009) ? Mercredi 2 mars, c’est le plus célèbre prisonnier corse de France, l’indépendantiste Yvan Colonna, qui a été violemment agressé dans la salle de sport de la prison d’Arles par un autre détenu, Franck Elong Abé, un « djihadiste » camerounais de 36 ans. Interpellé en Afghanistan en 2012 par les Américains, celui-ci avait été remis à la France en 2014 et purgeait une peine de neuf ans de prison pour « association de malfaiteurs terroriste ». Il était libérable en 2023…

Lire aussi Tribune : "La vérité absente du procès Colonna"

Les faits se sont déroulés dans la matinée : le « berger de Cargèse », 61 ans, aurait été violenté à mains nues et son agresseur lui aurait placé un « sac » sur la tête, ce qui lui aurait fait perdre connaissance. Les motifs de ces violences n’étaient pas connus à l’heure où nous bouclions cette édition. Yvan Colonna a été hospitalisé en urgence absolue, à Arles, avant d’être transféré à Marseille. « Son état est très préoccupant », confirmait alors une source citée par l’AFP. L’un de ses avocats, Me Emmanuel Mercinier-Pantalacci, évoque, lui, « un coma postanoxique », conséquence de sa privation d’oxygène. Le militant avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l’assassinat du préfet Claude Érignac, le 6 février 1998, à Ajaccio. Le fonctionnaire avait aussi 61 ans lorsqu’il a été abattu de trois balles, une dans la nuque, puis deux dans la tête, à quarante mètres du théâtre d’Ajaccio, où il se rendait à pied. L’arme, un Beretta laissé sur place, avait été volée en 1997 dans une gendarmerie.

Dossier Retrouvez tous nos articles sur la situation en Corse.

Trois jours après ce crime inédit contre un préfet en exercice en France, un groupe « anonyme » revendique l’assassinat. Le 21 mai 1999, quatre hommes présentés comme les membres du commando sont arrêtés et passent aux aveux. Ils pointent un cinquième homme, Yvan Colonna, comme le tireur. Le lendemain, celui-ci donne une interview à la télévision, puis prend la fuite dans le maquis corse.

Sa cavale durera plus de quatre ans, pendant laquelle on l’imagine successivement au Venezuela, en Sardaigne ou au Costa Rica… En réalité, il est encore sur l’île de Beauté, où il est arrêté, le 4 juillet 2003, dans une bergerie près d’Olmeto (Corse-du-Sud) à la suite de l’information d’un indic. S’ensuivront trois procès, puis le rejet de son pourvoi en cassation, en juillet 2012, rendant sa condamnation à perpétuité définitive. Lui a toujours nié son implication dans le commando Érignac. Depuis des années, Yvan Colonna réclamait son rapprochement en Corse, une requête toujours refusée par l’administration. 

L'Humanité

Mots pour la paix

La guerre fait rage depuis maintenant trois semaines, semant la mort, le chaos et la destruction. La guerre totale que mène l’autocrate du Kremlin frappe des millions d’Ukrainiennes et d’Ukrainiens, obligés de fuir les bombes et les armes. Selon les ONG et l’Organisation internationale pour les migrations, il y a maintenant plus de trois millions de réfugiés dans les pays voisins, dont près de 1,4 million d’enfants et 1,85 million de déplacés à l’intérieur du pays en guerre.

Ces chiffres démontrent, s’il le fallait encore, que la guerre frappe de plein fouet toujours et d’abord les peuples. Obligés de fuir, ils abandonnent tout derrière eux et se retrouvent très rapidement en difficulté pour avoir accès à l’eau, l’alimentation, un toit, un travail… Tous les peuples qui fuient les guerres, la misère ou l’oppression sont dans cette situation. Notre devoir est donc d’accueillir dignement tous les réfugiés, sans distinction, car il ne peut y avoir de tri dans la fraternité. À l’inverse de ceux qui nous proposaient il y a encore quelques semaines, en pleine primaire des droites, d’ériger des murs pour ne pas accueillir de réfugiés, nous répondons qu’il est au contraire important de construire des ponts de solidarité et des couloirs humanitaires sécurisés pour les accueillir.

Chaque jour, l’Humanité décrypte les enjeux autour de la guerre et réalise des reportages avec ses envoyés spéciaux, qu’il faut saluer pour leur travail et leur courage. Engagés pour la paix et le cessez-le-feu immédiat, nous avons voulu également, fidèle à notre longue tradition, nous engager pour la solidarité concrète. Avec notre partenaire le Secours Populaire Français et ses partenaires locaux en Moldavie et en Pologne, nous avons lancé une grande opération de solidarité et de collecte de dons et de mots pour la paix.

Comme vous avez pu le voir à travers les reportages de notre envoyé spécial à la frontière polono-ukrainienne, les besoins sont immenses. Les rangs de réfugiés, désœuvrés et manquant de tout, grossissent chaque jour.Nous devons assistance à ces millions de personnes. Après une semaine de mobilisation, l'action des abonné·e·s, des ami·e·s et lecteurs·trices est à la hauteur de notre histoire faite de solidarité internationale.

Je veux saluer votre participation, qui nous honore : nous avons aujourd’hui collecté près de 60 000 euros.Je vous invite à amplifier cette démarche jusqu'à notre soirée de solidarité, que nous organiserons début avril et au cours de laquelle nous remettrons intégralement la somme récoltée au Secours Populaire Français.

Nous comptons sur vous.

Vous pouvez télécharger ici le formulaire en PDF.

Envoyez-nous vos messages pour la paix.

Vos mots pour la paix

17 mars 2022

Pour la paix en Ukraine et par la solidarité avec le peuple ukrainien et le peuple russe. Contre la surenchère guerrière.

Jacques Olichon, Plérin

***

Rien ne justifie la guerre contre un peuple souverain, quel qu’il soit.

Honte aux agresseurs.

Respect pour le peuple ukrainien.

Solidarité avec tous ceux qui souffrent, chez eux ou en exil.

Hervé Le Berre, Rennes

***

Vive la paix !

Solidarité.

Élisabeth Caumont Dartiguelongue

***

Je suis née en 1944 au mois d’Août au moment de la Libération. Mon père y participait, quelque part dans le maquis. Il m’a appris que la paix était quelque chose de précieux. C’est insupportable de voir toutes ces vies brisées, ces destructions, ces larmes, ces enfants terrorisés.

Que la paix revienne vite que vous puissiez rentrer chez vous.

Marie Le Fournis, Saint-Etienne-du-Rouvray

***

Mot pour la paix

Cessez-le-feu immédiat, retrait des chars russe.

L’OTAN n’a rien à faire en Europe.

Solidarité avec les populations.

France Di Giusto, Assas

***

On parle de folie d’un homme… Mais, si la solidarité avec le peuple ukrainien et l’exigence d’un cessez-le-feu et de la construction de la paix venaient à faiblir, il faudrait malheureusement parler de folie du monde lui-même…

André et Jeanne Albertini, Eureux

***

Dans l’espoir d’une PAIX durable.

Claudette Hubert, Meaux

***

STOP À LA BARBARIE – STOP À LA GUERRE

Simone Guerin-Klajnmic, Sartrouville

***

Solidaire du peuple UKRAINIEN pour l’arrêt immédiat de la guerre, halte aux destructions, halte aux souffrances infligées au peuple UKRAINIEN.

VIVE LA PAIX…

Michel Hoguin, Coudrecieux

***

En soutien et en solidarité avec le peuple ukrainien injustement agressé et mutilé.

Pour un retour à la paix au plus vite.

Gilbert Sinquin, Chateaulin

***

Halte à la guerre.

La paix doit devenir un droit de l’Homme.

16 mars 2022 

« Je peux bien dire qu’il fait beau 

Même s’il pleut sur mon visage 

Croire au soleil quand tombe l’eau » 

Louis Aragon, Le Fou d’Elsa 

*** 

L’agression de la Russie sur l’Ukraine, pour restructurer l’empire des Tsars, est contraire à tous pays respectueux de l’humanité. 

C’est un désastre qui interpelle le monde. Mais je n’oublie pas pour autant, les nombreuses guerres qui, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, sont déclenchées à travers le monde. Et cela dans l’indifférence générale. 

Depuis 77 ans, la France et des pays membres de l’OTAN sont à l’origine de la tuerie des hommes dans le monde et ils oublient facilement leurs méfaits. De là à penser que l’OTAN est une organisation dangereuse, je le crois fortement et pense qu’il y a urgence à ce que la France en sorte, à nouveau, rapidement. 

De plus, arrêtons de recevoir, en grande pompe, les nombreux dictateurs qui sévissent de par le monde. 

*** 

Chers amis,  

J’ai 82 ans et j’ai vécu les abris et tout ce que je vois à la télé me rappelle ces mauvais souvenirs [et] me fend le cœur.  

Bon courage à tous. 

Françoise. 

*** 

Vive la paix et vive la vie 

« Quelle connerie la guerre » Jacques Prévert 

Foutez-nous la PAIX. 

M. et Mme Rouanet 

*** 

Nous sommes de la génération qui avons subi la guerre ; les bombardements. 

Une pensée pour ce peuple qui souffre. 

Bien cordialement 

M. et Mme Marzaiolli 

*** 

C’est d’abord à tous les réfugiés que je pense. 

Moi-même réfugié en 1940, dans la Nièvre, l’image de ce flot ininterrompu de réfugiés, venant parfois de très loin, à pied, en vélo, dans des chariots, femmes, enfants, est gravée dans ma mémoire… 

Et, évidemment, la paix, à imposer… Je suis adhérent du Mouvement de la Paix, car je pense que « la lutte pour une paix juste, durable » devrait être la priorité. 

Oui, « paix et solidarité » pour sortir de notre monde de l’inhumain… 

René Bailly 

*** 

À vous tous. Les enfants, femmes qui prennent les armes qui fuyez les bombes, [qui] me rappellent les Français sur les routes que nous étions lorsque j’étais une gosse. Les maisons bombardées. Jamais je n’aurais cru revoir cela. Un dingue – copie d’Hitler – est là. 

J’ai bientôt 85 ans. Mon vieux cœur vous accompagne dans votre courage, votre lutte. 

Il faut l’arrêter !!! 

*** 

« La paix, rien que la paix, toute la paix » 

Pour une Ukraine indépendante et neutre ! Garanties du retour de sa démocratie et d’une paix durable en Europe.  

Solidarité avec le peuple ukrainien ! Retrait des forces russes ! 

Mobilisation internationale ! 

Mouvement vers la paix ! 

Jacqueline Guillien  

***  

Que le peuple ukrainien retrouve la paix et sérénité le plus rapidement possible. 

Edmond et Joséphine Le Boubennec 

*** 

Guerre à la guerre. 

Paix non seulement en Ukraine mais au Moyen-Orient, en Afrique. 

Faisons taire tous ceux qui poussent au crime. 

(J’étais enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale et jeune homme pendant les « événements » d’Algérie) 

Alain Zamponi 

*** 

Pour un cessez-le-feu immédiat. 

J’ai 82 ans, j’ai lutté pour la justice, le progrès humain, la Paix. 

Mon cœur pleure devant le désastre humain que représente l’invasion de l’Ukraine, un de plus après l’Irak, la Syrie, la Lybie, l’Afghanistan.  

Je suis en colère contre Poutine et tous ceux qui n’ont rien fait pour sauvegarder la paix du monde. 

Solidaire du peuple ukrainien, je demande aux nations du monde de tout faire pour créer un avenir de paix, de coopération, de fraternité. 

Jacqueline Dietrich 

*** 

Résister à l’ignoble tragédie d’une guerre injuste ; se battre contre l’oppression, soutenir un/les peuples qui souffrent. 

Je suis donc en total soutien avec le peuple ukrainien contre cette guerre et la tyrannie, pour le dialogue entre les peuples et la paix. 

Fraternellement, 

Daniel Mauve 

*** 

Paix en Ukraine et autodétermination pour le peuple ukrainien. 

Michel Coste 

*** 

Ces deux peuples ont longtemps vécu ensemble, ils ont une culture commune. Rien ne justifie l’agression menée par le Président Poutine. 

En même temps que les négociations dont l’ONU (qu’il convient de renforcer) doit être partie prenante et garantir la sécurité des deux parties, les troupes russes doivent se retirer. Plutôt que de s’engager dans une course folle aux armements l’Europe doit se consacrer à l’amélioration des conditions de vie de la population très dégradées par cette guerre (coût de l’énergie entraînant des fermetures d’entreprises, de grosses difficultés pour les agriculteurs, les pécheurs). 

Eugène Crepeau 

*** 

Message pour la paix en Ukraine. 

Poutine et son clan commettent un crime de guerre en Ukraine ; ils ont, de ce fait, sali la Russie aux yeux du monde. 

Aujourd’hui : soutien sans faille aux Ukrainiens ! et adresse au peuple russe : débarrassez-vous du clan Poutine pour retrouver PAIX et LIBERTÉ ! et pour que l’Europe se fasse elle-même « de l’Atlantique à l’Oural » ! 

VICTOIRE à L’UKRAINE ! 

André Canqueteau 

*** 

La paix se construit tous les jours et sans arrêt tant que les humains seront sur terre. 

Solidarité avec le peuple ukrainien. 

Christian Coutarde 

*** 

Vive la solidarité conjointe Huma – SPF que j’ai toujours soutenu selon mes moyens financiers. Pour moi, depuis toujours, le SPF est l’association humanitaire la mieux. 

Evelyne 

*** 

À 83 ans, arrière-petit-fils de Juif Ukrainien d’Odessa, je suis solidaire du peuple courageux d’Ukraine. Poutine et ses oligarques seront condamnés, par le peuple russe qui a tant donné pour les libertés. 

Continuons les soutiens actifs et les sanctions, multiplions les batailles diplomatiques dans l’unité des pays européens. 

Sortons de l’OTAN et de la domination américaine militaire sur l’Europe.  

STOP ! à la guerre. Paix liberté et démocratie pour l’Ukraine. Restons le pays des Droits de l’Homme et des Lumières. 

Gérard Lucas 

*** 

Mon message pour la PAIX en Ukraine. 

Né en 1940 à Lyon, Capitale de la Résistance, dans une famille entièrement acquise à la lutte pour la Liberté et la Paix, j’ai été confronté à la folie des hommes, à leur responsabilité meurtrière pour ce qui concerne des hommes de pouvoir qui n’hésitent pas à sacrifier la vie d’enfants pour leurs intérêts. 

Honte à eux et mobilisation des gens pour imposer un monde de PAIX et de Fraternité. 

À bas la guerre et vive l’amitié entre tous les peuples ! 

Gaby et Georges Grivolo, Malay 

*** 

Solidarité avec le peuple ukrainien victime de la guerre 

Retour de la voie diplomatique à la place des solutions guerrières 

Arrêt des combats et des bombardements en Ukraine 

Solidarité avec les pacifistes russes 

Pour que vivent la paix et la fraternité entre les peuples russes et ukrainiens 

Colette et Georges Jorda, Nanterre 

*** 

Non à toutes les guerres, pour l’amitié entre les peuples dans le respect de notre planète, et de sa biodiversité à préserver absolument. 

Alain Dautherives, Nîmes 

*** 

La paix doit intervenir le plus rapidement possible, tout doit être fait pour sauver les femmes, les enfants, les personnes âgées… 

Non à la guerre. 

Oui au droit de vivre en paix. 

Nous savons trop bien que les guerres sont inutiles. 

Très vite il faut arrêter les combats. 

Jean-Paul Brezillon, Sète. 

*** 

Il n’y a rien de plus horrible que la guerre. 

Je ne pensais pas vivre cela au XXIème siècle. 

Liberté, Fraternité, Solidarité sont les valeurs les plus importantes à défendre. 

Vivent les pacifistes du monde entier. 

Catherine Carmel, Bagneux 

*** 

Du fond du cœur, je souhaite que la paix revienne vite en Ukraine ! Que de chagrin et de désespoir de devoir tout quitter sous les bombes et la mitraille ! Que ces femmes, ces enfants, ces familles trouvent la force de tenir et gardent l’espoir de se trouver réunis le plus tôt possible ! 

Il est de notre devoir d’y contribuer ! 

Sylviane Luquet, Paris 

*** 

Notre priorité, tout faire pour favoriser le dialogue et construire une logique diplomatique de paix, afin d’arrêter les armes de la force poutinière antidémocratique… 

Francis Peyron et Yvette Zappaterra 

*** 

Pour que cesse la folie meurtrière de POUTINE et que le peuple russe retrouve la démocratie. 

Michel Velez, Saint-Verand 

*** 

La situation du peuple ukrainien est terrible. C’est la première fois que mon don est important (élevé pour moi) car je souhaite que le Secours Populaire puisse apporter « un peu de réconfort » à toutes ces familles complètement perdues et démunies. Je pense très fort à eux et qu’enfin cette destruction s’arrête. 

Michelle Tual, Montreuil 

*** 

Un humain tue un humain. 

Sommes-nous civilisés ? 

NON à la guerre assassine en Ukraine 

OUI à la Paix 

OUI à la solidarité entre les peuples 

OUI au désarmement nucléaire dans le monde. 

Merci à l’Huma et au Secours Populaire. 

Josette et Jacky Tello, Bédarieux 

*** 

J’apporte mon soutien au peuple ukrainien, contraint de fuir son pays ravagé par la guerre. 

Ceux, qui aujourd’hui se considèrent comme les « maîtres du monde », font fi de l’intérêt des peuples dans tous ces pays dominés par certains intérêts impérialistes et mercantiles. Il est inacceptable qu’une seule vie puisse être sacrifiée au nom de ces intérêts. 

Partout dans le monde des peuples subissent les assauts meurtriers de ces dirigeants, considérés comme « autoritaires » ou « dictateurs », selon les différentes « analyses ». 

Peu importe les mots, la réalité doit nous inciter à combattre, pacifiquement, pour que cessent toutes les oppressions et que l’humain redevienne une valeur universelle. 

Claude Allies, Breil-sur-Roya 

*** 

Question : Comment en est-on arrivé là ? 

Soit Poutine est devenu fou, soit la montée de sa considération face à la sécurité de la Russie lui fait perdre la tête. 

Son cœur est devenu plus dur que sa table de marbre. Il ne respecte même plus, les lieux sacrés comme les hôpitaux ou autres. La guerre ne doit pas se prolonger, une solution diplomatique doit être trouvée. Car les risques dont grands pour nous tous. Nous, communistes ne seront pas épargnés, on nous accusera d’être semblables. Les États-Unis sont des va-t’en guerre et n’arrangent pas les choses. 

Pensons très fort aux correspondants sur place. 

Claire Prononce, Moëlan-sur-Mer 

*** 

De tout cœur avec vous, je vous souhaite bon courage, pense très fort à vous et vos souffrances, courage et amitié à votre peuple. 

Robert Courrier, Gentilly 

*** 

Que les larmes se taisent et qu’un vol de colombes envahisse l’Ukraine. 

Jean-Louis Naudet, Mehun-sur-Yèvre 

*** 

Que l’Ukraine ne soit pas la base de lancement de l’OTAN et de l’Union européenne et que la Russie soit inculpée de crimes contre l’humanité. 

Clara et Guy 

*** 

Toute ma fraternelle solidarité au peuple ukrainien et à toutes les forces qui s’unissent pour la paix, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde.  

La folie ne peut pas l’emporter sur le courage et la volonté, la fraternité et la solidarité. 

Marie-Claude 

*** 

J’en appelle à tous les peuples pour exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, seul garant d’une paix durable en Europe et dans le reste du monde. 

Marie-Claire Daubigné, Aigrefeuille d’Aunis 

*** 

HALTE À LA GUERRE 

Pour le cessez-le-feu immédiat en Ukraine 

Pour la protection des civils 

Pour l’accueil des réfugiés ukrainiens, comme de tous ceux qui fuient les guerres dans leurs pays 

Si tu veux la paix, prépare la paix. 

Alain FERRAROTTI, Arbonne-la-Forêt 

*** 

Je suis fière de mon parti qui a toujours lutté contre les différents conflits. 

Bouleversée par cette guerre je soutiens le peuple ukrainien et souhaite que cette tragédie se termine au plus tôt diplomatiquement. 

Nadine, communiste de toujours 

Nadine Sicard, Millau 

*** 

Ce que les peuples veulent ce ne sont pas des bombes, la peur, la misère. Ils veulent aimer, rire, chanter des berceuses à leurs enfants. Qu’ont-ils fait ces bambins pour mériter ça ?! 

À bas les « grands » de ce monde !! 

[«] Quelle connerie la guerre [»] !!! 

Jacques Gastaud, Belvédère 

*** 

Solidarité entre les peuples du monde entier. 

À bas la guerre… 

Vive la paix 

En finir avec Poutine. 

Janine Buferne 

*** 

PAIX 

1. Je voudrais faire un poème 

Immense, sur tout ce que j’aime 

Être le chantre des oiseaux et des fleurs 

Des femmes, et des élans du cœur 

2. Chanter les mères berçant tendrement 

Leurs tout-petits. Rien de plus émouvant 

Que les frimousses roses et fraîches 

Mais hélas, on écrase des crèches 

3. J’aimerais être un artisan 

Qui sur son métier se penchant 

Créerait des objets merveilleux 

Pour le confort, et le goût des yeux ! 

5. Pour des nobles causes prêter mes bras 

Des combats pacifiques être le soldat 

Mais hélas, chaque jour des fous meurtriers 

Détruisent des usines et des chantiers 

6. Être un laborieux paysan 

Qui jour et nuit creuserait son champ 

Ensemençant la terre entière 

Pour voir se lever des récoltes fières 

7. Savoir la faim à jamais disparue 

Par le vertueux sillon de la charrue 

À chacun sa croute et sa pierre 

Mais hélas, on brûle des rizières 

8. Je voudrais être un grand professeur 

Pour mettre dans les âmes et dans les cœurs 

La bonne et saine éducation 

À tous les êtres de toutes les nations 

9. De la culture être le prophète 

L’instruction serait alors une fête 

Où tous et chacun auraient son rôle 

Mais hélas, on bombarde des écoles 

10. Je voudrais être un grand prêtre 

Donner le bonheur à tous les êtres 

Réunir sur une grande place 

En famille, toutes les races 

11. Distribuer le pain et le vin 

Rendre à tous ce qui leur appartient 

Le blanc et le noir seraient frères 

L’amour laverait la misère 

12. Serait-ce donc un rêve insensé 

Que règne enfin sur la terre la PAIX 

Où on entendrait un grand écho 

La joie des enfants, le chant des oiseaux 

Robert Pagnossin 

*** 

Chers amis 

Que dire de cette situation faite à tout un peuple qui subit le fracas des bombes, laissant la mort régner en maître. Si le peuple ukrainien est en « première ligne », l’Europe prend en pleine face cette agression meurtrière, y compris le peuple russe qui va aussi payer le prix fort de l’irresponsabilité d’un autocrate au service de son complexe militaro-industriel. Si vous pouvez transmettre à tous ceux et toutes celles qui luttent pour la paix mon soutien. 

Fraternelles salutations 

Georges Bernard, Echirolles 

*** 

Bonjour, 

À l’attention du peuple ukrainien avec toute mon amitié. Pour la paix, dans l’immédiat, il faut faire taire les armes, toutes les armes et les soldats russe doivent quitter l’Ukraine. 

En 1964, j’ai eu l’occasion de faire un séjour à Kiev avec un groupe en voyage organisé et j’en garde un très bon souvenir, on a tout fait pour nous rendre ce séjour agréable, pour nous servir à table, de charmantes jeunes filles toujours avec le sourire.  

En 1992 par hasard et par l’intermédiaire de l’Huma, j’ai fait la connaissance d’une jeune étudiante qui parle et écrit très bien notre langue, et je l’ai invitée un mois chez moi en Savoie. C’est Aliokina Orsana et qui habitait Kiev. Je n’ai pas de nouvelles depuis plus de 20 ans. Si vraiment par hasard on retrouve cette jeune femme qui a un peu plus de 50 ans, je serais très heureux de l’accueillir à nouveau. 

Avec mes amicales salutations 

Julien Buisson, Briançon 

*** 

Message pour la paix. 

La guerre à la guerre pacifiquement. Suivre l’idée de « Mandela » pour un monde Arc-en-ciel, quelle que soit la couleur de notre peau, nos origines, nos pensées. 

Un monde humain, solidaire, fraternel.  

Être citoyen du Monde. 

Un moyen : le désarmement. 

Comme Martin Luther King, « Je fais un rêve ». 

*** 

La guerre, quelle connerie ! 

Qui peut décider de la vie d’autrui, des peuples ? 

Quelle honte pour ces individus lâches, dénués de toute valeur humaine. Est-ce que le « courage » se trouve dans les bombes ? 

Soutien au peuple ukrainien 

Jack-André 

*** 

À tous mes amis qui souffrent, je leur dis ; prenez soin de vos enfants. 

Courage et espoir en une paix retrouvée. 

*** 

Seule la lutte contre l’inhumain, si nous acceptons de le combattre ensemble, peut réconcilier celui qui croyait au ciel comme celui qui n’y croyait pas. 

Louis Aragon, cité par Martine et Yannick Griveau, Romorantin 

*** 

Camarades 

Aucun raisonnement ! Aucune cause ne peut conduire à la destruction d’un pays ! D’un peuple ! Je le redis… AUCUN ! 

Car si je devais écrire un ultime message il serait pour le MOT : PAIX : la PAIX sans condition, la paix pour tous ceux qui fuient par la mer, sur les routes ! Dans le froid, la faim, la neige etc. 

- Aujourd’hui c’est le peuple ukrainien qui subit cette horreur ! 

- Alors ! de toutes ces monstruosités : la GUERRE !? est l’inutile terreur d’inaccessibles va-t’en guerre ! 

Pour la PAIX je participe au soutien des UKRAINIENS avec l’amitié de tous les Français, de notre journal « l’HUMANITÉ et le Secours Populaire » 

- Une grand-mère française qui avait 2 ans sur les routes en 1940, fuyant les hordes : « NAZIS » 

Yvette Graffeuil, Fontenay-le-Fleury 

*** 

Le modeste chèque pour aider le peuple ukrainien. 

Avec notre souhait que les armes se taisent et que des négociations nécessaires ramènent les peuples à la paix. 

Bernard Comte, Arlay 

***  

D’où qu’ils viennent, les réfugiés sont avant tout des être humains. Ceux qui comme Le Pen, Zemmour, Pécresse et la Bouchart, Maire de Calais, perdent à mes yeux tous droits à l’Humanité, au respect et à la dignité. 

Norbert Lecomte, Chissay-en-Touraine 

*** 

Je vous souhaite la PAIX au plus vite. 

Jacqueline Poustilnik, les Sables-d-Olonne 

*** 

Mon profond respect pour la résistance héroïque du peuple ukrainien face à son belliqueux agresseur. 

Mon espoir le plus cher : que la solidarité dont il fait preuve permette que la raison l’emporte et qu’il retrouve la paix, une vie digne et apaisée. 

Nicole Chaumont, Chatellerault 

*** 

NON à LA GUERRE 

Et si NOS GOUVERNANCES 

1. CESSAIENT LEURS LEÇONS 

2. DÉCIDAIENT [LA] LIBRE CIRCULATION 

3. LIBERTÉ, avec pour seul papier « habitant de la Terre », avec « Liberté» de parole, partage et Respect des Biens Communs. 

Enfin un seul costume pour tous 

Tendresse – Humanité. 

GARANT D’UN AVENIR ici-bas 

Martine Gramond, Argenteuil 

*** 

Aux enfants d’Ukraine 

Qu’en cette fin d’hiver, les armes se taisent, que l’eau revienne pour vous nourrir, que la chaleur de vos logements et le regard tendre de vos familles réunies à nouveau préparent vos jeunes vies à connaître la tendresse la solidarité le bonheur l’intelligence. 

Monique Longuenesse, Taillade 

*** 

Nous vous aimons tous… 

Nicole et Marc Perrin, Saou 

*** 

« À la manière dont un esprit se satisfait, on reconnait l’étendue de sa perte. » Hegel 

La barbarie plus forte que la culture ! 

Ce rouge-gorge , qui vient chaque jour, fidèle au poste, picorer les miettes de pain, éparpillées devant ma porte… semble être sensible à la musique de Bach. 

Plus de musique et moins de fusils ! La fraternité n’est pas un vain mot ; envolons-nous par-delà les frontières ! 

Marie-Noël Bourrel-Dubois, Tabanac 

*** 

Avec ces quelques mots je me joins à toutes les femmes et tous les hommes bouleversés, percutés par cette guerre. Je pense aux pères, mères, grands-parents, enfants : victimes : morts, blessés ou exilés. 

Rien ne peut justifier cette agression barbare. 

Il est urgent que cela cesse. 

Le peuple ukrainien doit retrouver sa souveraineté, sa liberté, la paix. 

Tous les peuples de la région et du monde n’ont-ils pas vocation à vivre ensemble afin de bâtir une humanité réelle et pacifique ? 

Des défis immenses sont à relever afin que chaque être humain vive dignement (inégalités, pauvreté, environnement). Fraternité. 

Désarmement. 

Philippe Lamotte, Le Mans 

*** 

Chers Camarades, 

Voici un soutien moral et financier aux Ukrainien(ne)s victimes de cette guerre absolument insensée et sidérante qui illustre le : « Quelle connerie, la guerre ! » [de] Jacques Prévert. 

Comment la diplomatie et la concertation n’ont pu parvenir à rapprocher les points de vue sur la territorialité du Donbass, de la Crimée, de Lougansk ? 

Il semblerait que les deux parties Putin-Zylynsky [Poutine-Zelensky] aient été chauffées à blanc (depuis 1999, 2008, 2014) par l’OTAN (qu’il faudrait dissoudre !), l’Union européenne, et la finance internationale qui rejoignent Jean Jaurès sur : « Le capitalisme porte [en lui] la guerre comme la nuée porte l’orage ». 

La finance et les marchands d’armes illustrent l’analyse désabusée d’Anatole France, après la Première Guerre Mondiale : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels. » 

Victor Kowalyk, Cusset 

*** 

Quelle connerie, quelle saloperie la guerre ! 

Dès que je l’ai pu, j’ai manifesté, milité à l’Appel des Cent pour la paix et l’amitié entre les peuples pour crier mon horreur contre la guerre. 

Mon père envoyé dans les tranchées en 1916 à 19 ans est revenu gazé, cassé par les horreurs qu’il a vécues et dont il n’a jamais parlé, [qui] m’ont marqué pour toujours. 

Aujourd’hui j’ai 84 ans et j’ai toujours connu la guerre. 

Enfant c’était l’occupation, les bombardements, la peur, la faim, le froid. 

Adolescent, adulte : les guerres coloniales et surtout celle dont on ne devait pas dire le nom ; la guerre d’Algérie pour laquelle j’ai été incorporé pendant 22 mois. 

Et puis le Vietnam, l’Afghanistan.  

Aujourd’hui toutes ces guerres cachées mais toutes aussi meurtrières pour les populations civiles. Et tous ces exilés abandonnés à leur sort, refoulés de partout. 

Sommes-nous encore humains ? 

Heureusement que je suis communiste depuis plus de 50 ans car je sais que toutes ces guerres ont la même origine : le capitalisme. Un monde fondé sur la recherche du profit comme moteur de l’activité humaine ne peut conduire qu’au même résultat : l’injustice, la violence, la guerre. 

Peut-être un jour entendrons-nous retentir partout dans le monde le refrain du chant des réfractaires de la guerre 14-18 : 

Non, non plus de combats 

La guerre est une boucherie 

Ici comme là-bas 

Les hommes n’ont qu’une patrie. 

Non, non plus de combats 

La guerre fait trop de misères 

Aimons-nous peuples d’ici-bas 

Ne nous tuons plus entre frères. 

René Borriglione, Nice 

L'Humanité

" Le 24 février, la guerre a éclaté ". Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

On compte les jours, chaque jour on se réveille avec l’espoir que ce soit fini, mais non… Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre… Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe. Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir. Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films… C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

Le Monde

« Le caïd l’a dit »

Quelques mois avant d’accéder à la présidence de la Russie [en 1999], Vladimir Poutine, alors premier ministre, a stupéfié le monde en déclarant que son pays irait « buter les terroristes [tchétchènes] jusque dans les chiottes ». Il est familier de telles sorties, où l’on peut déceler une forme de populisme. On recueille même les « poutinades » un peu comme chez nous naguère les « raffarinades ».

Elles mériteraient cependant plus d’attention politique. Ainsi, on n’a pas suffisamment remarqué celle prononcée devant le président Emmanuel Macron lors de leur conférence de presse du 7 février 2022. Evoquant les accords de Minsk, il a affirmé qu’il faudrait bien que l’Ukraine les applique en l’assortissant de cette maxime [à l’intention du président ukrainien] : « Que cela te plaise ou non, à toi de l’supporter ma belle. » Le lendemain, le président Volodymyr Zelensky a répliqué, à l’occasion de sa conférence de presse avec M. Macron, que le président de la Russie avait bien raison : que l’Ukraine était belle en effet, mais que c’était de trop de dire « ma » belle.

On ignore que la maxime en question est tirée d’une tchastouchka (couplet satirique) scabreuse sur la princesse au bois dormant : « Dans la tombe, elle dort ma belle/Je m’incline et je te b…/Que oui ou non cela te plaise/A toi de l’supporter ma belle. »

Mais il y a une autre boutade, due cette fois au ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov, le 18 février, et passée totalement inaperçue à l’étranger parce que rebelle à la traduction. Soulignant combien il était important pour la Russie de signer un traité avec les Etats-Unis, le ministre a lancé : « Le caïd l’a dit, le caïd l’a fait. Nous obtiendrons que tout se passe honnêtement. Il faut néanmoins que les poniatiya (traduisons par « règles ») soient également respectées au niveau international. »

De quoi s’agit-il ? De quelles « règles » parlait-il ? Les poniatiya ne sont pas des règles comme les autres, ce sont celles observées par les caïds, les malfrats du monde carcéral, de la pègre, ceux que l’on appelle aussi en russe les Vory v zakone, littéralement les « voleurs dans la loi ». Par conséquent, dans ce contexte, le « honnêtement » veut dire « dans le respect des règles mafieuses ». Une véritable énormité : le ministre Lavrov, un homme apparemment éduqué, appelle à régler les relations internationales à la manière des malfrats ! On ne s’étonnera plus après cela qu’il affirme avec aplomb que les Ukrainiens se bombardent eux-mêmes ! On ne s’étonnera pas non plus que la Fédération de Russie viole allègrement tous les principes du droit international.

Il vous reste 57.82% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Ukraine. Volodymyr Zelensky piégé par les Pandora Papers

Les révélations se multiplient autour du président ukrainien sur de nombreuses affaires commerciales via des sociétés offshore. Elles débouchent sur une crise politique pour le dirigeant, qui avait promis de combattre ces maux lors de son élection en 2019.

Une semaine de tous les dangers. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky essuie une véritable tempête médiatique et politique. Les révélations sorties dans le cadre des Pandora Papers depuis lundi le visent directement. Cette enquête, menée par plus de 600 journalistes de 117 pays qui ont étudié 11,9 millions de dossiers confidentiels, pointe comment s’organise l’évasion fiscale.

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.

Guerre en Ukraine Suivez l'évolution de la situation, retrouvez les reportages de nos envoyés spéciaux, nos analyses et décryptages.

Des entreprises détenues par son groupe d’amis

Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev », raconte Slidstvo.info.

Lire aussi Pandora papers. Tony Blair, Dominique Strauss Kahn, Abdallah II... ou le gotha mondial de l’évasion fiscale

Ce partenariat autour de la société de production apparaît quand Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, Serviteur du peuple, où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption. « Même si ces révélations ne nous surprennent plus. Nous sommes extrêmement déçus. Durant la campagne, Zelensky avait incarné un espoir de changement. Il s’en est pris à l’ancienne génération dirigeante impliquée dans de nombreux scandales, critiquant son prédécesseur Petro Porochenko, sur le fait de cacher des actifs à l’étranger, ou de ne pas assez combattre la corruption », rappelle Xenia, la quarantaine qui avait participé aux mobilisations massives de 2013 et 2014 sur la place Maïdan.

Deux autres crises : le Donbass et Nord Stream 2

À Kiev, un mécontentement général prend forme. Et cette colère populaire à l’égard du président pourrait bien grandir dans les jours qui viennent. Car Slidstvo.info promet encore de nombreuses révélations sur Zelensky et d’autres responsables ukrainiens. Pour Lena, une retraitée de 65 ans, habitant dans les environs de Kiev, ce scandale « n’apporte rien de nouveau. Tous les dirigeants ont été impliqués dans une affaire depuis l’indépendance. Mais il choque de nombreuses personnes qui voient leur retraite, leur salaire ne jamais augmenter, à la différence des prix, de la TVA, de l’énergie. Et à chaque fois les mêmes dirigeants nous promettent de sortir le pays de la crise économique et sociale et que chacun devra faire des efforts . Après deux révolutions (2004 et 2013-2014 – NDLR), on n’y croit plus. Et c’est le plus dangereux et regrettable ».

Tous nos articles sur le gazoduc Nord Stream 2

Deux autres crises émergent actuellement pour le chef de l’État : le Donbass et Nord Stream 2. Depuis plusieurs jours, la situation dans la région de l’est de l’Ukraine apparaît préoccupante. Les violations répétées du cessez-le-feu ont fait plusieurs morts. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a d’ailleurs quitté la zone frontalière de la Russie, la mission n’ayant pas été renouvelée par Moscou. La paix dans la région, pour un conflit qui a causé la mort de 13 000 personnes, devait être l’autre priorité fixée par le président ukrainien pour son mandat. Elle est au point mort alors qu’un autre échec diplomatique semble se dessiner : la mise en marche du gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne. Elle apparaît inéluctable dans les prochains mois, le processus de remplissage ayant débuté.

Vidéo Pandora Papers : quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Tribune pour la paix. La plus grande des batailles pour l’humanité

Est-ce le moment de parler paix, n’est-ce pas naïf, voire complice, face à Poutine ? Je vois pour ma part trois raisons impérieuses d’élever comme jamais la voix de la paix.

La première est la protection du peuple ukrainien. Depuis vingt jours, il vit l’horreur. L’avancée des blindés et des troupes russes se fait au prix d’un déluge de bombardements de toute nature sur les villes convoitées. L’utilisation massive de tous types d’armes explosives déversées sur des zones très peuplées provoque des victimes en grand nombre, la destruction d’habitations, de services publics et d’infrastructures vitales, une catastrophe humanitaire et un exode des populations déjà considérable. Compte tenu des énormes arsenaux mis en action, toute amplification de la guerre débouchera sur une généralisation du désastre. En Ukraine, comme dans toutes les guerres modernes, l’immense majorité des victimes seront civiles. Le prix à payer de la guerre sera le chaos pour longtemps. Nous devons être des millions à clamer : « Stoppez la guerre, arrêt immédiat des hostilités ! »

Et sans attendre, tout doit être entrepris pour protéger la population ukrainienne. Le travail humanitaire sur place doit être soutenu et protégé, les couloirs humanitaires et alimentaires négociés et garantis, la solidarité internationale amplifiée, et les réfugiés accueillis, sans tri racial ou religieux, par tous les pays d’Europe, dans le respect du droit commun. L’organisation et l’envoi de troupes paramilitaires doivent cesser de toutes parts. La Cour pénale internationale doit pouvoir enquêter en toute transparence et indépendance sur le déroulement du conflit et les actions des belligérants.

Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés dans le camp de Poutine.

La deuxième raison est la nécessité d’élever un barrage contre l’escalade, car le risque d’un engrenage qui embraserait toute ou partie de l’Europe, ou, pire, déclencherait l’utilisation d’armes nucléaires, est à prendre très au sérieux. Le danger de dérapages irréparables et incontrôlables menace à tout moment. C’est dans les voiles de la paix qu’il faut souffler et pas sur les braises de l’embrasement toujours possible. Toutes les pressions diplomatiques et économiques internationales exercées sur la Russie doivent viser le retour à la négociation des belligérants, et pas l’escalade guerrière.

L’enjeu est le respect de la souveraineté de l’Ukraine, pas son entrée dans l’Otan. Le président Zelensky a lui-même déclaré que la neutralité de son pays pouvait être mise sur la table de la discussion. Les courageuses voix russes pour la paix doivent être activement soutenues. Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique notamment, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés par des discours binaires dans le camp de Poutine.

Quant à l’Europe, qui a déjà failli à faire appliquer les accords de Minsk, plutôt que d’accélérer son surarmement, elle devrait utiliser tout le poids de sa puissance pour peser en faveur de la paix et de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité européenne, en demandant la convocation d’une conférence paneuropéenne qui mettrait toutes les questions sur la table.

Miné par les crises, les inégalités, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, le monde est une poudrière.

C’est la troisième raison. L’Ukraine nous appelle à reprendre sans délai la construction d’un grand mouvement mondial pour la paix et la sécurité du monde.

Miné par les crises, les inégalités, la guerre des ressources, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, et gavé de surarmement, le monde est une poudrière. La militarisation des relations internationales, la multiplication des guerres et les cicatrices purulentes qu’elles laissent à la surface du globe, en Afghanistan, au Proche-Orient, en Libye, au Sahel, au Congo… doivent nous appeler à la raison. La construction de la paix doit redevenir une grande cause mondiale, car dans la mondialisation, la paix est affaire de sécurité globale. Le surarmement, les alliances militaires bloc contre bloc ne sont pas la solution mais le problème. Ils sont contraires à l’intérêt mondial, qui est de construire des solidarités multilatérales nouvelles pour le climat, la fin des inégalités, la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation… Pour l’avenir commun de l’humanité, construire la paix est à nouveau la plus grande des batailles.

Le Monde

« Dis aux autres que désormais on tirera sans sommation » : à Mykolaïv, la vie sous la menace des armes russes

Publié aujourd’hui à 03h33, mis à jour à 14h19

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportageSi le risque d’encerclement de cette ville du sud de l’Ukraine a pu être repoussé pour l’instant, l’armée russe multiplie les frappes.

Deux puissantes détonations retentissent dans le ciel, lundi 21 mars, et tout le monde dans la rue lève les yeux, cherchant à distinguer un signe dans le bleu azur. Deux ronds de fumée blanche flottent tranquillement, pile à la verticale du centre-ville de Mykolaïv, dans le sud de l’Ukraine. « C’est la défense antiaérienne, commente un passant. J’espère que les missiles ont tapé quelque chose ! » Une violente explosion lui répond négativement quelques secondes plus tard, bien plus puissante que les précédentes. Une légère fumée noire s’élève à un kilomètre, puis disparaît au bout de quelques minutes.

Cette fois, c’est l’Hôtel Ingul qui a été frappé. Un bâtiment quelconque, gris, de quatre étages et qui vient d’en perdre deux. La bombe a frappé au beau milieu de l’établissement, heureusement fermé depuis le début de la guerre. Aucune victime n’est à déplorer. Le gardien de l’hôtel a réussi à sortir tout seul de l’amas de décombres et s’entretient avec des policiers et des militaires. Un passant lui dit qu’il a vu tomber une bombe équipée d’un petit parachute. Une technologie qui paraît incongrue mais qui a été utilisée par l’aviation russe en Syrie, comme en témoignent de nombreuses vidéos. Il s’agirait de retarder l’explosion pour donner le temps à un bombardier volant à basse altitude d’échapper à l’onde de choc.

« L’avion a largué ses bombes au centre-ville, avec des sortes de parachutes de stabilisation », confirmera le gouverneur Vitali Kim, lundi soir, dans une courte vidéo. « Je suis juste très en colère, poursuit-il. Ils [les Russes] ont vraiment [bombardé] un hôpital, un hôtel… un parc. Une ville paisible, ils tirent sur les infrastructures, sur les habitants, ils leur font peur. »

Un hôpital psychiatrique a été détruit, semble-t-il, par le même bombardier, également sans faire de victimes. Il avait été préalablement évacué. En revanche, trois civils ont été tués par un tir d’artillerie, lundi, à proximité d’une station-service, dans le sud de la ville.

Tués dans leur sommeil

Bombardée presque quotidiennement depuis le 24 février, Mykolaïv paie un lourd tribut à l’invasion russe. Le 19 mars, un missile, probablement de très gros calibre, a détruit une caserne militaire dans le nord de la ville, peu avant 6 heures du matin. Cette frappe a fait un carnage, car entre 100 et 200 militaires ukrainiens dormaient dans le bâtiment. Environ 50 soldats auraient ainsi péri dans leur sommeil, mais ni l’armée ni aucun officiel ne veulent donner de chiffre.

La morgue régionale est désormais complètement saturée de cadavres de militaires. Un container-chambre froide a été installé dans la cour pour pallier le manque de place. Valentin, un officier réserviste qui préfère taire son nom de famille, peste contre « la faute très grave » consistant à concentrer les soldats dans un même endroit. « On sait très bien que les Russes n’ont aucun remords à frapper traîtreusement leurs adversaires dans le sommeil, avec des armes dont nous n’avons pas l’équivalent. Pendant la guerre, les soldats ne doivent pas dormir dans une caserne ! »

Il vous reste 42.92% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

La raison du plus fort n’est pas toujours la meilleure

Nedim Gürsel Écrivain

Vous n’avez qu’à regarder les images de Vladimir Poutine qui défilent nuit et jour sur les écrans de télévision. Il est petit, pour ne pas dire trapu, mais solide. Il a des regards rusés pour ne pas dire ceux d’un renard. Il montre non seulement ses muscles mais aussi ses dents pointues. La nuit, se transforme-t-il en Dracula, je n’en sais rien, mais le jour, il ne se contente pas seulement de traverser les couloirs du Kremlin hantés par les fantômes du passé sanglant de la Russie, il monte aussi à cheval, il pilote un avion de combat, met à terre son adversaire au judo. Bref, il est fort, et comme dans la fable de La Fontaine, «  La raison du plus fort est toujours la meilleure ». Ce n’est même pas la peine de le montrer tout à l’heure.

Alors le loup finira par déchiqueter l’agneau, ses arguments sont impeccables, même s’ils paraissent quelque peu exagérés. Et personne n’interviendra pour empêcher le crime, car il s’agit d’un crime pur et simple. Vous allez voir, l’assassin reviendra sur le lieu du crime pour déclarer son innocence. Devant nos yeux, un État démocratique et souverain sera anéanti, un peuple créatif sera massacré. Car le peuple ukrainien est créatif, imaginatif, je dirais même génial. Vous n’avez qu’à lire ou à relire Gogol. Faute de ne pouvoir écrire dans sa langue maternelle, il s’exprima en russe, mais décrit à merveille la beauté de son pays et Kiev, sa ville bien-aimée. Le Dniepr aussi, qui la traverse.

« L’air fraîchit soudain ; ils sentirent la proximité du Dniepr. Et voici qu’il scintille au loin, raie sombre qui se détache de l’horizon. On sentait le souffle de ses vagues glacées, on le voyait s’étendre, toujours plus proche, et occuper enfin toute la moitié de l’horizon. C’était l’endroit où le fleuve, resserré jusque-là par des rapides, finissait par rentrer dans ses droits et grondait comm e une mer qui s’étale en liberté. »

Je me souviens d’une promenade en bateau en compagnie de ma traductrice russe, bien avant que le président russe mène en bateau les Européens, qui, contrairement aux Américains, n’étaient pas capables de prévoir ce qui se passe aujourd’hui, c’est-à-dire le désastre. Car il s’agit bel et bien d’un désastre, d’une guerre totale menée par un pays puissant contre un pays pacifique qui a besoin d’aide.

Quant le bateau avait quitté l’embarcadère, nous avions cherché une place sur le pont supérieur, en vain. Les tables étaient toutes prises depuis longtemps. Les gens de Kiev, après avoir commandé un verre de vodka, étaient déjà occupés à manger leurs victuailles. Malgré le tintamarre des enfants courant sur le pont, le grincement de vieilles tables héritées de l’époque soviétique s’accordant au bruit des hélices, le grondement des machines couvrant le vacarme des passagers enivrés par la vodka dans la chaleur d’août, on eût dit que le bateau s’était immobilisé au milieu du Dniepr. La ville de Kiev avait sur ses hauteurs à sa droite des coupoles dorées et en contrebas le long de ses quais des entrepôts de charbon, ainsi que des usines désaffectées aux cheminées inertes. À gauche, sur l’île Trukhaniv, qu’on n’avait jamais aménagée en zone habitable, des arbres se dressaient, tout verdoyants. Sur le rivage, j’avais aperçu des baigneurs. Ceux-ci ne savaient pas que, des années plus tard, ils allaient recevoir de leur frère aîné des bombes sur la tête et non des baisers.

« C’est un grand fleuve que le Dniepr, écrit Gogol, riche en bras morts, en épaisses jonchaies, en gouffres et en bancs de sable ; le miroir de ses eaux scintille, assourdi par le cri perçant des cygnes, sillonné par le vol rapide de la grèbe orgueilleuse, tandis que les courlis, les maubèches au bec rouge et d’innombrables oiseaux de toutes espèces se cachent dans ses roseaux et sur ses berges. »

Eh bien, que reste-t-il à présent de tout cela ? Rien que des ruines, et le grand fleuve charrie les corps des enfants morts. Je ne dirai pas, comme Prévert , « Quelle connerie la guerre ! », mais « Il faut arrêter Poutine avant qu’il ne soit trop tard ! » Kiev n’est pas encore tombée, alors que les civils meurent et que la résistance s’organise. Quant à Gogol, originaire de ce pays malheureux qu’il a tant aimé et chanté, il ne cesse de se retourner dans sa tombe.

L'Humanité

Tribunes pour la paix en Ukraine

Les armes doivent se taire et l’invasion russe de l’Ukraine cesser. Il faut tout faire pour éviter une escalade et pour venir en en aide aux civils et aux réfugiés. Benoît Teste, secrétaire général de la FSU. Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon). Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France.

Une solidarité internationaliste concrète

Benoît Teste, secrétaire général de la FSU

L’invasion de l’Ukraine ouvre une ère instable et inquiétante dans les relations internationales qui peut amener à une confrontation, y compris nucléaire, des grandes puissances. La responsabilité de la guerre incombe au régime de Vladimir Poutine. De la capacité du peuple ukrainien à résister à l’impérialisme russe va dépendre l’issue d’un conflit dont nombre d’enjeux sont décisifs pour le XXI e siècle : la place du droit des peuples à l’autodétermination, le respect du droit international, les enjeux énergétiques, la place du nucléaire, dont les dangers sont décuplés en temps de guerre, mais aussi les enjeux de souveraineté alimentaire, avec la déstabilisation de la production et des échanges agricoles. Les impacts environnementaux, économiques et sociaux de la guerre auront des conséquences pour chacun-e d’entre nous. Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix, d’autant que les besoins de la population se nomment services publics, justice sociale et climatique.

Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix.

Dans l’immédiat, tout doit être fait pour éviter l’escalade, que les armes se taisent et les droits du peuple ukrainien soient préservés. Cela passe par la construction d’un mouvement populaire pour la paix et la solidarité avec la population ukrainienne et celles et ceux qui, en Russie et en Biélorussie, s’opposent à la guerre. Avec d’autres organisations, la FSU va mettre en œuvre concrètement une solidarité internationaliste avec les Ukrainiens-ne-s et leurs organisations syndicales. L’accueil inconditionnel de l’ensemble des réfugié-e-s doit être garanti et les politiques migratoires abjectes de ces dernières années doivent cesser. La FSU a alerté le gouvernement sur les dispositifs spécifiques d’accueil des élèves allophones (UPE2A), dramatiquement sous-financés. Il convient de les renforcer urgemment pour que les mots de M. Macron sur la solidarité soient suivis d’actes concrets.

Regard depuis l’autre rive de la Russie

Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon)

La guerre assombrit l’horizon européen… Elle traduit l’échec des diplomaties, dont nous espérons le regain. La guerre est toujours un échec, a fortiori depuis que la radioactivité est devenue une arme de guerre. La menace est là et, s’agissant de nucléaire, le déni est insupportable.

Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Avec des survivants des bombardements atomiques (hibakushas), avec de nombreuses organisations et institutions agissant pour la paix, j’ai consacré beaucoup de temps à dire que l’usage guerrier de la radioactivité a introduit une donnée nouvelle fondamentale dans les relations internationales en rendant possible une catastrophe irréversible. Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Vu d’Europe, outre l’urgence humanitaire, les souffrances inacceptables, le conflit en cours alimente les rumeurs, réveille les rancœurs, attise les haines, laisse le champ libre aux pires cruautés et risque de déclencher une escalade qui échappera à ses auteurs.

Vu du Japon, sans prétendre tout expliquer, nous devons imaginer que la question des centrales rappelle un passé récent, une inquiétude profonde. Les plaies restent à vif et les effets psychologiques de la menace s’ajoutent à ceux du Covid. Ne négligeons pas d’autres facteurs de complexité : le Japon consomme pétrole et gaz, mais aussi beaucoup de bois de construction venant de Russie ; des recherches pétrolières sont en cours, avec des capitaux japonais et internationaux conséquents, sur l’île de Sakhaline, à cinquante kilomètres du Japon. Le passage d’avions, bateaux, hélicoptères russes au-dessus et dans les eaux territoriales du Japon n’est pas rare, mettant le monde à la merci d’une erreur ou d’une provocation !

La guerre en Ukraine assombrit aussi l’horizon mondial… L’issue ne peut qu’être diplomatique, adossée à la mobilisation durable des citoyens pour l’avènement d’une culture de la paix dotée de moyens conséquents, avec les Nations unies.

Faire de la paix une priorité politique

Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France

Soixante-seize ans après les premiers bombardements atomiques, « tournant » décisif de l’histoire humaine en raison de la durée de l’empreinte laissée par la contamination radioactive sur les écosystèmes… la Russie a envahi l’Ukraine et agite la menace nucléaire en occupant une centrale électrique atomique… L’urgence immédiate est à la solidarité.

La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines.

Les Nations unies ont montré, avec les objectifs du développement durable (ODD), qu’une autre voie est possible pour « libérer les générations futures du fléau de la guerre ». Le seizième des dix-sept ODD est clair à cet égard, mais il inspire trop peu les politiques des États qui pourtant l’ont adopté. Comment avancer vers un monde sécurisé par la paix ? La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines. De quelles valeurs parlent-ils quand ils fabriquent ou laissent fabriquer sans protester assez de bombes atomiques pour écraser l’espèce humaine dans son entier ?

Les communes et collectivités territoriales, premières victimes des guerres, comme nous le voyons en Ukraine envahie, ne restent pas en dehors de ces réalités. Les maires des deux villes japonaises réduites en cendres en quelques minutes, les 6 et 9 août 1945, ont créé un réseau original, pluriel, appelé Maires pour la paix. Il compte aujourd’hui plus de 8 000 villes et collectivités dans 166 pays. L’Association française des communes, départements et régions pour la paix (AFCDRP) le représente en France.

Nous sommes tous concernés, chaque citoyen peut solliciter maires et présidents de ces structures de proximité pour la mise en place de programmes locaux d’action pour une culture de la paix (Placp), en coopération avec des partenaires locaux. De telles démarches contribueront à une vie meilleure pour tous, avec moins de défiance, moins de violence et plus d’espoir vers ce « vivre bien » que nous attendons tous.

Mobilisés avec leurs élus, leurs associations, leurs institutions, les citoyens sont les seuls à pouvoir imposer la paix… Le temps est venu de faire de la paix une priorité politique universelle ! Le traité pour la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) nous y invite et la France l’a signé.

Le Monde

SANS TITRE

Editorial du « Monde ». Le thème des droits de succession s’est imposé dans le débat de la campagne présidentielle. Mais face à une opinion publique qui reste très conservatrice sur ce sujet, la plupart des candidats n’ont pas été enclins à faire preuve de beaucoup d’audace. L’héritage touche à l’intime et nous renvoie à notre propre finitude, ce qui en fait un objet politique inflammable.

Sur le plan électoral, il est sans doute payant de flatter cette approche tournée vers l’individu en promettant de diminuer la fiscalité. Les enjeux collectifs, qui portent sur la solidarité, l’égalité des chances et la mobilité sociale, ne doivent pourtant pas être occultés, car ils sont essentiels à la cohésion de la société. C’est sur ceux-ci que les candidats devraient se concentrer.

Le débat sur l’héritage présente une caractéristique originale : tout le monde se sent concerné, alors que seule une minorité de Français sera amenée à payer des droits. Quatre successions sur cinq sont inférieures à l’abattement de 100 000 euros actuellement en vigueur, et sont donc exonérées. Pourtant, l’immense majorité des Français est hostile à toute augmentation de la fiscalité.

Dans la minorité qui est taxée, les plus riches disposent d’une panoplie d’exonérations qui leur permet de considérablement diminuer le montant des droits à acquitter. Ce système aboutit à dénaturer la progressivité du barème d’imposition. Le taux effectif payé par les 0,1 % des Français les plus riches sur le patrimoine qu’ils lèguent n’est en moyenne que de 10 %, soit bien moins que les 45 % théoriques qui servent d’argument à ceux qui poussent à une baisse de la fiscalité.

Marine Le Pen, Valérie Pécresse, Eric Zemmour et Emmanuel Macron prônent de nouveaux allègements. Le président sortant propose ainsi de relever le seuil d’abattement en ligne directe à 150 000 euros et à 100 000 euros en ligne indirecte. Sur ce dernier point, la promesse a le mérite de tenter de s’adapter à l’évolution de la société en prenant mieux en compte la situation des familles recomposées. Mais, globalement, sa proposition, comme celles de ses concurrents à droite et à l’extrême droite, ne fait que perpétuer un système qui ne profite qu’à une infime minorité aisée, sans remettre à plat une logique de la transmission qui n’est pas sans effets pervers.

Comme le soulignait une récente note du Conseil d’analyse économique, la France est devenue une société d’héritiers, dans laquelle la part des successions dans le patrimoine global a doublé en un demi-siècle, pour atteindre 60 % du total. Cette concentration sape l’égalité des chances, qui est l’une des pierres angulaires de nos sociétés démocratiques. Pour inverser la tendance, il ne s’agirait pas nécessairement de taxer davantage globalement, comme certains candidats à gauche le proposent, mais de taxer plus équitablement, en instaurant par exemple un barème réellement progressif, débarrassé des nombreuses exonérations en vigueur.

Depuis cinq ans, Emmanuel Macron martèle la nécessité de lutter contre les inégalités à la naissance. La réforme des droits de succession offrirait une excellente occasion de s’y atteler, comme le préconisent l’OCDE et le rapport Blanchard-Tirole sur les « grands défis économiques » remis au président de la République en 2021. Plutôt que de s’inspirer de ces propositions, le président sortant cède à la facilité en préférant s’aligner sur les positions traditionnelles de la droite. Le débat aurait mérité davantage de courage.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Le « courage » dans l’adversité

Chronique. Rarement, dans une campagne présidentielle, le terme de marathon aura paru si juste. A trois semaines du premier tour, certains candidats apparaissent déjà essorés, comme s’ils avaient présumé de leurs forces ou mal dosé leur effort ; d’autres, au contraire, affichent dans la dernière ligne droite une forme olympique, une confiance en eux qu’ils espèrent communicative. La courbe des intentions de vote y est pour quelque chose, mais elle n’explique pas tout. Un processus intime né de l’expérience est également à l’œuvre.

En 2017, l’élection présidentielle avait couronné la victoire d’un primo-candidat qui n’était pas encore quadragénaire et n’avait jamais été élu. La victoire d’Emmanuel Macron à la barbe du « vieux monde » avait infirmé toutes les légendes construites autour de l’élection reine de la Ve République. Obsolète, l’idée qu’il fallait avoir acquis une connaissance intime du pays et vécu plaies et bosses pour espérer l’emporter.

Exit les longs parcours à la Mitterrand ou à la Chirac, place à l’ambition brute et au renouvellement ! Cinq ans plus tard, quatre primo-accédants – Valérie Pécresse, Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Eric Zemmour – tentent à leur tour leur chance, mais ils sont à la peine, soit que la marche ait été trop haute pour eux, soit qu’ils aient mal évalué le terrain.

Valérie Pécresse et Anne Hidalgo ont toutes les deux pensé que leur statut d’élue locale – l’une présidente de la région Ile-de-France, l’autre maire de Paris – les installerait de facto dans la cour des grands. Elles ont voulu croire que leur facile réélection lors des municipales de 2020 et des régionales de 2021 leur ouvrirait l’horizon élyséen alors même que ces scrutins, marqués par la crise due au Covid-19, ont connu des records d’abstention. Elles ont joué autant qu’elles le pouvaient sur leur statut de femme pour tenter d’incarner le renouveau, mais tous ces atouts se sont révélés de peu de poids face au problème majeur auquel elles sont confrontées : le rétrécissement de la base électorale des deux partis qu’elles représentent et qui incarnaient naguère l’alternance.

La déconvenue a été immédiate pour la candidate socialiste, confrontée à une implacable guerre des gauches sur fond de siphonnage de l’électorat social-démocrate par Emmanuel Macron. Elle a été plus progressive pour la candidate du parti Les Républicains (LR), qui a d’abord cru pouvoir bénéficier de l’élan de la primaire pour dévitaliser le président sortant avant de réaliser à quel point elle était prisonnière de ses concurrents, au premier rang desquels Eric Ciotti.

Il vous reste 56.3% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Nous sommes du côté des jeunes et des peuples

Léon Deffontaines Secrétaire général du MJCF Jeanne Péchon Secrétaire nationale de l’UEC

En agressant l’Ukraine, Vladimir Poutine a précipité l’Europe dans une escalade militaire périlleuse. Cet acte transgresse la souveraineté territoriale d’un pays et d’un peuple. Sous les bombardements, des centaines de milliers de civils sont contraints de se terrer ou de fuir leur pays.

La surenchère guerrière de l’Union européenne est, quant à elle, inquiétante. L’envoi d’armes en plein cœur d’un conflit peut entraîner sa généralisation à l’ensemble du continent et du monde. La seule position tenable est celle de la paix, rien que la paix et uniquement la paix. Tous les défenseurs d’une position va-t-en-guerre sont irresponsables. Seule la recherche d’une solution politique et diplomatique, en dehors de l’Otan et sous l’égide de l’ONU, pourra garantir la paix. Nous devons réclamer un nouveau traité de sécurité collective en Europe, incluant la Russie. Pour cela, il est essentiel de travailler dans un cadre multilatéral aux Nations unies.

La France doit tout faire pour que soit organisé un grand sommet européen, en toute indépendance des États-Unis, afin de mettre tous les pays d’Europe – y compris la Russie, la Biélorussie et, bien évidemment, l’Ukraine – autour de la table des négociations. Un cessez-le-feu doit être la garantie préalable à toutes ces négociations.

Nous sommes du côté du peuple ukrainien et de tous ces jeunes qui voient leur avenir broyé par les volontés belliqueuses de Vladimir Poutine. Les premières victimes des guerres sont les peuples eux-mêmes.

Le Monde

Guerre en Ukraine : jeu de cache-cache géant entre les oligarques russes et les autorités européennes

Les oligarques russes sous sanction, usant de discrétion, recourent à de nombreux stratagèmes pour mettre une distance de façade entre eux et les avoirs qu’ils détiennent. Ces artifices compliquent la traque des actifs par les autorités financières internationales.

Les images des méga-yachts immobilisés à La Ciotat, dans les ports d’Hambourg ou de Barcelone et le long des côtes italiennes, tournent en boucle sur les réseaux sociaux. Comme autant de symboles de la traque aux avoirs des oligarques russes proches du Kremlin, lancée par l’Europe et les Etats-Unis, depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le 24 février. Pourtant, le travail des autorités pour identifier l’ensemble des biens (comptes en banque, villas, yachts, jets privés…) détenus par les 877 hommes d’affaires et politiciens visés par les sanctions de l’Union européenne (UE), afin de les geler et d’assécher les ressources de leurs propriétaires, n’en est qu’à ses débuts.

Surtout, la tâche s’annonce ardue, car de nombreuses chausse-trapes se dressent sur la piste des oligarques : sociétés-écrans créées dans des paradis fiscaux, montages financiers opaques, bénéficiaires factices recensés dans les registres du commerce… Des bataillons d’avocats ont été recrutés, pour couper le lien, ou le brouiller, entre ces milliardaires, qui doivent leur fortune à la privatisation de pans entiers de l’économie lors du démantèlement de l’URSS, et leurs biens. Or les Etats européens le savent : les investissements des oligarques russes en Europe sont colossaux. Ils se comptent en dizaines de milliards d’euros.

C’est dans ce contexte qu’un groupe de journalistes piloté par le consortium d’investigation Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) et le quotidien britannique The Guardian, auquel se sont joints Le Monde et vingt-deux autres médias internationaux, a entrepris d’enquêter sur les avoirs de ces oligarques, dont une part très importante est détenue hors de Russie. Le fruit de ce recensement est publié dans un moteur de recherche accessible au public, baptisé Russian Asset Tracker (Outil de suivi des actifs russes). Il s’agit de savoir quels pays d’Europe, d’Amérique ou d’ailleurs abritent les richesses de ces proches de Vladimir Poutine – ceux qui ont contribué jusqu’ici à le maintenir au pouvoir, politiquement ou financièrement.

Le projet ayant été lancé quelques jours avant l’invasion de l’Ukraine, les investigations se sont pour l’instant concentrées sur une liste des 35 proches du Kremlin établie en 2021 par l’opposant politique et activiste russe Alexeï Navalny – certains ont, depuis, été placés sous sanctions occidentales ; d’autres non. Ce Russian Asset Tracker, qui sera enrichi au fil du temps par l’OCCRP, offre un premier audit, inédit, de la fortune « offshore » de ces milliardaires.

Il vous reste 77.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Destruction de l’école : Macron prêt à tirer la deuxième rafale

Le volet éducatif du programme d’Emmanuel Macron n’est pas le moins important. Une proposition qui ne vise rien moins qu’à réaliser la « révolution » libérale de l’école, promise en 2017 et esquissée dernièrement à Marseille. Une régression générale qui concerne aussi bien les élèves que les personnels.

Après la conférence de presse du 17 mars, c’est une forme de sidération qui s’exprimait dans les milieux enseignants. À l’image de Guislaine David, la combative porte-parole du Snuipp-FSU (premier syndicat du primaire), qui avouait sans ambages le lendemain une « sensation de gueule de bois »… Pourtant le programme révélé par le candidat-président ne comporte aucune idée nouvelle. Au contraire : il semble avoir raclé les fonds de tiroir pour en sortir les propositions les plus réactionnaires émises pour l’école ces 30 dernières années. Mais c’est finalement assez logique : le reste, son homme de main Jean-Michel Blanquer l’a déjà réalisé ou enclenché. Il s’agit donc, dans l’éventualité d’un deuxième quinquennat, de parachever une « œuvre » dont l’aboutissement ne serait, ni plus ni moins, que l’effacement du service public d’éducation au profit d’un marché scolaire.

1. Bienvenue dans le marché scolaire

Une large liberté de décision, pédagogique et managériale, pour les directeurs des écoles et établissements ; des recrutements sur profil ; au nom de la « transparence », la publication des résultats des évaluations permettant de comparer écoles et établissements entre eux… Même si certaines de ces mesures ont déjà été lancées par Jean-Michel Blanquer, « là on passe un cap » estime Guislaine David. C’est « une attaque en règle contre le service public d’éducation » abonde Sophie Vénétitay, du Snes-FSU, « une école où les parents iraient faire leur marché », dénonce Isabelle Vuillet, co-secrétaire générale de la CGT Éduc’Action. Pourtant, « la compétition entre les écoles, ce n’est pas ce que nous attendons », réplique Nageate Belahcen, co-présidente de la FCPE (première fédération de parents d’élèves), qui craint une hausse des inégalités alors qu’il faudrait « offrir à tous les mêmes conditions d’apprentissage ». Or « il n’y a rien pour réduire les inégalités dans ce programme », constate Guislaine David. Pour elle, « c’est plus facile d’avoir de bons résultats dans une école où il y a peu d’élèves en difficulté que dans une autre. Cette mesure va renforcer la ségrégation, on va vers un système à l’anglo-saxonne ». C’est en effet le modèle des « charter schools » (« écoles sous contrat ») qui est ici poussé, alors que les effets pervers en sont connus : face à la pression du résultat, les enseignants travaillent avant tout… la réussite aux tests. Un « bachotage » généralisé qui devient la mesure de toute chose et favorise le privé – qui, lui, choisit ses élèves. Seules les familles aisées, qui connaissent les règles du jeu et ont les moyens d’aider leurs enfants, pourront tirer profit d’un tel système. Au détriment de toutes les autres.

2. Personnels : marche ou crève

Pour les enseignants, les choses sont claires : « On va augmenter leur rémunération, mais avec de nouvelles missions », a exposé le président-candidat, agrémentant son exposé du dénigrement de ceux qui « ne font pas plus d’efforts » ou qui auraient « disparu » pendant le confinement… Parmi ces « nouvelles missions » : le remplacement obligatoire des absents (qui, faute de préparation, ne pourrait se traduire que par de la garderie) ou le suivi individualisé des élèves. « Travailler plus pour gagner plus, on a déjà entendu ça » ironise Sophie Vénétitay, qui rappelle que selon les propres chiffres du ministère de l’Éducation, « le temps de travail des enseignants est déjà de 42,5 heures par semaine ». « Le vrai problème c’est l’attractivité du métier, complète Guislaine David. Or ce n’est pas comme ça qu’on va attirer les jeunes, alors que les démissions explosent et que la baisse des candidats aux concours est telle que le ministère ne veut même plus donner les chiffres ». L’idée est à double détente : précariser le métier, et faire croire aux parents qu’on va résoudre le problème des remplacements. « D’après notre recensement, les élèves ont perdu 55 000 heures de cours depuis la rentrée » relève Nageate Belahcen. Mais pour la FCPE, ce que propose Macron n’est qu’un « pansement. Ce qu’il faut c’est une norme nationale qui fixe un nombre minimum de remplaçants sur un territoire ». Surtout, « on va créer des différences de statut entre enseignants, explique Guislaine David, on va généraliser petit à petit les contractuels au détriment des postes statutaires… Ce sera une école à deux vitesses ». Au milieu de tout cela, l’école inclusive n’est pas oubliée. Emmanuel Macron fait miroiter aux AESH (Accompagnants d’élèves en situation de handicap) des contrats de 35 heures par semaine, mais conditionnés à l’acceptation de tâches supplémentaires, notamment dans le périscolaire. « Les AESH ne veulent pas de ça ! » tonne Isabelle Vuillet, en dénonçant un « chantage malsain. Elles aiment ce qu’elles font, elles veulent un temps plein sur l’accompagnement. » Non pas devenir les bouche-trous officiels du système.

3. Voie professionnelle, le retour du livret ouvrier

Le lycée professionnel a porté en grande partie la démocratisation du baccalauréat, réussissant à donner une qualification à des jeunes qui auparavant n’y accédaient pas ou peu. Pourtant, derrière un habillage qui parle « d’excellence » et fait miroiter une rémunération pour les lycéens en alternance, il s’agit de changer « totalement la logique de formation, en s’inspirant de ce que nous avons réussi sur l’apprentissage », a expliqué Emmanuel Macron. Ainsi l’année de terminale deviendrait une année d’alternance en entreprise. « Plus de temps en entreprise, donc moins de cours et moins de profs » note Axel Benoist, co-secrétaire général du Snuep-FSU. Pour les élèves, moins d’enseignements généraux, donc des possibilités réduites de poursuite d’études et d’évolution professionnelle. Les profs, eux, iront faire cours dans les lycées généraux et technologiques, comme l’envisageait dès l’an dernier un projet de décret – alors qu’ils enseignent deux matières et passent un concours différent. Dans sa « Lettre aux Français » du 15 mars, Emmanuel Macron annonçait aussi « la fin de l’hégémonie des diplômes » à travers un « outil de gestion des compétences » : pour Axel Benoist, c’est un « retour au livret ouvrier, comme à la fin du XIXe siècle. Les jeunes amasseraient des compétences sur le tas, au fil des stages et des contrats. Une approche utilitariste, où on n’apprend pas un métier mais un poste, tout en étant déjà productif. » Une approche, dénonce-t-il, qui cherche avant tout à fournir aux entreprises de la main-d’œuvre pour leurs besoins à court terme. Isabelle Vuillet rappelle de son côté les risques et les faux-semblants d’une telle stratégie : « Dans l’apprentissage, les discriminations à l’égard des femmes et des personnes racisées sont monnaie courante. Surtout, on nous vend une meilleure insertion dans l’emploi, mais ce n’est vrai que pour ceux qui vont jusqu’au bout », alors qu’échec et abandon touchent jusqu’à 50 % des apprentis dans certaines branches.

Le Monde

Mort d’Yvan Colonna : pour Emmanuel Macron, « le plus important est que le calme se maintienne » en Corse

La famille du militant indépendantiste a annoncé sa mort lundi soir, des suites de son agression à la prison d’Arles le 2 mars, qui a ravivé les tensions sur l’île et amené Gérald Darmanin à se dire ouvert à l’autonomie de la Corse.

Les réactions ont afflué depuis l’annonce lundi 21 mars de la mort d’Yvan Colonna, militant indépendantiste corse condamné à la perpétuité pour l’assassinat du préfet Erignac, qui a succombé aux blessures qui lui avaient été infligées lors de son agression à la prison d’Arles, le 2 mars.

« Yvan Colonna, patriote corse, bien vivant pour l’éternité ! Nous serons toujours à tes côtés », a réagi sur Twitter, en langue corse, le parti Femu a Corsica de Gilles Simeoni, le président autonomiste du conseil exécutif de l’île. « Yvan Colonna, mort pour la Corse », a posté, toujours en corse, Core in fronte, le principal parti indépendantiste, accompagnant son message d’une photo en noir et blanc du militant flanquée du message « à toi l’étreinte de cette terre ».

La seule élue en Corse à avoir réagi en son nom propre a été Marie-Antoinette Maupertuis, la présidente autonomiste de l’assemblée de Corse, qui a présenté « [s]es condoléances et [s]on soutien » à la famille d’Yvan Colonna.

« Des conséquences seront tirées »

Invité de France Bleu, mardi à la mi-journée, le président de la République, Emmanuel Macron, a annoncé que « des conséquences seront tirées » après la mort de M. Colonna. « Le travail d’apaisement qu’a fait le ministre de l’intérieur, à la demande du premier ministre et de moi-même, était nécessaire », dit-il avant de saluer « l’esprit de responsabilité de l’ensemble des élus » qui ont appelé au calme ces dernières heures. « On doit tous être très vigilants, un homme est mort. Et je pense que c’est une situation grave, un rapport a été demandé et des conséquences en seront tirées. On ne peut pas laisser dans nos prisons de tels gestes être commis », a insisté M. Macron.

Pour le président sortant, malgré la mort de M. Colonna, « le plus important est que le calme se maintienne, que les discussions se poursuivent et que nous puissions tous être attachés à ce que les Corses vivent mieux. Cela suppose justement cet esprit de calme et de responsabilité ».

« Sur Yvan Colonna, c’est un drame, et j’appelle à garder le calme et le sang-froid et à ne pas embraser la Corse », a déclaré la candidate du parti Les Républicains (LR) à l’élection présidentielle, Valérie Pécresse, sur CNews, à la suite de la violence de certaines des manifestations ces dernières semaines. Pour la candidate de droite, « on ne négocie pas sous la pression de la rue, on négociera [sur l’autonomie de la Corse] quand l’ordre sera revenu ». « Je veux cette décentralisation, je suis régionaliste et patriote et européenne, je n’ai pas peur de donner du pouvoir aux régions, mais si on donne de l’autonomie, il faut que ce soit avec des obligations de résultat », a-t-elle développé.

« C’est un assassinat »

« C’est un assassinat et il faut évidemment respecter le deuil des familles et des proches », a réagi de son côté le candidat écologiste, Yannick Jadot, ce matin sur France Inter quelques heures après l’annonce de la mort d’Yvan Colonna, des suites de son agression en prison.

« Il faut ouvrir une nouvelle relation entre la Corse et l’Etat français, une relation qui s’inscrit dans le dialogue et dans le respect, comme le souhaitait le préfet Erignac », a prôné Yannick Jadot. « Il faut que le prochain quinquennat soit celui où l’on discute de cette autonomie de plein exercice, de plein droit de la Corse, avec de nouvelles compétences, pour éviter ces drames terribles qui ont marqué l’histoire de la Corse et de l’Etat français », a-t-il continué.

Pour sa part, le député de La France Insoumise (LFI) Eric Coquerel a déclaré sur Twitter : « Arrivé à Ajaccio, j’apprends la mort d’Yvan Colonna. Si, comme demandé avec d’autres députés, il avait bénéficié d’un rapprochement, jamais cette tragédie ne serait arrivée. Une commission parlementaire pour connaître la vérité est impérative. »

Laurent Jacobelli, porte-parole du Rassemblement national (RN) a dit sur LCI ne pas comprendre « que dans un Etat qui est un Etat de droit (…), M. Dupond-Moretti soit toujours ministre de la justice ». Aussi, Gilbert Collard, soutien d’Eric Zemmour à l’élection présidentielle, a tweeté : « Yvan Colonna est mort. Son assassin est un djihadiste né au Cameroun : il y a longtemps que ce genre d’individu aurait dû retourner dans son pays, ce qui aurait été le cas si le “ministère de la remigration” proposé par Eric Zemmour était en place ! »

« Etat français assassin »

Le militant corse a été doublement salué en Espagne. Sur Twitter, l’Assemblée nationale de Catalogne a présenté ses « condoléances (…) à l’ensemble du mouvement indépendantiste corse », tout en redisant son « soutien aux mobilisations contestataires ». « Deux peuples, un combat. Solidarité et condoléances », a salué de son côté le parti basque Sortu.

L’annonce de sa mort n’a pas bouleversé le calme sur l’île de Beauté lundi soir. A Bastia, seules quelques dizaines de personnes se sont réunies, devant les grilles du palais de justice, où elles ont accroché deux banderoles frappées du slogan « Statu francese assassinu » (« Etat français assassin »). Un autre rassemblement avait lieu à Ajaccio, devant la cathédrale, dans le silence.

Le seul message de colère est venu de l’association de défense des prisonniers politiques corses Sulidarita, qui, via sa secrétaire générale, a tweeté : « Malheur à cet Etat français assassin. »

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

A VOTÉ #5: Valérie Pécresse va-t-elle couler la droite ?

La campagne de Valérie Pécresse, la candidate des Républicains, s’enlise. Meetings critiqués, sondages en chute libre, soutiens qui se désistent pour rejoindre la concurrence… Cyprien Caddeo, journaliste du service politique de l’Humanité décrypte ce phénomène, et en interroge les conséquences pour les Républicains et pour la droite dans cette vidéo.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

L'Humanité

VIDÉO. « Plus de salaires, moins de précaires! », manifestation pour le pouvoir d'achat à Paris

À moins d’un mois de la présidentielle, des milliers de manifestants ont défilé ce jeudi 17 mars à l’appel d’une intersyndicale, revendiquant des propositions fortes et concrètes en faveur du pouvoir d’achat des Français.

Les questions des salaires et du pouvoir d’achat doivent être au coeur de la campagne présidentielle, martèlent les syndicats. Des milliers de manifestants ont battu le pavé ce jeudi dans « plus de 150 points de rassemblement », à l’appel d’une intersyndicale regroupant CGT, FSU, Solidaires, Unsa et plusieurs organisations lycéennes.

Alors que l’inflation poursuit son ascension (+3,6% en un an selon l'Insee) et que la guerre en Ukraine menace de peser sur ses chiffres futurs, le pouvoir d’achat cristallise les inquiétudes des manifestants.

Un pouvoir d'achat bloqué depuis des années

« On ne sort plus, il n’y a plus de cinéma, plus de restos, plus de sorties annexes, et pour les enfants, cela signifie également moins d’activités extra-scolaires », déplore Émilie Thevenet-Kayser, enseignante en SEGPA qui défile aux couleurs de l’UNSA. « J’ai 4 enfants, et financièrement, c’est impossible de tous les inscrire à une activité. Cette année, ils ne font rien » regrette-t-elle, faisant écho au pouvoir d’achat « bloqué » des enseignants depuis 2010, sur lequel le léger dégel de 2017 n’a pas eu de réelle incidence.

Émilie Thevenet-Kayser et ses collègues sont descendus dans la rue car ils ne croient pas à la dernière promesse d’Emmanuel Macron, annoncée à moins d’un mois des présidentielles: dégeler ce fameux point d’indice des fonctionnaires avant l’été. « Ce n’est qu’une promesse électorale » analyse-t-elle, face à cette annonce floue et incertaine. « Nous voulons des vraies mesures, actées », et qui passent par des augmentations salariales significatives.

Ces revendications sont également portées par la CGT. Dans les colonnes de l’Humanité, Philippe Martinez, le secrétaire général de la CGT insiste : « La seule solution contre la vie chère, c’est l’augmentation des salaires et des pensions », accompagnée d'une baisse de la TVA sur les produits pétroliers et énergétiques.

« Pas de salaire inférieur à 1 700 euros » 

Pour Gaëlle Martinez, déléguée générale Solidaires pour la fonction publique, il est d’autant plus impératif d’agir que le conflit ukrainien accentue « l’urgence salariale » des derniers mois. « Cela se voit notamment avec les gens qui ont des difficultés à se chauffer, ou encore avec les prix des denrées alimentaires qui augmentent », développe-t-elle.

Alors que le gouvernement a annoncé, quelques jours auparavant, une réduction de 15 centimes par litre de carburant à partir du 1 er avril, Gaëlle Martinez affiche sa grande déception: « Pour nous, ce sont que des « mesurettes », qui ne répondent absolument pas aux besoins de la population », reproche-t-elle au gouvernement. Du côté des contre-propositions, Solidaires revendique, par exemple, qu’aucun salaire ne soit inférieur à 1 700 par mois, ainsi qu’une augmentation de 400 euros des salaires dès maintenant.

Parmi les manifestants, tous dénoncent le discours porté par la droite et l’extrême-droite, proposant de baisser les cotisations sociales afin d’augmenter artificiellement le montant des salaires, tout en appauvrissant, mécaniquement, les caisses de l’État et les services publics.

Le Monde

SANS TITRE

Live animé par Anne Guillard, Florian Lefèvre et Clémence Apetogbor

• Les troupes russes cherchent toujours à encercler Kiev où un nouveau couvre-feu a été instauré depuis lundi à 20 heures locales, jusqu’à mercredi matin, à 7 heures.
• L’Ukraine ne « déposera pas les armes et ne quittera pas la ville » de Marioupol, a déclaré sa vice-première ministre, ignorant un ultimatum russe. L’Union européenne a dénoncé les destructions sans discrimination dans la ville assiégée comme un « crime de guerre majeur » .
• Volodymyr Zelensky a rejeté, lundi, tout ultimatum russe et veut rencontrer Vladimir Poutine avec lequel il est prêt à discuter à propos des régions du Donbass et de la Crimée. Tout « compromis » dans les négociations avec la Russie en vue de mettre un terme au conflit sera soumis à référendum dans le pays, a encore déclaré le président ukrainien.
• M. Zelensky s’est entretenu, lundi, avec Emmanuel Macron et le premier ministre néerlandais, Mark Rutte, à l’approche des sommets du G7, des dirigeants de l’OTAN et de l’Union européenne, jeudi 24 mars, en vue de coordonner leurs « positions ». Elles seront « fermes, croyez-moi », a-t-il affirmé dans une vidéo lundi soir.
• Le tabloïd russe, proche du Kremlin, Komsomolskaïa Pravda a publié, puis retiré, un rapport selon lequel le ministère de la défense russe a recensé 9 861 morts dans les forces armées russes depuis le début de la guerre en Ukraine. L’article fait également état de 16 153 blessés.
• La France a acheminé, lundi, 55 tonnes de matériel médical, informatique, de lait pour enfants ainsi que des groupes électrogènes vers l’Ukraine via la Pologne, a annoncé le ministère des affaires étrangères français.
• D’après un rapport du Haut-Commissariat des Nations unies pour les droits de l’homme, publié dans la nuit de lundi à mardi, 925 civils ont été tués en Ukraine depuis le début de l’attaque russe, et 1 496 personnes ont été blessées. L’agence précise que le véritable bilan est probablement beaucoup plus élevé car de nombreux relevés d’informations n’ont pas encore été récupérés.
• Près de 3,5 millions de personnes ont fui l’Ukraine depuis le 24 février, selon le décompte des Nations unies, publié lundi. Quelque 90 % d’entre eux sont des femmes et des enfants (les Ukrainiens âgés de 18 à 60 ans n’ont pas le droit de quitter leur pays). La Pologne accueille à elle seule plus de la moitié des réfugiés.

Lire tous nos articles, analyses et reportages sur la guerre en Ukraine :

Vous pouvez retrouver notre live d’hier sur ce lien.

Témoignages. A Kharkiv, en Ukraine, « nous vivions notre vie normalement, mais ils nous l’ont volée »

Reportage. A Loutsk, la hantise d’une attaque biélorusse

Récit. Submergée par les réfugiés ukrainiens, la République tchèque ne veut pas entendre parler de « quotas » européens

Tribune. « Pékin et Moscou se rejoignent sur un ressentiment viscéral envers les Etats-Unis et l’“Occident” »

Reportage. « Une ville paisible, ils tirent juste sur les infrastructures, sur les habitants, ils leur font peur » : à Mykolaïv, les bombardements sont devenus quotidiens

Décryptages. Jeu de cache-cache géant entre les oligarques russes et les autorités européennes

Chronique. « Il a fallu attendre l’agression déclenchée par Vladimir Poutine contre l’Ukraine pour réaliser l’étendue de la vulnérabilité énergétique de l’UE »

L'Humanité

VIDÉO. Débat sur la guerre d’Algérie: rencontre pour la mémoire et la vérité

À l’occasion des 60 ans des accords d’Évian et de l’indépendance du pays, les Amis de l’Humanité ont organisé un débat réunissant historiens, journalistes et spécialistes, disponible en intégralité dans cette vidéo.

Ce débat a réuni Pierre Audin, fils de Maurice et Josette Audin, l’historien Gilles Manceron et Charles Silvestre, l’ancien rédacteur en chef adjoint de l’Humanité et coordinateur de l’« appel des douze », tous trois co-auteurs de l’ouvrage « La vérité est en marche, rien ne l’arrêtera ».

Autour de ces auteurs, le débat proposé par les Amis de l’Humanité - animé par la journaliste Latifa Madani et introduit par Jean-Emmanuel Ducoin, rédacteur en chef de l'Humanité et secrétaire national des Amis de l'Humanité - a également accueilli Florence Beaugé, ancienne journaliste au Monde, et l’historien Benjamin Stora, auteur du rapport « Mémoire et vérité ».

Retrouvez en ligne et dans les kiosques le hors-série spécial de l’Humanité sur les 60 ans de la fin de la guerre d’Algérie: France Algérie 1962/2022 - Mémoires à vif, composé de 100 pages de précieuses contributions d’historiennes et d’historiens des deux rives, de textes inédits d’écrivains et de poètes, de témoignages, de reportages et d’archives, accompagnés d’une riche iconographie.

L'Humanité

VIDÉO. Guerre en Ukraine. L’action héroïque d’une journaliste en plein JT russe

En Russie, dans un rare moment de protestation publique, la journaliste Marina Ovsyannikova a fait irruption lundi soir sur le plateau de la grande chaîne de télévision russe, Channel One, avec une pancarte critiquant l'offensive en Ukraine. « Non à la guerre. Ne croyez pas la propagande. On vous ment ici », pouvait-on lire sur sa pancarte. La France est prête à lui offrir « une protection consulaire », a annoncé Emmanuel Macron mardi.

Moscovite de 44 ans et d’origine ukrainienne, Marina Ovsyannikova est une productrice de la chaîne d’État Channel One. Se sachant menacée après son acte, la journaliste avait pré-enregistrée une vidéo où elle explique son geste. Elle y déclare regretter d’avoir participé à propager « la propagande du Kremlin » en travaillant pour une média lié à l'État russe pendant plusieurs années.

Virale sur les réseaux sociaux

La vidéo de l'incident est devenue virale sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes saluant un « courage extraordinaire ». L'utilisation du mot « guerre » par des médias ou des particuliers pour décrire l'intervention russe en Ukraine est désormais passible de poursuites et de lourdes peines. Les autorités russes parlent elles, d'opération militaire spéciale ».

La protestataire a été arrêté et le Kremlin a dénoncé un acte de « hooliganisme ». Pour son action en direct au journal télévisé de Channel One, Marina Ovsyannikova risque 15 ans de prison car la nouvelle loi russe condamne fermement ce que le Kremlin considère comme une « atteinte à l’armée russe ».

Un exemple pour faire taire d'autres protestataires

« Il y a une forte probabilité que les autorités en fassent un exemple pour faire taire d'autres protestataires », a déclaré son avocat, Daniil Berman, soulignant qu'il n'a toujours pas pu rencontrer sa cliente, ni savoir où elle est détenue. Les autorités russes, pour l'heure, n'ont pas indiqué quels chefs d'inculpation pourraient viser Marina Ovsiannikova.Il s'agit d'une scène rarissime dans un pays où l'information est strictement contrôlée, d'autant plus depuis le début du conflit en Ukraine.

Un porte-parole du chef de la diplomatie de l'UE Josep Borrell a salué le geste de Marina Ovsiannikova, devant la presse à Bruxelles, s'inquiétant qu'elle ait « disparu et que ses avocats ne soient plus autorisés à la contacter ».« La journaliste de télévision russe Marina Ovsiannikova a pris une position morale courageuse et osé s'opposer aux mensonges et à la propagande du Kremlin en direct sur une chaîne de télévision contrôlée par l'État, Pervy Kanal », a déclaré ce porte-parole, Peter Stano, qualifiant le patron de cette chaîne de « l'un des propagandistes en chef du régime ».

2,8 millions de personnes ont fui l'Ukraine

Le président français Emmanuel Macron a pour sa part affirmé que la France était prête à offrir une protection diplomatique à la journaliste russe. Plus de 2,8 millions de personnes ont fui l'Ukraine depuis le début de l'invasion, selon un décompte lundi de l'ONU, qui recense aussi environ 2 millions de déplacés à l'intérieur du pays.

L'Humanité

VIDÉO. Cirque d'Hiver. Meeting de Fabien Roussel : l'appel des militants à soutenir la paix en Ukraine

Multipliant bons mots et punchlines, le candidat à la présidentielle Fabien Roussel, a défendu jeudi à Paris, à un mois du premier tour de la présidentielle, l'urgence à obtenir un cessez le feu immédiat en Ukraine. Présent au meeting, l'Humanité a recueilli les réactions de militants et sympathisants au candidat communiste.

Devant quelques milliers de personnes dans la salle circulaire du Cirque d'hiver et devant un écran géant placé dehors, le candidat, veste bleue et chemise blanche, a appelé ses partisans à se "démultiplier", pour "faire connaître notre programme", dans une campagne sous morphine", en raison de la guerre et d'un candidat, le président Macron, "qui ne veut pas débattre".

L'objectif, au-delà de la victoire, a-t-il insisté, c'est surtout de devenir "la première force à gauche" pour les législatives à venir. A ce stade, Fabien Roussel, crédité de 5% dans les sondages, est troisième à gauche derrière Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot.

"On ne combat jamais rien en broyant du noir", a-t-il insisté dans son discours de plus d'une heure, défendant son programme des Jours heureux, dont le nom est inspiré du programme rédigé par le Conseil national de la Résistance. Il a d'ailleurs annoncé "la constitution d'un CNR du 21ème siècle, un Conseil national pour la république, dès la semaine prochaine", qui "rassemblera les forces qui s'engagent dans cette campagne".

Une gauche pour la paix

"Il montrera l'espoir d'une gauche au travail, d'une gauche pour la paix, d'une gauche pour la liberté", a-t-il expliqué, en évoquant longuement la guerre en Ukraine et appelant notamment à ce que les réfugiés ukrainiens "soient logés dans les superbes villas des oligarques russes" en Europe.

Il a appelé une nouvelle fois à "oser la paix", invitant les militants à crier "stop à la guerre", qu'il est venu lui-même hurler devant ceux restés à l'extérieur.

"Fabien Roussel réclame un cessez le feu en Ukraine, la protection des civils, une convention internationale pour garantir la paix, la sécurité alimentaire, il a une véritable lecture de paix et ça nous manque dans le paysage politique aujourd'hui", nous explique Mathieu, jeune étudiant en sociologie.

Des jerricans LVMH

"Les Français sont inquiets, ils voient la guerre à la télévision, et ils la voient aussi dans leur porte-feuille", a-t-il dit. "L'essence est devenu un produit de luxe, on va bientôt avoir des jerricans LVMH !"

"Je demande que les 27 pays de l'UE, réunis à Versailles, garantissent l'approvisionnement de nos pays en électricité, en gaz, en blé", a-t-il dit, appelant à ce "que pas un centime d'euros ne soient versé aux actionnaires en 2022".

"Comme on dit aux enfants, on ne joue pas avec les aliments", a-t-il insisté.

"Certains candidats parlent déjà de la retraite à 65 ans, certains vous prédisent un litre d'essence à 3 euros, certains vous demandent de baisser votre chauffage de 2 degrés (l'écologiste Sandrine Rousseau, ndlr), comme s'ils ne savaient pas qu'on avaient déjà dû baisser notre chauffage, à cause des factures", a-t-il aussi dénoncé.

Récent soutien de plusieurs formations de gauche

Fabien Roussel bénéficie du récent soutien de plusieurs formations de gauche : La Gauche républicaine et socialiste (GRS), Les Radicaux de gauche, le Mouvement républicain et citoyen et la Nouvelle gauche socialiste, dont les représentants ont été chaleureusement applaudis.

"Au-delà la présidentielle, cette candidature, dessine les contours d'une gauche de combat qui sait où elle va", a déclaré Emmanuel Maurel (GRS), ex-PS et ancien soutien de Jean-Luc Mélenchon.

Pour Bernard, un sympathisant parisien de 69 ans, qui a assisté au discours à l'extérieur, "avec Fabien Roussel, le parti est autonome. Il doit continuer jusqu'au bout, sinon il y aurait trop de déçus", assure-t-il, avouant "ne plus saquer" le candidat insoumis.

"Pourquoi ce ne serait pas l'inverse? nous on l'a fait deux fois le ralliement, ça suffit", abonde Catherine, militante depuis 1978, rappelant que le PCF s'était rallié à M. Mélenchon en 2012 et 2017. "Fabien Roussel a réveillé le PCF, c'est bien", estime-t-elle.

Le Monde

Fin du calme à Lviv, où une usine a été bombardée par les Russes

vidéo La région de Lviv, jusqu’ici relativement épargnée par les forces russes, a été bombardée vendredi 18 mars à l’aube.

Depuis le début de l’offensive russe en Ukraine, la région de Lviv, dans l’ouest du pays, a accueilli quelque 200 000 personnes. Parmi elles, des déplacés internes venus de régions où les combats font rage, mais aussi des personnes en transit, décidées à quitter le pays. Le 18 mars, les forces russes ont toutefois mis fin au calme relatif qui régnait sur la ville : une usine, située tout près de l’aéroport, a été visée par six missiles.

« Cette nouvelle frappe est une preuve supplémentaire que l’ennemi ne combat pas les troupes ukrainiennes », assure Maksym Kozytsky, gouverneur de Lviv. Il assure en effet que les Russes combattent « les populations civiles, les enfants, les femmes, et les réfugiés », et que pour eux, « rien n’est sacré ».

Service vidéo du Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

André Markowicz : « Ce n’est pas la culture russe qui est dans les chars de Poutine »

Ukraine Écrivain et poète, traducteur des œuvres complètes de Dostoïevski et du théâtre de Tchekhov, André Markowicz revient sur la guerre, le nationalisme et toutes les attaques contre la culture russe.

Écrivain, poète, traducteur, éditeur

Créateur en 2019, avec Françoise Morvan, des éditions Mesures, André Markowicz tient sur sa page Facebook un journal en ligne consacré, depuis le 24 février, à la guerre en Ukraine. Pour l’écrivain, Vladimir Poutine ira jusqu’au bout du conflit.Il dénonce également le massacre de la culture par le pouvoir russe.

Comment réagissez-vous à l’actualité, notamment au bombardement de civils dans le théâtre de Marioupol ?

Le mot « enfants » était écrit partout en grosses lettres, on ne pouvait pas ignorer qu’il n’y avait là que des civils. Il y a, d’un côté, une incapacité à prendre la ville militairement, un rouleau compresseur qui n’arrive pas à gagner du terrain, et, de l’autre, la vengeance et les bombes pour faire un maximum de morts en frappant les femmes et les enfants. C’est absolument délibéré. En termes de crime de guerre, on est au niveau de la Tchétchénie et de la Bosnie.

Vous qui avez consacré votre vie à transmettre la culture et la littérature russes, quel a été votre sentiment au moment de l’invasion ?

J’ai eu honte. Je voyais depuis des années une rhétorique militariste et belliciste, mais j’ai été surpris que Poutine passe à l’action. L’Ukraine et la Russie font partie de la même civilisation, d’autant que les villes bombardées, celles où ont lieu les combats les plus durs, sont russophones. Ensuite, j’ai vu à l’œuvre une espèce de malédiction de l’histoire russe, une opposition entre le pouvoir et la vie des gens.

Vous parlez dans votre journal d’une attaque menée contre la culture russe…

Ce qui compte d’abord, ce sont les morts. Ensuite et seulement ensuite, du point de vue même de la Russie, c’est un crime contre la culture, la suite d’une destruction systématique. Gogol et Boulgakov, comme beaucoup d’autres artistes ou poètes, sont nés en Ukraine et écrivaient en russe. C’est comme si l’armée russe leur tirait dessus.

Comment analysez-vous le nationalisme russe ?

La référence de Poutine, c’est l’Empire russe, pas l’Union soviétique. Depuis des années, je dis qu’il dirige le pays selon la triade d’Ouvarov, le ministre de l’Intérieur de l’empereur Nicolas Ier : autocratie, orthodoxie, principe national. C’est la base de la doctrine, s’il y en a une. Poutine utilise en plus le vieux fond selon lequel la Russie doit dominer le monde slave. Ce courant panrusse et panslave, qui remonte au XIXe siècle, est très présent chez Alexandre Douguine, un proche de Poutine. Je m’élève avec la même force contre le nationalisme russe et contre le nationalisme ukrainien. Il se trouve que l’Ukraine est sous les bombes. L’évolution démocratique avait fait perdre de l’importance aux nationalistes ukrainiens qui représentent entre 3 et 5 % des électeurs. L’agression de Poutine leur redonne une légitimité. À Marioupol, parmi ceux qui résistent aux assassins de Kadyrov (les miliciens tchétchènes mobilisés par Poutine – NDLR) et aux bombes russes, il y a le régiment Azov qui compte dans ses rangs des néonazis. Ce régiment marginalisé grâce à l’action du président Zelensky se retrouve, à cause de Poutine, à l’avant-garde de la lutte. C’est une des autres horreurs de cette guerre. Poutine se bat contre toute évolution démocratique des pays limitrophes. Son ennemi, c’est la démocratie dans le monde. Le bombardement du théâtre de Marioupol est le signe qu’il va aller jusqu’au bout.

Avez-vous des contacts en Russie ?

Les gens avec qui je suis en contact sont tous indignés, atterrés, abattus par ce qu’il se passe. Mais ils font partie de « l’élite intellectuelle » qui peut avoir accès à d’autres informations. Mais, dans les émissions de propagande, l’unique son de cloche, c’est que les Ukrainiens sont des nazis qui massacrent des populations russophones. Ces émissions se basent sur cette fiction monstrueuse qu’est la « russophobie », l’idée que dès qu’on met en cause le régime de Poutine, on hait la Russie. La crise économique qui s’installe va faire changer l’opinion de façon radicale. On va se retrouver dans une situation bien pire que celle des années 1990.

Que pensez-vous des sanctions vis-à-vis des artistes russes et du boycott de la culture russe en Europe ?

Je trouve cela lâche, criminel, idiot que certaines institutions occidentales hésitent à parler de la culture russe. Cela profite à Poutine. Je suis favorable aux sanctions envers les artistes qui, comme le chef d’orchestre Valery Gergiev, ont fait allégeance à Poutine. Ils doivent être sanctionnés en tant que complices de crimes. Ce n’est pas la culture russe qui est dans les chars de Poutine. Ce ne sont ni Dostoïevski, ni Pouchkine, ni Tolstoï, ni Boulgakov qui tirent sur les enfants ukrainiens. On se rend compte aussi qu’en Occident, personne ne connaît la culture ukrainienne. Les éditions Seghers me demandent une préface pour un Poètes d’aujourd’hui consacré à Taras Chevtchenko, le poète national ukrainien. Depuis 1964, personne ne l’a traduit en France. Ce n’est pas la faute de Poutine.

Comment ce conflit résonne-t-il avec votre histoire personnelle ?

Mal. Toute ma vie, toute mon éducation, tout mon travail s’est tourné vers cette culture russe massacrée par le pouvoir. Les poètes que nous avons publiés aux éditions Mesures ont été étouffés ou tués par la dictature : Daniil Harms, Alexandre Blok ou Kari Unksova, poétesse et militante féministe assassinée par le KGB en 1983. L’Ukraine et tous ces pays sont marqués par l’Holocauste.C’est pourquoi je reste très réservé sur la doctrine officielle ukrainienne et sur les lois mémorielles qui interdisent de remettre en cause le fait que les nationalistes ukrainiens pendant la Seconde Guerre mondiale étaient des patriotes. S’ils étaient des patriotes, qu’en est-il des partisans juifs persécutés ? Ces lois mémorielles, malgré l’agression monstrueuse de Poutine, restent un problème. Il est pour l’instant au second plan, mais je ne peux pas être indifférent à un nationalisme qui érige des statues à Roman Choukhevytch, qui était un officier SS. Je voudrais que les forces démocratiques d’Ukraine restent majoritaires comme elles l’étaient avant la guerre. Et que les Ukrainiens ne se détournent pas de la culture russe.

Le Monde

Pourquoi la guerre d’Algérie a éclaté : aux origines de la colère

vidéo Pour comprendre comment est né le nationalisme algérien, il faut plonger au cœur du système colonial français, un système fondé sur l’inégalité de ses administrés. Retour en archives sur les racines de la colère.

Le 1er novembre 1954, une série d’attentats et de sabotages frappent l’Algérie. Bilan : huit morts. Ces attaques contre le système colonial français sont orchestrées par le Front de libération nationale (FLN), un parti indépendantiste algérien. Près de huit ans plus tard, le 18 mars 1962, le FLN et la France signent les accords d’Evian. C’est la fin de la guerre d’Algérie. L’Algérie devient indépendante. Pourtant, l’idée d’une Algérie indépendante est née bien plus tôt, dans les années 1920, en métropole. Et non dans l’Algérie coloniale, qui nourrit les ferments de la colère des indépendantistes. Dans ces trois départements d’Afrique du Nord vivent environ un million de citoyens Français, essentiellement d’origine européenne. Et 9 millions de Français musulmans d’Algérie. Des « indigènes », comme on dit à l’époque.

Sources :

Histoire de l’Algérie à la période coloniale, 1830-1962, ouvrage collectif (La découverte - 2012)

Violence ordinaire dans l’Algérie coloniale, Sylvie Thénault (Odile Jacob, 2012)

Travail sur l’Algérie, Alexis de Tocqueville (1841)

L’Algérie et les Algériens sous le système colonial, Gilbert Meynier (Insaniyat, 2014)

La famine de 1866-1868, Bertrand Taithe (Revue d’histoire du XIXe siècle, 2010)

Droit colonial et code de l’indigénat, par Olivier Le Cour Grandmaison (La Découverte/Zones, 2010)

Histoire du système d’enseignement colonial en Algérie, Aïssa Kadri (ENS Editions, 2007)

De la « légalisation » de la violence en contexte colonial, Isabelle Merle (Politix, 2004)

Karim El Hadj et Elisa Bellanger

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Formule 1 : pourquoi les voitures de course se dépassent si rarement (et pourquoi cette saison va tout changer)

vidéo Les pilotes se plaignent de ce qu’on appelle « l’air sale ». Mais les organisateurs promettent « le plus gros changement de l’histoire de la F1 ».

Pour gagner un Grand Prix de Formule 1, il faut trois ingrédients : un très bon moteur, un très bon pilote… et savoir très bien utiliser l’air. Les voitures de course sont conçues pour fendre l’air en ligne droite, en profitant de leur résistance dans les virages pour rester collées à la piste. Mais il y a un revers : une F1 laisse derrière elle un air plus chaud et plus instable : le dirty air, ou « air sale ». Un handicap pour les poursuivants, qui rend les dépassements plus compliqués et nuit parfois à l’ambiance de la course.

En 2022, la F1 fait sa révolution, pour accroître considérablement le spectacle. Comment ? On vous explique, grâce à des animations 3D et aux rencontres exclusives des pilotes Esteban Ocon et Fernando Alonso, de l’écurie Alpine.

Sources :

• Nombre de dépassements par course, Reddit
• Sur YouTube : Depielo (en français), Chain Bear et Driver61 (en anglais)
• Grand Prix de Hongrie 2021, Race Highlights
• Vettel : « It was very hard to follow in the dirty air »
• Formula 1, Everything you need to know about the 2022 F1 car
• How a Formula 1 race car works

Marc Bettinelli, Emile Costard et Elsa Longueville

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Crise en Ukraine : que veut la Russie de Vladimir Poutine, trente ans après la fin de la guerre froide ?

vidéo Au début des années 1990, la Russie et le monde occidental voulaient bâtir un monde nouveau. On vous raconte ce qu’il s’est passé depuis dans notre série « Mappemonde ».

Trente ans après la fin de la guerre froide, le fossé entre la Russie et l’Occident n’a jamais été aussi grand. Entre 2014 et 2019, au moins 13 000 personnes sont mortes en Ukraine. Quant à la Crimée, péninsule ukrainienne depuis 1954, elle appartient désormais à la Russie. De leur côté, les Etats-Unis et l’Europe ont en grande partie tourné le dos à la Russie. Depuis l’annexion de la Crimée, le G8 est devenu le G7… sans la Russie. Et de lourdes sanctions économiques ont été prises à son encontre. Des deux côtés, les provocations à coups de gigantesques démonstrations guerrières ou d’installations d’infrastructures militaires sont de plus en plus nombreuses.

Pourtant, au début des années 1990, la Russie et le monde occidental s’entendaient pour mettre fin à la guerre et bâtir un monde nouveau. A l’époque, Mikhaïl Gorbatchev parle de « maison commune européenne », et une alliance militaire incluant les Etats-Unis, l’Europe et la Russie est même envisagée. Trente ans plus tard, c’est avec l’Asie que la Russie noue alliance militaire et contrats économiques. Alors, que s’est-il passé ? On vous le raconte dans ce troisième épisode de notre série « Mappemonde ». Pour voir les autres épisodes : https://www.youtube.com/playlist?list=PLFuK0VAIne9LhQy5THa8YrrZbyWaIRqPc

Sources :

– La Russie de Poutine en cent questions – Tatiana Kastouéva-Jean : https://bit.ly/2KKCjKo

– Rapport annuel de Rosstat (service fédéral des statistiques russe) 2018 : https://bit.ly/2riT7B4

– Déclaration des chefs d’Etat membres de la coopération de Shanghaï, 2005 https://bit.ly/2OcVH4K

Marceau Bretonnier et Asia Balluffier

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Gagner la paix et changer la société

Dans toutes les conversations revient une question angoissante : jusqu’où ira la folie guerrière du maître du Kremlin ? En Ukraine, des tapis de bombes russes rasent les villes et les habitations, frappent les populations civiles jetées à la rue, dans des caves ou sur les routes cabossées de l’exil.

Les bâtiments des services publics, des écoles, des hôpitaux et des maternités, sont détruits sans ménagement. L’eau et l’électricité sont coupées. La nourriture manque au point que la famine menace en plusieurs points d’Ukraine.

 Répétons-le sans cesse : tout doit être entrepris pour obtenir que les armes se taisent, le retrait des troupes russes, l’ouverture de discussions et l’accueil des réfugiés.

Le président ukrainien a affirmé qu’il abandonne sa demande d’intégration de son pays dans L’OTAN et s’est dit ouvert à une négociation sur le statut des républiques autonomes. Le secrétaire général de L’ONU, fort de la résolution votée par l’Assemblée générale et l’abstention de certains pays notamment la Chine, mais aussi l’Inde ou la Turquie, qui se sont  déclaré prêts à organiser des médiations.

Toutes ces voix doivent être soutenues et encouragées. C’est indispensable ! C’est urgent ! Pour faire cesser les horribles souffrances des populations ukrainiennes d’abord. Pour éviter un embrasement général aussi. Pour ouvrir la voie à une grande conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité sur le continent européen. La situation est trop dangereuse pour négliger la force de la politique.Quelques anicroches existent déjà entre les forces russes et celles de l’Otan. Le plus significatif a été ce bombardement d’un site militaire proche de la frontière polonaise dans la ville de Yavoriv.

Ce n’est pas n’importe quel site. Il s’agit d’une base de l’OTAN en territoire ukrainien dont la mission était de former des bataillons de la légion internationale et servait de zone de transit aux armes occidentales. En le bombardant, le président russe adresse un message clair et lourd de sens aux pays membres de l’Alliance atlantique. Dans sa tentative de fédérer les populations russes derrière lui, rien n’exclut qu’il multiplie ce genre d’opérations militaires. Ne lui en fournissons pas l’occasion. À ceci s'ajoute l'utilisation de parts et d'autres de milices privées. De surcroît, de plusieurs chancelleries, parviennent des informations selon lesquelles des armes nucléaires tactiques russes sont déployées sur le territoire ukrainien. Répétons-le encore et toujours : le mouvement international, populaire, politique, diplomatique doit se renforcer considérablement pour tout à la fois isoler politiquement le maître du Kremlin, contester en actes les rouages du système capitaliste et soutenir les populations, les travailleurs, les intellectuels, les journalistes et les créateurs russes. Honneur à Marina Ovsiannikova qui n’a pas hésitée a utiliser le journal télévisé de la chaine la plus regardée pour brandir une pancarte contre la guerre et les mensonges.

L’Ukraine ne doit pas être la victime de la guerre de proies qui oppose les capitalistes russes aux capitalistes européens pour l'accaparement  de ses richesses agricoles et de son sous-sol.

C’est ce système qui est en cause. Un système qui profite d'ailleurs déjà de cette guerre. Les majors pétroliers nord-américains comme Chevron continuent de bénéficier des achats et ventes du pétrole russe et de la spéculation qu’ils organisent en freinant leurs cargos en mer pour faire monter les prix. Total, qui n’a pas suspendu ses participations croisées avec des grandes entreprises russes du pétrole, continue de manière spéculative d’augmenter les prix à la pompe pour gaver ses actionnaires-propriétaires. Les ventes d’armes engraissent les marchands.

Quelle hypocrisie , quel enfumage  quand pendant les discussions sur la  « défense européenne » ou « la souveraineté européenne », l’Allemagne vote l’augmentation des crédits militaires pour acheter l’avion de combat américain F-35 plutôt que l’avion français ? Cet avion sera armé des engins atomiques fournis par … Les Etats –Unis. La militarisation se fait au profit des Etats Unis qui veulent faire de l’Union Européenne le gendarme envers La Russie pendant qu’eux s’occuperont de La Chine.

D’ores et déjà, cette guerre à de multiples conséquences pour tous les peuples du monde. Les flambées spéculatives sur les prix de l’énergie et ceux du blé annoncent plus de difficultés et de violentes famines dans les pays du sud.

Pour la sécurité humaine et la stabilité du monde, les pays européens doivent mutualiser leurs moyens et leurs stocks de matières premières énergétiques et alimentaires pour venir en aide au pays du sud. C’est aussi une façon de les engager à nos côtés pour gagner la paix.

Autant de grands enjeux qui, s’ils étaient débattus dans le cadre de la campagne électorale, sont susceptibles de mobiliser nos concitoyens. Au lieu de ce chemin démocratique, le déploiement de la pensée unique médiatique continue ses litanies, et le président de la République qui attend son auto-reconduction, choisit l’évitement de tout débat.

Or, cette guerre révèle l’impérieuse nécessité d’une controverse publique sur le devenir de la société, du monde et de la planète. L’heure est à construire des mises en commun, des solidarités qui tarissent les revenus spéculatifs, vident les paradis fiscaux, pulvérisent les inégalités, transformant la mondialisation capitaliste en mondialité coopérative. Il est urgent que naissent les souverainetés énergétiques ou alimentaires indispensables pour sortir des millions de familles françaises de la précarité et des privations.

L’opération électoraliste consistant à abaisser de 0,15 € le prix des carburants est significative de cette volonté de protéger toujours le capitalisme pétrolier. En vérité, cette réduction est payée par le consommateur lui-même puisque plus les prix à la pompe montent, plus les impôts indirects, avec les multiples taxes, augmentent. En fait, ce tour de passe-passe garantit aux géants du pétrole leurs profits.

En abaissant de cette manière, si peu, le prix des carburants, l’État autorise l’industrie pétrolière à augmenter ses prix, augmentant les impôts indirects et pour faire passer l'amère pilule, restitue une petite partie à la pompe. Mais ni Total, ni l’État ne perdent d’argent. C’est le contribuable-consommateur qui paie. Le même hold-up a lieu pour le blé puisque l’Union européenne dispose sur son territoire de stocks largement suffisants pour aller jusqu’aux prochaines récoltes. Ainsi, les hausses des prix du pain et des pâtes sont donc purement spéculatives, inhérentes au système capitaliste.

De même, le conseil européen vient de décider de créer un nouveau fond pour faire face à la guerre. Or, celui-ci n’est destiné qu’à l’achat de nouvelles armes et non à l'amélioration et à l’élargissement de l’action et des services publics nécessaires pour combattre les inégalités qui risquent de croître en cette période.

Le débat public en vue du choix du président de la République et des députés n’est donc pas un luxe ou un supplément d’âme. Il est indispensable, afin que nos concitoyens aient voix au chapitre sur leur quotidien et leur avenir.

Refusant cette voie, le chef de l’Etat veut profiter de la situation et faire campagne sans aucune confrontation démocratique.

Il entend ainsi faire accepter, sans discussions, de nouvelles mesures de régression sociale comme le recul de l’âge de la retraite ou l’obligation de fournir du travail gratuit contre un maigre  RSA.

Au nom de la pandémie et de la guerre, il camoufle son véritable plan caché : une violente purge d’austérité pour rembourser des dettes et pour augmenter le budget militaire.

Ces discussions pour d’autres choix, pour un autre avenir, peuvent et doivent avoir lieu. Librement, vraiment. Dans la rue, devant les écoles, dans les entreprises et les services publics que. C’est la seule façon de créer les conditions pour que chacune et chacun puisse décider en toute connaissance de cause.

Le Monde

Guerre en Ukraine : les vidéos qui attestent l’usage d’armes à sous-munitions en zone civile

vidéo Contrairement aux affirmations de l’armée russe, des images et vidéos tournées en Ukraine documentent l’utilisation d’armes à sous-munitions, dévastatrices et peu précises, à proximité de zones civiles.

Depuis le début de la guerre en Ukraine, en février 2022, des images de bombes et d’explosions en zone civiles se multiplient. Certaines d’entre elles ne laissent aucun doute : il s’agit de bombes à sous-munitions. Des armes dévastatrices et particulièrement dangereuses pour les civils. Elles contiennent plusieurs charges explosives, et ne sont pas assez précises pour permettre au tireur de distinguer militaires et civils.

Particulièrement touchée par les tirs d’artillerie et de missiles russes, Kharkiv, la deuxième ville d’Ukraine, a déjà payé un important tribut. La cellule d’enquête vidéo du Monde a récolté et analysé des dizaines de photos et de vidéos, qui renseignent sur la nature des bombardements. Plusieurs images montrent l’utilisation d’armes à sous-munitions, et leurs conséquences meurtrières pour les civils.

Nous vous proposons un résumé vidéo de cette enquête, disponible ici en intégralité.

Arthur Carpentier(Enquête), Émilie Henny(Montage), Adrien Vande Casteele(Motion design) et Service vidéo du Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Dans l’ouest de l’Ukraine, avec le bataillon de Loutsk : « Fils, debout, la guerre a commencé »

Publié aujourd’hui à 15h00

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportageLes volontaires du bataillon Lubart s’entraînent en cas d’attaques russes ou biélorusses et pour aller combattre à l’est.

« Ma mère pleure, mais elle comprend que je dois me battre pour notre liberté. » La phrase est prononcée avec une terrible sincérité par un garçon de 18 ans armé d’un fusil-mitrailleur, à l’entrée d’un bâtiment soviétique abandonné. Un mois plus tôt, Roma Papenko étudiait les relations internationales à Lviv. Mais la guerre a éclaté. Parti se réfugier à Loutsk, dans le nord-ouest du pays, il fait désormais partie d’un bataillon de jeunes volontaires qui ont pris les armes pour défendre l’Ukraine face aux forces russes.

A ses côtés, dans le même uniforme militaire, Vadym Panko, 18 ans, se souvient de l’appel téléphonique de son père, à l’aube du 24 février : « Fils, debout, la guerre a commencé. » Depuis que les deux ont rejoint ce bataillon de la défense territoriale, une unité militaire rattachée à l’armée ukrainienne, leurs journées s’écoulent entre les entraînements et les checkpoints qu’ils gardent, aux entrées de la ville de Loutsk. « Ces gars sont nos frères d’armes », assure Roma Papenko en désignant le reste du groupe, une vingtaine de jeunes hommes alignés, portant un badge militaire représentant une tête de mort sertie d’une couronne. « Nous leur faisons confiance et si la guerre éclate dans la région, nous leur donnerons nos vies. »

Dimanche 20 mars, sous un ciel bleu immaculé, les recrues du bataillon Lubart de Loutsk s’entraînent aux combats urbains dans l’oblast (la région) de la Volhynie, au milieu des champs. « C’est assez calme pour le moment, donc il est difficile de dire s’ils sont prêts », lâche un homme, dont seuls les yeux apparaissent, entre un bob et un cache-cou marron.  « Ils n’ont pas d’expérience militaire, dit-il en observant les jeunes, dont certains ont encore des visages adolescents, occupés à charger et à décharger leurs armes. Mais ils sont motivés. C’est ça le plus important. »

L’instructeur préfère ne pas donner son identité. Il précise toutefois qu’en 2014, au début de la guerre déclenchée par la révolution de Maïdan entre l’armée ukrainienne et les séparatistes soutenus par la Russie, il combattait au sein du régiment Azov, une unité paramilitaire nationaliste. Quand l’invasion russe du 24 février a commencé, ce sont d’anciennes connaissances de cette unité qui l’ont contacté afin de créer un bataillon de volontaires pour la ville. Son commandant, Andriy Diachenko, un brun au sourire crispé, a aussi combattu au sein d’une unité Azov. Lui était à Marioupol, alors assiégée par les séparatistes prorusses ukrainiens, en 2015 et 2016.

Il vous reste 61.66% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

« La gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours »

Avec la guerre qui frappe l’Ukraine depuis trois semaines, la situation ne cesse de se dégrader pour les populations. Une aide d’urgence s’organise pour les réfugiés et les personnes qui ont dû rester. La présidente de l’association « Four leaf clover », Mila Havryliuk nous décrit le contexte à Odessa.

Présidente de l’Association ukrainienne pour la solidarité, « Four leaf clover », partenaire du Secours populaire français

Face au désastre humanitaire et les plus de deux millions de réfugiés qui ont quitté leur pays, les associations sur place tentent d’organiser des lieux d’accueil, de soins et de refuge. La solidarité se met en marche.

Quelle est la situation dans la ville portuaire d’Odessa sur les bords de la mer Noire ?

La ville s’est transformée en zone de refuge permettant d’apporter une aide humanitaire aux populations des localités environnantes qui fuient les bombardements. Car Odessa reste encore plus ou moins sûre par rapport à d’autres agglomérations en Ukraine. Les gens fuient les zones de combat situées le long de la mer Noire : Kherson, Mykolaïv, etc. Selon nos informations quelque 1 600 réfugiés gagnent quotidiennement Odessa où l’eau fonctionne toujours. Le ravitaillement alimentaire demeure encore accessible dans les magasins, ainsi que les produits d’hygiène. Nous aidons aussi les réfugiés à se connecter à Internet qui fonctionne toujours, même si le débit est lent. Nous essayons également de mettre le maximum de gens dans les abris contre les risques de bombardements. Pour la population locale, des bénévoles avec l’aide de la municipalité distribuent dans les foyers une aide alimentaire aux personnes qui ne peuvent pas déplacer : les personnes âgées, les handicapés, les mères de famille nombreuse sans ressource car les maris sont partis au front.

Quelle forme d’aide votre organisation humanitaire apporte aux réfugiés ?

Nous organisons des points d’aide avec une distribution notamment alimentaire. Ainsi la gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours et la solidarité. Les écoles, jardins d’enfants et autres établissements ont été réquisitionnés pour héberger les réfugiés à qui l’on distribue des couvertures, des vêtements chauds recueillis par la population de la ville. En effet, il pouvait encore neiger sur place et il fait encore relativement froid. Les réfugiés sont pris en charge pour leur permettre de reprendre des forces après avoir dû fuir leurs lieux d’habitation à cause des combats. De plus nous leur apportons – notamment aux enfants — un soutien psychologique face aux traumatismes, aux chocs et à la panique endurés dans leur fuite et qui pour beaucoup se trouvent sans issue.

Après Odessa où se dirigent les personnes déplacées ?

Nombre de ces réfugiés tentent ensuite rejoindre en voiture la frontière avec la Moldavie pour quitter l’Ukraine. Nos bénévoles leur distribuent des boissons chaudes et des rations alimentaires car l’attente est longue aux postes frontières. Ceux qui ne disposent pas de moyen de locomotion peuvent encore prendre le train formé de quatre wagons qui part d’Odessa en direction de la frontière roumaine.

Nous avons également réquisitionné des centres de vacances où nous pouvons héberger et nourrir les réfugiés qui ensuite prennent la direction de la Moldavie avec notre aide.

Face à l’avancée des combats, est-ce que les habitants quittent Odessa ?

La ville, qui comptait à l’origine un million d’habitants, au moins 30 % de la population a quitté la ville depuis le début de l’entrée des troupes russes en Ukraine. C’est pourquoi aujourd’hui il apparaît difficile d’estimer le nombre précis de personnes qui sont restées. Car la population fluctue du fait des mouvements permanents entre les réfugiés qui arrivent et qui repartent et les habitants qui quittent la ville devant les menaces de plus en plus grandes de combats.

Nous espérons surtout que cette ville historique sera épargnée d’autant qu’elle constitue désormais un centre névralgique pour l’accueil des populations réfugiées.

Quels sont vos besoins en aide humanitaire ?

Les produits de première nécessité sont avant tout l’aide alimentaire, les produits d’hygiène, mais aussi les vêtements chauds, couvertures, sacs de couchage, que nous achetons sur place grâce aux dons reçus en particulier auprès du Secours populaire français.

L'Humanité

L’échec de la stratégie de Lisbonne

Il y a vingt-deux ans, en mars 2000, les gouvernements de l’Union européenne tenaient réunion au Portugal. Ils y établirent la « stratégie de Lisbonne ». Peu modestes, grave défaut pour un responsable politique, ils affirmèrent l’ambition de construire « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d’ici à 2010, capable d’une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale ».

Parmi les moyens mobilisés au service de cet objectif imprudemment formulé, l’investissement dans la recherche était central. Une économie de la « connaissance » ne pouvant guère surgir de l’ignorance que la recherche scientifique doit faire reculer, en découlait logiquement l’idée d’augmenter l’effort public et privé.

D’où le but fixé aux gouvernements de l’Union européenne : atteindre collectivement « 3 % du produit intérieur brut consacré à la recherche et au développement ». Ce but collectif supposant que les pays les plus avancés – Allemagne, France, Royaume-Uni, Pays-Bas ou Suède – aillent au-delà pour compenser les résultats anticipés moins bons de l’Europe centrale et du Sud.

La France en était alors à 2,09 % de son PIB, en diminution puisqu’elle atteignait 2,32 % en 1993. Où en sommes-nous ? À 2,19 % en 2019 (le chiffre de 2020, augmenté en raison de la récession économique due au Covid, est sans intérêt). Dont moins de 0,8 % pour les laboratoires publics. Quant à la recherche privée, elle progresse insuffisamment malgré l’une des plus grosses niches fiscales : le crédit d’impôt recherche, d’environ 6 milliards d’euros par an, dont 4 milliards croqués par les grandes entreprises, sans résultats. Difficile d’échouer aussi lamentablement.

Emmanuel Macron n’a pas fait mieux que Nicolas Sarkozy et François Hollande. Le président-candidat fait d’ailleurs comme ses deux prédécesseurs : promettre que son deuxième mandat sera celui d’un investissement plus fort dans la recherche. Comme il vient de faire voter une loi pluriannuelle qui ne le permet pas, en douter est prudent.

Les citoyens soucieux de voir leur pays relever le défi de « l’économie de la connaissance » noteront que Fabien Roussel propose l’embauche de milliers de chercheurs, d’universitaires et d’ingénieurs pour les laboratoires publics, les pôles publics proposés pour l’énergie ou les médicaments permettant à l’État de fixer des objectifs sociaux et environnementaux à une recherche industrielle plus forte.

Le Monde

A Mykolaïv, ils ont choisi de rester chez eux malgré la guerre

vidéo Un groupe de voisins a choisi de rester à Mykolaïv, malgré les bombardements russes qui se multiplient. Ils organisent leur quotidien dans le sous-sol d’un immeuble.

« Je suis ici chez moi, donc je ne partirai pas », lance Inna Koury. Installée dans le sous-sol d’un immeuble de Mykolaïv, dans le sud de l’Ukraine, elle a décidé, avec plusieurs de ses voisins, de rester dans sa ville, malgré les nombreux bombardements russes qui ont dévasté de nombreuses infrastructures civiles.

« Nous faisons des crêpes, apportons de la confiture, apportons nos boîtes de conserve maison », explique Inna Koury, qui était institutrice jusqu’au début de l’offensive russe. Sur une table, dans ce sous-sol, un plateau de jeu de backgammon permet à ce petit groupe d’Ukrainiens de maintenir un semblant de normalité dans leur quotidien rythmé par les sirènes d’alerte aériennes.

Service vidéo du Monde (avec AFP)

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

L’humour de Mike Tyson

Mike Tyson est une légende. On le connaît pour son palmarès de champion de boxe catégorie poids lourds bien sûr, sa personnalité flamboyante, ses tatouages et toutes ses frasques, sur le ring et hors du ring. Mais la légende, qui possédait des tigres comme animaux de compagnie, ne manque pas non plus d’humour. En effet, il y a quelques jours, vingt-cinq ans après avoir croqué l’oreille de son adversaire Evander Holyfield lors d’un combat particulièrement tendu, Tyson a lancé une gamme de bonbons au cannabis en forme d’oreille mordue. Éternel insolent ou génie du marketing, il a assuré sur Twitter que « ces oreilles sont vraiment bonnes ». Et il faut bien avouer que c’est drôle. Malheureusement, ces friandises ne seront disponibles, pour le moment, qu’en Californie, dans le Nevada et le Massachusetts. Pourtant, le mouvement pour la légalisation a déjà bien avancé aux États-Unis. La possession de petites quantités et l’usage médical sont déjà autorisés dans la plupart des États (37/50), et l’opinion publique est très majoritairement favorable à la légalisation – seulement 8 % y restaient opposés en 2021 selon un sondage Pew. Mais, au-delà des questions morales ou des enjeux de santé publique – très importants –, la dépénalisation de la possession et de la consommation de marijuana est un immense enjeu de justice raciale.

Depuis plusieurs décennies, l’adoption de lois antimarijuana est un des instruments les plus puissants de l’incarcération de masse aux États-Unis : cette substance représentait 43 % de toutes les arrestations liées à la drogue en 2018. Et, selon un rapport de l’Aclu (Union américaine pour les libertés civiles), les Noirs sont plus susceptibles de se faire arrêter pour possession de marijuana que les Blancs dans tous les États, tous, sans exception. Mais la dépénalisation semble ne pas suffire à combattre les discriminations raciales. L’Aclu note ainsi que les disparités dans les arrestations ont persisté dans le temps, y compris dans les États ayant légalisé ou dépénalisé la marijuana. On devine donc que ce n’est pas la motivation centrale des législateurs. En même temps que des millions de dollars d’argent public continuent d’être dépensés dans ces politiques inefficaces sur le plan de la sécurité ou de la santé publique, un marché juteux se structure.

La vente de cannabis devient un business très lucratif attirant, comme Mike Tyson, de nombreux entrepreneurs noirs. Mais, à regarder l’évolution du marché californien, précurseur en la matière, on se désespère de nouveau. À Los Angeles, seulement 6 licences de vente de cannabis médical sur 200 ont été accordées à des entrepreneurs noirs, soit 3 %. À Oakland, le même constat émerge : racisme et discriminations pénalisent les entrepreneurs noirs et les petites entreprises. Les petites oreilles mordues de Mike Tyson sont donc une exception sur un marché capitaliste où le facteur racial reste déterminant.

Le Monde

Élection présidentielle 2022

• Politique

L'élection présidentielle 2022 permettra d'élire le ou la futur(e) président(e) de la République pour un mandat de cinq ans. Le premier tour aura lieu dimanche 10 avril 2022, et le second tour entre les deux premiers candidats dimanche 24 avril 2022.

S’inscrire à la newsletter Présidentielle 2022

Édition du jour

Daté du mercredi 23 mars

Publié aujourd’hui à 13h00, mis à jour à 15h00 Gilles Paris

Publié aujourd’hui à 10h43, mis à jour à 14h20 Le Monde avec AFP

Publié aujourd’hui à 10h17, mis à jour à 12h35 Claire Gatinois

Publié aujourd’hui à 09h55, mis à jour à 10h06 Le Monde

Publié aujourd’hui à 07h28, mis à jour à 14h13 Brice Laemle Marie Pouzadoux

Publié aujourd’hui à 06h00 Christian Saout

Publié aujourd’hui à 01h31, mis à jour à 11h19 Françoise Fressoz

Publié aujourd’hui à 01h29, mis à jour à 12h31 Stéphane Mandard

Publié hier à 19h00, mis à jour hier à 19h39 Service politique

Publié hier à 15h30, mis à jour hier à 16h16 Collectif

Publié hier à 15h00, mis à jour hier à 15h41 Laurent Telo

Publié hier à 14h11, mis à jour hier à 21h23 Brice Laemle Julien Lemaignen

Publié hier à 13h00 Gilles Paris

Publié hier à 12h03, mis à jour hier à 14h43 Le Monde

Publié hier à 11h30 Arnaud Le Pillouer

Publié hier à 05h45, mis à jour hier à 08h15 Thierry Beaudet

Publié hier à 05h15 Antoine Bristielle Tristan Guerra

Publié hier à 05h14, mis à jour hier à 20h51 Stéphane Horel

Publié hier à 03h14, mis à jour hier à 08h16 Julie Carriat Jérémie Lamothe

Publié hier à 01h32, mis à jour hier à 10h08 Solenn de Royer

Publié le 20 mars 2022 à 20h19 - Mis à jour le 20 mars 2022 à 22h23 Le Monde avec AFP

Publié le 20 mars 2022 à 16h03 - Mis à jour le 20 mars 2022 à 16h10 Le Monde avec AFP

Publié le 20 mars 2022 à 12h00 - Mis à jour le 20 mars 2022 à 13h02 Le Monde

Publié le 20 mars 2022 à 11h00 - Mis à jour le 20 mars 2022 à 18h44 Marie Pouzadoux

Publié le 19 mars 2022 à 21h03 Le Monde avec AFP

Publié le 19 mars 2022 à 20h44 - Mis à jour le 19 mars 2022 à 21h31 Le Monde avec AFP

Publié le 19 mars 2022 à 13h00 - Mis à jour le 19 mars 2022 à 14h30 Gilles Paris

Publié le 19 mars 2022 à 10h42 - Mis à jour le 19 mars 2022 à 10h56 Sarah Belouezzane

Publié le 19 mars 2022 à 04h45 - Mis à jour le 19 mars 2022 à 10h31 Assma Maad

Publié le 19 mars 2022 à 03h40, mis à jour hier à 08h12 Ivanne Trippenbach

Publié le 18 mars 2022 à 21h28, mis à jour hier à 08h14 Olivier Faye

Publié le 18 mars 2022 à 19h00 Service politique

Publié le 18 mars 2022 à 18h57, mis à jour hier à 14h03 William Audureau Romain Imbach

Publié le 18 mars 2022 à 18h33 Le Monde avec AFP

Publié le 18 mars 2022 à 15h09, mis à jour hier à 08h15 Le Monde

Publié le 18 mars 2022 à 13h42 - Mis à jour le 20 mars 2022 à 19h00 Anne-Marie Guillemard

Publié le 18 mars 2022 à 13h42 Xavier Ragot

Publié le 18 mars 2022 à 13h42 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 16h56 Antoine Vauchez

Publié le 18 mars 2022 à 13h42 Jean-Yves Boulin

Publié le 18 mars 2022 à 13h27 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 21h18 Simon Auffret Charles-Edouard Ama Koffi

Publié le 18 mars 2022 à 13h07 Le Monde avec AFP

Publié le 18 mars 2022 à 13h00 Gilles Paris

Publié le 18 mars 2022 à 12h28 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 13h03 Le Monde avec AFP

Publié le 18 mars 2022 à 11h27 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 12h49 Le Monde

Publié le 18 mars 2022 à 11h16 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 11h58 Claire Gatinois

Publié le 18 mars 2022 à 11h06 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 17h01 Gilles Finchelstein

Publié le 18 mars 2022 à 11h00 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 16h43 Violaine Morin

Publié le 18 mars 2022 à 10h53 Eric Béziat

Publié le 18 mars 2022 à 10h38 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 11h22 Bertrand Bissuel

Publié le 18 mars 2022 à 10h34 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 12h34 Martial Foucault

Publié le 18 mars 2022 à 10h27 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 11h13 Mathilde Gérard Rémi Barroux

Publié le 18 mars 2022 à 10h22 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 12h44 Julia Pascual

Publié le 18 mars 2022 à 10h15 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 15h36 Le Monde

Publié le 18 mars 2022 à 10h12 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 16h50 Béatrice Jérôme

Publié le 18 mars 2022 à 09h51 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 18h45 Service politique Les Décodeurs

Publié le 18 mars 2022 à 09h00 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 12h35 Camille Bordenet

Publié le 18 mars 2022 à 09h00 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 18h13 Marie Pouzadoux Sandra Favier

Publié le 18 mars 2022 à 06h20 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 09h48 Abel Mestre

Publié le 18 mars 2022 à 06h20 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 10h37 Brice Teinturier

Publié le 18 mars 2022 à 03h38 - Mis à jour le 18 mars 2022 à 10h15 Sarah Belouezzane Solenn de Royer

Le Monde

Présidentielle 2022 : qui sont les douze candidats ?

Publié le 02 juin 2021 à 16h16 - Mis à jour le 11 mars 2022 à 09h40

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesDouze candidats ont récolté les parrainages nécessaires pour se présenter à l’élection présidentielle d’avril 2022.

On sait désormais qui s’élancera sur la ligne de départ de l’élection présidentielle de 2022. Le Conseil constitutionnel a annoncé le lundi 7 mars la liste officielle des candidats au scrutin suprême, qui ont franchi la barre des 500 parrainages d’élus indispensables à une qualification pour le premier tour.

L'article a été publié sur la base des candidats déclarés et possibles à cette date. Il sera mis à jour au fil des prochains mois en fonction des annonces.

Des dizaines de prétendants éliminés au fil des mois

Voici les principaux prétendants à l'élection présidentielle, classés par date de candidature. Les profils grisés se sont finalement retirés de la course.

La liste officielle des candidats :

Les candidats éliminés de la course :

Le Monde

Quelles sont les dates-clés de l’élection présidentielle 2022 ?

Les deux tours de l’élection à la présidence de la République se dérouleront les dimanches 10 et 24 avril 2022. Voici l’ensemble du calendrier concernant cette élection.

A moins de trois mois de l’élection présidentielle, les prétendants se bousculent pour occuper la fonction suprême de la Ve République. Si les électeurs français doivent surtout retenir les dates des deux tours de scrutin – les 10 et 24 avril 2022 –, le calendrier des candidats à l’Elysée comporte bien d’autres étapes.

Au cours d’une conférence de presse tenue le 25 janvier, le président du Conseil constitutionnel, Laurent Fabius, a précisé le calendrier des dernières semaines de la campagne.

• 1er juillet 2021 : début du décompte des dépenses de campagne

Bien avant l’élection présidentielle, chaque candidat doit déclarer en préfecture le mandataire financier de son choix pour collecter les fonds destinés au financement de sa campagne.

Il s’agit d’une personne physique ou d’une association de financement électoral qui perçoit et enregistre les dons, recettes, apports personnels du candidat, contributions de partis politiques… Elle règle les dépenses et sera tenue de déclarer les comptes de campagne du candidat pour lequel elle est mandatée.

• Automne 2021 : désignation de la plupart des candidats

Chaque candidat est libre de faire connaître publiquement sa candidature quand il le souhaite. Les grandes formations politiques ont décidé de leurs candidats à l’automne : Yannick Jadot a été désigné à la fin de septembre, lors de la primaire écologiste, Anne Hidalgo a été investie candidate du Parti socialiste à la mi-octobre, et Valérie Pécresse a remporté le congrès des Républicains.

Du côté de la majorité, Emmanuel Macron n’a pas encore annoncé s’il se représentait ou non, même s’il peaufine actuellement sa stratégie de candidature.

• 4 mars 2022 : limite d’inscription sur les listes électorales

Depuis le 1er janvier 2020, il est possible de s’inscrire sur les listes électorales jusqu’au sixième vendredi précédant le jour du scrutin. La date limite est ainsi fixée au vendredi 4 mars pour le premier tour, et au vendredi 18 mars pour le second. Il est possible de vérifier son inscription à partir du site de l’administration française.

Pour voter, il est nécessaire :

– d’être majeur le jour du scrutin (né au plus tard le 9 avril 2004, ou le 23 avril 2004 dans le cas du second tour) ;

– d’être français (les résidents d’un autre pays de l’Union européenne ne peuvent pas participer à l’élection présidentielle) ;

– de résider ou de payer ses impôts dans la commune dans laquelle vous souhaitez voter. Les Français résidant à l’étranger peuvent voter, à condition d’être inscrits sur la liste électorale d’une mairie ou sur une liste consulaire (il n’est plus possible depuis 2019 d’être inscrit à la fois sur une liste communale et consulaire) ;

– de disposer de ses droits civils et politiques.

• 4 mars 2022 : limite de dépôt de la déclaration d’intérêts et d’activités

Conformément à la loi organique du 15 septembre 2017, les candidats ont non seulement l’obligation de disposer des cinq cents signatures, mais aussi de remettre une déclaration de situation patrimoniale et une déclaration d’intérêts et d’activités. Ils doivent la déposer au plus tard le 4 mars au Conseil constitutionnel, qui la transmettra à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, qui sera chargée de la publier « au moins quinze jours » avant le premier tour.

Cette même loi oblige le président de la République à déposer également auprès du Conseil constitutionnel « une déclaration de situation patrimoniale » de fin de mandat. Celle d’Emmanuel Macron a été publiée au Journal officiel le 9 décembre dernier.

• 7 mars 2022 : publication de la liste définitive des candidats

Le décret de convocation des électeurs est publié jeudi 27 janvier, donnant officiellement le départ de la course aux parrainages. Chaque candidat doit obtenir le parrainage de cinq cents élus (maires, députés, sénateurs, conseillers régionaux et départementaux…) d’au moins trente départements pour prendre part à l’élection.

Ils sont recueillis par le Conseil constitutionnel, qui les publie au fur et à mesure de leur transmission, deux fois par semaine, le mardi et le jeudi. Les élus ont jusqu’au vendredi 4 mars, à 18 heures, pour faire parvenir au Conseil constitutionnel, par voie postale exclusivement, le formulaire et l’enveloppe officiels qu’ils recevront de l’Etat.

Le président du Conseil constitutionnel, Laurent Fabius, proclamera la liste définitive des candidats le lundi 7 mars, soit environ un mois avant le premier tour, celui du 10 avril.

• 28 mars 2022 : lancement de la campagne officielle

La campagne officielle débute deux semaines avant le premier tour du scrutin, le 28 mars. Elle est suspendue entre la veille du premier tour et la publication officielle des deux candidats finalistes du second tour. Elle prendra fin la veille du second tour.

La règle de l’équité du temps de parole entre les candidats (ou présumés jusqu’à la publication officielle de la liste des candidats) qui s’appliquait dans la période précédente est remplacée au cours de cette période par la règle de l’égalité du temps de parole entre les candidats.

• 10 avril 2022 : premier tour de l’élection présidentielle

Les électeurs français sont convoqués le dimanche 10 avril. Le ministère de l’intérieur a néanmoins précisé que certains départements et collectivités d’outre-mer voteront le samedi (à la Guadeloupe, à la Martinique, en Guyane, à Saint-Pierre-et-Miquelon, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et en Polynésie française) pour tenir compte du décalage horaire.

Des résultats provisoires seront communiqués au cours de la soirée par les médias et les instituts de sondage, à partir de 20 heures, à la fermeture du dernier bureau de vote. Le ministère communique les résultats par commune au fil du dépouillement. La publication des résultats au Journal officiel indiquera la reprise de la campagne.

• 24 avril 2022 : second tour de l’élection présidentielle

Le second tour du scrutin se tiendra le dimanche 24 avril, ou – comme pour le premier tour – la veille, dans certains territoires d’outre-mer.

Les estimations seront communiquées dans la soirée par les médias et les résultats partiels seront publiés au fil du dépouillement par le ministère de l’intérieur, avant une proclamation définitive.

• 13 mai 2022 au plus tard : passation de pouvoirs

La prise de fonction du président nouvellement élu doit avoir lieu au plus tard le dernier jour du mandat du président sortant, soit le 13 mai. Le président du Conseil constitutionnel procédera alors à ce moment-là à la lecture solennelle des résultats.

• 24 juin 2022 au plus tard : dépôt des comptes de campagne

Les comptes de campagne clôturés doivent être remis au Conseil constitutionnel, qui dispose de six mois pour en vérifier la validité et déterminer le montant à rembourser aux candidats. Il dépend des résultats obtenus par les candidats : 47,5 % du plafond de dépenses pour ceux qui ont obtenu plus de 5 % des suffrages exprimés au premier tour et seulement 4,75 % de ce plafond pour les autres.

Romain Imbach

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Scénario noir pour une présidentielle

À l’approche du scrutin, la présidente « disruptive » élue en 2017, adepte des thérapies de choc qui ont fait descendre le pays dans la rue, annonce qu’elle ne se représentera pas. Ce qui, visiblement, soulage son époux, de vingt-six ans plus âgé qu’elle. Mais ne manque pas d’aiguiser nombre d’appétits. D’autant qu’une pandémie dévastatrice plombe la fin de son quinquennat. Ainsi commence le dernier roman de l’un des maîtres du thriller politique, qui s’est en l’espèce largement inspiré de l’actualité. Mais en lui apportant quelques retouches, qui hissent son livre à la hauteur d’une passionnante et salutaire fiction politique.

Une fois passé l’amusant petit jeu des parallèles avec le présent, c’est une impeccable machine narrative qui, tout du long, tient le lecteur en haleine. Jérôme Leroy, fin connaisseur du monde politique, n’a en effet pas son pareil pour épaissir le trait, resserrer la focale et faire basculer ses histoires dans le pire des possibles. La présidente de ce « pays riche peuplé de pauvres » s’apprêtant à jeter l’éponge, tout ce qui rongeait son frein au sommet de l’État, plus contre la femme qu’à l’encontre de sa politique de droite, apparaît maintenant au grand jour. Déclenchant un impitoyable festival de coups tordus et de machinations, bientôt d’assassinats, avec au centre du jeu le ministre de l’Intérieur épaulé par des hommes de main des services. Tandis que l’extrême droite, parallèlement, frappe et avance ses pions. C’est toute la politique française du dernier demi-siècle, côté obscur, que fait ici spectaculairement ressurgir le romancier.

Tout prétendant au pouvoir se doit d’avoir publié. Au minimum son autobiographie. Un écrivain, dont le premier roman a paru en tirage confidentiel sous une couverture fameuse à liseré bleu, tiendra le rôle de celui qu’on désigne sous l’anglicisme de « ghost writer ». Le tranquille garçon partage sa vie avec une normalienne qui fréquente l’ultragauche, accessoirement fille d’un ministre concurrent. Jusqu’au jour où il tombe sur un carnet personnel de celui qui l’emploie. Découverte fatale pour lui. Le récit alors s’emballe, devient littéralement haletant, tandis que les épisodes glauques s’enchaînent et les cadavres s’empilent, donnant à voir l’écume nauséabonde du temps. Une déstabilisation de la République est en marche, dont Jérôme Leroy met au jour les multiples ressorts, jusque dans de hautes sphères du pouvoir. Comme un cours de sciences politiques dont il dévoilerait l’envers caché. Quand la fiction instruit et interroge.

Les Derniers Jours des fauves, de Jérôme Leroy, la Manufacture de livres, 432 pages, 20,90 euros

Le Monde

A l’agenda du mardi 22 mars

Live animé par Brice Laemle et Marie Pouzadoux

Un direct quotidien. A moins de trois semaines de l’élection présidentielle et un peu plus de deux mois des législatives, Le Monde tient un direct quotidien pour suivre ces deux campagnes et leurs nombreux rebondissements. Suivi des déplacements et des prises de parole des candidats, analyse de leurs propositions, tchats avec des journalistes du Monde et des spécialistes… Retrouvez-nous du lundi au vendredi, à partir de 7 h 30, et les week-ends de grande actualité politique sur Lemonde.fr et sur l’application mobile du Monde.

A la radio. Le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, est invité sur Europe 1 à 8 h 15, tandis que le candidat écologiste, Yannick Jadot, est interrogé sur France Inter à partir de 8 h 20. A partir de 10 heures, Valérie Pécresse, la candidate des Républicains, sera questionnée sur RMC. Emmanuel Macron sera l’invité, entre 13 heures et 14 heures, de Wendy Bouchard sur France Bleu, dans le cadre de la consultation « Ma France 2022 ».

Un soutien attendu. Anne Hidalgo est en meeting au parc des expositions de Limoges, mardi en fin de journée, avec un invité de marque : l’ancien président de la République François Hollande, qui l’avait déjà reçue en Corrèze, au début de novembre. Depuis, la candidate du Parti socialiste est en fort recul dans les sondages et M. Hollande s’est fait beaucoup plus discret sur son soutien, laissant par ailleurs ouverte l’option de se présenter lui-même, comme le racontait notre journaliste Laurent Telo, la semaine dernière.

« Débat des valeurs ». L’hebdomadaire d’extrême droite Valeurs actuelles organise une soirée-débat au Dôme de Paris. « On met tout le monde autour de la table », annonçait le directeur de la rédaction, Geoffroy Lejeune, dans une vidéo promotionnelle : Marlène Schiappa doit débattre avec Eric Ciotti, Valérie Pécresse répondra aux questions de la rédaction, avant Eric Zemmour, Jordan Bardella et Marion Maréchal. Pendant ce temps, Marine Le Pen sera l’invitée de l’émission « La France dans les yeux » sur BFM-TV dès 20h50.

Chasse. La Fédération nationale des chasseurs tient son assemblée générale à la Maison de la chimie, à Paris, et en profite pour auditionner plusieurs candidats à l’élection présidentielle – en tout cas, ceux qui l’ont souhaité : Jean Lassalle, Valérie Pécresse, Eric Zemmour et Fabien Roussel.

Nos articles pour approfondir

• Grand favori, Emmanuel Macron face au risque de la démobilisation
• Hidalgo et Jadot agitent l’épouvantail Mélenchon pour la présidentielle
• Pourquoi la suppression de la redevance menace l’indépendance de l’audiovisuel public
• Les « zones à faibles émissions » dans le collimateur de nombreux candidats
• Ce qu’ils ont dit, ce qu’ils ont fait… Les infos politiques de la veille
• Le direct de la veille

Les essentiels de la campagne

• Comparez les programmes des principaux candidats
• Qui sont les douze candidats ?
• Explorez les parrainages obtenus par les candidats
• Comprendre les élections
• Quelles sont les dates-clés de l’élection présidentielle 2022 ?

L'Humanité

Tchekhov vivant à Alfortville

Christian Benedetti anime, depuis 1997, le Théâtre-studio d’Alfortville. Il en a fait un laboratoire de théâtre à vif, chaleureux, inventif. Depuis la Mouette, il y a plus de dix ans, spectacle ô combien mémorable, il poursuit une exploration exaltante de l’univers de Tchekhov. Ces temps-ci, sous le titre générique de Tchekhov, 137 évanouissements, il propose « l’intégrale » du théâtre de celui qui affirmait : « Le rôle de l’écrivain est de décrire une situation, si honnêtement, que le lecteur ne peut plus s’en évader. » Et le spectateur donc ! Pari tenu haut la main vendredi dernier, quand j’assistais aux représentations de Trois sœurs et de la Cerisaie. C’est joué allegro vivace (le rythme souhaité par l’auteur, face à Stanislavski noircissant le tableau), avec des élans, des embrassades, des pleurs, des saillies grotesques, des mélancolies vite oubliées, sur un fond de tristesse gaie, tiens, un oxymore. Un rien de meubles et d’accessoires (armoire, divan de velours rouge, chaises, tables, un samovar entrevu) apportés puis ôtés à vue par les acteurs au gré des situations.

Entrées et sorties rapides, on ne s’installe pas, du nerf, du jus émotif. On sent le beau travail d’une bande soudée, un bonheur d’être ensemble. On les retrouve, pour la plupart, dans l’une et l’autre pièce sous un visage différent. Les trois sœurs (Macha-Stéphane Gaillard, Olga-Marilyne Fontaine, Irina-Leslie Bouchet) font un bouquet de féminités anxieuses. Benedetti est souverain deux fois, en Verchinine, capitaine amoureux, en Lopakine, fils de moujik délicat et « pragmatique », devant Brigitte Barilley, Lioubov virevoltante, vivant pivot de la Cerisaie, qui se clôt sur l’abandon de Firs, vieux serviteur qui regrette le servage, que Jean-Pierre Moulin, l’aîné de la troupe, campe avec une rare élégance. Malheur du critique, condamné à citer, manque de place, des interprètes en rang d’oignon, sans pouvoir s’attarder sur leur juste poids d’humanité dans des peaux diverses. Ce sont Helen Stadnicki, Martine Vandeville, Olivia Brunaux, Vanessa Fonte, Philippe Crubezy, Daniel Delabesse, Alain Dumas, Alex Mesnil, Marc Lamigeon, Baudouin Cristoveanu et Julien Bouanich. Le trait de génie de la conception de Benedetti est dans ces « évanouissements », éclairs du sens en suspens, quand les gestes se figent dans l’expectative.

Le Monde

Quand Eric Zemmour tentait de manipuler l’auteur de la loi de 1972 sur le racisme

L’ancien député gaulliste Alain Terrenoire, auteur de la loi dite « Pleven », est plus que jamais convaincu de l’utilité de son texte et s’agace de la version qu’en donne le polémiste.

Alain Terrenoire est un homme à ce point courtois qu’il s’interdit la moindre manifestation d’agacement, mais là, Eric Zemmour a exagéré, et le monsieur de 80 ans a haussé un sourcil. Gaulliste de gauche, élu député en 1967 à 25 ans, il est le véritable auteur de la loi dite « Pleven » de 1972 contre le racisme, et Eric Zemmour, à trois reprises, a assuré que le vieux monsieur regrettait que sa loi ait été « dévoyée » par « les juges de gauche ». En réalité, Alain Terrenoire ne regrette rien du tout, comprend fort bien que le candidat à la présidentielle, condamné à trois reprises sur le fondement de sa loi, veuille l’abolir, et s’émeut qu’un 21 mars, Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, et à la veille du 50e anniversaire de sa loi, Eric Zemmour cherche encore à se servir de lui.

« Il voulait savoir pourquoi quelqu’un de droite, qui se réclamait de De Gaulle, avait pu pondre une aussi mauvaise loi, raconte Alain Terrenoire. On s’est vus une première fois dans un café, en 2016. » Eric Zemmour est alors fréquemment assigné en justice, a été condamné une première fois le 18 février 2011 pour « provocation à la haine raciale », et se plaint que « ça lui coûte cher » financièrement. « J’ai été courtois, c’est normal, dit l’ancien député. Il était journaliste au Figaro, c’est très honorable. On le voyait dans les débats à la télévision. Parfois, ce qu’il disait ne me déplaisait pas à 100 %. J’ai peut-être eu tort de le lui dire, d’ailleurs. »

Les deux hommes échangent des e-mails, Eric Zemmour veut en savoir plus, Alain Terrenoire finit par l’inviter à déjeuner chez lui, et lui explique longuement la genèse de sa fameuse loi. Au début des années 1970, les incidents racistes se multiplient, alors que les décrets-lois Marchandeau contre le racisme de 1939, abrogés par Vichy et remis en vigueur en 1944, étaient à peu près inopérants.

Au printemps 1971, la France finit par ratifier la convention de l’ONU contre les discriminations raciales de 1965. Jacques Chaban-Delmas est alors premier ministre, le jeune Terrenoire s’entend fort bien avec lui, et les deux hommes estiment qu’il est temps d’avoir une vraie législation antiraciste. Alain Terrenoire a de qui tenir : son grand-père, Francisque Gay, bataillait avant guerre dans son journal, L’Aube, contre l’antisémitisme, Franco, Salazar, Mussolini et Hitler ; son père, Louis Terrenoire, a été secrétaire du Conseil national de la Résistance et ministre du général de Gaulle.

« Il n’est pas de bonne foi »

Il vous reste 64.49% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Pourquoi la suppression de la redevance menace l’indépendance de l’audiovisuel public

La proposition du candidat Emmanuel Macron obligerait l’Etat à financer directement les médias concernés, qui craignent un interventionnisme plus marqué.

Analyse. En dévoilant les grandes lignes de son programme jeudi 17 mars, Emmanuel Macron s’est livré à un plaidoyer pour l’information : « Les crises que nous vivons (…) montrent combien l’information, la fiction, la création forgent les esprits dans les sociétés démocratiques », a expliqué le président candidat, qui n’aurait d’autre souci que de « protéger l’information libre et indépendante ». Cette sortie tranche avec sa principale promesse concernant les médias, annoncée le 7 mars : supprimer au nom du « pouvoir d’achat » les 138 euros de redevance audiovisuelle acquittés par an par la plupart des foyers français. Cette somme finance France Télévisions, Radio France, Arte, France Médias Monde (RFI, France 24), l’INA et TV5 Monde. Depuis cette annonce, cinéastes, écrivains, producteurs dénoncent une mesure qu’ils considèrent comme une menace directe pour l’indépendance de l’audiovisuel public et le financement de la création.

Les conseillers du candidat Macron ne ménagent pas leur peine pour convaincre que le candidat est « très attaché au service public » et que celui-ci sera préservé. Il ne serait pas question de supprimer des chaînes ou de sabrer dans les coûts, assurent-ils. La suppression de la redevance apparaît donc comme un « tour de passe-passe », précise un haut fonctionnaire. Car si la recette disparaît, la dépense – la redevance rapporte 3,2 milliards d’euros par an – subsiste. Il reviendra toujours au contribuable de mettre la main à la poche.

Cette mesure est une vraie surprise : les différents ministres de la culture planchaient sur la réforme de la redevance depuis que la suppression de la taxe d’habitation, sur laquelle elle est collectée, a été décidée. Alors que la redevance est assise sur la détention d’un téléviseur, fallait-il l’élargir aux écrans ? Alors que son montant est forfaitaire, ne serait-il pas judicieux de la rendre progressive ? Aucune de ces réflexions n’a abouti. Pas plus que son prédécesseur, Emmanuel Macron n’a souhaité réformer cette taxe impopulaire et mal comprise.

Les contraintes de Bercy

Le ministère des finances, qui rêvait de mettre la main sur l’audiovisuel public, n’a cessé de traîner des pieds, rendant inéluctable la disparition de la redevance, qui aura comme conséquence d’intégrer le budget de la télé et de la radio publiques au budget général. Bercy aura alors tout loisir de sabrer dans les dépenses, pilotant en fonction de ses contraintes globales. Dans l’équipe de campagne du président, on souffle l’idée d’une « loi de programmation pluriannuelle », comme il en existe dans la recherche ou l’armée, qui permettrait d’engager l’Etat sur plusieurs années. Mais si une telle loi donne une forme de solennité à la parole publique, elle n’a aucun caractère obligatoire.

Il vous reste 53.24% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Pluie de (tout petits) billets pour les footballeuses

Cahin-caha, la Fédération française de football (FFF) tente de suivre la progression des féminines. Le 16 mars, le comité exécutif de l’instance annonçait des « aides exceptionnelles » à leur égard. Chacun des douze clubs de D1 Arkema empochera 50 000 euros. De plus, les dotations financières en Coupe de France passent de 140 000 à 520 000 euros, redistribués entre les participantes de la compétition. Magnifique. L’argent coule à flots !

Mais comment expliquer cette arrivée massive de fonds ? Il s’agit d’abord de tenir une promesse. Courant 2021, tout comme leurs homologues masculins mais à une échelle moindre, les pensionnaires de D1 et D2 féminine devaient bénéficier d’une augmentation de leurs subventions (6 millions d’euros), découlant des droits télévisuels versés par Mediapro. Sauf que le projet a capoté, plongeant les concernés dans une situation économique périlleuse.

Il s’agit également de réduire un écart de plus en plus gênant. Jusqu’à présent, en Coupe de France, les joueuses devaient atteindre les demi-finales pour que leur parcours soit récompensé financièrement (pour les masculins, c’était le cas dès le septième tour). De même, alors qu’elles se contentaient d’un maillot toutes les deux rencontres, quand les hommes recevaient maillots, shorts et chaussettes pour chaque match, les footballeuses profiteront désormais de tenues complètes dès le quatrième tour. Souvenez-vous, la saison dernière, les Rennaises dénonçaient cette discrimination en jouant en culotte.

En février, c’était au tour d’Ada Hegerberg, ballon d’or 2018, de tacler la « 3F », à la suite de l’annonce de la candidature française pour l’Euro 2025. « Organiser des compétitions internationales, c’est bien. S’investir dans notre championnat, c’est mieux. On est à la ramasse et la Coupe du monde 2019 n’a eu aucun impact », désapprouvait-elle sur Twitter. Et, en effet, ce n’est qu’en décembre 2021 qu’une commission « Football féminin de haut niveau » a vu le jour à la FFF. Présidée par le Lyonnais Jean-Michel Aulas, ce dernier admettait dans l’Équipe du 8 mars que du retard était en train d’être pris sur d’autres nations.

À titre de comparaison, en Angleterre, où se déroulera l’Euro en juin, la situation évolue vitesse grand V. Il y a un an, la Football Association (FA) concluait un accord de diffusion avec Sky Sports et la BBC (8 millions de livres par saison). En décembre, elle établissait un partenariat sur trois ans avec la banque Barclays (30 millions de livres). En janvier, on apprenait qu’en cas de maternité ou de maladie une couverture santé allait être ajoutée aux contrats des sportives. La semaine dernière, le Guardian révélait que la FA allait multiplier par huit la dotation financière en coupe féminine, atteignant les 2,5 millions de livres. Alors, on ressort le carnet de chèques ?

Le Monde

4 %, 5 %, voire 10 % ?

Tribune. L’inflation est-elle bientôt de retour ? Le contexte actuel de flambée mondiale des prix de l’énergie et des denrées alimentaires rend possible l’apparition prochaine d’une inflation structurelle supérieure à la cible habituelle de 2 % fixée par les banques centrales.

Les effets pervers attendus d’une remontée des taux aux Etats-Unis, dans la zone euro ou au Japon pour contrer l’inflation naissante sont connus : désendettement forcé, risques d’hémorragie de capitaux dans les pays émergents et handicap à la reprise économique consécutive aux plans de relance budgétaire.

Pourtant, deux alternatives à une politique de hausse des taux directeurs existent.

La première consiste à rehausser la cible d’inflation des banques centrales, tout en maintenant les taux nominaux actuels à des niveaux bas. Plutôt que s’engager dans une politique anti-inflationniste, c’est tout le contraire qu’il faudrait faire, afin de mettre durablement les économies sur une trajectoire où l’inflation structurelle soit plus élevée que ce qu’elle fut au cours des deux dernières décennies.

La cible doit-elle être remontée à 4 %, 5 %, voire 10 % ? Le chiffre mérite d’être discuté pour répondre aux deux urgences du moment : faire baisser les taux d’intérêt réels afin de stimuler l’investissement dans les secteurs porteurs de croissance à long terme (numérique et transition écologique), et réduire la valeur réelle des dettes privées et publiques.

La prochaine crise qui nous guette n’est pas l’excès d’inflation, mais une crise de surendettement. Dans la zone euro, la dette privée des ménages et des entreprises non financières dépasse 120 % du produit intérieur brut (PIB). Au Japon et aux Etats-Unis, elle est supérieure à 150 % du PIB. La dette publique de nombreux pays industrialisés évolue au-dessus de 100 % du PIB.

L’histoire nous a appris qu’une manière de liquider des montagnes de dettes est de combiner un peu d’inflation avec des taux d’intérêt nominaux bas. Cette stratégie a permis historiquement aux pays industrialisés de réduire leur endettement massif au sortir de la seconde guerre mondiale et d’engager leur économie sur les sentiers de croissance élevée des « trente glorieuses ».

Des effets redistributifs

La combinaison d’une inflation modérée et de taux d’intérêt bas aurait comme premier avantage de préserver la soutenabilité des dettes publiques en maintenant les taux d’intérêt réels au-dessous des taux de croissance. Cela atténuera les effets pervers des consolidations budgétaires à venir en évitant de trop peser sur une demande globale déjà atone.

Il vous reste 49.86% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Ennemi héréditaire

Tribune. En 2005, Robert Zoellick, alors secrétaire d’Etat adjoint américain, s’était interrogé : « La Chine pouvait-elle devenir un “acteur responsable” ? » A écouter les dirigeants chinois depuis le début de l’invasion russe en Ukraine, on peut douter que cette proposition advienne aujourd’hui comme certains optimistes l’appellent de leurs vœux.

Jour après jour, les porte-parole du régime colportent des contrevérités, relayées ensuite par les réseaux sociaux chinois. Ainsi, le 8 mars, le porte-parole du ministère des affaires étrangères laissait entendre que les Etats-Unis pourraient contrôler des « laboratoires biologiques dangereux » en Ukraine. Combien de temps Pékin pourra-t-il continuer d’accuser les Etats-Unis et l’OTAN d’avoir mis le feu aux poudres tout en prétendant respecter la souveraineté territoriale des pays – dont l’Ukraine ? Pour une grande puissance aspirant à la première place du podium, on fait mieux en termes de responsabilité.

La relation entre Pékin et Moscou est « solide comme un roc », affirme le ministre chinois des affaires étrangères Wang Yi, surtout depuis la signature du « partenariat privilégié » le 4 février entre Xi Jinping et Vladimir Poutine. Une amitié « plus forte qu’une alliance », selon le numéro un chinois. La propagande prorusse étant établie de longue date, il est donc sans doute trop tard pour dénoncer l’horreur de l’agression. Les aficionados chinois de Vladimir Poutine comprendraient mal un tel revirement.

Alliés dans leur aversion à l’ennemi désormais héréditaire – les Etats-Unis, accusés d’être « unipolaires » au nom d’une « prétendue universalité » –, les deux autocrates pratiquent l’un et l’autre l’opportunisme pour mieux défendre leurs systèmes. A l’inverse de Woodrow Wilson, le président américain qui déclarait en 1917 vouloir « rendre le monde plus sûr pour la démocratie », Xi et Poutine veulent conforter leur pouvoir autoritaire sur la durée.

Des différences notables demeurent. En attaquant l’Ukraine, Poutine court après la reconquête d’une Russie tsariste introuvable. Depuis des années déjà, la Russie apparaît davantage comme une puissance « disruptive » quand la Chine de Xi vise la suprématie mondiale. Ce sont des puissances révisionnistes de types différents : la Russie détruit, cherche à infiltrer, à influencer les opinions publiques, soutient les régimes en rupture avec la communauté internationale (du syrien Bachar Al-Assad au biéolorusse Alexandre Loukachenko) opposés aux valeurs portées par les démocraties.

Il vous reste 55.3% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

A chaque crise son débat

Tribune. Les appels à une refondation démocratique se multiplient à l’occasion de la présidentielle qui vient. Tant il est vrai que les signaux d’une fatigue démocratique sont patents, interrogent analystes et élus, et amènent des colères parfois explosives. Bien sûr, nous pouvons compter sur les approches participatives pour constituer un précieux adjuvant à la démocratie représentative. Certainement, mais pas sans conditions.

Premièrement, nous manquons clairement d’une enceinte et de modèles de débat public en santé. Une consultation citoyenne sur la vaccination contre le Covid-19 vient d’avoir lieu. Nul n’en a parlé. Sujet mal posé, rythme incompatible avec l’urgence sanitaire, superpositions d’instances sur un même sujet ? Sans doute.

Reste que cette première régulation du débat public a fait flop. Au point de se demander si dans le domaine de la santé, il ne faut pas confier l’organisation de ce débat public à des autorités indépendantes, comme l’a montré l’approche récente du Conseil consultatif national d’éthique à l’occasion de la dernière révision de la loi de bioéthique. Au point aussi de s’interroger sur la constitution d’un cahier des charges spécifique au débat public en santé.

Car, depuis quarante ans, nous n’avons cessé d’inventer des modèles de débat à chaque crise sanitaire, alors que le débat public est un outil d’aide aux choix stratégiques dont les règles doivent être fixées par un cahier des charges applicable quel que soit le sujet. Peut-être faut-il d’ailleurs plusieurs modèles ? C’est à partir de ces clarifications que l’attente de renforcement démocratique en santé peut avoir lieu, comme y a invité la Haute Autorité de santé dans son rapport d’analyse prospective de 2018.

Ensuite, à l’autre bout de la chaîne démocratique, il nous faut construire une santé participative au quotidien. Avec les patients et les usagers. Car rien ne sert de mieux décider globalement si c’est pour mal faire en pratique, comme on vient de le voir avec les révélations contenues dans Les Fossoyeurs, de Victor Castanet (Fayard).

De ce point de vue, la promesse de la loi Kouchner de 2002 qui fait le lien entre « la qualité du système de santé et les droits des malades », c’est son intitulé, réclame d’être relancée. Sans nécessairement mobiliser l’outil législatif qui pourrait faire courir le risque de figer les évolutions de pratiques plutôt que de les permettre.

Si des efforts légaux doivent être retenus, c’est pour déléguer aux institutions sanitaires d’expertise la définition des bonnes pratiques participatives en santé. Il y a des initiatives remarquables en recherche interventionnelle ou en santé communautaire qui réclament d’être référencées, et actualisées régulièrement, sur des bases solides pour être démultipliées partout où c’est possible : dans les maisons de santé pluriprofessionnelles, dans les centres de santé, dans les établissements de soins ou d’accompagnement social et médico-social, dans les actions de santé des associations ou des opérateurs privés.

Il vous reste 34.65% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Le RSA sous condition, nouvelle arme antisociale de Macron

S’il est réélu, le président prévoit d’imposer entre quinze et vingt heures d’activité aux bénéficiaires de l’allocation. Une mesure stigmatisante empruntée à la droite et à la limite de la légalité.

Une politique de droite, antisociale et totalement assumée. En présentant son programme, le 17 mars, Emmanuel Macron a annoncé la teneur de son possible deuxième mandat. Tandis que les cadeaux fiscaux aux entreprises et aux riches vont se multiplier, les pauvres seront sommés de se retrousser les manches. Une mesure emblématique symbolise cette philosophie : conditionner le versement du revenu de solidarité active (RSA) à « quinze à vingt heures d’activité » par semaine. Une sorte de bénévolat imposé via un chantage sur leurs maigres ressources (les allocataires du RSA touchent 565 euros pour une personne seule vivant en métropole) ou un mi-temps sous-payé, sans contrat ni droits sociaux. « On va donc remplacer des travailleurs qui touchent un salaire par des gens au RSA », s’est indigné Ian Brossat, directeur de campagne de Fabien Roussel (PCF). Faire travailler les bénéficiaires du RSA pour environ 7 euros de l’heure a provoqué la même sidération du côté du Secours catholique : « M. Macron, pour les personnes au RSA qu’on accompagne, travailler, avoir une activité comme vous dites, elles en rêvent ! Mais pour un salaire qui leur permet de vivre dignement. »

Une nouvelle doctrine de la  Macronie

Pour rappel, le RMI (revenu minimum d’insertion), ancêtre du RSA, créé en 1988, n’a rien d’un « cadeau » mais constitue un filet de sécurité, conçu pour obéir à une exigence à valeur constitutionnelle, selon laquelle « tout être humain qui, en raison de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence ». Le RSA constitue ainsi un acte de solidarité et de protection indispensable, en particulier pour ceux qui ne peuvent travailler, en raison de difficultés personnelles ou du fait de la conjoncture actuelle. Un contexte économique qui reste problématique, même si Emmanuel Macron, pour justifier sa proposition, met en avant un taux de chômage en baisse, à 7,4 %. Un chiffre pourtant faussé, notamment parce qu’il ne comprend pas les exclus de Pôle emploi, alors qu’en un an le nombre de radiés a augmenté de 44,9 %.

Surtout, conditionner le RSA à « une activité permettant d’aller vers l’insertion professionnelle, soit de formation, soit d’emploi », obéit à une nouvelle doctrine de la Macronie, « celle de dire que les devoirs ouvrent les droits, et non l’inverse », soutient Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement (et de la campagne de son président-candidat, visiblement). Mettant l’accent sur « l’insertion », Emmanuel Macron prétend combattre « l’idée qu’on traiterait la pauvreté ou la précarité uniquement à travers des prestations monétaires ». Le RSA n’est pourtant pas « uniquement » une « prestation monétaire ». Dès 1988, le RMI portait l’idée que « l’insertion est le deuxième droit après l’allocation », selon Michel Rocard, alors premier ministre. Un accompagnement est même déjà prévu dans le dispositif, mais celui-ci manque de moyens. Entre 2013 et 2018, les dépenses d’insertion liées au RSA ont diminué de 6 %, et ces moyens ont continué de baisser depuis le début du quinquennat Macron, qui n’a rien mis en place pour y pallier. Le 13 janvier dernier, la Cour des comptes a ainsi pointé les « graves lacunes de l’accompagnement social et socioprofessionnel » des allocataires.

« Une logique qui se nourrit de préjugés tenaces »

L’argument d’Emmanuel Macron est donc biaisé, mais celui-ci insiste, en osant vendre sa proposition comme un moyen de « reconnaître la dignité de chacun ». Une justification insupportable pour les associations de lutte contre la pauvreté, qui ont unanimement dénoncé cette proposition. ATD Quart Monde déplore « une logique qui se nourrit de préjugés aussi faux que tenaces », selon laquelle « les allocataires des minima sociaux seraient des “assistés” qui “profitent du système”, alors qu’une majorité d’entre eux se démènent chaque jour ».

Même au sein de la Macronie, certains ne sont pas dupes. Comme Olivier Noblecourt, délégué à la lutte contre la pauvreté du gouvernement entre 2017 et 2020 : « Avec ce clin d’œil antipauvre, il les stigmatise. (…) On prend le problème à l’envers. Le RSA, c’est beaucoup de personnes en souffrance, il ne faut pas l’oublier », a-t-il confié à Mediapart. Car – il est visiblement nécessaire de le rappeler – ce n’est pas par choix que les bénéficiaires du RSA survivent avec quelque 500 euros par mois. Tandis qu’Oxfam observe qu’« en France, il y a treize fois plus de demandeurs d’emploi que d’emplois vacants », l’économiste Henri Sterdyniak précise qu’« une majorité de personnes au RSA ne peuvent pas travailler ».

Un projet également défendu par  Pécresse

Si Emmanuel Macron s’est bien gardé de parler d’« assistanat », sa proposition s’inscrit dans une histoire politique récente clairement imprégnée de cette rhétorique, dont Nicolas Sarkozy avait fait l’une de ses marques de fabrique. En mai 2011, Laurent Wauquiez (LR), dénonçant les « dérives de l’assistanat, cancer de la société française », a été le premier à mettre sur la table cette idée, en déposant une proposition de loi pour contraindre les bénéficiaires du RSA à « assumer » cinq heures hebdomadaires de « service social ». Il y a onze ans, une certaine forme de sérieux et d’humanité traversait encore les rangs politiques sur ce sujet, et les propos de Laurent Wauquiez avaient suscité un tollé, y compris à droite. Mais, en 2022, Valérie Pécresse propose désormais la même mesure que celle présentée un mois plus tard par Emmanuel Macron. Un alignement entre LR et LaREM qu’incarne d’ailleurs parfaitement une femme politique : Brigitte Klinkert. L’actuelle ministre déléguée à l’Insertion, ancienne LR, a été la première, en 2016, à conditionner le RSA à sept heures de « travail bénévole » dans le Haut-Rhin, département qu’elle présidait. Le préfet comme le tribunal administratif avaient jugé cette mesure illégale. Puis le Conseil d’État, en 2018, a estimé qu’elle pouvait être appliquée, uniquement si ce travail est réalisé sur la base du volontariat.

Pour mettre en œuvre sa proposition, Emmanuel Macron devra donc mener bataille auprès du Conseil d’État et du Conseil constitutionnel pour qu’elle ne soit pas retoquée. D’ici là, les citoyens français ont aussi le pouvoir de le faire, en disant stop à la casse sociale du président de la République.

Le Monde

Renforcer les moyens

Tribune. En mars 2020, les Français découvrent avec stupeur une crise sanitaire inédite. Confinés chez eux, ils applaudissent chaque soir les personnels hospitaliers. Nos hôpitaux ont fait face avec beaucoup d’inventivité et de dévouement à l’afflux des hospitalisations et aux multiples pénuries, à commencer par l’absence de stocks de masques de protection.

Si le Ségur de la santé, en juin 2020, a concrétisé le « quoi qu’il en coûte » promis par le président de la République à l’issue de cette première vague, les attentes du personnel hospitalier sont encore très fortes sur plusieurs plans. Le système hospitalier, soumis depuis plus de quinze ans aux seuls impératifs de rentabilité et de restructuration, est aujourd’hui à bout de souffle.

Quel constat en 2022 ? Une gestion des activités et des ressources à flux tendus au prix d’une dégradation des conditions de travail ; une logique de regroupement des moyens et de polyvalence dictée par des impératifs de rentabilité au détriment du collectif de soins ; des rémunérations des soignants et des médecins peu attractives ; une diminution considérable de la capacité en lits en trente ans (soit cent mille lits), dont on perçoit aujourd’hui les conséquences en termes d’accès aux soins des populations éloignées des grands centres urbains ou défavorisées.

Les hospitaliers sont épuisés et désabusés. Un nombre significatif d’entre eux démissionne faute de perspectives, les jeunes professionnels délaissent l’hôpital public devenu peu attractif. La refondation de notre système hospitalier, si souvent évoquée en 2020, n’est plus mentionnée que marginalement dans la campagne présidentielle. Elle est pourtant indispensable.

Nous réclamons un véritable plan Marshall pour l’hôpital avec cinq grandes priorités :

– Il faut renforcer les moyens des hôpitaux.

Nous demandons un moratoire sur les fermetures de lits dès le début du prochain quinquennat afin qu’une concertation puisse être engagée à l’échelle des régions pour définir dans une perspective pluriannuelle les besoins en lits en fonction des données démographiques et épidémiologiques, de l’évolution des prises en charges et des effectifs nécessaires. Il faut créer sur 2022 et 2023 cinquante mille postes de soignants dans les établissements en tension et engager, dès à présent, les mesures indispensables pour revaloriser les métiers du soin.

– Il faut réformer le mode d’allocation des ressources et renforcer l’expertise des agences régionales de santé (ARS).

La tarification à l’activité (T2A) mise en place depuis 2004 sur la base de coûts standards est conjuguée avec un objectif national de dépenses hospitalières fixé par les pouvoirs publics en dessous de l’évolution des coûts réels. Les ajustements nécessaires pour tenir dans cette enveloppe n’ont été obtenus que par la pression sur les effectifs, la stagnation des salaires réels et l’intensification du travail.

Il vous reste 63.21% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Présidentielle. Le programme de 10 personnalités pour redonner la priorité à la Culture

Transmission, éducation, accès aux œuvres et aux savoirs... L’Humanité donne carte blanche à dix personnalités du monde culturel pour penser les missions d’un futur ministère et remettre au centre des préoccupations ce thème oublié de la campagne électorale. 

Où est passée la culture ? À trois semaines du scrutin, elle reste dramatiquement absente de la campagne présidentielle. C’est malheureusement devenu une habitude. Depuis près de trois décennies, les politiques culturelles souffrent d’un manque d’élan et peinent à prendre la mesure des enjeux d’un secteur indispensable à l’émancipation de tous et qui, de surcroît, emploie directement 650 000 personnes et représente 3,5 % du PIB.

Cantonnée au chapitre « éducation » ou « patrimoine »

La valse incessante des ministres (six en dix ans) n’a certainement pas aidé à construire une politique culturelle durable et ambitieuse. Dans les programmes des différents candidats, elle reste trop souvent reléguée, cantonnée au chapitre « éducation » ou « patrimoine », sans faire l’objet d’une attention propre.

Seuls Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon s’accordent à vouloir porter le budget du ministère à 1 %, non pas du budget de l’État (il est aujourd’hui de 0,8 %), mais des richesses produites. Si Valérie Pécresse ou Anne Hidalgo souhaitent mettre l’accent sur l’éducation artistique, le flou demeure sur son financement. Éric Zemmour se borne, quant à lui, à célébrer « le génie propre de la culture française », pour la rendre « moins idéologisée », quand sa rivale d’extrême droite Marine Le Pen efface tout bonnement le mot « culture » de ses 22 propositions. Enfin, le président-candidat ne mentionne la culture, dans sa « Lettre aux Français », qu’en rapport à l’identité nationale.

Lire l'entretien avec la chanteuse Juliette : « Ça aurait de la gueule un grand ministère de la Transmission ! »

Il y a pourtant fort à faire dans ce domaine. Les politiques publiques en direction de la culture durant la présidence d’Emmanuel Macron se sont bornées, pandémie oblige, au dispendieux « quoi qu’il en coûte », les services de l’État revendiquant 13,6 milliards d’euros d’aides au secteur, soit quatre fois le budget du ministère.

Cette somme s’avérait indispensable pour éviter que compagnies et lieux culturels ne sombrent avec les nombreuses annulations et fermetures de salles, mais n’a pas évité les « trous dans la raquette » et le profond malaise d’artistes et auteurs toujours privés de statut, et de techniciens non concernés par les aides gouvernementales.

Une subvention au marché

Seule mesure emblématique du quinquennat, le passe culture, soit 300 euros destinés, depuis 2021, à l’ensemble des jeunes de 18 ans au nom du « soutien à la démocratisation et à l’éducation artistique et culturelle », et dont le coût est estimé, pour le prochain budget, à 199 millions d’euros. Une mesure qui s’apparente bien plus à une subvention au marché des biens culturels qu’à une véritable politique publique « d’éducation artistique et culturelle », d’autant que, à 18 ans, les inégalités d’accès à la culture sont déjà bien installées.

Les mastodontes du numérique ont également profité des confinements pour installer un face-à-face entre eux et les publics, et déverser, par écrans interposés, une offre culturelle et de divertissement pléthorique, majoritairement nord-américaine. Au prix d’une homogénéisation des propositions, ciblées selon les habitudes de chacun grâce aux fameux algorithmes.

Annoncée le 7 mars en même temps que la candidature d’Emmanuel Macron, la suppression de la redevance apparaît comme une mesure dangereuse et électoraliste, qui met en péril la diversité culturelle et le financement du service public. Une proposition qui fait écho à celle des deux candidats d’extrême droite de privatiser l’audiovisuel public.

Leurs priorités, leurs rêves

Voilà qui plaide pour un renouveau des politiques culturelles. Pour défendre la création, mais aussi proposer aux publics des horizons nouveaux et les pousser à la rencontre avec des univers artistiques et culturels que leur interdit le marché omnipotent.

Parce que le chantier est vaste, urgent, passionnant, l’Humanité a demandé à dix artistes et directeurs d’établissements culturels de confier librement ce qu’ils ou elles feraient d’un poste de ministre de la Culture. Écrivains, cinéastes, chanteuse, plasticiens ou directeurs de musées, ils et elles expriment leurs priorités, leurs rêves, leur colère, pour dessiner une politique culturelle ambitieuse qui donnerait toute la place au partage, à la médiation, parce que la culture est notre affaire à tous.

« La culture au service de tous »

Catherine Corsini, cinéaste

Si le ministère de la Culture existe toujours et si et si…Si j’étais ministre de la Culture et avant toute mesure, j’écrirais  en gros sur les frontons de la République que la culture est essentielle. ESSENTIELLE À LA DÉMOCRATIE.

Dans ce moment où on a tant besoin de collectif, de se retrouver, de croiser nos récits, de redonner de l’imaginaire à une société qui s’est renfermée sur elle-même, je ferais en sorte que la culture soit accessible pour tous et toutes, et partout en France, même dans les zones les plus reculées. Il faut se battre contre les inégalités territoriales (écoutons la colère des gilets jaunes). Je travaillerais dans une vraie proximité avec le ministère de l’Éducation nationale pour revaloriser l’éducation artistique, donner ses chances à une vraie pratique du théâtre, de la musique et du cinéma dès le primaire, faire en sorte que des activités soient pratiquées au moins une fois par semaine et qu’elles soient encadrées par des professionnels ou des professeurs ayant suivi une formation.

J’en finirais avec le passe culture, qui n’est qu’un bon d’achat destiné à faire des jeunes de futur·e·s consommateur·trice·s et qui n’a aucune vision culturelle. Il faut transmettre et offrir aux élèves dès le primaire et pendant toute leur scolarité l’accès gratuit aux musées, salles de spectacle, de cinéma.

La culture est joyeuse et populaire. La transmettre est une mission, il faut montrer les apports successifs de toutes les civilisations. La culture développe l’esprit critique, c’est le pari de faire advenir une génération créatrice. Découvrir des films de patrimoine et des films récents en salles, « lever la tête et pas la baisser », disait le maître.J’obligerais tous les membres du gouvernement à aller au théâtre, au cinéma, aux concerts, à voir des productions françaises.

J’augmenterais le budget de la culture à 2 % du PIB. Je ne vendrais pas la culture au privé et me battrais contre l’hégémonie des plateformes, je protégerais l’exception culturelle, je redonnerais toute sa place à la culture sur les chaînes publiques. Je renforcerais l’autonomie des grands établissements et je continuerais le chantier de la décentralisation, j’améliorerais le statut des intermittent·e·s et des précaires.

Si j’étais ministre de la Culture, je démissionnerais si le président supprimait la redevance. Elle est notre garant pour la liberté d’expression. Elle permet notre indépendance et notre diversité culturelle. Elle finance notre service public. Et ce service a besoin de conserver sa liberté d’éditorialisation.

Enfin, je favoriserais l’accès à des postes de décision aux femmes et aux personnes issues de minorités : directions des théâtres, opéras, festivals, qui restent encore aujourd’hui blanches et masculines. 

« Distiller les sciences dans la culture commune »

Étienne Klein, physicien et philosophe des sciences 

Si j’étais nommé ministre de la Culture, je commencerais par réagir à un constat simple : lors des débats concernant la pandémie de Covid-19, certains journalistes ont semblé manquer de réactivité par parce qu’ils étaient impressionnés, ayant prématurément intégré l’idée que les sciences leur seraient par essence inaccessibles. En certaines occasions, il est même arrivé qu’ils se fassent littéralement « balader » par tel ou tel sophiste aux titres ronflants et aux allures de gourou.

Comment pallier ce manque de culture scientifique des journalistes ? Je suggérerais de mettre sur pied, pour eux, une formation continue, hors période de crise, sur les sujets scientifiques importants, afin qu’ils acquièrent un « fond de références » qu’ils pourraient mobiliser quand cela deviendrait nécessaire. Bref, de leur donner de véritables cours, spécialement conçus pour eux, dynamiques et bien charpentés ! Une session sur l’atome, une autre sur les virus, une troisième sur l’énergie ou le big bang ou le changement climatique, etc.

Je veux croire que cette pratique serait l’amorce d’un cercle vertueux, car elle aurait par effet de contagion un impact sur le grand public : les connaissances seraient ainsi progressivement distillées dans la culture commune. D’autant que – quiconque a vraiment percuté les questions scientifiques, le sait bien –, il y a un véritable « érotisme des problèmes » qui crée une addiction par l’association de réflexions, de connaissances, d’émotions, de récits, de paradoxes, d’idées de génie, d’aventures. Tout cela décliné au long cours engendrerait en un seul et même élan une fête de l’esprit qui, ensuite, s’auto entretiendrait, voire se développerait.

Si l’on veut donner le goût des sciences, ne convient-il pas de commencer par donner du goût aux sciences ?

« Un festival  indisciplinaire ininterrompu »

Smith, artiste 

Nommé ministre de la Culture, je commencerais par me réjouir du choix d’un artiste trans, végétarien, autiste à un poste dont mes semblables et moi-même sommes ordinairement exclu·e·s. J’organiserais, enthousiaste, un festival indisciplinaire ininterrompu, nuit blanche nomade, perpétuelle, radioactive, scène ubiquitaire ouverte aux lucioles de toutes les communes.

Harrassé d’avance par la tâche colossale que porte son intitulé originaire, j’archipellerais aussitôt mon ministère, déléguant à d’autres inassimilables chacun de ces offices et m’attribuant le premier : le ministère du Rêve ; le ministère de la Lenteur ; le ministère du Risque incalculé ; le ministère des Chemins de traverse ; le ministère de l’Intuition ; le ministère du Grand Désir ; le ministère de l’Insuccès ; le ministère de la Discrétion ; le ministère du Soin et de l’Attention ; le ministère du Sacerdoce ; le ministère de l’Au-delà ; le ministère de la Surprise ; le ministère de la Considération ; le ministère de l’Invisible et de l’Inouï ; le ministère du Dernier Cri ; le ministère du Silence ; le ministère de la Transe ; le ministère du Fétichisme ; le ministère des Architectures animales ; le ministère de la Solitude ; le ministère de l’Impertinence ; le ministère des Souvenirs ; le ministère de la Nuit ; le ministère de la Gratitude ; le ministère des Énergies inédites, des Alliances multipliées, des Hospitalités inconditionnelles.

« Réfléchir à un statut pour l’artiste »

Alain  Guiraudie, cinéaste

Avant toute chose, il me semblerait indispensable de faire un état des lieux, des états généraux de la culture, histoire de bien entendre tout le monde. A priori, pour moi, l’équation serait de développer l’accès du plus grand nombre à la culture et aux arts, tout en favorisant l’innovation, l’audace, la singularité. On pourrait agir sur quelques secteurs en lien direct avec les pouvoirs publics. Il me paraît important de renforcer les liens entre culture et éducation. La curiosité et le désir de choses nouvelles passent par la découverte dès l’école d’œuvres différentes. On devrait aussi repenser l’audiovisuel public pour qu’il redevienne un instrument de culture plutôt qu’une vitrine promotionnelle faisant la course à l’audimat. Il faudrait bien sûr augmenter le budget et surtout (dans la culture comme ailleurs) redistribuer l’argent avec plus de justesse. Je pense par exemple au CNC qui devrait faire un plus gros effort en direction des films les plus compliqués à financer. On devrait encadrer par la loi le numérique : c’est une nécessité urgente. Le numérique est un vecteur populaire d’accès à la culture. Or, c’est la loi du marché, la loi de la jungle, qui règne sur le Net. La France est un pays de culture, un pays qui regorge de créateurs. Mais, pour qu’il le reste, il faut s’en donner les moyens et ne pas hésiter à augmenter le budget alloué à la culture.Enfin, il faudrait se mettre sérieusement à réfléchir à un statut pour l’artiste, hors de Pôle emploi ou de l’aide sociale. Actuellement beaucoup sont soit intermittents (dans le spectacle vivant ou le cinéma), soit au RSA (pour les plasticiens, notamment). Je ne sais pas la forme que pourrait prendre ce statut. Il n’existe dans aucun pays, il reste à inventer.

« Parité, représentativité, transformation des imaginaires »

Anne Monfort, metteuse en scène

La première chose à faire serait de donner plus de moyens aux femmes. Dans les programmations des théâtres, la parité doit passer par le nombre de spectacles faits par les femmes et les hommes, mais aussi par les budgets alloués, la taille des productions. Sinon, les femmes se retrouvent à faire des spectacles sur des questions intimes dans les petites salles. Quand on parle d’égalité, il faut aussi parler de génération : les femmes sont émergentes plus longtemps et elles sont plus vite jugées trop vieilles. Si on regarde les directions des centres dramatiques nationaux, 47 % sont dirigés par des femmes, mais ce sont souvent de plus petits lieux ou des binômes femme-homme, voire des couples. J’ai l’impression que l’anonymisation des candidatures pour la direction des théâtres aiderait à remettre en question l’hyperpersonnalisation, la mythologie de l’artiste, qui favorise souvent les hommes.

Concernant l’écosystème sexiste, il y a une réflexion à mener sur les esthétiques, sur la représentation des personnages féminins, mais aussi des personnages racisés. La sortie du stéréotype est une chose complexe. Elle passe par l’éducation au regard, aux formations dans les écoles. L’an dernier, j’étais au jury de l’Esad (École supérieure d’art dramatique). Le texte obligatoire était en écriture inclusive, car oui, l’écriture inclusive se parle aussi. C’était très intéressant à entendre et très moteur artistiquement. Il faudrait aussi questionner le répertoire, avoir un discours critique sur les textes en réfléchissant à la diversité au sens large. Il ne s’agit pas d’annuler les classiques. On peut être fidèle au répertoire tout en sortant le théâtre du musée ou, au contraire, assumer la dimension muséale, dans une historicité précise, sans se cacher derrière une hypothétique atemporalité des sentiments humains. Non, les sentiments, la subjectivité ne sont pas atemporels, mais sont aussi déterminées par des conditions socio-économiques.

Pourquoi les jeunes acteurs ont-ils toujours envie de jouer le Cid, alors que les jeunes actrices sont ennuyées par Chimène ? Nous sommes dans une période intéressante où on n’a pas complètement déconstruit les modèles précédents et où on n’en a pas reconstruit de nouveaux, et, au nom de l’atemporalité du musée, des peurs archaïques continuent de freiner la visibilisation ou la création de modèles autres, alors que ces derniers correspondent en réalité à une bonne partie de la société !

Pour lutter contre les violences sexuelles et sexistes, il faut être beaucoup plus contraignant, au-delà de respecter le Code du travail en ces matières, ce qui devrait être une base absolue. C’est très bien de conditionner les subventions à l’application de mesures contre les violences sexuelles, comme l’a annoncé l’actuelle ministre de la Culture, mais le travail sur la parité doit être mené parallèlement. Cela va avec la question des représentations : il faudrait complètement revoir le discours qui consiste à séparer l’homme de l’artiste.

Bref, le respect de la loi, la parité de moyens, la représentativité et la transformation des imaginaires. Je ne parviens toujours pas à croire que collectivement l’art ne peut pas en sortir grandi.

« Libérer le patrimoine »

Arno  Bertina,  écrivain 

Si j’étais ministre de la Culture, j’inciterais le patrimoine à travailler avec la création contemporaine plus qu’il ne le fait déjà. Je ne laisserais pas les résidences et ateliers en tous genres être l’apanage des médiathèques ou des structures associatives. Je chercherais à faire que le présent dialogue mieux avec l’histoire, de façon à ce qu’il y trouve l’audace de tout bousculer. Car c’est toujours le même schéma : deviennent des classiques les œuvres qui ont été portées ou poussées par une vitalité inépuisable, par un souffle si puissant qu’il renversait toutes les conventions sur son passage, et bien souvent jusqu’au bon goût. Devient un classique celui qui a renversé la table. Il suffit de relire Racine, Chateaubriand ou Virginia Woolf pour être à nouveau saisi par leur audace. Hugo ou Duras sont à chaque époque au-delà de ce qu’on imagine trouver en ouvrant un de leurs livres. Travailler dans un château, un prieuré ou une fonderie, c’est prendre le temps de nommer les strates constituant le bâtiment – plutôt que de continuer à relayer la fable d’une unité (architecturale, par exemple, ou stylistique). Cette déconstruction des valeurs est nécessaire, elle libère le patrimoine qui a été mis sous cloche, et elle nous libère dans le même temps. Toutes les époques n’ont pas cherché à figer le patrimoine dont elles héritaient. Au fronton d’une entrée de la magnifique chartreuse de Villeneuve-lès-Avignon, une fenêtre a été percée – à quelle époque, je n’en sais rien. C’est un acte de vandalisme comme on en trouve beaucoup à Naples, par exemple, et un hommage. Naples, cette ville éruptive, intenable, fascinante… Voilà : moi, ministre de la Culture, je chercherais à faire que quelque chose de Naples se retrouve dans la création contemporaine, et il me semble qu’un moyen d’obtenir ça serait de libérer le patrimoine de tous ceux qui ne pensent qu’en termes de préservation – manifestement, ils ne perçoivent pas à quel point ces œuvres sont vivantes ; ils n’en sont pas dignes en quelque sorte.

« Médiation et rencontre des publics empêchés »

Benoît Décron, Directeur du musée Soulages

Je n’ai pas envie d’être ministre de la Culture, car je mesure le péril de la tâche. Pour en avoir fréquenté quelques-uns depuis plus de trente ans, j’ai compris à quel point il est difficile de satisfaire tout le monde… Être ministre relève d’une mission politique passionnante et nous, gens de culture, ne sommes pas des politiques. C’est ainsi. Les histrions plutôt que les horions.

La culture est devenue une sorte de vrac généreux : elle part dans tous les sens et c’est tant mieux, car elle a pour vocation de rendre les gens, notre public, plus curieux, plus instruits, plus épanouis en somme. Un geyser d’enthousiasme.

Les nantis et les « sachants » méconnaissent souvent la fringale des candidats au banquet. Populaire et savant, cela s’incarne en un tout. Un musée est fait pour les gens qui n’y connaissent rien et il n’y a rien de plus insupportable que les ascensions factices de certains des nôtres (moi aussi ?). La culture n’est pas réservataire. Il y a trop de cols romains et de costumes de clergyman dans nos milieux, trop de raideur et de certitudes. Des arlequinades, des patchworks ne feraient pas de mal. Trop d’Hugo Boss, pas assez de Carlo Goldoni. Depuis soixante-trois ans, et comme dit Dylan, « les temps ont changé ».

Esprit de Jean Vilar, es-tu là ?

Dans monde culturel, deux points particuliers à améliorer. D’abord ouvrir nos prés carrés à tous : ça passe par de la médiation et par la rencontre des publics empêchés. Beaucoup ont fait un travail remarquable pour y arriver. Pour autant, il faudrait encore questionner et transformer l’accès des handicapés dans nos établissements. Des lieux nous font honte, qui bannissent les personnes à mobilité réduite par exemple. Accessibilité d’abord. Ensuite et tout particulièrement, le monde des hôpitaux de jour et des établissements psychiatriques devrait être davantage sollicité ; à ma connaissance, il n’existe pas de dispositifs suffisamment complets, rapprochant le ministère de la Santé et celui de la Culture. On peut parler d’art-thérapie, et qu’importe le qualificatif, ce qui compte est la réalisation personnelle. Je ne crois pas que la gestion de la psychiatrie en France soit une priorité de nos dirigeants. N’oublions pas les accompagnants, les soignants et les familles : hôpitaux de jour, centres d’aide par le travail, etc. Les initiatives faisant participer ce public doivent être encouragées : théâtre, danse, expositions, etc. Encore un effort ! Le handicap, c’est inspirant.

Deuxième point : l’intégration des nouvelles générations. Depuis des années les universités et les autres structures ont proposé des formations d’accès aux métiers de la culture : du médiateur au gestionnaire, du régisseur au community manager (casquette à l’envers)… L’art – ses créateurs et artistes – a besoin de complices et non pas d’auxiliaires. Ces nouveaux métiers ont besoin de confort, de professionnels. Constatant que beaucoup de jeunes gens bien formés cherchent du travail, il serait temps de poursuivre l’intégration de ces forces vives, par la filière culturelle territoriale notamment : concours, formations, postes ouverts… Le monde de la culture est traditionnellement renvoyé à la suffisance niaise de l’amour et de l’eau fraîche. Il faut que ça change. Interminables attentes, stages honteux, des intermittents de la culture régulièrement dans mon monde. On ne peut pas dire éternellement à la jeunesse que l’explosion de la culture lui profitera, sans jamais rien lui proposer.

Étant d’un naturel optimiste, j’espère que ces deux choix trouveront un écho. Il y a encore beaucoup à faire. Quand le musée Soulages a été ouvert, nous avons eu la visite du chanteur Gérard Lenorman, qui interprétait Si j’étais président (paroles de Pierre Delanoë) : rêve, humour potache et poésie. Entre les toiles, cette déambulation peu officielle m’est restée comme un souvenir sensible et pertinent. Grand ouvert.

« Si j’étais ministre de la Culture, je proposerais ma démission »

François Morel, comédien et humoriste 

Si j’étais ministre de la Culture, je veillerais à ce que les grands établissements culturels soient confiés à des personnes qui aient à cœur d’avoir une vraie connaissance du public, des artistes et de tous ceux qui font vivre un lieu culturel : le personnel technique, administratif, le personnel d’accueil et même Solange qui, derrière son bar, sert un verre de blanc, je ne vous dis que ça, et compose des salades gourmandes comme personne.

On se plaint parfois de la déshumanisation de la société. C’est à chaque individu de faire en sorte que les relations restent humaines, quel que soit l’endroit où l’on se trouve, quel que soit le poste que l’on occupe.

J’ai connu et je connais des directeurs de théâtre chaleureux, enthousiastes, capables de parler de la danse contemporaine à des enfants de CM2, d’accueillir les spectateurs en les appelant par leur prénom et de boire un dernier verre avec les comédiens après la représentation. J’ai connu et connais des passeurs chaleureux, généreux, exigeants, qui permettent à une œuvre et un public de faire connaissance.

Il ne faudrait pas que les animateurs culturels deviennent simplement des administrateurs enfermés dans leurs bureaux, des programmateurs suivistes, courbés devant des tableaux Excel. La culture a besoin de personnalités capables d’insuffler de l’enthousiasme et du désir !

Enfin, si je suis ministre de la Culture, ma première action sera de proposer ma démission, parce qu’entre nous, j’ai autre chose à faire !

« Organiser des états généraux de la culture et de la jeunesse »

Sylvain Amic, directeur des musées de Rouen

La crise majeure que nous avons vécue ces dernières années dans la culture n’est pas sanitaire : elle est statistique. Si la parution en 2019 de l’enquête décennale sur les pratiques culturelles des Français a profondément troublé les professionnels de la culture, elle n’a étrangement suscité que peu de débats publics. Qu’a-t-on appris au terme de cette enquête fleuve, conduite sur un échantillon de 9 200 personnes ? La démocratisation culturelle est un échec, les tenants d’une culture patrimoniale s’éteignent, le tout-numérique est l’horizon de la jeunesse. Il faut beaucoup d’optimisme pour voir dans certains indicateurs jugés positifs autre chose que des paradoxes : la fréquentation des bibliothèques est forte, mais le nombre de livres lus est au plus bas ; l’écoute de la musique rassemble toutes les classes sociales, mais il s’agit de musique enregistrée et la pratique en amateur est revenue à l’étiage des années 1970 ; si le théâtre maintient sa progression, c’est surtout grâce au public en âge scolaire et aux plus de 40 ans. Partout l’écart se creuse entre les pratiques des catégories socioprofessionnelles supérieures et celles des ouvriers ou employés.

Peut-on se contenter d’une culture qui profite majoritairement aux cadres et aux retraités ? Le plus cynique des raisonnements n’ignore pas qu’un tel choix condamne tout l’édifice bâti ces cinquante dernières années au déclin. La reconquête des moins de 30 ans, des classes populaires et des professions intermédiaires doit devenir la priorité du ministère et des institutions culturelles. Nous devons reconnaître l’échec des politiques conduites ces vingt dernières années, réinterroger nos actions et nos organisations pour consacrer à cet objectif tous nos efforts.

N’attendons pas pour organiser des états généraux de la culture et de la jeunesse ! Formons dans chaque région une convention réunissant trois collèges, jeunes, artistes, citoyens, missionnés pour auditionner pendant cent jours les professionnels de la culture, les porteurs de projets, et refonder un nouveau pacte intégrant les pratiques et les aspirations d’aujourd’hui.

Resserrons les liens entre culture et éducation : que chaque établissement culturel parraine un établissement scolaire de zone prioritaire, que les conseils de vie lycéenne puissent s’appuyer sur les structures culturelles locales, que les enseignants reçoivent lors de la formation initiale et continue les clés d’une intégration des ressources culturelles dans les pratiques pédagogiques.

Reconnectons l’université à la culture en créant 1 000 bourses de recherches associées à 1 000 institutions culturelles. Pour accompagner les chantiers majeurs de notre époque, la diversité, le dialogue des mémoires, l’égalité femme-homme, la crise du climat et de la biodiversité, nous avons autant besoin de mobiliser le capital culturel et les expertises académiques que de regards neufs.

Ouvrons la gouvernance des institutions culturelles en inventant de nouvelles formes d’engagement et de participation citoyenne. Que tout établissement soit une maison commune où peuvent s’investir les forces vives de la société civile. Combien d’auditoriums, de salles de répétition, d’ateliers, pourraient optimiser leurs plannings en s’ouvrant à des associations et des initiatives locales ? C’est sur le terrain, dans la proximité et avec la population que se construira un nouveau pacte culturel, capable de faire émerger les citoyens émancipés, éclairés et responsables dont nos futurs bien sombres ont tant besoin.

Le Monde

Covid-19 : l’ombre du variant Omicron complique la reprise en Chine

Alors que la dynamique économique montrait des signaux positifs début 2022, le retour du confinement dans les villes les plus riches du pays fait craindre une nouvelle année difficile.

Alors qu’elle a connu une fin de 2021 tendue, la Chine espérait sortir de son marasme économique, avec une épidémie de Covid-19 sous contrôle (malgré la tenue des Jeux olympiques d’hiver en février 2022), une lueur d’espoir sur le marché de l’immobilier et une consommation qui semblait repartir. Cependant, deux mois après l’apparition des premiers cas du variant Omicron dans le pays, les foyers d’infection se multiplient.

Ainsi, la moyenne est passée de 399 cas le vendredi 4 mars à 2 231 le lundi 14 mars, avec un pic à plus de 5 000 ce jour-là. La province du Jilin, frontalière de la Corée du Nord, qui enregistre la majorité des contaminations, a été mise sous cloche, mais, au total, 28 provinces sur 31 sont touchées. Pour la première fois, la troisième ville du pays, Shenzhen, a aussi imposé un confinement à sa population, tandis que Shanghaï voit des quartiers entiers se fermer.

Au lendemain du confinement de Shenzhen, lundi et mardi, les places boursières nationales ont subi l’une de leurs pires chutes depuis 2008 : en deux jours, la Bourse de Shanghaï a dégringolé de 7,55 % et celle de Hongkong, de 10,69 %. Pire, l’indice regroupant les acteurs des technologies à Hongkong, dont les poids lourds du numérique Alibaba, Tencent et Meituan, s’est effondré de 18 %. Face à cette débandade, les autorités se sont voulues rassurantes. Mercredi, le vice-premier ministre, Liu He, considéré comme l’artisan de la politique économique chinoise, a abordé point par point les principaux sujets d’inquiétude des investisseurs, s’engageant à « soutenir l’économie ».

En ce qui concerne l’immobilier, il a indiqué qu’un projet de taxe foncière ne verrait pas le jour en 2022, et promis « des plans afin de prévenir et de désamorcer les risques ». Cela a suffi à faire remonter de 10 % l’action du promoteur Evergrande, en cessation de paiement. Liu He a de surcroît affirmé que la régulation des plates-formes numériques, qui, depuis plus d’un an, sont visées par une série de règles et d’audits, serait désormais effectuée de manière « prévisible, transparente et standardisée ».

Volatilité des Bourses

Enfin, alors que les entreprises chinoises sont menacées d’expulsion des Bourses américaines, et qu’elles opèrent sous la pression du régulateur pour des questions de sécurité des données, il a assuré que « le gouvernement [continuerait] de soutenir divers types d’entreprise dans leur cotation à l’étranger ». Résultat, l’indice Hang Seng a grimpé de 9,08 %, et le sous-indice technologique de la Bourse de Hongkong a progressé de plus de 20 %, un record absolu. Alibaba, Tencent et NetEase ont augmenté d’environ 20 %, tandis que JD.com et Meituan ont crû de plus d’un tiers.

Il vous reste 61.41% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Indignations après des actes de vandalisme contre des locaux du PCF

Six locaux du PCF ont été dégradés, à travers le territoire, en l’espace d’une semaine. La piste de l’ultra gauche est prise au sérieux par les dirigeants communistes.

L’inscription, « PCF traître », taguée en rouge, est en encore visible sur la façade de la section communiste du 13e arrondissement de Paris. « Qui sont les traîtres ? », s’indigne Jean-Noël Aqua. « Ici nous organisons des permanences d’aide aux sans-papiers, des distributions de colis alimentaires, des mobilisations pour la défense des services publics… C’est une gifle pour les militants du quotidien », poursuit le secrétaire de section. L’indignation prédomine chez la cinquantaine de militants issus de toute la gauche, FI et PS en tête, rassemblés devant le siège du PCF dans le 13e arrondissement, samedi 19 mars. L’acte de vandalisme a eu lieu dans la nuit de jeudi à vendredi. « Au total, six de nos locaux en l’espace d’une semaine ont été vandalisés », déplore Ian Brossat, le directeur de campagne de Fabien Roussel. À Aubervilliers, en Seine-Saint-Denis, une inscription similaire, et de même couleur, a été découverte mercredi 16 mars. Dans le Haut-Rhin, à Mulhouse, le nom de Fabien Roussel a été accolé, là encore au message « PCF traître », sur la fédération communiste. Des actes de vandalismes ont été également déplorés à Vitry-sur-Seine dans le Val-de-Marne, mais aussi sur la vitrine de la section PCF du 12e arrondissement de Paris. Pour Ian Brossat, ces attaques sont l’œuvre de « gens organisés, pour une opération coordonnée ».

« Fabien Roussel, en portant un discours populaire, républicain et laïque dérange certaines personnes »

Mais le gros des dégâts est à déplorer à Rennes. Outre les messages « Roussel ami du capital » ou encore « Roussel, PCF direction de traites » tagués sur les murs et volets de leur fédération, les communistes d’Ille-et-Vilaine ont découvert, mardi 15 mars au matin, leur voiture vandalisée. « Les vitres ont été fracassées et trois pneus ont été crevés » détaille Aurélien Guillot, secrétaire départemental du PCF. Mais contrairement aux actes similaires contre des locaux du PCF, revendiquée par le passé par des mouvances d’extrême droite, cette série d’attaque serait, compte tenu de la teneur des messages politiques, l’œuvre de l’ultra gauche. « Nos forts soupçons se fondent également sur le fait qu’un de ses groupuscules se soit réjoui publiquement de ces attaques », assure le dirigeant communiste. Sur twitter, le collectif « boycott 2022 » lié à la mouvance maoïste et implantée sur Rennes, estime en effet « qu’après des décennies à trahir le prolétariat, le PCF s’étonne d’être rejeté par ceux qu’il prétend représenter ». Ajoutant l’affirmation suivante : « Social-chauvins et hypocrites, vous n’aurez pas notre soutien ». « Sans doute est-ce parce que Fabien Roussel, en portant un discours populaire, républicain et laïque dérange certaines personnes, y compris à gauche. constate Ian Brossat, en démocratie, les différences politiques se règlent par le débat, non pas des intimidations ».

De son côté, le candidat du PCF à l’Élysée a publié, vendredi, une vidéo appelant « l’ensemble des candidats républicains à dénoncer ces actes de vandalisme ». Une interpellation restée pour l’heure sans réponse. À trois semaines du scrutin, Fabien Roussel, victime depuis de long mois d’une campagne de dénigrement sur les réseaux sociaux, souhaite un retour « au calme et à l’apaisement ». « Après internet, maintenant nos locaux… Quelle sera la prochaine étape ? », s’inquiète son directeur de campagne, qui n’exclut pas, à l’avenir, des attaques physiques contre des militants communistes.

Le Monde

Covid-19 : la Chine dit avoir enregistré ses deux premiers morts depuis plus d’un an

Le président Xi Jinping a assuré jeudi que le gouvernement « s’en tient » à la stratégie dite « zéro Covid », selon la télévision publique.

La Chine, qui subit sa plus grande recrudescence de coronavirus depuis le début de la pandémie, a dit avoir enregistré ses deux premiers morts du Covid-19 depuis plus d’un an, samedi 19 mars. Ces deux décès, officialisés par la Commission nationale de la santé, sont survenus dans la province de Jilin au nord-est du pays. Dans le même temps, le pays a enregistré samedi 4 051 nouvelles infections.

Le pays, où les premiers cas de coronavirus sont apparus à la fin de 2019, a ensuite gardé l’épidémie sous contrôle grâce à un contrôle strict des frontières, de longues quarantaines et des confinements ciblés.

Mais le variant Omicron, hautement contagieux, est venu menacer cette stratégie, obligeant les autorités à confiner des villes comme le centre technologique Shenzhen et ses 17,5 millions d’habitants dans le sud de la Chine. La deuxième économie du monde, qui enregistrait moins de 100 cas par jour il y a encore trois semaines, annonce plus d’un millier de nouvelles infections quotidiennes depuis une semaine.

Stratégie « zéro Covid » inchangée

Le président Xi Jinping a assuré jeudi que le gouvernement « s’en tient » à la stratégie dite « zéro Covid », selon la télévision publique. « Nous devons toujours mettre au premier plan les gens et leur vie, nous en tenir (…) à la politique du zéro Covid, et enrayer au plus vite la propagation de l’épidémie », a-t-il ordonné.

Des dizaines de millions de personnes sont actuellement confinées chez elles à travers le pays, et les autorités se sont efforcées de libérer des lits d’hôpitaux, craignant que l’épidémie ne mette le système de santé sous grande tension.

Pékin a fait de son faible taux de mortalité un argument politique, assurant que cela démontrait la puissance de son modèle de gouvernance. La province de Jilin, qui a rapporté des milliers de cas la semaine passée, a construit huit hôpitaux temporaires et deux centres de quarantaine pour gérer l’épidémie.

Hongkong, région chinoise semi-autonome, subit aussi la vague de coronavirus la plus importante depuis le début de la pandémie, enregistrant plus de 200 décès chaque jour, soit plus de 5 000 depuis le début de l’année.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Adeptes du cocooning ou avides de sorties : comment les Français ont modifié leurs pratiques culturelles après deux années de Covid-19

Publié le 19 mars 2022 à 07h00 - Mis à jour le 20 mars 2022 à 20h44

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

TémoignagesLes confinements et contraintes sanitaires imposés par la pandémie ont changé les habitudes de sortie des Français, comme l’illustrent des témoignages recueillis grâce à un appel sur « Lemonde.fr ».

Fin des jauges, du masque et du passe vaccinal… les conditions d’accès aux lieux culturels ont enfin retrouvé leur normalité. Mais dans quel état d’esprit est le public après ces très longs mois de contraintes sanitaires et de fermeture des cinémas, musées, salles de spectacle, relégués durant la pandémie de Covid-19 au rang de secteurs « non essentiels » ? Le ministère de la culture devait réaliser une nouvelle étude cet hiver sur l’évolution du comportement des Français en matière de sorties culturelles. Les résultats, initialement annoncés pour février, n’ont toujours pas été rendus publics et ont peu de chance de l’être avant l’élection présidentielle. Alors que les professionnels de la culture tentent de relancer l’activité de leurs établissements, tout se passe comme si la Rue de Valois voulait éviter de leur casser le moral avec d’éventuels mauvais chiffres de fréquentation.

Il faut dire que les conclusions de la première enquête, réalisée début septembre 2021 et publiée le 27 octobre, avaient donné des sueurs froides aux responsables des lieux culturels. Depuis la réouverture et la mise en place du passe sanitaire, seulement 51 % des personnes allant au cinéma habituellement au moins une fois par an étaient retournées en salle, 40 % des familiers des musées avaient repris le chemin des expositions, seulement 27 % des amateurs de musique avaient assisté à un concert et les amoureux des planches n’étaient que 25 % à revenir au théâtre.

Qu’en est-il aujourd’hui ? Pour tenter de mieux appréhender les traces laissées par la crise sanitaire dans l’évolution des pratiques culturelles, Le Monde a lancé, le 20 février sur son site, un appel à témoignages. Le retour d’une centaine d’internautes dresse une photographie nuancée des changements engendrés postconfinement. Quatre profils se dessinent : il y a ceux qui n’ont pas retrouvé l’envie de sortir, ceux qui ont modifié leurs habitudes sous l’effet de la découverte des plates-formes de streaming, ceux qui ressortent mais autrement (sans s’abonner pour plusieurs spectacles par exemple) et ceux qui ont repris le chemin des lieux culturels avec frénésie comme pour effacer un sevrage imposé. Surtout, la fin du passe vaccinal et du port du masque, effective depuis le 14 mars, laisse entrevoir l’espoir de redonner un coup de fouet à la fréquentation. Car ils sont nombreux à témoigner que les contraintes édictées en mai 2021, lors de la réouverture des établissements, les avaient fait fuir.

Ceux qui attendaient la fin du masque et du passe

Il vous reste 81.01% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : « Seule une action résolue du monde libre nous mènera ensemble à la victoire », selon Ioulia Timochenko

La figure de la « révolution orange » et députée ukrainienne explique, dans un entretien au « Monde », qu’il ne faut « pas désarmer l’Ukraine » et qu’il est nécessaire de « stopper ce mal une fois pour toutes, avec le soutien du monde occidental ».

Figure de la « révolution orange » (2004) et ex-première ministre (2005 puis 2007-2010), Ioulia Timochenko, désormais députée d’opposition à la Rada (Parlement) de l’Ukraine, est, à la tête de l’Union panukrainienne « Patrie » (VOB, centre droit), une figure incontournable de la politique ukrainienne depuis vingt-cinq ans. L’ancienne femme d’affaires à la réputation controversée, autrefois surnommée la « princesse du gaz » pour avoir fait fortune dans le secteur de l’énergie, fut, après trois années de prison, libérée et réhabilitée à l’occasion de la révolution de Maïdan (2014). Ioulia Timochenko accorde un entretien au Monde, dans son bureau du quartier de Podil, lundi 21 mars, alors que des tirs d’artillerie retentissent à quelques kilomètres, sur le front nord de la capitale ukrainienne.

Avez-vous senti venir cette guerre, et quel est votre sentiment aujourd’hui ?

Je voudrais d’abord exprimer mon immense douleur. Je vais dans les hôpitaux et je vois les souffrances des Ukrainiens, ces gens forcés de quitter leurs familles, leurs maisons. Le deuxième sentiment dominant est la fierté envers l’Ukraine, envers notre armée. Le courage est tel qu’il y a un certain équilibre avec l’armée russe. Chaque citoyen ukrainien a trouvé sa place dans ce combat. Mon autre sentiment est que cette guerre est impardonnable. L’Ukraine ne pardonnera pas.

Je n’ai à vrai dire pas vu venir cette guerre. Je n’y croyais pas. J’ai commis une erreur, comme beaucoup. Il était difficile de croire qu’une telle guerre puisse arriver dans l’Europe du XXIe siècle, après ce que ce continent a vécu au XXe siècle. Nous n’avons attaqué personne. Cette guerre est injuste.

Quelle est votre place dans ce conflit ?

Les membres de mon parti sont présents partout en Ukraine, et beaucoup se sont engagés dans la défense territoriale. Moi, d’une part j’agis grâce à mes contacts avec des amis dans le monde entier, et d’autre part j’œuvre à un programme en faveur des enfants malades. Nous avons évacué plus de deux mille enfants, soit malades, soit orphelins, de la région de Kiev. Nous avons aussi apporté des équipements médicaux pour les hôpitaux. Et chaque Ukrainien donne tout ce qu’il peut aux forces armées. Les volontaires sont les anges de l’Ukraine.

Vous êtes dans l’opposition. Que pensez-vous aujourd’hui du président Volodymyr Zelensky ?

Quand la guerre a commencé, nous avons regardé attentivement comment le président allait réagir. Aujourd’hui, je pense que les Ukrainiens peuvent être fiers de lui. Il a refusé de quitter Kiev quand il a été menacé de mort, il a promis de poursuivre la lutte, et il a le bon ton lorsqu’il parle à la communauté internationale. Il a démontré ses capacités de leader. Il mérite le respect. Nous le soutenons, comme nous soutenons le gouvernement, resté à Kiev, et le Parlement, resté à Kiev. Nous n’abandonnerons jamais Kiev !

Il vous reste 40.53% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Covid-19 : Hongkong assouplit les mesures de contrôle en pleine cinquième vague

Après des mois de lutte erratique contre l’épidémie, la cheffe de l’exécutif, Carrie Lam, répond aux inquiétudes des milieux d’affaires face à un risque d’isolement.

Nouveau changement de cap à Hongkong dans la lutte contre le Covid-19 : lundi 21 mars, la cheffe de l’exécutif, Carrie Lam, a annoncé la levée de l’interdiction des vols en provenance de neuf pays (dont la France, le Royaume-Uni et les Etats-Unis) et la diminution de la durée de la quarantaine obligatoire à l’hôtel pour les arrivants, qui passera de quatorze à sept jours, à partir du 1er avril. Carrie Lam a également « suspendu » la grande opération de dépistage universel obligatoire. C’était pourtant la mesure-phare de son vaste plan de lutte contre la cinquième vague de l’épidémie, rendu public le 22 février, à la suite des sommations très directes du président chinois, Xi Jinping, une semaine plus tôt, l’intimant de contrôler l’épidémie et d’assumer la responsabilité de cette crise.

Ce nouveau coup de barre dans la gestion erratique de la crise arrive à un moment étrange, puisque Hongkong est encore en pleine cinquième vague, d’une virulence nettement supérieure aux quatre précédentes. Quant à la Chine, qui avait réussi à s’isoler du virus en imposant une stratégie zéro Covid, elle semble, à son tour, faire face à une invasion incontrôlable du variant Omicron. « Si quelqu’un est attaché au statut de centre financier international de Hongkong, c’est bien moi », a déclaré Carrie Lam, semblant avoir soudain compris qu’à force d’isoler Hongkong, elle risquait de lui faire perdre son atout principal, tant aux yeux du monde qu’aux yeux de la Chine, celui de troisième centre financier de la planète.

Même si l’on est encore loin d’une réouverture complète des frontières (seules les personnes ayant le statut de résident sont autorisées à revenir à Hongkong), ces mesures ont été bien accueillies par les milieux d’affaires, de la finance et les communautés diplomatiques et expatriées qui les réclamaient désespérément depuis des mois, voire des années.

« Manque d’humilité »

Il faut dire que les critiques contre le gouvernement montaient désormais de partout, et non plus seulement des journaux pro-Pékin, qui servent de porte-voix au mécontentement du gouvernement central chinois. « Au cœur de cette crise se trouve un problème de leadership. Plus spécifiquement un manque d’humilité et un excès de confiance en soi injustifié de certains de nos dirigeants », écrivait ainsi, dans le quotidien anglophone South China Morning Post du 17 mars, Ronnie Chan, l’un des grands propriétaires fonciers de Hongkong. La pique visait explicitement Carrie Lam. Plusieurs lettres ouvertes cinglantes adressées à la cheffe de l’exécutif ont circulé sur les réseaux sociaux et dans la presse, quand bien même les principaux médias d’opposition n’existent plus.

Il vous reste 56.38% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Avec l’interdiction de Facebook et Instagram, Moscou poursuit sa reprise en main de l’information

Les deux réseaux sociaux, déclarés « extrémistes », voient leurs activités interdites en Russie.

La Russie a franchi une nouvelle étape dans sa lutte contre les réseaux sociaux étrangers et pour le contrôle de l’information. Facebook et Instagram, deux des réseaux les plus populaires de Russie, ont été déclarés « extrémistes » par un tribunal moscovite, lundi 21 mars, et leur activité interdite dans le pays.

Ces deux réseaux, ainsi que Twitter, avaient déjà été bloqués après le démarrage de « l’opération militaire spéciale » russe en Ukraine, le 24 février. Seul le recours à un réseau virtuel privé (VPN) permet encore d’y accéder, mais les autorités russes mènent aussi la chasse à ce type de services.

Désormais, toute activité commerciale de Meta (la société mère de Facebook) et Instagram est interdite. Les médias russes devront y faire référence en précisant qu’il s’agit d’« organisations extrémistes interdites en Russie » et auront interdiction de montrer leur logo.

Selon le bureau du procureur, les Russes qui disposent déjà d’un compte ne seront pas visés par des poursuites, mais plusieurs avocats estiment que cette promesse peut être facilement rompue. L’application de messagerie WhatsApp, elle aussi détenue par Meta, est épargnée, les juges ayant considéré qu’il ne s’agissait pas d’un réseau public.

Cette nouvelle offensive de la justice est intervenue après que, le 10 mars, Meta a temporairement autorisé la publication depuis l’Ukraine de messages violents contre les « envahisseurs russes ».

Prétextes

Dans le passé, des prétextes ont souvent été utilisés pour bloquer ou ralentir des réseaux sociaux : s’agissant de Twitter, les autorités russes avaient mis en avant, au printemps 2021, des appels au suicide ou la promotion de la drogue, alors qu’elles exigeaient en réalité de l’entreprise qu’elle supprime des messages relatifs à Alexeï Navalny, opposant emprisonné lui aussi déclaré « extrémiste ».

Ici, c’est bien le contrôle de l’information sur son « opération spéciale » en Ukraine que vise Moscou. Les derniers médias indépendants ont ainsi été fermés ou contraints de s’autodissoudre aux premiers jours de l’opération. Des lois ad hoc ont été adoptées en urgence, sur la « discréditation » des forces armées ou la diffusion de « fausses informations » sur leur action, crime passible de jusqu’à quinze ans de prison.

Des premières poursuites ont déjà été lancées pour ces faits, précisément pour des posts sur les réseaux sociaux. Certaines de ces poursuites ont été déclenchées contre des militants identifiés comme hostiles au pouvoir, pour un simple logo « Non à la guerre ».

Il vous reste 39.77% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : à Kharkiv, « nous vivions notre vie normalement mais ils nous l’ont volée, en appelant ça la libération »

En raison des bombardements, Sasha Anisimova, illustratrice ukrainienne, a dû trouver refuge à Tcherkassy, au centre du pays. Elle dessine aujourd’hui les « vies volées » de ses compatriotes sur des photos de sa ville, dévastée.

Sasha Anisimova, 30 ans, a toujours vécu à Kharkiv, dans l’est de l’Ukraine. C’est sa ville natale, elle y est très attachée, et jamais elle n’aurait imaginé en partir. « Kharkiv est belle, agréable à vivre et pas trop grande, donc on tombe toujours sur des amis au détour d’une rue », confie-t-elle au Monde par téléphone. Cette illustratrice ukrainienne parle de sa ville au présent, comme lorsqu’on a perdu un être cher et qu’on ne s’y résout pas. Elle sait pourtant bien que le Kharkiv qu’elle a connu n’existe plus.

Sasha est partie en catastrophe après le début de l’offensive russe, le 24 février. « Je me souviens parfaitement de cette terrible nuit et du bruit horrible des bombes. » La jeune femme a emporté quelques vêtements à la hâte – un jean, quatre chaussettes dépareillées – et a pris la route avec son compagnon et son chien.

Elle a trouvé refuge à Tcherkassy, au centre de l’Ukraine. « Plus aucun lieu n’est sûr dans le pays. Ici aussi on entend des sirènes, mais au moins il n’y a pas de bombardements. » Chaque matin, elle se réveille engourdie, avec l’espoir d’avoir fait un mauvais rêve. « Puis je me rue sur les informations et je vois qu’ils détruisent ma ville. »

« On pleure beaucoup »

Sur les photos et vidéos, elle reconnaît, parmi les ruines, les immeubles devant lesquels elle passait tous les jours, ses cafés préférés, les rues qu’elle aimait arpenter. « On pleure beaucoup. A chaque fois qu’un bombardement tombe dans un quartier que je connais, j’appelle mes amis pour vérifier qu’ils sont en vie. » Sasha a réussi à faire sortir de Kharkiv sa grand-mère, malade, mais son meilleur ami, lui, est resté. Le jeune homme lui envoie régulièrement des photos de la ville, dévastée par les bombardements incessants. « Quand je les regarde, je n’arrive pas à y croire. C’est très dur. »

Les deux premières semaines de la guerre, il lui était impossible de dormir, d’avaler quoi que ce soit et de dessiner. « Tu te réveilles à chaque bruit. Aujourd’hui encore, c’est difficile. Mais je recommence à manger », raconte-t-elle. L’envie de reprendre ses crayons est revenue elle aussi, en voyant l’une des photos envoyées par son ami, justement : celle d’un immeuble qu’elle connaît bien, à quelques pas de chez elle, désormais détruit. L’illustratrice a regardé les appartements éventrés et imaginé le quotidien de ceux qui vivaient là. « Je me suis souvenu combien notre vie était douce, avant, et je suis partie sur cette idée. » Lentement, minutieusement, elle a alors dessiné la silhouette de ces hommes, ces femmes et ces enfants dont la vie a été arrachée.

Il vous reste 60.57% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

«  80 kilomètres à faire pour aller travailler »

À Bourgueil, comme dans toutes les zones périurbaines et rurales, beaucoup d’habitants subissent de plein fouet la hausse du prix des carburants.

Bourgueil (Indre-et-Loire), envoyée spéciale.

« M oins rouler ? Ils sont marrants, eux… » Penché devant la pompe, Stivonn finit de remplir son jerrican, après avoir laissé 50 euros dans le réservoir de sa camionnette. « J’ai renoncé au plein, il m’aurait coûté 150 euros. » S’il avait pu se passer d’essence tout court, il l’aurait fait. Mais pas le choix. « Je suis chauffeur de bus. Selon d’où je démarre, j’ai entre 48 et 80 kilomètres à faire chaque jour pour aller travailler. » L’idée d’avaler ces distances à vélo le fait sourire ; l’option covoiturage est inenvisageable au vu de ses horaires fluctuants. Idem pour ce qui est du train. Bref, même si la hausse des prix du carburant le prend au porte-monnaie, il n’a pas d’alternative. Peu de ceux qui remplissent leur réservoir, ce mardi midi à la station-service du Super U de Bourgueil, en ont. Les prix qui s’affichent ont de quoi refroidir – ici, le sans-plomb 95 a grimpé à 1,985 euro, plus cher que le SP98 (1,918 euro) et moins que le gasoil (1,999 euro). Mais dans cette zone rurale, à cheval entre Maine-et-Loire et Indre-et-Loire, les trajets quotidiens, souvent, sont contraints.

« Nous faisons près de 35 kilomètres par jour », expliquent Claude et Nadine, à l’avant de leur camion frigo. Ils sont poissonniers, vendent chaque jour sur un marché différent et se déplacent à deux véhicules. « On dépense déjà entre 200 et 250 euros par semaine », reprend Claude. Alors que la tendance ne va pas s’arranger, « cela va mordre sur le chiffre d’affaires ». Pareil pour le mari d’Aline. « Il a une entreprise de terrassement. À un moment, il faudra bien qu’il répercute le coût de la hausse des carburants sur ses clients », note la jeune femme. Elle se dit plus chanceuse que d’autres : elle roule à l’éthanol. Encore n’est-ce que relatif : « L’E85 était à 0,70 euro, hier, à Saumur. » Il s’affiche aujourd’hui à 0,91 euro à Bourgueil.

Certains tentent de modérer l’usage des moteurs. « Je prends le vélo quand il ne fait pas trop froid », explique Anne-Sophie, qui ne travaille qu’à 10 kilomètres de chez elle. Encore n’est-ce pas toujours possible. « Aujourd’hui, je dois me rendre à Tours (à 55 km – NDLR) pour des rendez-vous médicaux », relève-t-elle. Et il ne suffit pas de travailler près de chez soi pour être sorti d’affaire. «  Le vélo ? Impossible : il y a une grande route à passer, la petite à aller déposer à la crèche et les deux grands à l’école », explique Manon. Depuis peu, elle a décidé de regrouper ses plus gros déplacements : « Aller chez mes beaux-parents me coûte désormais 15 euros, alors je couple le trajet avec les matchs du fils. » Olivier, retraité, n’a plus tous ces soucis – au reste, il aime pédaler. N’empêche, il prend les devants : « Je viens de faire le plein de nos deux autos, de la motobineuse et de la tondeuse, après ça, je sortirai le moins possible les voitures. » Pas de chance, la station Total où il s’est arrêté affiche parmi les prix les plus élevés du coin, avec un gasoil à 2,199 euros.

L'Humanité

Allemagne. Dans la première économie de la zone euro, les pauvres grelottent

La flambée des prix, qui atteint 5,3 % outre-Rhin, soit un record absolu sur les trente dernières années, touche surtout les plus démunis, accablés par les hausses vertigineuses de leurs factures de gaz et d’électricité.

Des centaines de milliers de citoyens allemands affirment avoir des difficultés à faire face à leurs dépenses ordinaires. L’inflation, qui a atteint 5,3 % en décembre sur le niveau des prix mesuré le mois précédent, frappe de plein fouet les plus pauvres, les plus âgés et les femmes. Selon un sondage réalisé en ligne du 7 au 9 janvier par l’institut YouGov pour le compte de la Postbank (Banque postale), plus de 10 % des personnes interrogées affirment avoir désormais des difficultés à boucler leurs fins de mois. C’est même 17 % chez ceux qui perçoivent un revenu net mensuel inférieur à 2 500 euros. L’inflation, qui dépasse des niveaux jamais atteints sur trente ans outre-Rhin, dopée par l’explosion des prix de l’énergie et des loyers, touche de plein fouet les milieux populaires.

L’inquiétude s’étend dans de très larges couches de la population puisque 44 % des personnes interrogées par YouGov se disent préoccupées par l’évolution de leur pouvoir d’achat, leurs salaires restant en panne alors que les prix s’envolent. À côté de l’augmentation du coût du carburant, la flambée des factures de gaz et d’électricité frappe très douloureusement les plus modestes. Pour se chauffer, ceux qui sont équipés de chaudières au gaz ont ainsi dû dépenser près de 50 % de plus en 2021. Quant aux tarifs d’électricité, ils ont crû de 18,4 %, à 34 centimes le kilowattheure (14 centimes pour le tarif réglementé d’EDF), selon une moyenne réalisée entre les prix pratiqués par les différents opérateurs privés d’un marché électrique totalement libéralisé.

La précarité énergétique a fait irruption dans le débat public

Plusieurs associations tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences de ces hausses. Une allocation spécifique versée aux plus pauvres pour les aider à faire face à leurs dépenses énergétiques n’a pas été indexée sur cette soudaine flambée des prix. Ainsi n’en couvre-t-elle aujourd’hui que moins des deux tiers. Le Deutscher Paritätischer Verband (DPV), qui regroupe plusieurs dizaines d’ONG humanitaires et caritatives du pays, est sorti de ses gonds pour demander au chancelier Scholz ­et à son gouvernement de coalition – SPD­-Verts-libéraux – d’introduire d’urgence des dispositions exceptionnelles pour que les plus démunis ne soient « pas condamnés à grelotter cet hiver ». Pour les personnes réduites à survivre avec les minima sociaux comme l’allocation Hartz de base, « c’est une vraie descente aux enfers », souligne Dieter Kleinecke, responsable local de DPV à Düsseldorf, qui revendique « un relèvement d’au moins 50 % » de ces versements.

La Stromarmut (littéralement « indigence en courant électrique ») a fait irruption dans le débat public tant cela est devenu un sujet de préoccupation. Quelque 600 000 foyers ont déjà été victimes de coupures d’électricité durant l’hiver 2020-2021. Et ce nombre de citoyens de la première économie de la zone euro privés d’accès à la lumière, au chauffage et à l’usage du réfrigérateur va être dépassé cette année « tant la situation s’aggrave de jour en jour », prévient Dieter Kleinecke.

Les défauts systémiques de la transition énergétique organisée par les autorités allemandes ont largement contribué à l’envolée des prix de l’électricité. La confirmation de sortie du nucléaire comme la fuite en avant sur les renouvelables – éolien et solaire – dans l’aménagement du « territoire énergétique » par le nouveau superministre de l’Économie et de l’Écologie, le Vert Robert Habeck, ne peuvent qu’enclencher de nouveaux engrenages funestes. Tant sur l’envolée du prix du kilowatt­heure que sur le front climatique.

Un allégement de 50 % de la taxe destinée à subventionner les renouvelables, prélevée jusqu’ici directement sur chaque facture d’électricité, a bien été adopté, l’État fédéral se substituant désormais aux clients des fournisseurs d’électricité pour cofinancer l’installation de structures éoliennes ou photovoltaïques. Mais les indispensables centrales « pilotables » qui, faute de l’énergie nucléaire, devront assurer seules ­l’alimentation du réseau et le préserver d’intempestives coupures d’électricité quoi qu’il arrive dans le champ météorologique fonctionneront au gaz naturel et sinon avec ce charbon primaire qu’est le lignite. Ce qui ne va pas contribuer à réduire les factures des clients ni les émissions de CO2 d’une Allemagne qui est déjà l’un des principaux émetteurs européens de gaz à effet de serre.

Le Monde

Dubaï, sanctuaire des grandes fortunes russes

Depuis la mise en place des sanctions à l’égard de Moscou, l’émirat, qui affiche sa neutralité, voit affluer les membres de la haute société russe.

L’un des bons moyens de prendre le pouls de Dubaï, la tour de Babel de la péninsule Arabique, consiste à sonder les compagnies de relocalisation. Ces entreprises, qui orchestrent les migrations de l’élite globalisée, du transfert des meubles au visa des domestiques en passant par l’inscription des enfants à l’école et le bail de la villa, sont aux premières loges des mouvements qui occupent la cité-Etat du Golfe. Et, depuis quelques semaines, ce sismographe officieux donne à voir un nouveau phénomène, produit dérivé de la guerre en Ukraine : l’afflux des grandes fortunes russes.

« Dubaï a toujours été une destination d’investissement pour les riches, confie Audrey Delaitre, une juriste française chargée du développement chez SAM Relocation Group. Avant que la guerre n’éclate en Ukraine, on accompagnait des clients russes pour l’implantation de leurs sociétés ou l’identification d’opportunités de placements dans l’immobilier. La nouveauté depuis quelques semaines, c’est que les Russes viennent pour rester. Ils réinstallent toute leur vie à Dubaï, avec le transfert des avoirs, de la famille et de la nounou. »

La neutralité affichée par les Emirats arabes unis (EAU) vis-à-vis de l’offensive russe en Ukraine, illustrée par leur refus de se rallier aux sanctions adoptées par les Occidentaux, a envoyé à la Nomenklatura russe un message on ne peut plus clair : votre argent est en sécurité ici. Une garantie de tranquillité que Londres et Genève, deux autres lieux de villégiature très prisés de cette population, ne peuvent plus offrir, les autorités britanniques et helvètes ayant adopté les mesures punitives de l’Union européenne (UE).

Du coup, la très hospitalière principauté émiratie voit affluer les membres de la haute, voire de la très haute société russe. Et parmi eux, des oligarques, ces affairistes proches du président Vladimir Poutine, enrichis par le pillage des ressources nationales, dont les actifs sont menacés de saisie par les pays occidentaux.

« Pas forcément les oligarques »

« Le nombre de Russes qui nous approchent est en hausse de 30 % à 35 %, observe Owais Mehboob, un Indien du Cachemire, gestionnaire de portefeuilles immobiliers au sein du cabinet Apex, implanté lui aussi à Dubaï. Cela fait plusieurs mois qu’ils tirent le marché, mais depuis une semaine ça s’accélère nettement. La particularité, c’est que la plupart d’entre eux viennent non plus de Russie, comme avant la guerre, mais d’Europe. »

En attendant de trouver un appartement avec vue sur la mer ou, pour les plus opiniâtres, une villa en bord de plage, ces déplacés de luxe s’installent dans les palaces de l’émirat. « On a changé trois fois d’hôtel depuis que l’on est arrivé début mars, et à chaque fois 90 % de la clientèle était russe ou bien ukrainienne, raconte un ex-directeur de banque moscovite, qui tient à conserver l’anonymat. Dans le monde des affaires, parmi les avocats, banquiers et manageurs en lien avec l’international, beaucoup ont bougé à Dubaï. C’est la classe supérieure, pas forcément les oligarques. »

Il vous reste 63.71% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

A Brescia, la « débrouille des familles » face à l’afflux de réfugiés

Publié aujourd’hui à 14h30

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

FactuelLes femmes, majoritaires dans la diaspora ukrainienne d’Italie, sont en première ligne pour l’accueil de leurs compatriotes.

A Brescia, tous les chemins mènent à l’église. Certes, ici aussi, les lieux de culte se vident insensiblement, mais le phénomène n’empêche pas cette ville lombarde souvent qualifiée de « Rome du Nord » de cultiver une forme originale de catholicisme social, très intégrée dans la vie locale. Aussi, le 6 mars, est-il paru comme tout naturel au chef de la police de Brescia d’appeler le père Dominico, dont la paroisse des saints Capitanio et Gerosa fait face à la questure, pour lui demander de l’aide dans l’accueil des réfugiés ukrainiens.

Ce prêtre dynamique de 38 ans à l’air un peu timide, le plus jeune du diocèse de Brescia, a aussitôt pris le problème à bras-le-corps, offrant à la fois ses locaux et le soutien indispensable des fidèles de sa paroisse. « C’est un moment de charité vécue », résume-t-il dans un sourire, alors que s’affaire autour de lui une nuée de bénévoles. « Le père Dominico m’a appelée le lundi matin, pour me demander de venir voir ce qui se passait à l’oratorio. Je devais travailler, mais j’ai décidé de faire un tour. Et c’était tellement fort… J’ai pris ma journée, et je ne suis jamais parvenue à repartir. Depuis, je viens tous les jours, dès que je peux », confie Tiziana, une fidèle de la paroisse, alors qu’elle s’accorde quelques minutes de pause et qu’autour d’elle, des dizaines de familles patientent, dans l’attente des premières formalités.

A l’intérieur du foyer, entre le billard et la table de ping-pong, des tables ont été dressées, et les équipes de l’Ospedale civile de Brescia se sont installées avec les ordinateurs pour délivrer aux arrivants une immatriculation sanitaire provisoire, préalable nécessaire pour la plupart des requêtes administratives. A l’extérieur, à côté des terrains de sport, une autre file d’attente : celle des arrivants qui doivent se soumettre à un test Covid – les Ukrainiens ayant un taux de vaccination très faible, le risque de voir se créer de nouveaux foyers de contagion est une crainte permanente des autorités locales. Entre les deux, les bénévoles essaient de parer au plus pressé, en fonction des besoins des arrivants. Le matin, on offre des petits déjeuners, à midi des repas chauds… « Aujourd’hui, c’est plutôt tranquille. Mais au début il y a eu des moments très durs, confie Tiziana. Les familles qui arrivent ici ont presque toutes laissé un mari, un père ou un frère en Ukraine, et elles veulent toutes repartir. La première chose que les réfugiés nous demandent c’est le Wi-Fi, parce qu’ils veulent des nouvelles », explique-t-elle.

Il vous reste 56.5% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Énergie. Pour les automobilistes, le coût du racket à la pompe

Les tarifs de l’essence et du diesel atteignent des records. Une nouvelle hausse qui creuse encore les inégalités sociales et impose l’option d’un blocage des prix.

Poussés par des tensions sur les marchés mondiaux, les prix à la pompe enregistrent des records historiques. Pour la première fois, le litre de diesel a dépassé 1,60 euro. Dans la foulée des hausses considérables des prix de l’électricité et du gaz, cette flambée menace une nouvelle fois le porte-monnaie des ménages les plus modestes. Alors que le gouvernement rechigne à agir sur les taxes, les candidats de gauche se prononcent en faveur d’un blocage des prix.

1. Les plus modestes paient le prix fort

Électricité, gaz, carburant, les hausses tarifaires s’enchaînent, minant un peu plus le pouvoir d’achat des ménages alors que la crise sanitaire a considérablement creusé les inégalités sociales. L’électricité a augmenté de 12 % en octobre et, depuis 2020, le gaz a subi une hausse de 41 %, quand les prix à la pompe, eux, ont bondi de plus de 20 %. À l’origine du mouvement historique des gilets jaunes, la flambée des carburants atteint désormais des records, le litre de sans-plomb flirtant avec les 2 euros. S’il s’agit là de moyennes nationales, « le renchérissement de l’énergie affecte les ménages dans des proportions diverses (…) selon leur niveau de vie ou selon qu’ils résident en zone urbaine ou rurale », estime l’Insee. L’institut précise que le budget carburant s’établit en moyenne sur un an entre 650 euros pour les habitants des agglomérations et 1 550 euros pour ceux d’une commune rurale. « Le principal problème du budget auto, c’est qu’il n’est pas stable. Pour les familles populaires qui vivent en zone rurale ou périphérique, il est très dépendant des frais d’entretien et d’usage, auxquels se rajoute l’augmentation des prix du carburant », expose Yoann Demoli. « Ces ménages vont alors se priver de trajet, ils vont mettre 30 ou 50 euros d’essence et “ tenir ”  jusqu’à ce qu’ils puissent en remettre », poursuit le sociologue, maître de conférences à l’université de Saint-Quentin-en-Yvelines. « C’est un paradoxe terrible », note-t-il. Car, d’un côté, il y a l’injonction à se passer de son véhicule, à en acquérir un moins polluant, à faire du covoiturage ou à emprunter les transports en commun et, de l’autre, « on estime que 40 % des ménages ont au moins deux voitures, essentielles pour aller travailler, singulièrement lorsque les horaires de travail sont atypiques, ce qui est fréquent chez les familles populaires ». Quant à ceux qui parviennent à se démotoriser, « ce sont principalement les ménages du haut de la hiérarchie sociale », rappelle le sociologue.

2. Une augmentation sur fond de tensions internationales

L’augmentation des prix des carburants tient en premier lieu à celle de la matière première sur le marché : le baril de brut. Le lundi 17 janvier, le baril de brent (pétrole de la mer du Nord) dépassait ainsi les 84 dollars, en hausse de 4,60 dollars sur une semaine seulement. En décembre, le même baril s’écoulait à 70 dollars. Ce cours du pétrole brut varie en fonction de l’offre et de la demande, rappelle le ministère de la Transition écologique. Or en la matière, si la demande mondiale repart à la hausse, l’offre demeure de son côté stable. Les pays producteurs de pétrole, réunis au sein de l’Opep+, ont en effet décidé de ne pas extraire davantage de brut pour répondre à la reprise de l’économie mondiale, qui se poursuit malgré la diffusion du variant Omicron. En parallèle, la situation politique de certains pays producteurs et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient compliquent sérieusement l’apaisement du marché mondial. La révolte sociale qui ébranle le Kazakhstan, plus gros producteur de pétrole d’Asie centrale et membre de l’Opep, a par exemple largement contribué à déstabiliser le marché, de même que les tensions persistantes entre la Russie et l’Ukraine. Dans un tel contexte, les analystes s’accordent sur un point : la hausse risque de se poursuivre dans les prochains mois.

3. Selon le gouvernement, ça aurait pu être pire

« Il y a une reprise économique très forte, il y a des besoins partout dans le monde et des manques, donc les prix augmentent, a justifié le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, le 19 janvier. Aucun autre gouvernement européen n’a fait autant que nous pour protéger les Français. » Alors qu’il fait face à cette flambée depuis des mois, l’exécutif se refuse toujours à agir sur les taxes. En octobre 2021, Jean Castex avait annoncé le versement d’une prime inflation de 100 euros, somme destinée selon lui à compenser les hausses qui pèsent sur les Français. Sauf que celle-ci a largement été absorbée depuis, alors que les factures d’énergie tombent dans les boîtes aux lettres ce mois de janvier et que le carburant bat de nouveaux records à la pompe. Bruno Le Maire n’en démord pourtant pas : pas question de baisser la TVA à 5,5 %. « 5 euros en moins sur un plein de cinquante litres, c’est 5 milliards de manque à gagner pour l’État », dit-il. Le 20 janvier, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, s’est à nouveau félicité du « blocage » des prix du gaz et de l’électricité, bien que la hausse de 2021 reste effective, jusqu’à dire qu’il a fait économiser « 300 euros en moyenne » aux Français… En somme, la réponse du pouvoir consiste à dire « sans nous ça aurait pu être pire ». Bruno Le Maire a tout de même précisé le 19 janvier que de nouvelles mesures seraient prises si « nécessaire ».

4. Ce que proposent les candidats à l’élection présidentielle

Les candidats à l’élection présidentielle avancent leurs propositions face à cette flambée historique des prix des carburants. Jean-Luc Mélenchon plaide ainsi pour un blocage des prix non seulement des carburants, mais aussi du gaz, de l’électricité et des produits alimentaires de base dans le cadre d’un projet de loi « d’urgence sociale » défendu le 13 janvier lors de la niche parlementaire des députés insoumis. À gauche toujours, le candidat communiste Fabien Roussel (lire ci-contre) se prononce en faveur d’un blocage des prix et de l’instauration d’une « taxe flottante » : lorsque les tarifs du pétrole grimpent, les taxes baissent de façon à épargner le budget des ménages. Il est en outre partisan d’une TVA à 5,5 % sur les carburants et défend la « gratuité des transports en commun où c’est possible ». Dans son programme présenté le 13 janvier, la socialiste Anne Hidalgo souligne que l’énergie est « un bien de première nécessité » et propose de baisser la TVA pour les carburants « en cas de flambée du prix à la pompe ». L’écologiste Yannick Jadot, qui ne dévoilera son programme que le 29 janvier, ne propose pas jusqu’ici de baisse des taxes, mais des chèques énergie : 400 euros pour les foyers les plus modestes, 100 euros pour les classes moyennes. À droite, Valérie Pécresse ne s’est pour l’instant prononcée qu’en faveur d’un relèvement du plafond kilométrique pris en charge par les employeurs de 50 %.

Le Monde

« C’est sidérant » : l’Antarctique touché par une vague de chaleur exceptionnelle

Des températures jusqu’à 40 °C supérieures aux normales de saison ont été enregistrées la semaine dernière sur le continent blanc.

Coup de chaud sur la région la plus froide au monde. En fin de semaine, l’est de l’Antarctique a connu un épisode de chaleur sans précédent qui a choqué la communauté scientifique, avec des températures jusqu’à 40 °C supérieures aux normales de saison dans une zone connue pour être des plus inhospitalières.

« C’est sidérant, et c’était totalement inconcevable jusqu’à la semaine dernière », réagit Gaétan Heymes, météorologue à Météo-France. Le scientifique, qui a passé un an en Antarctique, compare l’amplitude du phénomène à celle du dôme de chaleur qui avait touché le nord-ouest du continent américain en juin 2021, avec près de 50 °C au Canada. « Cet événement totalement inédit change définitivement ce que nous pensions être possible en matière de climat antarctique », abonde Jonathan Wille, chercheur postdoctorant étudiant la météorologie polaire à l’Institut des géosciences de l’environnement, à Grenoble.

Il faut s’imaginer un instant l’intérieur du continent blanc battu par des vents glacés, à plus de 3 000 mètres d’altitude, où les températures oscillent entre – 50 °C et – 55 °C à cette période de l’année. Le 18 mars, elles ont atteint – 11,5 °C sur la base scientifique franco-italienne Concordia et – 17,7 °C sur la base russe Vostok. De quoi battre très largement (de 15 degrés) les précédents records pour le mois de mars ; mais il s’agit également du maximum jamais enregistré, toutes saisons confondues, à Concordia.

Sur le littoral, où le climat est plus doux, le thermomètre a grimpé jusqu’à 4,8 °C sur la base française de Dumont-d’Urville, et 5,6 °C à la station australienne Casey, un record également pour le mois de mars. « Toutes ces températures sont dignes du milieu de l’été austral, alors qu’en ce moment, au contraire, le thermomètre chute et qu’on va se diriger vers la nuit polaire », note Gaétan Heymes.

Une « rivière atmosphérique » en cause

Au même moment, à l’autre extrémité du globe, l’Arctique a également connu des records de chaleur, avec des températures supérieures de 30 degrés aux normales de saison, en raison d’une forte dépression qui a pompé l’air chaud provenant du sud. Le pôle Nord se réchauffe en moyenne trois fois plus vite que le reste du monde sous l’effet d’un cercle vicieux appelé « amplification arctique » : en fondant, la glace et la neige, très réfléchissantes, sont remplacées par de l’océan ou de la végétation, plus sombres, qui absorbent davantage les rayons du soleil. Il en découle une hausse des températures de l’air et de l’eau qui, à leur tour, accélèrent la fonte. « Il y a beaucoup moins de boucles de rétroaction en Antarctique, et la tendance des dernières décennies y a plutôt été celle d’un refroidissement dans l’est du continent blanc », rappelle Gaétan Heymes.

Il vous reste 48.48% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Carburants. Laura Foglia : « Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : c’est un système »

Coûteuse, l’auto s’est imposée à nous au fil de politiques urbaines qui en ont décidé ainsi. Mais tout peut de nouveau changer, affirme Laura Foglia, ­experte en mobilités bas carbone. Entretien.

Laura Foglia Experte en mobilités, responsable de projet au Shift Project

L’impact de la hausse des prix de l’essence sur le budget des ménages met en relief notre dépendance à l’automobile individuelle. Est-elle une fatalité ? Entretien avec Laura Foglia, autrice principale du Guide pour une mobilité quotidienne bas carbone, publié par le think tank The Shift Project.

Notre dépendance à la voiture nous coûte cher. Est-elle inéluctable ?

Laura Foglia Non. La voiture s’est installée dans nos usages après guerre, suivant une dynamique impulsée par les industries pétrolières et automobiles. Elle s’est imposée dans nos imaginaires comme l’accomplissement d’un idéal de liberté enfin accessible. Dans le même temps, la forte croissance démographique des années 1950 à 1970 a impliqué la réalisation de nouveaux espaces. Ce nouvel urbanisme s’est entièrement construit autour de la voiture, avec l’arrière-pensée d’un monde aux ressources infinies. Les espaces urbains tels que nous les connaissons sont le produit de tout cela, et c’est ce qui fait le « système voiture ».

Vous parlez des espaces urbains. C’est là que se trouvent les solutions ?

Laura Foglia Une partie des solutions : aujourd’hui, un déplacement sur quatre en voiture fait moins de 3 kilomètres. À condition que les aménagements existent, il pourrait se faire à pied ou à vélo. Cela posé, il faut bien distinguer deux choses : d’une part, les centres des grandes villes, où les destinations – emploi, école, espace culturel… – sont proches des habitations. Et les villes moyennes, aux tissus urbains plus distendus. Or ces espaces de moyenne densité, qui couvrent 11 % du territoire, concernent 40 % de la population. Depuis les années 1960, la longueur des distances parcourues a été multipliée par 4,7. Il faut revenir vers des modèles d’aménagement où faire de la distance sera moins nécessaire. Avec ce corollaire : plus les trajets sont courts, plus les alternatives à l’automobile individuelle deviennent accessibles.

Où porter les efforts en priorité ?

Laura Foglia Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : elle est un système. Les alternatives doivent, elles aussi, se réfléchir comme un système, c’est-à-dire globalement. Il ne s’agit pas d’être dogmatique et d’imposer la même solution partout, et il faudra sans doute investir davantage dans les zones rurales et de moyenne densité.

La disparition des commerces dans les villages ne va pas dans le sens d’un raccourcissement des distances en zone rurale…

Laura Foglia Effectivement. Il faut recréer des lieux de vie là où les gens habitent. Mais il faut aussi des équipements ad hoc. 45 % dès déplacements quotidiens font moins de 5 kilomètres. Encore une fois, ils pourraient se faire à vélo ou à pied. Or cela est souvent rendu impossible par le franchissement d’une voie rapide, par exemple. Aller prendre le train, par ailleurs, oblige à prendre sa voiture. Si les gares disposaient de parkings à vélos, de services d’autopartage ou de covoiturage, de navettes de bus, il en serait autrement. Il faut repenser cette palette des offres au porte-à-porte, y compris à la campagne.

Peut-on aller vite ?

Laura Foglia Certaines mesures peuvent avoir des effets rapides. Prenez les dispositifs d’urbanisme tactique installés à la sortie du premier confinement : avant cela, on pensait que construire une piste cyclable prenait des années. La preuve que non. Il est envisageable de faire vite, quitte à être imparfait dans un premier temps. L’important est de montrer les possibles.

Le Monde

Les Etats en quête d’un accord sur la biodiversité en haute mer

La quatrième session de négociation autour d’un futur traité sur le grand large n’a pas abouti, mais une nouvelle étape se profile.

Pas de traité international prêt à être ratifié, mais pas non plus de renoncement à s’entendre entre Etats sur la façon de préserver la biodiversité océanique en haute mer. Si la quatrième – et théoriquement dernière – conférence intergouvernementale sur le grand large, qui a pris fin vendredi 18 mars à New York, ne se conclut sur rien de définitif, elle s’achève néanmoins sur une note optimiste. « Ce sont des discussions longues, techniques, mais qui se passent bien, relate Olivier Poivre d’Arvor, ambassadeur français des pôles et des enjeux maritimes. Il n’y a pas de blocage malgré le contexte géopolitique actuel. Une cinquième session devrait probablement avoir lieu cet été, elle sera conclusive avant la fin de 2022. »

Ces deux semaines de négociation font même plutôt figure d’un nouveau démarrage, puisqu’elles ont donné lieu à de véritables débats entre diplomates, à des échanges techniques, des esquisses de compromis et des partenariats stratégiques, plutôt qu’à de simples déclarations solennelles de la part d’Etats opposés ou favorables à l’ajout d’un volet environnemental à la Convention des Nations unies sur le droit de la mer.

Ce texte fondamental, signé en 1982, ne comporte presque rien sur ce chapitre. Pour l’ONU, il était temps d’y remédier, à la fois parce que progresse la conscience de l’importance du monde marin pour la vie sur cette planète, mais aussi parce que cette part gigantesque de l’océan, située au-delà des zones dépendant des juridictions de pays côtiers, est de plus en plus fréquentée. Transport maritime, pêche, pose de câbles sous-marins, recherche scientifique, exploration des grands fonds, les activités s’y multiplient. Mais sans règle juridique protégeant la vie marine, qui se révèle plus intense qu’on ne l’imaginait il y a quelques décennies.

« Accélérer le travail »

L’ONU en discute donc depuis… 2006 et a fini par entamer un cycle de négociation en 2018, que le Covid-19 est venu freiner. Le futur traité international doit prendre la forme d’un outil juridique contraignant qui porte sur quatre piliers. Pour la préservation de la biodiversité, il s’agit de définir des « outils de gestion par zone », en particulier des aires marines protégées en haute mer, et d’instaurer l’obligation de conduire des études d’impact environnemental pour tous travaux à partir d’un seuil qui reste à définir. Le second versant répond à une tout autre ambition : celle d’une « utilisation durable de la biodiversité marine », autrement dit de s’organiser afin de tirer parti dans le futur des richesses de ce patrimoine commun. Les pays en développement n’ayant pas les mêmes moyens d’y parvenir que les pays plus riches, il est dit que l’exploitation des ressources génétiques devra donner lieu à un partage des bénéfices, et que des aides au « renforcement des capacités » dans le domaine des sciences et du transfert des technologies marines devront être envisagées.

Il vous reste 41.17% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« Comment gérer la ressource en eau quand la prochaine pluie arrivera dans trois ans ? »

A l’occasion de la Journée mondiale de l’eau, le chercheur Marcel Kuper (Cirad) présente, dans un entretien au « Monde », plusieurs exemples de bonnes pratiques de gestion des eaux de surface et souterraines.

Marcel Kuper, directeur de recherche au Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad) et directeur de l’unité mixte de recherche G-Eau, étudie les initiatives locales collectives de gestion des eaux souterraines, en partenariat avec une équipe de chercheurs du Maghreb. L’idée est de s’en inspirer pour améliorer la durabilité et freiner la surexploitation des nappes phréatiques.

Y a-t-il une expérience qui vous a particulièrement marqué ?

La communauté de Beni Isguen [en Algérie], héritière d’une civilisation du désert, a développé un savoir-faire impressionnant. Dans cette région du Sahara, les précipitations tombent d’un coup et génèrent des crues qui peuvent être dévastatrices, mais elles sont très rares. Comment gérer soigneusement la ressource quand la prochaine pluie arrivera dans trois mois ou trois ans ? Les habitants font en sorte de recharger les roches fracturées qui retiennent l’eau sous la terre. Ils ont développé depuis le XIe siècle un système de « puits avaleurs », très beaux, qui servent à la fois à arroser les cultures et à diriger de très gros débits vers le sous-sol. Dans l’oasis où nous avons travaillé, sur trois cents puits, soixante sont sur ce modèle. Ils peuvent en outre être nettoyés et les sédiments accumulés sont employés.

C’est une belle leçon. Car, en général, on regarde l’eau souterraine et celle de surface de manière séparée, sans vision d’ensemble. Avec une observation empirique fine, ils ont bien compris que l’eau est un flux, un écosystème connecté. Des générations plus jeunes se sont installées autour de cette oasis. Elles produisent avec des principes agroécologiques, avec des équipements modernes tout en s’inspirant de ces principes très anciens. C’est enthousiasmant. D’autres sont revenus au village pendant la crise du Covid-19 et ont contribué à réhabiliter le système de l’eau ancestral.

Avez-vous d’autres exemples révélateurs d’usages de l’eau ?

Au Maroc, le barrage de Bin El-Ouidane, construit dans les années 1950, a permis d’arroser très généreusement les cultures de la plaine du Tadla. Des volumes d’eau se sont infiltrés et le niveau de la nappe est monté. Elle a engorgé les terres à tel point qu’il était devenu difficile d’y enterrer les morts, dit-on. Puis une grande sécheresse est survenue en 1983-1984. L’Etat a alors poussé les agriculteurs à s’équiper en puits et en forages. Il y en avait une centaine cette année-là, plus de 9 000 en 2006. Un vrai gruyère… La nappe a donc commencé à baisser. Il y a eu un débat. La conversion au goutte-à-goutte a été subventionnée et s’est développée. Cette façon d’arroser revient à exploiter la nappe sans la recharger. Selon moi, il aurait été plus intéressant de rester sur un modèle gravitaire, mais plus équilibré.

Il vous reste 40.89% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le Nigeria au bord du black-out à cause de la hausse du prix des carburants

Alors que le réseau national électrique est à bout de souffle, population et entreprises dépendent largement des générateurs à essence pour vivre et leur travailler.

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, retrouvez une semaine d’actualité et de débats traitée par la rédaction du « Monde Afrique ».

Accoudé contre son 4X4, le front humide, Stephen peste contre la chaleur de midi et l’attente interminable pour récupérer les bidons de gazole qui serviront à alimenter le générateur de la société pour laquelle il travaille, à Lagos. Des jeunes du quartier font la queue à sa place dans une station-service toute proche. « C’est devenu beaucoup trop cher de se faire livrer par camion certains jours, alors il faut que je fasse le déplacement moi-même, avec mes jerricanes », explique le chauffeur.

Le prix du gazole, qui avoisine habituellement 225 nairas le litre (0,50 euro) au Nigeria, a doublé puis triplé, jusqu’à frôler les 800 nairas le 18 mars. Une conséquence de l’invasion russe en Ukraine qui a fait s’envoler les cours du brut sur les marchés mondiaux.

« Nous avons éteint notre générateur au diesel en début de semaine, car cela nous coûtait vraiment trop cher », se désole Henry, le comptable de Solar Kitchen, une cantine proprette nichée dans une petite rue du quartier d’Ikoyi. Il pointe du doigt l’imposante machine, installée juste à côté de la porte d’entrée : « Nous sommes passés en urgence sur un générateur à essence, moins coûteux mais aussi moins puissant. Donc nous ne pouvons plus alimenter tous nos appareils électriques, notamment les climatiseurs et certains frigos. »

Bien qu’il soit le premier producteur de pétrole brut d’Afrique, le Nigeria doit importer la quasi-totalité de son carburant, car aucune de ses quatre raffineries n’est opérationnelle. Une situation paradoxale, qui expose le consommateur aux fluctuations du marché. Pour éviter une flambée des prix à la pompe, le gouvernement nigérian subventionne massivement l’essence, dont le prix est fixé à 165 nairas. Mais, ces derniers temps, les stations-service peinent à satisfaire la demande.

Gabegie

En février, une grave pénurie de carburant a fait grimper les prix jusqu’à 1 euro le litre d’essence sur le marché parallèle. Comme souvent, ce sont des problèmes de gestion qui expliquent cette gabegie : en début de mois, la compagnie nationale pétrolière – la NNPC – a annoncé que 100 millions de litres d’essence frelatée avaient été importés par erreur et devaient être retirés du marché. Les autorités ont également évoqué un retard des cargos transportant le pétrole raffiné à cause de la guerre en Ukraine.

Il vous reste 64.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Carburants. Roussel veut taxer les dividendes de Total et consorts

Depuis le péage de Saint-Arnoult, sur l’A10, le candidat du PCF a proposé de « s’attaquer » au profit des compagnies pétrolières pour financer la baisse à 5,5 % de la TVA sur le carburant.

Gilet jaune sur le dos – sécurité oblige – et écharpe de député en bandoulière, le candidat communiste à la présidentielle s’est rendu, jeudi, au péage de Saint-Arnoult, sur l’autoroute A10, avec un message : « Stop à la vie chère !  »  « Les automobilistes sont de véritables vaches à lait et sont saignés tous les jours, à chaque fois qu’ils paient leur plein d’essence. Nous voulons défendre le pouvoir d’achat et, pour cela, nous attaquer aux dividendes des compagnies pétrolières », explique Fabien Roussel entre deux tracts tendus aux conducteurs.

Une action symbolique, destinée à braquer les projecteurs sur des propositions que le gouvernement s’obstine, pour l’heure, à écarter. Face à la flambée des prix, le député du Nord plaide ainsi pour une baisse des taxes. Outre une « taxe flottante sur l’essence pour baisser de 50 centimes le prix au litre », la TVA pourrait être ramenée à « 5,5 % sur les carburants », juge-t-il. « 5 euros de moins pour un plein de 50 litres, c’est 5 milliards d’euros » de perte pour l’État, a objecté, mercredi, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. « Mais, quand les prix de l’essence grimpent, ce sont les frigos des Français qui se vident. Baisser le prix de l’essence, c’est sauver l’alimentation de toutes les classes populaires », réplique le candidat du PCF. Surtout, ce n’est pas sur le budget de l’État mais via un prélèvement lié aux dividendes distribués par les compagnies pétrolières à leurs actionnaires qu’il propose de financer la mesure : « 16 milliards d’euros de dividendes ont été versés en deux ans rien que par Total  ! » martèle-t-il.

« Mais nous savons que cela ne suffira pas : l’enjeu est aussi de consommer moins », estimait à l’automne Fabien Roussel, alors que les prix de l’énergie s’envolaient déjà. En la matière, le communiste défend « un plan de développement des transports en commun ». « Dans les 45 métropoles de notre pays, l’État doit prendre à sa charge leur gratuité, en priorité pour les moins de 25 ans et les salariés. Dans les autres territoires, je propose que les 50 % du ticket de TER des salariés non remboursés par l’employeur le soient par l’État », indique le candidat. Quelques heures avant de se rendre sur le péage yvelinois, il a d’ailleurs visité la gare routière de Briis-sous-Forges (Essonne), en compagnie du maire Emmanuel Dassa, où un « dispositif unique favorise l’usage du bus sur l’autoroute jusqu’à la gare RER de Massy ». Une alternative au tout-voiture en zone périurbaine déjà en actes.

Le Monde

Par peur ou conformisme

Tribune. Le contexte sanitaire et la situation internationale rendent notre époque particulièrement anxiogène. Cette inquiétude semble conduire à un conformisme énergétique qui postule que, pour rompre la dépendance à l’égard des pétromonarchies et autres dictatures gazières, il nous faudrait accroître nos capacités de production renouvelables et nucléaires.

Nonobstant le fait que nos réacteurs nucléaires soient principalement alimentés par de l’uranium kazakh, dont le régime oppresseur n’a rien à envier à l’autoritarisme russe, il est un fait révélateur qui devrait nous interpeller : jamais ou presque le principe d’une sobriété énergétique n’est appréhendé avec sérieux par notre classe politique.

Au mieux est-il vilipendé ou caricaturé, supposant que cette sobriété ne serait qu’une version édulcorée d’une décroissance mal assumée.

Pourtant, avant de penser à ajouter de nouvelles capacités de production coûteuses, n’y aurait-il pas quelque intérêt à repenser notre modèle énergétique en cherchant à produire ce qui est consommé et non pas à consommer ce qui est produit ?

Près de la moitié de la facture électrique des communes est induite par l’éclairage public et pourrait être réduite drastiquement en luttant contre la pollution lumineuse. Réduire de 10 km/h la vitesse autorisée sur autoroute engendre une baisse de la consommation de 14 %. Près de 10 % du trafic aérien est lié aux vols de jets privés, naviguant à vide 40 % du temps.

La moitié des dix milliards de bouteilles plastiques, issues de la pétrochimie, commercialisées en France ne sont pas recyclées ! La décision de déployer la 5G pourrait, selon le Haut Conseil pour le climat, induire une augmentation de notre consommation d’électricité de 16 térawattheures (TWh) et de 40 TWh en 2030, soit entre 5 % et 13 % de la consommation nationale d’électricité du résidentiel et du tertiaire.

Des dizaines de milliers de panneaux publicitaires rétroéclairés absorbent unitairement l’équivalent électrique de trois familles de quatre personnes. Nous pourrions multiplier les exemples de gaspillage qui en disent long sur notre addiction à des ressources énergétiques perçues comme infinies et quasi gratuites.

Par peur ou conformisme, notre classe politique mésestime l’intérêt économique d’un grand retour de la « chasse au gaspi ». Faute d’ambition politique inscrite dans le temps et dans l’espace, nos logements demeurent trop souvent des passoires thermiques, nos automobiles, fussent-elles électriques, sont frappées d’obésité, et notre urbanisme tentaculaire, fait de grands projets inutiles et autres hypermarchés, court encore après ce qui fit le succès des « trente glorieuses », qui se mue aujourd’hui en cinquante gaspilleuses.

Il vous reste 41.47% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Éditorial. Ça gronde

Mobilisations et inquiétudes s’accumulent sur le front social. La hausse des prix des carburants est dans toutes les têtes et pèse sur beaucoup de bourses. Plus 400 euros en 2021 selon certaines associations ! C’est particulièrement vrai pour les familles modestes et ceux qui ne peuvent se passer de leur voiture et se voient contraints de débourser un argent qu’ils n’ont pas. Si les poches sont vides, c’est aussi que les employeurs rechignent à les remplir. Les augmentations de salaires l’an dernier, autour de 0,6 %, n’ont même pas pu couvrir l’inflation. À ce tarif, pas étonnant de voir tant d’entreprises où les revendications salariales se font entendre. Cela devient parfois une question de survie.

Le décalage entre l’autosatisfaction du gouvernement sur ses résultats économiques et la réalité du vécu devient insupportable pour un grand nombre de nos concitoyens. La situation du service public, ceux de la santé comme de l’éducation, n’est pas de nature à rassurer. La mobilisation puissante dans l’éducation, la semaine dernière, a envoyé un signal fort. Il n’est pas besoin de dire que les blouses blanches sont aussi en état d’alerte. Ça gronde. La situation réelle du pays est en train de dissiper les chimères d’un débat présidentiel souvent bien éloigné de ces préoccupations.

La question sociale frappe à la porte et la droite et son extrême, qui ont tout misé sur les questions migratoires et sécuritaires, se voient dans l’incapacité d’y répondre. C’est à gauche que devrait donc se mener le débat sur les vrais enjeux de notre temps : comment permettre à chacun de vivre dignement et de ne pas subir les grands changements à l’œuvre ? L’heure n’est plus à la demi-mesure mais aux changements structurels quant à notre manière de produire, de répartir les richesses, de nous déplacer… Voilà quelques-unes des questions qui devraient agiter le débat. Certains à gauche, comme Fabien Roussel hier encore sur les péages, s’évertuent déjà à les mettre sur le tapis. L’urgence sociale peut-elle changer le cours de l’actuelle élection ?

Le Monde

Le candidat Macron remet sur la table l’idée du conseiller territorial à l’approche de l’élection présidentielle

Adoptée sous Nicolas Sarkozy, abrogée par François Hollande, cette réforme viserait à redonner de l’intelligibilité dans l’administration des pouvoirs locaux en fusionnant les conseillers départementaux et régionaux. Mais sa mise en œuvre paraît délicate.

Lors de la présentation de son programme, jeudi 17 mars, le candidat Emmanuel Macron a indiqué vouloir « porter un projet de conseiller territorial » – soit un même élu siégeant à la fois au conseil départemental et au conseil régional – qui serait mis en œuvre pour les prochaines élections locales, prévues en mars 2028. Ce n’est pas la première fois que M. Macron – le président – évoque cette hypothèse, sans pour autant que, jusqu’à présent, elle se soit concrétisée.

Elle avait notamment resurgi au moment de la crise des « gilets jaunes », au printemps 2019, quand dans les sphères gouvernementales on s’interrogeait sur la manière de réconcilier les citoyens avec l’action publique. C’est ainsi que, lors d’un dîner à l’Elysée qui avait réuni autour de M. Macron plusieurs membres du gouvernement et des responsables de la majorité, le 6 mars 2019, le conseiller territorial – adopté sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy par la loi de réforme des collectivités territoriales du 16 décembre 2010 mais qui n’avait jamais vu le jour, François Hollande l’ayant fait abroger dès son arrivée au pouvoir, en 2012 – était revenu sur la table.

Parmi les plus chauds partisans de ce conseiller territorial « bimandaté » figuraient notamment Sébastien Lecornu, alors chargé des collectivités territoriales, et Gérald Darmanin, devenu depuis ministre de l’intérieur : deux ministres de poids, issus de la droite sarkozyste, dans le dispositif macronien. Lors d’un débat au Sénat, le 14 mars 2019, M. Lecornu esquissait les soubassements de sa pensée. « Il nous faut réhabiliter les échelons de proximité. Les maires l’ont dit avec beaucoup de force dans le cadre du grand débat », expliquait alors celui qui en avait été le « Monsieur Loyal ». « C’est l’échelle de la commune et c’est l’échelle du département, les échelles historiques dans notre histoire française. »

Pas de remède miracle

Remettre de la proximité entre les citoyens et les échelons de décision. Le quinquennat de François Hollande a été marqué par un amoncellement de réformes territoriales – pas toujours bien expliquées et encore moins acceptées – qui ont bouleversé la carte des territoires : création des grandes régions, diminution de moitié du nombre de cantons, extension des intercommunalités donnant lieu à la naissance d’« intercommunalités XXL », développement des métropoles. Un « chamboule-tout » qui a accéléré la concentration des pouvoirs et des moyens économiques et financiers au profit des grosses structures et a épuisé nombre d’acteurs locaux. Quand M. Macron a été élu à l’Elysée, tous disaient « stop » et réclamaient une pause dans les réformes territoriales.

Il vous reste 55.43% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Emmanuel Macron, grand favori à l’élection présidentielle, face au risque de la démobilisation

Donné gagnant de la présidentielle depuis des mois, le président candidat espère réaliser le meilleur score possible les 10 et 24 avril afin d’asseoir sa légitimité.

« Rien n’est écrit ! Rien n’est gagné ! » Depuis sa déclaration de candidature, Emmanuel Macron ne cesse d’alerter ses troupes sur le risque de démobilisation des électeurs lors de la présidentielle. Répétée sur tous les tons, la mise en garde se veut appuyée. Non, le scrutin présidentiel ne serait pas déjà « plié », assure-t-il dès le 4 mars dans une vidéo publiée par son équipe de campagne. « Si à chaque seconde, on considère que la confiance est acquise et qu’on n’a pas à se remettre en cause et aller la chercher, à ce moment-là, on perd », prévient-il.

Une semaine plus tard, rebelote. « Le grand risque, c’est que les gens pensent que ce soit fait. S’ils le pensent, c’est qu’on a perdu », insiste-t-il, dans une nouvelle vidéo promotionnelle. Avant d’assurer, devant les élus qui le soutiennent, réunis à son QG, le 11 mars, qu’il ne croit « aucun chiffre ». Référence aux sondages, qui le présentent comme le grand favori de l’élection des 10 et 24 avril.

Déjà donné gagnant de la présidentielle depuis de longs mois, le président candidat a enregistré une hausse des intentions de vote en sa faveur, depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine. Désormais crédité de plus de 30 % au premier tour dans une série de sondages et donné vainqueur au second tour dans tous les cas de figure, il a creusé l’écart avec ses adversaires dans des proportions jamais vues depuis le début du quinquennat.

La dernière enquête Ipsos-Sopra Steria pour Le Monde, publiée le 18 mars, le donne à 29 %, très loin devant sa poursuivante, la candidate du Rassemblement national (RN) Marine Le Pen (16 %). Au second tour, il fait figure de large vainqueur (59 % pour lui contre 41 % pour elle). De quoi alimenter l’idée d’un match joué d’avance. 72 % des Français sont ainsi convaincus qu’Emmanuel Macron sera réélu pour un second quinquennat. Seuls 13 % imaginent Marine Le Pen à l’Elysée.

Si cette domination théorique rassure les macronistes, pas question toutefois de crier victoire trop tôt. « On en a vu beaucoup par le passé qui étaient les grands gagnants de l’élection avant, mais qui n’ont pas été au second tour ! », a lancé le locataire de l’Elysée, le 9 mars, aux parlementaires de la majorité, afin de les exhorter à mener campagne, sans relâche. Pas question de subir le même sort qu’Edouard Balladur ou Alain Juppé, tous donnés vainqueur de la présidentielle dans les sondages, avant de finalement s’écrouler dans les urnes.

Un danger potentiel

Si un éparpillement des voix constitue un danger majeur, dont avait, par exemple, pâti Lionel Jospin en 2002, la crainte principale de M. Macron reste qu’une partie des électeurs ayant prévu de glisser un bulletin dans l’urne en sa faveur ne prennent pas la peine de venir voter, au motif qu’il n’en aurait pas besoin pour l’emporter. « Autour de vous, vous pouvez avoir des gens qui préféreront aller à la pêche », s’est-il alarmé devant les élus de la majorité, le 9 mars. Avant de lâcher : « La démobilisation est le pire risque. » Un danger potentiel, dans la mesure où l’abstention est évaluée à plus de 30 %. Ce qui constituerait « un record pour un scrutin présidentiel, alors qu’elle n’était que de 22 % en 2017 », rappelle Brice Teinturier, directeur général d’Ipsos.

Il vous reste 56.22% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Dernier hommage à Alain Krivine, figure tutélaire de l’extrême gauche

Le fondateur de la Ligue communiste révolutionnaire a été incinéré au cimetière du Père-Lachaise en présence de plus de 2 000 personnes et de Jean-Luc Mélenchon.

Lisa a 20 ans, elle est une militante anticapitaliste depuis toujours et elle est venue rendre un dernier hommage à un mythe qu’elle ne verra jamais en action : « A 80 ans, il voulait encore renverser cette société révoltante. Il était toujours en colère. » Lisa connaît son histoire. Celle de l’extrême gauche française et de l’un de ses plus illustres activistes, Alain Krivine, mort le 12 mars, incinéré au cimetière du Père-Lachaise, à Paris, lundi 21 mars. Alain Krivine était une histoire politique à lui tout seul. Le fondateur de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), d’obédience trotskiste, était antifasciste, anti-impérialiste, anticapitaliste, antistalinien, et aussi une figure de Mai 68, puis un candidat aux élections présidentielles de 1969 (1 %) et de 1974 (0,4 %). Il était le démiurge d’une extrême gauche dont nombre de transfuges ont irrigué quarante ans de vie politique à gauche.

Plus de 2 000 personnes ont rallié le Père-Lachaise depuis la place de la Nation. Il y a eu des chants, L’Internationale surtout, et beaucoup de souvenirs partagés. Le souvenir de combats incessants, du refus de la guerre en Indochine jusqu’aux « gilets jaunes », d’innombrables meetings fiévreux à la Mutualité, de pseudonymes romantiques pour des luttes clandestines. Et une phrase posthume d’Alain Krivine brandie comme un drapeau rouge : « La meilleure façon de célébrer un disparu, c’est de perpétuer ses combats. »

En tête de cortège, il y avait Philippe Poutou, le candidat du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) à l’élection présidentielle. Dans le cortège, il y avait Edwy Plenel, le fondateur de Mediapart et ancien journaliste à Rouge, le journal de la LCR : « Alain était une radicalité démocratique, une fidélité essentielle et une intégrité fondamentale. » Il y avait Serge, un militant de la LCR, qui était d’accord : « Contrairement à d’autres, comme Daniel Cohn-Bendit, il ne s’est jamais vendu au capitalisme et aux médias. Il n’a jamais transigé. »

Il y avait Gérard Filoche, ex-LCR et ex-Parti socialiste (PS), qui racontait mille anecdotes. Des réunions politiques chez Michel Piccoli et Juliette Gréco aux tentatives désespérées d’Alain Krivine de se faire arrêter par la police après une action militante. Il y avait Marguerite, 72 ans : « Oui ! Krivine est toujours d’actualité ! Vous avez vu dans quel merdier on est ? Et en plus, ils nous collent une guerre. » Il y avait Jean-Luc Bennahmias, ancien député européen écologiste : « Je suis présent car c’était un grand bonhomme. Je pourrais être présent pour Arlette Laguiller [ancienne candidate à la présidentielle sous l’étiquette Lutte ouvrière], mais je ne souhaite pas qu’elle meure ! »

Il vous reste 36.02% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Accaparé, Emmanuel Macron délègue, sur le terrain, la campagne électorale à ses « doublures »

Edouard Philippe, Eric Dupond-Moretti, Gérald Darmanin et d’autres ministres sont chargés de vanter le programme du candidat à l’élection présidentielle 2022 retenu à Paris par un agenda surchargé.

Edouard Philippe aime les campagnes électorales presque autant que la boxe. Mais ce matin-là, lors de sa séance d’entraînement, « il s’en est pris une bonne ». Quelques heures avant de rejoindre Etaples-sur-Mer, petite commune jouxtant Le Touquet (Pas-de-Calais), dans les Hauts-de-France, pour animer, ce samedi 19 mars, une réunion de mobilisation pour la réélection d’Emmanuel Macron, l’ancien premier ministre avait la tête ailleurs. Et, dans une métaphore dont il a le secret, le maire du Havre, ex-membre du parti Les Républicains (LR), explique devant l’assistance, hilare, qu’en politique, comme en boxe, quand on pense à autre chose ou qu’on est trop sûr de soi, « on se prend une droite et parfois une gauche ».

Sur les murs s’étalent les affiches de campagne montrant le visage d’Emmanuel Macron accompagné du slogan « avec vous ». Mais le candidat n’est pas là. Accaparé par un agenda décrit par ses proches comme « démoniaque », du fait de la guerre en Ukraine, le chef de l’Etat ne peut s’éloigner que rarement de l’Elysée. Le candidat à sa réélection mène donc une campagne réduite au minimum et à distance. A Marseille, où il devait se rendre une semaine plus tôt, les militants ont dû se contenter d’une vidéo excusant cette absence présidentielle, tandis que Gabriel Attal, le porte-parole du gouvernement, jouait les doublures devant quatre cents personnes aux côtés du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin. A moins de trois semaines du premier tour, le président entré en campagne tardivement est le grand favori du scrutin. Mais charge à ses lieutenants de battre campagne pour conserver cette avance.

Après Thionville (Moselle) et Nancy, et avant Nice, mercredi 23 mars pour un meeting aux côtés de ministres (Roselyne Bachelot, Olivier Véran) et d’élus comme Christian Estrosi, le maire de Nice, Edouard Philippe est donc venu à Etaples-sur-Mer pour vanter le programme du candidat et glaner, au passage, quelques soutiens pour son parti Horizons. L’ancien locataire de Matignon ne s’est pas forcé. Etaples, « ce n’est pas bien loin du Havre », et s’il a pu y avoir des moments de froid avec Emmanuel Macron, ses idées sont « cohérentes » avec les siennes, explique-t-il. « Les gens préféraient sans doute voir le président que le maire du Havre mais ils avaient l’air contents », observe-t-il. Devant les quelque deux cents personnes réunies ce jour-là, « Edouard », comme il veut qu’on l’appelle, a séduit l’assistance. Un échauffement ? « Peut-être que dans cinq ans ce sera son tour », pense Hervé Lassalle, militant local.

Il vous reste 67.94% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Éditorial. L’énergie mérite mieux

Le gouvernement pensait avoir calmé la colère des Français en dégainant un chèque « inflation » de 100 euros en décembre 2021. Mais, faute de prendre le problème à bras-le-corps, la hausse vertigineuse des prix de l’énergie vient de nouveau lui mordre les mollets. Poussée par l’envolée des cours du pétrole, la facture à la pompe ne cesse de grimper depuis le début de l’année. Le litre de gazole a dépassé pour la première fois 1,60 euro, bien au-dessus du 1,53 euro qui avait précipité la crise des gilets jaunes en 2018. Même tendance concernant l’électricité, dont la facture, indexée sur le marché du gaz, aurait dû grimper de 35 % au 1er février. Contrairement aux insinuations de l’exécutif, les difficultés de pouvoir d’achat des Français n’ont rien d’un simple « ressenti ». Elles sont une réalité quotidienne, notamment pour les plus précaires.

Face à cette situation, un premier constat s’impose : celui de l’impuissance du gouvernement à trouver des réponses de long terme. Décidées à la suite du mouvement des gilets jaunes, les suppressions de hausse de la taxe carbone et autres manœuvres dilatoires n’ont rien changé sur le fond. Quatre ans plus tard, le compte n’y est pas pour les ménages. Pis, pour contenir la hausse des prix du courant à 4 % en 2022, le gouvernement exige d’EDF qu’il augmente de 20 % le volume d’électricité nucléaire vendu à prix bradé à ses concurrents exsangues. Soit huit milliards spoliés à l’entreprise publique pour maintenir sous respirateur artificiel le marché « libéralisé » et camoufler l’échec patent de l’ouverture à la concurrence. Un tour de passe-passe dénoncé par les salariés de l’entreprise, en grève le 26 janvier.

L’énergie ne peut rester prisonnière de ces logiques mercantiles et des aléas géopolitiques. Ce bien de première nécessité mérite une politique de grande ampleur. Lutter contre la hausse des prix des carburants passe par une action ambitieuse sur la fiscalité, le développement et la gratuité des transports collectifs, la taxation des grands groupes pétroliers… L’électricité, elle, doit être soumise à une maîtrise publique pleine et entière, hors du marché. Des mesures d’une tout autre ambition que cette politique des petits chèques à visée électorale.

Le Monde

SANS TITRE

Hello, it’s lunchtime in Paris and Socialist candidate Anne Hidalgo, who could get the worst result ever for her party in a presidential election, will share a rally stage with former president François Hollande (2012-2017). Mr. Hollande was so unpopular at the end of his mandate that he was the first incumbent not able to run for reelection.

What happened yesterday? La France Insoumise candidate Jean-Luc Mélenchon’s call for left-wing voters to rally behind his campaign before the first round has been met with hostility from the Greens, the Socialists and the Communists.

Why does it matter? In 2017, the left candidate missed the second round of the presidential election by only 600,000 votes, but Mr. Mélenchon then had the backing of the Parti Communiste. For a month, his rivals on the left have been insisting that his pro-Russian positions, albeit cooled since the start of the war, rule out any possibility of rallying.

Less than three weeks of campaigning, a daily horror show in Ukraine and a ten-point lead for the outgoing president: President Emmanuel Macron’s opponents are facing an uphill battle. First, critics lambasted the incumbent’s decision not to take part in any debate with them before the first round. (No predecessors running for reelection ever did, said the president.) Since he presented his platform last Thursday, a new theme has emerged, that of a president who is too harsh on his people.

The opponents point out two measures in particular. First, the lengthening of the legal retirement age (from 62 to 65) to take into account greater life expectancy, according to President Macron. Second, making jobs, training or other work activities a condition for social assistance payments to people without any resources. Both propositions come directly from a right-wing playbook. When President Macron promises to lower taxes on individuals and businesses during a possible second term, it can be read as both an effort to increase purchasing power and a government policy of trimming the fat.

Leftist candidate Jean-Luc Mélenchon and far-right candidate Marine Le Pen used almost the same argument against the second measure. "It’s generalized social abuse. And the destruction of fundamental public services. [It’s] a policy dating back to the crazy years of liberalism," tweeted Mr. Mélenchon, using liberalism to refer to Reaganism and Thatcherism.

As if she was the spokesperson for a left-leaning NGO, Ms. Le Pen said, "Is this positive? I don’t think so. It always starts from the idea, which is a very widespread idea among neo-liberals [same meaning as above], that consists of saying that people who are not active are so because that’s what they want."

For once, Socialist Anne Hidalgo struck a similar tone : "What I heard is unprecedented social violence. It is the methodical destruction of what makes up the social protection and the values of our country."

All want to remind voters of the most difficult period in the incumbant’s presidency – the height of the Gilets Jaunes movement. This quasi-insurrectionary push led to a violent police reaction and accusations that the state under President Macron had become authoritarian because it no longer had any authority.

At that time, the president was unable to rid himself of the "president of the rich" label, earned when he suppressed a tax on the country’s highest earners. In 2019, his approval rating was at its lowest, with only 17% of his fellow citizens "satisfied" with his actions and 50% "unsatisfied." This was all while a pension reform was being hotly contested in the streets.

The pandemic gave President Macron the opportunity to reinvent himself as a decent, if not wanting to be faultless, crisis manager. His popularity started to pick up. Even at that time, though, conservative elected officials in Les Républicains judged that the health pass imposed in July 2021 was "an unduely harsh measure."

This alleged ruthlessness also runs against the promise he made in his presidential address on March 2, after the Russian invasion of Ukraine. He said, "In the face of these economic and social consequences, I have and will have only one objective: to protect you." It’s a promise he repeated when he presented his platform.

President Macron’s opponents understand perfectly well that it’s almost impossible to compete with an incumbent president in times of severe international crisis. They will certainly do everything they can to take away his lead as an untouchable candidate, but time is running short.

Quote of the day

"I want a ministry of remigration and the expulsion of unwanted foreigners."

Far-right candidate Eric Zemmour, who is going down in the polls, stuck to his guns on Monday. He described an increasingly popular idea among the French far-right of kicking out migrants, either voluntarily or by force. "The ministry will have tools. It will have charters. We will make it a collective flight," he added. Mr. Zemmour, a former journalist, made the dubious Great Replacement theory (that the French people will be replaced by migrants) the pillar of his campaign. This is despite the fact that voters are much more worried about their purchasing power.

Countdown

19 Days until the presidential election’s first round

33 Days until the presidential election’s second round

Thanks for reading, see you tomorrow.

Gilles Paris(Columnist and former Le Monde correspondent in Washington)

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Pouvoir d’achat. Après les 100 euros de Castex, le PCF appelle à redoubler de mobilisation

Le « chèque inflation » annoncé par le premier ministre jeudi ? « Toujours ça de pris », estime Fabien Roussel qui juge cependant que la réponse de l’exécutif n’est à la hauteur ni des attentes ni des besoins. Le candidat du PCF à la présidentielle appelle à des rassemblements devant les préfectures jusqu’au 21 novembre et sera dès ce vendredi à un péage francilien pour inviter les automobilistes à l’action.

L’opération « Emmanuel Macron, président du pouvoir d’achat » menée par le premier ministre, jeudi au JT de TF1, a bien du mal à convaincre. Le PCF, qui a fait de la question son cheval de bataille depuis la rentrée, appelle même à redoubler de mobilisation. Le « chèque inflation » pour ceux qui gagnent moins de 2000 euros net par mois (lire le détail des annonces de Jean Castex : Un simple chèque de 100 euros face à la hausse continue des prix)  ? « C’est toujours ça de pris pour ceux qui en ont besoin, répond le candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel. Quand on défend le pouvoir d’achat comme nous le faisons depuis des mois, lorsque le gouvernement lâche 100 euros pour 38 millions de nos concitoyens, on ne va pas mégoter. C’est le fruit de toutes les mobilisations politiques, syndicales, associatives, des gilets jaunes… »

Mais il y a bien un « mais ». Et pas des moindres pour le député du Nord qui se rendra dès la fin d’après-midi vendredi au péage de Senlis pour appeler les automobilistes à l’action : « C’est de la gestion à la petite semaine de la France et des difficultés des Français », tacle-t-il. Pour le prétendant du PCF à l’Élysée, au total, « le gouvernement distribue beaucoup de chèques aux multinationales, aux riches, et un peu aux classes populaires et moyennes » pour faire bonne mesure. L’exécutif reste bien loin de « l’ambition de redonner le pouvoir de vivre à chacun, de redonner du sens au travail et donc de revaloriser les salaires et les retraites », déplore-t-il taxant au passage le gouvernement d’être « à côté de ses pompes ». Alors que Jean Castex a estimé jeudi à « 80 euros en moyenne » le surcoût de la facture de carburant sur l’année, Fabien Roussel « conteste ces chiffres » : « Le prix de l’essence a augmenté de 30 centimes en un an, c’est plutôt 300 à 350 euros de plus en un an pour un automobiliste moyen », assure-t-il.

Après avoir organisé une semaine d’actions locales début octobre, le PCF appelle désormais à des rassemblements devant les préfectures. Son candidat sera devant celle de Lille, lundi prochain. « Jusqu’à la veille du 21 novembre où nous tiendrons un grand rassemblement à Paris, mobilisons-nous devant les préfectures, les sous-préfectures, partout pour interpeller les représentants l’État », invite Fabien Roussel déterminé à faire entendre ses propositions. À commencer par l’augmentation des salaires, dont le Smic à 1 800 euros brut, et des pensions de retraite, avec un minimum à 1 200 euros. Mais aussi pour « un nouvel âge de la sécurité sociale » sécurisant les parcours professionnels afin « d’éradiquer le chômage ». Ou encore la « baisse des taxes sur les produits de premières nécessités, notamment l’alimentation et l’énergie ».

Quant aux prix des carburants qui s’envolent, si Jean Castex a estimé hier que jouer du levier fiscal est une solution coûteuse qui « de l’avis général n’a pas marché », le candidat communiste qui défend « une taxe flottante pendant six mois » n’en démord pas : « Ça coûte peut-être le double de son chèque inflation, réplique-t-il, mais ça compense vraiment la hausse du prix de l’essence ».

Le Monde

Eric Zemmour franchit une étape de plus dans la radicalité en proposant un ministère « de la remigration »

A trois semaines du premier tour de l’élection présidentielle, le candidat Reconquête ! a promis de « faire repartir un million » d’étrangers en cinq ans, s’il est élu.

A moins de trois semaines du premier tour de l’élection, et alors qu’il est donné en nette baisse dans les enquêtes d’opinion, Eric Zemmour a plaidé pour une nouvelle mesure radicale, lundi 21 mars sur M6, en proposant un « ministère de la remigration ».

S’il est élu, le candidat Reconquête ! promet de « faire repartir un million » d’étrangers en cinq ans, grâce à des « charters », et de voir « avec les dirigeants de l’Algérie, du Maroc et de Tunisie comment on peut organiser cela » . M. Zemmour vise notamment les « clandestins, délinquants et criminels étrangers et “fichés S” étrangers » et revendique une « mesure de cohérence et de fermeté ».

Seul candidat à l’élection présidentielle à reprendre la théorie complotiste d’extrême droite du « grand remplacement » supposé des populations européennes par les immigrés non européens, il endosse avec la « remigration » une nouvelle revendication de l’extrême droite radicale et de l’écrivain Renaud Camus. Cette expression ne figurait pas dans son programme initial.

« On peut imaginer 100 000 renvois par an. C’est la remigration de ces gens dont on ne veut plus, a expliqué M. Zemmour lors d’un point-presse mardi, après avoir déambulé sur le marché du centre d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Quand quelqu’un vient chez vous, qu’il saccage tout et qu’il vous agresse, vous le renvoyez de chez vous et vous le renvoyez chez lui. » « Il ne faut pas avoir peur des mots qui fâchent un petit milieu [journalistique]. Il n’y a pas de radicalisation », mais « une détermination », a-t-il aussi revendiqué.

Le candidat Reconquête ! a aussi affirmé que ces potentiels électeurs « pensaient exactement comme [lui] », tout comme les votants du RN « qui considèrent que Marine Le Pen a abandonné les fondamentaux de son parti ».

« Propositions démagogiques »

« Ce sont des propositions démagogiques, a critiqué mardi matin sur France 2 le président par intérim du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella. Le ministère en charge de gérer l’immigration, ça s’appelle le ministère de l’intérieur. » Dans son programme, la candidate du RN, Marine Le Pen, n’envisage pas un tel ministère, mais prévoit d’expulser les mêmes catégories citées par Eric Zemmour : clandestins, délinquants et criminels étrangers et « fichés S » étrangers. Alors que la candidate du RN axe surtout sa campagne sur la question du pouvoir d’achat, principale préoccupation des Français, Eric Zemmour maintient sa stratégie de radicalité anti-immigration. En meeting à Metz vendredi, il s’est efforcé de remobiliser ses troupes « envers et contre tout », pointant Marine Le Pen, présentée comme « l’éternelle perdante » qui ferait la « courte échelle » à Emmanuel Macron.

Le candidat populiste a également repris le thème du « seul contre tous ». « Nous sommes prêts à sauver la vérité pour sauver la France, quoi que disent nos adversaires, a-t-il prévenu. Nous ne cacherons jamais une vérité pour plaire aux journalistes ou aux sondeurs. Ils ne feront pas la loi ! » Pour tenter de relancer sa campagne dans la dernière ligne, l’ancien chroniqueur de CNews organise un meeting dimanche 27 mars sur la place du Trocadéro à Paris. A l’endroit même où le candidat LR François Fillon, affaibli par les affaires, avait tenté de relancer la sienne en 2017.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Yvan Colonna, des rêves d’indépendance corse à l’assassinat du préfet Erignac

Le militant nationaliste est mort, lundi 21 mars, à l’hôpital Nord de Marseille, à la suite de son agression par un codétenu à la prison d’Arles.

Il était sans doute le plus connu des détenus de France. Durant ses quatre longues années de cavale, entre 1999 et 2003, après l’assassinat de Claude Erignac, sa photo est en effet restée placardée dans toutes les préfectures, mairies, commissariats, gares ou aéroports. Un très mauvais cliché, où l’ancien berger n’a pas encore les tempes grisonnantes et les traits émaciés que lui connaissait sa famille ces dernières années, mais qui a offert un visage à un nom. Comme les militants politiques purs et durs, Yvan Colonna, mort lundi 21 mars, n’a jamais rien livré de lui, aucun pli de son âme, même à la barre des trois procès où il a clamé son innocence mais qui l’ont tous désigné comme le tueur d’un préfet de la République.

De ce jour-là, la vie d’Yvan Colonna n’a cessé de se cogner dans l’histoire politique et judiciaire française. Premier épisode : en juillet 2003, Nicolas Sarkozy se réjouit bruyamment devant une salle de militants UMP réunis dans le Vaucluse. « La police française a arrêté Yvan Colonna, l’assassin du préfet Erignac ! », lance le ministre de l’intérieur en oubliant la présomption d’innocence. Lien de cause à effet ? Deux jours plus tard, les Corses votent contre son référendum sur l’avenir institutionnel de leur île. Douze ans plus tard, en revanche, l’un des avocats de l’accusé Colonna, Gilles Simeoni, est le premier nationaliste élu à la tête de l’exécutif corse.

Autre avocat chargé de sa défense, Me Eric Dupond-Moretti devient lui garde des sceaux à l’été 2020. Et donc le responsable de l’administration pénitentiaire lorsque Yvan Colonna est victime d’une tentative d’assassinat par un de ses codétenus, le 2 mars 2022. Et c’est parce que cette agression a embrasé la Corse que Paris a accepté le « rapprochement » sur l’île de deux détenus du commando Erignac, et évoqué le 16 mars une possible « autonomie ».

Pour comprendre la spirale tragique dans laquelle le fils d’un député socialiste s’est trouvé aspiré, il faut partir de sa date de naissance : 1960, assez tôt pour devenir spectateur, puis acteur, des réveils nationalistes. Colonna : son nom est corse, son prénom vient du Finistère. « Yvan est le plus breton de mes enfants », avait confié au Monde Cécile Colonna lorsque son fils avait pris le maquis. Elle se souvient qu’Yvan « piquait dans [sa] bibliothèque Comment peut-on être breton ?, de Morvan Lebesque [Seuil, 1970]. »

Le remake d’une guerre coloniale

Tous deux profs de gym, Jean-Hugues et Cécile Colonna, qui s’étaient rencontrés lors d’un stage de plongée, élèvent d’abord leurs trois enfants (Christine, Yvan et Stéphane) à Ajaccio : tennis, bains de mer et paillotes, ils goûtent la dolce vita de la bourgeoisie locale. Yvan Colonna a 15 ans quand il découvre, à la télévision, des images de guerre civile. A l’été 1975, à Aléria, sur la côte orientale de l’île, des militants autonomistes – dont Edmond Simeoni, le père de Gilles – occupent arme au poing une cave viticole pour protester contre les méthodes de vinification des pieds-noirs venus d’Algérie et réclamer davantage de terres. Giscard et Chirac sont en vacances. Le ministre de l’intérieur, Michel Poniatowski, envoie de Paris 1 200 hommes casqués, des blindés et des hélicoptères pour mater les rebelles : inimaginable dans un département du continent. Il y a deux morts parmi les militaires et un blessé chez les autonomistes. C’est l’acte de naissance du nationalisme corse.

Il vous reste 76.2% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Pouvoir d’achat. Un simple chèque de 100 euros face à la hausse continue des prix

Devant la flambée des tarifs des carburants, le premier ministre a annoncé, jeudi soir, une aide pour les Français gagnant moins de 2 000 euros net par mois. L’exécutif exclut de jouer sur le levier fiscal.

Son tour de passe-passe fin septembre sur le prix du gaz a laissé un goût amer à tous ceux qui voient arriver l’hiver avec angoisse. Le premier ministre était donc attendu au tournant sur la flambée des tarifs des carburants. Car, après les 12,6 % supplémentaires du 1er octobre sur les factures de gaz (57 % depuis janvier), l’augmentation attendue de 4 % de l’électricité dans la foulée du bond de 21,4 % entre 2010 et 2020, les prix à la pompe s’envolent eux aussi. Les niveaux sont historiquement hauts, à 1,56 euro le litre de gazole en moyenne, et 1,62 euro pour l’essence sans plomb, soit 12 % de plus en six mois. Avec cette note des plus salée pour l’énergie, nombre de ménages ne s’en sortent pas. Au point que la préoccupation du pouvoir d’achat est plus que jamais au premier plan (+ 12 points par rapport à juin, selon une enquête Elabe) et que le spectre des gilets jaunes hante un gouvernement qui temporise sur des annonces « imminentes » depuis plus d’une semaine.

« Indemnité classe moyenne »

Cette fois, c’est chose faite. Comme le 30 septembre dernier, le premier ministre s’est invité jeudi soir sur le plateau de TF1 pour présenter les arbitrages retenus par l’exécutif. « Nous sommes revenus à des montants très élevés, légèrement au-dessus des prix à l’automne 2018 (au lancement du mouvement des gilets jaunes – NDLR) », a-t-il reconnu au 20 Heures avant d’annoncer une « indemnité classe moyenne ». « Nous avons décidé d’une sorte d’indemnité inflation de 100 euros qui sera versée aux Français qui gagnent moins de 2 000 euros net par mois », a détaillé Jean Castex, estimant à « 80 euros en moyenne » le supplément sur la facture d’essence. Devraient être concernés 38 millions de Français, « d’abord ceux qui travaillent » mais aussi les « chômeurs en recherche active d’emploi » ou encore les retraités. L’aide ne sera pas réservée aux automobilistes : une façon, selon l’hôte de Matignon, d’éviter « une usine à gaz » et de répondre à « la question de l’inflation (qui) ne concerne pas que les produits pétroliers ». Et ce sont d’abord les salariés du privé qui devraient en bénéficier en décembre directement sur leur fiche de paie. Les fonctionnaires devront attendre janvier et les retraités « peut-être un peu plus tard ».

Face aux gilets jaunes, le gouvernement avait consenti des aides à hauteur de 17 milliards, quand cette mesure de 100 euros se monte au total à 3,8 milliards, dont une partie proviendra du surcroît de TVA. Pour le reste, « il nous appartient de (le) financer », a laconiquement lâché le premier ministre, tout en précisant que « l’objectif » de déficit sera tenu.

Pas de baisse des taxes

Sur le principe, un chèque de ce type a reçu le soutien des écologistes. « Trop peu, trop tard, dans la plus grande des improvisations », a cependant réagi le secrétaire national d’EELV, Julien Bayou. Le montant aurait dû être, selon Yannick Jadot, de 400 euros pour les foyers les plus modestes et de 100 euros pour les classes moyennes. Loin des annonces de Matignon.

À l’instar de la stratégie du « bouclier tarifaire » sur les prix du gaz pour lequel avait été retenu un lissage des prix, dont la facture sera in fine payée par les consommateurs, pas question en revanche de baisser les taxes. Une « solution de facilité » qui « coûte très cher », avait déjà estimé Bruno Le Maire. « Quand on a utilisé la baisse des taxes, de l’avis général ça n’a pas marché », a renchéri Jean Castex, qui a au passage annoncé que le blocage des prix du gaz serait prolongé jusqu’à la fin de l’année.

Depuis des jours, les idées ne manquent pourtant pas. « Je propose une taxe flottante sur l’essence financée sur les dividendes des compagnies pétrolières », a défendu le candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel, qui appelle à des mobilisations devant les préfectures contre la vie chère. L’insoumis Jean-Luc Mélenchon veut, de son côté, bloquer les prix comme cela a été fait « sur les masques et le gel » au moment du Covid, quand Anne Hidalgo souhaite une baisse des taxes sur les carburants « pour raccrocher les catégories populaires à la transition écologique ».

Quant à l’augmentation des prix, le ministre de l’Économie a d’ores et déjà indiqué qu’il ne voyait « pas d’amélioration avant la fin de l’année 2022, au mieux ». La bataille du pouvoir d’achat est loin d’être finie.

Le Monde

Kevin Guiavarch, le profiteur du djihad

Jugé avec ses quatre femmes devant la cour d’assises spéciale de Paris, il fut l’un des premiers djihadistes français à partir en Syrie. Il prétend pourtant n’avoir pas réellement adhéré au projet de l’EI.

Il est le djihadiste du paradoxe et du contretemps. Il part faire le djihad en Syrie en janvier 2013, quand ce n’est pas encore à la mode. Et dit avoir commencé à prendre ses distances avec Daech dès 2014, alors que l’organisation Etat islamique (EI) est au faîte de son pouvoir et attire les candidats par centaines. Il dit n’avoir combattu qu’une seule fois et avoir pris la guerre en horreur en voyant trois camarades tomber à ses côtés, victimes d’un sniper, mais ne poste sur les réseaux sociaux que des images de lui en combattant surarmé, vêtu de noir, bandeau des martyrs autour de la tête.

Qui est le vrai Kevin Guiavarch ? Celui qui se présente comme un touriste du djihad égaré dans un pays en guerre, ou celui qui se met en scène en djihadiste accompli ? En fait, Kevin Guiavarch, jugé par la cour d’assises spécialement composée du tribunal de Paris pour « association de malfaiteurs terroriste criminelle » ainsi que ses quatre épouses, est un profiteur du djihad : il a voulu les avantages et l’aura du combattant sans risquer sa vie.

Guiavarch est l’un des tout premiers djihadistes français à venir en Syrie avec sa femme, Salma O. Radicalisés tous deux au contact du groupuscule Forsane Alizza, dissout au printemps 2012, ils rêvent de Tchétchénie puis se mettent en tête d’« aider le peuple syrien, les musulmans massacrés par Bachar Al-Assad ». Il se fait remarquer sur les réseaux sociaux par Abou Sofiane, un Belge installé en Espagne spécialisé dans le recrutement pour le djihad. Abou Sofiane lui propose le Mali, Guiavarch ne veut que la Syrie. On l’oriente vers un certain Oussama, en Tunisie, qu’il rejoint avec sa femme après avoir laissé une lettre d’adieu à ses parents. Au bout de six jours, on leur donne un contact syrien. Ils gagnent Istanbul en avion, puis la frontière syrienne en bus. Sa femme, enceinte, perdra le bébé.

Séjour à Rakka

Guiavarch veut rejoindre le Front Al-Nosra, une émanation d’Al-Qaida en Irak, mais, faute de recommandation, il atterrit dans un petit groupe armé, les Protecteurs de la foi, apparemment très porté sur l’islam radical. C’est là qu’il fait son expérience « traumatisante » du champ de bataille. Il semble dégoûté par la guerre, mais pas par les armes, qu’il collectionne compulsivement et expose complaisamment sur son compte Facebook : « Ces photos étaient scénarisées, explique Kevin Guiavarch. Ce que je cherchais, à travers ces photos, c’était de me sentir toujours un combattant. (…) Je n’avais pas conscience de l’effet de ces images. »

Il vous reste 52.08% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« Il va falloir qu’on cesse de se fouetter, là ! » : comment Orpea prépare la riposte face au rapport sur les dysfonctionnements dans ses Ehpad

Dans un article écrit pour « Le Monde », le journaliste Victor Castanet, à l’origine des révélations sur les maltraitances dans les Ehpad gérés par le groupe Orpea avec son livre « Les Fossoyeurs » (Fayard), dévoile la stratégie de défense de la direction, très virulente quand il s’agit d’évoquer les critiques dont elle fait l’objet.

Jeudi 17 mars, en plein cœur de Saint-Quentin (Aisne), une vingtaine de directeurs d’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) attendent nerveusement, dans une salle d’activité d’une résidence Orpea, l’arrivée de Stéphane Cohen. Après les e-mails, les communiqués et les visioconférences, le directeur des opérations médico-sociales France du groupe commence une tournée nationale à la rencontre de ses 226 directeurs afin de déminer le terrain.

L’heure est grave : le rapport définitif de l’inspection générale des affaires sociales (IGAS) et de l’inspection générale des finances (IGF) sur ce groupe mis en cause, ces dernières semaines, pour sa gestion des établissements pour personnes âgées est sur le point d’être remis au gouvernement. Son contenu est encore confidentiel, mais les dirigeants d’Orpea ont eu accès à un prérapport afin de pouvoir présenter leur « défense ». Tout indique que les points soulevés sont explosifs, et le risque d’hémorragie interne important. D’où l’intervention de M. Cohen.

Aux alentours de 10 heures, ce quinquagénaire dynamique entre en piste. Il sait capter son auditoire et se montre combatif. Au fil de son propos, dont Le Monde a pu prendre connaissance, il répétera : « On ne va pas se laisser faire ! » et « Il va falloir qu’on cesse de se fouetter, là, de subir ! »

Avant d’évoquer le contenu du rapport, M. Cohen n’hésite pas à critiquer les institutions : le gouvernement, la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, les agences régionales de santé (ARS), l’IGF, l’IGAS. Tous coupables, à ses yeux, de manquer d’impartialité. Lui et son supérieur, le directeur général France d’Orpea, Jean-Christophe Romersi, ont notamment gardé un très mauvais souvenir de leur audition à l’Assemblée nationale. « On s’est fait écharper, mais on ne pouvait rien faire, lance M. Cohen. On est dans un jeu à la fois politique et théâtral. On répondait mais personne ne nous écoutait. Chacun est dans son rôle. Les députés de La République en marche appartiennent à un gouvernement qui n’a rien fait pour le secteur. Ils ont là une victime expiatoire et se disent qu’il faut la charger. »

« Ce rapport, ça va laisser des traces »

S’agissant des contrôles effectués par les ARS, M. Cohen révèle à ses collaborateurs que douze résidences auraient reçu des injonctions – des sanctions prononcées à la suite de dysfonctionnements pouvant mettre en danger la vie des résidents – et annonce que des fermetures sont à prévoir. Mais, à l’entendre, ces mesures ne seraient pas justifiées et s’expliqueraient par les ambitions de certains directeurs d’ARS : « Il y a des régions où on sent que ça va mal se passer. Dans les DG [directeurs généraux] d’ARS, il y en a qui rêvent de monter au ministère. Il y a des élections bientôt. Des mandats vont être redistribués. Et clairement, il y a une région où on a un superfayot. Ce DG se dit : “Je vais me faire Orpea pour être bien vu.” »

Il vous reste 73.55% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« La Santé sociale » : pour que la médecine réponde vraiment aux inégalités

Dans l’ouvrage collectif qu’ils ont dirigé, les sociologues Nicolas Duvoux et Nadège Vezinat proposent des pistes de réflexion et présentent des initiatives visant à corriger les défauts du système médical.

Livre. C’est un plaidoyer pour une « santé sociale » que nous livre, sur une centaine de pages, un collectif d’universitaires. Derrière ces deux termes, le concept, qui sert aussi de titre à l’ouvrage coordonné par Nicolas Duvoux et Nadège Vezinat, professeurs de sociologie à l’université Paris-VIII, représente pour les deux auteurs à la fois un « défi » et une « nécessité ». Ils appellent ainsi à relier deux univers « restés jusqu’ici trop séparés (…) en liant davantage ouverture de droits sociaux et accompagnement social avec la thérapeutique ».

Le contexte de la crise sanitaire est venu appuyer leur vision. « La démonstration d’un lien entre santé, inégalités sociales et dynamiques ségrégatives a mis en évidence le besoin d’un tournant social et préventif en matière de politiques sanitaires », selon eux. « La redécouverte de l’interdépendance entre les membres de la société aura été l’une des principales leçons de la crise sanitaire du Covid-19 », jugent-ils, citant « l’exposition différenciée à la contamination et à la mortalité », ou encore « l’accès inégal à la vaccination ».

Ces inégalités sociales de santé, bien connues du monde médical, ont explosé au grand jour à la simple observation des taux de mortalité dus à l’épidémie, bien plus élevés dans les quartiers défavorisés aux logements exigus, aux métiers plus exposés ou encore dont les populations souffrent plus que d’autres de comorbidités. Ce sont encore les taux de vaccination bien moindres des territoires populaires qui sont venus les illustrer.

Résultat : cette autre manière d’aborder la santé – qui n’est ni la « médecine sociale » ni réductible au concept de « santé publique », entendue le plus souvent seulement dans un aspect collectif – nécessite une ouverture « hors du soin », estiment les chercheurs. Et de citer des exemples comme le fait de proposer de l’activité physique adaptée ou la mise en place d’ateliers « cuisine » pour les diabétiques.

La piste du salariat médical

La démonstration, parfois un peu aride sur le plan théorique, vient s’incarner à travers l’examen des nombreuses expérimentations qui cherchent à mettre en œuvre ces principes plaçant « les objectifs sociaux au cœur de leur finalité ». Ce sont ces municipalités qui ouvrent des centres de santé, ces médecins libéraux qui se regroupent au sein de maisons de santé pluriprofessionnelles, ou encore ces hôpitaux qui disposent de « permanences d’accès aux soins de santé », mêlant consultations de médecine générale couplées à un travail social ayant pour objectif d’ouvrir des droits sociaux aux patients.

Il vous reste 22.21% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Des « gilets jaunes » aux grandes réformes, les consultants en première ligne du quinquennat Macron

Publié le 17 mars 2022 à 11h45 - Mis à jour le 17 mars 2022 à 14h36

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

EnquêteL’Elysée et le gouvernement ont commandé près de 1600 missions à des cabinets de conseil depuis 2017. En propulsant parfois ces organismes privés en première ligne des grands chantiers de la présidence Macron.

Un simple renfort ou un ministère de la santé bis ? En confiant un rôle-clé aux consultants de McKinsey dans l’organisation de la campagne de vaccination contre le Covid-19, en 2021, le gouvernement a propulsé le cabinet de conseil américain sous les projecteurs. Ce choix a suscité incompréhension et indignation face à une telle intrusion du privé dans la machine gouvernementale.

« L’ampleur de cette crise a nécessité de mobiliser, en un temps record, des renforts importants en nombre et en expertise », s’est justifié le ministre de la santé, Olivier Véran, lors d’une audition récente au Sénat. Selon lui, tout est « très clair » : les cabinets de conseil sont là pour « éclairer le décideur public », mais l’Etat reste maître à bord en toutes circonstances.

Un choix exceptionnel, dicté par l’urgence ? Rien n’est moins sûr. Car le recours du gouvernement aux cabinets de conseil a été massif tout au long du mandat d’Emmanuel Macron, et ce bien avant la pandémie. Dans le cadre de son enquête « Consultocratie : un quinquennat de conseils », Le Monde a dénombré près de 1 600 missions réalisées en cinq ans par des cabinets de conseil privés pour le compte des ministères et de leurs agences. Un chiffrage inédit, réalisé en croisant une extraction minutieuse des bases de données de marchés publics avec la liste des prestations révélée par le récent rapport d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil.

Invisibles, mais omniprésents, quelle est l’influence réelle des consultants privés dans la conduite des affaires de l’Etat ? C’est la question que s’est posée la commission sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques, qui rend son rapport le 17 mars. Parallèlement, Le Monde a mené sa propre enquête, fondée sur des témoignages, des sources ouvertes et des demandes d’accès à des documents, pour tenter de mesurer l’impact de ces cabinets sur le quinquennat d’Emmanuel Macron.

• Décryptage : Les cabinets de conseil, une machine installée au cœur de l’Etat
• Récit : Des « gilets jaunes » aux grandes réformes, les consultants en première ligne du quinquennat Macron
• Pour comprendre : Qui sont les consultants et pourquoi l’Etat fait appel à eux ?
• Le cabinet de conseil McKinsey accusé d’évasion fiscale en France
• Visuel : Explorez les 1 600 missions des cabinets de conseil pour l’Etat recensées par Le Monde

De simples aides à la décision ? Le gouvernement l’assure, mais les contre-exemples sont là : McKinsey, le Boston Consulting Group (BCG), Accenture ou encore Capgemini se sont retrouvés à de nombreuses reprises en première ligne de l’action gouvernementale depuis 2017. Leurs consultants ont été appelés à la rescousse pour déminer au pas de charge des dossiers, parce que les administrations de l’Etat n’étaient pas jugées assez qualifiées ou étoffées pour les assumer. Avec une latitude qui, bien souvent, interroge.

Etrange mélange des genres

L’influent McKinsey a ainsi contribué, à partir de 2018, à une curieuse opération, en coproduction avec la présidence, à mi-chemin entre le marketing et la politique : Tech for Good. Ce sommet annuel, organisé à l’Elysée par Emmanuel Macron avec les grands patrons du numérique, est l’occasion de mettre en scène les annonces d’Uber, Facebook ou Microsoft en faveur de l’emploi, de la formation ou de la recherche, dans le but de montrer que ces entreprises innovantes peuvent contribuer au bien commun.

A l’Elysée, l’initiative est pilotée par Cédric O, à l’époque conseiller au numérique du président. Mais les chevilles ouvrières de ce grand raout sont les consultants de « Mac » mis à la disposition de la présidence de la République. Le cabinet, étroitement lié à l’entourage d’Emmanuel Macron, ne se contente pas d’organiser les débats et de produire des rapports pour nourrir les échanges. Certains de ses hauts dirigeants rejoignent les groupes de travail chargés de formuler des propositions sur l’éducation ou la diversité, aux côtés de représentants de Facebook, d’Airbus ou d’IBM.

Il vous reste 75.17% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : parcourez les infox et les fausses images qui circulent depuis le début de l’offensive russe

Publié le 04 mars 2022 à 17h49 - Mis à jour le 17 mars 2022 à 18h51

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesVidéos truquées, photomontages, archives décontextualisées… Le conflit est marqué par une multitude de contenus trompeurs. Les Décodeurs vous aident à faire le tri.

Depuis le début de l’invasion de l'Ukraine par la Russie survenue le 24 février, Les Décodeurs recensent les principales fausses informations qui circulent sur les réseaux sociaux. Ce contexte incertain, anxiogène, et effrayant, d’une guerre actuellement menée en Europe est, en effet, propice à la diffusion de fausses informations.

Particularité de ce conflit : celles-ci sont principalement visuelles. Aux premières heures de la guerre, les vidéos décontextualisées ou truquées de bombardements de l’armée russe sur Kiev ont pullulé en ligne. Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a également été ciblé par cette désinformation, accusé d’avoir fui la capitale ukrainienne, ou de s’être rendu sur le front dans le Donbass.

Afin de ne pas tomber dans le piège, nous vous proposons un outil pour vérifier les images les plus virales relayées en ligne, et vous permettre de voir comment elles ont été utilisées dans la guerre informationnelle que se livrent pro-ukrainiens et prorusses.

Filtrez en cherchant un mot-clef

L'Humanité

Whistler : grands arrangements avec la couleur

Exposition Le musée d’Orsay a pu obtenir le prêt de plusieurs œuvres majeures du plus français des peintres américains, contemporain des impressionnistes.

En France, James McNeill Whistler (1834-1903) est à peu de chose près l’homme d’un seul tableau. Heureusement, si l’on peut dire, c’est un chef-d’œuvre. Le portrait de la mère de l’artiste, peint en 1871 et autrement nommé Arrangement en gris et noir no 1, est cette grande toile presque carrée (1,44 m x 1,63), aujourd’hui dans la collection du musée d’Orsay, dont le modèle maternel, en robe noire, épouse l’une des grandes diagonales, tandis qu’une grande verticale et le rectangle blanc et gris d’un tableau géométrisent rigoureusement l’espace. Dans cette période où l’impressionnisme et la couleur pure vont s’imposer, le plus français des peintres américains (si l’on excepte Mary Cassatt) trace un tout autre chemin. Il en énoncera les grandes lignes à propos d’une série d’esquisses réalisées dans cette même période à Londres, des paysages de la Tamise baptisés Nocturnes : « Je voulais uniquement exprimer un intérêt pictural, en laissant le tableau libre de tout propos anecdotique extérieur qu’on aurait pu lui attribuer par ailleurs. Un nocturne est tout d’abord un agencement de lignes, de formes et de couleurs. La peinture est un gigantesque problème que j’essaie de résoudre. » Quand bien même il s’agit en l’occurrence du portrait de sa mère à qui il était très attaché, cela ne change rien.

scandale à paris

Au musée d’Orsay, c’est une petite exposition qui lui est consacrée, mais elle est exceptionnelle. Les quelques tableaux, pastels et gravures qui y sont présentés ne sortent jamais des États-Unis, et plus spécialement de la Frick Collection, à New York, ouverte au public en 1935, dans la maison somptueuse par ailleurs de Henry Clay Frick, un magnat de l’industrie. C’est l’un des plus importants musées d’art européen aux États-Unis : Rembrandt, Vélasquez, Gainsborough, Manet… C’est grâce à sa fermeture pour une période de travaux que les prêts de ces œuvres ont été possibles.

On découvre donc trois grands portraits en pied, dont les noms sont eux aussi un discours de la méthode : Symphonie en couleur chair et rose : portrait de Mrs. Frances Leyland ; Arrangement en brun et noir : portrait de Miss Rosa Corder ; Arrangement en noir et or : comte Robert de Montesquiou-Fezensac. Ce ­dernier avait inspiré à Marcel Proust le personnage du baron de Charlus, tandis que Whistler lui-même serait le modèle du peintre Elstir. Il est arrivé à Paris, en effet, en 1855, où il étudie dans l’atelier du peintre Gleyre et fait la connaissance de Courbet, Fantin-Latour… S’il s’installe à Londres en 1860, il va faire le lien toute sa vie entre les États-Unis, la France et l’Angleterre, et c’est à Paris, au Salon des refusés de 1863, que sa Dame blanche, symphonie en blanc no 1 fait scandale… en même temps que le Déjeuner sur l’herbe, de Manet.

Mais l’intérêt de cette exposition tient aussi à la singularité de ses paysages, tels Symphonie en gris et vert : l’océan, peint en 1866, et Variations en gris et vert de 1871. Utilisant l’huile diluée comme de l’aquarelle, Whistler semble vouloir échapper à la ­pesanteur d’une vraie représentation. Il sait comme tous les grands peintres que la peinture est le rêve du peintre.

Le Monde

Guerre en Ukraine : comment l’OTAN s’est élargie en Europe de l’Est

Publié le 12 mars 2022 à 05h44 - Mis à jour le 16 mars 2022 à 16h57

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesLoin d’être une provocation, comme Vladimir Poutine l’affirme pour justifier sa guerre en Ukraine, l’élargissement de l’OTAN vers l’Est n’a pas été décidé sans prendre en compte les intérêts de la Russie.

Créée lors de la guerre froide, longtemps opposée à son adversaire communiste, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) s’est soudainement retrouvée sans ennemi en 1991, lorsque l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) et le Pacte de Varsovie ont été dissous.

L’Alliance atlantique a survécu péniblement aux premières années qui ont suivi et s’est longtemps cherché un but. L’élargissement à l’Europe centrale et orientale, ainsi que la menace du terrorisme international pesant sur les pays occidentaux après le 11 septembre 2001 ont permis de justifier en partie sa pérennisation. Mais l’isolationnisme des Etats-Unis entrepris par le président Donald Trump en 2017, que son successeur Joe Biden n’a pas complètement remis en cause, et leur inquiétude sur les ambitions chinoises dans la zone Indo-Pacifique ont fragilisé la raison d’être de l’Alliance ces dernières années, et ont donné du crédit à l’idée d’une défense européenne.

Déclarée en état de « mort cérébrale » par le président français, Emmanuel Macron, en 2019, l’OTAN s’est retrouvée à nouveau soudée après l’invasion des forces russes déclenchée le 24 février en Ukraine. Pour justifier les tensions puis l’attaque de son voisin, le président russe, Vladimir Poutine, n’a eu de cesse d’accuser cette alliance militaire de « trahison », pour s’être étendue vers l’Europe de l’Est entre 1997 et 2004, après la chute de l’empire soviétique.

1991-1993 : les pays de l’Est frappent à la porte de l’OTAN, qui refuse

Après la dissolution politique de l’URSS, en 1991, plusieurs anciens pays membres du Pacte de Varsovie se tournent vers l’OTAN pour assurer leur sécurité militaire, surtout vis-à-vis de Moscou.

Près de cinquante ans de domination soviétique ont rendu les populations d’Europe de l’Est profondément méfiantes concernant les intentions du pouvoir russe, bien que le premier président de la Fédération de Russie, Boris Eltsine, ait achevé à Moscou ce qui restait du communisme. Car le nouveau pouvoir n’est pas sans ambition sur le devenir de « ses » anciens satellites et des anciennes républiques soviétiques.

Rappel : en 1955, l'OTAN face au Pacte de Varsovie

En 1991, le président russe crée la Communauté des Etats indépendants (CEI), une organisation intergouvernementale proposant une intégration économique, politique et militaire aux Etats nouvellement indépendants issus de l’URSS. Dix d’entre eux en deviennent membres, sous la pression de Moscou, tandis que le Turkménistan et l’Ukraine déclinent l’invitation. Mais cette intégration va lentement échouer en raison du poids politique écrasant de Moscou, qui empêche ces pays plus faibles de disposer d’une quelconque marge de manœuvre. A tel point que certains forment des alliances entre eux, à l’instar de l’Organisation pour la démocratie et le développement (GUAM), créée en 1997 avec la Géorgie, l’Ukraine, l’Azerbaïdjan et la Moldavie (et anciennement l’Ouzbékistan).

C’est dans ce contexte que, dès 1991, nombre d’anciens satellites européens de Moscou frappent à la porte de l’OTAN, qu’ils voient comme l’assurance d’échapper à la tutelle russe. D’autant que Moscou n’hésite pas, au nom de la défense des russophones, à intervenir militairement, comme l’illustre le conflit en Transnistrie, une région sécessionniste de Moldavie, en 1992.

La Russie voit cette émancipation d’un mauvais œil et le fait savoir aux Occidentaux, lesquels freinent dès le début les volontés d’adhésion exprimées par ces pays. Fin décembre 1991, l’OTAN crée alors le Conseil de coopération nord-atlantique, un forum de dialogue qui n’offre aucune garantie de sécurité, au grand dam des pays concernés.

Les Occidentaux ont-ils promis à la Russie que l’OTAN ne s’élargirait pas vers l’Est ?

C’est une des questions centrales dans la dégradation progressive des relations entre dirigeants russes et occidentaux. Depuis les années 1990, les premiers ont régulièrement accusé les seconds d’avoir trahi leur promesse originelle. « Ils nous ont menti à plusieurs reprises, ils ont pris des décisions dans notre dos, ils nous ont mis devant le fait accompli. Cela s’est produit avec l’expansion de l’OTAN vers l’Est, ainsi qu’avec le déploiement d’infrastructures militaires à nos frontières », avait accusé Vladimir Poutine le 18 mars 2014, après avoir illégalement repris la Crimée à son voisin ukrainien.

Le président russe s’appuie sur les multiples promesses faites par les leaders américains, britanniques, français ou allemands à Mikhaïl Gorbatchev en 1990, année d’intenses négociations diplomatiques destinées à fixer les conditions de la réunification allemande. « Rien n’avait été couché sur le papier. Ce fut une erreur de Gorbatchev. En politique, tout doit être écrit, même si une garantie sur papier est aussi souvent violée, avait affirmé Vladimir Poutine, interrogé en 2015 par le réalisateur américain Oliver Stone. Gorbatchev a seulement discuté avec eux et a considéré que cette parole était suffisante. »

Entre février et mai 1990, Mikhaïl Gorbatchev avait en effet reçu l’assurance que « l’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce vers l’Est », en particulier de James Baker, le secrétaire d’Etat américain. Helmut Kohl, Margaret Thatcher et George Bush père ont aussi tenté de le rassurer en lui soutenant que l’Alliance atlantique ne s’étendrait pas au-delà de l’Allemagne réunifiée. Ces échanges sont détaillés par le projet National Security Archive de l’université George Washington, qui s’appuie sur de nombreux documents déclassifiés.

La version de Vladimir Poutine a été de nombreuses fois critiquée par les membres de l’OTAN, qui expliquent que le contexte de 1990 n’était pas celui de 1991. En 1990, les assurances des Occidentaux sont données alors que l’URSS et ses satellites sont encore liés par l’alliance militaire du Pacte de Varsovie, ce qui rendait inimaginable une extension de l’OTAN. Les événements de 1991 changent la donne : la chute de l’Union soviétique provoque en neuf mois l’émergence de quinze nouveaux pays souverains. Les frontières soviétiques, que les Occidentaux ne souhaitaient pas menacer un an plus tôt, ne sont plus les mêmes : en vertu du droit international, elles ne correspondent plus à l’URSS, mais à celles de la seule Fédération de Russie. Aucune promesse n’aurait ainsi été faite concernant des pays comme la Pologne, la République tchèque et la Hongrie. Une conclusion que soutiennent plusieurs historiens et spécialistes de la question.

Mikhaïl Gorbatchev lui-même a conforté cette lecture des événements. Interrogé par Russia Beyond en 2014, un média d’Etat financé par le gouvernement russe, sur ce qui l’a poussé à ne pas demander aux Américains de traduire leur promesse en traité contraignant, le dernier dirigeant de l’URSS avait répondu :

« L’élargissement de l’OTAN n’a pas du tout été un sujet de discussion, et n’a pas émergé pendant cette période. Un autre enjeu que nous avons mis sur la table a été de garantir que les infrastructures militaires de l’OTAN n’avanceraient pas et que des forces armées additionnelles ne seraient pas déployées sur le territoire de ce qui était alors la RDA. L’affirmation de Baker a été faite dans ce contexte… Tout ce qui a pu être fait et tout ce qui devait être fait pour concrétiser cette obligation politique a été fait. Et respecté. »

Un épisode éclaire tout de même en partie les raisons pour lesquelles le gouvernement de Boris Eltsine a pu se sentir dupé. Le 22 octobre 1993, le secrétaire d’Etat américain Warren Christopher vient s’entretenir quarante-cinq minutes avec Boris Eltsine pour lui soumettre l’idée du Partenariat pour la paix avancée par le président américain Bill Clinton. Ce partenariat lui est présenté comme une façon d’inclure la Russie dans le processus. « Il n’y aurait aucun effort pour ignorer ou exclure la Russie de sa pleine participation à la sécurité future de l’Europe », indique Warren Christopher.

Boris Eltsine, qui pousse depuis deux ans pour que l’Occident reconnaisse à son pays le rôle de grande puissance, est séduit par le principe, mais l’interrompt pour vérifier qu’il a bien compris et qu’il y aura un partenariat et pas d’adhésion, faisant référence à l’OTAN. Le secrétaire d’Etat lui répond : « Oui, c’est le cas, il n’y aura pas même de statut secondaire. » « C’est une brillante idée, un trait de génie ! », s’exclame Boris Eltsine, qui se montre soulagé devant son interlocuteur, mentionnant explicitement les tensions autour de l’OTAN. Le président russe, qui combat activement les conservateurs sur la scène politique intérieure, a en effet besoin de montrer des résultats avec les « partenaires » américains pour se maintenir au pouvoir.

Du Partenariat pour la paix à l’élargissement de l’OTAN

En janvier 1994, lors d’une visite officielle en Russie, Bill Clinton affirme à Boris Eltsine que l’OTAN « envisage clairement une expansion », mais tente de le ménager en ajoutant que le Partenariat pour la paix est la priorité de son administration. Une assurance qu’il lui répète à l’occasion d’un déjeuner privé le 27 septembre 1994.

Le Partenariat pour la paix est créé en 1994. Rejoint cette année-là par 34 pays européens et asiatiques, dont la Russie, il prévoit des coopérations militaires bilatérales entre ces pays signataires et l’OTAN. Mais il ne répond pas aux attentes des anciens satellites de Moscou, comme la Pologne, la République tchèque et la Hongrie, qui, réunis dès février 1991 au sein du groupe de Visegrad, demandent avec insistance à être intégrés à l’OTAN. L’interventionnisme militaire russe en Tchétchénie (1994-1996) ne fait que les motiver davantage. Initialement réticente, l’administration Clinton va peu à peu changer d’avis.

Les discours des responsables de l’OTAN se faisant de plus en plus explicites, Boris Eltsine accuse son homologue américain, dans un discours retentissant au sommet de Budapest le 6 décembre 1994, de vouloir partitionner l’Europe. « Pourquoi plantez-vous les graines de la méfiance ? », demande-t-il aux seize membres de l’OTAN.

Ces avertissements russes inquiètent une partie de l’administration américaine, mais fin 1994, l’idée d’un élargissement de l’OTAN s’est quasiment imposée dans le cercle du président Clinton.

1994-2004 : avec le soutien de Clinton et Kohl, l’OTAN s’élargit vers l’Est

Le premier changement de ton intervient en janvier 1994, lors du sommet de Bruxelles, où l’Alliance se dit explicitement ouverte à de nouvelles adhésions. Dans la foulée, le président Clinton, en visite à Prague, déclare aux côtés des premiers ministres tchèque, polonais, hongrois et slovaque, qu’il ne s’agissait plus de savoir si l’OTAN allait s’élargir, mais « quand et comment ». En septembre 1995, l’OTAN publie des prérequis qui doivent servir de base de négociations. Le texte précise que l’Alliance n’installera pas d’armes nucléaires sur le territoire des nouveaux membres, une déclaration d’intention censée répondre aux craintes russes.

S’ensuivent deux ans de discussions intenses avec cinq pays, avant que le premier feu vert n’intervienne. Au printemps 1997, Bill Clinton, qui soutient Boris Eltsine depuis son élection, est confiant : il vient de signer avec son homologue russe l’« acte fondateur », le premier accord entre l’OTAN et la Russie destiné à relancer la coopération entre les deux parties. Le président américain annonce alors la future intégration de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie, invitées officiellement à rejoindre l’Alliance atlantique lors du sommet de Madrid, un mois plus tard. Le moment passe « dans l’Histoire comme marquant la fin de l’ordre de Yalta », selon le premier ministre polonais, Wlodzimierz Cimoszewicz. Le premier ministre tchèque, Vaclav Klaus, qualifie l’invitation de « couronnement du processus de transformation d’après-novembre 1989 ». En Hongrie, le rattachement à l’OTAN est approuvé à 85,3 % lors d’un référendum à l’automne 1997.

1999 : premier élargissement de l'OTAN vers l'Est

Trois anciens régimes communistes rejoignent l'Alliance atlantique.

Le pouvoir russe, lui, n’est pas aussi enthousiaste. Juste après l’annonce, le ministre des affaires étrangères russe Evgueni Primakov condamne une « faute majeure, peut-être la plus grosse depuis la fin de la seconde guerre mondiale ».

Ce premier élargissement a un goût d’échec pour les Russes. Les nombreuses tentatives de Boris Eltsine de dissuader Bill Clinton n’ont pas fonctionné. Mais le président russe lui-même savait le processus inéluctable, du moins pour certains pays comme la Pologne, qui avait manifesté une détermination constante de s’arrimer à l’Ouest. C’est ainsi qu’en 1993, le premier ministre polonais a réussi à arracher à Boris Eltsine un communiqué conjoint, qui signalait que l’entrée de la Pologne dans l’OTAN « ne serait pas contraire aux intérêts d’autres Etats, y compris la Russie ».

Les protestations russes ne sont cependant pas sans inquiéter les diplomates occidentaux, lesquels sont partagés sur l’opportunité d’élargir davantage l’OTAN à l’Est, malgré les demandes répétées et insistantes de dix pays, qui forment au printemps 2000 le groupe de Vilnius, comprenant :

• l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, candidates de longue date ;
• la Slovaquie, éconduite en 1997 car ne respectant pas certains critères ;
• la Roumanie et la Slovénie, écartées en 1997 pour ne pas froisser les Russes ;
• la Bulgarie ;
• la Croatie ;
• l’Albanie ;
• la Macédoine, dont la candidature est bloquée par la Grèce en raison d’un conflit portant sur le nom du pays.

Les discussions avec ces dix pays s’ouvrent, mais l’Alliance tente de prioriser les candidatures afin de ralentir autant que possible le processus, comme elle l’avait fait en 1997, année où elle avait refusé neuf des douze candidatures qu’elle avait reçues. Les négociations aboutissent en 2002 à l’invitation de sept nouveaux Etats (les trois pays baltes, la Slovaquie, la Slovénie, la Roumanie et la Bulgarie), dont l’intégration est effective en 2004.

2004 : deuxième élargissement de l'OTAN vers l'Est

Six anciens satellites et membres de l'URSS rejoignent l'Alliance atlantique aux côtés de la Slovénie.

Ce second élargissement provoque de nouvelles protestations de certains politiques russes. Le président du comité de défense à la Douma Viktor Zavarzine appelle le gouvernement à revoir les dispositifs militaires de défense du pays, craignant que les Occidentaux ne massent des troupes près de la frontière russe. Ce qu’ils ne feront pas (à l’exception de l’arrivée en 2004 de quatre avions F-16 belges). De son côté, le Kremlin, qui n’a jamais montré une opposition ferme à un nouvel élargissement, minimise l’adhésion des pays baltes à l’OTAN. Deux ans plus tôt, Vladimir Poutine avait déjà déclaré que l’adhésion des pays baltes à l’OTAN ne serait pas une « tragédie ».

L’élargissement va ensuite se poursuivre uniquement dans les Balkans. La Croatie et l’Albanie sont intégrées en 2009, le Monténégro en 2017 et la Macédoine du Nord en 2020, après avoir réglé son différend avec la Grèce.

L’Ukraine : une adhésion longtemps restée incertaine

Le cas de l’Ukraine est différent. La candidature du pays « frère » de la Russie, indépendant depuis 1991, n’a eu de cesse d’être déclinée par certains pays membres de l’OTAN, qui redoutaient de fâcher définitivement les Russes. En 2008, lors du sommet de Bucarest, le président américain George W. Bush propose au reste de l’Alliance d’inviter officiellement l’Ukraine et la Géorgie, décision à laquelle la France et l’Allemagne mettront leur veto.

L’Alliance indique cependant à l’issue du sommet que ces deux pays sont amenés à devenir membres de l’OTAN dans le futur et que d’intenses discussions doivent préparer leur intégration. Bien que la Constitution ukrainienne interdise le stationnement de troupes étrangères sur le sol national, la nouvelle fait sortir Vladimir Poutine de ses gonds. « Mais qu’est-ce que l’Ukraine ? Même pas un Etat ! s’exclame-t-il lors de la réunion du conseil Russie-OTAN. Une partie de son territoire, c’est l’Europe centrale, l’autre partie, la plus importante, c’est nous qui la lui avons donnée ! »

Le chef de l’Etat russe prévient ses partenaires européens et américain que si le pays intégrait l’OTAN, elle cesserait d’exister sous sa forme actuelle, faisant référence à la Crimée, péninsule du sud du pays offerte à l’Ukraine par Nikita Khrouchtchev en 1954. Peuplée par une grande majorité de russophones hostiles à un rapprochement avec l’Ouest, la péninsule offre surtout un accès stratégique à la mer Noire pour les Russes via le port militaire de Sébastopol. Une attache que les Ukrainiens auraient dû reprendre au plus tard en 2017, selon l’accord conclu avec Kiev.

L’intervention militaire russe en Géorgie en 2008, qui marque la première démonstration de force de Vladimir Poutine, va nettement refroidir les volontés occidentales de poursuivre les discussions avec les Ukrainiens. L’invasion illégale de la Crimée en 2014 et le soutien des Russes aux séparatistes du Donbass ont ensuite enterré les espoirs ukrainiens d’adhésion à l’Alliance atlantique.

Le Monde

Election présidentielle 2022 : le tableau de bord des parrainages, sondages et temps de parole

Publié le 22 février 2022 à 17h05, mis à jour à 15h03

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesVisualisez la synthèse des parrainages, des intentions de vote et des temps de parole des candidats en carte et en graphiques actualisés chaque semaine.

Afficher les candidats :

Sélectionnez un candidat

Le Monde

Comparez les programmes des candidats à l’élection présidentielle 2022

Publié le 16 février 2022 à 16h19 - Mis à jour le 20 mars 2022 à 12h21

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesDe Nathalie Arthaud à Anne Hidalgo, en passant par Yannick Jadot ou Valérie Pécresse, retrouvez les promesses des candidats et candidates à l’élection.

Comment améliorer notre système de santé, préserver le pouvoir d’achat de la population, lutter contre le changement climatique, assurer la sécurité de tous ? Quelle réponse à la guerre en Ukraine ? Quelle politique migratoire souhaitons-nous ? Quelle dette publique laisserons-nous à nos enfants après la crise du Covid-19 ? Ces enjeux, et bien d’autres, sont au cœur des débats de la campagne présidentielle et devraient guider la décision des électeurs pour le scrutin des 10 et 24 avril.

Les douze candidats qui ont recueilli les cinq cents parrainages nécessaires pour se présenter à l’élection présidentielle sont désormais connus : Nathalie Arthaud, Nicolas Dupont-Aignan, Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Valérie Pécresse, Philippe Poutou, Fabien Roussel et Eric Zemmour.

Notre comparateur de programmes synthétise près de mille propositions de ces personnalités politiques, qui représentent un large spectre idéologique allant de l’extrême gauche à l’extrême droite, et ce qui les différencie sur une centaine de thématiques. Nous y avons ajouté, le 17 mars, les propositions du président sortant, entré tardivement en campagne.

Cet outil, qui permet de filtrer les propositions par thème ou par candidat, sera mis à jour régulièrement au fil de la campagne présidentielle.

Assma Maad, Brice Laemle, Charles-Edouard Ama Koffi, Jérémie Baruch, Jérémie Lamothe, Julien Lemaignen, Léa Prati, Manon Romain, Marie Pouzadoux, Mathilde Damgé, Pierre Breteau, Romain Geoffroy, Romain Imbach, Simon Auffret et William Audureau

Anne-Aël Durand et Jonathan Parienté

Melina Zerbib et Thomas Steffen

Pierre Breteau et Maxime Ferrer

Comment nous avons travaillé

Ce comparateur synthétise les propositions figurant sur les sites officiels des candidats, complétées par certaines interventions médiatiques majeures ou des précisions que nous avons demandées, au début de février, à leurs équipes de campagne respectives.

Nous avons défini une centaine de thèmes, mais nous n’affichons que ceux qui mettent en regard les propositions d’au moins quatre candidats. Le programme complet de chacun d’entre eux est disponible en cliquant sur son nom.

Les candidats et les thématiques sont amenés à évoluer au fil de la campagne. Cet article est le fruit d’un travail collectif. Si vous constatez une erreur, vous pouvez la signaler à : comparateur2022@lemonde.fr.

L'Humanité

Le dernier Michel Deguy, ou la métamorphose du tombeau

Poésie Dans son ultime recueil, le philosophe récemment disparu écrit face à la fin qui vient.

« Commaison » : le mot n’existe plus dans aucun dictionnaire. Le verbe « commer », qu’on trouve chez Montaigne, existait au XVIIe siècle dans le sens de « comparer », dire qu’une chose est « comme » une autre, « faire comparaison ». Michel Deguy, en forgeant le néologisme qui donne le titre de son dernier recueil, affirme une double fonction de la poésie : faire apparaître le semblable dans le dissemblable, créer pour cette opération un mot. Comme si Comme ça fut ainsi le titre d’un important recueil de ses textes de 1980 à 2007 (1), Comparaison fait raison celui d’un des poèmes rassemblés dans la Commaison.

Comparer, chez Michel Deguy, n’est pas prendre acte d’une similitude, mais faire agir le pouvoir de « métamorphose » de la poésie.

« Le poème commue/La peine en roseau/La pudeur en laurier/Le meurtre en perdrix », dit-il, rappelant Ovide.

La Commaison, dernier recueil publié par Michel Deguy, qui vient de disparaître, médite sur la poésie au soir de la vie. On passe parmi des tombeaux de poètes, ceux de Jacques Dupin, Robert Davreu, Abdelwahab Meddeb, celui, poignant, dédié à Jacqueline Risset, « Dame de Près dans l’éloignement », et le « tombeau ouvert » des victimes de la Shoah par balles. Pour Yves Bonnefoy, le poème se fait plus pensif encore, véritable essai poétique et philosophique où la puissance analytique et créatrice de l’auteur se déploie. Sans cependant couper les ponts avec le monde et la poésie des temps passés, comme dans cette Ballade des mourants qui commence par : « Frères migrants qui avec nous vivez »…

Deguy fait suivre ce poème d’une réflexion sur la poésie comme « translation », aux deux sens, français et anglais, du terme. Il l’illustre en exposant sa conception de l’« emprunt » à un « grand poème modèle », en l’occurrence Ballade des pendus, de Villon. Sa poésie oscille entre la hauteur de vue philosophique et un tragique personnel retenu. Si la question de la fin donne son éclairage à tout le livre, ses derniers poèmes en proposent une vision de face. Tombeau pour un tombeau, à la toute fin du livre, convoque la figure du genre illustré par Mallarmé pour dire ce qui se passe « quand la vie et le corps se dépiautent ». Entrer chez Michel Deguy est alors prendre conscience que l’élévation de la pensée peut s’allier à une grande simplicité et une poésie accueillante. La Commaison se lit aussi « comme maison. »

Le Monde

Buzz Aldrin n’a pas avoué qu’il n’était « jamais allé » sur la Lune

Une vidéo de 2015 mal traduite et tronquée est utilisée pour prouver que les Américains n’auraient jamais mis les pieds sur la Lune. L’astronaute dit pourtant le contraire.

Buzz Aldrin ne serait jamais allé sur la Lune, et il le reconnaîtrait lui-même. C’est ce qu’affirment des internautes qui croient dur comme fer que les voyages américains sur la Lune ne sont qu’un vaste complot. Ils appuient leur argumentaire sur un extrait d’une vidéo datant de 2015, qui circule à nouveau depuis la mi-mars dans la complosphère francophone, et dont la traduction suivante est donnée :

Une fillette demande : « Pourquoi personne n’est allé sur la Lune depuis si longtemps ? »

Buzz Aldrin répond : « Parce que nous n’y sommes jamais allés. »

La citation, accompagnée des images de l’entretien en anglais, est brandie comme une preuve que les premiers pas sur la Lune n’ont jamais existé.

Pourquoi c’est trompeur

• Une mauvaise traduction

Dans la vidéo, l’astronaute américain, deuxième homme à avoir marché sur la Lune après Neil Armstrong, répond aux questions d’une petite fille. La scène se déroule à l’occasion du Festival national du livre de Washington, le 5 septembre 2015 – Buzz Aldrin étant aussi auteur de livres pour enfants –, et la fillette s’appelle Zoey.

Premier problème : la traduction est incorrecte. Buzz Aldrin ne dit pas « nous n’y sommes jamais allés » mais « nous n’y sommes pas allés ». La précision est importante, car il ne parle pas de son propre voyage en 1969, mais du fait que, collectivement, les hommes n’aient pas remis le pied sur la Lune depuis. La suite de sa réponse ne permet aucun doute :

Zoey : « Pourquoi cela fait-il si longtemps que personne n’est allé sur la Lune ?

Buzz Aldrin : Ce n’est pas une question d’une enfant de 8 ans ! C’est la question que je me pose. Je voudrais savoir, mais je crois savoir : parce que nous n’y sommes pas allés, et c’est comme ça. Et si nous n’y sommes pas allés, c’est bien de savoir pourquoi, parce qu’à l’avenir, si nous voulons continuer, nous avons besoin de savoir pourquoi par le passé quelque chose a arrêté ce que nous voulions voir continuer. »

En anglais dans le texte :

Zoey : “Why has nobody been to the Moon in such a long time ?”

Buzz  Aldrin: “That’s not an eight-year-old’s question. That’s my question. I want to know, but I think I know : because we didn’t go there and that’s the way it happened. And if it didn’t happen, it’s nice to know why it didn’t happen, so in the future, if we want to keep doing something, we need to know why something stopped in the past that we wanted to keep it going.”

• Une critique mal comprise

Le « we didn’t go there » (« nous n’y sommes pas allés ») prononcé par Buzz Aldrin s’inscrit dans la continuité d’une critique qu’il a régulièrement émise : l’astronaute reproche à la NASA de s’être désintéressée des voyages lunaires une fois les premières missions réussies. Dans la suite de l’interview, il explique ce changement de cap par le coût nécessaire à l’investissement dans une technologie plus avancée.

Plus récemment, en 2019, pour les cinquante ans du premier pas de l’humanité sur la Lune, il déplorait que, « depuis cinquante ans, il n’y a pas eu de progrès ».

• Buzz Aldrin raconte être allé sur la Lune durant le même entretien

Non seulement Buzz Aldrin n’a pas avoué ne jamais être allé sur la Lune, mais il affirme exactement le contraire dans le même entretien de 2015, quelques minutes plus tôt. La petite Zoey lui demande s’il était effrayé à l’idée d’aller là où personne n’était allé. Il répond :

« Des gens avaient décollé et atterri sans rester en orbite, des gens avaient envoyé des singes, les Russes Iouri Gagarine, nous avions fait beaucoup de choses, mais nous n’avions pas envoyé d’hommes sur la Lune. Alors nous avons envoyé des gens autour de la Lune, puis nous avons envoyé des gens, un autre groupe, s’approcher de la Lune et s’entraîner – à tout faire sauf à alunir – et alors, une personne très chanceuse a donné à Neil Armstrong, Michael Collins et Buzz Aldrin [il se pointe du doigt] l’occasion de faire une première tentative d’alunissage, et tout cela a fonctionné, et nous l’avons fait, et c’est pour cela que je suis là aujourd’hui ! »

Ce passage de la vidéo n’apparaît jamais dans la séquence qui circule en ligne, alors qu’il fait partie du même entretien. Un exemple classique du fonctionnement démonstratif des théories du complot : pour convaincre les internautes d’une supercherie, elles sont les premières à recourir à des manipulations.

William Audureau

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Emmanuel Macron minimise le recours aux cabinets de conseil privés

Interrogé sur la forte hausse des missions confiées aux consultants, le candidat à la présidentielle a affirmé que ces dépenses auraient déjà baissé. Un argument trompeur qui minore le problème.

Il « assume », mais cherche en même temps à éluder le sujet ; Emmanuel Macron a été interrogé, jeudi 17 mars, sur le recours récurrent de son gouvernement à des cabinets de conseil privés pour mener à bien ses réformes. Ces dépenses ont fortement augmenté au cours du quinquennat, jusqu’à dépasser le milliard d’euros en 2021, selon le rapport d’une commission d’enquête du Sénat consacré à cette question.

C’est presque trois fois plus qu’en 2018, aux débuts du quinquennat, relèvent les sénateurs, qui s’inquiètent de voir la facture s’envoler année après année. Pourtant, le chef de l’Etat sortant, candidat à un deuxième mandat, a prétendu que les sommes dépensées ont déjà diminué.

Ce qu’il a dit

Lors de sa conférence de presse, Pauline de Saint-Rémy, journaliste à Politico, a interpellé le candidat à la présidentielle sur la hausse considérable du recours aux cabinets de conseil privés au cours de son quinquennat : « Est-ce que c’est quelque chose que vous assumez ? » Emmanuel Macron a alors relativisé le phénomène :

« Il y a eu une augmentation dans les phases de crise, je crois que c’est ce que décrit le Sénat, mais il y a aussi une baisse ensuite de plus de 15 % sur l’année qui a suivi sous ce quinquennat, ce qui montre aussi une procédure de refroidissement ou de normalisation. (…)  Donc je l’assume et je pense que ce n’est pas une fatalité d’augmenter. »

POURQUOI C’EST TROMPEUR

L’argumentaire d’Emmanuel Macron repose sur deux points :

• La hausse des dépenses de conseil au cours de son mandat serait avant tout liée à la crise sanitaire ;
• Ces dépenses auraient déjà été maîtrisées, avec une baisse de plus de 15 % « sur l’année qui a suivi ».

Or, l’un comme l’autre sont erronés.

D’abord, la recrudescence du recours aux consultants est antérieure à la pandémie. Sur la base des données comptables de l’Etat, la commission d’enquête sénatoriale a évalué qu’elles avaient déjà augmenté de 40 % entre 2018 et 2019, avant même le début de la crise sanitaire.

Les dépenses de conseil à forte dimension stratégique ont presque triplé depuis 2018

Ensuite, on ne peut pas dire que ces dépenses ont déjà baissé au cours du mandat d’Emmanuel Macron. Elles ont, jusqu’à présent, augmenté, année après année, de 2018 à 2021. La baisse de 15 % évoquée par le candidat est, en fait, une directive du gouvernement pour 2022.

2021, record des dépenses du quinquennat

En effet, le premier ministre, Jean Castex, avait signé, le 19 janvier, une circulaire encadrant le recours aux prestations des cabinets de conseil – une probable anticipation de l’exécutif alors qu’allait être publié ce rapport au vitriol. Le texte fixe pour objectif de réduire de « 15 % au moins » par rapport à 2021 les « prestations intellectuelles engagées en stratégie et organisation ».

Contrairement à ce qu’affirme Emmanuel Macron, cette baisse des dépenses n’est donc pas encore effective et n’est même pas certaine pour l’année 2022, car la circulaire n’est pas contraignante. Il faudra attendre la fin de l’exercice budgétaire pour vérifier si le cadre fixé par le premier ministre a été respecté ou pas. Sans compter que la circulaire exclut du calcul les dépenses de conseil liées aux projets informatiques, qui représentent environ la moitié du total.

Le choix de prendre comme référence l’année 2021, record des dépenses du quinquennat, est également peu ambitieux : une baisse de 15 % ramènerait le coût pour l’Etat à environ 380 millions d’euros en 2022, ce qui serait encore bien supérieur à celui de 2020 (348 millions) et surtout 2018 (227 millions).

Invisibles, mais omniprésents, quelle est l’influence réelle des consultants privés dans la conduite des affaires de l’Etat ? C’est la question que s’est posée la commission sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques, qui rend son rapport le 17 mars. Parallèlement, Le Monde a mené sa propre enquête, fondée sur des témoignages, des sources ouvertes et des demandes d’accès à des documents, pour tenter de mesurer l’impact de ces cabinets sur le quinquennat d’Emmanuel Macron.

Maxime Vaudano, Adrien Sénécat, Manon Romain et Luc Martinon

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Comment les chocs pétroliers bouleversent l’économie mondiale

Publié aujourd’hui à 05h45, mis à jour à 09h48

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesLa flambée des matières premières intensifiée par la guerre en Ukraine réveille le souvenir des crises énergétiques de 1973 et 1979, marquées par l’apparition de la stagflation, cocktail de forte inflation et de croissance faible.

« Voici venue la fin du monde sans fin. » C’était il y a près de cinquante ans. Nathalie Dumont se rappelle pourtant en détail la soirée d’hiver 1973 où elle a entendu ces mots évoquant le choc pétrolier, à la radio. « Les températures chutaient, ma mère disait qu’il nous faudrait de nouveau économiser sur tout, comme pendant la guerre, raconte-t-elle. Pour la première fois, j’avais peur de manquer. » Nathalie venait de fêter ses 22 ans et, jusque-là, elle se rendait chaque jour en voiture à la faculté des sciences de Grenoble, où elle étudiait. « Je me suis vite installée chez une amie habitant plus près pour économiser l’essence. Le soir, nous révisions avec des bouillottes sur les genoux, car nous réglions le chauffage au minimum. » Mais ce dont elle se souvient le plus est le sentiment d’assister au crépuscule d’une époque. « J’étais convaincue que, même si l’économie s’en remettait, ma génération et, surtout, les suivantes en auraient fini avec l’insouciance. »

La flambée des prix des hydrocarbures à laquelle nous assistons depuis plus de six mois, brutalement intensifiée par la guerre en Ukraine, a ravivé, ces derniers jours, le souvenir des crises énergétiques des années 1970. « Comme à l’époque, toutes les certitudes volent en éclats », relève Michel Lepetit, chercheur en histoire économique au Laboratoire interdisciplinaire des énergies de demain (LIED), de l’université Paris-VII. Le choc gazier d’aujourd’hui est « comparable en intensité, en brutalité, au choc pétrolier de 1973 », a déclaré le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, le 9 mars, lors d’une conférence.

De fait, les cours du gaz européen de référence, le TTF néerlandais, ont bondi de 76 euros à plus de 340 euros le mégawattheure (MWh), un record historique, entre le 22 février et le 8 mars. Le 21 mars, il évoluait toujours autour de 105 euros. Ceux du baril de Brent ont monté de 96,80 dollars à 130 dollars (de 87,60 euros à 117,70 euros) sur la même période, soit plus de 30 % de hausse, avant de refluer. Entre janvier et mars 1974, ils avaient grimpé de 240 %. L’inflation, elle, a culminé à 7,9 % en février aux Etats-Unis, et à 5,9 % en zone euro, encore loin du pic de 12 % observé mi-1974. « Les incertitudes sur la suite du conflit sont grandes, mais, pour le moment, le choc est moins fort qu’il y a cinquante ans », tente de rassurer Denis Ferrand, économiste chez Rexecode. Interrogée sur le sujet lors d’une conférence à Paris, lundi 21 mars, la présidente de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, a affirmé ne pas voir, « à l’horizon de 2022, ni 2023 ni 2024, de stagnation de l’économie », en raison de la bonne reprise de l’activité observée avant le déclenchement de la guerre.

Il vous reste 84.72% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

La guerre en Ukraine fragilise la transition européenne vers une agriculture plus verte

La Commission a décidé de reporter deux textes législatifs, dont la présentation était prévue mercredi 23 mars, et qui étaient très attendus par les défenseurs de l’environnement. L’exécutif communautaire va formuler ses propositions pour aider les agriculteurs à faire face à la flambée des prix.

Les Européens mettront-ils entre parenthèses leurs efforts pour une agriculture plus verte et moins nocive pour la planète ? La guerre menée par Vladimir Poutine en Ukraine donne en tout cas des arguments à ceux qui, ces dernières années, ont milité contre les initiatives de la Commission pour décliner son « pacte vert » au secteur agricole. Depuis le début du conflit, le 24 février, ils ont repris de plus belle leur offensive et celle-ci commence manifestement à porter ses fruits.

L’exécutif communautaire a en effet décidé de reporter deux textes législatifs, dont la présentation était prévue mercredi 23 mars, et qui étaient très attendus par les défenseurs de l’environnement. Ces projets de règlement – « sur l’utilisation durable des pesticides » et « sur la restauration des écosystèmes » – devaient permettre à la Commission de commencer à mettre en œuvre ses stratégies dites « de la ferme à la fourchette » et « biodiversité », très décriées par les agriculteurs intensifs.

Celles-ci fixent aux Vingt-Sept une série d’objectifs d’ici à 2030 (réduire de moitié l’usage de pesticides, de 20 % celui d’engrais ou encore consacrer un quart des terres au bio) qui, à ce stade, ne sont pas contraignants et que ces textes devaient donc, pour partie, inscrire dans le marbre. Dès l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les lobbys agricoles, à commencer par la très puissante FNSEA, en France, ou la Copa-Cogeca, à Bruxelles, sont montés au créneau pour rappeler les dépendances de l’Union européenne (UE) à l’Ukraine – dont elle importe plus de la moitié de son maïs, 20 % de son blé tendre et presque un quart de ses huiles végétales –, mais aussi à la Russie, d’où proviennent 30 % de ses engrais.

« Risques de famine »

Dans ce contexte, et alors que les prix des céréales et autres denrées alimentaires flambent, l’argument de la sécurité alimentaire a su trouver son chemin auprès de certains chefs d’Etat ou de gouvernement, d’eurodéputés et au sein de la Commission. En présentant son programme, le 17 mars, le candidat à l’élection présidentielle française, Emmanuel Macron, a ainsi assuré que le France « [porterait] une adaptation » de la stratégie « de la ferme à la fourchette » , arguant que celle-ci repose « sur un monde d’avant-guerre en Ukraine » et que sa mise en œuvre entraînerait « une diminution de la production de 13 % » quand « l’Europe ne peut pas se permettre de produire moins ».

Cette estimation faite par le JRC, le centre de recherche européen, « vient d’une étude qui postule une baisse des rendements, mais ne la démontre pas », conteste l’eurodéputé macroniste Pascal Canfin. Pour lui, « c’est un très mauvais signal » que la Commission ait repoussé la présentation de ses règlements pesticides et restauration des écosystèmes. « Il faut mettre le Green Deal entre parenthèses pour produire davantage », se félicite pour sa part l’eurodéputée LR Anne Sander.

Il vous reste 51.25% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Vie et mort de Valerie Solanas, icône du féminisme radical

THÉÂTRE En adaptant la Faculté des rêves, de l’autrice suédoise Sara Stridsberg, Christophe Rauck ravive l’histoire de celle qui avait osé tirer sur Andy Warhol.

Que reste-t-il des écrits, de la pensée de Valerie Solanas ? Peu au regard de toutes les pages qu’elle a noircies, fébrilement, mais que sa mère a brûlées à sa mort. Beaucoup, si l’on se réfère au Scum Manifesto, pamphlet d’une virulence salutaire, une mise à mort dans un même mouvement du système patriarcal et capitaliste. Écrit en 1967, le Scum Manifesto appelait les femmes à « renverser le gouvernement, éliminer le système de l’argent et éliminer le sexe masculin ». Un an après, Solanas se rend à la Factory et tire sur Andy Warhol. Condamnée, internée, elle finira sa vie seule et miséreuse.

Adaptée du roman de Sara Stridsberg, la mise en scène de la Faculté des rêves par Christophe Rauck retrace avec liberté et audace le récit kaléidoscopique, découpé en cinq séquences non chronologiques, qui embrasse et embrase l’itinéraire de Valerie Solanas. Enfance chaotique, guerre du Vietnam, la Factory, le procès, les hôpitaux psychiatriques, l’hôtel minable de San Francisco où elle finira ses jours…

Femme blessée, meurtrie, flétrie, violée, Solanas témoignera­ tout au long de sa vie d’une rage de vivre, d’une colère intacte qui ont nourri et aiguisé sa réflexion. Sur un plateau-miroir où se reflètent les corps, un écran diffuse par intermittence des images d’une Amérique enfiévrée où la contestation croise le fer avec les ligues de bonne vertu, ­puritaines, blanches, ­racistes et homophobes.

Hallucinations visionnaires et éclairs de lucidité

Le récit de Solanas est porté par une Cécile Garcia-Fogel incan­descente, dont le jeu félin subjugue, aimante, fascine. Si on la suit à la trace, on ne perd pas de vue ses partenaires. Claire Catherine, Mélanie Menu, Marie-Armelle Deguy, David Houri, Pierre-Henri Puente sont au diapason d’une partition dodé­caphonique où chaque mot, chaque silence et chaque geste ont leur importance. Jeux de miroirs, jeux de lumières, chassés-croisés d’images relient avec fluidité chaque fil d’un récit qui ne va cesser de bifurquer, en roue libre. On mesure la solitude de Solanas, l’incompréhension et les malentendus dans lesquels elle s’est piégée, prisonnière de ses hallucinations visionnaires et de ses éclairs de lucidité.

Ses confessions dérangent, bousculent, nous obligent à sortir de notre torpeur. Solanas exécrait les associations féministes, qu’elle qualifiait de « salon de thé de la désobéissance civile ». Le mouvement féministe d’alors a eu du mal à s’emparer de ses écrits, qui étaient tombés dans l’oubli. Jusqu’à leur résurrection, il y a quelques années. Le roman de Sara Stridsberg paraît en 2009. En 2013, Mirabelle Rousseau et Sarah Chaumette avaient présenté au Festival d’Avignon Scum Rodeo, comme un signe précurseur de la vague féministe actuelle.

Le Monde

Au Texas, la plus grande usine à bitcoins des Etats-Unis consommera l’équivalent d’un demi-réacteur nucléaire

Publié aujourd’hui à 09h37

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportageAvec ses 38 300 ordinateurs tournant à plein régime, l’usine de Whinstone, sortie de terre début 2020, « bat » la cybermonnaie.

Enfin, il a été possible de pénétrer dans le Saint des Saints : sur vingt rangées, et près de 300 mètres de long, dans un bruit assourdissant, 23 000 ordinateurs tournent à plein régime. Tous les mêmes, tous avec le même programme, branchés les uns aux autres, avec deux ventilateurs chacun. L’effet masse est tel que les ordinateurs provoquent un courant d’air, qui arrive frais de l’extérieur à travers des alvéoles et est expulsé chaud dans une salle de refroidissement et s’échappe par le toit.

Nous voici chez Whinstone, dans la plus grande usine de minage de bitcoins des Etats-Unis, à Rockdale, petite cité rurale au cœur du Texas, entre Houston et Austin. Le minage, c’est le travail qui consiste à faire tourner l’immense système de transaction décentralisé des bitcoins. En rémunération, les mineurs obtiennent des bitcoins gratuits, ce qui fait leur fortune : 16 bitcoins par jour au mois de février, avec un total de 38 300 ordinateurs. Au total, l’entreprise a accumulé 5 783 jetons, soit un pactole d’environ 230 millions de dollars (208 millions d’euros), avec un cours du bitcoin de 40 000 dollars.

L’artisan de cette usine sortie de terre début 2020, c’est Chad Harris, le PDG de Whinstone, qui fait faire le tour du propriétaire. Il y a sept hangars comme celui que nous visitons, dont trois en construction. Dans l’un d’entre eux, un système expérimental : les ordinateurs ont été plongés par milliers dans une huile spéciale, ce qui réduit leur réchauffement et augmente leur efficacité. Curieux contraste que de voir ces ordinateurs plongés dans du liquide tourner silencieusement. Cela ne les empêche pas de consommer de l’énergie. A terme, Whinstone va passer d’une capacité électrique de 300 mégawatts à 700 mégawatts, presque autant qu’un demi-réacteur atomique. « Ce n’est pas une centrale nucléaire, mais c’est beaucoup d’énergie », concède Chad Harris. En cette période de réchauffement climatique, tout le monde s’en moque au Texas. Le gaz est là, abondant, qui sert à produire l’électricité, et Chad Harris transforme l’énergie en bitcoins.

Une situation paradoxale

Son parcours ressemble à celui des entrepreneurs aventuriers américains, où la vérité semble plus belle que toute légende. Chad Harris vendait des sapins de Noël prédécorés à La Nouvelle-Orléans, en Louisiane, mais, dans ses affaires, il s’est fâché avec sa banque, qui lui a gelé ses comptes en 2014. « Je n’ai jamais manqué un paiement. Je n’ai pas aimé qu’on me bloque mes comptes », nous explique-t-il dans un préfabriqué surnommé « la Maison Banche », qui lui sert de bureau. Il appelle son fils, un adolescent fan de bitcoins, et les voilà qui se lancent dans l’aventure du minage de bitcoins, des cryptodevises censées échapper à l’emprise de toute autorité. Ils commencent leur entreprise à La Nouvelle-Orléans, mais l’affaire ne décolle pas. Pas assez d’énergie, trop d’impôts, trop de bureaucratie en Louisiane. Il lorgne alors le Texas voisin et découvre, mi-2019, dans la presse, la mésaventure d’un concurrent.

Il vous reste 55.68% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

La plate-forme de streaming audio Spotify renonce aux podcasts d’Alain Soral et évalue toujours ceux de Dieudonné

En France, le contenu des podcasts ne peut pas être sanctionné par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique.

Le numéro un mondial du streaming musical, Spotify, reste singulièrement muet et demeure aux abonnés absents en France depuis l’affaire Joe Rogan. Cet animateur américain a été accusé, en début d’année, de propager aux Etats-Unis, sur un podcast de Spotify, de la désinformation sur le Covid-19 et de tenir des propos racistes.

Dans la foulée, la légende du pop-rock, Neil Young, avait annoncé, fin janvier, son retrait de la plate-forme et appelé à son boycott. Un mot-clé #DeleteSpotify (« supprimer Spotify ») avait été créé, et la direction de la plate-forme avait tenté de contrer la tempête qui menaçait, en promettant de donner accès à « des informations factuelles et sourcées scientifiquement ». Joe Rogan, dont le répertoire avait déjà été purgé de certaines émissions complotistes, s’était lui-même excusé pour ses insultes racistes et s’était engagé à être plus équilibré.

Cet épisode fâcheux a eu des répercussions très tangibles dans l’Hexagone. Interpellée par le spécialiste du conspirationnisme, Tristan Mendès France, la plate-forme a retiré de son répertoire, dès le 9 février, les podcasts de l’essayiste d’extrême droite Alain Soral pour « non-respect de sa politique de contenu ». Spotify a aussi bloqué le compte ERFM, la radio en ligne d’Egalité et Réconciliation, un groupe politique cofondé par le polémiste. Ce dernier a dénoncé « une censure » et qualifié son éviction de la plate-forme de « justice sioniste expéditive ». Alain Soral avait déjà été condamné en France à une vingtaine de reprises, en grande partie pour des infractions de provocation à la haine, diffamation et injure antisémite.

Depuis plus d’un mois, l’équipe de modération de Spotify procède à une écoute scrupuleuse de nombreux épisodes des podcasts du polémiste Dieudonné, condamné en France, lui aussi, à de multiples reprises pour injure raciale ou incitation à la haine. Sans, pour l’heure, qu’aucune décision ne soit prise pour bloquer ou non ses émissions sur les podcasts de la plate-forme.

L’industrie musicale est régulièrement rappelée à l’ordre

Dans sa politique de modération, Spotify dit notamment proscrire les contenus « incitant à la violence ou à la haine » ou ceux qui promeuvent « des informations médicales dangereuses, fausses ou trompeuses ». En France, le contenu des podcasts – sauf s’il s’agit de replays de radio – ne peut pas être sanctionné, même en cas de provocation à la haine, de propos antisémites, de désinformation ou de manipulation d’information, par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom).

Il vous reste 52.48% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

L’Italie cherche à diminuer sa dépendance au gaz russe

Le gaz naturel représente 40 % des besoins énergétiques du pays, et 40 % de celui-ci proviennent de Russie. Une délégation gouvernementale italienne s’est rendue en Algérie, au Qatar, au Congo et en Angola, avec l’objectif d’identifier des moyens de diversifier ses approvisionnements.

Il n’a fallu que quelques heures pour que la machine se mette en route. Lundi 28 février, quatre jours à peine après le début de l’offensive russe en Ukraine, le ministre des affaires étrangères italien, Luigi Di Maio, était à Alger, accompagné notamment du PDG du géant énergétique italien Eni, Claudio Descalzi, pour commencer une tournée internationale des principaux fournisseurs de gaz du pays. L’objectif de cette délégation ? Faire le point sur les possibilités de livraisons supplémentaires, estimer les marges de manœuvre de l’Italie sur le front de l’énergie et, surtout, la possibilité de nouveaux contrats, alors que de nombreuses voix appelaient à un arrêt des contrats d’approvisionnement gaziers russes.

« Nous devons protéger les entreprises et les familles italiennes des effets de cette guerre », a fait valoir le chef de la diplomatie italienne, à la sortie de sa rencontre avec le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, illustrant la nouvelle priorité absolue de la Farnesina (l’équivalent italien du Quai d’Orsay). Par la suite, la perspective de l’arrêt immédiat des livraisons s’est quelque peu éloignée, mais l’effort de la diplomatie italienne ne s’est pas pour autant arrêté. Le 6 mars, la même délégation était en visite au Qatar, puis, les 12 et 13 mars, elle s’est rendue au Congo et en Angola, toujours dans l’objectif d’identifier des moyens de diversifier ses approvisionnements.

Deux ans après l’éclatement de la pandémie de Covid-19, qui avait vu en quelques jours le personnel diplomatique italien tout entier se transformer en gigantesque centrale d’achat, partie en quête de masques et de respirateurs, le ministère italien des affaires étrangères s’est mué en un rien de temps en courtier en énergie, avec l’habituel mélange d’imagination et de pragmatisme qui le caractérise.

Une situation fragile

Sur le sujet, l’Italie a fort à faire. En effet, le gaz naturel représente 40 % des besoins énergétiques italiens, et 40 % de celui-ci sont d’origine russe (une proportion qui n’a cessé d’augmenter ces dernières années). Autrement dit : sur les 76 milliards de mètres cubes consommés en Italie en 2021, 30 milliards environ venaient de Russie.

Privilégié après le choc pétrolier de 1973, le gaz était initialement vu, avec le nucléaire, comme le meilleur moyen de ne pas dépendre des seules pétromonarchies du Golfe. Mais l’Italie a vite tourné le dos à l’atome, abandonnant le nucléaire civil dès 1987, dans la foulée de la catastrophe de Tchernobyl, et rejetant une nouvelle fois par référendum, en 2011, l’ouverture de nouvelles centrales. Aussi est-elle contrainte d’importer un peu plus de 10 % de son électricité (en grande partie de centrales nucléaires françaises), ce qui montre bien que, dans l’immédiat, la situation italienne est extrêmement fragile.

Il vous reste 46.73% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Gama, la start-up qui veut révolutionner le transport spatial

La jeune pousse francilienne, qui vient de lever 2 millions d’euros, entend utiliser la lumière du Soleil comme source d’énergie, à l’image du vent pour les voiliers. Sa première mission consistera à déployer une voile solaire à 550 kilomètres d’altitude.

Naviguer à la voile dans l’espace. A l’heure de la transition écologique et de la recherche de modes de propulsion non polluants, Gama, une jeune start-up d’Ile-de-France, entend recourir à la lumière du Soleil pour révolutionner le transport spatial, en l’utilisant comme source d’énergie, à l’image du vent pour les voiliers.

La société a annoncé, mardi 22 mars, avoir levé deux millions d’euros auprès du Centre national d’études spatiales (CNES), de Bpifrance et d’entrepreneurs privés. Des fonds qui lui permettront d’effectuer sa première mission, appelée « Gama Alpha », consistant, au mois d’octobre, à déployer dans l’espace, à 550 kilomètres d’altitude, une voile solaire de 73,3 mètres carrés. Une opération délicate car, pour être mise en orbite par une fusée SpaceX, cette fine toile, composée de quatre trapèzes de près de 20 mètres carrés, aura été auparavant minutieusement pliée à la main pour entrer dans un CubeSat, c’est-à-dire un petit satellite de la taille d’une boîte à chaussures.

Une deuxième mission, prévue en 2023 ou 2024, testera cette fois la navigation. Et, si tout se révèle concluant, en 2025, une voile solaire de 400 à 500 mètres carrés, pouvant emporter une charge d’une vingtaine de kilos, partira vers les corps célestes lointains, à commencer par Vénus. Avec à son bord un spectroscope, un équipement de télécommunications ou une petite caméra.

« Pour l’instant, quand j’évoque ce projet, les gens sont étonnés. Ils sont plus en mode waouh ! Prouvez-nous que ça marche », constate Louis de Gouyon Matignon, le cofondateur, avec Thibaud Elziere et Andrew Nutter, de cette start-up de douze salariés. Pour ce trentenaire, il s’agit de profiter de la propulsion photonique, c’est-à-dire de la pression produite par des photons lorsqu’ils entrent en contact avec une surface réfléchissante. « La voile agit tel un miroir, comme les voiliers qui se servent du vent. » Plus elle s’approche du Soleil, plus l’accélération est forte. D’après les simulations, au bout de cent jours, une voile solaire pourrait atteindre 14 000 km/h et, trois ans plus tard, 240 000 km/h.

« Nous avons vocation à aller le plus loin possible »

« Nous changeons de paradigme », ajoute ce passionné d’espace. « Il faut aujourd’hui plus de dix ans et 500 millions de dollars [452 millions d’euros] pour préparer une mission scientifique vers Vénus. Avec une voile volante, nous réaliserons le projet en un ou deux ans, pour un coût de 10 millions à 20 millions de dollars. » Cependant, ce ne sont pas les mêmes types d’offre. « D’un côté, vous avez une Ferrari, de l’autre une Clio ou une Fiat », reconnaît-il. L’idée est aussi d’accélérer le développement de l’exploration de l’espace lointain. « Nous avons vocation à aller le plus loin possible, s’enthousiasme-t-il, car une fois que la voile solaire est partie, rien ne l’arrête. Elle pourrait même aller, comme les sondes Voyager, au-delà du Système solaire. Mais nous pouvons aussi changer son orientation et pourquoi pas, dans certains cas, la faire revenir avec des échantillons prélevés sur un astéroïde. »

Il vous reste 40.96% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : les Etats-Unis anticipent une recrudescence des cyberattaques

Le président américain, Joe Biden, citant des « renseignements en constante évolution », a affirmé lundi que la Russie réfléchissait à des attaques informatiques contre les Etats-Unis.

Cela fait plusieurs semaines que l’administration américaine encourage les entreprises américaines à se préparer à d’éventuelles cyberattaques en marge de la guerre en Ukraine, mais cette fois la menace semble avoir passé un cran : le président américain Joe Biden, citant des « renseignements en constante évolution », a averti lundi 21 mars que la Russie réfléchissait à des attaques informatiques visant les Etats-Unis. Jusqu’ici, la Maison Blanche avait certes incité le secteur privé à renforcer ses défenses informatiques, mais avait précisé ne pas disposer d’information crédible sur une attaque imminente.

Cet avertissement, très rare en ce qui concerne les cyberattaques, fait écho aux mises en garde de Washington et de l’appareil sécuritaire américain dans les semaines précédant l’invasion russe de l’Ukraine. Les Etats-Unis avaient à plusieurs reprises fait état de renseignements en leur possession annonçant une invasion russe.

La Maison Blanche ne précise pas de quelle nature sont ces « renseignements » quant à une future offensive numérique, et ne donne ni date, ni indication concernant les cibles potentielles. Selon Anne Neuberger, conseillère de M. Biden pour la cybersécurité, les autorités américaines ont détecté des « travaux préparatoires » en lien avec des pirates informatiques étatiques. Selon le New York Times, le gouvernement américain a partagé ces informations, de manière confidentielle, avec le secteur privé la semaine dernière.

Interrogé à ce sujet par des journalistes, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a nié ces accusations. « La fédération de Russie, contrairement à de nombreux pays occidentaux, y compris les Etats-Unis, ne s’adonne pas à du banditisme d’Etat » a-t-il déclaré, cité par l’agence de presse Reuters.

« L’intérêt national est en jeu »

L’alerte de la Maison Blanche vise plus spécifiquement les « infrastructures critiques », comme les réseaux de communication, d’électricité ou d’eau. « La plupart des infrastructures critiques appartiennent au secteur privé » note le président américain, soulignant pour elles la nécessité d’« accélérer les efforts pour fermer [leurs] portes numériques ». « L’intérêt national est en jeu » a souligné le président américain lors d’une table ronde avec des représentants du monde des entreprises, peu de temps avant son communiqué officiel. « Un des outils que [Vladimir Poutine] est le plus susceptible d’utiliser est les cyberattaques. Ils ont des capacités cyber très sophistiquées. [Poutine] ne les a pas utilisées à ce jour, mais cela fait partie de ses tactiques » a-t-il averti.

Une crainte partagée par les experts, qui sont nombreux à penser que le chef du Kremlin pourrait utiliser les cyberattaques comme un moyen de contrecarrer l’Occident sans pour autant s’engager dans un conflit ouvert. « Les sanctions occidentales et l’aide apportée à l’Ukraine pourraient conduire les hackers russes à se déchaîner contre l’Occident, en envoyant un message clair : “Arrêtez, on peut rendre ça bien pire pour vous” » écrit par exemple Chris Krebs, l’ancien directeur de l’agence américaine de cybersécurité, dans le Financial Times.

Martin Untersinger

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

La Russie interdit Facebook et Instagram pour « extrémisme »

Les deux réseaux sociaux sont déjà bloqués depuis plusieurs jours dans le pays. Depuis le début de l’invasion militaire de l’Ukraine, Moscou resserre sa mainmise sur le Net.

Un tribunal russe a interdit, lundi 21 mars, les réseaux sociaux Facebook et Instagram sur le territoire de la Russie pour « extrémisme ». Une décision qui va dans le sens des demandes formulées par les autorités, qui cherchent à resserrer leur contrôle de l’information en pleine invasion militaire de l’Ukraine.

Cette interdiction ne vise cependant pas l’application de messagerie WhatsApp, qui appartient aussi à Meta, le tribunal ayant estimé qu’elle ne servait pas de moyen de « diffusion publique d’informations ».

Il s’agit là d’une décision symbolique : Facebook et Instagram étaient déjà bloqués depuis plusieurs jours par les fournisseurs d’accès à Internet russes, de même que de nombreux autres sites, dont certains médias. Le 11 mars, les autorités russes avaient demandé que Meta soit classé comme une organisation « extrémiste », l’accusant d’avoir assoupli son règlement pour permettre la publication de messages violents contre l’armée et les dirigeants russes en lien avec l’offensive militaire en Ukraine. Facebook avait en effet annoncé, le 10 mars, qu’il allait faire preuve d’« indulgence » dans sa modération de certains messages hostiles aux troupes russes et aux actions russes en Ukraine. Selon l’agence de presse russe TASS, un représentant de Meta a déclaré, lundi à l’audience, que l’entreprise avait depuis modifié son règlement pour bannir « la russophobie et les appels à la violence ».

Au tribunal, le parquet a réitéré sa demande d’interdiction, estimant que Meta avait justifié des « actions terroristes » et voulait inciter à « la haine et à l’inimitié » à l’égard des Russes. Les services de sécurité russes (FSB) ont également exigé, lundi, l’interdiction « immédiate » de Facebook et d’Instagram. Ces réseaux sociaux sont donc désormais « interdits pour cause d’activité extrémiste », a ajouté le tribunal dans un communiqué publié sur Telegram.

Instagram, très populaire en Russie

En principe, selon Alexander Khinshtein, élu d’une commission parlementaire russe, les utilisateurs de ces réseaux sociaux (qui continueraient de s’y connecter en utilisant par exemple un VPN, c’est-à-dire un outil qui permet de masquer en partie son identité en ligne) ne devraient pour autant pas être poursuivis pour « complicité avec une organisation extrémiste ». Mais, à terme, selon l’avocat Pavel Chikov, qui s’est exprimé sur Telegram et auprès de la TASS, les individus et entreprises pourraient en revanche potentiellement être condamnés s’ils achètent des publicités sur Facebook et Instagram.

Vêtements, meubles, massages ou cours de langue… Instagram était un outil de vente en ligne crucial pour de nombreuses entreprises russes, ainsi que pour des artistes, qui dépendaient de leur visibilité sur cette plate-forme, en Russie et à l’étranger, pour trouver des clients.

Ces interdictions pourraient également avoir un impact sur les mouvements d’opposition, qui, boudés par les médias grand public contrôlés par le Kremlin, publient régulièrement sur ces plates-formes. A l’instar de l’opposant Alexeï Navalny, emprisonné, et dont l’équipe continue d’alimenter son compte Instagram.

Une décision qui pourrait faire école : la semaine dernière, Roskomnadzor, le régulateur russe des télécommunications, a accusé l’entreprise américaine Google et son service vidéo, YouTube, d’activités « terroristes », première étape vers un possible blocage.

Les autorités ont parallèlement introduit, au début de mars, deux nouvelles infractions pénales : l’une pour la diffusion d’informations « discréditant » l’armée russe, l’autre pour la diffusion d’informations « mensongères » sur les troupes russes.

Cette dernière infraction prévoit des peines allant jusqu’à quinze ans de prison. Elle inquiète particulièrement les opposants et les médias indépendants, qui craignent des poursuites pour toute dénonciation de l’offensive. Au moins trois personnes, qui avaient publié des messages dénonçant la guerre en Ukraine, sont déjà poursuivies pour ce motif.

Mise à jour le 21 mars à 18 h 50 : correction d’une erreur de formulation dans la qualification des sanctions prises par la Russie à l’égard de Meta.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Le Brésil revient sur sa décision de bloquer Telegram

Pavel Durov, le fondateur de la plate-forme, a entre-temps « pleinement satisfait » aux demandes du juge de la Cour suprême et mis en place des mesures contre la désinformation.

Considérant que ses demandes avaient été « pleinement satisfaites » et que la messagerie en ligne s’était conformée aux ordres judiciaires, le juge de la Cour suprême brésilienne a finalement révoqué, dimanche 20 mars, « la décision de suspendre complètement et intégralement le fonctionnement de Telegram au Brésil ».

Vendredi, le juge Alexandre de Moraes avait demandé à l’Agence nationale des télécommunications (Anatel) de procéder à « la suspension complète et intégrale du fonctionnement au Brésil de Telegram », jusqu’à ce que cette dernière « applique les ordres judiciaires » qui lui ont été imposés.

Le lendemain, il accordait à la plate-forme un délai de vingt-quatre heures après que Pavel Durov, le fondateur de la plate-forme, a présenté ses excuses à la Cour suprême et affirmé qu’il s’agissait d’un simple « problème de communication ». « Il semble que nous ayons eu un problème avec les e-mails entre nos adresses d’entreprise telegram.org et la Cour suprême du Brésil », s’est défendu M. Durov, assurant qu’il n’avait à cause de cela pas pu prendre connaissance des demandes adressées par la Cour.

Alexandre de Moraes avait décidé de bloquer la populaire messagerie en ligne, très utilisée par le président d’extrême droite, Jair Bolsonaro, et ses réseaux à sept mois de la présidentielle, lui reprochant de ne pas faire le nécessaire pour combattre la propagation de fausses informations, d’avoir refusé de bloquer le compte d’Allan dos Santos, blogueur bolsonariste visé par une enquête pour désinformation, ou encore de ne pas coopérer dans des affaires de pornographie infantile.

Des outils mis en place

Selon le juge Moraes, Telegram a annoncé depuis avoir adopté plusieurs mesures pour lutter contre la désinformation. Parmi elles, la surveillance « manuelle » des 100 chaînes les plus populaires au Brésil, la possibilité de signaler des publications jugées inexactes, la restriction des profils qui diffusent de la désinformation et la promotion d’informations vérifiées.

Le juge a également demandé la suppression d’une publication de M. Bolsonaro datant d’août, dans laquelle il mettait en doute, sans apporter de preuve, la fiabilité du système de vote électronique au Brésil, en place depuis 1996.

Depuis samedi, cette publication n’est plus visible. « Ce message ne peut être affiché » car « il viole les lois locales », est-il écrit à la place.

Très populaire au Brésil, en particulier chez les sympathisants du président, Jair Bolsonaro, Telegram est présent sur 53 % des téléphones du pays. Cette application d’origine russe, dont le siège social est actuellement basé à Dubaï, connue pour n’exercer quasi aucune modération, était une clé de voûte de la stratégie de campagne de M. Bolsonaro. Son compte Telegram compte ainsi plus d’un million d’abonnés, contre 48 000 pour son adversaire probable à l’élection d’octobre, l’ex-président de gauche Luiz Iñacio Lula da Silva.

Vendredi, le président Bolsonaro avait dénoncé la décision initiale du juge, mettant, selon lui, en danger la « liberté » des Brésiliens. Samedi, le gouvernement avait déposé un recours devant un autre juge de la Cour suprême, estimant que le blocage de la messagerie était « disproportionné ».

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Guerre en Ukraine : Wikipédia, menacée de blocage en Russie, poursuit sa documentation du conflit

Un important contributeur biélorusse de l’encyclopédie participative a été arrêté le 11 mars.

Lorsqu’on clique sur l’onglet « discussion » de la page « Invasion russe de l’Ukraine (2022) » de Wikipedia, c’est un véritable barrage d’avertissements qui s’affiche. Sur plus d’une page, une dizaine d’encarts préviennent l’internaute, notamment qu’il est inutile de contester le titre de la page pour le remplacer par « opération spéciale russe en Ukraine » – l’expression officiellement utilisée par Moscou. La communauté a tranché, c’est bien une « invasion ».

Ce choix – et d’autres – a attiré à l’encyclopédie participative des menaces de blocage en Russie. Déjà dans le collimateur du Roskomnadzor, le régulateur d’Internet en Russie, Wikipédia reste, pour l’instant, accessible, alors qu’une nouvelle série de lois adoptée début mars prévoit de très lourdes peines pour toute « diffamation » contre l’armée russe ou diffusion de « fausses informations ».

Les contributeurs actifs sur les pages liées à l’invasion courent des risques importants. « Si vous vivez en Russie ou en Biélorussie, NE SIGNEZ PAS vos messages et NE PARTAGEZ PAS d’informations personnelles », rappelle un message punaisé sur la page de discussion. La menace est extrêmement concrète : ce 11 mars, Mark Bernstein, un contributeur important du Wikipédia russophone, a été arrêté par la police biélorusse à Minsk. La veille, son identité et des informations personnelles avaient été diffusées sur un canal Telegram prorusse, où il était accusé de diffuser de « fausses informations » sur l’armée via Wikipedia. Il a été condamné à quinze jours de prison pour refus d’obtempérer, mais risque également une peine bien plus lourde, pouvant aller jusqu’à quinze années de détention, pour infraction à la nouvelle loi russe.

Intérêt planétaire

Si la répression politique touche aussi des contributeurs de l’encyclopédie en ligne, c’est peut-être parce qu’elle constitue l’une des principales ressources, en Ukraine comme en Russie, pour les internautes qui cherchent à comprendre l’actualité. Le principal article en langue russe consacré à l’invasion a été vu plus de dix millions de fois depuis sa création ; le 24 février, jour du début de l’invasion, les vingt articles les plus lus sur la version russophone de l’encyclopédie avaient trait au conflit et à ses protagonistes – et dix-huit pour la version en anglais, d’après les chiffres compilés par Pierre-Yves Beaudouin, administrateur de l’association Wikimedia France. « Il peut arriver qu’un sujet domine totalement les lectures dans un pays, mais c’est beaucoup plus rare que ça se produise de manière aussi internationale et simultanée », détaille-t-il au Monde.

Il vous reste 61.08% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le réalisateur des images virales d’un bombardement à Paris revendique « un film d’anticipation, pas de propagande »

« Le Monde » s’est entretenu avec le réalisateur d’une vidéo, massivement partagée sur les réseaux sociaux, qui donne à imaginer Paris sous les bombes et appelle à davantage de soutien pour l’Ukraine.

Une jeune fille se tient devant la tour Eiffel. Elle a levé les bras comme le font parfois les touristes, et sur les images filmées avec un smartphone, on dirait qu’elle tient la tour Eiffel entre ses deux mains. Soudain, une explosion, des cris et des panaches de fumée noire s’élèvent derrière elle. Un autre plan au smartphone, dans une rue typiquement parisienne : un avion de chasse largue une bombe sur un immeuble. La vidéo se poursuit sur d’autres images de Paris en flammes, sur fond de sirènes, de pleurs d’enfants et d’adultes qui paniquent. Elle se termine sur un message, en anglais – « Imaginez si cela devait arriver dans une autre capitale européenne » –, et une supplique du président ukrainien, Volodymyr Zelensky :

« Fermez le ciel au-dessus de l’Ukraine ou donnez-nous plus de pilotes. Si nous tombons, vous tombez. »

You think you live in a different world and such atrocities cannot happen to you? Well, we used to have the same thinking. pic.twitter.com/4Tfny5sN3N

La vidéo est apparue vendredi soir et a fleuri à grande vitesse sur les réseaux sociaux, particulièrement sur les comptes du gouvernement ukrainien. Rien que sur celui du Parlement du pays, la vidéo a été vue plus de deux millions de fois.

Le Monde a pu s’entretenir avec le réalisateur de cette vidéo. Français, scénariste, réalisateur et producteur de cinéma habitant à Kiev, Olias Barco s’est réveillé dimanche matin au son des missiles russes qui se sont abattus sur la base militaire ukrainienne de Yavoriv. Cela fait déjà plusieurs jours qu’il a fait sortir du pays femme et enfants et qu’il a rejoint l’ouest de l’Ukraine. S’il explique n’avoir pas voulu apparaître, dans un premier temps, pour mieux laisser la vidéo parler d’elle-même, il a accepté, à partir du moment où son nom a commencé à circuler, de répondre à quelques questions.

« Donner un électrochoc à l’Occident »

« Ce n’est pas une commande du gouvernement ukrainien », tient-il d’emblée à préciser, expliquant, avec de la colère dans la voix :

« C’est quelque chose que j’ai voulu faire moi-même, avec le producteur Jean-Charles Lévy, pour donner un électrochoc à l’Occident. Pour moi, nous sommes dans une troisième guerre mondiale et ce conflit va se généraliser. C’est un film d’anticipation, pas un film de propagande. »

La vidéo a été filmée à Paris et réalisée la semaine dernière depuis l’Ukraine. Olias Barco a pu compter sur l’aide d’une grosse société française spécialisée dans les effets spéciaux, qu’il ne veut pas nommer, pas plus que les personnes avec qui il a travaillé. Il veut leur épargner les menaces qu’il a commencé à recevoir sur les réseaux sociaux. « On n’a pas été rémunérés, pas financés », précise-t-il encore.

La vidéo saisit aux tripes par son réalisme froid. Bien sûr, il y a ces paysages familiers et ces effets spéciaux professionnels. Mais si ces images sont réalistes, c’est qu’elles ressemblent terriblement à celles qui nous arrivent tous les jours d’Ukraine, postées sur les réseaux sociaux par de simples citoyens vivant désormais sous les bombes russes. Le cadrage est aléatoire, les images tremblent un peu, on entend la peur de celui ou celle qui tient le téléphone lorsque la guerre surgit soudainement sur l’écran.

« J’ai voulu cette vidéo réaliste, car j’ai voulu que ça touche le monde. Je l’ai faite à Paris car je suis français, c’est ma ville », précise encore Olias Barco :

« J’ai voulu mettre en avant les monuments parisiens en gardant la manière de filmer propre aux réseaux sociaux, pour montrer que ça pouvait et que ça allait arriver à Paris. Des gens avec qui je travaille et avec qui je vis tombent les uns après les autres car le ciel est rempli de missiles et personne ne fait rien. Ce film, je l’ai fait dans la rage. Il faut qu’on intervienne, il faut qu’on ferme ce putain de ciel. »

Martin Untersinger

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Guerre en Ukraine : avec les sanctions et les mesures de rétorsion, la menace d’un « rideau de fer numérique » en Russie

En quelques jours, l’espace numérique russe a atteint un niveau d’isolement inédit, sous l’effet des mesures d’interdiction prises par le Kremlin mais aussi du contrecoup des sanctions internationales. Beaucoup craignent que cette ostracisation s’accentue encore, au risque de favoriser un peu plus les politiques drastiques de Moscou.

Des plates-formes comme Instagram jusqu’aux médias traditionnels, un « rideau de fer numérique » menace de s’abattre entre la Russie et le reste du monde, depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, le 24 février. Derrière cette ligne, des réseaux sociaux et des médias abreuvés de propagande, muselés par une législation de fer bannissant l’usage même du mot « guerre » et une population d’internautes soumis à l’influence et au contrôle de Moscou.

D’un point de vue technique, l’Internet russe n’a pas fait sécession du reste du réseau. Il est encore possible de se connecter à un site Web aux Etats-Unis ou en Europe ou bien d’envoyer un e-mail. La Russie, même si elle s’en approche, est encore loin de la Chine, maîtresse dans l’art d’isoler son espace numérique du reste du monde. Mais des pans entiers de l’activité numérique des Russes sont désormais inaccessibles et cet isolement numérique se combine à d’autres formes d’autarcie, notamment économique et financière.

Offensive contre les réseaux sociaux occidentaux

Lorsque, le 4 mars, le régulateur des médias ordonne le blocage de Facebook, accusé d’avoir pénalisé certains médias russes, la décision est spectaculaire politiquement, mais reste limitée sur le terrain. Facebook n’est pas autant utilisé en Russie qu’ailleurs dans le monde. Le Kremlin a cependant passé un cap, le 11 mars, en annonçant le blocage, effectif trois jours plus tard, d’Instagram. Le réseau social spécialisé dans la photo et la vidéo est beaucoup plus populaire que Facebook, et est utilisé dans toutes les couches de la population.

Pour nombre d’observateurs, la plate-forme vidéo YouTube pourrait suivre, d’autant que Google, sa maison mère, a annoncé le blocage au niveau mondial des comptes des chaînes de télévision d’Etat russes. En Russie, YouTube est un espace de relative liberté ; c’est notamment là qu’Alexeï Navalny a diffusé son enquête sur le palais de Poutine, vue plus de cent vingt millions de fois.

La justice russe a par ailleurs annoncé une procédure visant à désigner Meta, la maison mère de Facebook et d’Instagram, comme étant une organisation extrémiste. Une décision sans précédent, qui place l’entreprise de Mark Zuckerberg sur le même plan que l’opposant numéro un au pouvoir russe, Alexeï Navalny.

Cette procédure pourrait ricocher sur la messagerie WhatsApp, autre propriété de Meta et encore accessible aux Russes, selon l’avocat russe spécialisé dans les droits de l’homme Pavel Tchikov. Si la justice accède à la demande du parquet, « toutes les branches de Meta seront légalement considérées comme des organisations extrémistes, ce qui rendrait inévitablement illégale l’utilisation de WhatsApp en Russie », décrypte l’avocat.

Il vous reste 70.81% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« Grand Theft Auto » : vingt-cinq ans de polémique

Publié le 15 mars 2022 à 20h33 - Mis à jour le 15 mars 2022 à 20h54

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesSorti en 2013 sur PlayStation 3 et Xbox 360, le jeu vidéo « Grand Theft Auto V » connaît une nouvelle version sur PlayStation 5 et Xbox Series. Retour sur les polémiques qui ont touché la série depuis ses débuts en 1997.

« Ce jeu vidéo fait des ravages » : en septembre 2013, le journal Le Parisien s’inquiète de la violence de Grand Theft Auto V. Huit ans et demi plus tard, celui que l’on surnomme GTA V est désormais considéré comme un phénomène de société : selon son éditeur, Take-Two Interactive, il est le deuxième jeu vidéo le plus vendu de tous les temps derrière Minecraft, avec 160 millions d’exemplaires écoulés.

Ce titre, dans lequel il est question d’incarner un trio de malfrats dans un Los Angeles de fiction, s’offre même, mardi 15 mars, un nouveau lifting en sortant sur les consoles de nouvelle génération. A l’occasion de cette adaptation pour PlayStation 5 et Xbox Series, retour sur les polémiques liées à la série.

Quand « GTA » scandalise la France de Lionel Jospin

S’en prendre à GTA est un exercice auquel se sont frottés plusieurs politiques français. Les joueurs hexagonaux se souviennent ainsi des critiques de Nadine Morano à l’endroit de GTA IV. En mai 2008, celle qui était alors secrétaire d’Etat à la famille le qualifie de « violent » et « amoral ». Six mois plus tard, elle est tournée en dérision lorsqu’elle s’affiche dans Paris Match en train d’essayer cette aventure déconseillée aux moins de 17 ans avec ses enfants, dont sa fille de 13 ans. A posteriori, la ministre tente de se justifier : elle aurait juste voulu les « mettre en garde », rapporte Le Monde.

Mais l’épisode originel, lancé en septembre 1997, était lui aussi considéré comme une menace. A l’époque déjà, des gendarmes alertent les autorités après un article paru dans le magazine L’Essor de la gendarmerie et un syndicat de policiers demande son retrait en janvier 1998. GTA fait ensuite l’objet de débats à l’Assemblée nationale, nous précise Julien Lalu, enseignant-chercheur associé au Centre de recherche interdisciplinaire en histoire, histoire de l’art et musicologie de l’université de Poitiers et auteur d’une thèse intitulée « Histoire politique et sociale du jeu vidéo en France de 1972 à 2012 » :

« “Grand Theft Auto” sort en 1997, quelques mois après que la chambre a basculé à gauche. Les députés socialistes s’étaient emparés du thème de la sécurité, de la violence des jeunes. Les films et les jeux vidéo violents, en premier lieu “GTA”, se retrouvent ciblés par le gouvernement, qui les considère comme les responsables de la dérive de la jeunesse. »

D’autres jeux vidéo avaient déjà été ciblés en raison de leur violence, comme Doom (1993) ou le sanglant Carmaggedon (1997). Mais GTA cristallise les crispations, parce que le joueur y est incité à tuer des policiers. « Il y a des polémiques dans les années 1990 autour des dangers de la virtualisation du réel. On s’interroge quant au risque que les jeunes reproduisent ce qu’ils voient à l’écran », explique Julien Lalu.

Trois ans plus tard, c’est au tour de GTA III (2001) de faire les gros titres. La série est toujours accusée d’alimenter l’insécurité, devenue un thème central de l’élection présidentielle de 2002, lors de laquelle Jean-Marie Le Pen accède au second tour.

La provocation comme posture

En plus d’être critiqués, certains épisodes ont été interdits : par exemple GTA au Brésil en 1998, GTA III en Australie en 2001 ou GTA IV en Thaïlande en 2008. La série s’est ainsi vu décerner le titre de jeu vidéo le plus controversé au monde par le Livre Guinness des records en 2009.

Le studio de développement Rockstar North et son éditeur ont fait de la polémique une marque de fabrique de la série, nous explique Marc A. Ouellette, professeur à l’université Old Dominion, en Virginie, et auteur de l’article « Grand Theft Auto : San Andreas & video games as speculative fiction » :

« Toute l’hystérie autour de GTA est totalement intentionnelle. C’est une posture du même type que celles qui ont permis de faire de la publicité aux groupes de rock les Rolling Stones et les Sex Pistols, ou aux spectacles de catch de la World Wrestling Entertainment. »

Le passage à un univers intégralement en 3D avec GTA III a été un moment charnière. D’abord vus du dessus, les premiers opus font penser à des jeux de réflexe abstraits façon Pac-Man (1980). La sulfureuse série gagne en réalisme en plaçant sa caméra à hauteur de ses personnages. Les bas-fonds de la ville de Liberty City deviennent encore plus sordides, par exemple avec l’intégration de prostituées qui permettent, lorsqu’on les invite dans sa voiture, de restaurer la barre de vie du personnage.

Cet univers machiste et violent devient aussi plus cinématographique. Les personnages ressemblent désormais à ceux des films de gangsters. Sorti sur PlayStation 2, ce troisième épisode s’impose alors comme un des pionniers des jeux vidéo destinés aux adultes sur les consoles.

Le scandale à 20 millions de dollars

Régulièrement accusés de pervertir la jeunesse, les créateurs du jeu ont toujours défendu leur quête de la transgression : « Nos jeux ne sont pas conçus pour la jeunesse. Si vous achetez un GTA pour vos enfants… Vous êtes un parent effroyable ! », déclare à la BBC en 2001 Lazlow Jones, qui a contribué à l’écriture des passages radiophoniques présents sur la bande-son de la série.

Ses créateurs vont parfois très loin dans leur volonté de choquer. La misogynie de ses personnages a été maintes fois reprochée. Alors que ces dérapages sont généralement contrôlés, une découverte change la donne : des passionnés d’informatique qui bidouillent le code de GTA : San Andreas (2004) pour modifier le programme révèlent un mini-jeu pornographique caché. Une révélation qui entraîne l’interdiction du titre aux mineurs aux Etats-Unis. Résultat, les actionnaires de Take-Two Interactive poursuivent en justice l’éditeur et obtiennent 20 millions de dollars de dédommagement.

Malgré ce revers, le studio Rockstar North n’a pas cherché à édulcorer ses créations suivantes. Grand Theft Auto V propose, par exemple, une scène de torture très éprouvante. Pourquoi le joueur s’inflige-t-il autant de violence ? Si certains psychiatres soulignent la dimension cathartique de la série, Marc A. Ouellette est plus intéressé par la satire de la société américaine qu’elle propose :

« “GTA” a particulièrement vu juste concernant la montée de la xénophobie, de l’extrême droite ou de la soif d’argent. Même le mouvement “woke” était déjà anticipé et satirisé dans “GTA : San Andreas”. »

Après une décennie marquée par des tensions politiques et sociales aux Etats-Unis, le sixième épisode, officialisé en février, ne devrait donc pas se trouver en panne d’inspiration pour écorcher le rêve américain.

Many of you have been asking about a new entry in the Grand Theft Auto series. With every new project, our goal is… https://t.co/dnEKmxq4ai

Le Monde

Eugene Parker, astrophysicien américain, spécialiste du Soleil, est mort

Enseignant à l’université de Chicago, il avait consacré ses recherches à notre étoile et aux champs magnétiques dans l’espace. Dans un article publié en 1958, il avait prédit l’existence du vent solaire, bouleversant la recherche dans ce domaine de l’astrophysique. Il est décédé le 15 mars, à l’âge de 94 ans.

Avec l’Américain Eugene Parker, mort mardi 15 mars à Chicago, à l’âge de 94 ans, s’est éteint un des plus grands spécialistes du Soleil et des champs magnétiques dans l’espace. « Je ne pense pas qu’il soit exagéré de dire que le domaine de l’héliophysique existe aujourd’hui en grande partie grâce au travail du Dr Eugene Parker », a ainsi déclaré Nicola Fox, directrice du département de physique solaire à la NASA. En prédisant – contre l’avis de ses collègues – l’existence du vent solaire, le chercheur a profondément bouleversé ce champ de l’astrophysique.

Eugene Parker est né le 10 juin 1927 à Houghton, dans le Michigan, et, à l’exception de son doctorat soutenu en 1951 au California Institute of Technology et de ses premières années d’enseignement à l’université de l’Utah, il aura toute sa vie été fidèle à la région des Grands Lacs. En 1955, il commence à enseigner à l’université de Chicago, où il effectuera toute sa carrière. Deux ans plus tard, il se pose la question de savoir si des particules électriquement chargées s’échappent de l’atmosphère du Soleil. Le consensus de l’époque assure que non, s’appuyant sur le fait que l’atmosphère de la Terre ne fuite pas. Mais Parker ne voit pas les choses ainsi, intrigué par la queue des comètes, systématiquement dirigée dans la direction opposée au Soleil, comme si un vent provenant de notre étoile soufflait dessus.

Le jeune astrophysicien fait donc les calculs en se basant sur la très haute température de la couronne solaire (qui peut atteindre 1 million de degrés). Il en déduit que, en théorie, un vent de particules doit s’en échapper à des vitesses supersoniques. Le reste de l’histoire est entré dans la légende : iconoclaste, l’article que le chercheur soumet en 1958 à l’Astrophysical Journal est retoqué, non sans mépris, par les deux relecteurs auxquels il est soumis. Dans une interview donnée en 2018, Eugene Parker se remémorait en riant l’anecdote suivante : « Le premier relecteur de l’article a dit : “Eh bien, je suggérerais à Parker d’aller à la bibliothèque et de se documenter sur le sujet avant d’essayer d’écrire un article dessus. Parce que c’est un non-sens total.” »

Un observatoire à son nom

Heureusement, le rédacteur en chef de la revue, Subrahmanyan Chandrasekhar (1910-1995), lui aussi de l’université de Chicago, a l’esprit plus ouvert. Ce futur Nobel de physique n’apprécie pas la théorie d’Eugene Parker mais ne trouve pas d’erreur en refaisant les calculs de ce dernier. Contre l’avis des relecteurs, il décide donc de publier l’article. Bien lui en prend car, en 1962, la sonde de la NASA Mariner-2, en route vers Vénus, détecte dans l’espace un flux continu de particules solaires, dont la structure en spirale correspond à celle prédite par Eugene Parker. Ce vent baigne tout le système solaire.

Il vous reste 35.16% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

La danse martiale et pacifiste de Shechter

Au palais Garnier, le chorégraphe israélien, traumatisé par le service militaire, engage, dans deux pièces, les corps bondissants du ballet de l’Opéra dans une bien rude épreuve.

Hofesh Shechter (né à Jérusalem en 1975, installé à Londres) présente Uprising (2006) et In Your Rooms (2007) à l’Opéra Garnier (1). Lors de son service militaire obligatoire, vécu comme une aliénation, Shechter, sonné, ressent « une sorte de court-circuit électrique dans le cerveau ». Formé à la Batsheva Dance Company, basée à Tel-Aviv, le chorégraphe est un homme en colère, contre l’histoire, contre Israël où il ne vit plus, « contre la danse contemporaine ennuyeuse ».

Les mains battent le sol, à la manière du primate

Uprising, pour sept danseurs du corps de ballet de l’Opéra de Paris, tient de la horde primitive. Sur un plateau nu, les interprètes, surgis de l’obscurité en fond de scène, s’avancent en ligne vers le public sous le martèlement d’une musique industrielle ultraforte conçue par le chorégraphe (bouchons d’oreilles distribués à l’entrée). Vêtus de pantalon à poche et de sweat-shirt, ils s’immobilisent sur un pied comme on met en joue. Acte d’intimidation ? Le groupe se disperse, s’efface en coulisse. Restés seuls, deux hommes, tels deux bons camarades, s’épaulent avant de s’empoigner pour mieux se rejeter.

Uprising a été comparé à la « libération d’un chien sauvage ». Shechter œuvre sur ces moments de bascule où la rivalité pousse au meurtre. Le duo est vite rejoint par les cinq autres danseurs, sous un mur de bruit qui pulse. C’est le groupe qui intéresse le chorégraphe. Savamment disciplinée, la meute évolue de manière grégaire. Accroupi sur les talons, l’effectif parcourt la scène à toute blinde, se carapate dans un coin puis reflue. Certains se détachent par à-coups, pour reformer ailleurs une base arrière. Les mains battent sans cesse le sol, à la manière du primate qui n’a pas encore acquis la posture debout. Le centre de gravité chez Shechter se situe au niveau du bassin. Des mouvements « surbaissés » mobilisent hanches, cuisses, mollets et genoux. Quelle gageure pour des danseurs classiques habitués au geste aérien !

Dans  In Your Rooms, les bras s’agitent en vaines prières

Dans Uprising, l’individu marginal est écarté, exclu, mis au rebut. Considéré comme un fuyard, il saigne sous une lumière impitoyable. Les foules, chez le chorégraphe, sont intimidantes mais opportunistes. Elles virent de bord. Chacun danse sans l’amour de son corps. Et l’uniformité instinctive se répand comme une contagion. À la fin, un soulèvement de masse se fige en sculpture, avec drapeau rouge brandi.

In Your Rooms est une œuvre intermittente à dessein. Les dix-neuf interprètes, dont neuf femmes, sortent de l’ombre pour y mieux rentrer. Des groupes se forment, en une suite de tableaux animés : un couple s’accroche et se rejette, ou tout un monde d’individus psalmodie en levant le poing vers un ciel noir. La lumière (Lee Curran) pleut depuis un au-delà restreint. La voix off d’un démiurge peu regardant – celle du chorégraphe, qui ne sait où va sa création – s’interroge : « Let’s start again, I can do much better than that… » (« Reprenons depuis le début. Je peux faire mieux que ça… »). Les séquences, fragmentées, sont alors autrement réagencées. Les bras, comme maltraités, s’agitent en vaines prières. « Vos bras sont comme la bouche qui prononce des mots », c’est l’une des instructions données par le chorégraphe en répétition. Au-dessus, à cour, dans un coin du tableau, les musiciens, postés sur une estrade penchée, semblent jouer malgré l’imminence du naufrage.

Le juron est présent jusqu’au bout du poing

Marqué par la danse folklorique israélienne – « l’ADN de ma formation », dit-il –, Hofesh Shechter n’a de cesse d’en déconstruire la forme : instrument de cohésion mais aussi de manipulation. « C’est un système de contrôle des foules. »

Les corps se rallient peu à peu à un mouvement d’ensemble, qui allie l’élan du haut du corps et la soumission accrue du bas. Les interprètes abaissent toujours plus leur centre de gravité, comme s’ils allaient se fourrer sous un lit, avec une main tendue devant le front en guise de drapeau blanc ! L’énergie est celle de Cult (2004) qui a servi de modèle aux productions suivantes : « La mentalité de groupe, la pression du groupe, l’oppression du groupe, et l’inévitable envie de vouloir faire partie du groupe. » La danse, volubile, s’abaisse toujours plus comme pour éviter les balles. Ce cauchemar éveillé atteint le système nerveux du public. Dans ce rituel dénué de sens, le juron est présent jusqu’au bout du poing et sur la nuque terriblement penchée des danseurs, avant leur complète disparition.

Le Monde

Trouble du déficit de l’attention chez l’adulte, le grand oublié des troubles du neurodéveloppement

Méconnu du grand public, le trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH) toucherait 2,5 % des adultes. Anxiété, dépression, addiction, délinquance, précarité financière : le TDAH et ses comorbidités affectent pourtant toutes les sphères de l’existence. Faute de formation des professionnels de santé et de moyens, le parcours diagnostic et la prise en charge se révèlent totalement insuffisants.

En février 2021, Rachel apprend qu’elle souffre d’un trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH). C’est un soulagement pour l’employée de Pôle emploi. « Je n’étais pas dingue », affirme-t-elle dans un sourire pendant que sa main gauche malaxe un accessoire antistress. « J’ai vécu trente-cinq ans avec la sensation que quelque chose ne tournait pas rond chez moi, ça me torturait, confie-t-elle. Le diagnostic a changé ma vie et ma perception de moi-même. »

En parallèle de son bilan, Rachel met des mots sur ses difficultés en calcul (dyscalculie), en orthographe (dysorthographie), et à coordonner ses gestes ou à les planifier (dyspraxie). « On estime qu’entre 25 % et 30 % des personnes souffrant d’un trouble “dys” ont un TDAH associé », précise Anne Claret-Tournier, psychiatre et responsable de la consultation TDAH adulte au sein du service psychiatrie de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris).

Le TDAH concernerait 5,9 % des jeunes et 2,5 % des adultes selon la Déclaration de consensus international de la Fédération mondiale du TDAH, qui s’est basé sur plusieurs méta-analyses pour formuler ses conclusions. « La triade classique des symptômes cliniques est le trouble attentionnel et exécutif, l’hyperactivité et l’impulsivité », détaille la docteure Claret-Tournier. Comme d’autres troubles du neurodéveloppement tels que l’autisme, il s’agit d’un trouble spectral avec des intensités différentes, sans profil type – son repérage arrive plus tard chez l’enfant, lors de l’entrée à l’école primaire. Les retentissements fonctionnels dans la vie quotidienne sont variables et peuvent toucher aussi bien la sphère familiale, professionnelle, que sociale. La frontière entre le normal et le pathologique est fine : « On parle de “trouble” quand son impact dans la vie de la personne devient significatif », explique Clémence Cabelguen, psychiatre au centre hospitalo-universitaire (CHU) de Nantes.

En France, de nombreuses personnes échappent au diagnostic. « Il y a une méconnaissance profonde du TDAH par le grand public et les soignants, surtout chez l’adulte, commente la docteure Cabelguen. Beaucoup considèrent qu’il s’arrête à l’adolescence. » Le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, appelé DSM, ne l’a d’ailleurs intégré pour l’adulte qu’à partir de 2013. Les symptômes persistent pourtant après la majorité chez deux tiers des patients. Quant à la Haute Autorité de santé (HAS), ses premières recommandations sur le TDAH chez l’enfant à destination des médecins de premiers recours – généralistes en tête – datent de 2014, laissant plusieurs générations sans diagnostic pendant l’enfance. Le 8 mars, l’association HyperSupers TDAH lançait à ce propos une série de questions aux candidats à la présidentielle à travers des vidéos. Dans la première, Nathan, 26 ans, les interrogeait, face caméra : « Comment envisagez-vous de faciliter l’accès au diagnostic du TDAH adulte ? »

Il vous reste 82.33% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Du quantique dans l’écoulement de l’eau

Le mystère de la vitesse des fluides dans des nanotubes de carbone vient d’être résolu. Un pont est jeté entre mécanique quantique et mécanique des fluides.

Le niveau monte. Bientôt pour devenir plombier, il faudra maîtriser la physique quantique, cette théorie des particules dont on se demande bien comment elle aiderait à régler des soucis de tuyaux. Pourtant, sans elle, impossible de résoudre un problème de plomberie vieux d’une quinzaine d’années, à en croire un article paru dans Nature, le 3 février.

Depuis plusieurs années, les physiciens ont découvert que l’eau s’écoule 10 000 fois plus vite dans de microscopiques tubes de quelques dizaines de nanomètres de diamètre fait en carbone. Mais cette propriété disparaît si, au lieu du carbone, un mélange de bore et d’azote est utilisé alors même que la surface a l’air tout aussi lisse. En outre, de façon inattendue, dans les « gros » tubes de plus de trente nanomètres de diamètre, l’eau frotte plus que dans les petits et elle est donc ralentie.

Pour expliquer ces phénomènes, Lydéric et Marie-Laure Bocquet (ENS Paris) avec Nikita Kavokine (ENS Paris et Institut Flatiron à New York) ont profité des périodes de confinement pour se plonger dans la littérature scientifique, y compris dans des grimoires que leurs spécialités, la chimie et l’hydrodynamique, ignoraient jusqu’alors. Et les idées ont ruisselé. D’abord, ils ont pensé que la surface agit sur l’eau comme une tôle ondulée. Mais, entre le carbone et le mélange bore-azote, aucune différence géométrique alors que l’écoulement est moins rapide dans le second cas.

Plongée dans la mer d’électron

Ils ont ensuite testé une première hypothèse quantique. Dans le matériau, les électrons qui « sortent » un peu de la surface et attirent des charges électriques de l’eau pourraient freiner son écoulement. Mais cet effet n’explique pas la totalité du phénomène. Ils ont alors plongé plus profond en s’intéressant à la mer d’électrons du matériau connue pour être agitée de « vagues » légères, appelées plasmons, et qui pourraient « dialoguer avec le fluide », comme le disent les auteurs de l’étude. Cette fois tout s’explique ! Le liquide frotte sur la surface si les ondulations en son sein résonnent avec les plasmons. « C’est comme quand vous agitez les pieds dans votre bain. Si vous battez “juste”, ça peut vraiment déborder ! », ose Lydéric Bocquet. Comme les plasmons du carbone et du bore-azote n’ont pas les mêmes fréquences, la baignoire ne déborde pas dans le premier cas et donc peu d’énergie est perdue : le fluide ne frotte quasiment pas.

Idem pour l’effet du diamètre du tuyau. Le faire varier, c’est comme accorder une guitare. A gros diamètre, les vagues dans l’eau et celles des plasmons s’accordent : le liquide frotte. A petit diamètre, c’est le désaccord, aucune énergie dissipée, et le fluide glisse sans friction. « Ce modèle explique des faits expérimentaux non triviaux. Il combine des éléments de théorie électronique des solides pour expliquer un phénomène de mécanique des fluides, ce qui correspond habituellement à deux communautés se parlant peu », apprécie Thierry Giamarchi, professeur à l’université de Genève.

Il vous reste 13.76% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le télescope spatial James-Webb aligne ses miroirs

La NASA a achevé une étape des réglages de l’engin et estime que ses performances optiques pourraient être meilleures que ce qui était escompté.

Le télescope James-Web poursuit sans encombre les étapes de réglage qui devraient lui permettre de livrer, à l’été, ses premières observations scientifiques. La NASA a ainsi publié, le 16 mars, une image qui témoigne du succès de la phase d’alignement fin de sa caméra en proche infrarouge, avec les 18 plaques hexagonales de béryllium qui constituent son miroir primaire. Il y a quelques semaines, quand l’engin était pointé vers une étoile, l’image captée montrait 18 points indistincts. Cette fois, les vérins permettant d’orienter chaque surface réfléchissante ont permis de faire converger la lumière de l’étoile 2MASS J17554042+6551277 pour qu’elle donne une seule et même image, bien plus précise – on y devine aussi des galaxies. La NASA estime que les performances excèdent d’ores et déjà les spécifications. Les autres imageurs bénéficieront des mêmes procédures d’alignement optique, avant deux mois de préparation des instruments qui conduiront l’œil infrarouge du télescope à commencer sa moisson scientifique.

Le Monde Science et Médecine

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

CO2 : l’effet COVID déjà effacé

Le dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie le confirme : l’appel à une sortie de crise sanitaire climato-compatible n’a pas été entendu. Malgré des restrictions d’activité encore en cours, l’année 2021 a vu un tel rebond des émissions de CO2 liées aux énergies fossiles que le creux de 2020 est déjà effacé. Plus 6% et un total de 36,3 milliards de tonnes envoyées vers l’atmosphère. Un chiffre boosté par l’effet prix : en 2021, le gaz a commencé la hausse aujourd’hui explosive de ses prix, ce qui a reporté la production d’électricité vers du charbon, encore plus émissif en CO2, notamment aux Etats-Unis et en Europe.

Le rebond de 2021 est spectaculaire, puisque, avec plus de 2 milliards de tonnes, c’est le plus fort jamais enregistré dans l’histoire.

Malgré les effets de la guerre russe en Ukraine, 2022 sera probablement un nouveau record d’émissions. Et cette incapacité du monde à engager véritablement la sortie des énergies fossiles se lit également dans les efforts publics et privés pour les énergies bas-carbone, renouvelables et nucléaires, et les économies d’énergies. Ces efforts peuvent sembler importants, puisque l’AIE recense environ 400 milliards par an pour la période 2021 à 2023. Mais cela ne représente que 40% de ceux qui sont jugés nécessaires pour atteindre la neutralité carbone en 2050.

l’AIE tourne écolo

On comprend, alors, pourquoi l’AIE publie des recommandations qui semblent remonter aux années 1973-1976 visant tout simplement à économiser l’énergie par des moyens anti-gaspi rapidement mobilisables. D’où, par exemple, ce tableau où l’on trouve des mesures comme la diminution des vitesses autorisées sur les autoroutes, le covoiturage, le recours au télétravail, aux transports collectifs et au vélo. Et même de préférer le train de nuit ou à grande vitesse aux avions… on croirait lire un manifeste écolo.

Si l’on se penche plus en détail sur l’origine du formidable rebond des consommations d’énergies fossiles en 2021, les raisons profondes de ce dernier sont mises en lumière.

gaz fossile

Le charbon, à lui seul, est responsable de 40% de la croissance des émissions, avec 15,3 milliards de tonnes au total. Celles dues au gaz fossile (un adjectif probablement plus efficace que celui de « naturel » si l’on veut que la population prenne mieux conscience de son effet climatique) ont atteint 7,5 milliards de tonnes, donc au dessus du niveau de 2019. Tandis que les émissions dues au pétrole, avec 10,7 milliards de tonnes demeurent bien en deçà du niveau pré-pandémie en raison des restrictions toujours en cours pour le tourisme, notamment les déplacements en avion (ce qui signifie que la reprise de cette activité, tant attendue dans certains pays pauvres, provoquera un rebond supplémentaire).

Si l’on regarde par origine géographique, c’est en Chine qu’il faut chercher l’une des plus fortes augmentations des émissions, avec plus 750 millions de tonnes entre 2019 et 2021. En 2021, les émissions chinoises ont atteint 11,9 milliards de tonnes, 33% du total mondial. Mais avant de crier haro sur le chinois, il est utile de comparer deux informations.

La première est celle de la quasi disparition de l’extrême pauvreté (au sens ONU, soit les personnes vivant avec environ moins de 2 dollars constants par jour) en quelques trente années en Chine, comme le montre le graphique suivant :

Rapprocher cette information cruciale de l’évolution des émissions de CO2 liées aux énergies fossiles en Chine sur cette période, aboutit à une conclusion simple : c’est avec et grâce à ces énergies que ce résultat majeur a été obtenu :

L’augmentation des émissions chinoises en 2021 provient pour une grande part de la consommation d’électricité qui a augmenté de 10%, plus rapidement que le PIB qui s’est « contenté » de 8,4%. Cette augmentation correspond à une production de 700 TWh (la consommation française totale de 2021 a été de 468 TWh) dont la moitié provient du charbon. Pour juger du potentiel de croissance de l’électricité chinoise, il suffit de comparer la consommation d’électricité par habitant en Chine, moins de 5 000 kWh par an, et aux Etats-Unis, plus de 12 000 kWh (environ 7 000 kWh en France, ces chiffres sont arrondis au millier proche).

L’Inde, autre pays très peuplé et encore très pauvre, a vu ses émissions de CO2 de 2021 dépasser celles de 2019, avec notamment une augmentation de 13% de l’électricité générée à partir de charbon par rapport à 2020.

Ces chiffres montrent que l’augmentation de la production d’électricité bas carbone, malgré de nouveaux records (8 000 TWh produits par les renouvelables en 2021, soit 500 de plus que l’année précédente, dont 270 pour l’éolien et 170 pour le solaire) est encore loin de pouvoir prendre le relais du charbon et du gaz.

Sylvestre Huet

L'Humanité

Le DVD de la semaine – « La lettre inachevée » de Mikhaïl Kalatozov 

Sortie DVD en version restaurée de « la Lettre inachevée », qui permet de poursuivre la redécouverte d’un cinéaste soviétique mal connu, Mikhaïl Kalatozov, dont l’œuvre est le chaînon manquant entre Eisenstein et Tarkovski, entre formalisme lyrique et poésie transcendante. 

Bien qu'elle fasse actuellement la une de l'actualité à cause de son bellicisme insensé, la Russie fut au XIXe et au XXe siècle un grand pôle artistique. La preuve, cette réédition de « La Lettre inachevée » (1960), film oublié du Géorgien Michael Kalatozov — auteur du célèbre « Quand passent les cigognes » et du magique « Soy Cuba » —, qui synthétise à la fois le formalisme lyrique d’Eisenstein, le rapport poétique à la nature de Tarkovski et l’intimisme expérimental de Sokourov. Soit quasiment à mi-chemin entre l’académisme et l’avant-garde de la cinématographie soviétique, dont le secret, comme bien d’autres, s’est perdu après la fin de l’URSS. « La Lettre inachevée » est sur le papier le film le plus simple du cinéaste : trois hommes et une femme, des géologues, partent en expédition en Sibérie avec leurs sac-à-dos pour découvrir de potentiels gisements de diamants. L’originalité de ce film, qu’on pourrait relier à une veine du cinéma d’aventures désignée aujourd’hui par le mot anglais « survival », n’est ni sociale ni scientifique : elle est toute entière concentrée dans une vision exacerbée de la nature, dont les éléments dantesques font peu à peu des humains des jouets fragiles et insignifiants. Grâce à son chef opérateur acrobate, Sergueï Oroussevski, Kalatozov rend vivants la forêt, les rivières, la glace, et surtout le feu (voir l’image saisissante du radeau de glace et de feu sur un fleuve). Les mouvements de caméra insensés et les surimpressions confèrent une expressivité inouïe à ces éléments qui s'acharnent sans trêve sur les géologues livrés à eux-mêmes et coupés du monde. Cernés par les incendies de forêts, égarés dans les marécages, les héros se dévitalisent et, malgré leur courage, perdent peu à peu de leur combativité. « La Lettre inachevée », qui appartient à une période et à des lieux où les humains étaient loin d’avoir dompté l’environnement, relativise le mythe rousseauiste de la nature bienveillante. Parfois elle peut déchaîner l’enfer et la destruction tout aussi efficacement. Ici elle semble être l’ennemie de l'homme. De quoi rappeler utilement que l'apocalypse n’est pas forcément une conséquence de la folie humaine. « la Lettre inachevée » en est l’époustouflante démonstration. 

« La lettre inachevée » de Mikhaïl Kalatozov. URSS, 1960, 1 h 37. 

DVD Potemkine – version restaurée en 4 K avec bonus. 16, 90 € 

L'Humanité

Télévision. Le camp de Compiègne, antichambre de l’horreur nazie

À partir du récit personnel et familial d’Anne Sinclair, un documentaire revient sur la rafle des notables, qui a composé l’essentiel du premier convoi en partance pour Auschwitz, depuis la France occupée.

C’est un épisode jusque-là peu exploré de l’histoire de la déportation : la rafle dite des notables, organisée par la police allemande au petit matin du 12 décembre 1941 à Paris. Ils seront 743, tous des hommes, à se voir embarqués, d’abord en direction de l’École militaire, où l’occupant les parque dans le manège du commandant Bossut, dévolu habituellement aux exercices équestres. Aucun des raflés ne saisit tout de suite les raisons de son arrestation. Car, si les lois antijuives de Pétain et son gouvernement de collaboration sont déjà promulguées, elles reposent encore sur une distinction – cynique et abjecte, comme l’ensemble – entre juifs français et juifs étrangers, les premiers étant censés ne subir que la mise au ban, pas les maltraitances les plus actives. Or, les personnalités ciblées le 12 décembre 1941 sont quasi exclusivement de nationalité française. Dès lors, l’effet de sidération joue à plein. « En quelques heures, ces hommes bien installés dans la société connaissent une chute vertigineuse et rencontrent frontalement la violence et l’humiliation », résume Anne Sinclair, dont le grand-père maternel, Léonce Schwartz, négociant en dentelle, compte parmi les raflés. La journaliste s’est lancée sur la trace de cet homme et de ses compagnons de misère. Et en a tiré un livre poignant, « la Rafle des notables », paru en 2020 chez Grasset, dont le présent documentaire constitue en quelque sorte l’adaptation à l’écran. Le réalisateur Gabriel Le Bomin suit Anne Sinclair dans cette quête qu’elle mène avec pudeur, en voix off, sans jamais s’adresser directement au téléspectateur.

Avec la complicité de la France

« Elle redoutait d’apparaître à l’image, arguant du fait que cette histoire n’est pas la sienne mais celle de Léonce et de ses camarades de calvaire. Je lui ai donc suggéré de croiser deux fils narratifs : le sien, de petite-fille qui cherche à retracer l’histoire de son grand-père pour pouvoir la transmettre, et celui de la grande Histoire – le cours des événements eux-mêmes. Elle a accepté. Et c’est ainsi que nous nous sommes retrouvés d’abord au Mémorial de la Shoah, pour les sources documentaires, puis à Compiègne », raconte Gabriel Le Bomin, sollicité par nos soins.

C’est en effet au camp de Compiègne, une ancienne caserne réquisitionnée, que sont déplacés, l’après-midi du 12 décembre 1941, les 743 notables. Ils sont juges, avocats, ingénieurs, universitaires, artistes, administrateurs de société, hauts fonctionnaires… On trouve René Blum, homme de théâtre et frère de l’ancien président du Conseil sous le Front populaire, mais aussi Roger Masse, un polytechnicien, officier et ancien combattant de 14-18. Plus de 300 d’entre eux ont la Légion d’honneur ou la croix de guerre. Les Allemands les ont sélectionnés en se basant sur un des registres de juifs qui comporte des entrées par profession. Un fichier établi par la préfecture de police de la Seine. « La rafle est un message politique fort adressé à Vichy : pour les nazis, la nationalité ne compte pas », souligne l’historienne Annette Wieviorka, l’une des intervenantes du film.

« Le camp de la mort lente » 

À la descente du train, les raflés voient dans la proximité avec Paris l’indice qu’ils pourront bientôt regagner leur foyer. Mais le soulagement ressenti est de courte durée. C’est une terrible prise de conscience qui s’empare des 743, au rythme des souffrances et humiliations qui leur sont infligées par les gardiens. Seul camp de France alors entièrement dirigé par l’armée allemande, Compiègne regroupe déjà des prisonniers politiques, dont de nombreux communistes, ainsi que des civils, ressortissants des puissances ennemies du Reich. Avec l’arrivée du convoi des 743, une autre partie du camp se voit désormais affectée aux juifs, sous un régime « spécial » : pas de communication avec les autres détenus, ni de correspondance avec les familles, pas d’inspections de la Croix-Rouge et, surtout, la faim. Une faim qui tiraille les ventres et obsède les esprits. C’est ainsi que l’un des détenus, Jean-Jacques Bernard, auteur dramatique, désignera Compiègne d’une formule éloquente : « Le camp de la mort lente. » Des témoignages, parvenus jusqu’à notre époque, ponctuent le récit. Les carnets d’un certain Roger Gompel, par exemple, se révèlent particulièrement bouleversants. « 16 heures de ténèbres par jour, seuls avec nos pensées. Que faire de la ronde des fantômes, qui se lèvent la nuit ? Le sort de nos familles traquées nous hante sans répit. Quelle aide pouvons-nous leur fournir, nous qui sommes retranchés du nombre des vivants ? »

Devant leurs bourreaux, les internés tiennent tête comme ils peuvent, notamment en organisant pour eux-mêmes des conférences dans les baraquements. « Tous ces hommes sont des intellectuels, et c’est par l’activité du cerveau qu’ils arrivent à résister. Même face à la barbarie, ils conservent leur foi dans la réflexion, la raison, la culture », analyse Gabriel Le Bomin.

La faim et le froid finiront néanmoins par rendre impossibles ces manifestations improvisées. Et bientôt, dans les suites de la conférence de Wannsee (20 janvier 1942), où les nazis mettent sur pied la solution finale, le camp de Compiègne franchit un pas de plus vers l’horreur. Le 27 mars 1942, un train en provenance de la gare du Bourget-Drancy, transportant déjà des juifs, fait une halte à Compiègne. Il en repart avec, au total, 1 112 juifs. Direction Auschwitz-Birkenau.

Quelques-uns ont pu échapper à ce convoi n° 1. Léonce Schwartz est de ceux-là. Mais, à ce jour encore, Anne Sinclair n’a pas toutes les réponses à ses questions, en particulier concernant les complicités dont il a pu bénéficier à l’hôpital du Val-de-Grâce où les Allemands, pour des raisons avant tout logistiques, confrontés à l’ampleur des maladies dans la zone C, laissaient évacuer provisoirement les détenus les plus mal en point. Le travail de mémoire continue aussi pour retrouver les identités de quelque 200 personnes, sur les 743 recensées. Un documentaire réalisé de main de maître en contournant l’obstacle du manque d’images d’archives sur le camp de Compiègne.

Le Monde

La guerre russe rattrape des biologistes français jusqu’en Polynésie

La pose de balises permettant le suivi d’oiseaux a été interrompue après l’arrêt de la transmission des données par des serveurs russes sur la Station spatiale internationale

Les combats qui font rage sur le sol ukrainien ont des effets collatéraux sur le monde de la recherche : la mission russo-européenne ExoMars, qui devait emporter un rover vers la Planète rouge, officiellement suspendue, en est un exemple majeur. Mais une foule de collaborations se trouvent, elles aussi, peu ou prou affectées. Des biologistes du Muséum national d’histoire naturelle (MNHN) et de l’Office français de la biodiversité, à Paris, ont ainsi été rattrapés par la réalité géopolitique au cours d’une expédition à l’autre bout du monde, en Polynésie française.

Le 24 février débute l’offensive militaire russe contre l’Ukraine. Ce même jour, les chercheurs Romain Lorrillière, Benoît Fontaine et Romain Provost s’envolent pour Moorea, en Polynésie française. C’est la première étape d’une mission de deux semaines et demie dans le cadre du projet de recherche baptisé « Kivi Kuaka ». Objectif : étudier les changements de comportement de certaines espèces d’oiseaux à l’approche de catastrophes naturelles. Les biologistes doivent capturer des oiseaux sauvages pour les équiper de petites balises capables d’enregistrer et de transmettre leur position pendant plusieurs mois, voire plusieurs années. Des données précieuses pour établir des modèles comportementaux et, peut-être, un jour, développer de nouveaux systèmes d’alerte précoce des catastrophes naturelles.

« On aime bien ces moments sur le terrain, raconte Benoît Fontaine, ingénieur de recherche et biologiste de la conservation au MNHN. On quitte nos ordinateurs pour aller au contact des espèces qu’on étudie, souvent dans des endroits reculés, où on s’abstrait du quotidien. » Mais pas cette fois. Car les chercheurs emportent dans leurs bagages des balises légères baptisées « Icarus », et des balises OrniTrack, plus lourdes. Problème : les balises Icarus, fournies par l’Institut Max-Planck de Constance, en Allemagne, transmettent leurs données via une antenne fixée sur… le module russe de la Station spatiale internationale. C’est donc l’agence spatiale russe, Roscosmos, qui collecte les données avant de les retransmettre à l’institut allemand.

Interruption de la transmission

Les biologistes en mission sont confiants : « Les collaborations russo-occidentales dans le domaine spatial ont traversé tous les troubles des dernières décennies », rappelle Benoît Fontaine. Ils se mettent donc au travail. Dans le golfe de Moorea et à Tetiaroa, ils capturent de petits oiseaux, qu’ils équipent de balises Icarus. Et ils suivent l’actualité, à distance. « On a vécu le début de la guerre au jour le jour, comme tout le monde », raconte Romain Lorrillière, chercheur postdoctorant au MNHN.

Il vous reste 36.98% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Un fléau mondial

Les plombs de chasse tuent. La belle affaire, direz-vous. N’est-ce pas là leur raison d’être ? Sauf que les tirs des chasseurs ne tuent pas seulement leurs cibles. Elles empoisonnent aussi toute la chaîne alimentaire. Là encore, le constat n’est pas neuf et la littérature est abondante. En 1919, il y a donc plus d’un siècle, des chercheurs américains avaient déjà montré comment les munitions perdues retombées dans les étangs intoxiquaient les canards et autres oiseaux aquatiques sauvages qui les ingéraient. Plus récemment, l’Agence européenne des produits chimiques avait estimé, en 2018, que les 30 000 à 40 000 tonnes de plomb dispersées chaque année en Europe par la chasse et le tir sportif représentaient un danger pour de nombreuses espèces animales, humains compris.

Pourtant, on peinait jusqu’ici à chiffrer les dégâts. Ou, pour le dire de façon plus optimiste, les bénéfices que pourrait présenter une substitution des munitions actuelles par des projectiles non polluants.

Une équipe de chercheurs britanniques vient de s’en charger, pas sur l’ensemble de la faune, tâche herculéenne, mais sur vingt-deux espèces de rapaces. Et le résultat, publié mardi 15 mars dans la revue Science of the Total Environment, apparaît saisissant : en moyenne, le seul changement de projectiles permettrait d’augmenter de 6 % le nombre d’oiseaux de proie dans le ciel européen.

Le choix de rapaces ne tient évidemment pas du hasard. Une partie de ces oiseaux emblématiques sont des charognards, d’autres n’hésitent pas à se nourrir de façon épisodique d’animaux morts ou blessés par les plombs ou les balles. En 2015, une étude réalisée dans les Pyrénées a ainsi attribué à l’ingestion de polluants, essentiellement pesticides et plomb, pas moins de 24 % de la mortalité chez les vautours fauves et les milans royaux. « Ils sont parmi les espèces les plus protégées en Europe, donc établir le bénéfice d’un changement de munitions chez eux présente un intérêt évident », souligne Rhys Green, professeur de science de la conservation à l’université de Cambridge et premier auteur de l’étude.

Le bénéfice global de 6 % cache de grandes disparités. Chez les aigles royaux, le gain de population serait de 13 %, de 12 % pour le vautour fauve, il atteindrait 14 % chez les pygargues à queue blanche. « Ces espèces sont particulièrement affectées car elles se reproduisent tard, font peu de petits, vivent longtemps, poursuit le chercheur. En plus, elles se nourrissent, régulièrement ou occasionnellement, de carcasses d’animaux morts que les chasseurs n’ont pas retrouvées, oiseaux, canards, lapins, chevreuils… Mais en s’attaquant à des animaux blessés, des rapaces non charognards sont également affectés. » Ainsi, la population d’autours des palombes pourrait croître de 6 %, celles de faucons pèlerins et de busards des marais de 3 %. Le gain pour les buses variables serait plus modeste, 1,5 %, mais cela représenterait quand même 22 000 individus, soulignent les chercheurs.

Il vous reste 25.29% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Mélenchon espère un duel avec Macron au second tour de la présidentielle

Le 20 mars, à Paris, la Marche pour la VIe République a rassemblé « plus de 100 000 personnes ». Le candidat FI appelle à faire du scrutin élyséen un référendum pour la retraite à 60 ans.

«Si on est au deuxième tour, ce sera déjà une très belle victoire. Ça obligera Macron à affronter de vraies problématiques. » Pierre, la vingtaine, est monté de Lyon rejoindre la Marche pour la VIe République, organisée par la France insoumise, dimanche à Paris. Au même moment, sur le boulevard Beaumarchais, le candidat de l’Union populaire à la présidentielle fait son entrée dans le cortège sous les ovations de la foule. Malgré la virulence des attaques dont il est l’objet depuis l’invasion russe de l’Ukraine, Jean-Luc Mélenchon garde un soutien intact dans les rangs des insoumis et des sympathisants. Alors que les manifestants rejoignent la place de la République, la situation internationale qui bouleverse la campagne est évidemment dans toutes les têtes.

Un grand coup de pression dans la campagne

Manon, venue de Haute-Savoie, reconnaît que « ça a changé les choses, oui. Mais pour l’essentiel, ce sont des gens qui ne voulaient pas voter pour Mélenchon, et qui se sentent renforcés dans leurs positions. » Jean-Luc et Félix, eux, ont fait « dix heures de bus depuis Brest » pour être présents. Le premier est optimiste, persuadé que son candidat va l’emporter. Le second, lui, est conscient que, si le second tour peut être à portée, la marche vers la victoire est beaucoup plus haute… « Si on avait un mois de campagne de plus, peut-être que ce serait possible. Mais Macron, c’est un mur. C’est incroyable, il est à 33 % dans certains sondages. » La marche du 20 mars fait ainsi figure de grand coup de pression dans la campagne pour faire grimper le candidat d’ici au 10 avril. Car certains dans le cortège ont vraiment du mal à envisager un nouveau second tour entre Macron et Le Pen. C’est le cas de Christine, « militante depuis trente ans », qui dit qu’elle pourrait ne pas glisser un bulletin au nom du président sortant dans une telle configuration… Drapeau à la main, venue d’Île-de-France, elle se dit persuadée que « 90 % des gilets jaunes vont voter Mélenchon ».

Smic à 1 400 euros net et blocage des prix

Dans son intervention, le candidat FI leur a d’ailleurs adressé quelques signaux, promettant l’amnistie de tous ceux qui ont été condamnés, et l’indemnisation des victimes des violences policières en manifestation. Il s’est aussi déclaré en faveur du référendum d’initiative citoyenne, et de la fin de la monarchie présidentielle à travers la mise en place d’une Constituante pour une VIe République. Mais c’est surtout face au programme du président sortant que le député s’est positionné. Jean-Luc Mélenchon commence son discours en dédiant ce rassemblement « à la résistance du peuple ukrainien face à l’invasion russe », et aux « Russes courageux qui résistent dans leur propre pays ». Sortant du seul débat international qui domine la campagne depuis plusieurs semaines, il ouvre alors le feu sur la mesure la plus emblématique du programme d’Emmanuel Macron : la retraite à 65 ans. Il y oppose la retraite à 60 ans, qu’il promet de rétablir s’il est élu le 24 avril. Juste avant le discours, le coordinateur de la FI, Adrien Quatennens, le clamait : « Avec Jean-Luc Mélenchon au second tour, cette élection présidentielle vaudra un référendum pour la retraite. » « Une nouvelle fois, nous allons lui faire remballer sa réforme », promettait-il. « Ne vous cachez pas derrière les divergences entre les chefs et les étiquettes, c’est vous qui faites la différence », appuie ensuite le candidat à la présidentielle à l’intention des électeurs, notamment ceux qui, à gauche, hésiteraient encore sur le nom à glisser dans les urnes le 10 avril. Et d’en appeler à leur « responsabilité » : « Oui, ce vote est un référendum social, vous êtes prévenus », un vote pour faire barrage à « la retraite à 65 ans », lance-t-il à la foule.

 Une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps » jean-Luc Mélenchon

Pour mobiliser encore au-delà de ses troupes rassemblées place de la République (plus de 100 000 personnes selon les insoumis), le candidat met aussi l’accent sur la rapidité avec laquelle de nouvelles « conquêtes sociales » pourraient être mises en place en cas de victoire. C’est « une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps ». Aussi, dès son arrivée au pouvoir, Jean-Luc Mélenchon promet un décret faisant passer le Smic à 1 400 euros net et le blocage des prix. Avec la retraite à 60 ans, « tout de suite, 830 000 personnes pourront partir jouir de leur temps libre », tandis qu’autant d’emplois seront libérés pour les jeunes. « Pas besoin de grèves coûteuses pour votre budget, ou de manif rendue dangereuse par le préfet Lallement », assure encore le candidat. Pour y parvenir, il reste trois semaines à la « tortue électorale », donnée entre 12 % et 14 % des intentions de vote selon les sondages, pour convaincre… une majorité de Français.

Le Monde

Architecture : Sciences Po prend du galon dans le 7e arrondissement de Paris

L’établissement s’est doté d’un nouveau site dans un ancien noviciat, place Saint-Thomas-d’Acquin, lui donnant la stature d’un campus luxueux.

L’Institut d’études politiques de Paris fête son 150e anniversaire en grande pompe, après une année de ­turbulences intenses marquée par le scandale de l’affaire Duhamel – le politologue, ex-président de la Fondation nationale des sciences politiques, qui finance l’établissement, accusé d’inceste sur son beau-fils (l’affaire a été classée sans suites car prescrite). L’ouverture, le 28 janvier, du nouveau site de la place Saint-Thomas-d’Aquin (7e arrondissement), ancien noviciat de l’ordre dominicain reconverti en armurerie après la Révolution française, lui donne la stature nouvelle d’un campus parisien luxueux. Acheté 93 millions d’euros en 2016, ce nouveau complexe de 14 000 mètres carrés aura permis à l’école de se délester des immeubles dont elle était locataire dans le quartier pour se recentrer sur les deux grands complexes situés de part et d’autre du boulevard Saint-Germain : le site historique de la rue Saint-Guillaume et celui-ci, qui rassemble désormais quatre écoles niveau master, neuf centres de recherche transversaux, la bibliothèque de recherche et la deuxième partie de la bibliothèque générale, ainsi que le tout nouveau McCourt Institute.

L’ancienne armurerie de la place Saint-Thomas-d’Aquin communique, en outre, directement, désormais, avec le 13 de la rue de l’Université, site historique de l’Ecole nationale d’administration (ENA) désormais intégré, lui aussi, à Sciences Po. L’école n’en reste pas moins un archipel, mais le nombre de bâtiments qui le composent est passé de 20 à 12.

A contre-courant de la dynamique à l’œuvre dans l’enseignement supérieur, qui voit les établissements d’enseignement parisiens se relocaliser en périphérie, sur le campus Condorcet (Seine-Saint-Denis) ou à Saclay (Essonne), l’opération visait à doter Science Po d’un campus urbain, de même nature que ceux de la London School of Economics et de New York University. Elle s’inscrit dans la stratégie d’internationalisation de l’école mise en œuvre par Richard Descoing et poursuivie par son successeur, Frédéric Mion, contraint à la démission en février dans le cadre de l’affaire Duhamel.

Prestige historique

Le coût total, 188 millions d’euros, n’est pas modique, mais le résultat est là : l’architecture en pierre du XVIIe siècle, ses trois cours communicantes, les arcades qui rappellent la vocation monacale du lieu, exaltent le prestige historique ultra-parisien de cette fabrique des élites, tandis qu’un nouveau bâtiment lui apporte une dynamique contemporaine.

La maîtrise d’ouvrage a été déléguée au promoteur Sogelym Dixence, qui a travaillé avec un groupement d’architectes réunissant l’agence Wilmotte et associés (mandataire, qui a pris en charge la réhabilitation de l’ancien), l’architecte des monuments historiques Pierre Bortolussi et l’agence Moreau Kusunoki, connue pour avoir été la malheureuse lauréate du concours du Guggenheim Helsinki, musée américain dont les habitants de la ville ont finalement refusé l’implantation.

Il vous reste 42.46% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

A l’Opéra Bastille, le « Wozzeck » en guerre de William Kentridge

La saisissante production du plasticien sud-africain, créée en 2017 au Festival de Salzbourg et gravée en DVD chez Harmonia Mundi, triomphe sur la scène de l’Opéra Bastille jusqu’au 30 mars, sous la direction de Susanna Mälkki.

Ce Wozzeck a déjà connu les feux de la scène. Créé au Festival de Salzbourg en 2017 et gravé en DVD, passé en 2019 par le Metropolitan Opera de New York, d’où il a été diffusé en direct le 11 janvier 2020 dans plus de 200 cinémas en France (Pathé Live), le voici en gloire à l’Opéra de Paris.

Il est vrai que la production signée William Kentridge est de celles qui font date. Non seulement par l’ingéniosité d’un décor carcéral imaginé par Sabine Theunissen, bric-à-brac d’objets et de gravats dans une ville détruite, que scarifie un chemin de traverse fait d’instables passerelles de bois. Mais aussi par la force du concept développé par le plasticien sud-africain, qui a inscrit le chef-d’œuvre d’Alban Berg (1885-1935) au cœur du premier conflit mondial, contemporain de la composition de l’œuvre, tandis que le soldat Berg décrivait, dans ses lettres à sa femme, la vie déshumanisante qu’il menait au front.

Au-delà du terrible réquisitoire contre les inégalités sociales de la pièce inachevée de Georg Büchner, Woyzeck, dont s’inspire le livret, l’enjeu du drame recouvre ainsi une situation plus universelle encore, celle de l’injustice fondamentale que représente la guerre. La musique commencera, alors que Wozzeck, de dos, met en route un film en noir en blanc à l’aide d’un vieux projecteur. Un continuum visuel qui ira crescendo, dans un envahissement progressif de l’espace, entre traits grinçants et jeux d’écriture. Cartes d’état-major, paysages désolés jonchés d’énormes têtes coupées, le nez d’un avion fiché au sol, les images se figent ou s’accélèrent au rythme mimétique d’hypothétiques combats musicaux. Cet enfant-soldat à l’œil charbonneux marchant au pas ou ce curieux cheval désarticulé, galopant sur ses pattes de fusain, témoignent d’une prémonition, celle de l’orphelin qui jouera, seul, à la fin de l’opéra.

Quinze scènes, peuplées de chœurs et d’accessoiristes porteurs de masques à gaz, jalonnent la trajectoire meurtrière du soldat Wozzeck, humilié, offensé, trompé par Marie avec le fringant Tambour-Major, tourmenté par un Capitaine hystérique, manipulé par un médecin pervers qui en a fait le souffre-douleur de ses expérimentations. Animé par deux marionnettistes, l’enfant qu’il a eu avec Marie est un pantin au visage effaré (créé par la Handspring Puppet Company), dont la déshumanisation et la solitude sont insoutenables. Kentridge a laissé aux lumières d’Urs Schönebaum le soin d’éclairer les ciels ensanglantés de Franz Wozzeck, dont les hallucinations se multiplieront au gré de la jalousie qu’attisent conjointement ses tortionnaires, pour mieux le pousser au féminicide.

Il vous reste 48.75% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

El País (ESP)

SANS TITRE

El refrán dice que “si quieres las comes y si no las dejas”, pero por aquí opinamos que si no, mejor vuelves a la guardería del paladar y aprendes a comer, porque pocos alimentos hay en el mundo más versátiles, nutritivos, económicos y sabrosos que esta legumbre. Si ya te has pasado la pantalla de cocinar con las de bote y quieres arrancarte con la versión seca, aquí tienes una guía para hacerlo sin fallos. Si ya las dominas nivel Jedi también puedes darnos una oportunidad: es posible que también saques algún truco que no conocías, una receta inspiradora o algún combo de ingredientes que no se te había ocurrido.

Algunos tipos de lentejas

• Verdina o de Puy: aunque son originarias de la región francesa que les da nombre, se cultivan en Valladolid, León, Palencia y Burgos. De tamaño pequeño y color verde o verde amarillento, tienen una textura muy agradable al mordisco y, aunque se suelen guisar con chacinas típicas de la zona, también son perfectas para tomar frías en ensalada.
• Castellana: es la de mayor tamaño -entre siete y nueve milímetros- y la más consumida en España junto con la pardina. Se usa sobre todo en guisos y estofada, en platos calientes de cuchara, tiene la piel fina y no es fácil que se deshaga.
• Pardina: le da nombre su hollejo de color pardo y del que no se desprende durante la cocción. Mide alrededor de los cuatro milímetros y es perfecta para cocidos, sopas o ensaladas (para cremas funcionan mejor las que tienen un hollejo más fino o directamente no tienen).
• Caviar o beluga: pequeñas, redondas y de color bastante oscuro -de ahí su nombre- que se aclara al cocerlas. Provienen de Asía pero se cultivan aquí desde hace tiempo, tienen una textura muy agradable y son sabrosas y versátiles en todo tipo de platos fríos o calientes.
• Roja o coral: Originaria de Turquía, se usa mucho en la cocina india (es el ingrediente principal de varios tipos de dhal). No tiene hollejo así que se digiere con mucha facilidad, se cocina rápidamente -unos 15 o 20 minutos son suficientes- y es perfecta para hacer cremas y purés.
• Amarilla pelada: una variedad tradicional castellana a la que se le quita la piel, haciéndola así más fácil de digerir y más rápida de cocer. Además de en cremas o sopas, si se escurre bien posteriormente es un ingrediente estupendo para formar hamburguesas o albóndigas vegetarianas.

Cómo conservarlas en crudo

El clásico sitio fresco, seco, sin exposición a la luz solar ni olores fuertes será su mejor amigo. Si las compras embolsadas puedes guardarlas en la misma bolsa cerrada, si lo haces a granel, puedes hacerlo en un tarro de cristal o en un táper. Las bolsas de tela o biodegradables pueden ser mordidas y agujereadas por gorgojos, polillas y otras plagas habituales de los armarios de la cocina. La humedad también es otro de los enemigos a evitar en la conservación de legumbres, por eso no es aconsejable lavarlas hasta el momento en el que se vayan a consumir. Como se cocinan antes -y además tienen mejor textura- cuando son del año, si se puede es mejor ir comprando a medida que las vamos comiendo que acumular y olvidarse de ellas un lustro: son un alimento de larga conservación, no una momia.

El remojo y la cocción

¿Hace falta remojar las lentejas antes de cocinarlas? La respuesta corta es “depende”, y ahora vamos con la larga. Si las lentejas son del año y de una variedad pequeña, puedes pasar por alto este paso y las tendrás listas en el tiempo estimado; pero si todavía estás tirando del arsenal que compraste en el confinamiento -que aunque para nosotros haya pasado en un parpadeo en realidad hace ya dos años-, mejor que les des una ayudita remojándolas antes unas horas para que después la cocción no se eternice.

El tiempo total dependerá de factores tan variopintos como su tamaño, su antigüedad, la variedad y otros factores externos como la dureza del agua (de la que hablaremos más adelante). Una variedad pequeña y una lenteja joven sin remojo pueden estar listas en 35 o 40 minutos y necesitar tres volúmenes de líquido -siempre frío- por uno de lenteja, mientras que una más grande, y más añeja, aún remojada, puede llegar a tardar una hora y media y necesitar el triple de líquido (frío también si tenemos que añadir extra durante la cocción).

El fuego puede estar fuerte hasta que llegue a ebullición, pero en ese momento tendremos que ponerlo muy bajito, y si tapamos la olla mejoraremos la eficiencia energética de nuestro fuego. Si nos quedamos cortos de agua podemos añadir más -fría-, y si nos pasamos podemos dejar la olla destapada para que evapore. Para engordar el caldo podemos poner un par de cucharones del guiso en el vaso de la batidora, triturar y devolver a la olla.

La dureza del agua también es un factor importante para calcular el tiempo total de cocinado. Se conoce como “dureza” a la cantidad de minerales -concretamente sales de calcio y magnesio- que tiene en disolución el agua, algo que varía según el tratamiento que se le da en cada zona. Cuanto más dura es el agua, más tardarán las legumbres en cocinarse (y también necesitaremos más jabón para conseguir la misma cantidad de espuma). También es recomendable añadir la sal más tarde cuando tratamos con aguas duras, ya que si la ponemos desde el principio podemos hacer que ésta se retrase.

Vistos todos estos factores, solo tenemos que aprender a jugar con ellos y combinarlos a nuestro favor: si tenemos legumbres añejas y agua dura, un remojo de 24 horas nos ayudará a reducir considerablemente el tiempo que pasen en el fuego. Si nos hemos olvidado de hacerlo y queremos ponernos a cocinar ya, busquemos otra variedad más pequeña y fresca (es recomendable tener más de un tipo de lenteja en la alacena para estos menesteres). Si no queremos que se rompan al removerlas con una cuchara, podemos hacerlo dando giros cortos y rápidos a la olla.

Las herramientas

Hay dos cacharros que pueden ayudarnos mucho a cocinar lentejas: la olla rápida -o a presión- y la lenta. La primera acortará los tiempos de cocción considerablemente -suelen tardar entre ⅓ y la mitad-, y también necesitaremos menos líquido para prepararlas; llegará con 1,5 veces el volumen de esta legumbre, sobre todo si hay verduras que también liberarán agua. Con la olla lenta, slow cooker o Crockpot tardaremos más -entre siete y nueve horas a temperatura baja, recordemos que la olla consume como una bombilla- pero no tendremos que hacer absolutamente nada, y conseguiremos unas lentejas perfectamente cocinadas y enteras. Si no tienes claro si están listas o no, prueba cinco o seis lentejas de seis zonas diferentes de la olla: si todas están tiernas pero enteras y muestran una ligera resistencia, están para comer.

Cómo conservarlas una vez cocinadas

Las lentejas guisadas durarán en buenas condiciones en la nevera hasta tres días, pero alargar su conservación es facilísimo si las congelamos (a no ser que lleven patatas o arroz, dos ingredientes que no se llevan muy bien con el frío extremo).

Los sofritos

Hacer un buen sofrito como base potencia el sabor de cualquier guiso de lentejas mucho más que si ponemos los ingredientes en crudo. Si vamos a usar chorizo, jamón, panceta o cualquier embutido con más o menos grasa, podemos usar esa misma grasa como base para no añadir más. Solo hay que cortar el embutido en trocitos para facilitar que ésta se funda y hacerlo a fuego suave para que no se queme; y cuando haya sudado añadir la cebolla, ajo, zanahoria, puerro, pimiento, tomate, etc troceados -cuanto más grande sea la superficie expuesta y más se pardee, más sabor conseguiremos- hasta que se doren y huelan bien, y ya tenemos la base de nuestras lentejas.

¿No les vas a poner embutido? Pues exactamente lo mismo, pero con un poco de aceite de oliva. Además de estas hortalizas básicas hay un montón de ingredientes vegetales que pueden ayudar a potenciar el sabor de nuestros sofritos: desde el apio hasta las setas, pasando por la calabaza o calabacín, nabo o chirivía. ¿No tienes tiempo para sofritos? Puedes comprar unas latas de cebolla frita y tomate frito de buena calidad para adelantar este proceso, o preparar una gran cantidad de sofrito una vez y congelarlo para tener siempre a mano.

El aderezo

La hierba aromática que primero asociamos con las lentejas es el laurel -con contención porque en exceso puede dejar un sabor desagradable-, pero podemos usar muchas otras. Tomillo o romero secos o frescos, albahaca, cilantro o salvia -con la rama entera si las queremos retirar después- y cualquiera de éstas en versión fresca y picada para rematar. Las especias tampoco pueden faltar: el pimentón rojo en cualquiera de sus variedades es la más común, pero podemos usar currys de todo tipo, cúrcuma, mezclas como el chimichurri o semillas de cilantro, hinojo, comino o anís (que además ayudarán a digerirlas mejor si tienes tendencia a que te den gases).

Los añadidos

El arroz es uno de los más habituales acompañamientos de esta legumbre: para que ambas cosas queden al punto, es importante ponerlo cuando a las lentejas les queden unos 15 minutos para estar listas, y también hay que tener en cuenta que consumirán una importante cantidad de líquido. Otra opción es la de cocinarlo aparte y añadirlo en el momento de servirlo, algo que va muy bien si quieres cocinar lentejas una vez y comerlas de dos maneras diferentes (una vez con arroz y otra sin él), una costumbre que practicamos en casa con fervor, ya que por alguna razón hace que nos sepan más ricas.

Con las patatas y las alcachofas pasa lo mismo: es mejor calcular el momento justo para ponerlas para que no queden o crudas o hechas puré. Dependiendo del tamaño en las que las cortemos puede variar de unos minutos, pero unas alcachofas en cuartos se cocinan en unos 20 o 25 minutos, y las patatas entre 15 y 20 (si las chascamos en lugar de cortarlas mejor, ayudarán a que el caldo quede gordito y trabado).

Si quieres pasarte al lado cárnico, las posibilidades son casi infinitas. Además de usar chorizo o jamón troceados en el sofrito, puedes usar costilla de cerdo fresca o desalada, huesos de jamón para darle sabor de la manera más económica posible o emplear trocitos de salchicha o butifarra (mejor dorarlos primero para que dejen algo de sabor, retirar y volver a añadir cuando queden 15 minutos para que el guiso esté listo, para que no se momifiquen). La butifarra blanca cocida puede añadirse entera o troceada, pero la negra o la morcilla mejor ponerlas enteras y cortarlas después para que no exploten y se esparramen (a no ser que sea eso lo que quieres, claro).

Por aquí no se estila mucho lo de ponerle pollo a las lentejas, pero una vez comí unas que preparó una amiga americana que llevaban contramuslos desmigados y especias cajún y estaban buenísimas. Lo mismo con el pescado y el marisco: se lo solemos poner más a otras legumbres, pero no veo por qué no podemos rematar las lentejas con unas chirlas o mejillones, un puñado de gambas, unas anchoas picadas con perejil o unos boquerones en vinagre, que además aportarán el punto de acidez que siempre las mejora.

Algunas recetas que siempre triunfan

Empezamos con un guiso básico de lentejas viudas a las que nadie podrá acusar de ser sosas o aburridas -gracias a la técnica del sofrito de la que ya hemos hablado-, en el que puedes cambiar las verduras según lo que ofrezca la temporada (o directamente lo que haya en tu nevera). Siguiendo con las opciones vegetarianas, también puedes acevicharlas con ají, cilantro y lima, convertirlas en una crema con cebolla caramelizada y avellana, cocinarlas con setas y cebolla encurtida o -en la versión roja y sin hollejo- un dahl con curry y coco, al estilo satay o en crema, con brócoli. Si quieres una receta clásica con sus sacramentos pero quieres la mejor, ya hicimos por aquí una batalla entre cuatro titanes lentejeros: tendrás que ver el vídeo para saber quién ganó.

Lentejas en frío

Si lees esto desde un lugar o en una época del año en la que hace calor y los guisazos no proceden, también tenemos ideas para preparar lentejas en frío. Puedes usarlas como base para cualquier ensalada: si les sumas algunas hortalizas crudas, asadas o a la plancha, algún encurtido ¿No se te ocurre ninguna combinación? Prueba con pepino, cebolleta, almendras y huevo duro, con achicoria, feta, perejil y una vinagreta con pipas y limón o con boniato asado, panceta y granada o hinojo, cebolla y pan crujiente. ¿Más ideas? Tomates cherry, pepinillo y bonito, calabacín a la plancha, queso fresco y anchoas o migas de bacalao desalado con pimiento, berenjena y cebolla asadas.

Los untables que solemos hacer con garbanzos -tipo hummus- también aceptan las lentejas como legumbre protagonista: busca algo que les aporte untuosidad como yogur, aceite o tahini, especias, ajo, semillas o hierbas para darle sabor y, si quieres, un puntito de tu picante favorito y listo para guardar en la nevera y comer con crudités o usar en tostadas. ¿También necesitas ejemplos concretos? Venga, que no se diga: curry, berenjena asada, ajo, sésamo y limón, yogur de cabra y pesto rojo, champiñones a la plancha y cúrcuma o queso de untar o tofu blando, ralladura de limón y espárragos al vapor.

Y para rematar…

Hay un montón de ingredientes que pueden ayudar a tus lentejas ya terminadas a venirse arriba, mis favoritos son los que aportan frescura, crujiente, acidez o cremosidad. Los dados de pepino encurtido rápidamente en vinagre o los de manzana fresca funcionan muy bien con las lentejas con verduras y una cucharada de yogur natural bien cremoso o unos dados de aguacate también les va fenomenal, igual que unas gotas de zumo de limón o lima. Para las que llevan cerdo o carnes las piparras son un clásico -para mí, mejor con un chorrito de su delicioso vinagre picante-, el vinagre a secas y el Tabasco también, igual que unos copos de guindilla o un poco de pimiento y cebolleta picados.

L'Humanité

Présidentielle. Les mauvais coups que mijote Emmanuel Macron pour son deuxième mandat

Le président de la République a annoncé sa volonté de briguer un nouveau mandat. Que prépare-t-il ? Réforme des retraites et des institutions, fin des 35 heures et attaques contre la Sécurité sociale au nom de la dette... S’il est réélu, Macron, aux manettes d’un deuxième quinquennat, va se lâcher. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée. décryptage et Entretien

Emmanuel Macron aura attendu le dernier moment pour se déclarer candidat à la présidentielle, à travers une lettre publiée jeudi soir dans la presse quotidienne régionale. Mais le président, très investi sur le sujet de la guerre en Ukraine, va-t-il seulement faire campagne ? Quel programme proposera-t-il aux Français ? Quels coups durs et coups de bluff leur réserve-t-il ? Macron n’a jamais renoncé à son projet de sape des fondamentaux démocratiques et sociaux. Décryptage.

Qui propose quoi ? Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle !

La retraite pour les riches

Dans sa missive, le chef de l’État se veut clair : « Il n’y a pas d’indépendance sans force économique. Il nous faudra donc travailler plus et poursuivre la baisse des impôts pesant sur le travail et la production. »

« Bien sûr, il va falloir remettre les retraites sur la table », confirme d’emblée Roland Lescure, qui fait partie des députés LaREM qui travaillent au nouveau programme d’Emmanuel Macron. Soit l’une des réformes les plus impopulaires du quinquennat, abandonnée en pleine crise sanitaire au plus grand regret de Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, qui appelle sans cesse à la reprendre. « Il faut bien la relancer pour des raisons de dette et de financement », confirme Sacha Houlié, qui soumet lui aussi des idées en interne.

Les arguments types déjà utilisés en 2018 et 2019 sont toujours là : « Aucune pension ne doit être sous les 1 000 euros. » Mais à partir de combien d’années de travail ? Les macronistes n’ont pas de réponse. Reste à savoir s’ils entendent reprendre le texte déjà adopté en première lecture, à coups de 49-3, ou non. « Il faut tout remettre à zéro et ne rien s’interdire, affirme Bruno Questel, député LaREM. Il faut faire davantage de coconstructions, même si la concertation avait duré dix-huit mois quand même avec Jean-Paul Delevoye. »

L’ex-haut commissaire à la réforme des retraites, qui défendait un texte sans aucune garantie de montant de pension et d’âge de départ, avait dû démissionner après la révélation de ses liens étroits avec les assurances, très intéressées par une privatisation des retraites. Si le programme n’est pas encore ficelé, Macron lui-même s’est prononcé en novembre pour la suppression des régimes spéciaux et la possibilité de travailler plus longtemps. Concernant le temps hebdomadaire de travail, ses équipes parlent déjà d’en finir avec les 35 heures.

Des institutions verrouillées

« Une autre réforme qu’il faut relancer, c’est celle des institutions », mesure Roland Lescure. Celle-ci avait été stoppée par l’affaire Benalla. Mais que contenait-elle ? Un renforcement accru de la verticalité de l’exécutif à travers l’affaiblissement d’un Parlement de plus en plus transformé en chambre d’enregistrement.

« Je pense toujours qu’il faut réduire le nombre de députés et de sénateurs », affirme Sacha Houlié, qui souhaite également instaurer une dose de proportionnelle de 25 % pour les législatives. « Je suis pour la proportionnelle intégrale », prévient cependant Erwan Balanant, député Modem, qui défend ici une proposition chère à François Bayrou.

Comment les deux partis les plus importants de la majorité dialoguent-ils pour préparer le programme de Macron ? « On travaille, mais c’est difficile de faire vivre une campagne qui n’existe pas vraiment », observe l’élu.

Les marcheurs promettent néanmoins « d’innover pour faire vivre la démocratie, comme lors du grand débat national et lors de la Convention citoyenne pour le climat ». Deux innovations, en effet. Mais les cahiers de doléances des gilets jaunes et les recommandations des citoyens tirés au sort lors de la Convention sur le climat ont été jetés aux orties.

Enfumage sur l’énergie

Le président sortant a annoncé depuis Belfort vouloir renforcer le nucléaire : « Je souhaite que six EPR2 soient construits et que nous lancions les études sur la construction de huit EPR2 additionnels ».

Dans son courrier de candidature, il plaide également pour « continuer d’investir dans notre innovation et notre recherche afin de placer la France en tête dans les secteurs comme les énergies renouvelables, le nucléaire, les batteries, l’agriculture, le numérique, ou le spatial ». Le tout afin de « devenir une grande nation écologique, celle qui la première sera sortie de la dépendance au gaz, au pétrole et au charbon ».

« Décarboner l’énergie est un enjeu majeur et non négociable, mais celui du contrôle public de la production et de la distribution de l’énergie l’est tout autant », fait valoir Sébastien Jumel. Le député PCF fustige un président « qui essaie de rattraper ses erreurs juste avant le scrutin présidentiel ». Après avoir laissé General Electric acheter l’essentiel d’Alstom, le chef de l’État s’est réjoui du rachat des turbines Arabelle par EDF. Et Bruno Le Maire a même déclaré qu’une nationalisation d’EDF « ne doit pas être écartée ».

« En réalité, ce gouvernement a volontairement affaibli EDF et le risque de voir démantelée cette structure primordiale est réel. Elle pourrait être découpée comme l’a été la SNCF. De plus, il laisse totalement les énergies vertes et renouvelables au privé », ajoute le parlementaire communiste. Derrière les coups de com de l’exécutif se cache un véritable risque de privatisation accrue de la filière, quand bien même les macronistes reprennent de plus en plus l’expression de « souveraineté énergétique », notamment depuis l’invasion russe en Ukraine.

Une grande attaque contre la Sécu

L’Humanité avait révélé que la Macronie voulait supprimer toutes les références au budget de la Sécurité sociale dans la Constitution, avant de faire marche arrière.

Elle parle désormais de mettre en place une « grande Sécu ». L’idée, sur le papier, est alléchante : la prise en charge par l’assurance-maladie de toutes les dépenses de santé, y compris celles jusque-là dévolues aux complémentaires. Sauf qu’en réalité, le projet entend instaurer un « panier de soins » limité, ainsi qu’un « périmètre remboursable » au-delà duquel les dépenses seront… à la charge individuelle des patients ! Il s’agira donc avant tout d’un beau cadeau aux assurances privées, bien loin de tout esprit mutualiste.

D’ailleurs, le rapport remis sur la « grande Sécu » invite à la « régulation » des dépenses, soit une réduction des dépenses publiques et sociales de santé. Et au lieu de lever les exonérations de cotisations sociales (75 milliards d’euros par an sont ici à récupérer !) et de taxer le capital, le rapport n’évoque comme source de financement que la TVA et la CSG, soit essentiellement les poches des Français.

Du reste, concernant les aides sociales telles que le RSA, les APL ou l’ancienne prime d’activité, elles pourraient se voir fusionnées au sein d’un « filet de protection » unique. Mais la Macronie ne précise ni les montants ni les personnes concernées.

En débat Financement, mutualisme, accès aux soins. Comment répondre au projet de « Grande Sécurité sociale » ?

• Débat 1
• Débat 2

Les services publics dans le viseur

Les marcheurs parlent désormais de « refonder l’école et l’hôpital » après leur avoir fait tant de mal. Le président promet ainsi que la « priorité sera donnée à l’école et à nos enseignants, qui seront plus libres, plus respectés et mieux rémunérés », et qu’en « matière de santé, nous opérerons la révolution de la prévention et ferons reculer les déserts médicaux ». « Il faut mettre des moyens massifs. Dans les années 1980, un professeur en début de carrière touchait 2,3 Smic. Aujourd’hui, c’est 1,2 Smic, ce n’est pas normal », assure l’élu LaREM Sacha Houlié. « L’Élysée parle surtout de supprimer le Capes et le recrutement à vie dans l’éducation nationale. L’idée, c’est encore une fois de casser la fonction publique, de remplir les établissements de vacataires et d’affaiblir l’école de la République », s’inquiète Pierre Dharréville, député PCF.

Même son de cloche pour l’hôpital et les Ehpad : « Nous investirons pour permettre à chacun de vivre le grand âge à domicile tant qu’il le peut, pour rendre les maisons de retraite plus humaines », écrit Emmanuel Macron. « L’attitude de surprise de l’exécutif devant le scandale Orpea est révoltante, s’insurge le parlementaire marseillais. Cela fait des années que nous dénonçons cette situation.

Quelles préconisations du rapport Fiat-Iborra ont été retenues par LaREM sur le sujet ? Quasiment aucune. » Quant à la cinquième branche de la Sécu dédiée à la dépendance, elle a bien été créée pour 2022, mais sans pour autant être financée. Les services publics pourraient également trinquer au motif que Bruno Le Maire exclut « toute idée de nouvelle recette fiscale pour financer l’amortissement de la dette », et préconise surtout une baisse de la dépense publique.

Vers un durcissement sécuritaire

Le nombre de personnes mutilées en manifestations n’avait jamais été aussi fort depuis le départ de De Gaulle. L’hôte de l’Élysée, qui a fait réprimer par la violence les revendications sociales des gilets jaunes, a également commencé à privatiser les missions de police avec la loi de sécurité globale. « Parce que le respect des lois n’est pas négociable, nous poursuivrons l’investissement dans nos forces de sécurité et notre justice », assure le président-candidat dans un paragraphe de sa lettre à la rhétorique toute sarkozyste, où il évoque « une histoire, une langue, une culture que, lorsque l’on est français, on se doit de connaître, d’aimer, de partager ».

Il a annoncé pour 2022 son intention d’augmenter de 1,5 milliard d’euros le budget du ministère de l’Intérieur, de lutter contre « l’intolérable combat que certains mènent contre les forces de l’ordre » et de simplifier les mesures pénales. Si l’exécutif n’a pas pu mettre en place l’interdiction qui devait être faite à tous de filmer la police, il entend mieux « encadrer » la présence des journalistes en manifestation, et n’a pas renoncé à la surveillance par drones, malgré les avis du Conseil d’État. La multiplication des états d’urgence, des interdictions de manifester et le renforcement permanent des pouvoirs des préfets interrogent de plus en plus quant à la nature du régime. Réélu, Macron se sentirait autorisé à aggraver cette dérive.

Frédéric Dabi : « Une campagne figée sous l’effet drapeau qui bénéficie au sortant »

La déclaration de candidature du chef de l’État intervient dans un contexte de guerre inédit pour une élection présidentielle. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée et le place en position de force.

C’est en pleine guerre qu’Emmanuel Macron vient de se déclarer officiellement pour la présidentielle. Quelles conséquences peut avoir ce contexte sur sa candidature ?

C’est une situation inédite, jamais nous n’avions connu de crise si aiguë si près de la présidentielle. Et elle bénéficie clairement à Emmanuel Macron. Il est passé en moins d’une semaine de 26 à 29 % d’intentions de vote et relègue à plus de 12 points ses premiers poursuivants. Cette progression est due à ce que j’appelle « l’effet drapeau » : dans un contexte de crise, beaucoup de Français resserrent les rangs autour du président de la République. Cela a été un peu le cas lors du Covid, mais cette fois c’est particulièrement spectaculaire. Cette guerre exacerbe une logique de distinction en faveur du locataire de l’Élysée. Cela signifie que nombre d’électeurs n’imaginent pas un autre candidat faire mieux que lui à sa place. Les enjeux internationaux font partie de la panoplie présidentielle. Quand, en 2012, nous interrogions les futurs électeurs pour savoir s’ils pensaient que François Hollande ferait mieux que Nicolas Sarkozy, le prétendant socialiste devançait le chef de l’État sortant en tout domaine sauf sur la dimension internationale. De surcroît, Emmanuel Macron est préservé d’un sentiment de fin de règne qui peut nuire au sortant, parce que, par la force des choses, il peut tous les jours montrer qu’il est en action. En outre, cet effet drapeau fige la campagne et empêche pour l’instant l’émergence d’autres thématiques qui pourraient le gêner.

En 2017, le candidat Macron faisait campagne sur le thème « et de droite et de gauche ». Cinq ans plus tard comment se compose son électorat ?

Contrairement à ce qui a pu être dit, on observe une certaine continuité. En 2017, Emmanuel Macron a capté presque 50 % de l’électorat 2012 de François Hollande, un électeur de Nicolas Sarkozy sur cinq et tous ceux de François Bayrou. En 2022, il conserve trois quarts de son électorat de 2017 et prend 10 % de celui de Jean-Luc Mélenchon, 24 % de celui de Benoît Hamon, et 27 % de celui de François Fillon. Même si les Français ont le sentiment que sa politique est de droite, son équation « électorat », qui consiste à capter des votants de chaque bord, mise à mal pendant le mouvement des gilets jaunes ou avant le Covid, fonctionne désormais peu ou prou. Et cette crise si singulière va sans doute la favoriser.

En revanche, l’implantation locale, concernant les élus comme le parti LaREM, a assez peu fonctionné. Cela peut-il être un handicap pour la constitution d’une majorité ?

À l’issue de cette longue séquence électorale 2017-2022, on voit que le dégagisme qui a marqué le quinquennat de François Hollande ne s’est pas poursuivi. Mais aussi que coexistent un champ politique national dominé par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, et un espace local où les partis traditionnels PCF, PS, LR, UDI ont plutôt bien tenu. Néanmoins, cette dernière donnée ne posera aucun souci au chef de l’État dans la course à l’Élysée. Aux législatives, cela peut avoir des conséquences si des députés En marche élus en 2017 se représentent. Mais n’oublions pas l’effet de souffle lié à une victoire à la présidentielle. Il est, pour l’heure, difficilement mesurable mais il devrait quand même lui assurer, s’il était réélu, un avantage sans doute décisif.

Le Monde

Indonésien d’origine chinoise, le collectionneur d’art Budi Tek est mort

Sa fortune acquise dans l’élevage de poulets lui a permis d’investir dans l’art contemporain et d’ouvrir un musée à Djakarta puis un autre à Shanghaï. Soucieux d’établir des ponts entre les cultures, il a offert, à l’approche de sa mort, survenue le 18 mars, une partie de sa collection au Lacma de Los Angeles. Il avait 64 ans.

Si vous avez mangé du poulet en Asie, c’est probablement lui qui vous l’a vendu. Si vous avez visité et apprécié l’exposition de l’artiste chinois Zeng Fanzhi, en 2013, au Musée d’art moderne de Paris, ou d’Adel Abdessemed au Centre Pompidou l’année précédente, c’est grâce à lui : il a très largement contribué à les financer. Si les Californiens pourront bientôt découvrir l’art contemporain chinois au Los Angeles County Museum of Art (Lacma), c’est encore de son fait : se sachant condamné, il leur a offert des pans entiers de sa collection, également présentée dans le musée qu’il a fondé à Shanghaï. Budiardjo, dit « Budi » Tek est mort à Hongkong le 18 mars des suites d’un cancer du pancréas.

Né à Djakarta le 27 octobre 1957 (et non 1959, date souvent citée dans la presse), il descend d’une famille d’origine chinoise qui avait fui son pays déchiré par les guerres civiles dans les années 1920. En Indonésie, ses parents exploitaient des fermes et élevaient des volailles. Ils étaient suffisamment prospères pour envoyer leur fils étudier les finances et le marketing d’abord à Singapour puis aux Etats-Unis. Sage décision : de retour à la ferme, Budi Tek prend les rênes de l’entreprise, la fait progresser à un point tel qu’elle est introduite à la Bourse de Djakarta en 1993. Il est riche puis, ainsi qu’il l’a confié dans un entretien accordé en 2012 au magazine Le Point, perd tout : la crise asiatique de 1998 voit la roupie indonésienne sévèrement dévaluée, des émeutes éclatent dans le pays, et un fort sentiment xénophobe se développe, visant particulièrement les émigrés chinois comme lui.

Lutter contre la xénophobie

Il se réfugie avec sa famille à Shanghaï, entreprend de relancer ses affaires en Indonésie depuis sa nouvelle base et reconstruit sa fortune. Quand il fait son apparition, d’abord timide, dans le monde de l’art où il commence à collectionner au mitan des années 2000, il est surnommé « le roi du poulet ». Très tôt, en 2008, il ouvre un premier musée privé à Djakarta, le Yuz Museum, un nom forgé à partir de son patronyme chinois, Yu, auquel le « z » ajoute, selon lui, comme le ferait un « s », une dimension familiale. Il y montre des artistes contemporains chinois : « J’avais envie, confiait-il au Point, que la culture chinoise soit appréciée en Indonésie. Car je suis chinois. Chinois d’Indonésie. J’ai voulu faire le lien, une sorte de pont pour apporter ma contribution à la société indonésienne. » Sa façon de lutter contre la xénophobie subie quelques années plus tôt. Cela deviendra un de ses moteurs : apporter chez les uns ce qu’il a découvert chez les autres.

Il vous reste 52.8% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« Les Ukrainiens aimaient Zelensky non parce qu’il était drôle, mais parce qu’il était pertinent » : Alexandre Rodnianski, producteur sur plusieurs fronts

Proche de l’ancien comédien devenu président, cet Ukrainien, pilier du cinéma russe, joue les intermédiaires entre les deux camps depuis le début de la guerre, le 24 février.

C’est un minivan, comme tant d’autres, venu recueillir quatre octogénaires à la frontière qui sépare la Pologne de l’Ukraine. De vieilles parentes qu’il faut, comme tant d’autres, mettre à l’abri des bombes russes, en cette mi-mars plombée. Au volant, l’Ukrainien Alexandre Rodnianski, accompagné de sa femme, Valeriya. Tous deux sont producteurs. Comment deviner que ces mains-là œuvrent, en parallèle, à la résolution du conflit ?

Le 24 février, vers 5 heures du matin, Alexandre Rodnianski, 60 ans, reçoit un appel de son fils, Alexandre Rodnianski Jr. « Papa, ils ont commencé », lâche ce dernier, tandis que les premiers missiles déferlent sur la banlieue de Kiev. Le père a longtemps tenu les rênes de la télévision ukrainienne, puis de l’audiovisuel russe, dans son versant tant commercial qu’indépendant. Diplômé de Princeton, aux Etats-Unis, le fils est le conseiller économique du président ukrainien, l’ex-acteur Volodymyr Zelensky.

Sous le choc, Rodnianski senior prend aussitôt position, sur Instagram, où il compte 200 000 abonnés. Avec flamme, il cite les appels au peuple allemand de l’écrivain Thomas Mann, exilé à Hollywood durant la seconde guerre mondiale.

« Jusqu’alors, sur mon compte, je ne parlais que de culture, rembobine-t-il, par téléphone. Là, j’ai appelé un chat un chat : cette agression est une erreur insensée de la Russie. » Le producteur n’a d’abord vu dans l’escalade verbale de Vladimir Poutine qu’un « pari politique », une « stratégie pour faire monter les enchères ». Dès la première explosion, il comprend s’être trompé. Et fédère les cinéastes russes opposés au conflit, au côté du critique moscovite Anton Dolin, proche de l’ennemi numéro un du régime, Alexeï Navalny.

Sens de la diplomatie

Dans le même temps, la présidence ukrainienne lui demande de trouver, côté russe, des interlocuteurs avec qui ébaucher des pourparlers. « Je ne me suis jamais hasardé en politique, ce n’est pas mon monde, module-t-il de sa voix ronde. J’ai appelé les personnes les plus puissantes que je connais, des entrepreneurs influents. Le seul à m’avoir répondu est Roman Abramovitch. » Réputé proche du Kremlin, l’oligarque ira jusqu’en Biélorussie, où il participera aux premières négociations, infructueuses, entre belligérants.

Alexandre Rodnianski : « A ma grande surprise, Zelensky est devenu un héros, calme, courageux, inspirant. Je ne suis pas sûr que ses prédécesseurs auraient agi de la sorte »

En aparté, Rodnianski peut avoir des mots durs contre certains intimes de Poutine ; Abramovitch garde, en revanche, toute son estime. « J’ai rencontré Roman après qu’il a constitué sa fortune, c’est une personnalité intéressante, qui sort du lot. Plutôt que de financer des émissions et des films de propagande, il a soutenu l’avant-garde : le Garage, par exemple, un lieu culturel underground, à Moscou ; ou encore des pièces de théâtre et des films indépendants, dont ceux que je produis. Sa décision de vendre son club de football londonien, Chelsea, et d’en reverser les bénéfices aux victimes, a surpris beaucoup de monde. Pas moi. »

Il vous reste 70.89% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Départ à 65 ans : Macron parti pour accélérer la casse sociale

La majorité a présenté, jeudi 10 mars, sa future réforme en cas de second mandat. Avec un report de l’âge légal de départ à la retraite – comme le proposent Valérie Pécresse et Éric Zemmour – affiché comme indispensable pour faire face à des « difficultés de financement » et à l’allongement de l’espérance de vie. Des arguments fallacieux.

Cinq ans de plus pour finaliser la destruction de notre modèle social. Deux ans après avoir renoncé à sa réforme des ­retraites pour cause de crise sanitaire, le président-candidat promet aux travailleurs un scénario encore plus sombre en cas de second mandat : attendre 65 ans pour partir à la retraite à taux plein. Exit la proposition de fin 2019 d’introduire un « âge pivot » qui n’avait pas valeur de couperet à 64 ans, le chef de l’État veut bien repousser au-delà de 62 ans l’âge légal de départ, comme Valérie Pécresse (65 ans) et Éric Zemmour (64 ans).

« C’est une réforme de responsabilité et de justice », a osé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, jeudi. Les arguments fallacieux ne manqueront pas pour défendre cette « réforme prioritaire » qui doit se faire progressivement, jusqu’à 2032. Le 9 novembre, Emmanuel Macron avait ainsi prévenu qu’il faudrait « travailler plus » afin de « préserver les pensions de nos retraités ». Comme ses concurrents de droite et d’extrême droite, la majorité présente le report de l’âge de départ comme le seul moyen « d’équilibrer l’ensemble du système », comme l’a soutenu Richard Ferrand, président de l’Assemblée nationale. Mais réformer le financement des retraites est d’abord une question de choix politique. « Les difficultés dont parle la majorité sont dues aux critères capitalistes qui dictent notre gestion de l’économie en voulant toujours faire baisser le coût du travail et des cotisations pour laisser plus de place aux profits », explique l’économiste communiste Denis Durand. Pour Jean-Marie Harribey, ancien coprésident d’Attac, « la droite veut faire oublier que d’autres solutions existent, comme augmenter les volumes des cotisations en augmentant leur part dans le salaire brut, en embauchant davantage, en augmentant les salaires, en stoppant les exonérations accordées aux plus riches . »

le chef de l’État entend toujours supprimer les régimes spéciaux

Selon la majorité, ce « sauvetage » du système des retraites permettrait à terme 14 milliards d’euros d’économies annuels. Mais d’après l’économiste François Ecalle, pourtant favorable au recul de l’âge de départ, la réforme ne rapporterait que 3,75 milliards d’euros par an en 2032, en prenant en compte les prestations sociales qu’induit le report (chômage, invalidité, RSA). Des économies qui ne pourraient suffire qu’à financer la hausse des montants minimaux des pensions à taux plein : 1 100 euros pour Emmanuel Macron et Éric Zemmour, 1 230 euros pour Valérie Pécresse. Et donc ne pas résoudre les fameuses difficultés de financement du système. De quoi justifier d’ici là une accélération de la mesure ou un nouveau report de l’âge ?

D’autres différences existent entre la réforme avortée en 2020 et le projet présenté par les soutiens d’Emmanuel Macron. Fini la retraite par points, système plébiscité par Valérie Pécresse pendant la primaire LR. Tandis que, si le chef de l’État veut toujours supprimer les régimes spéciaux, il prévoirait désormais « trois grands régimes » pour les fonctionnaires, les salariés du privé et pour les indépendants. Reste une conséquence pouvant bouleverser durablement notre modèle social : faciliter la retraite par capitalisation. La majorité prévoit qu’au-delà de 120 000 euros de revenus bruts par an, les plus riches ne cotiseraient qu’à hauteur de 2,81 % (au lieu de 6,90 %), sans ouvrir de droits à la retraite. « Un manque à gagner qui en plus ouvre un boulevard aux fonds de pension privés pour récupérer leurs cotisations », anticipe Jean-Marie Harribey.

un quart des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans

Quant à l’âge légal, la Macronie adopte désormais le même argument que « Les Républicains  », qui réclamaient déjà son report en 2019 : « Parce que nous vivons plus longtemps, il nous faudra partir à la retraite plus tard », déclarait Emmanuel Macron en juillet 2021. Une drôle de vision du progrès social. « Pourquoi est-ce qu’on vit plus longtemps ? Aussi parce qu’on a baissé l’âge de départ à la retraite, commente Ian Brossat, directeur de campagne de Fabien Roussel (PCF). Dans le même temps, les richesses produites ont augmenté de manière considérable. Est-ce que ces gains de productivité ne doivent pas aussi profiter au monde du travail ? » L’argument selon lequel « nous vivons plus longtemps » est factuellement discutable : selon l’Insee, depuis 2016, l’espérance de vie en France stagne, tandis que l’espérance de vie en bonne santé commence à baisser. Elle se situait en 2020 à 63,7 ans mais fluctue en fonction des catégories sociales : pour les ouvriers, elle se situe entre 55 et 59 ans.

Repousser l’âge de départ à la retraite ­continuerait d’accroître ces inégalités sociales. Économiquement, avec des difficultés d’embauche des plus de 60 ans et la tentation de prendre une ­retraite anticipée avec une pension revue à la baisse. Du point de vue de la santé également alors que, toujours selon l’Insee, 25 % des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans, contre 5 % des plus riches. Mais la majorité sortante a tout prévu. Selon Richard Ferrand, la ­réforme « doit permettre, dès l’âge de 40 ans, d’investir dans les formations et de faire en sorte qu’on soit en capacité physique, intellectuelle de se réorienter et d’embrasser d’autres tâches dans sa deuxième partie de carrière ». Plutôt que de prendre en compte la pénibilité de certains métiers et des carrières, la Macronie exhorte les Français à s’adapter, anticiper. Défense de vous plaindre si à 60 ans le travail ronge votre santé : vous n’aviez qu’à y penser avant.

L'Humanité

La bataille des retraites est (à nouveau) déclarée

ENJEU DE CAMPAGNE Comme le président qui veut reporter la retraite à 65 ans, les tenants du « travailler plus » disent qu’il n’existe pas d’alternative. Pourtant, des candidats de gauche proposent de la ramener à 60 ans, financements à l’appui.

Travailler toujours plus. Tel est le credo d’Emmanuel Macron, dont le futur programme prévoit, a confirmé jeudi le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, de reporter la retraite à 65 ans (lire page 10). C’est aussi ce que proposent Valérie Pécresse ou encore Éric Zemmour. Pourtant, près de quarante ans après son premier aboutissement, le combat pour la retraite à 60 ans est toujours d’actualité : 71 % des Français se déclarent favorables à son retour, selon un sondage Ifop paru dans le JDD en février. La mobilisation historique en 2019 contre la réforme du chef de l’État en témoigne également. Mais que mettent au juste sur la table ceux des candidats qui proposent de réduire le temps de travail ?

« L’allongement de la durée de vie doit améliorer l’existence au lieu d’allonger le temps de travail. En dégageant une offre importante d’emplois dans des délais rapides, (le départ à la retraite à 60 ans) associera efficacité économique et progrès social », plaide le programme du candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel. « Rien ne justifie que l’espérance de vie gagnée ou les gains de productivité soient rendus au capital », ajoute le député PCF Pierre Dharréville, précisant que la mesure est assortie d’une « pension à taux plein garantie pour une carrière complète, allant de 18 à 60 ans, avec prise en charge des cotisations pour les périodes de non-travail ». À défaut, « les jeunes qui entrent tard dans l’emploi n’auraient pas le bon nombre d’annuités ».

La question de ce fameux nombre de trimestres de ­cotisation est également posée dans le monde syndical : « Il s’agit de ne plus nécessairement se référer à des annuités car cela permet de prendre en compte les différents parcours professionnels, les durées de formation, de recherche d’un premier emploi, de transition… » défend Régis Mezzasalma, en charge du dossier pour la CGT, qui porte l’ambition d’une « retraite à 60 ans pour toutes et tous ». En attendant l’avènement d’un tel système, le PCF plaide pour un retour à 37,5 annuités. « Le sens de l’Histoire, ce n’est pas d’allonger la durée du travail et notre proposition de sécurité d’emploi et de formation s’inscrit dans ce mouvement », explique l’économiste communiste Denis Durand.

Anne Hidalgo et Yannick Jadot pour le statu quo à 62 ans

Cet âge de départ à 60 ans est également défendu dans son programme présidentiel par Jean-Luc Mélenchon. Nuance   chez les insoumis, le compteur affiche 40 annuités de cotisation pour ouvrir le droit au départ à taux plein. « En dix ans, les dividendes aux actionnaires ont augmenté de 70 % alors que les salaires n’ont progressé que de 10 % et que l’investissement productif recule de 5 %. Le capital s’est bien servi, maintenant c’est l’heure du travail », estime le député FI Adrien Quatennens. La mesure, pointe-t-il, s’inscrit « au volet diminution et répartition du temps de travail de notre programme, avec un réel retour aux 35 heures et une 6e  semaine de congés payés ».

La candidate PS, Anne Hidalgo, en revanche, souhaite, peu ou prou, le statu quo avec un « âge légal de départ (qui) ne sera pas augmenté, et plafonné aux 62 ans actuels ». Même position pour l’écologiste Yannick Jadot, dont le programme promet de ne reporter « en aucun cas l’âge légal de départ à la retraite », s’engageant à permettre « à toutes celles et tous ceux qui ont exercé des métiers pénibles de partir plus tôt à la retraite ».

Élément tout aussi essentiel que l’âge de départ, le niveau des pensions est également au cœur de toutes les attentions. D’ailleurs, la maire de Paris justifie sa position sur la borne d’âge en plaidant la priorité aux « retraités qui ont des petites pensions et une vie professionnelle difficile pour les augmenter et pour leur permettre de vivre mieux ». Elle propose ainsi de porter « les montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros » et de rétablir « les 4 critères de pénibilité supprimés par le président sortant ». Des ­revalorisations que ceux des candidats qui plaident pour le retour à 60 ans ne comptent pas sacrifier. « Aucune pension sous le Smic, revalorisé à 1 400 euros net, pour une carrière complète », promet Adrien Quatennens. «  Nous voulons que tout le monde parte à la retraite avec un ­minimum de 1 200 euros », répond aussi Fabien Roussel, qui, au-delà du Smic, veut atteindre 75 % du revenu net d’activité et indexer les pensions à l’évolution des salaires. Quant au calcul, le député du Nord défend un retour aux 10 meilleures années dans le privé, avec dans le public la création d’un droit d’option entre les six derniers mois et l’alignement sur le privé en incluant les primes.

Des progrès sociaux qui nécessitent des financements ? Impossible, jurent en chœur les droites et le Medef. À l’inverse, Jean-Luc Mélenchon assume que ce soit « la mesure la plus chère de tout (son) programme ». « Cela suppose 2 points de plus aux quasi 14 % du PIB consacrés aux retraites », complète Adrien Quatennens. La FI compte sur les cotisations supplémentaires qu’apporteraient l’égalité salariale femmes-hommes, la création d’emplois – dont 1,5 million par la planification écologique – et la hausse des salaires. « Augmenter de 1 % les salaires fait rentrer 2,5 milliards d’euros dans la caisse », y rappelle-t-on. Des leviers qu’entend aussi actionner le PCF : « Concrètement, cela signifie d’aller vers une société zéro chômage » via « l’embauche de 500 000 fonctionnaires, des conférences permanentes pour l’emploi et la formation, mais aussi par l’attribution de droits nouveaux aux salariés dans les entreprises. Au bout de cinq ans, nous visons 650 milliards d’euros de PIB supplémentaires », détaille Denis Durand.

Exit, bien sûr, la retraite par capitalisation. Pour renforcer le système par répartition, une « surcotisation de 2 points sur tous les salaires au-delà de 3 400 euros » est aussi à l’ordre du jour chez la FI, quand le PCF mise aussi sur une nouvelle contribution, celle des revenus financiers, à hauteur de 30 milliards d’euros. Sans compter la suppression des exonérations de cotisations. À commencer par le Cice, qui grève les comptes d’environ 20 milliards d’euros. « La cotisation sociale – la part différée du salaire – ne doit pas être une variable d’ajustement qui sert à financer des politiques économiques. C’est pour ça que la Sécurité sociale n’a pas été pensée à sa création comme une structure d’État », insiste le parlementaire communiste des Bouches-du-Rhône, dont le parti propose « de faire progressivement disparaître la CSG », contrairement à la FI, qui veut la « rendre progressive avec 14 tranches ». Selon le sondage Ifop, les catégories populaires sont les plus favorables (85 %) à la retraite à 60 ans, que le RN vient d’enterrer. Reste à savoir si elles se mobiliseront quand l’électorat de droite, lui, ne s’y trompera pas.

Le Monde

Festival d’Angoulême 2022 : le Fauve d’or décerné au Brésilien Marcello Quintanilha

Plongée grave et truculente dans la violence quotidienne du Brésil, « Ecoute, jolie Marcia » s’est vu octroyer le prix du meilleur album de l’année écoulée à l’occasion du Festival.

Le prix du meilleur album de bande dessinée de l’année écoulée est revenu à Ecoute, jolie Marcia (Çà et là), du Brésilien Marcello Quintanilha. Présidé par l’illustratrice, autrice et musicienne Fanny Michaëlis, le jury du Festival international de la bande dessinée (FIBD) d’Angoulême a décerné son Fauve d’or, samedi 19 mars, à cet ouvrage truculent et grave à la fois, dans la veine des autres récits publiés par Marcello Quintanilha (Tungstène, Talc de verre, etc.).

Son héroïne, Marcia, est une infirmière d’un hôpital de Rio de Janeiro qui se retrouve confrontée à un gang de quartier avec lequel fricote imprudemment sa fille Jaqueline, jeune femme désinvolte à la langue bien pendue. Plongé dans la violence quotidienne du Brésil, l’album vaut notamment par ses scènes pittoresques de la vie des favelas et par une colorisation numérique carnavalesque qui accentue le hiatus entre comédie et tragédie.

A l’image du Fauve d’or, le Festival a récompensé plusieurs éditeurs indépendants auxquels il a attribué les principaux prix de son palmarès : 2024, Atrabile, les Requins marteaux, Cornélius…

Mercredi 16 mars, le FIBD avait remis le grand prix de sa 49e édition à la Canadienne Julie Doucet pour l’ensemble de son œuvre.

Le palmarès complet

Fauve d’or : Ecoute, jolie Marcia (Çà et là), de Marcello Quintanilha.

Fauve prix spécial du jury : Des vivants (2024), de Raphaël Meltz, Louise Moaty et Simon Roussin.

Fauve de l’audace : Un visage familier (Atrabile), de Michael DeForge.

Fauve révélation : La Vie souterraine (Les Requins marteaux), de Camille Lavaud Benito.

Fauve de la série : Spirou, l’espoir malgré tout, 3e partie (Dupuis), d’Emile Bravo.

Fauve patrimoine : Stick Rubber Baby (Casterman), d’Howard Cruse.

Fauve polar : L’Entaille (Cornélius), d’Antoine Maillard.

Prix écofauve : Mégantic, un train dans la nuit (Ecosociété), d’Anne-Marie Saint-Cerny et Christian Quesnel.

Fauve prix du public : Le Grand Vide (2024), de Léa Murawiec.

Fauve des lycéens : Yojimbot, tome I (Dargaud), de Sylvain Repos.

Fauve jeunesse 8-12 ans : Bergères guerrières (Glénat), de Jonathan Garnier et Amélie Fléchais.

Fauve jeunesse 13-16 ans : Snapdragon (Kinaye), de Kat Leyh.

Fauve de la BD alternative : Bento, de Rendo as Paper (France).

Grand prix : Julie Doucet, pour l’ensemble de son œuvre.

Frédéric Potet

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

La NFT Factory, futur lieu de convergence du secteur à Paris

L’espace, qui doit ouvrir en septembre, rassemblera tout un écosystème français autour de l’univers des tokens, du métavers et de la blockchain.

Ils sont une cinquantaine, issus du monde de la tech, des cryptomonnaies, artistes, consultants, entrepreneurs et investisseurs, individuels ou collectifs français, à s’être rassemblés pour créer la NFT Factory. Ce projet, révélé mardi 22 mars, prendra forme en septembre, avec l’ouverture d’un espace de 400 mètres carrés dans le cœur de Paris. Un lieu hybride entre tech, business et art, où curieux et professionnels pourront découvrir l’écosystème des NFT (non-fungible tokens, ou jetons non fongibles), à travers l’organisation d’événements, de conférences ou de formations.

En amont sera lancé, en mai, un programme d’adhésion par l’achat d’un NFT : le prix n’est pas encore fixé mais devrait être de quelques centaines d’euros. Une collection de mille NFT créée par le collectif Obvious sera produite pour l’occasion. Créant une communauté élargie, ces tokens permettront un accès prioritaire aux différents événements de la NFT Factory ainsi qu’à des ventes. En juillet sera organisé un événement de deux jours à Paris, la NFT Pop Up Factory, avec une exposition, des conférences et des sessions de formation, préfiguration du lieu attendu pour la rentrée.

« Pierre angulaire du Web3 »

« La NFT Factory est un peu un ovni. Dans aucun autre pays jusqu’ici, des spécialistes de cette industrie émergente ne se sont rassemblés pour créer un projet commun, commente John Karp, cofondateur, président de la NFT Factory et animateur du NFT Morning, podcast sur Twitter. Il semblerait qu’il y ait une alchimie particulière entre les milieux des technologies, de la création et de la culture business. La France est bien positionnée pour jouer un rôle majeur dans l’espace NFT à l’international, grâce à des champions du Web3 comme Ledger, Sorare et The Sandbox, un nombre croissant d’entreprises lançant des projets NFT, comme LVMH, le PSG et Ubisoft, pour ne citer qu’eux, mais aussi des développeurs et tout un pool de créateurs de talent dans l’art, la mode, la musique et le jeu. »

L’objectif de cette dynamique de groupe est de positionner la France comme un leader international dans l’écosystème des NFT

La galerie de la NFT Factory, avec son comptoir d’achats-ventes, ne sera ainsi pas exclusivement consacrée au crypto-art : « Elle a été créée par la nécessité de rassembler toutes les parties prenantes-clés du secteur de l’art, mais aussi du gaming, du luxe, de la finance et du métavers, précise Lucie-Eléonore Riveron, à la tête de la maison de vente FauveParis et l’une des cofondatrices du projet. On a beaucoup parlé des NFT, ces derniers mois, concernant l’art numérique ou les collectifs, mais sur le long terme les NFT sont beaucoup plus que ça, c’est la pierre angulaire du Web3. »

Il vous reste 29.16% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Exposition : les liaisons surréalistes entre Monaco et Alexandrie

L’événement organisé au Nouveau Musée national de la Principauté éclaire la vie artistique, au XXe siècle, des deux villes portuaires, proches par leur cosmopolitisme.

Surprenant jumelage artistique que fait le Musée national de Monaco avec la ville d’Alexandrie. Qu’on en juge : la Principauté, environ 40 000 habitants, en majorité très riches ; le port égyptien, à peu près 4,5 millions d’habitants, la plupart fort pauvres. La bibliothèque du second fut célèbre dans le monde antique, la médiathèque de la première n’a pas, même aujourd’hui, atteint cette notoriété… Bref, deux cités qui n’ont en apparence rien à voir entre elles, hormis leur caractère de villes portuaires.

L’un des points forts de la manifestation monégasque est d’avoir un tropisme féministe

Ce qui les relie, selon les commissaires de l’exposition présentée au Nouveau Musée national de Monaco (Morad Montazami, Madeleine de Colnet et Francesca Rondinelli comme conseillère scientifique), c’est le cosmopolitisme. Au moins jusqu’à l’expulsion d’Egypte par Nasser des Européens et des juifs égyptiens après la prise du canal de Suez, en 1956. Ce sont deux villes-mondes, accueillantes aux étrangers, pour peu qu’ils soient talentueux ou argentés (la première exposition d’art contemporain en Egypte au XXe siècle eut lieu à l’Automobile-Club du Caire, pas accessible aux communs), et spécialement aux artistes. Et, parmi ceux-ci, l’exposition fait la part belle aux surréalistes. Cela surprendra même les spécialistes, le surréalisme alexandrin n’étant pas la plus connue de ses variantes nationales. Il est pourtant passionnant, et sa découverte justifie à elle seule le voyage à Monaco.

Un de ses autres points d’intérêt, c’est de faire ressurgir des figures oubliées. Comme celle de l’inénarrable Valentine de Saint-Point (1875-1953), remise en lumière par la thèse puis la biographie écrite par Fawzia Zouari (Valentine d’Arabie. La nièce oubliée de Lamartine, Le Rocher, 2020). Arrière-petite nièce de Lamartine, elle eut deux maris (dont un futur ministre de la IIIe République) et bien plus de maîtresses et d’amants, parmi lesquels sans doute Rodin pour qui elle posa souvent. Tenant salon, publiant des poèmes, écrivant et faisant jouer des pièces de théâtre (la première par Charles Dullin), c’est une personnalité de la vie parisienne, qui devient célèbre dans le milieu des avant-gardes en publiant, en 1912, le Manifeste de la femme futuriste, bientôt suivi du Manifeste futuriste de la luxure…

Electrons libres

Elle est aussi peintre, danseuse (elle théorise la « Métachorie », qu’on ne tentera pas de définir ici), se produit en 1917 au Metropolitan Opera de New York puis part au Maroc où elle se convertit à l’islam, prend le nom de Rawhiyya Nourreddine et se passionne pour le soufisme, qu’elle tente de fusionner avec la théosophie. Installée en Egypte (au Caire, pas à Alexandrie, mais on n’en veut pas aux commissaires : s’ils ont eu tendance à recruter large et parfois bien trop pour la clarté du propos, ce personnage-là n’a guère de frontières), elle crée une antenne de la Ligue des droits de l’homme puis soutient le nationalisme arabe à travers une revue, Phoenix, qu’elle a créée, au grand dam des autorités coloniales et à une époque où Nasser est encore un gamin !

Il vous reste 49.8% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : des Mondiaux de patinage artistique sans la Russie, nation dominante

Les patineurs russes ont été exclus de la compétition, qui débute mercredi à Montpellier. Ils avaient glané trois des quatre titres en jeu lors de l’édition précédente.

Imagine-t-on des championnats du monde de basket se dérouler sans les Américains ? Ou une Coupe du monde de rugby sans les All Blacks néo-zélandais ? Ces compétitions auraient, forcément, une dimension et une saveur différentes. C’est pourtant ce qu’il va se passer pour le patinage artistique, qui, lors des championnats du monde à Montpellier, du 23 au 27 mars, va devoir faire sans la Russie, la nation dominante de ce sport.

Ni Anna Chtcherbakova ni le couple Anastasia Mishina-Aleksandr Galliamov, pas plus que les danseurs sur glace Victoria Sinitsina et Nikita Katsalapov, tous champions du monde en titre, ne seront présents. Ils ont été déclarés persona non grata « avec effet immédiat et jusqu’à nouvel ordre » par l’Union internationale de patinage (ISU). Tout comme le reste de leurs homologues russes.

Cette décision a été prise en réponse à l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe lancée par le président de la Russie, Vladimir Poutine, le 24 février. Le soutien de Minsk au Kremlin vaut aux patineuses et patineurs biélorusses de connaître le même sort.

« Il y a des décisions qui doivent être prises, assumées. Ce n’est pas aussi manichéen qu’on le croit, c’est compliqué, mais c’est notre responsabilité. Aujourd’hui on nous la donne, donc il faut la prendre », déclare, à propos de cette mise au ban, Nathalie Péchalat, la présidente de la Fédération française des sports de glace (FFSG), qui la salue « à titre fédéral et personnel ».

Les sportifs, des « pions sur l’échiquier »

L’ancienne danseuse sur glace a pourtant conscience que l’absence des patineurs russes à Montpellier n’est pas sans conséquence sur le niveau de la compétition et sur le spectacle. Un coup d’œil au palmarès de l’édition précédente suffit à en prendre la mesure. A Stockholm en 2021, les Russes – qui concouraient sous bannière neutre, la Russie ayant été exclue des compétitions internationales pour cause de dopage institutionnalisé – furent omniprésents sur les podiums : six médailles sur les douze distribuées, dont trois des quatre titres en jeu.

Même constat aux Jeux olympiques (JO) d’hiver de Pékin, au mois de février : cinq médailles, dont une en or, auxquelles s’ajoute le sacre controversé dans l’épreuve par équipes, suspendu à un jugement du Tribunal arbitral du sport sur le sort de la prodige Kamila Valieva, 15 ans, contrôlée positive à une substance interdite quelques semaines avant la grand-messe des sports de neige et de glace.

« L’idée, ce n’est pas de savoir si pour nous, grand public, [leur absence] va être préjudiciable, parce qu’on n’aura pas des performances d’athlètes russes, a réagi Nathalie Péchalat avant les Mondiaux. C’est quelle est la responsabilité du mouvement sportif dans, finalement, la psychologie de Vladimir Poutine et dans les actes qu’on connaît, récemment ou moins récemment. »

Dès son arrivée à la tête du pays, en 2000, l’homme fort du Kremlin a fait du sport une arme de « soft power » « pour améliorer son image et celle de son pouvoir », rappelait au Monde Lukas Aubin, géopolitologue du sport auprès de l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et auteur de La Sportokratura sous Vladimir Poutine : une géopolitique du sport russe (Bréal, 2021).

Depuis le premier conflit en Crimée, en 2014, puis les affaires de dopage, cette stratégie avait déjà commencé à marquer le pas et le pays se voit plus volontiers associé aujourd’hui aux dossiers sulfureux qu’aux performances de ses athlètes. L’« affaire Valieva », aux JO de Pékin, l’a de nouveau montré.

Les sportifs ne sont pas seulement les victimes d’un système, mais aussi des « pions sur un échiquier », plaide Nathalie Péchalat, qui a passé trois ans dans le pays au cours de sa carrière sportive.

Le sort des athlètes ukrainiens en suspens

L’exclusion des Russes se fera sentir sur la compétition féminine, où trois de ses représentantes – Anna Chtcherbakova, Elizaveta Tuktamysheva et Alexandra Troussova – avaient trusté le podium mondial en Suède, l’an passé, et dans la catégorie couple, où les paires Mishina-Galliamov et Boikova-Kozlovskii avaient glané l’or et le bronze.

Elle prive aussi les spectateurs du troisième acte du duel entre les champions olympiques de danse sur glace Gabriella Papadakis et Guillaume Cizeron et leurs dauphins Victoria Sinitsina et Nikita Katsalapov. Les Moscovites furent les seuls à battre les Français depuis les Jeux de Pyeonchang (Corée du Sud) en 2018 : sur la glace de la patinoire de Graz, en Autriche, lors des championnats d’Europe en 2020. Avant d’aller chercher le titre mondial en leur absence en 2021.

A l’approche des Mondiaux, les pensées de Gabriella Papadakis étaient bien plus tournées vers le sort de ses homologues ukrainiens : « Je pense que c’est plus sur leur cas que la conversation devrait s’orienter », glissait la patineuse, en contact régulier avec les danseurs Maxim Nikitin et Alexandra Nazarova, originaires de Kharkiv, ville en proie aux bombardements des troupes russes.

Sur le réseau social Instagram, le 12 mars, le patineur Andrii Kokura publiait, lui, un échange de messages concernant son camarade, Ivan Shmuratko, 20 ans. Savait-il si ce dernier, qui doit prendre part à l’épreuve individuelle masculine, avait eu la possibilité de s’entraîner ? « Il a la possibilité de se cacher dans des abris antibombes. Ça, je le sais. »

Une publication partagée par Andrii Kokura (@andriikokura)

La question de savoir si les patineurs ukrainiens seraient présents à Montpellier restait encore en suspens. Tous ont réussi à quitter leur pays et « on fera tout pour qu’ils puissent participer », précise-t-on du côté de la FFSG. Plusieurs clubs se sont déjà dits prêts à accueillir et mettre leurs structures d’entraînement à disposition des athlètes qui souhaiteraient rester en France à l’issue de la compétition.

Tout juste auréolés du sacre olympique en danse sur glace aux Jeux de Pékin, Gabriella Papadakis et Guillaume Cizeron sont la tête d’affiche des Mondiaux de patinage artistique de Montpellier (du 23 au 27 mars). Les Français ne cachent pas leurs ambitions : déjà quadruples champions du monde, ils auront à cœur de récupérer la couronne que leur avaient prise les Russes Victoria Sinitsina et Nikita Katsalapov en 2021. Mais, après s’être focalisés sur l’or olympique les quatre dernières années, « on va essayer de se faire plaisir devant le public français, c’est plutôt ça notre objectif », glisse Guillaume Cizeron. « C’est comme une dernière célébration. Ça reste une compétition importante mais avec moins de pression que celle qui précédait », abonde sa partenaire.

Le public sera, en revanche, privé d’un autre champion olympique. Vainqueur des trois précédentes éditions des Mondiaux, l’Américain Nathan Chen a dû déclarer forfait pour la compétition, en raison d’« une blessure persistante ».

Aude Lasjaunias

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Un militant d’extrême droite principal suspect dans le meurtre de l’ex-rugbyman Federico Martin Aramburu

Loïk L. P., ancien militant du GUD, toujours recherché, a déjà eu affaire à la police. Il est mis en examen dans une affaire de violences aggravées qui date de 2015.

Tué par balles, en plein Paris. L’enquête avance sur le meurtre de l’ancien rugbyman et ex-international argentin Federico Martin Aramburu, abattu samedi 19 mars alors qu’il sortait d’un bar de la capitale avec un ami. Une femme d’une vingtaine d’années a été interpellée dès samedi. Sa garde à vue a été levée lundi soir pour défèrement en vue d’une ouverture d’information judiciaire, selon le parquet de Paris. Elle doit être présentée à un juge d’instruction dans la journée de mardi en vue d’une probable mise en examen. Deux hommes sont toujours recherchés, et le profil du principal suspect, connu pour sa violence et son implication dans les milieux d’extrême droite, se précise.

Quartier Saint-Germain-des-Prés, samedi, à l’aube. Federico Martin Aramburu termine la nuit au bar-brasserie Le Mabillon avec un ancien joueur de Biarritz comme lui, Shaun Hegarty. « Les deux compères voulaient manger un bout au lever du soleil, après une soirée. Dans l’esprit d’une troisième mi-temps de rugby », précise Me Christophe Cariou-Martin, l’avocat de Shaun Hegarty. Les deux amis sont associés dans une agence de voyages au Pays basque ; ils y organisent notamment des circuits en Argentine autour du rugby et du vin. Samedi soir, ils auraient dû assister avec leurs clients au sacre du XV de France dans le Tournoi des six nations, après sa victoire face à l’Angleterre au Stade de France.

Mais au petit matin, une première altercation éclate entre les deux hommes et un autre groupe, pour une broutille comme savent en produire les fins de nuit dans les bars. Une histoire de cigarette, le tout sur un fond « nauséabond », selon une source proche de l’enquête : quelqu’un leur aurait lancé « Je suis d’ici moi, je suis français de France. » Le videur intervient, calme et sépare tout le monde.

« Crime odieux »

Les deux amis quittent alors le bar, sans imaginer que l’agression va se poursuivre quelques mètres plus loin. Une voiture s’approche pendant qu’un homme accourt derrière eux. Des coups de feu sont tirés. Federico Martin Aramburu est touché à plusieurs reprises. Véhicules de secours et de police arrivent rapidement sur place, et un pompier tente de le ranimer par un massage cardiaque, en vain. L’ancien joueur de 42 ans, père de trois enfants, est déclaré mort peu avant 7 heures du matin.

Un « crime odieux », selon l’avocat de la famille de Federico Martin Aramburu, Me Yann Le Bras, qui précise que les hommages à sa mémoire peuvent être adressés au club Biarritz Olympique. « Les jours qui viennent doivent être consacrés au recueillement de sa famille, ajoute l’avocat, et au travail serein de la brigade criminelle de Paris », à laquelle ont été confiées les investigations de l’enquête de flagrance pour assassinat ouverte par le parquet de Paris. Shaun Hegarty, de son côté, a déposé plainte contre X pour tentative d’assassinat avec constitution de partie civile.

Il vous reste 39.48% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

JO 2024 : plus de 13 millions de billets pour les Jeux olympiques et paralympiques

Les organisateurs de Paris 2024 ont présenté leur dispositif de billetterie, lundi, en conseil d’administration. Ils promettent un million de billets à 24 euros pour les épreuves olympiques et 500 000 billets à 15 euros pour les paralympiques.

Les membres de Paris 2024 ont adopté, en conseil d’administration, lundi 21 mars, les grandes lignes de l’organisation de la billetterie qui sera mise en œuvre lors des Jeux olympiques (JO) et paralympiques de Paris 2024, dans un peu plus de deux ans. La somme de près de 1,2 milliard d’euros de recettes est espérée pour la vente des tickets permettant d’assister aux compétitions, soit 30 % du budget du Comité d’organisation des Jeux olympiques et paralympiques (Cojop).

Dans le détail, quelque 13,4 millions de billets seront mis en vente – 10 millions pour les Jeux olympiques (du 26 juillet au 11 août 2024) et 3,4 millions pour les paralympiques (du 28 août au 8 septembre). Les tickets donnant accès aux cérémonies d’ouverture et de clôture feront l’objet d’une mise en vente spécifique. A titre de comparaison, une Coupe du monde de football attire en moyenne 3,4 millions de spectateurs ; un Mondial de rugby, 2,5 millions.

La moitié des billets – qui seront entièrement dématérialisés pour des raisons de sécurité – seront proposés au grand public au prix de 50 euros ou moins (25 euros ou moins pour l’édition paralympique), dont un million à 24 euros (500 000 billets à 15 euros pour les paralympiques), prix d’entrée quel que soit le sport olympique, font valoir les organisateurs. A Londres en 2012, le prix d’entrée aux compétitions était de 27 euros.

Il sera donc, par exemple, théoriquement possible d’assister pour 24 euros à un match des basketteurs français ou de la Dream Team américaine au hall 6 du Parc des expositions – une salle que goûtent peu les Bleus.

Ouverture des ventes en février 2023

Quant à l’attribution des précieux sésames, les équipes de Paris 2024 ont opté pour un système de créneaux d’achat par tirage au sort, une procédure nouvelle, qu’elles considèrent comme « la plus juste ».

Lors des précédentes éditions des Jeux, les acheteurs se connectaient tous en même temps dès l’ouverture de la billetterie en ligne, provoquant le plus souvent un engorgement de la plate-forme de réservation ; pour Paris 2024, le tirage au sort attribuera aux heureux élus, qui se seront inscrits au préalable sur le site de la billetterie d’ici à la fin 2022, des créneaux de plusieurs heures pour acheter des packs de billets – à un nombre limité, qui reste à déterminer.

Concrètement, il sera possible « d’acheter en temps réel les billets qui seront disponibles à l’instant T », promet-on du côté de Paris 2024. Ouverture des ventes en février 2023, selon le calendrier du Cojop.

Les personnes recalées auront la possibilité de se rattraper lors du tirage au sort des billets à l’unité (mai 2023), voire, si le sort s’acharne, lors de la mise en vente, à la fin de 2023, des billets restants. La billetterie des Jeux paralympiques sera lancée selon la même procédure à l’automne de la même année.

Les organisateurs des JO de Paris précisent que 80 % des billets seront proposés à destination du grand public – 20 % aux partenaires et parties prenantes des Jeux, aux hospitalités (VIP, loges, offres sur mesure), etc. Pour éviter le marché noir, il sera également possible de racheter des billets sur une plate-forme spécifique.

L’offre de billetterie des Jeux olympiques de Paris ne tient toutefois pas compte d’un contexte sanitaire dégradé. « Nous voulons des stades pleins, et des spectateurs venus de tous les horizons pour vivre des émotions uniques et se forger les souvenirs d’une vie », s’enthousiasme Tony Estanguet, le président de Paris 2024.

Deux ans après le début de la crise du Covid-19, difficile pourtant d’exclure le scénario d’une pandémie qui obligerait les organisateurs à repenser leur offre.

En attendant, ils n’envisagent donc pas de jauges à 25 % ou 50 %, comme lors de l’Euro de football en 2021. Et émettent encore moins l’hypothèse d’un huis clos, comme lors des JO de Tokyo, à l’été 2021, ou de Pékin, en février dernier.

Nicolas Lepeltier

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Figaro

Athènes propose d'acheminer de l'aide humanitaire à Marioupol

EN COURS : Mis à jour le 22 mars 2022 à 14:54

Le ministre grec des Affaires étrangères Nikos Dendias a indiqué mardi être prêt à acheminer une mission d'aide humanitaire dans la ville ukrainienne dévastée de Marioupol, si les belligérants le permettaient.

» LIRE AUSSI - L’effroyable calvaire des naufragés de Marioupol sous la mitraille russe: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Il a précisé que des notes diplomatiques officielles avaient été envoyées «à l'Ukraine pour faciliter» cette mission d'aide humanitaire à destination de Marioupol et «à la Russie pour ne pas l'entraver».

Une journaliste russe dénonce la propagande du Kremlin

Zhanna Agalakova, journaliste russe, a démissionné de la première chaîne russe Channel One of Russia, en réaction à l’offensive en Ukraine. Avec RSF elle a décidé de briser le silence et de raconter son expérience dans l'un des médias de propagande du Kremlin.

«Je n’ai jamais menti, je me suis beaucoup tue», commence-t-elle. «En Russie, le pouvoir étouffe la presse indépendante et nous avons abouti à une situation où dans les médias on ne voit qu’une seule histoire : celle du pouvoir, une seule personne», affirme-t-elle. 

«Cette journée n’a qu’un seul objectif, je veux que la Russie m’entende, que les gens apprennent à discerner la propagande, qu’ils cherchent des sources d’informations alternatives, qu’ils arrêtent d’être zombifiés», a également déclaré Zhanna Agalakova.

«C’est un paradoxe, nous ne voyons que le premier homme du pays, ce qu’il a fait, ce qu’il a mangé, nous l’avons même vu torse nu mais nous ne savons pas s’il est marié, s’il a des enfants. Il y a une sorte de déséquilibre», a affirmé la journaliste.

L'élite politique russe reste fidèle à Poutine, malgré le tollé mondial

Malgré l'indignation mondiale et des sanctions sans précédent contre son pays, le président Vladimir Poutine peut compter, pour le moment, sur le soutien de l'élite politique russe, obnubilée par «sa propre survie».

» LIRE AUSSI - Les oligarques russes sommés de faire allégeance à Vladimir Poutine

Des artistes russes et des figures majeures des médias ont dénoncé l'invasion russe en Ukraine et même certains oligarques ont fait entendre des critiques voilées. Mais après près d'un mois de guerre, on n'observe pas de contestation apparente au sein du premier cercle de Vladimir Poutine ou parmi les poids-lourds politiques du pays.

«Il n'y a pas eu de signe de scission» au sein de la classe dirigeante russe, déclare Tatiana Stanovaya, fondatrice de R. Politik, un bulletin bimensuel d'analyse de la politique russe. «Il y a un réel consensus, nonobstant possiblement des différences de stratégies», souligne-t-elle.

Zelensky met en garde Rome contre un afflux de migrants en cas de famine

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a mis en garde mardi l'Italie contre un afflux de migrants menacés par la faim en raison de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et a exhorté les autorités à cesser d'accueillir les élites russes en villégiature.

Zelensky n'a de cesse de demander aux Occidentaux de renforcer leurs sanctions contre Moscou pour mettre fin à la guerre dans son pays et éviter les conséquences du conflit ailleurs dans le monde.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

Mardi, s'adressant par visio-conférence aux parlementaires italiens qui l'ont ovationné, il a fustigé sans les citer «la procrastination» des capitales occidentales dans «la pression exercée sur la Russie pour mettre un terme à la guerre».

«Les conséquences de cette guerre se sentent dans diverses parties du monde et non seulement en Europe. Et n'oublions pas la famine qui se rapproche de divers pays», a-t-il prévenu.

À VOIR AUSSI - Mario Draghi promet au président Zelensky que l'Italie aidera l'Ukraine à rejoindre l'Union européenne

«Poutine a peur de la vérité», dit Navalny après sa condamnation

L'opposant russe Alexeï Navalny a promis mardi de poursuivre sa lutte contre le Kremlin et estimé que Vladimir Poutine avait «peur de la vérité», dans une série de tweets publiés juste après sa condamnation à neuf ans de prison.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

«Poutine a peur de la vérité, je l'ai toujours dit. La lutte contre la censure, amener la vérité aux habitants de la Russie, restent notre priorité», a-t-il écrit.

Les trois Israéliens enlevés par des soldats russes en Ukraine ont été libérés

Les trois Israéliens enlevés par des soldats russes lundi à Melitopol, une ville du sud-est de l'Ukraine contrôlée par les forces de Moscou, ont été libérés quelques heures plus tard, a annoncé Serguiy Tomilenko, le président de l'Union des journalistes d'Ukraine.

«La famille de l'éditeur Mykhaïlo Kumok a finalement été libérée par les occupants» , a-t-il écrit sur son compte Facebook.

Il a indiqué qu'ils avaient été arrêtés, interrogés et que leurs téléphones avaient été confisqués. Mykhaïlo Kumok était présenté comme étant un «éditeur», propriétaire d'une société nommée «MV Holding» qui publie Melitopolskie Vedomosti, un journal local.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Israël ménage Moscou pour préserver ses intérêts en Iran et en Syrie

Les avocats de l'opposant russe Navalny interpellés après son procès

Les avocats de l'opposant russe Alexeï Navalny ont été arrêtés mardi devant la colonie pénitentiaire dans laquelle il avait été condamné quelques minutes auparavant à 9 années de prison, ont constaté des journalistes de l'AFP.

LIRE AUSSI - L’opposant Navalny toujours pugnace malgré la prison

Olga Mikhaïlova et Vadim Kobzev ont été interpellés au motif, semble-t-il, qu'ils gênaient la circulation automobile devant la prison en parlant avec la presse. Le principal opposant du pays, qui purge déjà une peine pour «fraude», avait été reconnu coupable d'«escroquerie» et «outrage à magistrat», autant d'accusations qu'il dénonce comme politiques.

La Russie confirme la dissolution de l'ONG Mémorial

La Cour suprême de Russie a rejeté mardi une requête de la Cour européenne des droits de l'Homme exigeant la suspension de la dissolution de l'ONG Mémorial, pilier de la société civile russe.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: «J'ai traversé la Russie pour enterrer ma chère Tetiana et mes enfants. Aujourd'hui, je me bats pour les venger»

«La Cour suprême n'a pas accédé à la demande de reporter la dissolution de Mémorial International. La cour considère que les raisons pour une suspension doivent être vraiment exceptionnelles et proportionnées», a déclaré l'ONG dans un communiqué.

La justice russe avait prononcé en décembre la dissolution de l'ONG Mémorial, pilier de la défense des droits humains et gardien de la mémoire des millions de victimes des crimes de l'URSS. Le verdict avait été confirmé le 28 février.

L'Ukraine reprend du terrain par endroits face aux troupes russes, selon le Pentagone

L'armée ukrainienne mène des contre-offensives qui ont permis, dans le sud notamment, de reprendre du terrain sur les troupes russes, confrontées à des difficultés de communication, a assuré mardi le porte-parole de Pentagone.

LIRE AUSSI - Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

Les militaires ukrainiens «sont désormais, dans certaines situations, à l'offensive», a déclaré John Kirby sur CNN, affirmant qu'ils «pourchassent les Russes et les repoussent en dehors de zones où ils étaient».

«Nous savons qu'ils ont mené des contre-attaques (...) notamment ces derniers jours à Mykolaïv,» ville-clé du sud de l'Ukraine, a-t-il ajouté.

«Nous avons vu (ces gains territoriaux) augmenter ces derniers jours» au profit de l'Ukraine, a précisé John Kirby. «C'est une réelle preuve de leur capacité à combattre en suivant leurs plans, en s'adaptant et, à nouveau, à tenter de repousser les forces russes».

Plus de 3,5 millions de réfugiés

Plus de 3,5 millions de personnes ont fui l'Ukraine et les combats déclenchés par l'invasion de l'armée russe le 24 février, selon le décompte de l'ONU publié mardi.

LIRE AUSSI - Les plaies ouvertes des enfants victimes de la guerre en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«L'échelle de la souffrance humaine et des déplacements forcés à cause de la guerre dépasse largement les pires scénarios prévus», a souligné lundi le directeur général de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) Antonio Vitorino.

L'opposant russe Navalny condamné à 9 ans de détention

L'opposant le plus célèbre de Russie, Alexeï Navalny, a été condamné mardi à neuf ans de prison pour «escroquerie» et «outrage à magistrat», ont constaté les journalistes de l'AFP présents à l'audience.

La juge Margarita Kotova a indiqué ajouter à cette peine un an et demi de liberté surveillée et 1,2 million de roubles d'amende, soit environ 10.000 euros au taux du jour, alors que le détracteur du Kremlin est déjà emprisonné depuis plus d'un an.

Il devra purger sa peine dans une «colonie pénitentiaire de régime sévère», ce qui signifie que ses conditions de détention vont devenir plus strictes.

LIRE AUSSI - L’opposant Navalny toujours pugnace malgré la prison

À VOIR AUSSI - L'opposant russe Alexeï Navalny reconnu coupable d'escroquerie, lourde peine attendue

2389 enfants de Donetsk et Louhansk kidnappés, selon l'ambassade américaine

Selon l'ambassade des États-Unis à Kiev, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré que 2389 enfants ukrainiens ont été «illégalement enlevés» des oblasts de Donetsk et Louhansk vers la Russie.

«Ce n'est pas de l'aide. C'est un enlèvement», a déclaré l’ambassade américaine.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Iryna Venediktova, à la poursuite des crimes de guerre

Une information confirmée par la procureur générale d’Ukraine sur Twitter. «Non seulement les forces russes ciblent et tuent nos enfants, mais elles les déplacent également de force vers la Russie. Une enquête est en cours sur le transfert forcé de 2389 enfants des territoires temporairement occupés de l'Ukraine vers la Russie», écrit Iryna Venediktova.

La Russie adopte de lourdes peines réprimant les «mensonges» sur son action à l'étranger

Les députés russes ont validé mardi une loi prévoyant de lourdes sanctions pour punir les «informations mensongères» sur l'action de Moscou à l'étranger, nouvelle arme répressive dans l'arsenal russe pour le contrôle des informations sur son offensive en Ukraine.

Ce texte, adopté en troisième lecture, punit la «diffusion publique d'informations sciemment fausses sous couvert d'informations fiables» à propos des «activités des organes de l'Etat russe en dehors du territoire russe», selon un communiqué du Parlement.

LIRE AUSSI - La Russie intensifie ses frappes contre les civils: le récit de notre envoyée spéciale à Kiev

Cinq morts dans une attaque russe près de Donetsk

La ville d'Avdiivka, tout proche de Donetsk dans l'est de l'Ukraine, a été la cible d'une attaque russe dans la soirée de lundi, faisant au moins cinq morts et 19 blessés, a indiqué mardi Lioudmila Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien.

» LIRE AUSSI - Donetsk à l’heure de la mobilisation générale

«Cinq civils ont été tués et 19 blessés», a déclaré cette responsable ukrainienne sur sa chaîne Telegram, indiquant qu'Avdiivka avait été «la cible de tirs d'artilleries et de bombardements aériens (russes), détruisant complètement le village».

Avdiivka, qui abrite en temps de paix 30.000 habitants, se situe dans la banlieue nord-ouest de Donetsk, centre industriel de l'est de l'Ukraine tenu depuis 2014 par les séparatistes prorusses soutenus par Moscou.

L’Ukraine devient membre associé de la Fédération européenne des institutions nationales pour la langue

Le 21 mars, une réunion extraordinaire de l'Assemblée générale de la Fédération européenne des institutions nationales de langue (EFNIL) a décidé à l'unanimité d'accorder à l'Ukraine le statut de membre associé. Le Parlement ukrainien en a fait l’annonce sur sa chaîne Telegram mardi, se réjouissant de cette adhésion qui «permettra à l'Ukraine de développer une stratégie de protection législative de la langue ukrainienne en tant que future langue de l'UE».

L’EFNIL est un organisme externe à l’Union européenne, mais qui coordonne les institutions nationales des États membres dont le rôle est la surveillance de ou des langues officielles nationales. Ses missions sont notamment de conseiller sur l'élaboration de politiques linguistiques et la protection des langues d'État.

 » LIRE AUSSI - L’Ukraine, si près, si loin, de l’adhésion à l’Union européenne

La Russie ne peut être privée de son siège au Conseil de sécurité de l'ONU, réfute Moscou

Alors que le président Zelensky a appelé le secrétaire général de l’ONU à révoquer le droit de vote de la Russie au Conseil de sécurité, le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vasily Nebenzya, a rappelé mardi que la chose était juridiquement impossible.

«En réponse à la question, je répondrai non», a-t-il écarté dans une interview à la chaîne Rossiya 24, précisant que la chose était «impossible en vertu de la Charte des Nations unies». Kiev avait également déclaré, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, vouloir lancer une procédure de «révision juridique» pour révoquer le statut de la Russie comme membre permanent à l’ONU.

Zelensky s’est entretenu avec le pape François

Sur Twitter, le président ukrainien a annoncé avoir échangé mardi matin avec le souverain pontife. Le chef d'Etat a «parlé à Sa Sainteté de la situation humanitaire difficile et du blocage des couloirs de secours par les troupes russes». Alors que le Vatican s’était dit disponible pour une médiation dans le conflit, Volodymyr Zelensky a affirmé qu’une telle initiative «serait la bienvenue», remerciant également le Saint Père pour ses prières pour l'Ukraine et la paix.

» LIRE AUSSI - «Dieu seul le sait» N°33 : comment François combat la guerre en Ukraine ?

Depuis le début de l’invasion russe, le pape François multiplie ses appels à la paix. Lundi soir, il encourageait encore à la proximité avec «ce peuple martyr». «S'il vous plaît, ne nous habituons pas à la guerre et à la violence, ne nous lassons pas de les accueillir avec générosité, non seulement maintenant, mais aussi dans les semaines et les mois à venir».

Le Nobel de la paix 2021 va mettre aux enchères sa médaille pour aider les réfugiés ukrainiens

Dmitri Mouratov, rédacteur en chef de la Novaya Gazeta, journal indépendant russe, était le lauréat 2021 du Nobel de la Paix. Mardi, il annonce mettre aux enchères sa médaille gagnée afin d'aider les réfugiés ukrainiens.

Lundi, le comité Nobel norvégien a rejeté la demande de personnalités politiques et membres du Parlement européen pour prolonger le délai de nomination des candidats 2022, et y intégrer le président ukrainien, Volodymyr Zelensky. Le délai expirait le 31 janvier.

Les troupes russes en difficulté, selon le renseignement britannique

La Blitzkrieg escomptée par Moscou ne s’est pas produite en Ukraine, où l’armée russe rencontre la résistance tenace des Ukrainiens. Les services de renseignement du ministère de la Défense britannique ont publié mardi un nouveau rapport, notant que les «forces ukrainiennes continuent de repousser les tentatives russes d'occuper le sud de Marioupol». «Dans le reste de l'Ukraine, les forces russes ont enduré une nouvelle journée de progrès limités, la plupart d'entre elles étant largement bloquées sur place».

De son côté, le vice-ministre de l'Information de la République populaire de Donetsk (RPD), l’une des deux régions pro-russes reconnues par Moscou le 21 février, s’est félicité mardi sur la chaîne publique russe Channel One que les forces armées russes et les unités de la RPD aient «libéré» à peu près la moitié de la «zone de Marioupol». «Pour autant que je sache (…) au moins 50% sont libérés», a-t-il déclaré, précisant que les deux parties avaient subi de lourdes pertes.

Pourquoi les Russes ne sont pas accueillis en libérateurs par les russophones

Alors que l'armée russe s'attendait à être accueillie en libératrice, la population russophone se montre hostile au nouvel occupant. Pourquoi ?

«Pour être accueilli en libérateur, il faut savoir de quoi on libère», relève Anna Colin Lebedev, spécialiste des sociétés postsoviétiques. «Les médias russes ont souvent mis en avant l'idée que les russophones seraient empêchés de parler leur langue. C'est un discours faux tenu depuis 2014. La révolution du Maïdan, considérée comme néonazie par le Kremlin, a été plutôt russophone».

Retrouvez notre grand entretien avec Anna Colin Lebedev, spécialiste des sociétés postsoviétiques.

Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

Dans la ville portuaire du sud-est de l’Ukraine, assiégée depuis bientôt un mois, l’armée russe a déployé vendredi ses blindés. Selon les autorités ukrainiennes, 80% des logements ont été détruits par le pilonnage incessant de l’artillerie ennemie. Depuis début mars, la population y vit coupée du monde, privée d’électricité, d’eau et de nourriture. Les forces ukrainiennes, acculées, semblent s’être regroupées autour de deux importantes usines de métallurgie.

Les habitants qui ont réussi à s’exfiltrer accomplissent une traversée dangereuse pour retourner derrière les lignes ukrainiennes. Notre envoyé spécial Cyrille Louis raconte leur calvaire.

» Découvrez notre reportage : Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

À VOIR AUSSI - À Londres, le ministre ukrainien de la Défense accuse la Russie de «génocide» à Marioupol

L'armée russe annonce une avancée de 6km dans la région de Donetsk

La bataille se poursuit dans le Donbass. Les forces armées russes ont désormais le contrôle du village d'Urozhaynoye dans la région de Donetsk, à l’est de 'l'Ukraine, a déclaré mardi face aux journalistes le général de division Igor Konashenkov, représentant du ministère russe de la Défense.

«Les unités des forces armées russes, déployant l'offensive, ont avancé de 6 kilomètres supplémentaires», a précisé le général, relayé par l’agence de presse RIA Novosti. Ses troupes se battent contre des unités ukrainiennes de la 128e brigade d'assaut de montagne.

14% du territoire ukrainien contient potentiellement des mines, selon des organismes locaux

Deux organismes de la société civile ukrainienne, l'ONG «Association des sapeurs d'Ukraine» et Demining Solutions, opérateur d’action contre les mines, ont fait une estimation de la surface à déminer à ce stade de l’invasion russe. Selon les calculs de leurs experts, au moins 82.500 km2 sont estimés comme «territoires dangereux», c’est-à-dire zones suspectes ou confirmées comme porteuses d'engins explosifs.

Il s’agit de près de 14% du territoire du pays, indiquent les deux organismes dans un post Facebook mardi matin. Le sud et l'est du pays, ainsi que les régions de Kiev et de Tchernihiv, sont particulièrement concernés.

«Toutes les données sont traitées sur la base de sources d'information ouvertes à l'aide d'un logiciel spécial de géo-information», précisent-ils, indiquant que ces chiffres ne sont qu’un résultat «préliminaire» qu’ils continueront de mettre à jour.

Un fixeur de Radio France torturé pendant neuf jours par l'armée russe

Son histoire est glaçante. Nikita (son prénom est modifié pour sa sécurité), chargé d'aider les journalistes à se repérer dans le pays, a été enlevé par des troupes russes et détenu pendant 9 jours. Mitraillage, chocs électriques, coups de barre de fer, simulacre d’exécution… le fixeur qui a collaboré notamment avec les équipes de Radio France est désormais à l’abri dans une ville ukrainienne. Le rescapé, père de famille, a témoigné de ses neuf jours d’horreur auprès de RSF.

C’était le 5 mars. Au volant d’un véhicule siglé «presse», il tombe dans une embuscade, et est emmené par des militaires. «Après avoir fouillé son téléphone et trouvé des informations liées à ses activités professionnelles», les soldats russes sortent un couteau et «menacent de lui couper le visage», rapporte RSF. Emmené les yeux bandés, il subit des «coups de crosse et de violents coups de barre de fer sur les jambes». Lui et trois co-détenus sont torturés au moyen de chocs électriques. Il est enfin relâché le 12 mars.

La direction de Radio France a réagi en accueillant «avec un immense soulagement» la nouvelle de sa libération. «Les fixeurs prennent des risques inouïs pour la liberté d’informer. Nous leur renouvelons notre profonde reconnaissance».

La Russie annonce un premier échange de prisonniers avec l'Ukraine

L’agence de presse russe TASS rapporte mardi matin que la Russie et l'Ukraine ont échangé les premiers prisonniers de guerre. Neuf militaires russes ont été libérés, selon la commissaire aux droits de l'homme en Russie, Tatyana Moskalkova, en échange du maire de Melitopol, Ivan Fedorov, enlevé le 11 mars dernier.

«Le premier échange a eu lieu. Nous avons renvoyé neuf de nos hommes», a-t-elle déclaré dans une interview à RT, confirmant ainsi des informations publiées par des médias russes.

Après l’enlèvement de deux maires, celui de Melitopol et de Dniproroundné au sud de l’Ukraine, près d’Odessa, l'Union européenne avait fermement condamné ce procédé de l’occupant russe. «Il s'agit d'une nouvelle attaque contre les institutions démocratiques en Ukraine et d'une tentative d'établir des structures gouvernementales alternatives illégitimes dans un pays souverain», avait dénoncé le chef de la diplomatie de l'UE Josep Borrell sur Twitter le 13 mars.

Plus de 600.000 dollars collectés pour les zoos ukrainiens

L'Association européenne des zoos et aquariums (EAZA) a annoncé avoir collecté plus de 600.000 dollars pour aider les zoos ukrainiens touchés par l'invasion russe, rapporte la chaîne américaine CNN. Plusieurs zoos locaux, dont celui de Mykolaïv, avaient diffusé des appels à l'aide pour un soutien international.

La somme a été amassée «auprès d'un très grand nombre de donateurs individuels et institutionnels», a expliqué l’EAZA. Des transferts d’argent ont déjà été faits à certains zoos dans le besoin, a-t-elle indiqué, pour leur permettre de «faire face aux coûts des nécessités sur place», alors que «les services bancaires sont encore accessibles».

» LIRE AUSSI - À Odessa, le zoo recueille les animaux d'habitants qui ont choisi de fuir la guerre

Les forces ukrainiennes annoncent avoir repris le contrôle de Makariv, à l'ouest de Kiev

Après plusieurs jours de combats, les Forces armées ukrainiennes ont annoncé mardi matin dans un message Facebook avoir repris le contrôle de Makariv, une ville située à 48 km à l'ouest de Kiev.

Le «drapeau de l'État ukrainien a été hissé sur la ville de Makariv» alors que les Russes se retiraient, ont-elles indiqué dans leur post.

La ville a été durement touchée par les frappes russes. Le 19 mars, une attaque russe au mortier faisait encore sept morts et cinq hospitalisés, selon la police locale. Le 7 mars, le bombardement d'une boulangerie industrielle faisait également 7 morts.

«C'est l'épreuve la plus importante pour le monde entier», déclare Zelenski en exclusivité à des médias européens

Le président ukrainien a accordé une interview exclusive, diffusée lundi soir, à l’Union des médias publics européens, dont France TV.

«Certaines localités n’existent plus dans notre pays», a-t-il déclaré, dénonçant notamment la violence des frappes russes. «Ils utilisent des roquettes, des missiles de croisière, ils tirent depuis la Russie, depuis le Bélarus. Le président Loukatchenko l’a officiellement confirmé».

Volodymyr Zelenski a également insisté sur l’utilisation par l’adversaire d’armes proscrites par le droit international. «Je ne me souviens plus exactement des types d’armement employés, mais je peux vous assurer qu’ils utilisent des armes interdites en permanence», a dénoncé le ched d’État.

Le Japon proteste contre l'abandon de ses pourparlers de paix avec la Russie

Le Japon a «fermement» protesté mardi contre la décision de la Russie d'abandonner les négociations pour un traité de paix entre les deux pays, en raison de la «position inamicale» de Tokyo sur le conflit en Ukraine. «Cette situation est (en fait) le résultat de l'agression russe en Ukraine», a déclaré le Premier ministre japonais Fumio Kishida devant le Parlement à Tokyo.

Le Japon et la Russie entretiennent des relations complexes depuis des décennies. Les deux pays n'ont pas signé de traité de paix après la Seconde Guerre mondiale en raison d'un différend sur quatre petites îles de l'archipel des Kouriles. Mais le Japon s'est joint aux pays occidentaux en prenant de lourdes sanctions économiques à l'encontre de Moscou pour son offensive en Ukraine.

«La tentative (russe) consistant à déplacer cette question vers les relations entre le Japon et la Russie est extrêmement injustifiée et absolument inacceptable», a ajouté le Premier ministre nippon. Le Japon «proteste fermement», a lancé le dirigeant nippon en condamnant une nouvelle fois la Russie pour ses actions en Ukraine qui «changent le statu quo par la force, de manière unilatérale».

Zelensky affirme que tout changement constitutionnel issu des pourparlers passera par un référendum

Le président ukrainien veut impliquer son peuple dans les décisions issues des négociations. Dans un entretien lundi avec Suspilne, un média public régional ukrainien, il s’est engagé à ce que tout changement constitutionnel nécessaire pour garantir la sécurité du pays soit adopté par référendum.

«C'est un long processus qui sera décidé par le parlement et par le peuple ukrainien», a-t-il déclaré.

Volodymyr Zelensky a également insisté sur la nécessité d'une «rencontre», «sous quelque forme que ce soit», avec son homologue russe Vladimir Poutine pour «arrêter la guerre» en Ukraine. «Je crois que, sans cette rencontre, il est impossible de comprendre pleinement ce à quoi ils (les Russes) sont prêts pour arrêter la guerre».

» LIRE AUSSI - Quelles lignes rouges pourraient entraîner les Européens dans la guerre?

Ukraine, 27e jour de guerre

La 27e journée depuis le début de l’invasion russe s’ouvre avec des sirènes d'alertes aériennes dans «presque toutes les régions d’Ukraine», selon le médial local Kyiv Independent. La veille a été une «dure journée», a déclaré le président Zelenski lundi soir. Si la situation est assez stable, les Russes continuent leur avancée dans le Donbass, notamment à Marioupol.

La ville portuaire, qui abritait autrefois plus de 450.000 personnes, a été «réduite en cendres», a déclaré Volodymyr Zelensky, alors que de nouvelles images montrent les forces russes retranchées tout autour. Lundi, les responsables ukrainiens ont rejeté l’ultimatum russe pour rendre la ville.

Côté russe, les forces en présence se sont largement immobilisées, surtout au Nord (notamment autour de Kiev) et dans le Nord-est (près de Kharkiv). Au Sud-Ouest, les percées russes lancées assez loin ces derniers jours ont dû marquer l'arrêt, voire reculer localement face à des contre-attaques ukrainiennes efficaces.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

Bonjour et bienvenue dans ce direct

Bonjour à tous. Sur ce live, nous suivrons la 27e journée de combats après le début de l’invasion russe en Ukraine le 24 février. Minute par minute, suivez les dernières informations liées à ce conflit.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de lundi ici.

Athènes propose d'acheminer de l'aide humanitaire à Marioupol

Le ministre grec des Affaires étrangères Nikos Dendias a indiqué mardi être prêt à acheminer une mission d'aide humanitaire dans la ville ukrainienne dévastée de Marioupol, si les belligérants le permettaient.

» LIRE AUSSI - L’effroyable calvaire des naufragés de Marioupol sous la mitraille russe: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Il a précisé que des notes diplomatiques officielles avaient été envoyées «à l'Ukraine pour faciliter» cette mission d'aide humanitaire à destination de Marioupol et «à la Russie pour ne pas l'entraver».

Une journaliste russe dénonce la propagande du Kremlin

Zhanna Agalakova, journaliste russe, a démissionné de la première chaîne russe Channel One of Russia, en réaction à l’offensive en Ukraine. Avec RSF elle a décidé de briser le silence et de raconter son expérience dans l'un des médias de propagande du Kremlin.

«Je n’ai jamais menti, je me suis beaucoup tue», commence-t-elle. «En Russie, le pouvoir étouffe la presse indépendante et nous avons abouti à une situation où dans les médias on ne voit qu’une seule histoire : celle du pouvoir, une seule personne», affirme-t-elle. 

«Cette journée n’a qu’un seul objectif, je veux que la Russie m’entende, que les gens apprennent à discerner la propagande, qu’ils cherchent des sources d’informations alternatives, qu’ils arrêtent d’être zombifiés», a également déclaré Zhanna Agalakova.

«C’est un paradoxe, nous ne voyons que le premier homme du pays, ce qu’il a fait, ce qu’il a mangé, nous l’avons même vu torse nu mais nous ne savons pas s’il est marié, s’il a des enfants. Il y a une sorte de déséquilibre», a affirmé la journaliste.

L'élite politique russe reste fidèle à Poutine, malgré le tollé mondial

Malgré l'indignation mondiale et des sanctions sans précédent contre son pays, le président Vladimir Poutine peut compter, pour le moment, sur le soutien de l'élite politique russe, obnubilée par «sa propre survie».

» LIRE AUSSI - Les oligarques russes sommés de faire allégeance à Vladimir Poutine

Des artistes russes et des figures majeures des médias ont dénoncé l'invasion russe en Ukraine et même certains oligarques ont fait entendre des critiques voilées. Mais après près d'un mois de guerre, on n'observe pas de contestation apparente au sein du premier cercle de Vladimir Poutine ou parmi les poids-lourds politiques du pays.

«Il n'y a pas eu de signe de scission» au sein de la classe dirigeante russe, déclare Tatiana Stanovaya, fondatrice de R. Politik, un bulletin bimensuel d'analyse de la politique russe. «Il y a un réel consensus, nonobstant possiblement des différences de stratégies», souligne-t-elle.

Zelensky met en garde Rome contre un afflux de migrants en cas de famine

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a mis en garde mardi l'Italie contre un afflux de migrants menacés par la faim en raison de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et a exhorté les autorités à cesser d'accueillir les élites russes en villégiature.

Zelensky n'a de cesse de demander aux Occidentaux de renforcer leurs sanctions contre Moscou pour mettre fin à la guerre dans son pays et éviter les conséquences du conflit ailleurs dans le monde.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

Mardi, s'adressant par visio-conférence aux parlementaires italiens qui l'ont ovationné, il a fustigé sans les citer «la procrastination» des capitales occidentales dans «la pression exercée sur la Russie pour mettre un terme à la guerre».

«Les conséquences de cette guerre se sentent dans diverses parties du monde et non seulement en Europe. Et n'oublions pas la famine qui se rapproche de divers pays», a-t-il prévenu.

À VOIR AUSSI - Mario Draghi promet au président Zelensky que l'Italie aidera l'Ukraine à rejoindre l'Union européenne

«Poutine a peur de la vérité», dit Navalny après sa condamnation

L'opposant russe Alexeï Navalny a promis mardi de poursuivre sa lutte contre le Kremlin et estimé que Vladimir Poutine avait «peur de la vérité», dans une série de tweets publiés juste après sa condamnation à neuf ans de prison.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

«Poutine a peur de la vérité, je l'ai toujours dit. La lutte contre la censure, amener la vérité aux habitants de la Russie, restent notre priorité», a-t-il écrit.

Les trois Israéliens enlevés par des soldats russes en Ukraine ont été libérés

Les trois Israéliens enlevés par des soldats russes lundi à Melitopol, une ville du sud-est de l'Ukraine contrôlée par les forces de Moscou, ont été libérés quelques heures plus tard, a annoncé Serguiy Tomilenko, le président de l'Union des journalistes d'Ukraine.

«La famille de l'éditeur Mykhaïlo Kumok a finalement été libérée par les occupants» , a-t-il écrit sur son compte Facebook.

Il a indiqué qu'ils avaient été arrêtés, interrogés et que leurs téléphones avaient été confisqués. Mykhaïlo Kumok était présenté comme étant un «éditeur», propriétaire d'une société nommée «MV Holding» qui publie Melitopolskie Vedomosti, un journal local.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Israël ménage Moscou pour préserver ses intérêts en Iran et en Syrie

Les avocats de l'opposant russe Navalny interpellés après son procès

Les avocats de l'opposant russe Alexeï Navalny ont été arrêtés mardi devant la colonie pénitentiaire dans laquelle il avait été condamné quelques minutes auparavant à 9 années de prison, ont constaté des journalistes de l'AFP.

LIRE AUSSI - L’opposant Navalny toujours pugnace malgré la prison

Olga Mikhaïlova et Vadim Kobzev ont été interpellés au motif, semble-t-il, qu'ils gênaient la circulation automobile devant la prison en parlant avec la presse. Le principal opposant du pays, qui purge déjà une peine pour «fraude», avait été reconnu coupable d'«escroquerie» et «outrage à magistrat», autant d'accusations qu'il dénonce comme politiques.

La Russie confirme la dissolution de l'ONG Mémorial

La Cour suprême de Russie a rejeté mardi une requête de la Cour européenne des droits de l'Homme exigeant la suspension de la dissolution de l'ONG Mémorial, pilier de la société civile russe.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: «J'ai traversé la Russie pour enterrer ma chère Tetiana et mes enfants. Aujourd'hui, je me bats pour les venger»

«La Cour suprême n'a pas accédé à la demande de reporter la dissolution de Mémorial International. La cour considère que les raisons pour une suspension doivent être vraiment exceptionnelles et proportionnées», a déclaré l'ONG dans un communiqué.

La justice russe avait prononcé en décembre la dissolution de l'ONG Mémorial, pilier de la défense des droits humains et gardien de la mémoire des millions de victimes des crimes de l'URSS. Le verdict avait été confirmé le 28 février.

L'Ukraine reprend du terrain par endroits face aux troupes russes, selon le Pentagone

L'armée ukrainienne mène des contre-offensives qui ont permis, dans le sud notamment, de reprendre du terrain sur les troupes russes, confrontées à des difficultés de communication, a assuré mardi le porte-parole de Pentagone.

LIRE AUSSI - Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

Les militaires ukrainiens «sont désormais, dans certaines situations, à l'offensive», a déclaré John Kirby sur CNN, affirmant qu'ils «pourchassent les Russes et les repoussent en dehors de zones où ils étaient».

«Nous savons qu'ils ont mené des contre-attaques (...) notamment ces derniers jours à Mykolaïv,» ville-clé du sud de l'Ukraine, a-t-il ajouté.

«Nous avons vu (ces gains territoriaux) augmenter ces derniers jours» au profit de l'Ukraine, a précisé John Kirby. «C'est une réelle preuve de leur capacité à combattre en suivant leurs plans, en s'adaptant et, à nouveau, à tenter de repousser les forces russes».

Plus de 3,5 millions de réfugiés

Plus de 3,5 millions de personnes ont fui l'Ukraine et les combats déclenchés par l'invasion de l'armée russe le 24 février, selon le décompte de l'ONU publié mardi.

LIRE AUSSI - Les plaies ouvertes des enfants victimes de la guerre en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«L'échelle de la souffrance humaine et des déplacements forcés à cause de la guerre dépasse largement les pires scénarios prévus», a souligné lundi le directeur général de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) Antonio Vitorino.

L'opposant russe Navalny condamné à 9 ans de détention

L'opposant le plus célèbre de Russie, Alexeï Navalny, a été condamné mardi à neuf ans de prison pour «escroquerie» et «outrage à magistrat», ont constaté les journalistes de l'AFP présents à l'audience.

La juge Margarita Kotova a indiqué ajouter à cette peine un an et demi de liberté surveillée et 1,2 million de roubles d'amende, soit environ 10.000 euros au taux du jour, alors que le détracteur du Kremlin est déjà emprisonné depuis plus d'un an.

Il devra purger sa peine dans une «colonie pénitentiaire de régime sévère», ce qui signifie que ses conditions de détention vont devenir plus strictes.

LIRE AUSSI - L’opposant Navalny toujours pugnace malgré la prison

À VOIR AUSSI - L'opposant russe Alexeï Navalny reconnu coupable d'escroquerie, lourde peine attendue

2389 enfants de Donetsk et Louhansk kidnappés, selon l'ambassade américaine

Selon l'ambassade des États-Unis à Kiev, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré que 2389 enfants ukrainiens ont été «illégalement enlevés» des oblasts de Donetsk et Louhansk vers la Russie.

«Ce n'est pas de l'aide. C'est un enlèvement», a déclaré l’ambassade américaine.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Iryna Venediktova, à la poursuite des crimes de guerre

Une information confirmée par la procureur générale d’Ukraine sur Twitter. «Non seulement les forces russes ciblent et tuent nos enfants, mais elles les déplacent également de force vers la Russie. Une enquête est en cours sur le transfert forcé de 2389 enfants des territoires temporairement occupés de l'Ukraine vers la Russie», écrit Iryna Venediktova.

La Russie adopte de lourdes peines réprimant les «mensonges» sur son action à l'étranger

Les députés russes ont validé mardi une loi prévoyant de lourdes sanctions pour punir les «informations mensongères» sur l'action de Moscou à l'étranger, nouvelle arme répressive dans l'arsenal russe pour le contrôle des informations sur son offensive en Ukraine.

Ce texte, adopté en troisième lecture, punit la «diffusion publique d'informations sciemment fausses sous couvert d'informations fiables» à propos des «activités des organes de l'Etat russe en dehors du territoire russe», selon un communiqué du Parlement.

LIRE AUSSI - La Russie intensifie ses frappes contre les civils: le récit de notre envoyée spéciale à Kiev

Cinq morts dans une attaque russe près de Donetsk

La ville d'Avdiivka, tout proche de Donetsk dans l'est de l'Ukraine, a été la cible d'une attaque russe dans la soirée de lundi, faisant au moins cinq morts et 19 blessés, a indiqué mardi Lioudmila Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien.

» LIRE AUSSI - Donetsk à l’heure de la mobilisation générale

«Cinq civils ont été tués et 19 blessés», a déclaré cette responsable ukrainienne sur sa chaîne Telegram, indiquant qu'Avdiivka avait été «la cible de tirs d'artilleries et de bombardements aériens (russes), détruisant complètement le village».

Avdiivka, qui abrite en temps de paix 30.000 habitants, se situe dans la banlieue nord-ouest de Donetsk, centre industriel de l'est de l'Ukraine tenu depuis 2014 par les séparatistes prorusses soutenus par Moscou.

L’Ukraine devient membre associé de la Fédération européenne des institutions nationales pour la langue

Le 21 mars, une réunion extraordinaire de l'Assemblée générale de la Fédération européenne des institutions nationales de langue (EFNIL) a décidé à l'unanimité d'accorder à l'Ukraine le statut de membre associé. Le Parlement ukrainien en a fait l’annonce sur sa chaîne Telegram mardi, se réjouissant de cette adhésion qui «permettra à l'Ukraine de développer une stratégie de protection législative de la langue ukrainienne en tant que future langue de l'UE».

L’EFNIL est un organisme externe à l’Union européenne, mais qui coordonne les institutions nationales des États membres dont le rôle est la surveillance de ou des langues officielles nationales. Ses missions sont notamment de conseiller sur l'élaboration de politiques linguistiques et la protection des langues d'État.

 » LIRE AUSSI - L’Ukraine, si près, si loin, de l’adhésion à l’Union européenne

La Russie ne peut être privée de son siège au Conseil de sécurité de l'ONU, réfute Moscou

Alors que le président Zelensky a appelé le secrétaire général de l’ONU à révoquer le droit de vote de la Russie au Conseil de sécurité, le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vasily Nebenzya, a rappelé mardi que la chose était juridiquement impossible.

«En réponse à la question, je répondrai non», a-t-il écarté dans une interview à la chaîne Rossiya 24, précisant que la chose était «impossible en vertu de la Charte des Nations unies». Kiev avait également déclaré, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, vouloir lancer une procédure de «révision juridique» pour révoquer le statut de la Russie comme membre permanent à l’ONU.

Zelensky s’est entretenu avec le pape François

Sur Twitter, le président ukrainien a annoncé avoir échangé mardi matin avec le souverain pontife. Le chef d'Etat a «parlé à Sa Sainteté de la situation humanitaire difficile et du blocage des couloirs de secours par les troupes russes». Alors que le Vatican s’était dit disponible pour une médiation dans le conflit, Volodymyr Zelensky a affirmé qu’une telle initiative «serait la bienvenue», remerciant également le Saint Père pour ses prières pour l'Ukraine et la paix.

» LIRE AUSSI - «Dieu seul le sait» N°33 : comment François combat la guerre en Ukraine ?

Depuis le début de l’invasion russe, le pape François multiplie ses appels à la paix. Lundi soir, il encourageait encore à la proximité avec «ce peuple martyr». «S'il vous plaît, ne nous habituons pas à la guerre et à la violence, ne nous lassons pas de les accueillir avec générosité, non seulement maintenant, mais aussi dans les semaines et les mois à venir».

Le Nobel de la paix 2021 va mettre aux enchères sa médaille pour aider les réfugiés ukrainiens

Dmitri Mouratov, rédacteur en chef de la Novaya Gazeta, journal indépendant russe, était le lauréat 2021 du Nobel de la Paix. Mardi, il annonce mettre aux enchères sa médaille gagnée afin d'aider les réfugiés ukrainiens.

Lundi, le comité Nobel norvégien a rejeté la demande de personnalités politiques et membres du Parlement européen pour prolonger le délai de nomination des candidats 2022, et y intégrer le président ukrainien, Volodymyr Zelensky. Le délai expirait le 31 janvier.

Les troupes russes en difficulté, selon le renseignement britannique

La Blitzkrieg escomptée par Moscou ne s’est pas produite en Ukraine, où l’armée russe rencontre la résistance tenace des Ukrainiens. Les services de renseignement du ministère de la Défense britannique ont publié mardi un nouveau rapport, notant que les «forces ukrainiennes continuent de repousser les tentatives russes d'occuper le sud de Marioupol». «Dans le reste de l'Ukraine, les forces russes ont enduré une nouvelle journée de progrès limités, la plupart d'entre elles étant largement bloquées sur place».

De son côté, le vice-ministre de l'Information de la République populaire de Donetsk (RPD), l’une des deux régions pro-russes reconnues par Moscou le 21 février, s’est félicité mardi sur la chaîne publique russe Channel One que les forces armées russes et les unités de la RPD aient «libéré» à peu près la moitié de la «zone de Marioupol». «Pour autant que je sache (…) au moins 50% sont libérés», a-t-il déclaré, précisant que les deux parties avaient subi de lourdes pertes.

Pourquoi les Russes ne sont pas accueillis en libérateurs par les russophones

Alors que l'armée russe s'attendait à être accueillie en libératrice, la population russophone se montre hostile au nouvel occupant. Pourquoi ?

«Pour être accueilli en libérateur, il faut savoir de quoi on libère», relève Anna Colin Lebedev, spécialiste des sociétés postsoviétiques. «Les médias russes ont souvent mis en avant l'idée que les russophones seraient empêchés de parler leur langue. C'est un discours faux tenu depuis 2014. La révolution du Maïdan, considérée comme néonazie par le Kremlin, a été plutôt russophone».

Retrouvez notre grand entretien avec Anna Colin Lebedev, spécialiste des sociétés postsoviétiques.

Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

Dans la ville portuaire du sud-est de l’Ukraine, assiégée depuis bientôt un mois, l’armée russe a déployé vendredi ses blindés. Selon les autorités ukrainiennes, 80% des logements ont été détruits par le pilonnage incessant de l’artillerie ennemie. Depuis début mars, la population y vit coupée du monde, privée d’électricité, d’eau et de nourriture. Les forces ukrainiennes, acculées, semblent s’être regroupées autour de deux importantes usines de métallurgie.

Les habitants qui ont réussi à s’exfiltrer accomplissent une traversée dangereuse pour retourner derrière les lignes ukrainiennes. Notre envoyé spécial Cyrille Louis raconte leur calvaire.

» Découvrez notre reportage : Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

À VOIR AUSSI - À Londres, le ministre ukrainien de la Défense accuse la Russie de «génocide» à Marioupol

L'armée russe annonce une avancée de 6km dans la région de Donetsk

La bataille se poursuit dans le Donbass. Les forces armées russes ont désormais le contrôle du village d'Urozhaynoye dans la région de Donetsk, à l’est de 'l'Ukraine, a déclaré mardi face aux journalistes le général de division Igor Konashenkov, représentant du ministère russe de la Défense.

«Les unités des forces armées russes, déployant l'offensive, ont avancé de 6 kilomètres supplémentaires», a précisé le général, relayé par l’agence de presse RIA Novosti. Ses troupes se battent contre des unités ukrainiennes de la 128e brigade d'assaut de montagne.

14% du territoire ukrainien contient potentiellement des mines, selon des organismes locaux

Deux organismes de la société civile ukrainienne, l'ONG «Association des sapeurs d'Ukraine» et Demining Solutions, opérateur d’action contre les mines, ont fait une estimation de la surface à déminer à ce stade de l’invasion russe. Selon les calculs de leurs experts, au moins 82.500 km2 sont estimés comme «territoires dangereux», c’est-à-dire zones suspectes ou confirmées comme porteuses d'engins explosifs.

Il s’agit de près de 14% du territoire du pays, indiquent les deux organismes dans un post Facebook mardi matin. Le sud et l'est du pays, ainsi que les régions de Kiev et de Tchernihiv, sont particulièrement concernés.

«Toutes les données sont traitées sur la base de sources d'information ouvertes à l'aide d'un logiciel spécial de géo-information», précisent-ils, indiquant que ces chiffres ne sont qu’un résultat «préliminaire» qu’ils continueront de mettre à jour.

Un fixeur de Radio France torturé pendant neuf jours par l'armée russe

Son histoire est glaçante. Nikita (son prénom est modifié pour sa sécurité), chargé d'aider les journalistes à se repérer dans le pays, a été enlevé par des troupes russes et détenu pendant 9 jours. Mitraillage, chocs électriques, coups de barre de fer, simulacre d’exécution… le fixeur qui a collaboré notamment avec les équipes de Radio France est désormais à l’abri dans une ville ukrainienne. Le rescapé, père de famille, a témoigné de ses neuf jours d’horreur auprès de RSF.

C’était le 5 mars. Au volant d’un véhicule siglé «presse», il tombe dans une embuscade, et est emmené par des militaires. «Après avoir fouillé son téléphone et trouvé des informations liées à ses activités professionnelles», les soldats russes sortent un couteau et «menacent de lui couper le visage», rapporte RSF. Emmené les yeux bandés, il subit des «coups de crosse et de violents coups de barre de fer sur les jambes». Lui et trois co-détenus sont torturés au moyen de chocs électriques. Il est enfin relâché le 12 mars.

La direction de Radio France a réagi en accueillant «avec un immense soulagement» la nouvelle de sa libération. «Les fixeurs prennent des risques inouïs pour la liberté d’informer. Nous leur renouvelons notre profonde reconnaissance».

La Russie annonce un premier échange de prisonniers avec l'Ukraine

L’agence de presse russe TASS rapporte mardi matin que la Russie et l'Ukraine ont échangé les premiers prisonniers de guerre. Neuf militaires russes ont été libérés, selon la commissaire aux droits de l'homme en Russie, Tatyana Moskalkova, en échange du maire de Melitopol, Ivan Fedorov, enlevé le 11 mars dernier.

«Le premier échange a eu lieu. Nous avons renvoyé neuf de nos hommes», a-t-elle déclaré dans une interview à RT, confirmant ainsi des informations publiées par des médias russes.

Après l’enlèvement de deux maires, celui de Melitopol et de Dniproroundné au sud de l’Ukraine, près d’Odessa, l'Union européenne avait fermement condamné ce procédé de l’occupant russe. «Il s'agit d'une nouvelle attaque contre les institutions démocratiques en Ukraine et d'une tentative d'établir des structures gouvernementales alternatives illégitimes dans un pays souverain», avait dénoncé le chef de la diplomatie de l'UE Josep Borrell sur Twitter le 13 mars.

Plus de 600.000 dollars collectés pour les zoos ukrainiens

L'Association européenne des zoos et aquariums (EAZA) a annoncé avoir collecté plus de 600.000 dollars pour aider les zoos ukrainiens touchés par l'invasion russe, rapporte la chaîne américaine CNN. Plusieurs zoos locaux, dont celui de Mykolaïv, avaient diffusé des appels à l'aide pour un soutien international.

La somme a été amassée «auprès d'un très grand nombre de donateurs individuels et institutionnels», a expliqué l’EAZA. Des transferts d’argent ont déjà été faits à certains zoos dans le besoin, a-t-elle indiqué, pour leur permettre de «faire face aux coûts des nécessités sur place», alors que «les services bancaires sont encore accessibles».

» LIRE AUSSI - À Odessa, le zoo recueille les animaux d'habitants qui ont choisi de fuir la guerre

Les forces ukrainiennes annoncent avoir repris le contrôle de Makariv, à l'ouest de Kiev

Après plusieurs jours de combats, les Forces armées ukrainiennes ont annoncé mardi matin dans un message Facebook avoir repris le contrôle de Makariv, une ville située à 48 km à l'ouest de Kiev.

Le «drapeau de l'État ukrainien a été hissé sur la ville de Makariv» alors que les Russes se retiraient, ont-elles indiqué dans leur post.

La ville a été durement touchée par les frappes russes. Le 19 mars, une attaque russe au mortier faisait encore sept morts et cinq hospitalisés, selon la police locale. Le 7 mars, le bombardement d'une boulangerie industrielle faisait également 7 morts.

«C'est l'épreuve la plus importante pour le monde entier», déclare Zelenski en exclusivité à des médias européens

Le président ukrainien a accordé une interview exclusive, diffusée lundi soir, à l’Union des médias publics européens, dont France TV.

«Certaines localités n’existent plus dans notre pays», a-t-il déclaré, dénonçant notamment la violence des frappes russes. «Ils utilisent des roquettes, des missiles de croisière, ils tirent depuis la Russie, depuis le Bélarus. Le président Loukatchenko l’a officiellement confirmé».

Volodymyr Zelenski a également insisté sur l’utilisation par l’adversaire d’armes proscrites par le droit international. «Je ne me souviens plus exactement des types d’armement employés, mais je peux vous assurer qu’ils utilisent des armes interdites en permanence», a dénoncé le ched d’État.

Le Japon proteste contre l'abandon de ses pourparlers de paix avec la Russie

Le Japon a «fermement» protesté mardi contre la décision de la Russie d'abandonner les négociations pour un traité de paix entre les deux pays, en raison de la «position inamicale» de Tokyo sur le conflit en Ukraine. «Cette situation est (en fait) le résultat de l'agression russe en Ukraine», a déclaré le Premier ministre japonais Fumio Kishida devant le Parlement à Tokyo.

Le Japon et la Russie entretiennent des relations complexes depuis des décennies. Les deux pays n'ont pas signé de traité de paix après la Seconde Guerre mondiale en raison d'un différend sur quatre petites îles de l'archipel des Kouriles. Mais le Japon s'est joint aux pays occidentaux en prenant de lourdes sanctions économiques à l'encontre de Moscou pour son offensive en Ukraine.

«La tentative (russe) consistant à déplacer cette question vers les relations entre le Japon et la Russie est extrêmement injustifiée et absolument inacceptable», a ajouté le Premier ministre nippon. Le Japon «proteste fermement», a lancé le dirigeant nippon en condamnant une nouvelle fois la Russie pour ses actions en Ukraine qui «changent le statu quo par la force, de manière unilatérale».

Zelensky affirme que tout changement constitutionnel issu des pourparlers passera par un référendum

Le président ukrainien veut impliquer son peuple dans les décisions issues des négociations. Dans un entretien lundi avec Suspilne, un média public régional ukrainien, il s’est engagé à ce que tout changement constitutionnel nécessaire pour garantir la sécurité du pays soit adopté par référendum.

«C'est un long processus qui sera décidé par le parlement et par le peuple ukrainien», a-t-il déclaré.

Volodymyr Zelensky a également insisté sur la nécessité d'une «rencontre», «sous quelque forme que ce soit», avec son homologue russe Vladimir Poutine pour «arrêter la guerre» en Ukraine. «Je crois que, sans cette rencontre, il est impossible de comprendre pleinement ce à quoi ils (les Russes) sont prêts pour arrêter la guerre».

» LIRE AUSSI - Quelles lignes rouges pourraient entraîner les Européens dans la guerre?

Ukraine, 27e jour de guerre

La 27e journée depuis le début de l’invasion russe s’ouvre avec des sirènes d'alertes aériennes dans «presque toutes les régions d’Ukraine», selon le médial local Kyiv Independent. La veille a été une «dure journée», a déclaré le président Zelenski lundi soir. Si la situation est assez stable, les Russes continuent leur avancée dans le Donbass, notamment à Marioupol.

La ville portuaire, qui abritait autrefois plus de 450.000 personnes, a été «réduite en cendres», a déclaré Volodymyr Zelensky, alors que de nouvelles images montrent les forces russes retranchées tout autour. Lundi, les responsables ukrainiens ont rejeté l’ultimatum russe pour rendre la ville.

Côté russe, les forces en présence se sont largement immobilisées, surtout au Nord (notamment autour de Kiev) et dans le Nord-est (près de Kharkiv). Au Sud-Ouest, les percées russes lancées assez loin ces derniers jours ont dû marquer l'arrêt, voire reculer localement face à des contre-attaques ukrainiennes efficaces.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

Bonjour et bienvenue dans ce direct

Bonjour à tous. Sur ce live, nous suivrons la 27e journée de combats après le début de l’invasion russe en Ukraine le 24 février. Minute par minute, suivez les dernières informations liées à ce conflit.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de lundi ici.

Le Monde

Volley : le sélectionneur des Bleus démissionne

Huit mois après sa prise de fonctions, le Brésilien Bernardinho, qui avait pour mission de guider l’équipe de France vers les JO 2024 à Paris, quitte son poste pour « raisons personnelles ».

Les volleyeurs français, champions olympiques en titre, ont perdu leur « tête ». Huit mois après sa prise de fonctions, le sélectionneur de l’équipe de France, le Brésilien Bernardo Rocha de Rezende, dit Bernardinho, a démissionné de son poste, pour « raisons personnelles », a annoncé, mardi 22 mars, la Fédération française.

Considéré comme l’un des meilleurs entraîneurs de volley au monde (double champion olympique et triple champion du monde) avec l’équipe du Brésil, Bernardinho (62 ans) avait accepté, au printemps 2021, de prendre la succession de Laurent Tillie, qui avait occupé le poste de sélectionneur des Bleus pendant neuf ans. Il avait pour mission de guider l’équipe de France vers les JO 2024 à Paris. Il avait débuté par une élimination en huitièmes de finale de l’Euro 2021, en septembre.

« Je dois faire ce choix, il n’y en a pas d’autres possibles pour ma famille qui reste prioritaire. J’ai dit au président que je resterai toujours disponible pour aider la fédération, les joueurs, ou mon successeur. (…) J’ai reçu un accueil incroyable de tout le volley français et j’ai beaucoup de peine et de frustration de ne pas aller au bout du projet que nous avions commencé à mettre en place », explique Bernardo Rocha de Rezende dans le communiqué publié par la fédération.

« Nous avions le meilleur entraîneur pour mener à bien nos objectifs jusqu’aux Jeux de Paris 2024 et je ne peux donc que regretter cette situation. Mais je comprends évidemment les raisons qui ont mené Bernardinho à prendre cette difficile décision et je le remercie de rester disponible pour préparer la suite », a déclaré le président de la fédération de volley, Eric Tanguy, tout en ajoutant que des « annonces ser[aie]nt faites dans les prochains jours » concernant la succession de Bernardo Rocha de Rezende.

Le prochain rendez-vous important pour les Bleus est le championnat du monde de volley, qui doit avoir lieu du 26 août au 11 septembre.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Soixantième anniversaire des accords d’Evian : Macron opte pour une commémoration apaisée

Durant son quinquennat, le chef de l’Etat a fait de l’Algérie un axe fort de sa politique mémorielle. Lors de la cérémonie samedi à l’Elysée, il a évité le sujet de la colonisation.

Chacun a ses souvenirs. Une couleur, une odeur, une douleur. Chacun a ses souffrances. Différentes, taiseuses, brûlantes. Chacun a son Algérie. Dans la tête, dans le cœur, dans le sang. « Vos histoires sont toutes incomparables. Elles sont toutes singulières. Elles sont toutes irréductibles », leur a lancé Emmanuel Macron. Samedi 19 mars, à 12 h 28, soixante ans jour pour jour après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu au lendemain de la signature des accords d’Evian, qui mettent fin à plus de sept années de conflit entre la puissance coloniale et le Front de libération nationale (FLN), le président de la République a choisi de convier – et rassembler – à l’Elysée différents témoins qui portent en eux les blessures de la guerre d’Algérie.

Il y a eu des rapatriés, des militaires, des appelés, des harkis, des familles de disparus, des indépendantistes ou des militants contre l’indépendance et des juifs d’Algérie. Ces mémoires ont accepté – certains ont refusé l’invitation comme l’ambassadeur d’Algérie – de se retrouver ensemble au cœur du palais de la République pour commémorer une date, loin de faire l’unanimité, mais « symbole de vies bouleversées par la guerre d’Algérie et ses conséquences de blessures vives et de fractures entre les acteurs d’un même drame », a résumé Geneviève Darrieussecq, ministre déléguée chargée de la mémoire et des anciens combattants.

Avant de prendre la parole, le chef de l’Etat a tenu à les écouter en permettant à quatre d’entre eux de dire quelques mots. Jean-Pierre Louvel, un appelé du contingent, Lalia Ducos, une Algérienne indépendantiste, Messaoud Guerfi, un harki, et Marie-Rose Antoine, une pied-noir d’origine espagnole, ont raconté leur guerre d’Algérie devant le chef d’état-major Thierry Burkhard.

« La matrice d’une grande partie de nos traumatismes »

Le symbole est fort : quatre mémoires, parfois rivales, assises côte à côte, se succèdent. Les récits de quelques minutes se multiplient, se mélangent, se conjuguent aussi. L’émotion est là, l’Algérie aussi, bien présente dans la salle des fêtes de l’Elysée. On sent la nostalgie, le mal de ne plus y être pour certains et l’épreuve qu’a été ce conflit. « Je voulais rassembler aussi toutes ces mémoires et nous permettre d’avancer dans cette histoire et sa transmission pour nous-mêmes et pour notre avenir. Alors, pendant ces quelques années, j’ai tenu beaucoup de mains, je ne les lâcherai pas et j’ai un rêve : c’est qu’elles se tiennent les unes les autres », leur a répondu Emmanuel Macron.

Il vous reste 66.59% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Guerre en Ukraine: pourquoi les Russes ne sont pas accueillis en libérateurs par les russophones

GRAND ENTRETIEN - Alors que l'armée russe s'attendait à être accueillie en libératrice, la population russophone se montre hostile. La spécialiste des sociétés postsoviétiques Anna Colin Lebedev explique l'origine de cette répulsion.

Maître de conférences en science politique à l'université de Paris Nanterre, Anna Colin Lebedev est spécialiste des sociétés postsoviétiques.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

LE FIGARO. - Pour justifier son invasion de l'Ukraine en 2014 comme en 2022, Vladimir Poutine invoque la défense des russophones. Pourtant, à Kherson ou Melitopol, plusieurs manifestations ont lieu contre l'occupation. Pourquoi ?

Anna COLIN LEBEDEV. - L'Ukraine est bilingue dans sa quasi-totalité. Cette spécificité caractérise le fonctionnement du pays. À la télévision, à l'école ou dans une conversation, un interlocuteur peut parler en russe et l'autre lui répondre en ukrainien. Si certaines régions ont une préférence pour le russe dans l'espace public, la division entre russophones et ukrainophones est inopérante, puisqu'elle ignore cette caractéristique. Ensuite, la question linguistique est décorrélée de celle du patriotisme et du sentiment national. La citoyenneté ukrainienne n'est pas liée à une langue ou une ethnie, mais à l'adhésion au projet commun. Il n'y a pas de ligne de conflictualité entre un groupe russe et un groupe ukrainien divisés ethniquement.

À lire aussiRussie-Occident : un divorce lentement consommé

Enfin, les russophones ne se sentent pas en danger en Ukraine. Pour être accueilli en libérateur, il faut savoir de quoi on libère. Les médias russes ont souvent mis en avant l'idée que les russophones seraient empêchés de parler leur langue. C'est un discours faux tenu depuis 2014. Pourtant, la révolution du Maïdan, considérée comme néonazie par le Kremlin, a été plutôt russophone. Afin de justifier son agression, Vladimir Poutine prétexte une loi votée en 2014 qui abrogeait le statut spécifique des langues régionales (russe, tatar, hongrois...). En vertu de ce statut, un tribunal devait par exemple proposer une traduction vers l'une de ces langues, même si la société est bilingue. Le président par intérim, qui avait succédé à Viktor Ianoukovitch en fuite, avait refusé de signer cette loi d'abrogation. Depuis 2014, l'Ukraine est restée bilingue et les populations russophones ne se sont pas senties fragilisées.

L'armée russe n'est pas accueillie en libératrice, puisque les Ukrainiens n'ont pas à être libérés d'une prétendue oppression. C'est un agresseur qui se sert du prétexte de la langue

Face à l'agression russe en 2014, de nombreux Ukrainiens russophones dans l'Est et le Sud ont préféré utiliser l'ukrainien. La place de l'ukrainien a donc considérablement augmenté ces dernières années. La volonté de l'Ukraine de se détacher de la Russie s'inscrit donc dans une suite logique. Quand Moscou prétend protéger les populations russophones, son message n'est partagé par personne localement. L'armée russe n'est pas accueillie en libératrice, puisque les Ukrainiens n'ont pas à être libérés d'une prétendue oppression. C'est un agresseur qui se sert du prétexte de la langue.

Existe-t-il des sympathies prorusses au sein des populations russophones ?

Les sympathies prorusses sont aujourd'hui encapsulées dans les territoires des républiques séparatistes. Ces États sont alimentés et organisés depuis la Russie depuis 2014 et ont développé un discours prônant la Russie comme référence centrale et l'Ukraine comme agresseur. Des sympathies prorusses ont pu exister en 2014, lorsque des mouvements séparatistes ont émergé dans beaucoup de villes, à Marioupol, aujourd'hui bombardée, ou à Kharkiv. La Russie a essayé d'organiser des mouvements séparatistes contre Kiev. Mais plus la Russie s'est montrée agressive, plus les Ukrainiens se sont unis autour du sentiment national.

Par ailleurs, beaucoup de familles ont des proches qui vivent en Russie. Notamment parce qu'ils cherchaient un meilleur niveau de vie. Cette attraction économique constituait la base de cette sympathie. Face à l'agression, cet argument devient secondaire. D'autant que les images de destructions de bâtiments publics qui n'ont rien de militaire ou d'habitations circulent énormément. Elles ont écrasé les derniers restes de sympathie et alimenté un sentiment de haine à l'égard de la Russie.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: la stratégie russe, de la guerre éclair à la guerre de siège

Pourquoi Poutine utilise-t-il cet argumentaire de défense des populations russophones ?

Ce n'est pas la première fois qu'il l'utilise. C'était déjà le cas lors de la guerre avec la Géorgie, pour soutenir les mouvements séparatistes en Abkhazie et en Ossétie du Sud. C'est un modus operandi fréquent de la Russie. Elle s'intéresse à une région russophone, y distribue des passeports, puis intervient militairement pour protéger ces nouveaux concitoyens. Je pense qu'il existe une méconnaissance et une erreur d'appréciation de la société ukrainienne. La Russie n'avait pas anticipé la résistance des populations civiles et pensait que la destruction de la puissance militaire suffirait à emporter l'adhésion des civils. Manifestement, l'information transmise au Kremlin ne prenait pas du tout en compte l'état actuel de la société ukrainienne...

À lire aussiGuerre en Ukraine : les troupes russes au défi de l'occupation des zones conquises

L'agression a été une surprise jusque dans les cercles proches du Kremlin, jusqu'aux ministres fédéraux

Pourquoi le Kremlin et les décisionnaires russes ont-ils pensé que les populations à majorité russophone les accueilleraient à bras ouverts ?

Difficile à dire. Le circuit de décision du pouvoir russe est très opaque. Ce qui nous parvient à travers différents indices et informations tend à montrer que le pouvoir n'a pas communiqué, y compris dans ses propres services, sur la préparation d'une invasion militaire, alors qu'il demandait une remontée d'informations. En réalité les services ont pensé qu'il fallait agir comme d'habitude, à savoir faire remonter à Poutine une image qui lui ferait plaisir. Les rapports ont parlé d'une sympathie à l'égard de la Russie... L'agression a été une surprise jusque dans les cercles proches du Kremlin, jusqu'aux ministres fédéraux.

De qui descendent ces russophones ? Qu'est-ce qui les distingue des autres Ukrainiens ?

L'histoire soviétique est décisive. Le Donbass et l'est du pays sont très industriels. Au cours des années 30, l'Union soviétique fait venir des ingénieurs ouvriers spécialistes en provenance de Russie. La langue de communication de l'époque étant le russe, elle a été favorisée, surtout dans les centres urbains. La Crimée est un cas à part. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Tatars, population autochtone, sont déportés massivement en Asie centrale par les purges staliniennes. Des Russes ont été invités à s'installer dans les maisons laissées par les Tatars, ce qui explique la russophonie. De plus, la Crimée est une région de villégiature tournée vers le tourisme, surtout soviétique, ce qui a favorisé l'usage du russe comme langue de travail.

Kiev, la capitale ukrainienne, est une ville majoritairement russophone, comme l'Ukraine centrale. Ces spécificités sont davantage dues à l'économie. Mais les Ukrainiens ont une grande mobilité à l'intérieur de leurs frontières. S'il y a parfois des différences de culture, de folklore ou de traditions, ils s'identifient à leur région autant qu'à l'État ukrainien. On ne peut délimiter véritablement des communautés.

Vladimir Poutine assure que Lénine a créé la nation ukrainienne. Je dirais, sous forme de boutade, que Poutine a contribué à parachever et à consolider le patriotisme ukrainien

Dans quelle mesure le sentiment national ukrainien s'est-il renforcé chez les russophones depuis 2014 ?

Dans les villes comme Kharkiv ou Dnipro, proches de la ligne de front, l'accueil des blessés a augmenté la ferveur et la consolidation patriotique. Depuis 2014, le patriotisme ukrainien a considérablement grandi. L'hostilité à l'État ukrainien et la négation de l'identité nationale sont encapsulées dans les républiques séparatistes. Vladimir Poutine assure que Lénine a créé la nation ukrainienne. Je dirais, sous forme de boutade, que Poutine a contribué à parachever et à consolider le patriotisme ukrainien. Le pays a toujours été frontalier, avec des influences diverses, et une pluralité d'histoires et de groupes qui le composent. Or depuis 2014 et davantage depuis l'invasion, se construit un sentiment monolithique.

À VOIR AUSSI - Ukraine: des citoyens bloquent l'entrée d'une ville aux troupes russes pour protéger la plus grande centrale nucléaire d'Europe

La sphère d'influence russophone de Moscou est-elle toujours une réalité ?

Avec l'idée d'un «Monde russe», le Kremlin a cherché à construire cette sphère d'influence à travers la langue et la culture. Au début, le projet a reçu une certaine approbation, notamment autour du financement de centres culturels et d'écoles par l'État russe. Mais en Ukraine, ce projet n'a pas suscité cette adhésion. La Russie n'a pas de modèle attractif à proposer. Elle n'est pas l'Union européenne qui offre un espace commun de prospérité et de régulation. Les cercles des diasporas vont être très profondément transformés par la guerre. En France, la diaspora russophone condamne massivement l'invasion. Le Kremlin a essayé d'utiliser le soft power sans succès et fait usage de la puissance militaire. Mais cet usage diminue encore la puissance du soft power.

Le Monde

Les 60 ans des accords d’Evian : les pieds-rouges ou la solidarité internationaliste

Après l’indépendance de l’Algérie, en juillet 1962, quelques dizaines de milliers de militants français anticolonialistes affluent dans le pays pour « réparer les dégâts » de la guerre. S’ils ont « le cœur à gauche », la majorité d’entre eux n’ont aucune attache partisane.

Longtemps, les pieds-rouges n’ont pas existé. Invisibles, inaudibles, absents des romans nationaux où ils n’avaient pas place. A l’inverse des pieds-noirs, dont l’exode spectaculaire a marqué les esprits et la culture française, l’arrivée de ces jeunes Européens dans l’Algérie indépendante est passée presque inaperçue. Pas d’Albert Camus ni d’Enrico Macias parmi eux. Hormis quelques figures de la lutte anticoloniale, comme celle du communiste Henri Alleg, auteur de La Question (Minuit, 1958), ou celle de la « porteuse de valises » Hélène Cuenat, évadée de la prison de la Petite Roquette, en février 1961, et que la presse française avait baptisée « la Tigresse », aucun de ces extravagants migrants, emplis de curiosité et d’espérance dans la révolution algérienne, soucieux de « réparer les dégâts » de la guerre et du colonialisme, n’est célèbre, ni même connu. Certains le deviendront plus tard, mais pour d’autres raisons, à l’instar d’un Gérard Chaliand ou d’une Marceline Loridan. En cet été 1962, l’« été Far West », selon le mot du médecin militant Michel Martini, personne ne les remarque.

Le terme de pied-rouge a-t-il été inventé par l’écrivain Kateb Yacine, soucieux de célébrer l’« homme nouveau », version algérienne, ou par le journaliste Edmond Brua, raillant ces « bolcheviques » débarquant à Alger, à contre-courant des pieds-noirs, dans un pays dont ils ne savent rien ? Son origine demeure obscure. Drôle de nom, en tout cas, que celui de pied-rouge – drôles de gens surtout !

Une tribu hétéroclite

Pour commencer, ils ne sont pas nombreux : quelques dizaines de milliers, tout au plus, chacun jalousement attaché à son lien singulier avec l’Algérie. S’ils ont « le cœur à gauche », ces anticolonialistes sont rarement des têtes politiques, ni des militants chevronnés. Médecins, instituteurs, agronomes, étudiants, artistes ou journalistes, certains ont déserté l’armée française ou se sont insoumis, quelques-uns ont fait partie des réseaux de soutien au Front de libération nationale (FLN), d’autres sont des syndicalistes ou des membres d’associations chrétiennes.

Cette tribu hétéroclite compte en son sein des communistes et quelques trotskistes. Mais la majorité n’a aucune attache partisane. « La révolution, à l’époque, on ne pouvait pas la faire en France », expliquera Eugénie Dubreuil. Issue d’une famille modeste de province, la jeune femme est alors membre de la Fédération anarchiste. « La France, c’était Charonne, c’étaient les Algériens jetés à la Seine, ce pourrissement de la vie politique, cet étouffement ! Moi, j’avais envie de vivre, d’avancer. C’est surtout ça, je crois, qui m’a convaincue d’aller en Algérie. L’envie de vivre, oui ! Plus que la révolution. » Elle fera le saut en 1963, rejoignant son amoureux, Georges Chatain, reporter à l’hebdomadaire Révolution africaine, alors dirigé par l’avocat Jacques Vergès. Eugénie Dubreuil devient enseignante à l’Ecole des beaux-arts d’Alger.

Il vous reste 55.25% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Les 60 ans des accords d’Evian : Emmanuel Macron veut continuer à « apaiser » les mémoires de la guerre d’Algérie

Lors de son discours, samedi, le chef de l’Etat a fait valoir que cette date, contestée par certains de ses opposants à la présidentielle, n’était « ni le début de la paix ni la fin de la guerre », mais « un jalon » qui « ne peut être renié ».

Il compte continuer sur la voie ouverte depuis cinq ans pour réconcilier les mémoires douloureuses de la guerre d’Algérie. « Il y aura immanquablement des moments d’énervement, mais nous y arriverons », a plaidé Emmanuel Macron samedi 19 mars, lors de son discours proclamé à l’Elysée, dans le cadre de la commémoration du soixantième anniversaire des accords d’Evian.

Le chef de l’Etat, candidat à sa propre succession, a, en effet, affirmé qu’il entendait continuer à « tendre la main » aux autorités algériennes, même si les initiatives prises depuis le début de son quinquennat n’ont pas permis d’améliorer durablement les relations avec Alger.

Le 19 mars 1962, « un jalon » qui « ne peut être renié »

M. Macron prenait la parole devant les 200 invités réunis lors d’une cérémonie, à laquelle n’assistait justement aucun représentant officiel algérien. Pour l’occasion, une centaine de lycéens et de collégiens étaient, en revanche, présents, ainsi que des témoins de toutes les mémoires du conflit : appelés, combattants indépendantistes, harkis et rapatriés.

« Beaucoup me diront : vous faites tout cela, mais vous n’êtes pas sérieux parce que l’Algérie ne bouge pas. (…) Tous mes prédécesseurs ont été confrontés à la même chose », a déclaré Emmanuel Macron, avant d’ajouter : « Je pense que le jour viendra où l’Algérie fera ce chemin ».

Lors de son discours, il a souligné que cette date de commémoration du 19 mars, contestée par plusieurs porteurs de mémoire du conflit et certains de ses opposants à l’élection présidentielle, « ne fut ni le début de la paix ni la fin de la guerre » mais « fut un jalon » qui « ne peut être renié ».

Il est également revenu sur l’ensemble des gestes mémoriels qu’il a engagé depuis le début de son mandat en faveur de la reconnaissance des différentes mémoires du conflit, notamment sur les recommandations émises par le rapport de l’historien Benjamin Stora, spécialiste de la colonisation et de la guerre d’Algérie.

Depuis 2018, le chef de l’Etat a ainsi reconnu la responsabilité de l’armée française dans la mort du mathématicien communiste Maurice Audin et dans celle de l’avocat nationaliste Ali Boumendjel, durant la bataille d’Alger en 1957. Il a aussi reçu séparément des représentants des harkis et des pieds-noirs à l’Elysée, et qualifié d’« impardonnable pour la République » la tuerie de la rue d’Isly à Alger, qui a eu lieu le 26 mars 1962.

Vendredi, le président Abdelmadjid Tebboune a déclaré que le dossier mémoriel entre les deux pays devait « inévitablement être traité d’une manière responsable et équitable dans un climat de franchise et de confiance ». Mais les « hideux crimes de la colonisation ne seront pas oubliés et ne sauraient être frappés de prescription », a-t-il prévenu dans un message à l’occasion de cet anniversaire, célébré en Algérie comme une « fête de la Victoire ».

Un dossier qui s’invite dans la campagne présidentielle

A trois semaines du premier tour de l’élection présidentielle, ce dossier mémoriel s’est aussi imposé aux autres candidats. Depuis le Loiret, la candidate du RN, Marine Le Pen, a réaffirmé que, selon elle, « la colonisation avait contribué au développement de l’Algérie ». « Sous le mandat d’Emmanuel Macron, l’histoire n’est pas équilibrée. Tant qu’il reste comme seule politique de passer sa vie à s’excuser sans rien demander en contrepartie à un gouvernement algérien qui ne cesse d’insulter la France, (…) on n’arrivera pas à cet équilibre », a-t-elle jugé.

La candidate s’oppose au maintien de la date du 19 mars 1962 pour commémorer la fin de la guerre d’Algérie, tout comme Valérie Pécresse, prétendante à l’Elysée des Républicains. Cette dernière s’est engagée, vendredi, à trouver « une autre date » de commémoration, car « 80 % des victimes civiles sont tombées après les accords d’Evian », a-t-elle déclaré. Eric Zemmour a revendiqué vouloir établir une relation avec l’Algérie « dans le respect mais sans repentance » et promis de mettre fin aux « accords migratoires » convenus avec le pays en 1968, dans une tribune publiée dans Le Figaro.

Anne Hidalgo, candidate du PS, tenait, en sa qualité d’édile de Paris, la tête de la cérémonie d’hommage de la capitale à toutes les victimes de la guerre d’Algérie et des combats de Tunisie et du Maroc, au cimetière du Père-Lachaise.

Le candidat communiste Fabien Roussel a, lui, commémoré cette date dans un message vidéo. « Soixante ans plus tard, nous n’oublions pas ce jour si important pour la paix et tous les efforts qu’il a fallu déployer pour qu’il arrive », déclare-t-il. Le prétendant à l’Elysée du PCF plaide pour que « s’instaure une ère nouvelle », « de confiance », entre les deux pays et « que la vérité soit totalement faite sur les crimes du colonialisme ».

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Les 60 ans des accords d’Evian : une indépendance assombrie par l’« été de la discorde »

En juillet et août 1962, la course au pouvoir déchire dans des combats meurtriers le mouvement nationaliste algérien.

« Sebaâ snine barakat ! » (« sept ans ça suffit ! »). Les 29 et 30 août 1962, les Algériens descendent dans les rues du pays. Dans la journée du 29, de violents affrontements ont opposé, entre elles, des unités qui se revendiquent de l’Armée de libération nationale (ALN) à Alger et dans le centre du pays. L’insécurité s’installe dans la capitale. La guerre civile guette. Martyrisée après huit années de guerre, la population est à bout.

Ces jours sanglants sont l’aboutissement de dissensions que connut le Front de libération nationale (FLN) au cours de la guerre et qu’il ne parvint jamais à surmonter, sans projet politique homogène – au-delà de la libération du pays – et écartelé entre plusieurs centres de décision : une direction basée à l’extérieur du pays ; des régions militaires autonomes (wilayas) en Algérie. Son objectif ultime atteint, l’indépendance, un autre conflit débute : celui de la course au pouvoir entre la poignée d’hommes qui, en 1954, se sont lancés dans le pari fou d’affronter militairement la puissance coloniale après plus de cent vingt ans d’occupation.

Trois mois plus tôt, en mars 1962, alors que le cessez-le-feu issu des accords d’Evian entre en vigueur, les maquis de l’intérieur sortent exténués de la guerre. Leurs effectifs ont été décimés. Un quart seulement des combattants qui ont rejoint l’ALN entre 1954 et 1962 a survécu. « Ceux qui ont traversé la guerre étaient des survivants », racontera plus tard le commandant Azzeddine, l’un des cadres de la wilaya IV (centre du pays) qui, de retour dans les maquis au début de l’année 1962 après un exil en Tunisie, est marqué par l’ampleur des pertes subies dans le djebel. « Mais mon Dieu, ils sont donc tous morts ? […]. Nos maquis se sont affaiblis, je n’ai jusqu’à présent croisé que des embryons de sections disséminés dans la nature », écrira-t-il dans ses mémoires.

Une rancœur tenace

L’ALN ne comptait plus alors qu’à peine 10 000 hommes en armes après sept ans de combats dans des conditions épouvantables. La « bataille d’Alger », en 1957, a porté au cœur de la capitale la sale guerre et la répression à son paroxysme, avec des milliers de morts et de disparus. L’organisation indépendantiste y a perdu des cadres politiques ou intellectuels de premier rang, tels que Larbi Ben M’hidi.

Les chefs politiques survivants sont contraints à l’exil. C’est le début de la coupure entre la direction du FLN – « l’Extérieur » – et une Algérie combattante isolée par la construction de barrages électrifiés aux frontières et coupée de renforts et d’armes. Beaucoup de partisans, ayant le sentiment d’avoir été abandonnés, nourriront une rancœur tenace à l’égard de « ceux des frontières ».

Il vous reste 58.83% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Retraites : le grand revirement de Marine Le Pen

La candidate du Rassemblement national a entériné, jeudi 17 février, l’abandon de la retraite à 60 ans, qu’elle défendait bec et ongles depuis dix ans.

C’est la « question centrale du programme que je défends », qui touche à la « juste répartition des richesses et à la conception de notre modèle social (…) après tant de décennies de trahison et de fausses promesses ». C’est par ces mots que Marine Le Pen a entamé la présentation de son projet de réforme des retraites, jeudi, pour mieux noyer le poisson. Car, après plusieurs semaines de tergiversations, il paraissait de plus en plus clair que la cheffe du RN était sur le point d’abandonner un des marqueurs sociaux forts de son projet politique, qu’elle défendait depuis dix ans : le retour à 60 ans de l’âge légal de départ à la retraite. Lors de son premier grand meeting, à Reims, le 5 février, elle n’en a pipé mot.

Cette fois, si elle a dit croire « au système de protection sociale français », c’était pour mieux le dénoncer au prétexte qu’il aurait été « dévoyé et ouvert au monde entier ». Dans le détail, son projet ne fait nulle mention de l’âge légal, aujourd’hui fixé à 62 ans. Il ne sera possible de partir à 60 ans à taux plein qu’à deux conditions : avoir commencé à travailler entre 17 et 20,5 ans, et avoir cotisé et validé 40 annuités. Pour la tranche suivante, ceux qui ont commencé à travailler entre 21 et 24,5 ans, la cheffe du RN propose « un système progressif de 160 à 168 trimestres de cotisations » pour un départ entre « 60,75 et 62 ans ». Pour les autres, les 42 années de cotisations seront maintenues et l’âge effectif de départ à la retraite monterait donc à 67 ans. Et si elle a bien évoqué la question de la pénibilité, elle n’a en rien détaillé les modalités de sa prise en compte.

Des gages aux patrons

Pourtant, voici à peine plus de trois mois, le 15 novembre 2021, Marine Le Pen, déjà candidate à l’élection présidentielle, exposait sa vision du sujet : « La manière dont vivent nos aînés, pour moi, c’est un marqueur de civilisation. » Elle critique alors « la vision ultralibérale (qui) consiste à dire qu’il faut un allongement indéfini de la durée de travail ». Et met en avant « un choix budgétaire » pour financer ce départ à 60 ans. Début février, Marine Le Pen et son entourage réfutent encore tout virage. « Rien ne change ! avance Philippe Ballard, l’ex-journaliste devenu directeur de la communication : Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, et tous les autres auront aussi 40 annuités pour partir à la retraite. » Raté. En réalité, ce changement de pied avait déjà été esquissé dès janvier dernier. Tout à sa volonté de se « présidentialiser », la candidate avait montré patte blanche lors de son déjeuner avec le mouvement Ethic (Entreprises de taille humaine, indépendantes et de croissance), un organisme patronal inféodé au Medef. « C’est un vrai problème », lui ont alors lancé les patrons présents, à propos du financement de l’âge légal à 60 ans. Marine Le Pen leur répond déjà que son seul objectif est d’éviter que des salariés ayant commencé à travailler avant 20 ans ne doivent attendre l’âge légal de 62 ans. Et donne des gages pour le reste…

Course à l’échalote

Ce recul est d’autant plus criant que les programmes des deux élections présidentielles précédentes sont des plus clairs. Celui de 2017 indique : « Engagement n° 52 : fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine. » En 2012, il était plus net encore, puisque à l’âge légal de 60 ans et aux 40 annuités s’ajoutait un « élargissement de l’assiette aux revenus du capital pour financer l’ensemble des prestations ». Mais là encore, il y avait un loup libéral : cet élargissement de l’assiette était justifié par une « perte de compétitivité » due aux cotisations.

Présidentielle 2022 : tous nos articles sur la campagne

Si, à l’instar d’autres propositions comme la sotie de l’euro, Marine Le Pen fait machine arrière sur celle centrale des retraites, c’est également en raison de la bataille qui se joue à droite et à l’extrême droite entre la cheffe du RN, Éric Zemmour et Valérie Pécresse. Cette dernière annonce un âge légal de 65 ans, quand l’ex-chroniqueur du Figaro parle de 64 ans. Dans cette course à l’échalote, Marine Le Pen a été critiquée jusque dans son camp pour des positions jugées bien trop « sociales », notamment de la part de l’aile ultralibérale et conservatrice qui refuse ce que ses partisans nomment le « national-populisme ». C’est cette fraction du RN, politiquement plus encline à l’union des droites, qui a pour partie rejoint Éric Zemmour. Jeudi, Marine Le Pen a ponctué son laïus d’une formule traditionnelle du RN : « Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas. » Difficile à croire.

Le Figaro

L'opposant russe Alexeï Navalny condamné à 9 ans de prison, ses avocats interpellés

Jugé après une première peine de deux ans et demi de prison, le plus célèbre opposant russe a déclaré après la décision que Poutine avait «peur de la vérité».

L'opposant le plus célèbre de Russie, Alexeï Navalny, a été condamné ce mardi à neuf ans de prison pour «escroquerie» et «outrage à magistrat», ont constaté les journalistes de l'AFP présents à l'audience. Il était accusé d'avoir détourné des millions de roubles de dons versés à ses organisations de lutte contre la corruption et d'«outrage au tribunal» au cours d'un précédent procès.

À lire aussiRussie: Alexeï Navalny risque quinze ans de prison au terme d’un nouveau procès

Quelques heures après le procès, Alexeï Navalny a déclaré sur Twitter : «Poutine a peur de la vérité, je l'ai toujours dit. La lutte contre la censure, amener la vérité aux habitants de la Russie, restent notre priorité».

La juge Margarita Kotova a indiqué ajouter à cette peine un an et demi de liberté surveillée et 1,2 million de roubles d'amende, soit environ 10.000 euros au taux du jour, alors que le détracteur du Kremlin est déjà emprisonné depuis plus d'un an. Il devra purger sa peine dans une «colonie pénitentiaire de régime sévère», ce qui signifie que ses conditions de détention vont devenir plus strictes.

Ses avocats arrêtés

Le charismatique militant anticorruption et ancien avocat, âgé de 45 ans, était jugé depuis mi-février derrière les murs de sa colonie pénitentiaire, à 100 km à l'est de Moscou, dans un tribunal improvisé.

Les avocats de l'opposant ont été arrêtés peu après le procès, ont constaté des journalistes de l'AFP. Olga Mikhaïlova et Vadim Kobzev ont été interpellés au motif, semble-t-il, qu'ils gênaient la circulation automobile devant la prison en parlant avec la presse. Le principal opposant du pays, qui purge déjà une peine pour «fraude», avait été reconnu coupable d'«escroquerie» et «outrage à magistrat», autant d'accusations qu'il dénonce comme politiques.

L'Humanité

Retraites. Le Pen retour aux fondamentaux...ultra-libéraux

Promesse phare de son programme de 2017, la retraite à 60 ans a été rayée d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite. Après l’abandon de la sortie de l’euro, ses mesures fiscales ou les exonérations de cotisations promises aux patrons, c’est une étape de plus vers un retour à la ligne libérale pure et dure de son père.

L’embarras a été de mise toute la semaine dans les rangs du RN. Sans prévenir personne, Marine Le Pen a opéré un virage stratégie sur une question essentielle : la retraite. Sous la pression de l’ultralibéralisme assumé d’Eric Zemmour, le vernis « social » de celle qui se targue de parler aux classes populaires se craquelle chaque jour un peu plus. Promesse phare de son programme de 2017, le retour à la retraite à 60 ans a été rayé d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite, qui renoue avec les fondamentaux économiques de son père.

Le scénario s’est joué en plusieurs actes. À l’occasion du premier meeting de Marine Le Pen à Reims le 5 février, qui valait « convention présidentielle », son site de campagne est dévoilé. Il contient 22 mesures dont celle portant sur les retraites. En la matière, il s’agit de « refuser tout allongement de l’âge de départ à la retraite » et de « permettre à ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, pendant quarante annuités, de prendre leur retraite à 60 ans », est-il indiqué . Dans la foulée, l’équipe de campagne plaide l’erreur de ponctuation : « Il manque une virgule, plaide dans le Monde Philippe Ballard, directeur de la communication.  Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, virgule, et tous les autres auront aussi quarante annuités pour partir à la retraite. Rien ne change ! » Mais en fait non. Sur le plateau de France 2, Marine Le Pen persiste et signe : « Ce sera progressif. Tous ceux qui seront entrés avant 24 ans dans le monde du travail auront un avantage » pour partir à la retraite qui sera « très important entre 17 et 20 ans » puis « important jusqu’à 24 ans ». Exit donc la retraite à 60 ans pour tous qu’elle avait piquée à la gauche, histoire de séduire un électorat déçu, mais qu’elle ne pouvait financer faute de s’attaquer à la répartition de la valeur ajoutée. D’ailleurs, son entourage tente de minimiser, plaidant une simple « inflexion » liée au contexte budgétaire post-crise sanitaire.

Ce virage à 180 degrés a déjà été opéré sur d’autres sujets (lire notre décryptage Marine Le Pen, ou la grande arnaque sociale). La sortie de l’euro a disparu des radars tandis que l’idée que la «  dette doit être remboursée » est désormais assumée. Outre convaincre les libéraux tentés par un autre candidat d’extrême droite, « ce ­retour à une orthodoxie économique vise à se présidentialiser », avance Bruno Cautrès, politologue au Cevipof. Ses mesures fiscales sont du même tonneau, entre maintien de la flat tax et suppression de l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans. Elle propose aussi comme perspective aux jeunes chômeurs « une dotation en fonds propre égale à leur apport » pour créer leur entreprise – presque du Macron dans le texte. Quant à l’augmentation des salaires, comme les autres candidats à droite et à l’extrême droite, face à l’impératif d’agir pour le pouvoir d’achat, Marine Le Pen procède à un tour de passe-passe. Elle propose d’exonérer de cotisations patronales les hausses de 10 % accordées à l’ensemble des salariés gagnant jusqu’à trois fois le Smic. Des cotisations qui sont censées participer au financement de la protection sociale… des salariés.

Gageons que ce retour à la doxa libérale aura au moins le mérite de mettre en lumière l’arnaque sociale qu’a toujours été le programme de l’extrême droite.

Le Monde

L’Algérie est partout aujourd’hui

Tribune. Ce n’est plus mon histoire, mais c’est encore la mienne. Pour moi, le 19 mars sonne de façon paradoxale. Je n’étais pas né et pourtant, chaque année, je ressens le besoin de penser à ce qu’il s’est passé à ce moment-là. Sans doute parce que mon père est né un 18 mars et qu’il y a comme une continuité entre les deux événements : l’histoire de mon père et l’histoire de son pays, qui est aussi le mien. Pour moi, les deux sont liés et leur lien relève de l’évidence. Or, ça ne l’est plus, ou ça ne l’a même jamais été pour beaucoup d’autres, comme moi Français d’origine algérienne.

Chez nombre de « jeunes », enfants ou petits-enfants de l’immigration algérienne, la distance qui sépare la représentation exaltée, fantasmée, du pays d’origine de leur connaissance réelle de sa culture et de son histoire, est souvent considérable.

Il y a beaucoup de raisons à cela, mais reconnaissons-le : en France, pour de nombreux enfants issus de l’immigration algérienne, le 19 mars 1962 ne signifie plus grand-chose. A peine est-ce un bruit sourd qui remonte chaque année à la surface, un grondement que l’on entend de loin et auquel, après avoir tendu l’oreille un instant, on ne prête plus attention.

Cela interroge : comment un événement aussi central dans notre histoire récente que la fin de la guerre d’Algérie, mais aussi au sein de nos familles, a-t-il pu ainsi passer à la trappe de nos mémoires ?

Il me semble d’abord que, malgré la mobilisation de nombreuses associations et personnalités engagées, malgré le travail considérable des historiens, nous sommes encore en France, en 2022, les victimes collectives et collatérales de ce que Benjamin Stora appela en 1991, dans un livre qui fit date, La gangrène et l’oubli.

Trente ans après, au fond, très peu de choses ont changé. Le 19 mars – en réalité l’ensemble de la guerre d’Algérie et plus encore la colonisation de ce pays par la France – demeure pour nombre de jeunes Français d’origine algérienne un phénomène évanescent et parfois même davantage : un trou noir, un vaste silence.

Certains pourraient s’en réjouir, considérant que c’est là le symptôme d’un processus d’assimilation en cours qui gomme les aspérités identitaires et broie les questionnements existentiels. Plus la mémoire s’estompe, plus l’identité s’éclaire, en quelque sorte. Ce que l’on observe va néanmoins à rebours de ce raisonnement.

De façon là aussi paradoxale, l’Algérie est partout aujourd’hui. Elle écume aux lèvres des nostalgiques de l’empire, ou de ceux, peut-être encore plus nombreux en ces temps de campagne électorale, qui s’efforcent de les imiter, espérant glaner ici ou là quelques voix de plus à l’appui de leur sombre dessein. Elle se dresse, fière et rageuse, à travers les drapeaux que de jeunes Français d’origine algérienne arborent lors de compétitions sportives et, même disons-le franchement, pour un oui ou pour un non.

Il vous reste 52.29% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.