Valeurs Actuelles

[d’Orcival] Guerre d’Algérie : à la recherche de nos soldats disparus

Il est le dernier soldat français tué en Algérie. Il s’appelle Noël Rozier, il a 20 ans. Il monte la garde devant les bureaux du service de presse de l’état-major des forces françaises à Alger. Nous sommes le soir du mercredi 22 janvier 1964, près de deux ans après les accords d’Évian, six mois avant le départ définitif de nos unités d’Algérie. Trois Algériens surgissent, agressent la sentinelle, l’un d’eux tire avec une arme de poing ; le soldat s’effondre ; il va mourir à l’hôpital, ses agresseurs disparaissent dans la casbah.

Ce soldat appartenait au 152e régiment d’infanterie, stationné à Colmar. On l’appelle le “quinze-deux” ; il fut le premier à recevoir la fourragère de la Légion d’honneur au lendemain de la Première Guerre mondiale où il aura gagné son surnom de régiment des “Diables rouges”. Après s’être battu sur la plupart de nos théâtres d’opérations, il a passé neuf ans en Algérie, de 1955 au mois de juin 1964.

Vingt-huit ans après, un de ses chefs de corps, le colonel Henry-Jean Fournier, choisit d’élever, dans la caserne du 152e RI, à Colmar, un monument en hommage aux 94 soldats du régiment tombés en Algérie. Monument dressé en 1992, pour le 30e anniversaire de la fin de cette guerre.

Aux 25 000 soldats tombés durant la guerre

Cet épisode va marquer les souvenirs du colonel devenu général qui, après avoir quitté le service actif en l’an 2000, prendra bientôt l’initiative d’une action mémorielle. Il s’implique dans l’Association de soutien à l’armée française, et notamment ses études historiques, avant de créer, le 1er novembre 2014 (60e anniversaire des attentats de la “Toussaint sanglante” ou “Toussaint rouge”, et de l’assassinat de l’instituteur Guy Monnerot, qui marquent le début de la guerre d’Algérie), une association qui se consacre aux soldats disparus durant ces combats (Sol-dis Algérie).

Trente ans après avoir érigé le monument à la mémoire des hommes de son régiment tombés en Algérie, il devrait, avec toute l’équipe qu’il a constituée, inaugurer, le 30 août prochain, à Port-Vendres, un nouveau mémorial pour honorer tous les militaires français identifiés mais jamais retrouvés sur le sol algérien pendant la guerre.

“Soldats disparus”. Un soldat peut être tué, fait prisonnier ou rendu à la vie civile après les combats ; sa famille sait ce qu’il est devenu. Mais disparu ? Comment a-t-il pu disparaître ? On sut que la guerre avait entraîné la mort de 25 000 jeunes Français en Algérie ; on apprit bientôt qu’elle avait aussi provoqué plusieurs centaines de disparitions. Combien ? Longtemps, rien ne fut clair.

Et pourtant, dès le mois d’avril 1962, un sénateur centriste de Paris, Bernard Lafay, qui fut ministre sous la IVe République, s’était inquiété « de l’imprécision, des réticences et des contradictions des réponses officielles » concernant le sort qui avait pu être réservé aux militaires français faits prisonniers par le FLN et dont on était sans nouvelles.

Les accords d’Évian prévoyaient pourtant que « tous les prisonniers faits au combat détenus par chacune des parties au moment de l’entrée en vigueur du cessez-le-feu [seraient] remis dans les vingt jours à dater du cessez-le-feu aux autorités désignées à cet eff et. Les deux parties informeront le Comité international de la Croix-Rouge du lieu du stationnement de leurs prisonniers ». Le délai était épuisé. Les autorités françaises avaient communiqué les noms de 3 485 prisonniers algériens qu’elles allaient libérer.

Mais les prisonniers français du FLN ? Bernard Lafay obtint à force de ténacité la libération de quatre d’entre eux, au Maroc, cependant que trois autres allaient être libérés en Tunisie et que six légionnaires retrouvaient leur pays d’origine. Et les autres ? Le ministre des Armées, Pierre Messmer, avait évalué leur nombre à 348 au 1er août 1961, puis à 197 au 1er janvier 1962… En 1986, le secrétariat d’État aux Anciens Combattants du gouvernement Chirac releva à un millier le nombre de ces militaires disparus.

Réunir et traiter les archives des soldats disparus 

Où était la vérité ? Le sujet allait être repris des années plus tard. Différents chercheurs ont commencé leurs travaux par les “disparus civils européens” ; parmi ces historiens figurait le général Maurice Faivre. Un ancien prisonnier du FLN, Jean-Yves Jaffrès, édita un ouvrage à titre personnel, puis Raphaëlle Branche publia Prisonniers du FLN (Payot), une étude portant sur les civils et les militaires. Cependant, le général Fournier et l’équipe de Sol-dis s’étaient mis au travail en 2014 pour réunir et traiter les archives des soldats disparus, afin de parvenir à une synthèse, publique et privée, aussi précise que possible.

Au terme de huit années de travaux, l’association Soldis estime être parvenue à dresser cette synthèse. Celle-ci compte les noms de 652 disparus, dont 561 de l’armée de terre. Le 5 décembre dernier, Geneviève Darrieussecq, ministre déléguée chargée de la Mémoire et des Anciens Combattants, présidait la journée du souvenir en exaltant les « anciens d’Afrique du Nord », « forces vives du monde combattant » saluant leurs « frères d’armes morts pour la France ». Elle ajoutait : « La nation vous accompagne dans cet hommage » et évoquait aussi les « disparus civils et militaires. » C’était la première fois qu’un ministre de la République citait, en public, ces disparus.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Le vote le plus utile

Anciens ministres

Le vote utile, c’est pour nous Fabien Roussel. L’élection présidentielle d’avril peut être l’occasion de mettre un coup d’arrêt aux politiques néolibérales et autoritaires qui affaiblissent et divisent la France, et d’ouvrir une phase nouvelle de progrès social et humain, appuyée sur un rassemblement des forces populaires et démocratiques les plus larges, sans volonté hégémonique d’aucune d’entre elles. Servir cet objectif, c’est voter utile. Le mieux placé parmi les candidats en présence pour incarner ce vote utile, c’est, pour nous, Fabien Roussel. Fabien Roussel porte des propositions et un combat déterminé pour faire reculer les inégalités sociales, améliorer la vie du plus grand nombre, libérer les forces de création du carcan de la recherche de la rentabilité financière maximale pour quelques-uns. Il appuie cet objectif sur des propositions concrètes de réindustrialisation du pays, de relance des activités agricoles, sur un nouvel élan culturel, tout cela inscrit dans une transition écologique responsable. Il est le seul à proposer une démocratisation profonde des institutions et des pratiques politiques, marquées notamment par la suppression de l’élection au suffrage universel du président de la République, mettant ainsi fin au système monarchique dans lequel nous vivons. Enfin, Fabien Roussel tient un langage clair, franc, honnête, à l’écart des phrases pompeuses et des mots ronflants. Il n’est pas habité par l’obsession de poursuivre une aventure personnelle. Il est disponible pour rassembler les forces sociales et politiques nécessaires au changement, dans le respect de chacune d’entre elles, dans une coopération efficace et loyale au service des engagements pris en commun.

Il est tourné vers l’avenir. Fabien Roussel, c’est donc bien le vote le plus utile pour porter les espoirs de la France qui travaille et qui crée.

Opex 360

Au moins deux tiers des avions F-35A que veut commander la Suisse seront assemblés en Italie

par Laurent Lagneau · 24 mars 2022

Selon une enquête d’opinion réalisée entre les 16 et 18 mars par l’Institut LeeWas, 45% des Suisses seraient favorables à une hausse du budget militaire de leur pays. Et certains vont même jusqu’à estimer que son niveau devrait être porté à 2% du PIB [soit à 14 milliards de francs suisses – 13,67 milliards d’euros]. Cependant, ils sont 41% à considérer qu’une augmentation de ces dépenses ne s’impose pas… Et 8% voudraient que celles-ci soient même réduites.

Ce clivage est aussi politique : ceux qui souhaitent une hausse des dépenses militaires disent avoir une sensibilité de droite tandis que ceux qui s’y opposent sont plutôt proches des partis de gauche… lesquels, par ailleurs, mènent la fronde contre l’achat annoncé de 36 chasseurs-bombardiers F-35A auprès du constructeur américain Lockheed-Martin.

Avec le « Groupe pour une Suisse sans armée » [GSSA], les Verts et le Parti socialiste suisse espèrent qu’une votation sera organisée au sujet de cette commande. Pour cela, ils doivent réunir 100’000 signatures, un objectif qu’ils ne sont pas loin d’atteindre [ils en ont collecté près de 90’000 au 24 mars, nldr]. En outre, l’appel que leur a lancé Viola Amherd, la cheffe du département fédéral de la Défense, pour retirer leur initiative a fait chou blanc.

Cela étant, le choix du F-35A pour moderniser les forces aériennes suisses ne suscite pas des réticences uniquement au sein de la gauche. La semaine passée, un comité « bourgeois », appelé « Groupe pour une Suisse sûre » et composé notamment de militaires, d’entrepreneurs et d’élus alémaniques, a fait connaître son opposition à ce projet d’achat d’avions américains, via une lettre ouverte et un site Internet.

Ce comité, dont on ne sait que très peu de chose, a ainsi fait valoir au moins trois arguments : le développement du F-35A n’étant pas terminé [le block 4, la version définitive, n’est pas encore opérationnel, nldr], la facture risque d’augmenter sensiblement, le coût de possession des appareils aurait été sous évalué et la réduction des heures de vol [grâce la simulation] serait un facteur de risque pour les pilotes.

Quoi qu’il en soit, selon le sondage réalisé par l’Institut LeeWas, trois personnes interrogées sur cinq seraient prêtes à rejeter l’initiative contre l’achat des F-35A. L’un des explications que l’on peut avancer est qu’opinion publique suisse redoute de voir ses forces aériennes disparaître, faute de « plan B », comme l’avait affirmé Mme Amherd. Cependant, l’achat de nouveaux avions de combat avait été approuvé in-extremis, lors d’une votation organisée en septembre 2020…;

En attendant, et pendant que le débat sur l’opportunité de cet achat a lieu, Armasuisse, l’office fédéral de l’armement, a indiqué qu’au moins 24 F-35A sur les 36 devant être commandés par Berne seront produits à l’usine d’assemblage [FACO – Final Assembly and Check Out] que Leonardo et Lockheed-Martin avait inaugurée à Cameri, en 2013. Et les huit premiers seront assemblés aux États-Unis.

« Sur les 36 avions de combat F-35A destinés à la Suisse, 24 au moins seront produits dans la ville italienne de Cameri. Des clarifications sont en cours afin de déterminer si le montage final de 4 autres appareils pourrait avoir lieu en Suisse dans le cadre d’un projet d’affaire compensatoire. Les 8 premiers seront fabriqués aux États-Unis, l’instruction initiale des pilotes suisses se déroulant là-bas », a en effet expliqué Armasuisse, via un communiqué publié ce 24 mars.

Si Lockheed-Martin estime que le groupe Ruag en a les capacités, quatre F-35A seront effectivement assemblés en Suisse. Si ce n’est pas le cas, alors ils le seront en Italie.

« L’Italie a participé au programme F-35 dès le début et possède à Cameri une des deux lignes de production du F-35 hors des États-Unis – et la seule en Europe. L’armée de l’air et la marine italiennes exploitent des avions de type F-35A et F-35B. À Cameri, Leonardo produit en outre des F-35A pour l’armée de l’air néerlandaise », a rappelé Armasuisse, précisant que le ‘ »prix et le calendrier » prévus restent inchangés, les premiers avions devant être livrés en 2027.

L'Humanité

Situation dramatique pour les éleveurs de porcs et de volailles

Au fil des jours, l’augmentation des coûts de production imputable à la spéculation dans les salles de marché sur les prix des céréales et des produits énergétiques fait croître l’endettement et les risques de faillite chez de nombreux éleveurs de porcs et de volaille. Composée de quelques grandes firmes mais aussi d’une multitude de PME, l’industrie agroalimentaire connaît aussi des difficultés.

Semaine après semaine, la situation difficile des éleveurs de porcs et de volailles se confirme en France. Les négociations commerciales annuelles entre les distributeurs et leurs fournisseurs pour fixer les prix d’achat des produits alimentaires dans les grandes surfaces se sont terminées le 1er mars et ont été aussi dures que les années précédentes. Le vote d’une seconde version de la loi Egalim au milieu de l’automne 2021 pour tenter de la rendre moins inefficace que la première version votée en 2018 par les parlementaires de la majorité présidentielle n’a pas fait changer de posture aux représentants des distributeurs dans la négociation annuelle. Voilà pourquoi, le 18 mars dernier, le gouvernement a pris l’initiative de réunir « l’ensemble des acteurs de la chaîne agroalimentaire française afin de faire le point sur la situation terriblement inquiétante pour l’avenir des agriculteurs et d’entreprises alimentaires confrontées à l’explosion de tous les coûts de production et des matières premières », souligne dans un communiqué l’Association des entreprises de produits alimentaires élaborés (ADEPALE), essentiellement composée de PME. Son pouvoir de négociation est limité face aux quatre interlocuteurs qui « négocient » à coups de menaces au nom des enseignes comme Auchan, Carrefour, Casino, Leclerc et quelques autres.

Selon Jérôme Foucault, président de l’ADEPALE, « l’inflation historique des céréales et de l’alimentation animale, des engrais, l’explosion des coûts de l’énergie, des emballages, les tensions inévitables sur les approvisionnements en cours et à venir font redouter des baisses d’activité aux PME de l’agroalimentaire ». L’ADEPALE rappelle aussi qu’elle a fait en février des propositions précises pour répondre à quatre enjeux : « Restaurer la compétitivité des entreprises afin de renforcer la souveraineté alimentaire française au cœur de l’Europe ; adapter les outils de productions aux transitions énergétiques, environnementales et digitales ; attirer et développer les compétences dans nos territoires ; affirmer les valeurs du modèle alimentaire français ».

La situation devient intenable pour les éleveurs de porcs

De leur côté, les professionnels de la filière porcine indiquent que cette dernière « est confrontée à une crise sans précédent, aggravée par le conflit en Ukraine ». Pour bien comprendre de quoi il retourne, il faut savoir que le prix de la viande porcine évolue chaque semaine, ou pas, en fonction de la loi de l’offre et de la demande et pas du tout au regard de l’évolution des coûts de production. Jusqu’à la fin du printemps 2021, les cours fluctuaient mais couvraient globalement les coûts de production dans les pays membres de l’Union européenne, en raison des importations de la Chine qui avait été contrainte de procéder à des abattages massifs pour contenir l’épidémie de peste porcine africaine dans le pays. Mais depuis l’automne 2021 la Chine a considérablement réduit ses importations après avoir reconstitué son cheptel. Suite à la perte par la France de ce débouché essentiel pour l’exportation, les cours hebdomadaires qui sont fixés sur le marché de Plérin, dans les Côtes d’Armor ont évolué entre 1,20 € et 1,30 € jusqu’en février dernier pour un kilo de carcasse au lieu de 1,50 € et plus à la fin de printemps.

Parallèlement, les cours de blé fourrager, du maïs, de l’orge, du colza, du soja et du tournesol étaient en hausse sensible depuis des mois et cela s’est traduit une augmentation du prix des aliments composés servis aux porcs de 20 % dans un premier temps. Du coup, les éleveurs spécialisés perdaient entre 25 et 30 € par cochon engraissé. Depuis l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, on assiste à une nouvelle flambée des cours des céréales et des oléagineux. En quatre semaines, le prix de la tonne de maïs est passé de 250 € à 353 €. Celui de la tonne de colza dont les graines entrent aussi dans les aliments composés, après avoir été triturées pour produire l’huile et des carburants, est passé de 720 € à 960 €. Du coup, le seul prix des aliments pour porcs représente désormais 70 % des coûts de production de chaque kilo de viande contre 60 % en 2020. « À ces surcoûts liés à l’alimentation animale vient s’ajouter l’explosion du coût de l’énergie qui rend la situation intenable pour toute la filière. Compte tenu de cette situation très critique, la filière porcine risque de voir disparaître de nombreux éleveurs et entreprises d’abattage et de charcuterie, remettant en cause la souveraineté alimentaire française dans la filière porcine qui produit aujourd’hui 106 % de la consommation des Français », lit-on dans un communiqué de la filière daté du 21 mars.

Double peine pour les producteurs de volailles

La situation est également dramatique dans la filière des volailles de chair bien que les prix de vente des poulets, des dindes, des pintades et des palmipèdes sont, en principe, « indexés sur le coût de l’aliment », ce qui n’est pas le cas pour le porc. Mais l’Interprofession de la volaille de chair indique dans un communiqué daté du 23 mars que « la filière est en effet victime de la survenue soudaine et inédite de l’influenza aviaire dans le bassin vendéen depuis le 25 février et, dans le même temps, de l’accélération brutale des coûts de production en raison du conflit en Ukraine (…) C’est pourquoi, dans un contexte inédit, l’interprofession en appelle au soutien des consommateurs-citoyens. Elle leur demande de privilégier la consommation de volailles françaises, même si certaines espèces risquent d’être victimes de perturbations temporaires quant à leur disponibilité, en raison de l’influenza aviaire… ».

En 2021, 38 % des poulets de chair consommés en France étaient importés contre 34 % en 2020 et 25 % en l’an 2000. Si 90 % des poulets achetés par les ménages étaient d’origine France, 80 % de ceux servis en restauration collective étaient importés. Pire encore, les plus gros volumes ne provenaient pas des pays membres de l’Union européenne mais de deux pays tiers à la fois gros producteurs de céréales et d’oléagineux bas coûts de main-d’œuvre que sont le Brésil et l’Ukraine. C’est aussi en imposant ces poulets dans les menus des Établissements pour hébergement des personnes âges dépendantes (EHPAD) pour réduire le prix de repas à la portion congrue que la société ORPEA faisait croître ses profits et les distributions de dividendes aux actionnaires.

Opex 360

La Marine nationale crée la spécialité « OPSAé » au sein de l’Aéronautique navale

par Laurent Lagneau · 26 mars 2022

Pilote, personnel navigant tactique ou technique, contrôleur aérien, opérateur de maintenance aéronautique, opérateur de manutention des aéronefs, etc… À ces spécialités de l’aéronavale, une nouvelle viendra s’y ajouter à partir du 1er janvier prochain.

En effet, la Marine nationale a décidé de regrouper l’ensemble des activités liées aux opérations aéromaritimes [OPSAé] en une seule spécialité, elle-même subdivisée en trois branches disctinctes : préparation de mission [PMISS], moniteur de simulateur de vol [SIMU] et télépilote de drone tactique.

Selon Cols Bleus, un OPSAé « pourra évoluer dans une ou plusieurs branches de la spécialité, selon ses aspirations et les besoins de la Marine ». En clair, il pourra former et entraîner les pilotes de Rafale M ou de NH-90 Caïman et, au cours de sa carrière, devenir télépilote de drone aérien embarqué, comme le Schiebel 100, ou participer à la planification ainsi qu’à la préparation des missions des aéronefs.

Cette nouvelle filière sera ouverte au recrutement externe dès qu’elle sera créée. Mais elle sera aussi accessible par recrutement interne, les officiers mariniers intéressés devant alors effectuer un changement de spécialité et rejoindre le Centre d’entraînement et de formation de l’aéronautique [CEFAé] de Lann-bihoué. Même chose pour les quatiers-maîtres et matelots, via une sélection au brevet d’aptitude technique [BAT].

« Les marins devront, tout au long de leur parcours, passer plusieurs niveaux de qualification et valider les différents certificats dans la branche choisie. L’attribution du brevet supérieur est conditionnée par ce parcours qualifiant », souligne Cols Bleus, qui précise que ce cursus offre aussi l’opportunité d’accéder au « statut d’officier de spécialités contrôleur d’opérations aériennes [COA], tacticien de l’aéronautique [TACAE] et renseignement [RENRI] ».

Valeurs Actuelles

« Tu es patriote ? Rejoins-nous » : les signataires de la Tribune des Généraux défilent ce samedi à Paris pour défendre la fierté française

« Nous n’avons pas de grands moyens, mais nous le faisons avec notre cœur et la force de nos idéaux. » Tribune des militaires, épisode 2. L’ancien capitaine de gendarmerie, Jean-Pierre Fabre-Bernadac, passe des mots aux actes. Après la lettre publiée dans Valeurs actuelles, en avril 2021, les membres du collectif « Place d’armes » s’invitent dans la course à la présidentielle. Dans un défilé, qui partira de la Place d’Italie, dans le 13e arrondissement de Paris, à 14 heures, plusieurs milliers d’anciens militaires, ainsi que des civils, sont attendus pour une « Marche de la fierté française ». « Nous avons été calomniés par le gouvernement d’Emmanuel Macron. Notre appel est resté sans réponse de sa part, se défend le président de « Place d’Armes ». Mon idée, c’est de dire qu’en cette période de présidentielle, nous appelons les candidats à se prononcer pour défendre les valeurs de la France. »

Autour du collectif « Place d’armes », se retrouveront plusieurs associations en lien avec le monde des armées et des anciens combattants. Le cortège s’élancera avec des dizaines d’étendards tricolores à sa tête. Bérets, calots, képis, les ‘‘vétérans’’ sont appelés à revêtir leurs plus beaux atours. Tous pourront arborer sur leurs poitrines leurs décorations gagnées par le sang versé. « Ce côté solennel montre le respect de notre génération aux nouveaux engagés, insiste Jean-Pierre Fabre-Bernadac. Nous défilons pour montrer que l’armée est porteuse de valeurs et de traditions, et qu’elle est ce lien entre le pouvoir politique et nos concitoyens. Nous sommes le bouclier qui protège la République. »

La nation doit unir tous les Français. L’armée doit de nouveau faire partie de cette concorde. Il est fondamental que les politiques aient cet amour de la France.

Dans l’ordre de passage  : des combattants harkis, des blessés de guerre, des anciens militaires décorés, des veuves et des membres des forces de l’ordre en retraite. « C’est la première fois qu’un défilé militaire ne se rendra pas aux monuments aux morts, souligne Jean-Pierre Fabre-Bernadac. Nous défilons pour l’avenir de ces centaines de jeunes et futurs citoyens. ». Le rédacteur de la « Tribune des généraux » explique la « nécessité de cette démarche » par deux points essentiels. Parmi les axes qui ont mobilisé son initiative : le constat d’une France qui s’est départie de ses valeurs patriotiques et sociales, ainsi qu’une volonté de redonner un sens à l’appellation « mort pour la France ».

« Notre acte vise à faire bouger les choses dans ce pays. On est attaché à la citoyenneté. La nation, c’est ce qui doit unir tous les Français. L’armée doit de nouveau faire partie de cette concorde. Il est fondamental pour nous que la responsabilité des politiques soit d’avoir cet amour de son pays et d’avoir cette conscience d’être prêt à le protéger coûte que coûte. » L’ancien officier balaye à ce propos d’un revers de main toutes « les calomnies de la gauche pour qualifier notre action de factieuse ».

La « Marche de la fierté française » s’achèvera du côté de la Place Denfert-Rochereau, dans 14e arrondissement. Un podium sera installé face à la statue du Lion de Belfort, qui rend hommage au courage des soldats français de 1870, non loin du PC de commandant du résistant Rol-Tanguy durant la libération de Paris en 1944. « Nous serons face à l’histoire », ajoute Fabre-Bernadac. Plusieurs orateurs prendront la parole pour énoncer les dix propositions de « Places d’armes » à l’intention des candidats à l’élection présidentielle, comme la création d’une garde nationale, l’instauration d’une journée des vétérans ou l’obligation pour le président de la République d’avoir une expérience militaire préalable.

Parmi les intervenants, deux des généraux signataires de la tribune, André Coustou et Antoine Martinez, éphémère candidat à l’élection présidentielle. « Ils seront nos meilleurs porte-voix pour défendre notre action. Ils ont des convictions et cet amour de la France chevillé au corps », insiste l’instigateur de la tribune. Un invité de marque est aussi attendu : Charles Millon. L’ancien ministre de la Défense de Jacques Chirac prendra lui aussi la parole pour concilier la responsabilité de la parole politique et les enjeux de sécurité et de souveraineté. « Il y a au cœur de notre démarche le sens de la politique qui consiste à agir pour le bien de la cité. Nous appelons les candidats à avoir cette humanité dans l’engagement de la vie de nos soldats dans les opérations extérieures », insiste le chef de « Place d’armes ». Un appel au patriotisme qui se revendique « ni à droite, ni à gauche », selon son organisateur. Pour Jean-Pierre Fabre-Bernadac, une seule chose compte : « Tu es patriote ? Tu es prêt à tout pour ton pays ? Rejoins-nous. »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Alternatives et service public ferroviaire

Membres de la Convergence nationale rail

Pour fêter dix ans de défense et de promotion du service public ferroviaire, la Convergence nationale rail (CNR) organise un colloque, le 26 mars, à Paris. Dans un contexte de guerre sur le sol européen et de campagne électorale en France, deux événements lourds d’enjeux, les participants-es au colloque prendront le temps d’évoquer la situation du service public ferroviaire et, au-delà, et de dégager des propositions et stratégies alternatives aux politiques libérales qui n’ont de cesse de démanteler le bien commun pour faire le lit des intérêts privés.

De ce point de vue, au moment où plusieurs pays en Europe remettent en cause le dogme de l’ouverture à la concurrence des activités ferroviaires en reprenant leur gestion sous maîtrise publique, en France on pousse les feux de la libéralisation en faisant « ruisseler » en abondance l’argent public pour tenter de démontrer que la concurrence, ça marche ! C’est ce qui s’est passé en région Paca, où la droite a attribué à Transdev l’exploitation pour dix, voire douze ans, de la ligne ferroviaire Marseille-Nice, qui représente 10 % des trafics et 34 % des recettes. En Bourgogne-Franche-Comté, les élus PS et EELV ont décidé de mettre toutes les circulations ferroviaires en appels d’offres.

En Île-de-France, pour favoriser l’arrivée de la concurrence privée à coups d’appels d’offres, Valérie Pécresse, présidente de la région, engage la mise en concurrence du réseau bus de la RATP pour commencer et ensuite celle des autres activités, SNCF compris (RER, métro, tramways, transiliens, trams-trains…). C’est là une démarche éminemment idéologique et dogmatique que la CNR, avec d’autres forces, combat !

De son côté, la SNCF n’est pas en reste, puisque, dans le cadre d’une politique nationale de dépeçage du service public ferroviaire en Île-de-France, en appui de « plans de restructuration », elle entend fermer ou réduire les horaires d’ouverture des guichets dans 130 gares, menaçant de suppression 500 emplois de cheminots. Et pour justifier l’injustifiable, la directrice de SNCF-Transilien ose expliquer que c’est pour prendre en compte « les nouveaux comportements » des usagers, qui, dit-elle, toute honte bue, seraient à 98 % connectés à Internet ! A contrario de ce qu’avance la Défenseure des droits dans son récent rapport, qui affiche que 13 millions de personnes sont en difficulté avec le numérique, une personne sur cinq n’a pas d’ordinateur, ni tablette chez elle et un jeune sur quatre âgé de 18 à 24 ans dit avoir du mal à faire des démarches en ligne.

Face à cette politique de déshumanisation, de discrimination, de rupture d’égalité d’accès et de traitement des usagers, la Convergence nationale rail a déposé deux recours contre la SNCF au tribunal administratif de Montreuil.

Le colloque sera l’occasion de mettre en exergue l’urgence qu’il y a à développer le transport de marchandises par train, plaçant celui-ci au cœur de la transition écologique. A fortiori quand l’Ademe confirme que, avec seulement 10 % de report de la route vers le train, c’est 500 fois moins de CO2 sur le territoire !

Autour de trois tables rondes, associations, syndicalistes, élus-es, ONG, experts, directions confronteront leurs analyses en ayant comme objectif de renforcer les convergences d’intérêts et d’actions aux fins de redonner de belles couleurs au service public ferroviaire, au service public !

Opex 360

Mali : Alors que sa « réarticulation » se poursuit au Sahel, Barkhane frappe l’État islamique à Ménaka

par Laurent Lagneau · 26 mars 2022

Ces dernières semaines, la difficulté pour la force Barkhane aura été de continuer son désengagement des bases avancées de Gossi et de Menaka, conforménent à la décision du président Macron de mettre un terme à la présence militaire française au Mali, tout en assurant la relève de ses unités et la poursuite des opérations contre les organisations jihadistes, dont le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans [GSIM ou JNIM] et l’État islamique au grand Sahara [EIGS].

Ainsi, dans son dernier compte-rendu des opérations, l’État-major des armées [EMA] précise que 75% des effectifs de la force Barkhane ont été relevés « au cours de ce premier quadrimestre de l’année », grâce à une vingtaine de vols militaires assurés par l’armée de l’Air & de l’Espace. En outre, un convoi d’une soixantaine de véhicules – dont 40 civils – a quitté Gao pour arriver à Niamey [Niger], le 19 mars.

« Après le déchargement du convoi sur la BAP de Niamey, les matériels, majoritairement composés de véhicules provenant des emprises de Gossi et de Ménaka, sont peu à peu renvoyés en France par voie terrestre ou par voie aérienne », indique l’EMA.

Dans le même temps, le détachement franco-tchèque [TG 2] du groupement européen de forces spéciales Takuba a effectué une opération de contrôle de zone afin d’assurer la protection de la base opérationelle avancée de Ménaka – et donc les convois logistiques. Ce qui a permis de « perturber les circuits d’approvisionnement des groupes armés terroristes, en particulier des réseaux de poseurs d’engins explosifs improvisés et des groupes à l’origine des tirs indirects, notamment dans le secteur de Tin Fadimata et In-Kadewn ».

Cela étant, le secteur de Ménaka a récemment été le théâtre de combats ayant opposé l’EIGS au Mouvement pour le salut de l’Azawad [MSA] ainsi qu’au Groupe autodéfense touareg Imghad et alliés [GATIA]. Pour rappel, ces deux groupes armés touaregs, signataires des accords d’Alger de 2015, avaient été impliqués – ponctuellement dans les opérations menées par Barkhane dans la région.

En effet, les 8 et 9 mars, les positions tenues par le MSA et le GATIA à Tamalat ainsi qu’Inchinane ont été attaquées par des membres présumés de l’EIGS, arrivés du Niger voisin à bord de 200 à 300 motos [soit un effectif de 400 à 600 terroristes].

Selon un élu local sollicité par l’AFP, ces combats auraient fait « plus d’une centaine tués » parmi les combattants touaregs et les civils. Les terroristes s’acharnent sans distinction sur tout ce qui bouge […] n’épargnant dans leur horreur ni femmes, ni enfants, ni vieillards provoquant une véritable hécatombe », a fait savoir le MSA, via un communiqué.

De son côté, l’état-major des forces armées maliennes [FAMa] a affirmé, le 15 mars, que des « opérations aéroterrestres dans le secteur de Ménaka suite aux attaques terroristes contre les populations », avaient permis de « desserrer l’étau » et de « briser l’élan » des assaillants.

Cela étant, les FAMa ne sont pas les seules à intervenir contre l’EIGS. En effet, via les réseaux sociaux, l’EMA a indiqué qu’un groupe armé terroriste avait été « neutralisé » par une frappe de Barkhane dans la région de Ménaka.

« Hier [24 mars, ndlr], aux abords de la frontière malo-nigérienne, identification d’un groupe armé terroriste appartenant à l’EIGS en déplacement à moto vers Ménaka. 15 terroristes neutralisés par une frappe aérienne. Une nouvelle attaque évitée. Le combat continue », a-t-il affirmé, en y joignant la photographie d’un drone MQ-9 Reaper.

Cela étant, après avoir subi de lourdes pertes, dont celles de plusieurs de ses cadres de haut rang, à commencer par son fondateur, Adnane Abou Walid al-Sahroui, l’EIGS semble s’être réorganisé, sous la houlette de son nouveau chef, Abou al-Bara al-Sahraboui. En outre, il a aussi changé d’appellation. Ainsi, il a récemment revendiqué une attaque contre les FAMa à Tessit [est du Mali] sous le nom de « Province de l’État islamique au Sahel ». A priori, cela serait le signe que l’EIGS aurait pris ses distances avec la Province d’Afrique de l’Ouest de l’État islamique [ISWAP], avec laquelle il était affilié.

France24 - Monde

La bataille d'Irpin, carnet de route en Ukraine

Publié le : 24/03/2022 - 18:55

Direction Irpin, dans la région de Kiev, où la résistance aux multiples visages s'organise pour faire face à l'offensive russe toute proche. Bohdan, Maxime, Sergiy... Tous jouent un rôle dans la défense de la ville ukrainienne. Un reportage de nos envoyés spéciaux Cyril Payen et Georges Yazbeck.

Mars 2022. Les Ukrainiens fuient en masse l’invasion russe. L’artiste Bohdan Mucha retourne à Kiev. Les forces ukrainiennes se préparent au siège de la capitale.

Otel, la résidence d'artistes de Bohdan, est elle aussi entrée en résistance. Les artistes fabriquent désormais des cocktails Molotov. Parmi eux, Maxime, un artiste russe, a décidé de rester. Il est écartelé entre ce qu'il voit en Ukraine et les réprimandes de ses congénères russes, qui ne voient dans les actions ukrainiennes que propagande anti-Poutine et antirusses. Son frère fait partie des contingents russes. Maxime n'a aucune nouvelle de lui mais se doute de sa présence non loin de là.

>> À voir aussi : "Reportage en Ukraine : avec une équipe médicale qui évacue les blessés à Irpin"

"Nous allons gagner et vous pourrez bientôt tous rentrer chez vous !"

Il y a aussi Sergiy, un Ukrainien membre de la Légion étrangère, qui a traversé la France pour défendre son pays natal. "Nous allons gagner et vous pourrez bientôt tous rentrer chez vous !", a-t-il assuré aux réfugiés.

Face aux forces russes qui occupent la moitié de la ville et aux combats qui se rapprochent, Sergiy tient la ligne de front en plein cœur d'Irpin avec ses compagnons. Le danger est tout proche, à 200 mètres.

Les problèmes d'eau et d'électricité se multiplient. La consommation d'alcool est interdite. Dans leur bunker, les résistants ukrainiens assistent au pilonnage de leur ville. Ce jour-là, à Irpin, onze personnes ont été tuées, dont un journaliste américain.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Russie
• Ukraine
• Guerre

Valeurs Actuelles

Funérailles d’Yvan Colonna : des centaines de personnes présentes à Cargèse

Après sa mort lundi 21 mars, Yvan Colonna vient d’être inhumé ce vendredi 25 mars à Cargèse, au sud de l’île de Beauté. Comme le fait savoir BFMTV, des centaines de personnes se sont réunies pour assister à la procession funéraire et dire un dernier adieu à l’ancien berger devenu assassin du préfet Erignac en 1998.

Soutien Corse

Pour rappel, Yvan Colonna avait été condamné à trois reprises à la prison à perpétuité. Il a été mortellement agressé, début mars, par Franck Elong Abé, un codétenu chargé de l’entretien de la salle de sport de l’établissement pénitentiaire d’Arles, dans lequel il purgeait sa peine. Depuis, de violents heurts ont eu lieu en Corse entre des manifestants pointant du doigt la responsabilité de l’Etat dans cette affaire et les forces de l’ordre. Vendredi, à l’église Latine de Cargèse, la foule a brandi des drapeaux corses ainsi qu’une grande pancarte sur laquelle apparaissait en illustration le visage d’Yvan Colonna, accompagné du message «Statu francesu assassinu » – « Etat français assassin ».

Corse-du-Sud : les dernières actualités

Les obsèques d’Yvan Colonna auront lieu vendredi à Cargèse

Affaire Colonna : incendie au tribunal d’Ajaccio, une vingtaine de CRS blessés 

Corse : les réfugiés syriens débarqués à Porto-Vecchio en route vers l’Allemagne

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

Airbus se joint à Boeing pour proposer l’hélicoptère de transport lourd H-47 Chinook aux forces allemandes

par Laurent Lagneau · 26 mars 2022

En 2017, le ministère allemand de la Défense lança une procédure pour se procurer 45 à 60 nouveaux hélicoptères de transport lourds [HTL] afin de remplacer la soixantaine de CH-53G « Stallion » en service au sein de la Bundeswehr depuis le début des années 1970. Deux industriels furent sollicités : Sikorsky [filiale de Lockheed-Martin] pour le CH-53K King Stallion et Boeing pour le CH-47 Chinook. Un choix devait être annoncé en 2020.

Seulement, cette année-là, la décision prise fut celle d’annuler cette procédure. « Il a été estimé que que le projet aurait peu de chances de se concrétiser dans les limites de l’enveloppe budgétaire prévue tout en répondant aux exigences exprimées », fit valoir le ministère allemand de la Défense. Selon la presse d’outre-Rhin, les coûts d’acquisition et de possession avaient alors été estimés à 5,6 milliards d’euros.

Cependant, le programme « Schwerer Transporthubschrauber » [STH] fut finalement relancé en janvier 2021, avec les mêmes candidats. Et pour augmenter ses chances de succès, après la décision de Berlin de renoncer à l’achat de 30 F/A-18 Super Hornet et de 15 E/A-18 Growler, Boeing a noué un partenariat avec Airbus Helicopters pour affiner son offre reposant sur le H-47 Chinook. Un protocole d’accord entre les deux industriels a été signé le 25 mars.

« S’appuyant sur des décennies d’expérience en tant que partenaire de la Bundeswehr, Airbus Helicopters est ravi de rejoindre l’équipe ‘Chinook Allemagne’ et de s’associer à Boeing pour offirer une disponibilité opérationnelle maximale » aux forces allemandes, a commenté Wolfgang Schoder, directeur général d’Airbus Helicopters en Allemagne. « Le H-47 Chinook est un appareil éprouvé et mature, utilisé par de nombreux alliés. Il est la solution optimale pour l’Allemagne, avec un excellent rapport qualité-prix », a-t-il insisté.

« Nous sommes ravis qu’Airbus Helicopters ait rejoint notre équipe de partenaires stratégiques sur le programme H-47 Chinook pour l’Allemagne, et ensemble, nous fournirons l’offre la plus solide à la Bundeswehr », s’est félicité Mark Cherry, vice-président et directeur général de Boeing chargé de la division « hélicoptères ».

Pour cette offre, le groupe américain s’appuie sur plusieurs autres partenaires allemands, dont AERO-Bildung GmbH, CAE Elektronik GmbH, ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, Lufthansa Technik, Honeywell Aerospace et Rolls-Royce Deutschland. Et cela afin de respecter son engagement de travailler avec l’industrie d’outre-Rhin pour le maintien en condition opérationnel [MCO] des H-47 Chinook.

« Grâce à notre offre et en collaboration avec nos partenaires industriels allemands, nous créerons plus de 500 emplois hautement qualifiés dans le pays, le tout en soutien direct aux exigences des missions de transport lourd de la Bundeswehr », a d’ailleurs fait valoir le Dr Michael Haidinger, président de Boeing Allemagne.

France24 - Monde

L'Union européenne contrainte de repenser sa stratégie énergétique

Publié le : 25/03/2022 - 15:36

En Europe, les prix de l'énergie étaient déjà à la hausse. Ils ont explosé avec la guerre en Ukraine. Le conflit a révélé avec fracas la dépendance du Vieux continent au gaz russe. Conséquence : les pays de l'Union européenne sont contraints de réviser en catastrophe leurs stratégies énergétiques.  

• Énergie
• Gaz
• Russie
• Union européenne
• Ukraine
• Guerre

New York Times - World

Russia-Ukraine War

Advertisement

Zelensky, whose career started in show business, presses Hollywood for an appearance at the Oscars.

Andrew E. Kramer

KYIV, Ukraine — He has spoken with two movie stars by video call from the bombarded and encircled city of Kyiv.

His aides lobbied the Academy of Motion Picture Arts and Sciences for an Oscar night show of support. He rereleased his own television show on Netflix in the middle of the war.

President Volodymyr Zelensky, the actor turned wartime leader of Ukraine, has dedicated most of his public appearances to appeals to Western nations for lethal weaponry to fight the Russians: tanks, jets and missiles.

But Mr. Zelensky, who before he became president had starred in romantic comedies and performed stand-up routines, has also pressed for celebrities and artists to speak up for his country, in what aides say is a worthwhile effort to solidify Ukraine’s global soft power advantage over Russia.

“We live in the modern world, and we know that opinion makers and celebrities are important,” said Ekaterine Zguladze, a former deputy minister of interior now involved in the Ukrainian government’s effort to win support from artists, musicians and celebrities. “Not only politicians shape the world.”

Ms. Zguladze added: “Right now, there exists genuine solidarity around the world for Ukraine. And this solidarity is not because of the heartbreaking images of destroyed cities and human tragedy, but because of the values we all share.”

But Ukraine’s appeal to the academy, the organization that awards the Oscars, has encountered drama of its own.

Before the show, organizers said the war would be noted and the human toll honored, but had not committed to a video appearance by Mr. Zelensky, said Brian Keith Etheridge, a sitcom writer based in Los Angeles. He helped coordinate the Ukrainian government’s outreach to the academy, with help from Mila Kunis, an actress of Ukrainian origin, and her husband, Ashton Kutcher.

“The concern that we were told is, they don’t want to overly politicize the show,” Mr. Etheridge said. “If Zelensky just says ‘thank you’ it will remind people, and it could raise millions of dollars. It’s such a giant platform just to have his face show up.”

Sean Penn, who had been filming a documentary in Ukraine when the war broke out, has called for a boycott of the Oscars if Mr. Zelensky is not permitted to appear by video and vowed to smelt his own awards if the academy snubs the Ukrainian leader. The award statues are made of gold-plated bronze.

If the Oscar producers do not allow an appearance for “the leadership in Ukraine, who are taking bullets and bombs for us, along with the Ukrainian children that they are trying to protect, then I think every single one of those people, and every bit of that decision, will have been the most obscene moment in all of Hollywood history,” Mr. Penn told CNN in an interview.

Speaking at a news conference on Thursday, the producers said they intended to commemorate the war’s toll but did not commit to a video appearance by Mr. Zelensky.

“We’re going to be very thoughtful about how we acknowledge where we are in the world,” Will Packer, a producer of the Oscar ceremony, said Thursday at a news conference.

Of a possible appearance by Mr. Zelensky, he said: “The show is in the process, so that’s not something that we would definitively say one way or another at this point. As I’ve mentioned before, we want to be fun and celebratory, but we certainly are going to do that in a respectful way.”

The comedic actress Wanda Sykes, one of the ceremony’s co-hosts, noted of Mr. Zelensky, “Isn’t he busy right now?”

Ms. Kunis appeared on the Oscars telecast Sunday night to introduce Reba McEntire’s performance of her song from Ms. Kunis’s movie “Four Good Days.” Before turning the show over to Ms. McEntire, Ms. Kunis said, “recent global events have left many of us feeling gutted.”

“Yet when you witness the strength and dignity of those facing such devastation, it’s impossible to not be moved by their resilience,” Ms. Kunis continued. “One cannot help but be in awe of those who find strength to keep fighting through unimaginable darkness.”

The show also displayed three screens of gold text on black backgrounds after Ms. McEntire’s performance, calling on viewers to donate to the humanitarian effort.

“While film is an important avenue for us to express our humanity in times of conflict, the reality is millions of families in Ukraine need food, medical care, clean water and emergency services,” the message read. “Resources are scarce, and we — collectively and as a global community — can do more.”

While Mr. Zelensky’s aides had pressed for support during the show in whatever form it takes, seeking any avenue to win public backing in the West, the value of celebrity support in a shooting war is not universally acknowledged in Ukraine.

“Ultimately, it’s important what is happening on the ground,” Oleksandr Danylyuk, a former secretary of Ukraine’s National Security and Defense Council, said. “Everybody is doing what they can. I don’t know if one more speech of Zelensky will make a difference. But it’s good those who initiate it want to do it. Everybody wants to help in any way possible.”

But Mr. Danylyuk said that “in the end, you need results,” like supplies of fighter jets, tanks or missiles for the Ukrainian Army.

Mr. Zelensky has pressed on all fronts to convey to a broad audience, and particularly to countries that are providing weaponry, the moral imperative of supporting Ukraine in the war.

“In general, Zelensky is really following the news from Hollywood and looking for opportunities for support,” Serhiy Leshchenko, an adviser to the president’s chief of staff, said in an interview.

The push for backing for Ukraine during the Oscars began a week ago, after Mr. Zelensky spoke on a video call from Kyiv with Mr. Kutcher and Ms. Kunis, to thank the couple for raising $35 million for Ukrainian refugees and humanitarian aid in a GoFundMe campaign, Mr. Leshchenko said.

Ms. Kunis most recently starred in “Breaking News in Yuba County” and has a planned movie release by Netflix, “Luckiest Girl Alive.”

“Ukrainians are proud and brave people who deserve our help in their time of need,” she wrote in the fund-raising appeal. “This unjust attack on Ukraine and humanity at large is devastating and the Ukrainian people need our support.”

After the video call, Mr. Zelensky’s aides sought a last-minute slot at the Oscar ceremony.

Mr. Zelensky has always had a keen sense of image and storytelling in politics. Earlier this month, he said he was aware that his repeated televised appeals for resistance, and continued presence in the beleaguered capital, had turned him into a symbol of bravery in many countries.

The Oscars are also a natural fit for an appeal by his government for humanitarian assistance, as many of his top aides are also movie industry veterans.

The chief of the presidential administration, Andriy Yermak, was a media lawyer and movie producer. The head of the domestic intelligence agency, Ivan Bakanov, had been the director of the Kvartal 95 studio. A chief presidential adviser, Serhiy Shefir, was a screenwriter and producer whose major credits included a hit romantic comedy film, “Eight First Dates,” and a television series, “The In-laws.”

Before becoming president of Ukraine, Mr. Zelensky played a president in his own television series, “Servant of the People,” which was rereleased on Netflix this month. The character, a teacher, is propelled to the presidency after he goes on a tirade against corruption, which is filmed by his students in a video that goes viral.

Maria Varenikova contributed reporting from Kyiv, and Matt Stevens from New York.

Advertisement

L'Humanité

30 °C au-dessus des normales de saison en Antarctique : « On sort du cadre naturel »

Depuis quelques jours, le pôle Sud connaît une vague de chaleur exceptionnelle. Plusieurs records de température sont tombés. Une illustration concrète des effets du réchauffement climatique que nous explique le climatologue Gerhard Krinner, directeur de recherche au CNRS et auteur du Giec.

L’humanité se serait volontiers passée de ces piteux records. En Antarctique, c’est l’automne. Le froid devrait revenir mais les températures atteignent des sommets, dépassant parfois de plus de 30 °C les normales de saison. Le 18 mars, plusieurs stations météorologiques ont enregistré des chaleurs extrêmes : il faisait - 17,7 °C sur la base russe de Vostok (contre - 32,7 °C pour le précédent record mensuel) ou 4,9 °C à celle de Dumont d’Urville, la base française (contre 3,4 °C pour le précédent record mensuel). À Concordia et ses 3 000 mètres d’altitude, un record absolu est même tombé : - 12,2 °C. Pour Gerhard Krinner, climatologue spécialiste des régions polaires, directeur de recherches au CNRS et auteur du rapport du Giec, le réchauffement climatique en est à l’origine.

Quelles conséquences immédiates peuvent avoir ces températures record ?

Au centre de l’Antarctique, ça n’a pas d’impact direct. Il devrait faire - 50 °C, il fait - 10 °C, mais il gèle toujours. En revanche, sur la côte, le mois de mars a été extrêmement chaud au moment où la glace de mer se reforme. Et avec des températures positives, ça n’arrivera pas. Ce qui risque d’avoir des conséquences pour toute la saison. À 10 kilomètres vers l’intérieur du continent, un glacier peut vite atteindre plusieurs centaines de mètres d’altitude. Avec ce genre d’événement, il perd de 10 à 20 centimètres d’épaisseur. À long terme, cela contribue à la réduction de la masse de la calotte glaciaire, mais ce n’est pas une catastrophe immédiate.

Est-ce un phénomène naturel ?

En Antarctique, la variabilité météorologique est très forte. D’une année sur l’autre, le climat peut fortement varier ; d’une semaine sur l’autre, les températures aussi. Par contre, des températures de -13 °C au mois de mars, à cet endroit, c’est absolument exceptionnel. Cela sort du cadre naturel qu’on connaissait.

Dans quelle mesure peut-on alors incriminer le changement climatique ?

Si on m’avait posé cette question il y a dix ou vingt ans, j’aurais répondu que, pour ce type d’événement individuel, on ne peut pas être sûr. Aujourd’hui, il est possible de relier ces phénomènes directement au réchauffement climatique, avec des indices statistiques très poussés. Ce qui arrive n’est pas une surprise : il a été prédit depuis longtemps que le climat allait se réchauffer. Il y a trente ans, au moment du premier rapport du Giec, c’était une prédiction ; aujourd’hui, c’est la réalité. Le problème avec le changement climatique, c’est qu’il ne s’agit pas d’une catastrophe qui arrive du jour au lendemain. À l’heure actuelle, nous ne sommes pas sur la bonne trajectoire pour le limiter et ces événements vont se multiplier.

Que risque de provoquer l’accélération de ce type de phénomène ?

La perte de masse de la calotte de glace entraîne l’augmentation du niveau de la mer. Cet événement individuel de quelques jours ne causera pas de hausse mesurable du niveau de la mer, mais leur fréquence l’accélère.

Climat, le nouveau cri d’alarme du Giec

Montée des eaux océaniques, épisodes caniculaires, pénuries d’eau, diminution des rendements agricoles ou même recrudescence de maladies… les effets désastreux de la hausse des températures d’origine humaine sont généralisés et pour certains irréversibles. Ils sont déjà plus intenses, plus fréquents et arrivent plus rapidement qu’estimé en 2014, à l’occasion du précédent rapport du Giec. Et ils pourraient s’aggraver encore sans réaction urgente.

Tel est le terrible constat détaillé dans la deuxième partie du sixième rapport du Giec sur le climat publiée fin février. Cette deuxième partie est consacrée aux conséquences du réchauffement climatique sur les sociétés humaines et les écosystèmes. Pour les quelque 200 experts qui ont participé à sa rédaction, l’humanité n’a plus le temps d’attendre pour réagir.

Opex 360

Le français Arquus serait en mesure de réduire de 60% la consommation de carburant des blindés

par Laurent Lagneau · 27 mars 2022

S’il est encore trop tôt pour établir le retour d’expérience [RETEX] de l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, il apparaît cependant que, d’après ce que l’on peut avoir via les réseaux sociaux, les chars de combat sont à la peine.

Ainsi, certains estiment que, en trois semaines, les forces russes auraient perdu au moins 270 chars T-72 et autres T-80. Et cela pour au moins deux raisons : l’efficacité des missiles antichar livrés aux forces ukrainiennes [Javelin, NLAW] et les difficultés d’approvisionnement en carburant, les convois logistiques étant régulièrement pris pour cible par les soldats ukrainiens.

D’où l’intérêt de réduire la consommation en carburant des blindés, via une motorisation hybride. Et, au-delà des considérations écologiques [qui ne pèsent pas bien lourd quand il s’agit de faire la guerre…], celle-ci présente d’autres avantages, comme celui de réduire significativement la signature thermique et sonore d’un véhicule, de donner une « capacité d’esquive » en combinant la puissance de deux moteurs et d’être « résilient » sur le terrain, avec, en quelque sorte, un moteur de secours. Tout cela ne peut qu’avoir des effets sur la manoeuvre tactique.

En la matière, et après avoir présenté le VAB Electer, en 2016, issu d’unn Plan d’études amont [PEA] qui lui avait confié la Direction générale de l’armement [DGA], le groupe français Arquus a récemment lancé le premier véhicule blindé à propulsion hybride, à savoir le SCARABEE et dévoilé un groupe motopropulseur [GMP] hybride destiné au Véhicule blindé multi-rôles [VBMR] Griffon et reposant sur machine électrique de 150kW, associé à un moteur thermique de 400 chevaux.

Dans un entretien paru dans le dernier numéro de la revue « DefTech », un conseiller « innovation » d’Arquus, François Deloumeau, a indiqué que l’industriel travaille actuellement sur l’hybridation des chars, avec l’objectif de monter à bord du programme franco-allemand MGCS [Main Ground Combat System], pour le moment embourbé à cause de désaccords entre Nexter Systems et Rheinmetall.

« Pour l’hybridation des chars, nous disposons de deux composants essentiels : une batterie lithium-ion et une machine capable de produire de fortes quantités d’énergie », a confié M. Deloumeau. « Une batterie lithium-ion peut être chargée à deux fois sa capacité, et en trente minutes seulement, avec une machine adaptée. Nous disposons de cette machine qui produit au moins 60 kW, moteur au ralenti. Ce qui est énorme », a-t-il assuré.

Selon M. Deloumeau, un tel dispositif permet de réduire significativement le temps de fonctionnement du moteur thermique, et donc la consommation de carburant. Et de citer le cas du char Leclerc, qui engloutit « 40 litres par heure au ralenti, contre 8 litres par heure » avec le nouveau système d’Arquus « quand le moteur tourne ».

« Nous sommes en mesure de réduire la consommation du char de 60% », a insisté M. Deloumeau. Et donc de tripler son autonomie… Ce qui fait qu’avec un seul plein, le char est « largement opérationnel durant trois jours de combat », a-t-il conclu.

Photo : Arquus

France24 - Monde

Enquête vidéo : comment les civils ont été massivement bombardés à Kharkiv en Ukraine

Publié le : 25/03/2022 - 19:43

Depuis le début de l’invasion russe le 24 février en Ukraine, Kharkiv fait partie des villes ukrainiennes les plus touchées par les bombardements. Le ministère russe de la Défense affirme depuis le 27 février ne viser que des objectifs militaires stratégiques. Pourtant, des images amateur vérifiées et analysées par les Observateurs permettent de voir l'ampleur des frappes touchant les civils, avec quelles munitions elles sont conduites, et de quelle direction proviennent les roquettes.

“Je ne sais pas dans quel état est notre immeuble, mais le quartier est en ruines…” Maria et Alla ont dû quitter Kharkiv après avoir passé six jours dans un sous-sol, alors que leur quartier se faisait bombarder. Elles regardent avec désarroi les chaînes Telegram ukrainiennes, où tous les jours des vidéos montrent des quartiers résidentiels touchés par des frappes.

Plus de 150 vidéos vérifiées par l’ONG britannique Centre for Information Resilience montraient des dommages subis par des infrastructures civiles entre le 24 février et le 22 mars. Pourquoi ces frappes causent-elles des dommages si importants ? Des images amateur documentent l’utilisation d’armes à sous-munitions qui, de par leur fonctionnement, causent de nombreux dommages collatéraux. Les images des débris de roquettes permettent aussi d’en savoir plus sur leur provenance potentielle, comme le montre notre enquête vidéo ci-dessus.

>> À lire sur Les Observateurs : Enquête : à Kharkiv, des zones civiles visées par des armes russes à sous-munitions

Le 18 mars, Human Rights Watch a dénoncé des attaques meurtrières contre les civils à Kharkiv. Selon l’organisation, ces attaques privent les civils d’accès à la nourriture et aux médicaments, ainsi qu’à des services comme l’électricité, le chauffage et l’eau.

>> À voir Les Observateurs : Ukraine : une carte participative qui rassemble les vidéos authentifiées de la guerre

Télécharger l'application

• Ukraine
• Russie
• guerre
• crimes de guerre

L'Humanité

Lamia Jarboui, au chevet des femmes

La Journée mondiale contre l’endométriose, un mal qui touche une femme sur dix en âge de procréer, est organisée ce lundi. Rencontre avec une radiologue engagée et passionnée.

C’est comme si le monde d’avant avait brutalement disparu. À 14 ans, Paloma (1) souffre le martyre chaque mois. Pendant trois jours, parfois une semaine. Une douleur pelvienne intense, tenace. Et ce, depuis qu’elle a ses règles. Sa mère aussi avait des règles douloureuses. Et tomber enceinte n’a pas été une mince affaire. À l’époque, on ne parlait pas d’endométriose. Personne ne connaissait cette maladie, pourtant identifiée… en 1860. Les choses ont changé. Alors, quand Paloma a expliqué le mal qui la ronge, sa mère n’a pas hésité. Elle a filé avec sa fille chez le gynéco. « L’accueil a été glacial, un mur d’incompréhension », souffle la mère, qui s’inquiétait de plus en plus en voyant sa fille s’enfermer dans sa chambre et ne plus vouloir aller au collège.

Une infinie bienveillance

À force de recherches, elle découvre Lamia Jarboui, une radiologue spécialisée en imagerie de la femme à la clinique du Landy, à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis). Un soulagement. D’emblée, la médecin explique. Entourée d’images de radiologie épinglées, elle montre le mécanisme, ô combien complexe mais passionnant, du corps de la femme. Avec une infinie bienveillance, elle dit à Paloma qu’il est encore trop tôt pour poser un diagnostic. Mais lui assure qu’elle sera suivie régulièrement. Et lui préconise une pilule contraceptive pour apaiser la douleur. « L’absentéisme à l’école devrait être le premier signe qui attire l’attention », estime celle qui a fait de l’endométriose sa spécialité depuis presque quinze ans. Au point de devenir vice-présidente de l’association Info-endométriose.

Pour chaque jeune patiente, elle interroge. Fait-elle du sport ? A-t-elle un petit ami ? Une vie sociale ? « Ce n’est pas du voyeurisme. Une jeune femme de 18 ans qui ne sort pas, c’est que ça cloche quelque part », assure la radiologue qui va bien au-delà d’un regard professionnel posé sur une image. Elle prend le temps. Et tant pis si, derrière, les collègues râlent un peu car il y a embouteillage en salle d’attente. « Un examen gynécologique n’est jamais simple. Ce n’est pas facile de se retrouver à poil, les jambes écartées, les pieds sur l’étrier, et d’aborder des choses intimes. Pas le vagin, non, mais la souffrance. Cette relation de mise en confiance, elle est magique. » Lamia raconte l’histoire de cette femme obligée de divorcer car son mari refusait d’entendre sa douleur à chaque rapport sexuel. Ou de celle qui a été licenciée. Celle aussi qui a renoncé à une carrière professionnelle. Ou qui s’est mise à temps partiel, lasse de trouver chaque mois une excuse quand elle avait ses règles. « La perte de productivité a été estimée à 7,5 heures par semaine. C’est colossal. Ça freine des ambitions de carrière. Pouvoir concrétiser ses rêves, c’est pourtant un droit fondamental, non ? Un jour, une patiente m’a dit : “Cette saloperie m’a confisqué ma vie.” »

D’où l’urgence de faire évoluer la recherche. Car cette maladie gynécologique qui concerne une femme sur dix (soit 2,5 millions), première cause d’infertilité, n’a toujours pas de traitement curatif. Il faut dire que, pendant longtemps, les scientifiques ne se sont pas intéressés au sujet. Après tout, une femme qui a ses règles et qui a mal, c’est bien normal, hein ? Si elle se plaint, elle est au mieux « douillette », au pire « hystérique ». Lamia se souvient d’une femme, épuisée, qui a fondu en larmes lorsque le diagnostic a été posé. Non, elle n’était pas folle. Oui, il y avait quelque chose qui expliquait sa souffrance. « La science évolue avec la société, sourit Lamia. La route est encore longue, car on ne connaît toujours pas les causes de l’endométriose. Et puis, le corps de la femme est passionnant d’un point de vue scientifique, intellectuel. Mais source de complexité extrême. »

Le rêve d’une médecine personnaliséE

En septembre 2021, l’étude d’une équipe de chercheurs de Boston et d’Oxford mettait le monde scientifique en ébullition. Une mutation génétique corrélée à des formes graves d’endométriose a été découverte. L’application sur des souris d’un inhibiteur de ce gène permettrait de bloquer les manifestations de douleur. « C’est un axe de recherche exceptionnel, se réjouit la radiologue. Mais qui nécessitera encore des années. Peut-être que nous pourrons aussi bénéficier des techniques de l’ARN pour traiter cancer et endométriose. » En attendant, Lamia rêve d’une médecine personnalisée, où le parcours de chaque femme sera pris en compte. Car il existe autant d’endométrioses que de patientes. Et au-delà de l’image et du diagnostic, ce qui continue de la passionner, c’est l’humain.

France24 - Monde

Lviv touchée par des frappes russes sur un dépôt de carburants, au moins cinq blessés

Publié le : 26/03/2022 - 07:58Modifié le : 26/03/2022 - 23:03

Dans l'ouest de l'Ukraine, la ville de Lviv a subi plusieurs frappes russes samedi, faisant au moins cinq blessés. À Varsovie, le président américain Joe Biden a déclaré que Vladimir Poutine "ne peut pas rester au pouvoir" après l'invasion de l'Ukraine par la Russie. 

Ce fil n'est plus actualisé. Pour suivre les événements en Ukraine de la journée du 27 mars, retrouvez-nous demain sur le site de France24.com. 

• 21 h 41 : Washington n'a "pas d'objection" au transfert d'avions de combat polonais

"Les États-Unis nous ont assuré qu'ils n'avaient pas d'objection au transfert des avions", a écrit Dmytro Kouleba, le ministre des Affaires étrangères ukrainien, qui a rencontré dans la matinée le président américain Joe Biden, en visite en Pologne. "La balle est maintenant dans le camp de la Pologne", a-t-il ajouté.

"Nous étudierons cette question plus en détail dans nos conversations avec nos collègues polonais pour entendre leur position, mais je veux être clair : l'Ukraine a un besoin critique de plus d'avions de combats", a-t-il poursuivi.

• 20 h 02 : une "immense colonne de fumée noire" à Lviv, bombardée par les forces russes

Notre envoyé spécial à Lviv, Roméo Langlois, revient sur les frappes qui ont samedi touché cette grande ville de l'ouest de l'Ukraine. Dans l'après-midi, "une immense colonne de fumée noire s'élevait" au dessus de la ville, a constaté le journaliste de France 24. "Il y aurait eu dans la soirée d'autres attaques mais ce n'est pas encore confirmé de source officielle", poursuit-il.  

• 19 h 54 : Joe Biden n'a pas appelé à un "changement de régime" en Russie 

Le président américain Joe Biden, qui a déclaré lors d'un discours à Varsovie samedi que son homologue russe Vladimir Poutine ne devait "pas rester au pouvoir", n'a pas appelé à un "changement de régime" en Russie, a précisé un responsable de la Maison Blanche.

"Ce que le président voulait dire, c'est que Poutine ne peut pas être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région. Il ne parlait pas du pouvoir de Poutine en Russie, ni d'un changement de régime", a dit le responsable.

Interrogé à ce sujet, un porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskova, a répondu : "Ce n'est pas à Biden de décider. Le président de la Russie est élu par les Russes."

• 18 h 15 : "Nous sommes à vos côtés", dit Joe Biden à l'Ukraine 

Le président américain a pris la parole au château royal de Varsovie à l'issue de son deuxième jour de visite en Pologne. Un discours présenté comme important par les équipes de Joe Biden. "La bataille pour la démocratie n'est pas terminée", a affirmé Joe Biden, dénonçant le choix de la Russie d'entrer en guerre.

Le président a réaffirmé que les États-Unis ne souhaitaient pas entrer en conflit avec les forces russes qui ont envahi l'Ukraine, mais il a lancé un avertissement ferme à Moscou : "Ne pensez même pas à avancer d'un centimètre en territoire de l'Otan", a-t-il également déclaré.

"Pour l'amour de Dieu, cet homme [Vladimir Poutine] ne peut pas rester au pouvoir", a ajouté le président américain, pour qui la guerre en Ukraine est "d'ores et déjà un échec stratégique pour la Russie". 

Retrouvez le discours de Joe Biden :

• 17 h 32 : bombardements russes à Lviv, au moins cinq blessés 

La ville de Lviv, dans l'ouest de l'Ukraine et relativement épargnée par les combats jusqu'ici, a subi deux frappes russes samedi après-midi, faisant au moins cinq blessés, a indiqué le gouverneur de la région, Maxime Kozytsky, sur Telegram. 

Le maire de la ville, Andriy Sadovy, a confirmé ce premier bilan et a appelé les habitants à rester dans les abris jusqu'à la fin des alertes anti-aériennes.

Les frappes ont touché une "installation industrielle où l'on stocke du carburant, aucun immeuble résidentiel n'a été touché", a-t-il par ailleurs indiqué. L'installation se trouve dans un quartier est de la ville, Lytchakivsky. Peu après les frappes, des journalistes ont vu de grosses volutes d'épaisse fumée noire et des flammes s'élever au-dessus de ce quartier.

• 16 h 40 : le Kremlin a réagi aux propos de Joe Biden

"Un chef d'État doit rester réfléchi", a réagi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, auprès de l'agence russe TASS. "Et bien sûr, à chaque fois, les insultes personnelles de ce genre réduisent le champ des possibles pour nos relations bilatérales avec le gouvernement américain actuel."

Cette réaction fait référence aux propos de Joe Biden, qui a qualifié, samedi, Vladimir Poutine de "boucher". 

• 15 h 37 : Joe Biden qualifie Vladimir Poutine de "boucher"

Lors d'une rencontre avec les réfugiés ukrainiens à Varsovie et interrogé sur "ce qu'il pensait de Vladimir Poutine, compte tenu de ce qu'il inflige à ces gens", Joe Biden a répondu d'une phrase : "C'est un boucher", alors que la rencontre était transmise en direct par plusieurs chaînes de télévision depuis le stade national de Varsovie.

Le président américain a également déclaré ne pas être certain que la Russie avait réellement changé de stratégie dans la guerre en Ukraine après l'annonce de Moscou de se concentrer sur la "libération" complète du Donbass.

Après le boucher de Damas, Joe Biden annonce « le boucher » de Moscou. pic.twitter.com/Qk005m2i4i

• 14 h 30 : Joe Biden réaffirme que l'article 5 de l'Otan est "un devoir sacré" pour les États-Unis

Le président américain Joe Biden a réaffirmé, samedi 26 mars, à Varsovie que l'article 5 du traité de l'Otan, stipulant que l'attaque contre un pays membre est une attaque contre tous, constitue un "devoir sacré" pour les États-Unis.

Joe Biden a donné cette assurance lors de son entretien avec le président polonais Andrzej Duda, dont le pays craint l'agressivité de Moscou après le déclenchement de l'invasion russe en Ukraine.

• 14 h 06 : les habitants d'Odessa sur le qui-vive face à l'avancée des forces russes

Les habitants d'Odessa s'organisent pour se défendre face aux forces russes, qui tentent d'avancer vers cette ville du sud de l'Ukraine.

L'équipe de France 24 sur place a constaté samedi un contraste saisissant entre les habitants qui se préparent au combat et ceux "qui se baladent presque normalement, qui dansent et chantent" des chants patriotiques pour se donner du courage, selon notre envoyée spéciale Julie Dungelhoeff.

• 14 h 04 : le maire de Kiev renonce à imposer un nouveau couvre-feu

Le maire de Kiev a finalement renoncé à imposer un nouveau couvre-feu de 35 heures, qu'il avait annoncé à partir de samedi soir, pour revenir à un couvre-feu ne s'appliquant que de 20 heures à 07 heures, comme tous les soirs.

Le couvre-feu, désormais habituel, en vigueur de 20 h (18 h GMT) à 07 h (05 h GMT), sera appliqué et "on pourra se déplacer librement à Kiev dimanche dans le journée", a-t-il précisé, sans donner d'explication sur ce revirement.

• 13 h 42 : en Pologne, la crainte du trafic d'êtres humains

Alors que des milliers d'ukrainiens fuient la guerre vers la Pologne, la sécurité des centres d'accueil a été renforcée pour éviter le risque de trafic d'êtres humains, explique l'envoyé spéciale de France 24, Pauline Godart, depuis la ville de Przemysl, au sud du pays.

• 13 h 20 : la Russie ne "prévoit pas" d'appeler des réservistes

Le ministère de la Défense russe a assuré ne pas prévoir d'appeler ses réservistes pour rejoindre les combats en Ukraine, dénonçant de "faux appels" reçus par des Russes qu'ils imputent aux services secrets ukrainiens. 

"Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie n'appelle pas et ne prévoit pas d'appeler des citoyens réservistes aux commissariats militaires", a indiqué dans un communiqué le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konachenkov.

• 12 h 04 : Joe Biden rencontre des ministres ukrainiens à Varsovie

Le président américain Joe Biden s'est entretenu à Varsovie avec les ministres ukrainiens des Affaires étrangères et de la Défense, lors de leur rencontre avec leurs homologues américains, ont constaté des journalistes du pool présidentiel.

Joe Biden, dont c'était la première rencontre avec des hauts responsables ukrainiens depuis le début de la guerre, a engagé une conversation informelle avec le chef de la diplomatie Dmytro Kouleba, assis à une longue table où ont pris place également le ministre ukrainien de la Défense Oleksii Reznikov, le secrétaire d'Etat Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin. 

For the 1st time, meeting in 2+2 format. With @DmytroKuleba we discuss current issues & cooperation in political & defense directions between 🇺🇦-🇺🇸 with @SecDef & @SecBlinken.In the evening we’ll also be present at @POTUS speech on the russian war against Ukraine.Details later. pic.twitter.com/APFcVMxUz1

• 11 h 35 : Près de 3,8 millions d'ukrainiens ont quitté l'Ukraine

Près de 3,8 millions de personnes ont fui l'Ukraine depuis l'invasion de l'armée russe le 24 février, selon le décompte de l'ONU publié samedi, mais le nombre d'arrivées s'est très nettement ralenti depuis le début de la semaine. 

Au total, plus de dix millions de personnes, soit plus d'un quart de la population, ont dû quitter leur foyer. L'ONU estime à presque 6,5 millions le nombre de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine.

• 11 h 17 : 100 000 personnes doivent encore être évacués de Marioupol

Le maire de la ville ukrainienne de Marioupol assiégée par la Russie a déclaré samedi avoir discuté avec l'ambassadeur de France en Ukraine des différentes possibilités en termes d'évacuation des civils au lendemain d'une annonce en ce sens faite par Emmanuel Macron.

S'exprimant à la télévision nationale, le maire Vadim Boïtchenko a souligné que la situation à Marioupol restait critique, des combats de rue se déroulant notamment dans le centre de la ville.

Le président français a dit vendredi qu'une "opération humanitaire exceptionnelle" était en cours de préparation, en lien avec la Turquie et la Grèce, pour évacuer des habitants de Marioupol.

Selon la vice-Première ministre ukrainienne Irina Verechtchouk, plus de 100 000 personnes doivent encore être évacués de Marioupol, a-t-elle déclaré samedi à la télévision nationale.

• 10 h 57 : nouveau couvre-feu annoncé à Kiev

Un nouveau couvre-feu va être instauré à Kiev de samedi soir à dimanche matin, a annoncé samedi le maire de la capitale ukrainienne, Vitali Klitschko.

• 10 h 19 : les forces russes contrôlent la ville de Slavoutitch, selon l'Ukraine

 Les forces russes ont pris le contrôle de la ville de Slavoutitch, où vivent les ouvriers de l'ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl, a déclaré samedi le gouverneur de la région de Kyiv, Oleksandr Pavliouk.

Selon lui, les troupes russes ont également enlevé le maire de la ville après avoir investi l'hôpital de Slavoutitch. 

• 9 h 32 : Zelensky appelle le Qatar à augmenter la production de gaz pour contrer la Russie

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé samedi le Qatar à augmenter sa production de gaz naturel pour contrer les menaces russes d'utiliser l'énergie comme une arme.

"Je vous demande d'augmenter la production d'énergie pour que tout le monde en Russie comprenne que personne ne peut utiliser l'énergie comme une arme pour faire du chantage au monde", a déclaré Volodymyr Zelensky dans un message vidéo adressé à la réunion du Forum de Doha dans la capitale du Qatar.

• 9 h 22 : l'armement de l'Ukraine et la crise humanitaire au menu de la rencontre entre Joe Biden et Andrzej Duda

Le président américain Joe Biden est en Pologne samedi où il doit rencontrer le président Andrzej Duda. Les deux dirigeants devraient aborder la question de l'armement de l'Ukraine, du renforcement de l'Otan ainsi que la gestion de la crise humanitaire. Plus de dix millions d'Ukrainiens (sur environ 40 millions) ont fui leurs foyers, dont 3,7 millions sont partis à l'étranger, principalement en Pologne, selon l'ONU.

• 9 h 02 : Gazprom continue ses livraisons via l'Ukraine vers l'UE

Le géant du gaz russe Gazprom a annoncé samedi continuer à fournir du gaz naturel à l'Europe via l'Ukraine, conformément à la demande des consommateurs européens.

Cette semaine Vladimir Poutine a déclaré que la Russie allait exiger de se faire payer en roubles pour les livraisons de gaz aux "pays inamicaux" après que les pays occidentaux ont imposé plusieurs paquets de sanctions pour forcer Moscou à mettre fin à l'invasion de l'Ukraine.

Cette décision a provoqué l'ire des pays européens qui ont dénoncé une violation des contrats liant Gazprom, ces contrats stipulant que les réglements devaient être effectués soit en dollars américains, soit en euros.

• 8 h 30 : les bombardements continuent à Severodonetsk, au nord de l'Ukraine

Les ukrainiens accusent l'armée russe de cibler des dépôts de nourriture à Severodonetsk, au nord de l'Ukraine. À Irpin, au nord-ouest de Kiev, l'armée ukrainienne gagne du terrain mais n'a pas encore gagné la bataille, explique le correspondant de France 24 Gulliver Cragg à Kiev.

• 8 h 15 : L'armée ukrainienne affirme avoir détruit des chars et avions russes autour de Donetsk et Louhansk

Autour de Donetsk et Louhansk, les deux grandes villes du Donbass, l'état-major de l'armée ukrainienne assure "avoir infligé des pertes importantes aux envahisseurs russes", dans son dernier bulletin, publié samedi à l'aube. Il fait état de trois avions abattus, huit chars détruits et quelques 170 soldats tués côté russe. 

• 8 h 04 : Joe Biden donnera un discours en Pologne

Le président américain Joe Biden soutiendra dans un discours qu'il prononcera samedi en Pologne, que le "monde libre" s'oppose à l'invasion de l'Ukraine par la Russie et que les principales économies s'accordent sur la nécessité d'arrêter le président russe Vladimir Poutine, a annoncé la Maison blanche.

Après trois jours de réunions d'urgence avec les alliés du G7, du Conseil européen et de l'Otan, ainsi qu'une visite aux soldats américains déployés en Pologne, Joe Biden rencontrera le président polonais Andrzej Duda.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Guerre
• Armée
• Marioupol
• Kiev
• Humanitaire
• Donetsk
• Louhansk
• Lviv

New York Times - World

Russia-Ukraine War

The Making of Vladimir Putin

Tracing Putin’s 22-year slide from statesman to tyrant.

President Vladimir V. Putin of Russia during a New York Times interview in 2003.Credit...James Hill for The New York Times

Supported by

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Roger Cohen

PARIS — Speaking in what he called “the language of Goethe, Schiller and Kant,” picked up during his time as a K.G.B. officer in Dresden, President Vladimir V. Putin addressed the German Parliament on Sept. 25, 2001. “Russia is a friendly European nation,” he declared. “Stable peace on the continent is a paramount goal for our nation.”

The Russian leader, elected the previous year at the age of 47 after a meteoric rise from obscurity, went on to describe “democratic rights and freedoms” as the “key goal of Russia’s domestic policy.” Members of the Bundestag gave a standing ovation, moved by the reconciliation Mr. Putin seemed to embody in a city, Berlin, that long symbolized division between the West and the totalitarian Soviet world.

Norbert Röttgen, a center-right representative who headed the Parliament’s Foreign Affairs Committee for several years, was among those who rose to their feet. “Putin captured us,” he said. “The voice was quite soft, in German, a voice that tempts you to believe what is said to you. We had some reason to think there was a viable perspective of togetherness.”

Today, all togetherness shredded, Ukraine burns, bludgeoned by the invading army Mr. Putin sent to prove his conviction that Ukrainian nationhood is a myth. More than 3.7 million Ukrainians are refugees; the dead mount up in a month-old war; and that purring voice of Mr. Putin has morphed into the angry rant of a hunched man dismissing as “scum and traitors” any Russian who resists the violence of his tightening dictatorship.

His opponents, a “fifth column” manipulated by the West, will meet an ugly fate, Mr. Putin vowed this month, grimacing as his planned blitzkrieg in Ukraine stalled. True Russians, he said, would “spit them out like a gnat that accidentally flew into their mouths” and so achieve “a necessary self-purification of society.”

This was less the language of Kant than of fascist nationalist exaltation laced with Mr. Putin’s hardscrabble, brawling St. Petersburg youth.

Between these voices of reason and incitation, between these two seemingly different men, lie 22 years of power and five American presidents. As China rose, as America fought and lost its forever wars in Iraq and Afghanistan, as technology networked the world, a Russian enigma took form in the Kremlin.

Did the United States and its allies, through excess of optimism or naïveté, simply get Mr. Putin wrong from the outset? Or was he transformed over time into the revanchist warmonger of today, whether because of perceived Western provocation, gathering grievance, or the giddying intoxication of prolonged and — since Covid-19 — increasingly isolated rule?

Mr. Putin is an enigma, but he is also the most public of figures. Seen from the perspective of his reckless gamble in Ukraine, a picture emerges of a man who seized on almost every move by the West as a slight against Russia — and perhaps also himself. As the grievances mounted, piece by piece, year by year, the distinction blurred. In effect, he became the state, he merged with Russia, their fates fused in an increasingly Messianic vision of restored imperial glory.

From the Ashes of Empire

“The temptation of the West for Putin was, I think, chiefly that he saw it as instrumental to building a great Russia,” said Condoleezza Rice, the former secretary of state who met several times with Mr. Putin during the first phase of his rule. “He was always obsessed with the 25 million Russians trapped outside Mother Russia by the breakup of the Soviet Union. Again and again he raised this. That is why, for him, the end of the Soviet empire was the greatest catastrophe of the 20th century.”

But if irredentist resentment lurked, alongside a Soviet spy’s suspicion of the United States, Mr. Putin had other initial priorities. He was a patriotic servant of the state. The post-communist Russia of the 1990s, led by Boris N. Yeltsin, the country’s first freely elected leader, had sundered.

In 1993, Mr. Yeltsin ordered the Parliament shelled to put down an insurgency; 147 people were killed. The West had to provide Russia with humanitarian aid, so dire was its economic collapse, so pervasive its extreme poverty, as large swaths of industry were sold off for a song to an emergent class of oligarchs. All this, to Mr. Putin, represented mayhem. It was humiliation.

“He hated what happened to Russia, hated the idea the West had to help it,” said Christoph Heusgen, the chief diplomatic adviser to former Chancellor Angela Merkel of Germany between 2005 and 2017. Mr. Putin’s first political manifesto for the 2000 presidential campaign was all about reversing Western efforts to transfer power from the state to the marketplace. “For Russians,” he wrote, “a strong state is not an anomaly to fight against.” Quite the contrary, “it is the source and guarantor of order, the initiator and the main driving force of any change.”

But Mr. Putin was no Marxist, even if he reinstated the Stalin-era national anthem. He had seen the disaster of a centralized planned economy, both in Russia and East Germany, where he served as a K.G.B. agent between 1985 and 1990.

The new president would work with the oligarchs created by chaotic, free-market, crony capitalism — so long as they showed absolute fealty. Failing that, they would be expunged. If this was democracy, it was “sovereign democracy,” a phrase embraced by Mr. Putin’s top political strategists, stress on the first word.

Marked, to some degree, by his home city of St. Petersburg, built by Peter the Great in the early 18th century as a “window to Europe,” and by his initial political experience there from 1991 working in the mayor’s office to attract foreign investment, Mr. Putin does appear to have been guardedly open to the West early in his rule.

He mentioned the possibility of Russian membership of NATO to President Bill Clinton in 2000, an idea that never went anywhere. He maintained a Russian partnership agreement signed with the European Union in 1994. A NATO-Russia Council was established in 2002. Petersburg man vied with Homo Sovieticus.

This was a delicate balancing act, for which the disciplined Mr. Putin was prepared. “You should never lose control,” he told the American movie director Oliver Stone in “The Putin Interviews,” a 2017 documentary. He once described himself as “an expert in human relations.” German lawmakers were not alone in being seduced by this man of impassive features and implacable intent, honed as an intelligence operative.

“You must understand, he is from the K.G.B., lying is his profession, it is not a sin,” said Sylvie Bermann, the French ambassador in Moscow from 2017 to 2020. “He is like a mirror, adapting to what he sees, in the way he was trained.”

A few months before the Bundestag speech, Mr. Putin famously won over President George W. Bush, who, after their first meeting in June 2001, said he had looked into the Russian president’s eyes, gotten “a sense of his soul” and found him “very straightforward and trustworthy.” Mr. Yeltsin, similarly swayed, anointed Mr. Putin as his successor just three years after he arrived in Moscow in 1996.

“Putin orients himself very precisely to a person,” Mikhail B. Khodorkovsky, Russia’s richest man before he served a decade in a Siberian penal colony and had his company forcibly broken up, told me in an interview in 2016 in Washington. “If he wants you to like him, you will like him.”

The previous time I had seen Mr. Khodorkovsky, in Moscow in October 2003, was just days before his arrest by armed agents on embezzlement charges. He had been talking to me then about his bold political ambitions — a lèse-majesté unacceptable to Mr. Putin.

An Authoritarian’s Rise

The wooded presidential estate outside Moscow was comfortable but not ornate. In 2003, Mr. Putin’s personal tastes did not yet run to palatial grandiosity. Security guards lounged around, gawking at TVs showing fashion models on the runways of Milan and Paris.

Mr. Putin, as he likes to do, kept us waiting for many hours. It seemed a small demonstration of one-upmanship, a minor incivility he would inflict even on Ms. Rice, similar to bringing his dog into a meeting with Ms. Merkel in 2007 when he knew she was scared of dogs.

“I understand why he has to do this,” Ms. Merkel said. “To prove he’s a man.”

When the interview with three New York Times journalists at last began, Mr. Putin was cordial and focused, comfortable in his strong command of detail. “We firmly stand on the path of development of democracy and of a market economy,” he said, adding, “By their mentality and culture, the people of Russia are Europeans.”

He spoke of “good, close relations” with the Bush administration, despite the Iraq war, and said “the main principles of humanism — human rights, freedom of speech — remain fundamental for all countries.” The greatest lesson of his education, he said, was “respect for the law.”

At this time, Mr. Putin had already clamped down on independent media; prosecuted a brutal war in Chechnya involving the leveling of Grozny, its capital; and placed security officials — known as siloviki — front and center in his governance. Often, they were old St. Petersburg buddies, like Nikolai Patrushev, now the secretary of Mr. Putin’s security council. The first rule of an intelligence officer is suspicion.

When asked about his methods, the president bristled, suggesting America could not claim any moral high ground. “We have a proverb in Russia,” he said. “One should not criticize a mirror if you have a crooked face.”

The overriding impression was of a man divided behind his unflinching gaze. Michel Eltchaninoff, the French author of “Inside the Mind of Vladimir Putin,” said there was “a varnish of liberalism to his discourse in the early 2000s,” but the pull of restoring Russian imperial might, and so avenging Russia’s perceived relegation to what President Barack Obama would call “a regional power,” was always Mr. Putin’s deepest urge.

Born in 1952 in a city then called Leningrad, Mr. Putin grew up in the shadow of the Soviets’ war with Nazi Germany, known to Russians as the Great Patriotic War. His father was badly wounded, an older brother died during the brutal 872-day German siege of the city, and a grandfather had worked for Stalin as a cook. The immense sacrifices of the Red Army in defeating Nazism were not abstract but palpable within his modest family, as for many Russians of his generation. Mr. Putin learned young that, as he put it, “the weak get beat.”

“The West did not take sufficient account of the strength of Soviet myth, military sacrifice and revanchism in him,” Mr. Eltchaninoff, whose grandparents were all Russian, said. “He believes deeply that Russian man is prepared to sacrifice himself for an idea, whereas Western man likes success and comfort.”

Mr. Putin brought a measure of that comfort to Russia in the first eight years of his presidency. The economy galloped ahead, foreign investment poured in. “It was perhaps the happiest time in the country’s life, with a measure of prosperity and level of freedom never matched in Russian history,” said Alexander Gabuev, a senior fellow at the Carnegie Moscow Center.

Mr. Gabuev, who, like thousands of liberal Russians, has fled to Istanbul since the war in Ukraine began, added that “there was a lot of corruption and concentration of wealth, but also lots of boats rising. And remember, in the 1990s, everyone had been poor as a church mouse.” Now the middle class could vacation in Turkey or Vietnam.

The problem for Mr. Putin was that to diversify an economy, the rule of law helps. He had studied law at St. Petersburg University and claimed to respect it. In fact, power proved to be his lodestone. He held legal niceties in contempt. “Why would he share power when he could live off oil, gas, other natural resources, and enough redistribution to keep people happy?” Mr. Gabuev said.

Timothy Snyder, the prominent historian of fascism, put it this way: “Having toyed with an authoritarian rule-of-law state, he simply become the oligarch-in-chief and turned the state into the enforcer mechanism of his oligarchical clan.”

Still, the biggest country on earth, stretching across 11 time zones, needed more than economic recovery to stand tall once more. Mr. Putin had been formed in a Soviet world that held that Russia was not a great power unless it dominated its neighbors. Rumblings at the country’s doorstep challenged that doctrine.

In November 2003, the Rose Revolution in Georgia set that country firmly on a Western course. In 2004 — the year of NATO’s second post-Cold War expansion, which brought in Estonia, Lithuania, Latvia, Bulgaria, Romania, Slovakia and Slovenia — massive street protests, known as the Orange Revolution, erupted in Ukraine. They, too, stemmed from a rejection of Moscow and the embrace of a Western future.

Mr. Putin’s turn from cooperation with the West to confrontation began. It would be slow but the general direction was set. Once, asked by Ms. Merkel what his greatest mistake had been, the Russian president replied: “To trust you.”

A Clash With the West

From 2004 onward, a distinct hardening of Mr. Putin’s Russia — what Ms. Rice, the former secretary of state, called “a crackdown where they were starting to spin these tales of vulnerability and democratic contagion” — became evident.

The president scrapped elections for regional governors in late 2004, turning them into Kremlin appointees. Russian TV increasingly looked like Soviet TV in its undiluted propaganda.

In 2006, Anna Politkovskaya, an investigative journalist critical of rights abuses in Chechnya, was murdered in Moscow on Mr. Putin’s birthday. Another Kremlin critic, Alexander Litvinenko, a former intelligence agent, who had dubbed Russia “a mafia state,” was killed in London, poisoned with a radioactive substance by Russian spies.

For Mr. Putin, NATO expansion into countries that had been part of the Soviet Union or its postwar East European imperium represented an American betrayal. But the threat of a successful Western democracy on his doorstep appears to have evolved into a more immediate perceived threat to his increasingly repressive system.

“Putin’s nightmare is not NATO, but democracy,” said Joschka Fischer, a former German foreign minister who met with Mr. Putin several times. “It’s the color revolutions, thousands of people on the streets of Kyiv. Once he embraced an imperial, military ideology as the foundation of Russia as a world power, he was unable to tolerate this.”

Although Mr. Putin has portrayed a West-leaning Ukraine as a threat to Russian security, it was more immediately a threat to Putin’s authoritarian system itself. Radek Sikorski, the former Polish foreign minister, said: “Putin is of course right that a democratic Ukraine integrated with Europe and successful is a mortal threat to Putinism. That, more than NATO membership, is the issue.”

The Russian president does not take well to mortal threats, real or imagined. If anyone had doubted Mr. Putin’s ruthlessness, they stood corrected by 2006. His loathing of weakness dictated a proclivity for violence. Yet Western democracies were slow to absorb this basic lesson.

They needed Russia, and not only for its oil and gas. The Russian president, who was the first to call President Bush after 9/11, was an important potential ally in what came to be called the Global War on Terror. It meshed with his own war in Chechnya and with a tendency to see himself as part of a civilizational battle on behalf of Christianity.

But Mr. Putin was far less comfortable with Mr. Bush’s “freedom agenda,” announced in his second inaugural of January 2005, a commitment to promote democracy across the world in pursuit of a neoconservative vision. In every stirring for liberty, Mr. Putin now saw the hidden hand of the United States. And why would Mr. Bush not include Russia in his ambitious program?

Arriving in Moscow as the U.S. ambassador in 2005, William Burns, now the C.I.A. director, sent a sober cable, all post-Cold War optimism dispelled. “Russia is too big, too proud, and too self-conscious of its own history to fit neatly into a ‘Europe whole and free,’” he wrote. As he relates in his memoir, “The Back Channel,” Mr. Burns added that Russian “interest in playing a distinctive Great Power role” would “sometimes cause significant problems.”

When François Hollande, the former French president, met Mr. Putin several years later, he was surprised to find him referring to Americans as “Yankees” — and in scathing terms. These Yankees had “humiliated us, put us in second position,” Mr. Putin told him. NATO was an organization “aggressive by its nature,” used by the United States to put Russia under pressure, even to stir democracy movements.

“He expressed himself in a cold and calculating way,” Mr. Hollande said. “He is a man who always wants to demonstrate a kind of implacable determination, but also in the form of seduction, almost gentleness. An agreeable tone alternates with brutal outbursts, which are thereby made more effective.”

Live Updates: Russia-Ukraine War

The more assured he grew in his power, the more Mr. Putin appears to have reverted to the hostility toward the United States in which he was formed. The NATO bombing of Belgrade in 1999 during the Kosovo War, and the United States invasion of Iraq in 2003, had already given him a healthy distrust of American invocations of the United Nations Charter and international law. Convinced of the exceptionalism of Russia, its inevitable fate to be a great power, he could not abide American exceptionalism, the perception of America throwing its power around in the name of some unique destiny, an inherent mission to spread freedom in a world where the United States was the sole hegemon.

These grudges came to a head in Mr. Putin’s ferocious speech in 2007 to the Munich Security Conference. “One state and, of course, first and foremost the United States, has overstepped its national borders in every way,” he declared to a shocked audience. A “unipolar world” had been imposed after the Cold War with “one center of authority, one center of force, one center of decision-making.”

The result was a world “in which there is one master, one sovereign, and at the end of the day this is pernicious.” More than pernicious, it was “extremely dangerous,” resulting “in the fact that nobody feels safe.”

The Threat of NATO Expansion

After the Munich speech, Germany still had hopes for Mr. Putin. Ms. Merkel, raised in East Germany, a Russian speaker, had formed a relationship with him. Mr. Putin put his two children in Moscow’s German school after his return from Dresden. He liked to quote from German poems. “There was an affinity,” said Mr. Heusgen, her top diplomatic adviser. “An understanding.”

Working with Mr. Putin could not mean dictating to him, however. “We deeply believed it would not be good to bring Georgia and Ukraine into NATO,” Mr. Heusgen said. “They would bring instability.” Article 10 of the NATO Treaty, as Mr. Heusgen noted, says any new member must be in a position to “contribute to the security of the North Atlantic area.” Just how the two contested countries would do that was unclear to Ms. Merkel.

The United States, however, with the Bush presidency in its last year, was in no mood to compromise. Mr. Bush wanted a “Membership Action Plan,” or MAP, for Ukraine and Georgia, a specific commitment to bringing the two countries into the alliance, to be announced at the April 2008 NATO summit in Bucharest. NATO expansion had ensured the security and freedom of 100 million Europeans liberated from the totalitarian Soviet imperium; it should not stop.

Mr. Burns, as ambassador, was opposed. In a then-classified message to Ms. Rice, he wrote: “Ukrainian entry into NATO is the brightest of all redlines for the Russian elite (not just Putin). In more than two and a half years of conversations with key Russian players, from knuckle-draggers in the dark recesses of the Kremlin to Putin’s sharpest liberal critics, I have yet to find anyone who views Ukraine in NATO as anything other than a direct challenge to Russian interests.”

Already, in February 2008, the United States and many of its allies had recognized the independence of Kosovo from Serbia, a unilateral declaration rejected as illegal by Russia and seen as an affront to a fellow Slav nation. Ms. Bermann, the former French ambassador to Moscow, recalled Sergey V. Lavrov, the Russian foreign minister, warning her at the time: “Be careful, it’s a precedent, it will be used against you.”

France joined Germany in Bucharest in opposing the MAP for Georgia and Ukraine. “Germany wanted nothing,” Ms. Rice recalled. “It said you could not take in a country with a frozen conflict like Georgia” — an allusion to the tense standoff between Georgia and the breakaway, Russian-backed, self-declared republics of South Ossetia and Abkhazia.

To which Mr. Sikorski, the Polish foreign minister, retorted: “You were a frozen conflict for 45 years!”

The compromise was messy. The NATO leaders’ declaration said that Ukraine and Georgia “will become members of NATO.” But it stopped short of endorsing an action plan that would make such membership possible. Ukraine and Georgia were left with an empty promise, consigned to drift indefinitely in a strategic no man’s land, while Russia was at once angered and offered a glimpse of a division it could later exploit.

“Today we look at the statement and think it was the worst of all worlds,” said Thomas Bagger, the departing senior diplomatic adviser to the German president.

Mr. Putin came to Bucharest and delivered what Ms. Rice described as an “emotional speech,” suggesting Ukraine was a made-up country, noting the presence of 17 million Russians there, and calling Kyiv the mother of all Russian cities — a claim that would develop into an obsession.

To Mr. Sikorski, Mr. Putin’s speech was not surprising. He had received a letter that year from Vladimir V. Zhirinovsky, a fierce Russian nationalist who was then the deputy speaker of the Duma, suggesting that Poland and Russia simply partition Ukraine. “I did not respond,” Mr. Sikorski said. “We are not in the business of changing borders.”

Still, for all the differences, Mr. Putin had not yet hardened into outright hostility. President Bush and Ms. Rice proceeded to Mr. Putin’s favored resort of Sochi on the Black Sea Coast.

Mr. Putin showed off the sites planned for the 2014 Winter Olympics. He introduced them to Dmitri A. Medvedev, his longtime associate who would become president in May, as part of a choreographed maneuver to respect Russian’s constitutional term limits but allow Mr. Putin to return to the Kremlin in 2012 after a spell as prime minister.

There were Cossack dancers. Some Americans danced and the mood there was very good.

Three months later, a five-day war erupted in Georgia. Russia called it a “peace enforcement” operation. Having provoked an impetuous Georgian attack on its proxy forces in South Ossetia, Russia invaded Georgia. Its strategic goal was to neutralize any ambitions for Georgian NATO membership; this was largely achieved. Moscow recognized the independence of Abkhazia and South Ossetia, integrating them into Russia.

Mr. Putin, in his deliberate manner, had drawn a first line in the sand, with no meaningful Western response.

Us Versus Them

On May 7, 2012, as a 30-gun salute echoed over Moscow and riot police officers in camouflage rounded up protesters, Mr. Putin returned to the Russian presidency. Bristling and increasingly convinced of Western perfidy and decadence, he was in many respects a changed man.

The outbreak of large street protests five months earlier, with marchers bearing signs that said “Putin is a thief,” had cemented his conviction that the United States was determined to bring a color revolution to Russia. The demonstrations erupted after parliamentary elections in December 2011 that were widely viewed as fraudulent by domestic and international observers. The unrest was eventually crushed.

Mr. Putin accused then-Secretary of State Hillary Clinton of being the primary instigator. “She set the tone for some actors in our country and gave them a signal,” he said. Ms. Clinton retorted that, in line with America’s values, “we expressed concerns that we thought were well founded about the conduct of the elections.”

So much for the Obama administration’s attempts at a “reset” in relations with Russia over the four years that the milder Mr. Medvedev, who was always beholden to Mr. Putin, spent in office.

Still, the idea that Mr. Putin posed any serious threat to American interests was largely dismissed in a Washington focused on defeating Al Qaeda. After Gov. Mitt Romney said that the biggest geopolitical threat facing the United States was Russia, he was mocked by President Obama.

“The Cold War’s been over for 20 years,” Mr. Obama said by way of contemptuous instruction during a 2012 presidential debate.

Russia, under American pressure, had abstained in a 2011 United Nations Security Council vote for military intervention in Libya, which authorized “all necessary measures” to protect civilians. When this mission, in Mr. Putin’s perception, morphed into the pursuit of the overthrow of Col. Muammar el-Qaddafi, who was killed by Libyan forces, the Russian president was furious. This was yet further confirmation of America’s international lawlessness.

Something else was at work. “He was haunted by the brutal takeout of Qaddafi,” said Mark Medish, who was senior director for Russian, Ukrainian and Eurasian affairs at the National Security Council during the Clinton presidency. “I was told that he replayed the videos again and again.” The elimination of a dictator felt personal.

Michel Duclos, a former French ambassador to Syria and now a special adviser to the Institut Montaigne think tank in Paris, places Mr. Putin’s definitive “choice of repolarization” in 2012. China had risen, offering new strategic options. “He had become convinced that the West was in decline after the 2008 financial crisis,” Mr. Duclos said. “The way forward now was confrontation.”

In this clash, Mr. Putin had armed himself with cultural and religious reinforcements. He cast himself as the macho embodiment of conservative Orthodox Christian values against the West’s irreligious embrace of same-sex marriage, radical feminism, homosexuality, mass immigration and other manifestations of “decadence.”

The United States and its allies, in Mr. Putin’s telling, were intent on globalizing these subversive values under cover of democracy promotion and human rights. Saint Russia would stand against this baleful homogenization. Putinism, as it was now fleshed out, stood against a godless and insinuating West. Moscow had an ideology once more. It was one of conservative resistance, and it appealed to rightist leaders across Europe and beyond.

It was also, it seems, a reflection of something more. When, in the Oliver Stone documentary, Mr. Putin is asked if he ever has “bad days,” his response is: “I am not a woman, so I don’t have bad days.” Pressed a little by the generally deferential Mr. Stone, the Russian president opines, “That’s just the nature of things.”

Later, Mr. Stone asks about gays and the military. “If you are taking a shower in a submarine with a man and you know he is gay, do you have a problem with that?” Mr. Putin replies: “Well, I prefer not to go to the shower with him. Why provoke him? But you know, I’m a judo master.”

This, apparently, was meant as a joke.

But Mr. Putin was not joking about his conservative challenge to Western culture. It allowed him to develop his own support in Europe among hard-right parties like the French National Rally, formerly the National Front, that received a loan from a Russian bank. Autocratic nationalism revived its appeal, challenging the democratic liberalism that the Russian leader would pronounce “obsolete” in 2019.

A number of fascist or nationalist writers and historians with mystical ideas of Russian destiny and fate, prominent among them Ivan Ilyin, increasingly influenced Mr. Putin’s thinking. Ilyin saw the Russian soldier as “the will, the force and the honor of the Russian state” and wrote, “My prayer is like a sword. And my sword is like a prayer.” Mr. Putin took to citing him frequently.

“By the time Putin returns to the Kremlin he has an ideology, a spiritual cover for his kleptocracy,” said Mr. Snyder, the historian. “Russia now extends however far its leader decides. It’s all about eternal Russia, a mash-up of the last 1,000 years. Ukraine is ours, always ours, because God says so, and never mind the facts.”

When Mr. Putin traveled to Kyiv in July 2013, on a visit to mark the 1,025th anniversary of the conversion to Christianity of Prince Vladimir of the Kyivan Rus, he vowed to protect “our common Fatherland, Great Rus.” Later he would have a statue of Vladimir erected in front of the Kremlin.

For Ukraine, however, such Russian “protection” had become little more than a thinly veiled threat, whatever the extensive cultural, linguistic and family ties between the two countries.

“Poland has been invaded many times by Russia,” Mr. Sikorski, the former Polish foreign minister, said. “But remember, Russia never invades. It just comes to the assistance of endangered Russian-speaking minorities.”

A Leader Emboldened

The 22-year arc of Mr. Putin’s exercise of power is in many ways a study of growing audacity. Intent at first at restoring order in Russia and gaining international respect — especially in the West — he became convinced that a Russia rich in oil revenue and new high-tech weaponry could strut the world, deploy military force and meet scant resistance.

“Power, for the Russians, is arms. It is not the economy,” said Ms. Bermann, the former French ambassador, who closely followed Mr. Putin’s steady militarization of Russian society during her time in Moscow. She was particularly struck by the grandiose video display of advanced nuclear and hypersonic weaponry presided over by the president in a March 2018 address to the nation.

“Nobody listened to us,” Mr. Putin proclaimed. “Listen to us now.” He also said, “Efforts to contain Russia have failed.”

If Mr. Putin was, as he now seemed to believe, the personification of Russia’s mystical great-power destiny, all constraints were off. “When I first met him you had to lean in a little to understand what he was saying,” said Ms. Rice, the former secretary of state. “I’ve seen Putin go from a little shy, to pretty shy, to arrogant, and now megalomaniacal.”

An important moment in this development appears to have come with Mr. Obama’s last-minute decision in 2013 not to bomb Syria after Bashar al-Assad, the Syrian president, crossed an American “red line” against using chemical weapons. Mr. Obama took the case for war to a reluctant Congress instead, and under the lingering American threat and pressure from Moscow, Mr. al-Assad agreed to the destruction of the weapons.

The hesitation appears to have left an impression on Mr. Putin. “It was decisive, I think,” said Mr. Hollande, the former French president, who had readied warplanes to take part in the planned military strike. “Decisive for American credibility, and that had consequences. After that, I believe, Mr. Putin considered Mr. Obama weak.”

Certainly, Mr. Putin rapidly ramped up his efforts to expand Russian power.

Ukraine, by ousting its Moscow-backed leader in a bloody popular uprising in February 2014, and so de facto rejecting Mr. Putin’s multibillion-dollar blandishments to join his Eurasian Union rather than pursue an association agreement with the European Union, committed the unpardonable This, for Mr. Putin, was the devouring specter of color revolution made real. It was, he insisted, an American-backed “coup.”

Mr. Putin’s annexation of Crimea and orchestration of the military conflict in eastern Ukraine that created two Russian-backed breakaway regions followed.

Two decades earlier, in 1994, Russia had signed an agreement known as the Budapest Memorandum, under which Ukraine gave up its vast nuclear arsenal in exchange for a promise of respect for its sovereignty and existing borders. But Mr. Putin had no interest in that commitment.

Mr. Heusgen said a breaking point for Ms. Merkel came when she asked Mr. Putin about the “little green men” — masked Russian soldiers — who appeared in Crimea before the Russian annexation in March 2014. “I have nothing to do with them,” Mr. Putin responded, unconvincingly.

“He lied to her — lies, lies, lies,” Mr. Heusgen said. “From then on, she was much more skeptical about Mr. Putin.” She would tell Mr. Obama that the Russian leader was “living in another world.”

Later, when Mr. Putin ordered Russian forces into Syria and, in 2016, embarked on the ferocious bombardment of Aleppo, Ms. Merkel told him the bombing had to stop. But the Russian leader would have none of it.

“He said there were some Chechen fighters and terrorists there, and he did not want them back, and he would bomb the whole of Aleppo to get rid of them,” Mr. Heusgen said. “It was of an absolute brutality. I mean, how brutal can you get?”

Lies and brutality: The core methods of late Putin were clear enough. For anyone who was listening, Mr. Lavrov, the foreign minister, had made that evident at the 2015 Munich Security Conference.

In a speech as violent as Mr. Putin’s in 2007, Mr. Lavrov accused Ukrainians of engaging in an orgy of “nationalistic violence” characterized by ethnic purges directed against Jews and Russians. The annexation of Crimea occurred because a popular uprising demanded “the right of self-determination” under the United Nations Charter, he claimed.

The United States, in Mr. Lavrov’s account, was driven by an insatiable desire for global dominance. Europe, once the Cold War ended, should have built “the common European house” — a “free economic zone” from Lisbon to Vladivostok — rather than expand NATO eastward.

But not many people were listening. The United States and most of Europe — less so the states closest to Russia — glided on in the seldom-questioned belief that the Russian threat, while growing, was contained; that Mr. Putin was a rational man whose use of force involved serious cost-benefit analysis; and that European peace was assured. The oligarchs continued to make “Londongrad” their home; Britain’s Conservative Party was glad to take money from them. Prominent figures in Germany, France and Austria were happy to accept well-paid Russian sinecures. They included Gerhard Schröder, the former German chancellor, and François Fillon, the former French prime minister. Russian oil and gas poured into Europe.

Prominent intellectuals, including Hélène Carrère d’Encausse, the perpetual secretary of the Académie Française and a specialist in Russian history, defended Mr. Putin strongly, even in the run-up to the war in Ukraine. “The United States applied itself to humiliating Russia,” she told a French TV interviewer, suggesting the simultaneous dissolution of NATO and the Warsaw Pact would have better served the world.

As for former President Donald J. Trump, he never had a critical word for Mr. Putin, preferring to believe him rather than his own intelligence services on the issue of Russian meddling in the 2016 election.

“With hindsight, we should have started long ago what we now need to do in a rush,” Mr. Bagger, the senior German diplomat, said. “Strengthen our military and diversify energy supplies. Instead we went along and expanded resource flows from Russia. And we dragged along a hollowed-out army.”

He added: “We did not realize that Putin had spun himself into a historical mythology and was thinking in categories of a 1,000-year empire. You cannot deter someone like that with sanctions.”

The War in Ukraine

The unthinkable can happen. Russia’s war of choice in Ukraine is proof of that. Watching it unfold, Ms. Bermann told me she had been reminded of lines from “The Human Stain” by Philip Roth: “The danger with hatred is, once you start in on it, you get a hundred times more than you bargained for. Once you start, you can’t stop.”

In the isolation of Covid-19, apparently redoubled by the germaphobia that has led the Russian leader to impose what Mr. Bagger called “extraordinary arrangements” for anyone meeting him, all Mr. Putin’s obsessions about the 25 million Russians lost to their motherland at the breakup of the Soviet Union seem to have coagulated.

“Something happened,” said Ms. Bermann, who was greeted by a smiling Mr. Putin when she presented her credentials as ambassador in 2017. “He speaks with a new rage and fury, a kind of folly.”

Ms. Rice was similarly struck. “Something is definitely different,” she said. “He’s not in control of his emotions. Something is wrong.”

After President Emmanuel Macron of France met with Putin at opposite ends of a 20-foot table last month, he told journalists on his plane that he found him more stiff, isolated and ideologically unyielding than at their previous meeting in 2019. Mr Macron’s aides described Mr. Putin as physically changed, his face puffy. “Paranoid” was the word chosen by the French president’s top diplomatic adviser to describe a speech by Mr. Putin just before the war.

That Ukraine got to Mr. Putin in some deeply disturbing way is evident in the 5,000-word tract on “The Historical Unity of Russians and Ukrainians” that he penned in his isolation last summer and had distributed to members of the armed forces. Marshaling arguments ranging back to the ninth century, he said that “Russia was robbed, indeed.” Ukraine was now home to “radicals and neo-Nazis” intent on effacing any trace of Russia.

“We will never allow our historical territories and people close to us living there to be used against Russia,” he wrote. “And to those who will undertake such an attempt, I would like to say that this way they will destroy their own country.”

His intent, in hindsight, was clear enough, many months before the invasion. It appeared so to Mr. Eltchaninoff, the French author. “The religion of war had installed itself,” he said. “Putin had replaced the real with a myth.”

But why now? The West, Mr. Putin had long since concluded, was weak, divided, decadent, given over to private consumption and promiscuity. Germany had a new leader, and France an imminent election. A partnership with China had been cemented. Poor intelligence persuaded him Russian troops would be greeted as liberators in wide swaths of eastern Ukraine, at least. Covid-19, Mr. Bagger said, “had given him a sense of urgency, that time was running out.”

Mr. Hollande, the former president, had a simpler explanation: “Putin was drunk on his success. In recent years, he has won enormously.” In Crimea, in Syria, in Belarus, in Africa, in Kazakhstan. “Putin tells himself, ‘I am advancing everywhere. Where am I in retreat? Nowhere!’”

That is no longer the case. In a single stroke, Mr. Putin has galvanized NATO, ended Swiss neutrality and German postwar pacifism, united an often fragmented European Union, hobbled the Russian economy for years to come, provoked a massive exodus of educated Russians and reinforced the very thing he denied had ever existed, in a way that will prove indelible: Ukrainian nationhood. He has been outmaneuvered by the agile and courageous Ukrainian president, Volodymyr Zelensky, a man he mocked.

“He has undone on a coin-flip the achievements of his presidency,” said Mr. Gabuev, the Carnegie Moscow senior fellow now in Istanbul. For Mr. Hollande, “Mr. Putin has committed the irremediable.”

President Biden has called Mr. Putin a “brute,” a “war criminal” and a “killer.” “For God’s sake, this man cannot remain in power,” he said in Poland on Saturday. Yet the Russian leader retains deep reserves of support in Russia, and tight control over his security services.

That power corrupts is well known. An immense distance seems to separate the man who won over the Bundestag in 2001 with a conciliatory speech and the ranting leader berating the “national traitors” seduced by the West who “can’t do without foie gras, oysters or the so-called gender freedoms,” as he put it in his scum-and-traitors speech this month. If nuclear war remains a remote possibility, it is far less remote than a month ago — a subject of regular dinner-table conversations across Europe as Mr. Putin pursues the “de-Nazification” of a country whose leader is Jewish.

It is as if, after a flirtation with a new idea — a Russia integrated with the West — Mr. Putin, who will be 70 this year, reverted to something deeper in his psyche: the world of his childhood after The Great Patriotic War had been won, with Russia in his head again liberating Ukrainians from Nazism, and Stalin restored to heroic stature.

With his assault on independent media completed, his insistence that the invasion is not a “war,” and his liquidation of Memorial International, the leading human rights organization chronicling Stalin-era persecution, Mr. Putin has circled back to his roots in a totalitarian country.

Mr. Röttgen, who stood to applaud Mr. Putin 21 years ago, told me: “I think at this point he either wins or he’s done. Done politically, or done physically.”

Advertisement

Opex 360

L’Allemagne est prête à fournir le « noyau » de la future force de réaction rapide européenne

par Laurent Lagneau · 22 mars 2022

Le 21 mars, le Haut réprésentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a dévoilé ce qui doit être la version définitive de la « Boussole stratégique » [.pdf], c’est à dire un document se voulant être le « Livre blanc » de la défense européenne. Celui devra être formellement approuvé par le Conseil européen du 24 mars prochain.

« La boussole stratégique fournit une évaluation commune de l’environnement stratégique dans lequel l’UE [Union européenne] opère et des menaces et défis auxquels elle est confrontée. Le document formule des propositions concrètes et réalisables, avec un calendrier de mise en œuvre très précis, afin d’ améliorer la capacité de l’UE à agir de manière décisive en cas de crise et à défendre sa sécurité et ses citoyens », explique le Conseil de l’UE dans un communiqué.

L’objectif de ce document, poursuit-il, est de faire de l’UE un « fournisseur de sécurité plus fort et plus efficace », complémentaire de l’Otan qui restera la pierre angulaire de la défense collective de ses membres [qui, cependant, n’appartiennent pas tous à l’Alliance, ndlr], tout en renforçant l’autonomie stratégique de l’UE [l’expression ne figure qu’une seule fois dans le texte, ndlr] et sa capacité à travailler avec des partenaires pour sauvegarder ses valeurs et ses intérêts.

« Les menaces augmentent et le coût de l’inaction est évident. La boussole stratégique est un guide pour l’action. Il définit une voie ambitieuse pour notre politique de sécurité et de défense pour la prochaine décennie. Cela nous aidera à faire face à nos responsabilités en matière de sécurité, devant nos citoyens et le reste du monde. Si nous ne le faisons pas maintenant, alors quand le fera-t-on? », a fait valoir M. Borrell.

Cette Boussole stratégique ne prévoit pas d’établir une clause de défense collective, comme le président Macron avait dit souhaiter le faire, en 2018. En revanche, elle évoque [au moins à cinq reprises] l’article 42-7 du Traité de l’Union européenne, lequel contient une « clause d’assistance mutuelle », que la France avait d’ailleurs activée au moment des attentats de Saint-Denis et de Paris, en novembre 2015.

Par ailleurs, le communiqué du Conseil de l’UE explique qu’il est question de « renforcer » la capacité de l’UE à « anticiper, à dissuader et à répondre aux menaces et défis actuels et émergents ». Seulement, dans cette Boussole stratégique, il n’est question que de « dissuader » les attaques informatiques. D’ailleurs, le mot « dissuasion » [« deterrence » en anglais] est absent du document… qui parle de faire « progresser davantage » le désarmement nucléaire, avec l’objectif « ultime » d’éliminer de telles armes.

Quant aux moyens, la Boussole stratégique souligne que les « États membres se sont engagés à augmenter considérablement leurs dépenses de défense pour répondre à notre ambition collective de réduire les lacunes critiques en matière de capacités militaires et civiles et de renforcer notre base technologique et industrielle de défense européenne [BITD-E] ». Mais aucun objectif chiffré n’y figure.

Justement, s’agissant de cette BITD-E, le document veut « renforcer la résilience des chaînes d’approvisionnement » et estime que, plaidant pour une coopération acccrue en matière d’industries et de technologies de défense, l’accès des industriels aux investissements doit être garanti… alors que le projet de « taxonomie » porté par la Commission européenne, parle d’exclure les activités liées à l’armement des financements publics et privés au nom de la « finance durable ».

« Il est tout aussi important de veiller à ce que les politiques horizontales de l’UE, comme les initiatives en matière de finance durable, restent cohérents avec les efforts de l’Union européenne pour faciliter un accès suffisant de l’industrie européenne de la défense aux financements et aux investissements publics et privés », est-il affirmé dans cette Boussole stratégique, qui, par ailleurs, souhaite l’élaboration d’une stratégie européenne pour l’espace.

Concernant les moyens pour, le cas échéant, agir, celle-ci confirme la mise sur pied, d’ici 2025, d’une force de réaction rapide européenne, dont le principe avait été avancé par 14 États membres en mai 2021.

En clair, il s’agit de remplacer les actuels groupements tactiques de l’UE [GTUE] qui, créés en 2007 et devant être en mesure de se déployer dans un délai de 10 jours, pour une période de 30 à 120 jours, n’ont jamais été utilisés.

« Nous devons être en mesure de répondre à des menaces imminentes ou de réagir rapidement à une situation de crise en dehors de l’Union » avec « une capacité qui nous permettra de déployer rapidement une force modulaire de 5’000 hommes » et comprenant des « composantes terrestres, aériennes et maritimes », affirme la Boussole stratégique. « À cet égard, nous nous engageons à accroître l’état de préparation et la disponibilité de nos forces armées », précise encore le document.

A priori, l’Allemagne entend tenir un rôle central dans la création de cette nouvelle force de réaction rapide, sa ministre de la Défense, Christine Lambrecht, ayant affirmé que la Bundeswehr serait prête à en « fournir le noyau ».

Cependant, une telle initiative risque de se heurter aux exigences de l’Otan… En effet, la question sera de savoir comment les pays potentiellement contributeurs à cette force de réaction rapide européenne tiendront leurs engagements à l’égard de l’Alliance, qui dispose également d’une force de réaction ainsi que d’une force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation [Very High Readiness Joint Task Force, VJTF].

L’Allemagne est prête à fournir le « noyau » de la future force de réaction rapide européenne

par Laurent Lagneau · 22 mars 2022

Le 21 mars, le Haut réprésentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a dévoilé ce qui doit être la version définitive de la « Boussole stratégique » [.pdf], c’est à dire un document se voulant être le « Livre blanc » de la défense européenne. Celui devra être formellement approuvé par le Conseil européen du 24 mars prochain.

« La boussole stratégique fournit une évaluation commune de l’environnement stratégique dans lequel l’UE [Union européenne] opère et des menaces et défis auxquels elle est confrontée. Le document formule des propositions concrètes et réalisables, avec un calendrier de mise en œuvre très précis, afin d’ améliorer la capacité de l’UE à agir de manière décisive en cas de crise et à défendre sa sécurité et ses citoyens », explique le Conseil de l’UE dans un communiqué.

L’objectif de ce document, poursuit-il, est de faire de l’UE un « fournisseur de sécurité plus fort et plus efficace », complémentaire de l’Otan qui restera la pierre angulaire de la défense collective de ses membres [qui, cependant, n’appartiennent pas tous à l’Alliance, ndlr], tout en renforçant l’autonomie stratégique de l’UE [l’expression ne figure qu’une seule fois dans le texte, ndlr] et sa capacité à travailler avec des partenaires pour sauvegarder ses valeurs et ses intérêts.

« Les menaces augmentent et le coût de l’inaction est évident. La boussole stratégique est un guide pour l’action. Il définit une voie ambitieuse pour notre politique de sécurité et de défense pour la prochaine décennie. Cela nous aidera à faire face à nos responsabilités en matière de sécurité, devant nos citoyens et le reste du monde. Si nous ne le faisons pas maintenant, alors quand le fera-t-on? », a fait valoir M. Borrell.

Cette Boussole stratégique ne prévoit pas d’établir une clause de défense collective, comme le président Macron avait dit souhaiter le faire, en 2018. En revanche, elle évoque [au moins à cinq reprises] l’article 42-7 du Traité de l’Union européenne, lequel contient une « clause d’assistance mutuelle », que la France avait d’ailleurs activée au moment des attentats de Saint-Denis et de Paris, en novembre 2015.

Par ailleurs, le communiqué du Conseil de l’UE explique qu’il est question de « renforcer » la capacité de l’UE à « anticiper, à dissuader et à répondre aux menaces et défis actuels et émergents ». Seulement, dans cette Boussole stratégique, il n’est question que de « dissuader » les attaques informatiques. D’ailleurs, le mot « dissuasion » [« deterrence » en anglais] est absent du document… qui parle de faire « progresser davantage » le désarmement nucléaire, avec l’objectif « ultime » d’éliminer de telles armes.

Quant aux moyens, la Boussole stratégique souligne que les « États membres se sont engagés à augmenter considérablement leurs dépenses de défense pour répondre à notre ambition collective de réduire les lacunes critiques en matière de capacités militaires et civiles et de renforcer notre base technologique et industrielle de défense européenne [BITD-E] ». Mais aucun objectif chiffré n’y figure.

Justement, s’agissant de cette BITD-E, le document veut « renforcer la résilience des chaînes d’approvisionnement » et estime que, plaidant pour une coopération acccrue en matière d’industries et de technologies de défense, l’accès des industriels aux investissements doit être garanti… alors que le projet de « taxonomie » porté par la Commission européenne, parle d’exclure les activités liées à l’armement des financements publics et privés au nom de la « finance durable ».

« Il est tout aussi important de veiller à ce que les politiques horizontales de l’UE, comme les initiatives en matière de finance durable, restent cohérents avec les efforts de l’Union européenne pour faciliter un accès suffisant de l’industrie européenne de la défense aux financements et aux investissements publics et privés », est-il affirmé dans cette Boussole stratégique, qui, par ailleurs, souhaite l’élaboration d’une stratégie européenne pour l’espace.

Concernant les moyens pour, le cas échéant, agir, celle-ci confirme la mise sur pied, d’ici 2025, d’une force de réaction rapide européenne, dont le principe avait été avancé par 14 États membres en mai 2021.

En clair, il s’agit de remplacer les actuels groupements tactiques de l’UE [GTUE] qui, créés en 2007 et devant être en mesure de se déployer dans un délai de 10 jours, pour une période de 30 à 120 jours, n’ont jamais été utilisés.

« Nous devons être en mesure de répondre à des menaces imminentes ou de réagir rapidement à une situation de crise en dehors de l’Union » avec « une capacité qui nous permettra de déployer rapidement une force modulaire de 5’000 hommes » et comprenant des « composantes terrestres, aériennes et maritimes », affirme la Boussole stratégique. « À cet égard, nous nous engageons à accroître l’état de préparation et la disponibilité de nos forces armées », précise encore le document.

A priori, l’Allemagne entend tenir un rôle central dans la création de cette nouvelle force de réaction rapide, sa ministre de la Défense, Christine Lambrecht, ayant affirmé que la Bundeswehr serait prête à en « fournir le noyau ».

Cependant, une telle initiative risque de se heurter aux exigences de l’Otan… En effet, la question sera de savoir comment les pays potentiellement contributeurs à cette force de réaction rapide européenne tiendront leurs engagements à l’égard de l’Alliance, qui dispose également d’une force de réaction ainsi que d’une force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation [Very High Readiness Joint Task Force, VJTF].

Le 21 mars, le Haut réprésentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a dévoilé ce qui doit être la version définitive de la « Boussole stratégique » [.pdf], c’est à dire un document se voulant être le « Livre blanc » de la défense européenne. Celui devra être formellement approuvé par le Conseil européen du 24 mars prochain.

« La boussole stratégique fournit une évaluation commune de l’environnement stratégique dans lequel l’UE [Union européenne] opère et des menaces et défis auxquels elle est confrontée. Le document formule des propositions concrètes et réalisables, avec un calendrier de mise en œuvre très précis, afin d’ améliorer la capacité de l’UE à agir de manière décisive en cas de crise et à défendre sa sécurité et ses citoyens », explique le Conseil de l’UE dans un communiqué.

L’objectif de ce document, poursuit-il, est de faire de l’UE un « fournisseur de sécurité plus fort et plus efficace », complémentaire de l’Otan qui restera la pierre angulaire de la défense collective de ses membres [qui, cependant, n’appartiennent pas tous à l’Alliance, ndlr], tout en renforçant l’autonomie stratégique de l’UE [l’expression ne figure qu’une seule fois dans le texte, ndlr] et sa capacité à travailler avec des partenaires pour sauvegarder ses valeurs et ses intérêts.

« Les menaces augmentent et le coût de l’inaction est évident. La boussole stratégique est un guide pour l’action. Il définit une voie ambitieuse pour notre politique de sécurité et de défense pour la prochaine décennie. Cela nous aidera à faire face à nos responsabilités en matière de sécurité, devant nos citoyens et le reste du monde. Si nous ne le faisons pas maintenant, alors quand le fera-t-on? », a fait valoir M. Borrell.

Cette Boussole stratégique ne prévoit pas d’établir une clause de défense collective, comme le président Macron avait dit souhaiter le faire, en 2018. En revanche, elle évoque [au moins à cinq reprises] l’article 42-7 du Traité de l’Union européenne, lequel contient une « clause d’assistance mutuelle », que la France avait d’ailleurs activée au moment des attentats de Saint-Denis et de Paris, en novembre 2015.

Par ailleurs, le communiqué du Conseil de l’UE explique qu’il est question de « renforcer » la capacité de l’UE à « anticiper, à dissuader et à répondre aux menaces et défis actuels et émergents ». Seulement, dans cette Boussole stratégique, il n’est question que de « dissuader » les attaques informatiques. D’ailleurs, le mot « dissuasion » [« deterrence » en anglais] est absent du document… qui parle de faire « progresser davantage » le désarmement nucléaire, avec l’objectif « ultime » d’éliminer de telles armes.

Quant aux moyens, la Boussole stratégique souligne que les « États membres se sont engagés à augmenter considérablement leurs dépenses de défense pour répondre à notre ambition collective de réduire les lacunes critiques en matière de capacités militaires et civiles et de renforcer notre base technologique et industrielle de défense européenne [BITD-E] ». Mais aucun objectif chiffré n’y figure.

Justement, s’agissant de cette BITD-E, le document veut « renforcer la résilience des chaînes d’approvisionnement » et estime que, plaidant pour une coopération acccrue en matière d’industries et de technologies de défense, l’accès des industriels aux investissements doit être garanti… alors que le projet de « taxonomie » porté par la Commission européenne, parle d’exclure les activités liées à l’armement des financements publics et privés au nom de la « finance durable ».

« Il est tout aussi important de veiller à ce que les politiques horizontales de l’UE, comme les initiatives en matière de finance durable, restent cohérents avec les efforts de l’Union européenne pour faciliter un accès suffisant de l’industrie européenne de la défense aux financements et aux investissements publics et privés », est-il affirmé dans cette Boussole stratégique, qui, par ailleurs, souhaite l’élaboration d’une stratégie européenne pour l’espace.

Concernant les moyens pour, le cas échéant, agir, celle-ci confirme la mise sur pied, d’ici 2025, d’une force de réaction rapide européenne, dont le principe avait été avancé par 14 États membres en mai 2021.

En clair, il s’agit de remplacer les actuels groupements tactiques de l’UE [GTUE] qui, créés en 2007 et devant être en mesure de se déployer dans un délai de 10 jours, pour une période de 30 à 120 jours, n’ont jamais été utilisés.

« Nous devons être en mesure de répondre à des menaces imminentes ou de réagir rapidement à une situation de crise en dehors de l’Union » avec « une capacité qui nous permettra de déployer rapidement une force modulaire de 5’000 hommes » et comprenant des « composantes terrestres, aériennes et maritimes », affirme la Boussole stratégique. « À cet égard, nous nous engageons à accroître l’état de préparation et la disponibilité de nos forces armées », précise encore le document.

A priori, l’Allemagne entend tenir un rôle central dans la création de cette nouvelle force de réaction rapide, sa ministre de la Défense, Christine Lambrecht, ayant affirmé que la Bundeswehr serait prête à en « fournir le noyau ».

Cependant, une telle initiative risque de se heurter aux exigences de l’Otan… En effet, la question sera de savoir comment les pays potentiellement contributeurs à cette force de réaction rapide européenne tiendront leurs engagements à l’égard de l’Alliance, qui dispose également d’une force de réaction ainsi que d’une force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation [Very High Readiness Joint Task Force, VJTF].

Le 21 mars, le Haut réprésentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a dévoilé ce qui doit être la version définitive de la « Boussole stratégique » [.pdf], c’est à dire un document se voulant être le « Livre blanc » de la défense européenne. Celui devra être formellement approuvé par le Conseil européen du 24 mars prochain.

« La boussole stratégique fournit une évaluation commune de l’environnement stratégique dans lequel l’UE [Union européenne] opère et des menaces et défis auxquels elle est confrontée. Le document formule des propositions concrètes et réalisables, avec un calendrier de mise en œuvre très précis, afin d’ améliorer la capacité de l’UE à agir de manière décisive en cas de crise et à défendre sa sécurité et ses citoyens », explique le Conseil de l’UE dans un communiqué.

L’objectif de ce document, poursuit-il, est de faire de l’UE un « fournisseur de sécurité plus fort et plus efficace », complémentaire de l’Otan qui restera la pierre angulaire de la défense collective de ses membres [qui, cependant, n’appartiennent pas tous à l’Alliance, ndlr], tout en renforçant l’autonomie stratégique de l’UE [l’expression ne figure qu’une seule fois dans le texte, ndlr] et sa capacité à travailler avec des partenaires pour sauvegarder ses valeurs et ses intérêts.

« Les menaces augmentent et le coût de l’inaction est évident. La boussole stratégique est un guide pour l’action. Il définit une voie ambitieuse pour notre politique de sécurité et de défense pour la prochaine décennie. Cela nous aidera à faire face à nos responsabilités en matière de sécurité, devant nos citoyens et le reste du monde. Si nous ne le faisons pas maintenant, alors quand le fera-t-on? », a fait valoir M. Borrell.

Cette Boussole stratégique ne prévoit pas d’établir une clause de défense collective, comme le président Macron avait dit souhaiter le faire, en 2018. En revanche, elle évoque [au moins à cinq reprises] l’article 42-7 du Traité de l’Union européenne, lequel contient une « clause d’assistance mutuelle », que la France avait d’ailleurs activée au moment des attentats de Saint-Denis et de Paris, en novembre 2015.

Par ailleurs, le communiqué du Conseil de l’UE explique qu’il est question de « renforcer » la capacité de l’UE à « anticiper, à dissuader et à répondre aux menaces et défis actuels et émergents ». Seulement, dans cette Boussole stratégique, il n’est question que de « dissuader » les attaques informatiques. D’ailleurs, le mot « dissuasion » [« deterrence » en anglais] est absent du document… qui parle de faire « progresser davantage » le désarmement nucléaire, avec l’objectif « ultime » d’éliminer de telles armes.

Quant aux moyens, la Boussole stratégique souligne que les « États membres se sont engagés à augmenter considérablement leurs dépenses de défense pour répondre à notre ambition collective de réduire les lacunes critiques en matière de capacités militaires et civiles et de renforcer notre base technologique et industrielle de défense européenne [BITD-E] ». Mais aucun objectif chiffré n’y figure.

Justement, s’agissant de cette BITD-E, le document veut « renforcer la résilience des chaînes d’approvisionnement » et estime que, plaidant pour une coopération acccrue en matière d’industries et de technologies de défense, l’accès des industriels aux investissements doit être garanti… alors que le projet de « taxonomie » porté par la Commission européenne, parle d’exclure les activités liées à l’armement des financements publics et privés au nom de la « finance durable ».

« Il est tout aussi important de veiller à ce que les politiques horizontales de l’UE, comme les initiatives en matière de finance durable, restent cohérents avec les efforts de l’Union européenne pour faciliter un accès suffisant de l’industrie européenne de la défense aux financements et aux investissements publics et privés », est-il affirmé dans cette Boussole stratégique, qui, par ailleurs, souhaite l’élaboration d’une stratégie européenne pour l’espace.

Concernant les moyens pour, le cas échéant, agir, celle-ci confirme la mise sur pied, d’ici 2025, d’une force de réaction rapide européenne, dont le principe avait été avancé par 14 États membres en mai 2021.

En clair, il s’agit de remplacer les actuels groupements tactiques de l’UE [GTUE] qui, créés en 2007 et devant être en mesure de se déployer dans un délai de 10 jours, pour une période de 30 à 120 jours, n’ont jamais été utilisés.

« Nous devons être en mesure de répondre à des menaces imminentes ou de réagir rapidement à une situation de crise en dehors de l’Union » avec « une capacité qui nous permettra de déployer rapidement une force modulaire de 5’000 hommes » et comprenant des « composantes terrestres, aériennes et maritimes », affirme la Boussole stratégique. « À cet égard, nous nous engageons à accroître l’état de préparation et la disponibilité de nos forces armées », précise encore le document.

A priori, l’Allemagne entend tenir un rôle central dans la création de cette nouvelle force de réaction rapide, sa ministre de la Défense, Christine Lambrecht, ayant affirmé que la Bundeswehr serait prête à en « fournir le noyau ».

Cependant, une telle initiative risque de se heurter aux exigences de l’Otan… En effet, la question sera de savoir comment les pays potentiellement contributeurs à cette force de réaction rapide européenne tiendront leurs engagements à l’égard de l’Alliance, qui dispose également d’une force de réaction ainsi que d’une force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation [Very High Readiness Joint Task Force, VJTF].

France24 - Monde

Roumanie : le pogrom de Iași, l'un des pires massacres de juifs de la Seconde Guerre mondiale

Publié le : 25/03/2022 - 13:24

Durant la Seconde Guerre mondiale, c'est en Europe de l'Est, en Roumanie, dans la ville de Iași, qu'eut lieu l'un des plus terribles massacres du conflit. Arrêtés, martyrisés, abattus, au seul motif qu'ils étaient juifs, ils sont un dixième de la population de la ville à avoir péri dans ce pogrom. Retour à Iași où l'extrême droite et le négationnisme progressent de façon spectaculaire. Un reportage de Nadia Blétry et Thierry Trelluyer.

Six millions de juifs exterminés à travers l'Europe. C'est le terrible bilan de la Shoah. De nombreux massacres se sont produits en Europe de l'Est : en Pologne, en Ukraine, en Hongrie... et Roumanie. On estime que jusqu'à 380 000 juifs y ont été tués, la plupart par la police, sous les ordres du dictateur Ion Antonescu, mais aussi parfois avec le concours de la population locale, comme lors du pogrom de Iași, l'un des épisodes les plus violents de ces massacres.

Été 1941. La Roumanie, alliée du IIIe Reich, vient d'envoyer son armée en Moldavie voisine, occupée par des troupes soviétiques. En représailles, la ville de Iași, tout près de la frontière, est bombardée. Les mouvements fascistes et antisémites y sont puissants et la population juive de la ville est immédiatement prise pour cible, accusée d'espionnage par les Soviétiques.

La police et l'armée lancent l'attaque, rejointes par des habitants. De nombreux juifs sont abattus dans les rues ou au commissariat de la ville. D'autres sont entassés dans des trains de la mort, dans des conditions effroyables. Beaucoup y mourront de faim, de soif ou d'asphyxie. Plus de 13 000 personnes sont ainsi massacrées en quelques jours, soit un dixième de la population de Iași.

>> À lire aussi : 80 ans après le terrifiant pogrom de Iași, la Roumanie se confronte à son passé antisémite

Mais en-dehors des historiens, ces faits sont largement ignorés aujourd'hui de la population roumaine. Une loi sur l'enseignement de la Shoah à l'école vient justement d'être votée, mais elle n'est pas encore appliquée. Dans le même temps, l'extrême droite gagne du terrain dans le pays et certains ne cachent pas leur nostalgie d'une "Grande Roumanie", celle de l'entre-deux-guerres...

Cadreur drone : Octavian Coman.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Juifs
• Shoah
• Seconde Guerre mondiale
• Roumanie
• Négationnisme
• Extrême droite
• Antisémitisme
• Histoire

L'Humanité

Coup de force colonialiste en Tunisie

Moins de deux ans après avoir amorcé un tournant vers l’indépendance du pays, la France déporte, le 26 mars 1952, des membres du gouvernement tunisien. Mais cet acte, précédé et suivi d’une féroce répression des mouvements nationaliste et communiste, va unir le peuple dans la lutte vers l’émancipation.

Le 26 mars 1952, à 6 heures du matin, quatre ministres du gouvernement tunisien dirigé par M’hamed Chenik, Mohamed Ben Salem, Mahmoud Matéri, Mohamed-Salah Mzali et le chef du gouvernement lui-même, sont embarqués de force dans un petit avion militaire vers une région désertique en plein territoire militaire du Sud tunisien, où ils sont retenus dans un borj (fortin) délabré dit Borj Philbert (1).

C’est ainsi qu’un coup d’arrêt est officiellement donné au sort des « négociations » avec le mouvement national tunisien et aux espoirs soulevés par le discours du ministre français des Affaires étrangères, Robert Schuman, à Thionville, en juin 1950, dans lequel il avait déclaré que « le nouveau résident, Louis Périllier, aura pour mission de conduire la Tunisie vers l’indépendance ». Des propos perçus comme l’amorce d’un tournant par rapport à la politique suivie depuis la libération de Tunis par les forces alliées en mai 1943.

Le torchon brûle entre les nationalistes et les autorités françaises

Une « libération » qui s’était traduite, pour les Tunisiens, par un désir de revanche des forces coloniales, accusant tous les nationalistes de collaboration avec l’« ennemi nazi ». Et surtout par la destitution le 15 mai 1943 du bey de Tunis, Moncef, qui avait tenté de dépasser les limites dans lesquelles les pouvoirs du bey étaient tenus depuis l’établissement du protectorat français en 1881 : se contenter de signer les décrets et lois préparés par le résident général de France en Tunisie. Ces marques d’autonomie l’avaient rendu très populaire, chose impardonnable pour les autorités coloniales, qui l’ont alors remplacé par Lamine Bey, jugé plus « docile ».

Dans la foulée de la déclaration de Schuman en juin 1950, un gouvernement tunisien a été formé en août 1950, avec, pour la première fois, la participation du parti nationaliste Néo-Destour (fondé en 1934 par Bourguiba et ses compagnons) et dont le secrétaire général, Salah Ben Youssef, va occuper le poste de ministre de la Justice. Cependant, l’expérience tourne court. Les discussions menées à Paris en octobre et novembre 1951 piétinent. Le gouvernement français finit par répondre, le 15 décembre 1951, par une fin de non-recevoir. Le torchon brûle désormais entre les nationalistes et les autorités françaises et une répression coloniale massive va à nouveau être déclenchée, qui se prolongera jusqu’en 1955.

Comme à chaque fois qu’elle décide de changer de politique, la France change de résident général en Tunisie. Le 13 janvier 1952, le nouveau résident général, Jean de Hautecloque, annonce la couleur : il arrive sur un bateau de guerre et déclare que « la France ne discutera pas avec ceux qui veulent jeter les Français à la mer ».

Afin d’éviter une interdiction de sortie du territoire, deux ministres du gouvernement Chenik, Ben Youssef et Badra, s’envolent pour Paris le 15 janvier pour déposer une plainte au Conseil de sécurité de l’ONU. Malgré toutes les pressions exercées sur lui, le bey de Tunis refuse de les rappeler et de retirer la plainte.

Les manifestations de Bizerte et de Ferryville durement réprimées 

Pendant ce temps, les événements se précipitent. Les manifestations organisées à Bizerte le 17 janvier et à Ferryville sont durement réprimées : quatre morts et une centaine de blessés. Pour empêcher la tenue d’un congrès du Néo-Destour, les autorités coloniales procèdent, le 18 janvier, au bouclage de Tunis et à l’arrestation d’Habib Bourguiba et de Mongi Slim, placés en résidence surveillée à Tabarka. Le même jour, plusieurs autres dirigeants néo-destouriens ainsi que les principaux dirigeants communistes sont arrêtés.

« L’Avenir de la Tunisie », journal communiste, publie le 19 janvier 1952 un communiqué du Parti communiste tunisien (PCT) daté de la veille qui précise : « Des dirigeants du Parti communiste tunisien tels Mohamed Ennafaa, Maurice Nisard, Mohamed Jrad, secrétaires du parti, Khémaies Kaabi, membre du bureau politique, Jacques Bellaiche, membre du comité central, les dirigeants du Néo-Destour, maîtres Habib et Mongi Slim, Hédi Nouira ainsi que le Dr Sliman Ben Sliman, président du Comité tunisien pour la paix et la liberté, ont été arrêtés (et) embarqués à destination des camps de concentration de l’Extrême-Sud tunisien ».

À la suite de ces arrestations, l’agitation gagne tout le pays. La répression est quotidienne : cinq morts à Nabeul, deux à Hammamet, des dizaines de blessés. Le 22 janvier, à Sousse, dix morts et des centaines de blessés ; le colonel Durand, commandant de la base, est tué. Le pays s’embrase, on ne compte plus le nombre de victimes.

Les autorités coloniales exercent une répression très violente pour mettre fin aux manifestations et aux actes de sabotage d’une population déterminée à mettre à bas le système colonial. La campagne de ratissage du cap Bon est la plus féroce. Le général Garbay, commandant supérieur des troupes de Tunisie, bien connu pour ses exactions contre le peuple malgache en 1947, dirige lui-même une opération punitive, présentée comme une réponse aux attaques des manifestants contre les postes de police et de gendarmerie du 22 au 27 janvier.

Il mobilise à partir du 28 janvier une unité d’infanterie, quatre unités de la Légion étrangère et trois unités de parachutistes, qu’il lance contre les bourgs de la région. Les rapports d’enquête menés par plusieurs commissions indépendantes dépêchées sur les lieux après la fin de l’opération sont accablants : le « ratissage du cap Bon dure pendant cinq jours durant lesquels la région fut le théâtre d’incendies, de dynamitage de maisons, de pillage, de viols, d’exécutions sommaires, y compris de nourrissons (2) ».

« Le soutien de la classe ouvrière de France »

Le journal « l’Humanité » s’engage aux côtés des internés dans les camps du Sud tunisien. Ainsi, dans sa lettre datée du 2 février 1952, le dirigeant communiste Mohamed Ennafaa écrit du camp de Remada à sa femme : « “L’Humanité” nous a fourni d’amples nouvelles. Nous avons pu mesurer l’importance considérable du soutien qu’accordent à notre peuple la classe ouvrière de France et son grand parti (qui) ne peut que raffermir notre confiance dans l’issue victorieuse de la lutte de nos deux peuples face à l’ennemi commun, l’impérialisme français. C’est à (sa) lecture (…) que nous est apparu le véritable visage de la France (…), la France des Raymonde Dien et des Henri Martin, héros de la lutte contre la sale guerre du Vietnam. Quelle différence avec les bavardages “socialistes” ! Quelle différence avec toute cette meute impérialiste déchaînée ! (3) »

Le coup de force du 26 mars 1952 illustre un raidissement de la politique coloniale. Son objectif immédiat est d’isoler totalement le bey de Tunis en le séparant de ses ministres pour le rendre plus « docile ». Mais, ce faisant, le colonialisme français a uni le peuple tunisien autour de ses dirigeants internés. Mohamed Ennafaa écrit dans une lettre du 30 mars 1952 : « Ainsi donc le gouvernement français a complètement jeté le masque. Il n’est plus question de “négociations”, d’“accords” sur les réformes, etc. On passe aux solutions de force, aux diktats. Sous la menace d’être destitué, le bey a décidé de congédier le ministère Chenik, dont les membres sont pour la plupart frappés de déportation à Kébili. C’est en fait le résident général qui fait destituer le ministère Chenik, (et) qui appelle le peuple tunisien à cesser la lutte pour mieux l’enchaîner… La déportation des ministres a été accompagnée de nouvelles arrestations parmi divers éléments du mouvement national. Bourguiba et ses amis, qui étaient à Tabarka, sont à présent à Remada (4) ».

Après avoir fait le vide autour du bey, le résident général veut obliger celui-ci à accepter la nomination d’un nouveau chef de gouvernement, Slaheddine Baccouche. La situation est de plus en plus explosive : le 15 avril, le jour où Baccouche et ses ministres sont officiellement installés, des grèves d’artisans et de commerçants éclatent en signe de protestation ; les jours suivants, des attentats sont perpétrés par les nationalistes, suivis d’une répression accrue. Une tentative d’empoisonnement du bey a même été envisagée en juin 1952.

Assassinat du leader syndicaliste Farhat Hached

Pendant ce temps, la question tunisienne retient l’attention au niveau international. Toujours en juin, les pays arabo-asiatiques (Irak, Pakistan…), devenus indépendants depuis quelques années, déposent une demande de réunion extraordinaire de l’Assemblée générale de l’ONU. Les pressions se font nombreuses, au point que le gouvernement français décide unilatéralement de proposer un semblant de train de réformes remis au bey de Tunis le 30 juin 1952.

Pour éviter d’être acculé à les accepter, le bey les fait distribuer le 1er juillet aux organisations politiques et syndicales et aux hautes personnalités civiles et religieuses, leur demandant de donner leurs avis par écrit. Le 1er août, il réunit la « Commission des quarante représentants » pour « étudier les réformes, faire une synthèse et rédiger une réponse au gouvernement français pour le mettre devant ses responsabilités ». Seuls l’Union syndicale des travailleurs de Tunisie et le PCT en sont exclus ; leurs recours et demandes de participation sont restés sans réponse.

Après un mois de consultations, le 6 septembre, le bey réunit à nouveau les quarante personnalités tunisiennes pour leur remettre le rapport définitif issu de la consultation. Il est accepté à l’unanimité, les réformes proposées sont repoussées. Désormais, le choix est fait pour chacune des deux parties, maintenant mises face à face.

Pour les nationalistes, la voie est tracée : il faut se mobiliser à l’intérieur et unir toutes les forces du pays, profiter de la sympathie dont jouissent les revendications tunisiennes au niveau international, notamment auprès des pays afro-asiatiques. Du côté des autorités françaises, les signes de nervosité et le désir d’humilier les Tunisiens se font de plus en plus sentir.

Ainsi, dès le 6 octobre à Sousse, des tracts signés la Main rouge, organisation terroriste mise en place par les ultras de la colonisation, appellent à « l’action directe contre les chefs nationalistes » et nomment spécialement « Farhat Hached et l’Amérique ». Les jours qui suivent vont montrer que l’appel à la haine et au meurtre est bien sérieux. Il sera mis en application le 5 décembre 1952 avec l’assassinat du leader syndicaliste et nationaliste Farhat Hached. Les sacrifices seront lourds, mais le train de la libération a été mis sur les rails et ne pourra plus s’arrêter : la Tunisie acquiert son indépendance le 20 mars 1956. Une nouvelle page de son histoire s’ouvre.

Le Monde

En ligne, en présentiel, en institut privé ou à l’université : dans la jungle des cours d’anglais

Les formations en langues sont particulièrement prisées sur la plate-forme du CPF. Après l’apparition de nombre d’acteurs peu scrupuleux, le marché est en cours de régulation.

Esma Chaïb, 34 ans, se débrouillait très bien en anglais au lycée. Mais depuis dix ans qu’elle vit en France, elle a beaucoup perdu. « Moi qui adore le contact, je ressens désormais un vrai blocage pour parler, faute de vocabulaire », regrette-t-elle. En 2021, elle décide donc de s’inscrire à une formation chez My English School, à raison de deux cours par semaine pendant trois mois.

D’après la Caisse des dépôts, 18 % des demandes de formation validées en 2021 sur la plate-forme du compte personnel de formation (CPF) concernaient l’apprentissage des langues vivantes, soit un total de 380 358 dossiers. Un record ! Elles sont dans le top 3 des formations les plus achetées. Les parcours certifiants en anglais tiennent le haut du pavé, notamment le Toeic (Test of English for International Communication), qui, à lui seul, a fait l’objet de 82 539 dossiers en 2021, près de deux fois plus qu’en 2020.

Avec la mise en œuvre de la loi Avenir professionnel, promulguée en septembre 2018, beaucoup d’officines privées se sont engouffrées dans la brèche. « Auparavant, pour convertir ses heures de CPF en euros et obtenir un financement, il fallait passer par les opérateurs de compétences (Opco), ce qui pouvait prendre trois à six mois », rappelle Déborah Guillotin, présidente de My English School, basée à Lyon. Le temps ensuite que la formation soit effectuée et que les Opco procèdent au paiement, les organismes de formation pouvaient attendre jusqu’à deux ans pour récupérer les fonds.

Des cadeaux contre l’utilisation du CPF

Depuis la mise en place du « parcours d’achat direct » sur la plate-forme Moncompteformation, en novembre 2019, ils touchent 25 % d’acompte dans un délai de trente jours après le début de la formation, et le solde trente jours après sa clôture. Plus besoin donc d’avoir deux ans de trésorerie d’avance. « Comme il y avait très peu de contrôles au début, on a vu émerger sur le marché beaucoup de nouveaux acteurs, pas toujours très sérieux », rapporte Guillaume le Dieu de Ville, cofondateur de Lingueo. Certains organismes sollicitent des influenceurs, qui proposent à leurs abonnés sur les réseaux sociaux de bénéficier de « cadeaux » – ordinateurs, tablettes – à prix réduits pour toute formation financée avec le CPF.

D’autres vont beaucoup plus loin. Dominique Dirand, un médecin de 74 ans encore en activité, en a fait les frais. « Il y a un mois et demi, un homme très sympa m’a appelé sur mon portable pour me parler de mes droits à la formation », raconte-t-il. « Comme je n’étais jamais allé sur le nouveau site Moncompteformation, j’ai accepté volontiers l’aide qu’il me proposait. » Dominique lui livre sans se méfier son numéro de Sécurité sociale. Sans qu’il le comprenne vraiment, il se voit inscrit d’office à une formation de neuf heures de cours d’anglais en distanciel – programme qu’il n’a jamais suivi. Le tout pour 1900 euros, pris sur son CPF. Quand Dominique a constaté l’arnaque, il a réussi à annuler son inscription. Mais il aurait très bien pu ne pas s’en rendre compte.

Il vous reste 60.26% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

France24 - Monde

Pour faire face aux gangs, le parlement du Salvador décrète l'état d'urgence

Publié le : 27/03/2022 - 14:45

Le parlement du Salvador a adopté dimanche l'instauration de l'état d'urgence, appelé de ses voeux par le président Nayib Bukele, pour lutter contre une vague d'homicides attribués à des gangs.

Le Parlement du Salvador, à la demande du président Nayib Bukele, a approuvé, dimanche 27 mars, l'instauration de l'état d'urgence pour une durée d'un mois, afin de tenter d'endiguer la violence des gangs criminels, accusés d'avoir commis 62 meurtres en 24 heures.

Le décret, approuvé par une large majorité du Parlement, stipule qu'"un régime d'urgence est déclaré sur l'ensemble du territoire national en raison de graves troubles à l'ordre public par des groupes criminels". Il restreint la liberté de réunion, l'inviolabilité de la correspondance et des communications, et autorise les arrestations sans mandat.

Cet état d'urgence "permettra à notre gouvernement de protéger la vie des Salvadoriens et d'affronter de front la criminalité", a assuré sur Twitter le président de l'Assemblée législative, Ernesto Castro.

Presidente @nayibbukele:Es medianoche, y esta @BancadaCyan está lista para aprobar una iniciativa que busca SALVAR VIDAS y luchar frontalmente contra criminales.Estamos con usted. Estamos con el pueblo salvadoreño. ¡Nos declaramos listos! pic.twitter.com/vwMhkSzw1t

La police et l'armée du Salvador ont lancé samedi une opération contre la Mara Salvatrucha, un des plus dangereux gangs du pays.

Plusieurs chefs du gang ont été arrêtés et sont accusés d'être "responsables des homicides recensés ces dernières heures", a indiqué la police.

En réponse à cette vague de violences, le président salvadorien Nayib Bukele a exhorté samedi le Parlement - dominé par son parti - à déclarer l'état d'urgence.

"Rebond des homicides"

Selon la Constitution salvadorienne, l'état d'urgence peut être mis en place "en cas de guerre, d'invasion du territoire, de rébellion, de sédition, de catastrophe, d'épidémie ou d'autre calamité générale, ou de graves perturbations de l'ordre public".

"Depuis hier nous assistons à un nouveau rebond des homicides, quelque chose contre quoi nous avions travaillé si dur. Tout en combattant les délinquants dans la rue, nous tentons de déchiffrer ce qui est en train de se passer et qui se trouve derrière et finance tout ça", a déclaré dans un communiqué Nayib Bukele, qui a convoqué une réunion de crise des responsables de la sécurité.

Le chef de l'État a demandé au bureau du procureur de traiter avec la même "efficacité" tous les cas de membres de gangs, prévenant qu'il garderait un oeil sur "les juges qui favorisent les criminels".

La Mara Salvatrucha, Barrio 18 et d'autres gangs vivant principalement du trafic de drogue et de l'extorsion, comptent un total d'environ 70 000 membres au Salvador, dont plus de 17 000 sont incarcérés, selon les autorités.

Le Salvador a recensé 1 140 homicides en 2021, soit 18 pour 100 000 habitants, le chiffre le plus bas depuis la fin de la guerre civile en 1992.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Salvador
• État d'urgence
• arrestation
• Criminalité
• Drogues

L'Humanité

Orange en justice dans l’affaire Scopelec

Télécoms Une filiale de l’installateur de fibre optique, en grande difficulté, accuse l’opérateur de manquer à ses obligations et de menacer un millier d’emplois.

La tension monte d’un cran dans l’un des dossiers sociaux les plus explosifs de cette fin de quinquennat. Orange, opérateur dans lequel l’État est actionnaire, se retrouve sous le feu des critiques, pour la brutalité dont il fait preuve à l’encontre d’un de ses sous-traitants historiques, Scopelec. Ce dernier est chargé d’installer la fibre optique chez les abonnés. Selon nos informations, Setelen, principale filiale de Scopelec, vient d’assigner en référé la direction de l’opérateur devant le tribunal de commerce de Lyon, et l’audience est prévue ce lundi matin. Le CSE de l’entreprise, défendu par l’avocat Ralph Blindauer, s’est joint à la procédure. Voir des élus du personnel épauler leur direction dans un combat judiciaire n’est pas courant… C’est que la situation est grave. « Scopelec est en danger ! » ne cesse de marteler son dirigeant, Thomas Foppiani, en alertant sur un risque de casse sociale majeure.

Petit retour en arrière. Le 16 novembre 2021, la direction d’Orange communique à son sous-traitant les résultats du dernier appel d’offres qui vont l’évincer de plusieurs marchés importants. De nombreuses régions dans lesquelles Scopelec opérait jusqu’à présent vont passer sous la houlette de concurrents. En pratique, cela signifie qu’il va perdre la moitié de son chiffre d’affaires… Chez Scopelec, on affirme tomber de l’armoire : la procédure de renouvellement de l’appel d’offres durait depuis janvier 2021 et tout le monde misait sur un verdict favorable. Mais Orange reste intraitable : « Après plusieurs avertissements ces dernières années, la qualité des prestations proposées par certains prestataires actuels, dont Scopelec qui a reçu plusieurs dizaines de mises en demeure en raison de manquements sur certains territoires, a conduit Orange à revoir l’attribution des zones (géographiques) confiées à chacun de ses sous-traitants. »

Contacté par l’Humanité, un dirigeant de Scopelec lève les yeux au ciel : « Au cours des six dernières années, nous avons réalisé 15 millions d’interventions dans toute la France. Ce qu’Orange nous renvoie à la figure, ce sont les 70 plaintes que nous avons reçues durant toute la période ! Je ne nie pas que des problèmes puissent survenir, mais lorsqu’on rapporte les plaintes à l’ensemble de notre activité, cela semble anecdotique. » Pour l’entreprise, la cause est entendue : l’argument de la qualité masque les vraies motivations de l’opérateur, c’est-à-dire la volonté de se tourner vers des concurrents moins chers.

En pleine campagne présidentielle, ce dossier pourrait avoir des répercussions politiques. Selon les estimations de Scopelec, un millier de salariés se retrouveraient, à partir du 1er avril, sans activité du fait de la rupture des contrats… et donc menacés de licenciement. « Un plan social de 1 000 personnes à quinze jours d’un premier tour de présidentielle, je n’ai jamais vu ça ! » assène un proche du dossier. Pour ne rien arranger, le sous-traitant se dit incapable de financer un plan social à la hauteur, au vu de l’état de sa trésorerie (50 millions d’euros, selon la direction). Ralph Blindauer, avocat du CSE, partage cette inquiétude dans le texte de son assignation devant le tribunal de commerce : « En l’état, le groupe Scopelec n’est pas en mesure de financer un PSE digne de ce nom qui comporterait des mesures de reclassement internes, des mesures de reclassement externes, des mesures de formation des salariés, des mesures d’aide à la création d’entreprise, etc. »

à l’encontre de la charte « relations fournisseurs responsables » d’orange

Les dirigeants de Scopelec font observer que l’agressivité dont fait preuve Orange pourrait aller à l’encontre de sa propre politique de RSE (responsabilité sociale de l’entreprise). Dans la charte « relations fournisseurs responsables » signée par l’opérateur figure notamment cette phrase, qui prend une coloration particulière aujourd’hui : « S’il s’avère nécessaire, le désengagement éventuel d’un acheteur est anticipé et progressif afin de tenir compte de l’ancienneté des relations (avec le sous-traitant – NDLR), de ses possibilités de se diversifier ou de s’adapter. »

En assignant Orange devant le tribunal de commerce, la direction de Setelen et le CSE de l’entreprise exigent notamment le maintien des volumes des commandes pendant une durée de dix-huit mois à compter du 1er avril. Contactée par l’Humanité, la direction d’Orange nous a répondu qu’elle contestait « le bien-fondé de l’assignation » : « Orange a respecté l’ensemble des délais de prévenance. Les attributaires du contrat en vigueur jusqu’au 31 mars 2022 ont été prévenus dès 2018 du terme de ce marché et du lancement d’un nouvel appel d’offres. »

>

Le Monde

Cinéma à Montréal et en région parisienne, arts plastiques à Dakar : l’agenda culturel du « Monde Afrique »

Chaque vendredi, l’agenda culturel du « Monde Afrique » vous propose des activités à suivre ou à faire sur le continent, en France et ailleurs dans le monde.

On commence la semaine à Paris et en Seine-Saint-Denis avec le « Panorama des cinémas du Maghreb et du Moyen-Orient » avant de partir au Québec, à Montréal, puis au Sénégal, à Dakar, pour des photographies.

Le Festival international de cinéma « Vues d’Afrique »,à Montréal

Créé en 1985, « Vues d’Afrique » s’est donné pour mission de diffuser des productions audiovisuelles concernant le continent, les pays créoles et leurs diasporas. Cette année, une centaine de films représentant 44 pays ont été retenus par le comité de sélection du festival. Ils seront projetés pendant deux semaines d’abord en ligne sur TV5 Monde dès le 26 mars, puis du 1er au 10 avril dans les salles de la Cinémathèque québécoise à Montréal.

Kotimi Guira – qui a fait ses armes au Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou (Fespaco) – est la responsable de la programmation internationale, qui allie fictions et documentaires, séries et films d’animation, ainsi qu’une sélection consacrée à la « Relève » et aux « Regards d’ici ». Cette dernière rassemble des films canadiens sur l’Afrique et ses diasporas. La colonisation, l’intime, la musique, le travail et le vivre-ensemble sont quelques-unes des thématiques abordées dans cette 38e édition parrainée par l’actrice et réalisatrice Aïssa Maïga et le producteur et réalisateur Richard Jean-Baptiste.

Parmi les films attendus du festival, dont certains seront projetés pour la première fois au Québec : Haut et fort de Nabil Ayouch (2021) ; Les Trois Lascars de Boubakar Diallo (2021), une comédie qui a fait sensation au dernier Fespaco et rencontre depuis un succès sans précédent dans les salles de cinéma d’Afrique subsaharienne ; Twist à Bamako de Robert Guédiguian (2021) ; Exterminez toutes ces brutes de Raoul Peck ; et La Femme du fossoyeur de Khadar Ayderus Ahmed, sacré Etalon d’or de Yennenga au Fespaco 2021.

Chaque soir, en marge du festival, le Baobar – bar et espace traiteur de la Cinémathèque québécoise – accueille des concerts et des spectacles. Au programme, entre autres : les humoristes Willy B. Rose et Caleb Amoussou, ainsi que les chanteuses Magdala et Naxx Bitota.

Programmes, billets et informations sur le site du festival

« Le Panorama des cinémas du Maghreb et du Moyen-Orient »

Pour sa 17e édition, ce festival déployé dans plusieurs salles de cinéma à Paris et en Seine-Saint-Denis affiche son enthousiasme pour une nouvelle génération de cinéastes. Elle sera incarnée notamment par l’Iranien Panah Panahi avec son film Hit the Road (avant-première le 27 mars au Studio Aubervilliers), la Libanaise Ely Dagher avec son premier long-métrage Face à la mer (avant-première le 29 mars à l’Institut du monde arabe, IMA) et la Française Louda Ben Salah-Cazanas pour son premier long-métrage Le Monde après nous, qui fera la clôture du festival le 1er avril à l’IMA.

Outre un focus sur la Turquie, le festival ouvrira une fenêtre sur la Tunisie contemporaine. Parmi les films tunisiens projetés, signalons Demain de Dhafer L’Abidine (avant-première le 30 mars à l’IMA). A ne pas rater enfin, la séance thématique « Langues algériennes : langues vivantes, langues absentes » le 26 mars à 14 heures au Studio Aubervilliers autour de trois courts métrages : Tatoués de Jean-Baptiste Dusséaux, Je me suis mordue la langue de Nina Khada et La grosse moula ou Li michan d’Amirah Louadah.

Jusqu’au 1er avril à Paris et en Seine-Saint-Denis. Programme et calendrier des séances sur le site du festival

« The Unexpected Consequences of History »,de Dimitri Fagbohoun

Jusqu’au 30 avril, la galerie Cécile Fakhoury à Dakar accueille une exposition personnelle de l’artiste Dimitri Fagbohoun. Né en 1972 à Cotonou d’un père béninois et d’une mère ukrainienne, il a grandi au Cameroun, vécu en Guadeloupe et longtemps été entrepreneur dans divers secteurs avant de réaliser sa première création, Aquarium.

Portée par un questionnement sur son identité plurielle, son œuvre compose avec les frontières et sonde ses origines, notamment paternelles (voir la série Papa was a Rolling Stone, 2013), en utilisant de nombreux médias – sculptures, dessins, photos, vidéos, installations.

Inaugurée le 12 mars, l’exposition interroge les conséquences imprévues de l’histoire de la colonisation à travers une série de photos d’archives en noir et blanc dans lesquelles l’artiste intervient directement, rehaussant de touches colorées personnages, constructions et paysages. Récemment exposé à la Manifesta de Lyon, au palais de la Marina à Cotonou et au palais de Tokyo à Paris, Dimitri Fagbohoun vit et travaille entre Paris, Bruxelles et Cotonou.

Informations sur le site de la galerie

Gladys Marivat(collaboratrice du « Monde des livres »)

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

France24 - Monde

Présidentielle : que proposent les candidats en matière d’éducation ?

Publié le : 23/03/2022 - 17:57Modifié le : 23/03/2022 - 18:00

Savoirs fondamentaux, gratuité des fournitures scolaires, augmentation de la rémunération des enseignants : France 24 fait le point sur les principales propositions des candidats à l’élection présidentielle concernant l’éducation.

Sujet de préoccupation majeur des Français, l’éducation donne souvent l’occasion de constater que le clivage droite-gauche existe toujours. Entre les candidats à l'élection présidentielle mettant l’accent sur la discipline et le mérite des élèves comme des enseignants, et ceux qui font de l’école pour tous et de l’égalité des chances leur priorité, il y en a pour tous les goûts. Tour d’horizon des principales propositions formulées dans les programmes.

La candidate de Lutte ouvrière souhaite créer des postes supplémentaires dans l'Éducation nationale et interdire le financement privé des établissements de l'enseignement supérieur.

>> À lire : Présidentielle : que proposent les candidats en matière de sécurité ?

Le candidat de Debout le France (DLF) souhaite donner la priorité aux savoirs fondamentaux : s’assurer que les élèves maîtrisent la lecture et l’écriture en sortie de primaire en augmentant les heures consacrées au français en les passant de 9 heures à 15 heures hebdomadaires avec mise à niveau obligatoire pour les enfants en retard et la mise en place d’un soutien personnalité dès la fin de la maternelle. Il compte également revenir à la notation chiffrée, supprimer l’enseignement d’initiation aux langues étrangères (EILE), revenir à un baccalauréat avec davantage d’épreuves écrites et rétablir et développer les internats d’excellence et les bourses au mérite.

Nicolas Dupont-Aignan veut revaloriser le métier d’enseignant en augmentant les salaires de 20 % dans un premier temps, puis de 20 % supplémentaires en contrepartie d’heures de soutiens scolaires. Il promet de revenir sur la réforme du concours du CAPES et de ne plus envoyer les enseignants débutants dans les établissements les plus difficiles.

Le député de l’Essonne veut aussi revaloriser les voies professionnelles et technologiques en faisant de l’alternance une cause nationale pour viser un million de contrats, soit un doublement des effectifs actuels, en diversifiant l’offre nationale en l’adaptant aux technologies et métiers nouveaux.

Il souhaite par ailleurs faire du harcèlement scolaire une grande cause nationale en excluant les élèves coupables et en rendant possible la suspension des allocations familiales de leurs parents, sensibiliser les élèves aux dangers des réseaux sociaux et poursuivre la création d’établissements spécialisés, en internat et avec mesures de sécurité renforcée, afin d’y accueillir les exclus définitifs. Il entend conditionner le versement des allocations familiales à l’assiduité scolaire et autoriser le port de l’uniforme.

Il veut interdire l’écriture inclusive, interdire aux parents accompagnateurs le port de signes religieux, et verser l’allocation de rentrée scolaire (ARS) sous forme de bons d’achats proportionnés aux revenus des familles.

Concernant l’enseignement supérieur, le candidat de DLF promet de réaffirmer le principe de la gratuité, de refuser toute procédure de recrutement hors examen unique dans les grandes écoles, d’interdire toute forme de recrutement ou de sélection par tirage au sort, de conditionner le maintien légal des étudiants étrangers en France à leurs résultats et de conditionner les bourses sur critères sociaux à l’assiduité et aux résultats. Il s’engage enfin à construire de nouvelles résidences universitaires avec un tarif d’accès dégressif en fonction des ressources mais conditionné aux résultats et à interdire le port de signes religieux.

>> À lire : Présidentielle : que proposent les candidats pour l’environnement ?

La candidate socialiste promet d’augmenter la rémunération des enseignants au niveau de celle des cadres et compte organiser des états généraux de la pédagogie dès 2022 pour déployer des pédagogies ouvertes, inclusives et collaboratives. Elle souhaite mettre fin aux ghettos scolaires en obligeant les départements à adopter un "plan mixité". Elle veut repenser l’enseignement civique en y mettant au cœur la transmission des valeurs de la République : liberté, égalité, fraternité, laïcité, lutte contre toutes les discriminations (antisémitisme, racisme, LGBTQIphobies, sexisme). Elle compte faire de la lutte contre le harcèlement une grande mobilisation du quinquennat.

Anne Hidalgo promet de supprimer Parcoursup au profit de "règles justes et humaines d’accès à l’enseignement supérieur". Elle souhaite garantir un accompagnement individualisé aux jeunes qui décrochent scolairement et vise 60 % de chaque classe d’âge diplômés de l’enseignement supérieur, contre 38 % aujourd’hui. La maire de Paris veut également donner la possibilité de travailler et d’étudier en alternance grâce à des horaires et des programmes adaptés. Elle compte enfin mettre en place un programme majeur d’éducation artistique à l’école.

Le candidat écologiste souhaite l’organisation d’une conférence de consensus avec l’ensemble de la communauté éducative pour "faire la place aux pédagogies favorisant l’accrochage scolaire et aux apprentissages par l’expérience". Il promet le recrutement d’au moins 65 000 enseignants, l’augmentation de 20 % des salaires des enseignants, le rétablissement de l’entrée progressive dans le métier, la réforme de la carte scolaire pour favoriser une politique de mixité sociale et scolaire, le recrutement de 2 000 médecins scolaires, de 1 000 assistants sociaux et de 3 000 infirmiers pour assurer une couverture des besoins adaptée, le rétablissement des réseaux d’aide spécialisées aux élèves en difficulté (RASED) dans le premier degré et la reconnaissance des 125 000 accompagnants d’élève en situation de handicap (AESH) comme membres à part entière des équipes éducatives et pédagogiques.

Yannick Jadot souhaite que l’élaboration des programmes soit confiée à une autorité indépendante et entend valoriser la voie professionnelle, "indispensable à la transition écologique". Il entend renforcer l’éducation à la démocratie et mettre en place un "véritable" service public d’orientation.

Sur l’enseignement supérieur, le député européen promet le remplacement de Parcoursup par un système transparent pour qu’aucun bachelier ne soit laissé sans inscription dans une de ses filières souhaitées, la création de 100 000 places en première année, en particulier dans les formations courtes préparant aux métiers de la transition (BTS et IUT) et dans les filières des métiers de la santé et du social, l'ouverture de formations hors des grandes métropoles. Il veut aussi l’annulation de la hausse des droits d’inscription pour les étudiants étrangers, un accès possible en Master à l’ensemble des étudiants ayant obtenu une Licence, la création de 8 000 à 10 000 postes d’enseignants-chercheurs, l’intégration des classes préparatoires aux universités, la construction de résidences universitaires et l’augmentation du budget de la recherche de 0,76 % à 1 % du PIB.

>> À lire : Présidentielle : que proposent les candidats en matière d’agriculture ?

Le candidat du parti Résistons ! souhaite revaloriser le statut et le salaire des enseignants – qui devrait être de 2 181 euros net selon lui pour être comparable aux années 1970 –, alléger les programmes scolaires en insistant sur les savoirs fondamentaux, créer une nouvelle discipline pour maîtriser les outils numériques et revenir sur la réforme du baccalauréat.

Jean Lassalle promet de valoriser l’alternance et les filières professionnelles en développant au collège et au lycée les enseignements permettant de découvrir "des matières concrètes et artisanales (bois, céramique, verre, sculpture, cuisine, textile, cuir…)" et en aidant financièrement les entreprises à embaucher des apprentis. Il compte instaurer des voyages linguistiques à l’étranger et des séjours à la montagne ou à la campagne au collège et au lycée grâce à des aides étatiques et locales de 500 euros par élève et par année scolaire.

La candidate d’extrême droite veut restaurer l’efficacité du système éducatif en organisant une remise à plat des méthodes pédagogiques et des contenus, et en repositionner l’école comme vecteur de transmission de l’Histoire de France et de son patrimoine. Pour cela, elle compte augmenter le nombre d’heures de cours des élèves du primaire, donner la priorité en primaire à l’enseignement du français et des mathématiques et limiter le nombre d’élèves par classe à 20 en grande section de maternelle et en CP et à 30 dans le secondaire. Elle veut faire du brevet des collèges un examen d’orientation vers l’enseignement général et technologique, l’enseignement professionnel ou l’enseignement des métiers par l’apprentissage. Elle promet l’abrogation de la réforme Blanquer du baccalauréat pour lui redonner un statut de diplôme "reconnu et valorisant". Elle entend supprimer les enseignements de langue et de culture d’origine (ELCO), rétablir le port d’un uniforme à l’école primaire et au collège et supprimer toute forme de discrimination positive dans l’enseignement secondaire et supérieur.

Marine Le Pen compte mettre fin à "la doctrine laxiste en matière disciplinaire" en supprimant les allocations familiales et les bourses scolaires en cas d’absentéisme des enfants et de perturbations graves et répétées au sein des établissements scolaires et en instaurant des sanctions-plancher pour protéger les enseignants et mettre fin "à la doctrine du 'pas de vague'". Mais la député du Rassemblement national va plus loin : elle est favorable à l’utilisation systématique par l’institution scolaire de l’article 433-5 du Code pénal relatif aux outrages à une personne chargée d’une mission de service public qui prévoit une peine de six mois de prison et 7 500 euros d’amende et à la généralisation de la vidéoprotection dans le secondaire. Elle veut également interdire le port du voile par les accompagnatrices de sorties scolaires.

Elle promet enfin de revaloriser le métier d’enseignant en augmentant les salaires de 3 % par an pendant cinq ans, de revoir le recrutement des professeurs et les principes de gestion du corps enseignant.

>> À lire : Présidentielle : que proposent les candidats pour la culture ?

Le président sortant souhaite augmenter les heures de français et de mathématiques en primaire et en 6e et mettre les mathématiques dans le tronc commun du lycée. Il veut aussi augmenter la pratique du sport avec 30 minutes par jour d’éducation physique en primaire dès 2022 et 2 heures en plus par semaine au collège.

Il compte généraliser et renforcer les délégués "non au harcèlement scolaire" au collège et donner plus de moyens aux plateformes dédiées (3018 et 3020). Il entend augmenter jusqu’à 35 heures le temps de travail des accompagnants des élèves en situation de handicap pour les revaloriser et mieux aider les enfants.

Emmanuel Macron propose la découverte, de la 5e à la 3e, de plusieurs métiers, dont les métiers techniques et manuels et souhaite faire du lycée professionnel une voie d’excellence avec des stages en entreprise en augmentation de 50 % et la rémunération des jeunes.

Il promet d’ouvrir toutes les places nécessaires dans les filières du supérieur qui correspondent aux besoins du pays, mais aussi de réguler les filières qui ne mènent pas assez à l’emploi. Il entend donner plus de libertés aux établissements pour le recrutement d’une partie de l’équipe pédagogique et garantit enfin des augmentations pour les enseignants qui acceptent de nouvelles missions.

>> À lire : Présidentielle : que proposent les candidats en matière de santé ?

Le candidat insoumis promet d’assurer l’égalité devant l’école grâce à la gratuité réelle de l’éducation publique, y compris les cantines, le transport, les activités périscolaires, la fourniture aux élèves des manuels scolaires ainsi que des fournitures sans marque. Il compte également mettre en place "une véritable politique d’éducation prioritaire", réduire partout les effectifs par classe pour faire mieux que la moyenne européenne qui est à 19 et instaurer une nouvelle carte scolaire pour mettre fin à la ségrégation scolaire. Il compte étendre la scolarité obligatoire à 18 ans en proposant, si besoin, une garantie d’autonomie à partir de 16 ans. Il souhaite garantir la variété des langues vivantes enseignées et leur apprentissage dès le CP

Jean-Luc Mélenchon propose de revaloriser les personnels de l’Éducation nationale en rattrapant le gel du point d’indice depuis 2010 et en mettant à jour les grilles salariales. Il compte aussi renforcer les moyens de l’école avec un plan pluriannuel de recrutement, renforcer les formations des enseignants en intégrant, notamment, la sociologie de l’éducation, la pédagogie, la psychologie de l’enfant et de l’adolescent, et la lutte contre les discriminations. Il souhaite renforcer les effectifs de la vie scolaire et de la médecine scolaire. Il promet également la création d’un véritable service public d’accompagnement du handicap avec un nouveau corps de personnels. Il veut rétablir le diplôme national du baccalauréat, en abrogeant les réformes du lycée, de la voie professionnelle et du collège.

Le député des Bouches-du-Rhône souhaite par ailleurs "faire de l’école le levier de la bifurcation écologique et démocratique" en intégrant l’enjeu écologique dans les programmes de la maternelle au lycée et en renforçant l’éducation à l’égalité, contre le sexisme et les discriminations.

Pour l’enseignement supérieur, il veut garantir la gratuité et pour tous les bacheliers l’accès sans sélection à la formation de leur choix en démantelant le système Parcoursup. Il compte également mettre fin à la précarité des doctorants et jeunes chercheurs par la titularisation des personnels effectuant des missions pérennes et en abrogeant la loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030. Il promet d’augmenter le budget des universités et des centres de recherche, de lancer un grand plan pour l’immobilier universitaire, incluant la construction et la rénovation de laboratoires, d’amphithéâtres et de lieux de vie sociale, citoyenne et étudiante, de construire 15 000 logements supplémentaires par an et de rénover les logements existants. Enfin, son programme annonce la mise en place d’une garantie d’autonomie de 1 063 euros pour tous les étudiants.

>> À lire : Présidentielle : les candidats déroulent leurs propositions en faveur des femmes

La candidate du parti Les Républicains veut une école de la transmission des savoirs qui donne la priorité à l’enseignement des fondamentaux. Pour cela, elle compte augmenter de 2 heures par semaine l’apprentissage du français et d’une heure l’apprentissage des mathématiques à l’école primaire. Elle entend instaurer un examen à l’entrée du collège pour valider les acquis fondamentaux et créer une 6e de consolidation pour aider ceux ayant du retard. Elle souhaite réintégrer les mathématiques dans le tronc commun au lycée, offrir du soutien scolaire gratuit grâce à une "réserve éducative nationale" composée de professeurs retraités et d’étudiants rémunérés et créer des externats d’excellence ouverts jusqu’à 20 h en zones prioritaires pour les devoirs, le sport et la culture.

Pour les enseignants, Valérie Pécresse promet une revalorisation de leur salaire en début de carrière et lorsqu’ils acceptent des missions supplémentaires ou enseignent dans des établissements difficiles. Elle compte recruter 10 000 enseignants et surveillants et permettre l’autonomie des établissements.

La présidente de la région Île-de-France se dit favorable à un égal accès à l’enseignement supérieur. Pour cela, elle compte réformer Parcoursup, restaurer les bourses au mérite pour les bacheliers mention Très Bien et revaloriser les bourses étudiantes. Enfin, elle propose la mise en place de "l’université au lycée" avec l’aménagement d’une première année d’enseignement supérieur à distance dans les lycées des territoires ruraux.

>> À lire : Décentralisation : les propositions des candidats pour les territoires

Le candidat du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) souhaite augmenter de 33 % les salaires des enseignants et unifier leurs statuts de la maternelle à l’université. Il promet la titularisation de l’ensemble des contractuels, un statut de fonctionnaire pour les AESH et les AED et le recrutement massif de personnels pour avoir 20 élèves maximum par classe et 12 en éducation prioritaire. Philippe Poutou compte également nationaliser l’enseignement privé. Il s’engage enfin pour la construction de bâtiments scolaires afin d’avoir 500 jeunes maximum par établissement.

Le candidat communiste promet d’augmenter le budget de l’Éducation nationale de 45 % pour atteindre 80 milliards d’euros. Il souhaite mettre en place le droit à la scolarité dès 2 ans et augmenter le temps scolaire pour parvenir à 27 heures par semaine en primaire et 32 heures au collège, dans le but de mettre fin aux devoirs à la maison. Il promet le recrutement de 90 000 enseignants dont la formation sera renforcée, l’augmentation des salaires de 30 %, la gratuité de tout ce qui est nécessaire aux parcours éducatifs et la réduction des effectifs (15 élèves maximum en petite section, 20 maximum pour le reste du primaire, 25 maximum dans le secondaire), notamment en éducation prioritaire (12 élèves par classe maximum). Il compte abroger les réformes du lycée et du baccalauréat.

Fabien Roussel souhaite créer un véritable métier d’accompagnement des élèves en situation de handicap, sous statut de la fonction publique, avec un salaire digne et une formation ambitieuse. Il propose aussi la mise en place d’un plan de construction et d’amélioration des établissements publics et de leur équipement.

Le député du Nord souhaite augmenter le budget de l’enseignement supérieur de 14 à 20 milliards d’euros, le recrutement de 15 000 enseignants-chercheurs, la construction de quatre nouvelles universités, un plan national d’équipement et l’augmentation des contrats doctoraux pour les jeunes chercheurs. Il promet enfin la suppression de Parcoursup, une rémunération minimum au Smic pour les alternants et une allocation de 850 euros par mois pour les étudiants.

>> À lire : Pour ou contre l'Otan : le débat surprise de la présidentielle

L’autre candidat d’extrême droite prévoit la création d’un grand ministère d’État du Savoir et de la Transmission regroupant l’Instruction publique, l’Enseignement supérieur et la Culture. Il souhaite recentrer l’enseignement autour des savoirs fondamentaux (lire, écrire, compter) à l’école primaire et contrôler leur acquisition en fin de primaire en instaurant un Certificat de fin d’études. Il promet de revenir sur la réforme du lycée et refaire du baccalauréat un examen national. Il entend également protéger les enfants "de toute propagande idéologique à l’école", interdire l’écriture inclusive, instaurer un enseignement et une pratique véritables de la musique en primaire et au collège, mettre fin au collège unique en instituant des classes de niveaux et permettre à tous les collégiens et lycéens de suivre un enseignement de latin et de grec.

Éric Zemmour promet surtout de rétablir la discipline et le respect de l’autorité à l’école via la suspension des allocations familiales des parents d’élèves perturbateurs ou absentéistes, la transformation des Conseillers principaux d’éducation en Surveillants généraux ayant pour but exclusif le maintien de l’ordre scolaire, l’éloignement des élèves perturbateurs dans des internats de réinsertion et le port obligatoire de la blouse à l’école primaire.

Il propose d’établir une sélection plus stricte des enseignants et de revaloriser leur salaire grâce à des "primes d’excellence professorale" fondées sur la qualité de la transmission du savoir évaluée grâce de plus fréquentes inspections.

Sur l’enseignement supérieur, il souhaite "refonder l’université" en désengorgeant les filières saturées et sans débouchés professionnels en introduisant des numerus clausus ciblés, mais aussi en mettant fin à la discrimination positive dans les filières sélectives et en réorientant les moyens pour former plus d’ingénieurs dans toutes les filières. Il entend faciliter l’accès aux bourses sociales et au mérite pour les enfants des classes moyennes et supprimer les bourses pour les étudiants absentéistes. Il compte sélectionner au mérite les étudiants étrangers. Il promet enfin d’investir dans la recherche en portant la dépense publique et privée de recherche et développement à 3 % du PIB, en augmentant les salaires des chercheurs au mérite et en lançant de grands programmes d’innovation (cryptographie quantique, spatial, intelligence artificielle en robotique mobile).

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• France
• Politique française
• Présidentielle française 2022
• Programmes présidentielle 2022
• Éducation
• Éducation nationale
• Enseignement
• Nicolas Dupont-Aignan
• Anne Hidalgo
• Yannick Jadot
• Jean Lassalle
• Marine Le Pen
• Emmanuel Macron
• Jean-Luc Mélenchon
• Valérie Pécresse
• Philippe Poutou
• Fabien Roussel
• Éric Zemmour

L'Humanité

Les VTC à l’assaut de la présidentielle

UbÉrisation La hausse des prix à la pompe attise la colère des chauffeurs. Ils annoncent deux jours de mobilisation.

Les chauffeurs VTC se retrouveront en nombre aujourd’hui à Paris, place de la Nation, et demain vers la luxueuse place Vauban (7e arrondissement). « On se contente pour l’instant de rassemblements statiques, mais si nous ne sommes pas entendus, on organisera des opérations escargot », prévient Brahim Ben Ali, secrétaire général de l’Intersyndicale nationale des VTC (INV).

Comme d’autres professions, les chauffeurs VTC souffrent de la hausse des prix des carburants. Mais leur colère est bien plus profonde. En témoignent les deux dernières réunions interministérielles (finances et transports) auxquelles a participé Brahim Ben Ali. « On demande de l’aide au gouvernement, qui nous répond qu’il ne peut rien de plus pour nous que ce qui est contenu dans le plan de résilience. En revanche, il nous renvoie vers une entreprise privée, Total, qui a promis de faire un effort ! C’est surréaliste ! s’emporte le syndicaliste. Mais quand c’est Uber qui est reçu, l’exécutif lui promet de le protéger contre les risques de requalifications. »

-40 % de revenus en cinq ans

Les VTC entendent ainsi dénoncer le bilan de Macron, grand défenseur de l’ubérisation. « Cela ne le dérange pas de faire de nous des tâcherons tant que le chômage baisse », dénonce le chauffeur. L’autre point qui fâche, c’est qu’il y a deux semaines Uber a, une nouvelle fois, baissé unilatéralement les revenus des chauffeurs. En cinq ans, la chute a dépassé les 40 %, selon INV. Le calcul du prix basé sur l’horaire et la distance a laissé la place à un prix forfaitaire. Si la plateforme ne communique pas sur cette baisse des revenus, elle fait sa pub en annonçant une aide liée à la hausse du prix de l’essence de 78 centimes par course. Très loin de combler le manque à gagner pour les chauffeurs. Mais c’est une bonne excuse pour augmenter le prix auprès des clients et surtout ses marges. Le syndicat INV y voit une nouvelle preuve de la subordination des chauffeurs à une plateforme toute puissante qui fuit son rôle d’employeur.

Avec cette démonstration de force, les chauffeurs VTC veulent placer l’ubérisation au cœur du débat de la présidentielle. Ils espèrent forcer les candidats à se positionner, un peu à l’image de ce qu’avait réussi la Fondation Abbé Pierre sur le mal-logement. « Pour l’instant, les seuls qui se sont vraiment penchés sur notre situation, ce sont les insoumis, le Parti communiste avec notamment Pascal Savoldelli, et les Verts, pointe Brahim Ben Ali. Ce gouvernement a aussi pris parti, mais pour Uber, pour protéger les plateformes. » Les chauffeurs poussent aussi les candidats à s’engager sur des mesures concrètes à court terme comme la détaxation du carburant et la mise en place d’un chèque énergie évolutif, selon le cours du prix de l’essence. Ils demandent également une clarification statutaire : soit ils sont indépendants, et peuvent négocier leurs prix et ne risquent plus de se faire arbitrairement déconnecter, soit, comme le suggère une directive européenne, ils sont salariés et bénéficient en ce cas de droits et de protection sociale.

France24 - Monde

Au Yémen, nouveaux raids saoudiens après une annonce de trêve des rebelles Houthis

Publié le : 27/03/2022 - 15:38

Des zones contrôlées par les Houthis au Yémen ont été bombardées par la coalition militaire dirigée par l'Arabie saoudite dans la nuit de samedi à dimanche, après que les rebelles yéménites ont annoncé de manière unilatérale une trêve de trois jours.

La coalition militaire dirigée par l'Arabie saoudite au Yémen a bombardé des zones contrôlées par les rebelles Houthis dans la nuit du samedi 26 au dimanche 27 mars, après que ces derniers ont annoncé de manière unilatérale une trêve de trois jours, a indiqué Riyad.

La guerre qui ravage le Yémen, pays pauvre de la péninsule arabique, depuis plus de sept ans oppose les forces progouvernementales, appuyées par la coalition saoudienne, aux Houthis, des rebelles soutenus par le grand rival de Riyad, l'Iran.

Samedi soir, vers minuit, la coalition a annoncé avoir "commencé à mener des frappes aériennes sur les camps (militaires) et zones stratégiques des rebelles Houthis à Sanaa", la capitale aux mains des rebelles depuis 2014, a rapporté la chaîne de télévision d'État saoudienne Al-Ekhbariya.

>> À (re)lire : "Guerre au Yémen : un drame humanitaire à huis clos"

Aucun commentaire n'a été fait dans l'immédiat sur des victimes potentielles dans ces raids.

La coalition a renforcé les raids sur les zones contrôlées par les rebelles Houthis, notamment Sanaa (nord) et la région méridionale de Hodeida (ouest), en réaction à une nouvelle série d'attaques des rebelles contre l'Arabie saoudite vendredi.

380 000 morts et des millions de déplacés

L'une d'entre elle a provoqué - sans faire de victimes - un gigantesque incendie dans un site pétrolier à Jeddah (ouest), proche du circuit de Formule 1 qui accueille le Grand Prix d'Arabie saoudite.

Mais le lendemain, les rebelles ont annoncé qu'ils allaient cesser leurs offensives dans leur pays ainsi qu'en Arabie saoudite pendant "trois jours".

Cette trêve pourrait devenir "permanente" si l'Arabie saoudite lève le "blocus" sur le Yémen, cesse ses raids aériens et retire ses "forces étrangères" sur le sol yéménite, avait déclaré Mahdi al-Mashat, haut responsable des Houthis.

>> À (re)lire : "Attaques contre les Émirats : 'une nouvelle page s'ouvre dans le conflit au Yémen'"

Les Saoudiens n'ont pas réagi à cette annonce.

Samedi, le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a "fermement condamné la récente escalade du conflit au Yémen".

Cité dans un communiqué par son porte-parole, il a dénoncé tant "les attaques aériennes menées vendredi par les Houthis" que "les frappes aériennes de la coalition qui ont suivi à Sanaa".

Selon l'ONU, ces raids "auraient tué huit civils, dont cinq enfants et deux femmes".

Avec près de 380 000 morts et des millions de déplacés selon les Nations unies, la guerre a provoqué au Yémen l'un des pires drames humanitaires au monde, une grande partie de la population étant confrontée à une faim aiguë, parfois proche de la famine.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Yémen
• Arabie saoudite
• Houthis

L'Humanité

« Votre mari a des tendances suicidaires »

Avocate au barreau de Toulouse

Un couple de salariés travaille pour le même employeur depuis plus de quinze ans. Monsieur rencontre des difficultés avec sa hiérarchie, reconnues par la suite comme harcèlement moral. À l’occasion d’un pot festif, le supérieur hiérarchique du mari vient trouver la salariée pour un « entretien informel », l’entraînant en aparté dans un bureau en présence de son chef d’agence. Le mari est alors en mission pour plusieurs jours. Il est annoncé à la salariée les « tendances suicidaires » de ce dernier et le caractère « ingérable » de la situation, suscitant des incertitudes quant à son avenir professionnel. Très choquée, la salariée est arrêtée dès le lendemain, et le restera pendant plus d’un an. L’accident du travail est reconnu. Saisie par cette dernière, la cour d’appel de Rouen a dû se prononcer le 16 mars sur la réalité de l’accident du travail contestée par l’employeur et sur la faute inexcusable de celui-ci.

Rappelons qu’un accident du travail est défini par un événement soudain à date certaine, survenu par le fait ou à l’occasion du travail, dont il est résulté une lésion corporelle ou psychologique, quelle que soit la date d’apparition de celle-ci. La faute inexcusable suppose en outre que soit démontrée l’existence d’un danger dont l’employeur aurait dû avoir conscience, auquel il a exposé un salarié, l’absence de mesures prises pour l’en préserver.

La salariée soutenait que l’entretien, pour lequel elle n’était pas assistée et ayant pour seul but de la déstabiliser, avait provoqué chez elle un choc psychologique constaté médicalement. Elle contestait par ailleurs la réalité des tendances suicidaires de son mari et les prétendues mesures invoquées par l’employeur pour les prévenir. De son côté, l’employeur prétendait que la discussion était « informelle » et procédait d’une démarche « bienveillante » pour prévenir la salariée en tant qu’épouse, sans lien avec le travail. Il soutenait, en outre, que l’entretien procédait du respect de son obligation de sécurité et de prévention.

Mais la cour a, fort logiquement, confirmé l’accident du travail et jugé que la révélation faite à la salariée, sur le temps et le lieu de travail, dans les conditions décrites, même faite sans brutalité, est en soi de nature à provoquer un choc. Le fait pour la salariée de ne pas laisser transparaître d’émotion immédiatement après l’entretien n’écarte pas le trouble post-traumatique constaté médicalement le lendemain. Elle a ensuite jugé que l’employeur ne pouvait ignorer le risque du choc psychologique causé par une révélation de cet ordre en y procédant dans les conditions rapportées et a conclu à l’existence d’une faute inexcusable. Sur le lieu de travail et pendant le temps de travail, « bienveillance » et caractère « informel » ne suffisent pas à écarter la responsabilité de l’employeur en cas de choc avéré.

L'Humanité

Mélenchon appelle à « faire barrage à Le Pen dès le premier tour »

De retour sur les plages du Prado, le candidat de l’Union populaire, fort de sa dynamique dans les sondages, a principalement visé le duopole Macron-Le Pen.

Marseille (Bouches-du-Rhône), envoyé spécial.

Ange et Samy se croisent pour la première fois. « Vous avez le programme ? » demande le premier au second, figure historique de la LCR à Marseille, membre d’Ensemble!, ancien universitaire de 75 ans déjà présent en 2012 sur ces plages du Prado, qui accueillirent alors 120 000 personnes pour la première candidature de Jean-Luc Mélenchon, dans le cadre du Front de gauche. Le novice n’avait que 8 ans. Désormais majeur, cet étudiant en école de cinéma votera pour la première fois. A priori, il glissera un bulletin Jean-Luc Mélenchon dans l’urne : «  De base, je suis plutôt attiré par le NPA, mais c’est le candidat le plus proche de mes valeurs et il apparaît le mieux placé à gauche dans les sondages. » Politisé via YouTube, le jeune homme, est venu accompagné de son copain depuis la maternelle, Romain, et de Théo, tous deux observateurs plus distanciés. Les deux n’ont pas encore fait leur choix et le meeting du jour les y aidera peut-être. « Je vais lire les programmes », dit l’un. «  Moi aussi, poursuit l’autre . Mais s’il y a possibilité qu’un candidat de gauche soit au second tour, je ne vais pas hésiter longtemps.  »

Les milliers de personne qui rejoignent les plages passent devant ce qu’à Marseille tout le monde appelle « le David », une réplique de la célèbre œuvre de Michel-Ange. Un symbole qui va bien à certains d’entre eux. Prenez Patrick Candela, qui brandit le drapeau de la République espagnole. Responsable syndical à l’usine Nestlé de Saint-Menet, un quartier de Marseille, il s’est attaqué, à partir de 2004, au Goliath de la multinationale agroalimentaire qui entendait fermer le site. «  Je suis toujours communiste, toujours militant CGT, je continue le combat entamé en 2012 avec le programme de l’Avenir en commun et avec le candidat Jean-Luc Mélenchon  », explique-t-il. Autre syndicaliste, autre combat phare de ces dernières années, Xavier Mathieu, des Continental, s’apprête à monter sur scène. Pour l’Humanité, il se chauffe la voix et aiguise ses arguments : «  Il y a beaucoup d’espoir. Espoir d’une étincelle qui pourrait s’étendre à d’autres pays. Je sens que ça bouge, afin de ne pas se reprendre cinq ans de Macron ou cinq ans de Zemmour à la télé.  »

déjouer le scénario écrit à l’avance

Dix ans après un discours marquant sur la Méditerranée, Jean-Luc Mélenchon a donc retrouvé les plages du Prado de Marseille, ville dont il est député, avec moins de monde (35 000 personnes, selon les insoumis) face à lui («  Nous n’en attendions pas autant, le Covid est passé par là et la situation de la guerre n’aide pas  », souffle un responsable insoumis), mais dans un contexte de dynamique de sa campagne. Les sondages lui accordent, presque tous, la troisième position, avec un score qui s’affiche en hausse régulière. Du débat sur un supposé « vote utile », le candidat n’y réservera aucune place dans son discours de plus d’une heure, dont l’ouverture reprend l’antienne de celui de 2012. «  Une fois de plus, nous voici sur les lèvres fraîches de ce rivage », entame-t-il, soulignant que «  notre civilisation, la Méditerranée » va « de Tanger à Sotchi ». Le candidat appelle à «  un cessez-le-feu en Ukraine et la fin de l’invasion russe  », et lance, reprenant une formule de son discours de 2017 à Marseille : «  Si tu veux la paix, prépare la paix. Si nous sommes élus, nous serons une nation non alignée, indépendante. » Concernant la situation intérieure à deux semaines du premier tour, il faudra retenir deux formules visant à déjouer le scénario écrit à l’avance : «  M. Macron, c’est le programme économique de Mme Le Pen, plus le mépris de classe. Mme Le Pen, c’est le programme de M. Macron, plus le mépris de race.  » Et de renverser l’argument du barrage de second tour à l’extrême droite : « Faites barrage dès le premier tour ! »  Au final, il l’a assuré : « La victoire, cette fois-ci, est à portée de main. »

France24 - Monde

Troy Kotsur, un acteur sourd qui a su se faire entendre

Publié le : 28/03/2022 - 04:00Modifié le : 28/03/2022 - 03:58

Hollywood (Etats-Unis) (AFP) – Troy Kotsur est entré dans l'histoire dimanche en devenant le premier acteur masculin sourd à remporter un Oscar grâce à un second rôle, tout en humour et sensibilité, de père de famille grognon mais aimant dans le film indépendant "CODA".

Sourd de naissance, l'Américain âgé de 53 ans était déjà reconnu depuis des décennies en tant qu'acteur de théâtre, avec de grands rôles à Broadway sur son CV. Au cinéma, il avait surtout été remarqué jusqu'alors pour son rôle dans "Le nombre 23", avec Jim Carrey en vedette.

Sa performance dans "CODA" aux côtés de Marlee Matlin, la seule autre artiste sourde à avoir eu un Oscar (pour "Les Enfants du silence" en 1987), lui vaut désormais une place à part dans le monde du cinéma.

"Je ne peux pas croire que je suis ici", a-t-il dit en langage des signes en recevant sa statuette, remise par l'actrice Youn Yuh-jung.

Il a dédié sa récompense "aux personnes sourdes, aux gens de CODA et aux personnes handicapées", applaudi en langue des signes par Hollywood. "C'est notre moment."

A sa famille, il a déclaré, visiblement très touché: "Regardez-moi, je l'ai fait! Je vous aime, merci."

Troy Kotsur l'a emporté dimanche soir sur ses quatre concurrents: Ciaran Hinds ("Belfast"), J.K. Simmons ("Being the Ricardos"), Jesse Plemons et Kodi Smit-McPhee ("The Power of the Dog.")

Dans "CODA" - acronyme de "Child of deaf adult" qui signifie littéralement "enfant entendant de parents sourds" - il incarne Frank Rossi, petit patron pêcheur américain dont l'activité est menacée autant par la bureaucratie que par le changement climatique.

Hormis sa fille lycéenne, les autres membres de la famille sont sourds eux aussi et se débattent comme ils peuvent dans un monde où ni les travailleurs ni les autorités ne font beaucoup d'efforts pour comprendre ceux qui ne peuvent entendre.

La famille Rossi dépend donc grandement de leur fille Ruby (jouée par la révélation Emilia Jones) qui jongle comme elle peut entre les traductions en langue des signes et ses propres aspirations.

Ruby est passionnée par la musique, un monde assez étranger à ses parents, sauf peut-être à son père qui aime écouter à fond du gangsta rap parce qu'il a "le cul qui vibre".

"Faire enfin partie de la famille"

Remake du film français "La Famille Bélier" d'Eric Lartigau (2014), "CODA" avait fait sensation lors de sa présentation au festival de Sundance en janvier 2021. Il s'était arraché aux enchères, finalement acheté par Apple TV+ pour le montant record de 25 millions de dollars.

Troy Kotsur, figure du Deaf West Theater de Los Angeles et connu aussi pour des rôles à la télévision, a multiplié les récompenses depuis lors.

Il a notamment reçu le mois dernier le prix du meilleur acteur dans un second rôle décerné par le syndicat des acteurs américain (SAG Awards). "Maintenant, j'ai vraiment le sentiment de faire enfin partie de la famille", avait-il lancé.

"Je connais ce que vous connaissez tous: ce que ça fait d'être un acteur qui crève de faim. J'ai dormi dans ma voiture. J'ai dormi dans mon vestiaire dans les coulisses. J'ai squatté des canapés, et tout ça. Vous savez ce que c'est, pas vrai?"

Troy Kotsur avait aussi remercié Apple pour "avoir cru en nous autres acteurs sourds et nous avoir donné des vrais rôles d'acteurs, qui se trouvent être aussi sourds".

Comme son personnage dans "CODA", Troy Kotsur est marié à une actrice elle aussi sourde, avec laquelle il a une fille entendante, Kyra. Une relation dans laquelle il dit avoir puisé pour le rôle qui lui a fait gagner cet Oscar.

© 2022 AFP

L'Humanité

Pour Roussel, « c’est vous la France des Jours heureux » !

En meeting, Fabien Roussel a surtout évoqué le monde du travail, « les femmes et les hommes qui créent la vraie valeur ». Pour le candidat communiste, « voter utile, c’est voter pour (ses) convictions ».

Toulouse (Haute-Garonne), envoyé spécial.

C’est d’abord aux Toulousains et aux habitants de la région que Fabien Roussel, en meeting hier dans la Ville rose, s’est adressé : « Vous les infirmières des hôpitaux de Rangueil et Purpan, vous les cheminots de Matabiau, défenseurs du rail, vous les métallos de la SAM qui luttez pour vos emplois et pour l’industrie… vous êtes le meilleur de la France ! » Parmi ces professions citées par le candidat communiste, figurent en bonne place « les aides à domicile, les auxiliaires de vie, métiers généralement exercés par des femmes et qui subissent horaires décalés et salaires de misère ». Fabien Roussel rappelle son engagement : « Ce n’est que justice de garantir l’égalité des salaires entre hommes et femmes. »

« Le meilleur de la France », c’est aussi les industries de pointe, l’aéronautique, le spatial, les laboratoires de recherche… autant de secteurs très implantés à Toulouse. Et Fabien Roussel égratigne au passage son concurrent Yannick Jadot, sans le nommer : « Nous aimons la science et le progrès. »

La Halle aux grains de Toulouse était, hier après-midi, une enceinte joyeuse et enfiévrée. Des cars venus des départements voisins ont convergé vers la capitale régionale. Dans les travées, Gérard, 73 ans, qui fut chef de magasin pour une célèbre enseigne de bricolage, n’a pas attendu le début du meeting pour décider de son vote du 10 avril : « Rien ne peut me faire changer. Pour une fois qu’on a un candidat communiste… Fabien Roussel parle franchement, il met les points sur les i. »

À toutes les femmes et les hommes qui créent des richesses, le candidat à l’élection présidentielle s’est adressé : « C’est vous, la France des Jours heureux ! » À plusieurs reprises dans son discours, Fabien Roussel le répète, comme un leitmotiv : « Le temps de la dignité est venu. » La dignité, ce n’est certainement pas de travailler 15 à 20 heures par semaine pour les bénéficiaires du RSA, en percevant à peine 6 euros de l’heure. Fabien Roussel ironise : « C’est intéressant, ça veut donc dire qu’il y a du travail. » Pour lui, pas question d’accepter le « MTO » : mi-temps obligatoire.

le contrepied des politiques néolibérales

La majeure partie de l’allocution a été consacrée au monde du travail, à son refus de repousser l’âge de départ à la retraite à 65 ans, comme le veut Emmanuel Macron, « alors que l’espérance de vie en bonne santé pour un ouvrier s’établit à 59 ans ».

À ceux qui s’interrogent sur la possibilité de financer le programme des Jours heureux, Fabien Roussel donne la réponse : « Nous irons chercher l’argent là où il est. » Il évoque notamment le prélèvement à la source sur les bénéfices des multinationales et la lutte contre la fraude fiscale « qui coûte plus de 100 milliards d’euros par an ». Et c’est sans complexe qu’il prend le contrepied des politiques néolibérales : « Macron, Pécresse et l’extrême droite veulent réduire le budget de l’État, nous voulons l’augmenter. (…) La vraie valeur n’est pas créée par les actionnaires mais par le monde du travail. »

Au cours de son allocution enflammée d’une heure, Fabien Roussel n’a fait qu’une seule fois allusion à Jean-Luc Mélenchon : « Certains nous chantent le refrain du vote utile. Il y aurait donc des votes inutiles… Toutes les voix sont utiles. Votez pour vous, vos idées, vos convictions ! » Cela suffira-t-il à convaincre Laurence, venue écouter le candidat communiste mais pas encore sûre de son choix : « J’hésite entre le cœur et la raison, entre Roussel et Mélenchon. » Elle n’a pas lu le programme des Jours heureux, mais apprécie l’idée d’indexer les retraites sur l’inflation, elle qui perçoit une pension d’à peine 1 250 euros, après avoir exercé la profession de médecin généraliste.

Vers la fin de son allocution, Fabien Roussel est interrompu par le public de la Halle aux grains, qui scande « Fabien, président ! » Avec un brin de malice le candidat communiste reprend la parole, entretient le suspense, un peu mystérieux : « Je vais vous faire une confidence… Nous allons gagner. La question est de savoir quand et pour quoi faire. » En attendant, il exhorte pour la date du 10 avril à « utiliser le bulletin de vote des Jours heureux avec fierté ».

L'Humanité

Gagner la paix et changer la société

Dans toutes les conversations revient une question angoissante : jusqu’où ira la folie guerrière du maître du Kremlin ? En Ukraine, des tapis de bombes russes rasent les villes et les habitations, frappent les populations civiles jetées à la rue, dans des caves ou sur les routes cabossées de l’exil.

Les bâtiments des services publics, des écoles, des hôpitaux et des maternités, sont détruits sans ménagement. L’eau et l’électricité sont coupées. La nourriture manque au point que la famine menace en plusieurs points d’Ukraine.

 Répétons-le sans cesse : tout doit être entrepris pour obtenir que les armes se taisent, le retrait des troupes russes, l’ouverture de discussions et l’accueil des réfugiés.

Le président ukrainien a affirmé qu’il abandonne sa demande d’intégration de son pays dans L’OTAN et s’est dit ouvert à une négociation sur le statut des républiques autonomes. Le secrétaire général de L’ONU, fort de la résolution votée par l’Assemblée générale et l’abstention de certains pays notamment la Chine, mais aussi l’Inde ou la Turquie, qui se sont  déclaré prêts à organiser des médiations.

Toutes ces voix doivent être soutenues et encouragées. C’est indispensable ! C’est urgent ! Pour faire cesser les horribles souffrances des populations ukrainiennes d’abord. Pour éviter un embrasement général aussi. Pour ouvrir la voie à une grande conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité sur le continent européen. La situation est trop dangereuse pour négliger la force de la politique.Quelques anicroches existent déjà entre les forces russes et celles de l’Otan. Le plus significatif a été ce bombardement d’un site militaire proche de la frontière polonaise dans la ville de Yavoriv.

Ce n’est pas n’importe quel site. Il s’agit d’une base de l’OTAN en territoire ukrainien dont la mission était de former des bataillons de la légion internationale et servait de zone de transit aux armes occidentales. En le bombardant, le président russe adresse un message clair et lourd de sens aux pays membres de l’Alliance atlantique. Dans sa tentative de fédérer les populations russes derrière lui, rien n’exclut qu’il multiplie ce genre d’opérations militaires. Ne lui en fournissons pas l’occasion. À ceci s'ajoute l'utilisation de parts et d'autres de milices privées. De surcroît, de plusieurs chancelleries, parviennent des informations selon lesquelles des armes nucléaires tactiques russes sont déployées sur le territoire ukrainien. Répétons-le encore et toujours : le mouvement international, populaire, politique, diplomatique doit se renforcer considérablement pour tout à la fois isoler politiquement le maître du Kremlin, contester en actes les rouages du système capitaliste et soutenir les populations, les travailleurs, les intellectuels, les journalistes et les créateurs russes. Honneur à Marina Ovsiannikova qui n’a pas hésitée a utiliser le journal télévisé de la chaine la plus regardée pour brandir une pancarte contre la guerre et les mensonges.

L’Ukraine ne doit pas être la victime de la guerre de proies qui oppose les capitalistes russes aux capitalistes européens pour l'accaparement  de ses richesses agricoles et de son sous-sol.

C’est ce système qui est en cause. Un système qui profite d'ailleurs déjà de cette guerre. Les majors pétroliers nord-américains comme Chevron continuent de bénéficier des achats et ventes du pétrole russe et de la spéculation qu’ils organisent en freinant leurs cargos en mer pour faire monter les prix. Total, qui n’a pas suspendu ses participations croisées avec des grandes entreprises russes du pétrole, continue de manière spéculative d’augmenter les prix à la pompe pour gaver ses actionnaires-propriétaires. Les ventes d’armes engraissent les marchands.

Quelle hypocrisie , quel enfumage  quand pendant les discussions sur la  « défense européenne » ou « la souveraineté européenne », l’Allemagne vote l’augmentation des crédits militaires pour acheter l’avion de combat américain F-35 plutôt que l’avion français ? Cet avion sera armé des engins atomiques fournis par … Les Etats –Unis. La militarisation se fait au profit des Etats Unis qui veulent faire de l’Union Européenne le gendarme envers La Russie pendant qu’eux s’occuperont de La Chine.

D’ores et déjà, cette guerre à de multiples conséquences pour tous les peuples du monde. Les flambées spéculatives sur les prix de l’énergie et ceux du blé annoncent plus de difficultés et de violentes famines dans les pays du sud.

Pour la sécurité humaine et la stabilité du monde, les pays européens doivent mutualiser leurs moyens et leurs stocks de matières premières énergétiques et alimentaires pour venir en aide au pays du sud. C’est aussi une façon de les engager à nos côtés pour gagner la paix.

Autant de grands enjeux qui, s’ils étaient débattus dans le cadre de la campagne électorale, sont susceptibles de mobiliser nos concitoyens. Au lieu de ce chemin démocratique, le déploiement de la pensée unique médiatique continue ses litanies, et le président de la République qui attend son auto-reconduction, choisit l’évitement de tout débat.

Or, cette guerre révèle l’impérieuse nécessité d’une controverse publique sur le devenir de la société, du monde et de la planète. L’heure est à construire des mises en commun, des solidarités qui tarissent les revenus spéculatifs, vident les paradis fiscaux, pulvérisent les inégalités, transformant la mondialisation capitaliste en mondialité coopérative. Il est urgent que naissent les souverainetés énergétiques ou alimentaires indispensables pour sortir des millions de familles françaises de la précarité et des privations.

L’opération électoraliste consistant à abaisser de 0,15 € le prix des carburants est significative de cette volonté de protéger toujours le capitalisme pétrolier. En vérité, cette réduction est payée par le consommateur lui-même puisque plus les prix à la pompe montent, plus les impôts indirects, avec les multiples taxes, augmentent. En fait, ce tour de passe-passe garantit aux géants du pétrole leurs profits.

En abaissant de cette manière, si peu, le prix des carburants, l’État autorise l’industrie pétrolière à augmenter ses prix, augmentant les impôts indirects et pour faire passer l'amère pilule, restitue une petite partie à la pompe. Mais ni Total, ni l’État ne perdent d’argent. C’est le contribuable-consommateur qui paie. Le même hold-up a lieu pour le blé puisque l’Union européenne dispose sur son territoire de stocks largement suffisants pour aller jusqu’aux prochaines récoltes. Ainsi, les hausses des prix du pain et des pâtes sont donc purement spéculatives, inhérentes au système capitaliste.

De même, le conseil européen vient de décider de créer un nouveau fond pour faire face à la guerre. Or, celui-ci n’est destiné qu’à l’achat de nouvelles armes et non à l'amélioration et à l’élargissement de l’action et des services publics nécessaires pour combattre les inégalités qui risquent de croître en cette période.

Le débat public en vue du choix du président de la République et des députés n’est donc pas un luxe ou un supplément d’âme. Il est indispensable, afin que nos concitoyens aient voix au chapitre sur leur quotidien et leur avenir.

Refusant cette voie, le chef de l’Etat veut profiter de la situation et faire campagne sans aucune confrontation démocratique.

Il entend ainsi faire accepter, sans discussions, de nouvelles mesures de régression sociale comme le recul de l’âge de la retraite ou l’obligation de fournir du travail gratuit contre un maigre  RSA.

Au nom de la pandémie et de la guerre, il camoufle son véritable plan caché : une violente purge d’austérité pour rembourser des dettes et pour augmenter le budget militaire.

Ces discussions pour d’autres choix, pour un autre avenir, peuvent et doivent avoir lieu. Librement, vraiment. Dans la rue, devant les écoles, dans les entreprises et les services publics que. C’est la seule façon de créer les conditions pour que chacune et chacun puisse décider en toute connaissance de cause.

Le Figaro

Jeu-concours : remportez 6 mois d'abonnement au Figaro

Du 7 mars au 9 avril 2022, tentez de remporter 6 mois d'abonnement numérique au Figaro à l'occasion de l'élection présidentielle, en participant à notre jeu-concours ouvert à tous.

Que vous soyez abonné ou non, le Figaro vous offre 6 mois d'abonnement numérique pour vous faire vivre la campagne électorale au plus près.

À gagner :

• Pour les participants non-abonnés : un abonnement à la formule ACCESS d'une durée de 6 mois (5 gagnants).
• Pour les participants déjà abonnés : 6 mois d'abonnement offerts à compter de la prochaine échéance de votre abonnement en cours (5 gagnants).

Pour tenter votre chance, il vous suffit de répondre aux questions de notre jeu-concours ci-dessous jusqu'au 9 avril 2022. Les gagnants seront tirés au sort à l'issue du jeu. Bonne chance !

Quels avantages sont compris dans l'abonnement Access ?

• Les articles en illimité sur le site et l'application.Accès illimité à tous les reportages, enquêtes, analyses, décryptages réservés aux abonnés...
• La possibilité de commenter les articles.Contribuez au débat en laissant des commentaires sur le site et l'application du Figaro.
• Les newsletters réservées aux abonnés.Une sélection d'analyses et de reportages parmi un large choix de thématiques, à retrouver directement dans votre boite email.
• L'accès aux articles Madame Figaro.Retrouvez l'actualité au féminin en illimité : tendances mode, beauté, bien-être, mariage, déco, people, recettes, astro...

L'Humanité

Orange assigné en justice dans l’affaire Scopelec

Une filiale de Scopelec, plus grosse coopérative de France en grande difficulté, accuse l’opérateur de manquer à ses obligations et de menacer un millier d’emplois.

La tension monte d’un cran dans l’un des dossiers sociaux les plus explosifs de cette fin de quinquennat. Orange, opérateur dans lequel l’Etat est actionnaire, se retrouve sous le feu des critiques, pour la brutalité dont il fait preuve à l’encontre d’un de ses sous-traitants historiques, Scopelec. Ce dernier est chargé d’installer la fibre optique chez les abonnés. Selon nos informations, Setelen, principale filiale de Scopelec, vient d’assigner en référé la direction de l’opérateur devant le tribunal de commerce de Lyon, et l’audience est prévue ce lundi matin. Le CSE de l’entreprise, défendu par l’avocat Ralph Blindauer, s’est joint à la procédure. Voir des élus du personnel épauler leur direction dans un combat judiciaire n’est pas courant… C’est que la situation est grave. « Scopelec est en danger », ne cesse de marteler son dirigeant, Thomas Foppiani, sur tous les plateaux de télé, en alertant sur un risque de casse sociale majeure.

Que s’est-il passé ? Pendant cinquante ans, les choses allaient plutôt bien entre Orange et son sous-traitant, chargé de l’installation et de l’entretien du réseau téléphonique à travers le pays. Mais leur relation a brutalement tourné au vinaigre, à l’automne dernier. Le 16 novembre, la direction de l’opérateur décroche son téléphone pour prévenir son sous-traitant des résultats du dernier appel d’offres, qui va l’évincer de plusieurs marchés importants. De nombreuses régions dans lesquelles Scopelec opérait jusqu’à présent (Ile-de-France, Normandie, Centre-Est, Limousin, etc.) vont passer sous la houlette de concurrents. En pratique, cela signifie qu’il va devoir s’asseoir sur la moitié de son chiffre d’affaires…

Chez Scopelec, on affirme tomber de l’armoire. La procédure de renouvellement de l’appel d’offres durait depuis janvier 2021 et tout le monde misait sur un verdict favorable. Impavide, la direction d’Orange affirme avoir voulu se passer de son sous-traitant pour des raisons de qualité, comme l’explique ce communiqué glacial : « Après plusieurs avertissements ces dernières années, la qualité des prestations proposées par certains prestataires actuels, dont Scopelec qui a reçu plusieurs dizaines de mises en demeure en raison de manquements sur certains territoires, a conduit Orange à revoir l’attribution des zones (géographiques) confiées à chacun de ses sous-traitants. »

Contacté par l’Humanité, un dirigeant de Scopelec lève les yeux au ciel : « Au cours des six dernières années, nous avons réalisé 15 millions d’interventions dans toute la France. Ce qu’Orange nous renvoie à la figure, ce sont les 70 plaintes que nous avons reçues, durant toute la période ! Je ne nie pas que des problèmes puissent survenir, mais lorsque l’on rapporte les plaintes à l’ensemble de notre activité, cela semble anecdotique. » Au passage, le dirigeant glisse que durant l’année précédant la rupture des contrats, l’activité de Scopelec aurait grimpé de 25% dans certains secteurs, à la demande d’Orange : pourquoi accorder autant d’activité à un sous-traitant incompétent ? Pour l’entreprise, la cause est entendue : l’argument de la qualité masque les vraies motivations de l’opérateur, c’est-à-dire la volonté de se tourner vers des concurrents moins chers… et moins disant socialement.

En pleine campagne présidentielle, ce dossier pourrait avoir des répercussions politiques. Selon les estimations de Scopelec, un millier de salariés se retrouveraient, à partir du 1er avril, sans activité, du fait de la rupture des contrats. Et donc menacées de licenciement.  « Un plan social de 1 000 personnes à quinze jours d’un premier tour de présidentielle, je n’ai jamais vu ça », assène un proche du dossier. Les dirigeants de Scopelec font observer que l’agressivité dont fait preuve Orange pourrait aller à l’encontre de sa propre politique de RSE (responsabilité sociale de l’entreprise). Dans la charte « relations fournisseurs responsables » signée par l’opérateur, figure notamment cette phrase, qui prend une coloration particulière aujourd’hui : « S’il s’avère nécessaire, le désengagement éventuel d’un acheteur est anticipé et progressif afin de tenir compte de l’ancienneté des relations (avec le sous-traitant, ndlr), de ses possibilités de se diversifier ou de s’adapter. »

En assignant Orange ce lundi devant le tribunal de commerce, la direction de Setelen et le CSE de l’entreprise exigent notamment le maintien des volumes des commandes pendant une durée de 18 mois, à compter du 1 er avril. Et demandent à l’opérateur de verser 173 000 euros par jour si jamais il refusait d’y soumettre. Contactée par l’Humanité, la direction d’Orange n’était pas en mesure de nous répondre.

Cyprien Boganda

Le Figaro

Covid-19 : dans quels lieux le passe sanitaire est-il encore obligatoire ?

FOCUS - Le passe vaccinal est suspendu en France depuis le 14 mars mais le passe sanitaire est encore exigé dans les établissements de santé.

Moins de deux mois après son entrée en vigueur le 24 janvier dernier, le passe vaccinal a été suspendu le 14 mars, tout comme le port du masque dans la plupart des lieux publics. La raison ? Malgré un rebond récent des contaminations au Covid-19, les indicateurs hospitaliers se sont stabilisés. Le sésame vaccinal n'est ainsi plus exigé, ni dans les lieux de loisirs et de culture, activités de restauration commerciales, foires et salons professionnels, ni dans les transports publics longue distance interrégionaux (vols intérieurs, trajets en TGV, Intercités et trains de nuit, cars interrégionaux).

À VOIR AUSSI - Covid-19: est-il raisonnable de lever le passe vaccinal ?

À lire aussiLa fin du masque, symbole de libération après deux ans de Covid

Mais si le passe vaccinal n'est plus, le passe sanitaire est toujours obligatoire dans certains lieux. Le Figaro fait le point.

Comment activer le passe sanitaire ?

Le passe sanitaire se présente sous la forme d'un QR code stocké dans l'application TousAntiCovid ou en format papier. Il peut être activé par plusieurs documents :

• Un certificat de vaccination attestant d'un schéma vaccinal complet de plus de sept jours (avec une dose de rappel pour les majeurs sauf en cas d'infection plus de trois mois après la deuxième dose).
• Un test PCR ou antigénique négatif de moins de 24 heures.
• Un certificat de rétablissement (test positif d'au moins 11 jours et de moins de 4 mois pour les personnes non vaccinées ou d'une durée illimitée pour les personnes vaccinées).
• Un certificat attestant une contre-indication médicale à la vaccination.

Dans quels établissements faut-il présenter un passe sanitaire?

Le passe sanitaire est exigé pour les personnes de plus de 12 ans, accompagnants ou visiteurs, se rendant dans les établissements de santé suivants:

• Les hôpitaux, cliniques, établissements médico-sociaux.
• Les maisons de retraites, Ehpad.
• Les établissements accueillant des personnes en situation de handicap.

Les patients qui ont un soin programmé à l'hôpital doivent se munir d'un passe sanitaire, sauf décision contraire du chef de service. L'obligation est évidemment levée dans toutes les situations d'urgence.

En revanche, l'obligation vaccinale pour les soignants (avec une dose de rappel) est maintenue, a précisé le premier ministre sur TF1 le 3 mars dernier.

Puis-je voyager sans passe sanitaire ?

Oui en France, en trains, cars ou avions, mais le passe sanitaire peut être exigé lors du passage des frontières dans le cadre de voyages de/vers la France et dans certains territoires d'Outre-mer où des restrictions sont maintenues. Les voyageurs doivent toujours se conformer aux règles du pays de destination en Europe ou ailleurs. Certains pays comme l'Irlande ou l'Islande n'exigent plus aucun document de santé, preuve de vaccination ou test alors que d'autres imposent une vaccination complète.

En France, les autorités ont établi une classification par couleur des pays du monde en fonction du niveau de circulation du virus et de la présence de variants du Covid-19. Le service voyage du Figaro tient à jour la liste des pays classés aujourd'hui en vert ou en orange. Depuis le 1er juillet 2021, le QR code présent sur le passe sanitaire français peut être lu partout en Europe, directement dans l'application TousAntiCovid ou au format papier, en français et en anglais.

À lire aussiOù peut-on voyager ? Notre carte des pays ouverts et des restrictions pour les touristes français

Jusqu'à quand?

Le recours au passe sanitaire est possible jusqu'à l'été. Après des débats houleux à l'Assemblée nationale et au Sénat, la loi de vigilance sanitaire publiée au Journal officiel du 11 novembre 2021 a prolongé jusqu'au 31 juillet 2022 le régime de sortie de l'état d'urgence sanitaire. Elle prévoit notamment la possibilité de recourir au passe sanitaire jusqu'à cette date si la situation sanitaire le justifie.

À lire aussiCovid-19 : le passe vaccinal va-t-il disparaître «momentanément» ?

En Europe, les règles relatives à la présentation par les voyageurs de leur certificat COVID numérique de l'UE pour leurs déplacements dans l'Union sont prévues au plan juridique jusqu'au 30 juin 2023, selon.

À VOIR AUSSI - Les faux passes sanitaires, la nouvelle traque menée par l'État

Le Figaro

Passe vaccinal : ce qui change pour vos voyages depuis le 15 février

En France, la durée de validité du certificat de vaccination et du certificat de rétablissement passe de six à quatre mois. Un simple test négatif ne permet plus d'accéder à la plupart des lieux publics.

Pour les voyages en France

Le projet de loi instaurant le «passe vaccinal», adopté par l'Assemblée nationale le 16 janvier, est entré en vigueur le 24 janvier. Ce dispositif, qui succède au passe sanitaire, ne change rien aux conditions de voyage des personnes vaccinées ou immunisées après une infection. Pour les non-vaccinés, en revanche, le test négatif n'est plus accepté nulle part ou presque. La preuve de vaccination et le certificat de rétablissement sont les deux seuls documents permettant d'accéder à la plupart des lieux publics (transports interrégionaux, restaurants, musées...). Il concerne tous les Français de 16 ans et plus. Les enfants de 12 à 15 ans restent quant à eux soumis au passe sanitaire et peuvent donc continuer à utiliser un test négatif.

À VOIR AUSSI - Covid-19 : Le passe vaccinal est-il adapté face à Omicron ?

Les lieux soumis au passe vaccinal sont les mêmes que ceux déjà soumis au passe sanitaire. Pour vos loisirs, il s'agit :

• Des hébergements touristiques de type campings et centres de vacances, avec unique contrôle au début du séjour. Dans les hôtels, les clients n'ont pas à présenter de passe vaccinal sauf s'ils accèdent aux activités listées par la loi (restaurant, bar, salle de sport, piscine, spa...). Il n'est pas obligatoire pour le room service, ni pour le petit déjeuner si celui-ci est accessible aux seuls clients de l'hôtel ;
• Des restaurants et les bars ;
• Des transports en commun interrégionaux, à savoir les cars longue distance, les avions (vols nationaux uniquement, ceux vers la Corse et les territoires d'outre-mer restant soumis au passe sanitaire) et les trains (TGV inOui, Ouigo, Intercités et trains de nuit). Les personnes non vaccinées peuvent néanmoins emprunter des moyens de transport à condition de justifier d'un motif impérieux d'ordre familial ou de santé et de disposer d'un test négatif de moins de 24 heures ;
• Des remontées mécaniques ;
• Des navires et bateaux de croisière ;
• Les activités de loisirs (cinémas, musées, salles de spectacles, etc.).

À lire aussiBillets de train et d'avion : des conditions d'annulation favorables, mais jusqu'à quand ?

Pour conserver la validité du passe vaccinal, il est nécessaire d'être à jour dans sa vaccination contre le Covid-19. Depuis le 15 janvier, les Français de plus de 18 ans n'ayant pas reçu de rappel de vaccin sept mois après leur dernière injection (deux doses) ou infection au Covid-19 voient leur passe sanitaire désactivé. À partir du 15 février, ce délai sera abaissé à quatre mois (3 mois pour l'éligibilité au rappel, plus 1 mois de délai supplémentaire pour réaliser son rappel). Le site monrappelvaccincovid.ameli.fr, mis en place par l'Assurance maladie, permet de connaître la date de fin de validité de votre passe si vous ne faites pas le rappel.

À noter : lorsque vous recevez une dose de rappel, il faut attendre sept jours avant que le nouveau QR code s'active. Que faire si vous avez été infecté par le Covid-19 après votre vaccination ? «Les personnes qui ont été testées positives au Covid-19 avant d'avoir pu recevoir leur dose de rappel peuvent utiliser leur certificat de rétablissement [c'est-à-dire leur test positif, NDLR] pour que leur 'passe sanitaire' reste valide en attendant de faire leur rappel. Il est néanmoins recommandé de faire votre rappel à partir de trois mois après votre infection», détaille le site du gouvernement. À partir du 15 février, ce certificat de rétablissement sera valable quatre mois (au lieu de six).

À lire aussiVous voyagez en Europe ? Le passe sanitaire n'est désormais valable que neuf mois

À VOIR AUSSI - Les faux passes sanitaires, la nouvelle traque menée par l'État

Pour les voyages à l'étranger

Si les règles changent au niveau national, elles restent indépendantes de celles qui régissent les voyages en Europe et ailleurs dans le monde. Dans l'Union européenne, depuis le 1er février 2022, la validité du certificat de vaccination est limitée à 270 jours (neuf mois) après schéma vaccinal complet. La Commission européenne précise qu'il s'agit d'une durée maximale : certains États peuvent décider de la réduire davantage, comme la France, donc, à partir du 15 février (quatre mois au lieu de neuf).

À lire aussiCovid-19 : «Que se passe-t-il si je suis testé positif lors de vacances à l'étranger ?»

Certaines personnes, notamment celles qui ont été vaccinées il y a entre sept et neuf mois, pourraient toujours faire valoir leur certificat de vaccination pour leurs voyages dans l'UE... mais pas en France. En dehors de l'Union européenne, la durée de validité du certificat de vaccination (mais aussi du certificat de rétablissement) dépend de chaque pays. Pour entrer en Israël, par exemple, il est nécessaire que la dernière dose ait été administrée moins de 180 jours (six mois) avant l'entrée sur le territoire. Il est important de vérifier les règles en vigueur dans chaque pays en consultant notre carte ou le site France Diplomatie.

Publié le 14 janvier, cet article fait l'objet de mises à jour régulières.

Le Figaro

Plusieurs hommes d'affaires russes ont proposé leur aide à l'Ukraine, selon Zelensky

TERMINÉ : Fin du direct le 28 mars 2022 à 04:00

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a affirmé dimanche que plusieurs hommes d'affaires russes avaient proposé de donner de l'argent pour aider l'Ukraine, notamment pour soutenir son armée.

Lors d'un entretien en visioconférence avec plusieurs médias russes, Volodymyr Zelensky a déclaré avoir reçu «des signaux» de plusieurs hommes d'affaires russes, dont le milliardaire Roman Abramovitch, un proche de Vladimir Poutine visé par des sanctions de l'Union européenne et du Royaume-Uni. «On a eu des signaux de lui et de quelques autres hommes d'affaires, proposant: "on peut aider d'une manière ou d'une autre, on peut faire quelque chose"», a-t-il raconté.

«Certains ont dit qu'ils étaient prêts à aider à la reconstruction du pays après la guerre. "Nous sommes prêts à transférer nos affaires en Ukraine, nous vivons en Angleterre ou quelque part en Suisse, nous le voulons. Mais comment peut-on faire pour ne pas figurer sur la liste des sanctions?"», a relaté le président. «Certaines personnes ne veulent pas donner leur nom et disent qu'elles veulent aider notre armée, tout en étant des citoyens de la Fédération de Russie», a-t-il poursuivi.

Un changement de régime en Russie n'est pas «l'objectif de l'Otan»

Un changement de régime en Russie n'est pas «l'objectif de l'Otan» malgré l'invasion de l'Ukraine, a assuré dimanche le chancelier allemand Olaf Scholz. Un changement de régime en Russie «n'est pas l'objectif de l'Otan, ni celui du président américain», a déclaré le chancelier sur la chaîne publique allemande ARD.

«J'ai eu l'occasion de m'entretenir longuement avec lui à la Maison-Blanche et nous avons également discuté de ces questions», a-t-il ajouté. Joe Biden avait indiqué samedi à Varsovie que son homologue russe Vladimir Poutine ne devait «pas rester au pouvoir». La Maison blanche avait dans la foulée assuré que Joe Biden n'avait pas appelé à un «changement de régime».

Le président palestinien critique le «deux poids deux mesures» des Occidentaux

Le président palestinien Mahmoud Abbas a pointé du doigt dimanche le «deux poids deux mesures» des Occidentaux, prompts à invoquer le droit international pour imposer des sanctions à la Russie qui a envahi l'Ukraine, mais pas à Israël pour ses «crimes» dans les Territoires palestiniens.

L'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas n'a pas condamné l'invasion récente de l'Ukraine par la Russie, puissance membre du Quartette pour le Proche-Orient et pays qui reconnait officiellement la Palestine comme un Etat, contrairement aux Etats-Unis et la majorité des pays européens.

La nouvelle session de négociations russo-ukrainiennes aura lieu à Istanbul, selon la présidence turque

Les délégations russe et ukrainienne vont se retrouver à Istanbul, en Turquie, pour un nouveau round de négociations en présentiel, a annoncé dimanche soir la présidence turque dans un communiqué. Lors d'un entretien téléphonique effectué dimanche soir, «le président (turc Recep Tayyip) Erdogan et le chef de l'Etat russe (Vladimir) Poutine se sont mis d'accord sur la tenue du prochain round des négociations entre les délégations russe et ukrainienne à Istanbul», a affirmé la présidence turque.

Les deux chefs de l'Etat se sont entretenus sur le processus de négociation et M. Erdogan a affirmé à son homologue russe que la Turquie était prête à faire «toute contribution nécessaire» pour établir un cessez-le-feu en Ukraine et «améliorer la condition humanitaire dans la région».

Zelensky affirme que la question de la «neutralité» de l'Ukraine est «étudiée» en profondeur

La question de la «neutralité» de l'Ukraine, l'un des points centraux des négociations avec la Russie pour mettre fin au conflit, est «étudiée en profondeur», a assuré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelensky dans une interview à des médias russes.

«Ce point des négociations(...) est en discussion, il est étudié en profondeur», a-t-il déclaré dans cet entretien en ligne, diffusé sur la chaîne Telegram de l'administration présidentielle ukrainienne.

L'Ukraine craint une aggravation à Marioupol et dans l'Est

Kiev craint une aggravation de la situation à Marioupol et dans l'est de l'Ukraine, suite à l'annonce vendredi par Moscou d'une «concentration de ses efforts sur la libération du Donbass», a déclaré dimanche un conseiller de la présidence ukrainienne.

Cette annonce russe pourrait entrainer «une aggravation» de la situation autour de Marioupol, port stratégique du sud-est du pays assiégé depuis la fin février, et dans l'ensemble du bassin minier du Donbass, a déclaré Oleksiï Arestovytch, dans un message vidéo posté sur le compte Telegram de la présidence.

La France appelle à poursuivre le dialogue avec Poutine

Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a appelé dimanche à poursuivre le dialogue avec le président russe, Vladimir Poutine, jusqu'à ce qu'il se rende compte du «prix à payer» pour son invasion de l'Ukraine et qu'il veuille négocier. Plus tôt samedi, le président français Emmanuel Macron avait mis en garde contre une «escalade des mots et des actions en Ukraine», après les propos de son homologue américain Joe Biden qualifiant Vladimir Poutine de «boucher».

«Il faut continuer à parler avec les Russes, il faut continuer à parler avec le président Poutine», a martelé Jean-Yves Le Drian lors du Forum de Doha, qui réunit dans la capitale du Qatar des personnalités internationales du monde politique et économique.

«Il faut être dans l'exigence du dialogue, dans sa clarté, sans aucune naïveté, avec beaucoup de fermeté, mais continuer à lui parler pour qu'à un moment donné il considère que le prix à payer pour son intervention en Ukraine est tellement élevé qu'il vaut mieux négocier», a-t-il insisté.

Nouvelle session de négociations russo-ukrainiennes en Turquie du 28 au 30 mars

Des délégations russe et ukrainienne vont se retrouver à partir de lundi en Turquie pour un nouveau round de négociations en présentiel, a annoncé dimanche David Arakhamia, un des négociateurs ukrainiens.

«Lors de discussions aujourd'hui en visioconférence, il a été décidé de tenir le prochain round en présentiel en Turquie du 28 au 30 mars», a-t-il indiqué sur sa page Facebook. Une séance de négociations russo-ukrainiennes en présentiel avait déjà eu lieu le 10 mars en Turquie, à Antalya, entre les ministres des Affaires étrangères, sans déboucher sur des avancées

Un responsable craint une séparation de l’Ukraine à la coréenne

La Russie pourrait vouloir instaurer une séparation à la coréenne en Ukraine, a estimé dimanche un responsable du ministère ukrainien de la Défense. «Après avoir échoué à prendre Kiev et à renverser le gouvernement ukrainien, (le président russe Vladimir) Poutine change d'orientation opérationnelle», en se concentrant sur «le sud et l'est» du pays, a estimé sur Facebook Kyrylo Boudanov, patron des renseignements militaires.

«Il y a des raisons de croire qu'il pourrait imposer une ligne de séparation entre les régions occupées et non occupées de notre pays, une tentative de créer des Corées du Sud et du Nord en Ukraine,» a-t-il ajouté.

Ces déclarations interviennent alors que le commandement russe a surpris vendredi en annonçant «concentrer le gros des efforts sur l'objectif principal: la libération du Donbass».

Établir le bilan du bombardement du théâtre de Marioupol, mission presque impossible, selon une élue

Plus de 10 jours après le bombardement du théâtre de Marioupol, on ignore toujours le sort des centaines de civils qui y avaient trouvé refuge: des communications défaillantes et l'absence d'autorités locales rendent la mission quasi-impossible, a expliqué à l'AFP une élue municipale de ce port du sud-est de l'Ukraine assiégé par les forces russes.

Katerina Soukhomlynova, qui a réussi à fuir la ville le jour même de ce bombardement, le 16 mars, a aussi estimé que la ville aurait dû mieux se préparer à la guerre, dans un entretien téléphonique depuis Ivano-Frankivsk, dans l'ouest de l'Ukraine, où elle s'est réfugiée avec sa fille et ses deux nièces.

La mairie de Marioupol, citant des témoins, a dit vendredi redouter qu'environ 300 personnes soient mortes dans le bombardement du théâtre où des centaines de personnes s'étaient abritées. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait lui déclaré le 18 mars que plus de 130 personnes avaient pu être sauvées, sans estimer le nombre de morts.

À VOIR AUSSI - Ukraine: Emmanuel Macron annonce une «opération humanitaire exceptionnelle» à Marioupol avec la Grèce et la Turquie

Pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

La Russie cherche-t-elle une porte de sortie «honorable» ? Dans un communiqué diffusé vendredi, l'armée russe se félicite d'avoir achevé la «première phase de l'opération» en Ukraine et annonce vouloir «concentrer le gros des efforts sur l'objectif principal : la libération du Donbass». Une déclaration méliorative qui contraste avec les difficultés rencontrées sur le terrain.

Vladimir Poutine avait pourtant fixé la barre plus haut au moment de lancer l'invasion : «démilitariser» et «dénazifier» tout le pays, et faire tomber le gouvernement de Zelensky. Or ce dernier est toujours en place et l'Ukraine, aidée par l'Occident, conserve des capacités militaires. De quoi ce revirement est-il le signe ?

LIRE NOTRE DECRYPTAGE - Pourquoi l'armée russe se retourne vers l'Est

À VOIR AUSSI - Pourquoi la mer d'Azov est-elle si chère aux yeux de Poutine ?

L'ambassadeur ukrainien boycotte un concert de soutien avec des solistes russes

L'ambassadeur ukrainien en Allemagne a boycotté dimanche un concert de soutien organisé à Berlin dans la résidence du chef de l'Etat pour protester contre le fait que les solistes étaient russes. Des musiciens de la Philharmonie de Berlin ont donné un «concert de solidarité» avec l'Ukraine au château de Bellevue, la résidence officielle du président de la République fédérale, Frank-Walter Steinmeier.

Des œuvres de compositeurs russes, ukrainiens et polonais ont été jouées par des musiciens russes, allemands, ukrainiens ou encore biélorusses. Mais, a dénoncé l'ambassadeur ukrainien en Allemagne, Andrij Melnyk, les solistes, dont le pianiste Ievgueni Kissine ou le baryton Rodion Pogossov, étaient tous russes, ce qui constitue selon lui un «affront» en pleine offensive contre l'Ukraine.

L'ambassadeur, très critique à l'égard de l'Allemagne depuis le début du conflit, a donc annoncé sur Twitter qu'il boycottait le concert. «Mon Dieu, pourquoi est-il si difficile pour le président fédéral de reconnaître que tant que des bombes russes tomberont sur des villes et que des milliers de civils seront assassinés jour et nuit, nous, les Ukrainiens, n'avons pas envie de 4grande culture russe4», a-t-il fustigé.

Le chef de la diplomatie ukrainienne appelle à boycotter les supermarchés Auchan

«Apparemment, les pertes d’emploi en Russie sont plus importantes que la perte de vies en Ukraine. Si Auchan ignore que 139 enfants ukrainiens ont été assassinés ce mois d’invasion russe, ignorons Auchan et tous leurs produits.» : tel est le message cinglant posté sur le compte Twitter du ministre ukrainien des Affaires étrangères ce dimanche, qui appelle ensuite au «boycott» des magasins Auchan, Leroy-Merlin et Decathlon, tous détenus par l'Association familiale Mulliez.

«Partir serait imaginable sur le plan économique mais pas du point de vue humain», avait justifié dans le Journal du dimanche le PDG du groupe français, qui emploie 30.000 personnes en Russie.

«Ça me rappelle quand c'était nous sous les bombes» : la guerre en Ukraine fait remonter des souvenirs douloureux de 39-45

C’est un son qu'elle connaît par cœur, pour l'avoir entendu des dizaines de fois. «C'est une sirène qui ne ressemble pas aux autres, se souvient Josette, 88 ans. C'est une sirène qui crie très fort, qui vous réveille la nuit». Cette sirène dont parle la presque nonagénaire est une alerte anti-bombardements, qu'elle ne pensait plus réentendre de sa vie. Pourtant, depuis le 24 février et le début des offensives russes en Ukraine, ce son trident lui est redevenu familier : «Même si c'est à travers la télé, ça me rappelle quand c'était nous, sous les bombes». (…)

«Ce n'est pas du tout la même guerre, ce ne sont pas les mêmes raisons qui ont engendré le conflit, analyse Charles, âgé de 3 ans en 1940. Mais pour les populations civiles, c'est la même chose. Ce que sont en train de vivre les enfants et les femmes seules en Ukraine, c'est aussi ce que nous avons vécu.» Découvrez la suite de nos témoignages sur Le Figaro :

>> LIRE AUSSI - «Ça me rappelle quand c'était nous sous les bombes» : la guerre en Ukraine fait remonter des souvenirs douloureux de 39-45

Un référendum dans les territoires occupés par les Russes n’aurait «aucune base légale», réagit le gouvernement ukrainien

Le territoire séparatiste de Lougansk, dont Moscou a reconnu l'indépendance, pourrait bientôt organiser un référendum pour rejoindre la Russie, a déclaré dimanche le leader de ce territoire, Léonid Passetchnik.

«Tous les faux référendums dans les territoires occupés temporairement sont nuls et non avenus, et n’auront aucune validité légale», a rétorqué le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, à l’agence Reuters. «Au contraire, la Russie s’exposerait à des sanctions encore plus fortes de la part de la communauté internationale, accentuant son isolation mondiale», a-t-il encore mis en garde.

Environ 30.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en France, dont la moitié pour un simple transit, indique la ministre du logement

Le gouvernement «évalue à environ 30.000 le nombre de personnes en provenance d'Ukraine qui sont rentrées en France», indiquait ce dimanche matin la ministre du logement Emmanuelle Wargon sur France Info.

«Sur ces 30.000, une partie reste en France, et une partie traverse le pays, plutôt vers l'Espagne et le Portugal. Aujourd'hui, nous accueillons dans des logements et des hébergements environ 15.000 personnes», a précisé la ministre, indique l’objectif gouvernemental d'accueillir «le plus vite possible environ 100 000» personnes en provenance d’Ukraine.

Les personnes arrivant d'Ukraine sont prises en charge pour l'heure dans «des hébergements de court ou moyen terme, des hôtels ou centres de vacances», a poursuivi Emmanuelle Wargon, qui ajoute que l'État cherche par ailleurs «des logements pour que ces familles puissent s'installer», puisqu'il s'agit à «80% de femmes avec des enfants».

>> LIRE NOTRE REPORTAGE - À Nice, Russes et Ukrainiens marqués par les tourments de l’histoire

Plus de 3,8 millions de réfugiés ukrainiens, le rythme ralentit selon l’ONU

Le Haut Commissariat aux réfugiés (HCR) recensait exactement 3.821.049 réfugiés ukrainiens sur son site internet dédié, dimanche vers 11h GMT. Ce sont 48.450 de plus que lors du précédent pointage samedi.

Depuis le 22 mars, le nombre de personnes cherchant ainsi à fuir les combats et les conditions de vie de plus en plus difficiles en Ukraine est passé nettement en dessous de 100.000 personnes par jour et même en-dessous de 50.000 ces derniers jours.

Si le rythme ralentit nettement, l'Europe n'a pas connu de tels flots de réfugiés depuis la Deuxième Guerre mondiale.

Quelque 90% de ceux qui ont fui l'Ukraine sont des femmes et des enfants. Selon l'Unicef, plus de 1,5 million d'enfants se trouvent parmi les personnes ayant fui.

Avant ce conflit, l'Ukraine était peuplée de plus de 37 millions de personnes dans les territoires contrôlés par Kiev - qui n'incluent donc pas la Crimée (sud) annexée en 2014 par la Russie, ni les zones de l'Est sous contrôle des séparatistes prorusses depuis la même année.

Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Des blindés fumants et calcinés sur les bas-côtés, un hélicoptère abattu par un missile lui arrivant en pleine face, des prisonniers à l'air égaré... De part et d'autre du front, la guerre des images fait rage. La destruction de matériels militaires permet d'imaginer la violence des combats, mais aussi de mieux comprendre leur utilisation tactique par chaque camp. Après un mois de combats, Le Figaro a recensé dix armements emblématiques du conflit

À VOIR AUSSI - Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Le point sur le terrain militaire en Ukraine ce dimanche à la mi-journée

Sur le front militaire, l'armée ukrainienne assure, dans le dernier bulletin de son état-major publié dimanche à l'aube, que dans le Donbass, dans les zones de Donetsk et Lougansk, «sept attaques ennemies ont été repoussées» et huit tanks russes détruits.

La Russie a elle affirmé que des roquettes de type Kalibr ont détruit un dépôt d'armes et de munitions dans la région de Jytomyr, à l'ouest de Kiev, le 25 mars.

>> VOIR AUSSI - Depuis la mer noire, la Russie lance des missiles de mercredi de croisière russe Kalibr

Les frappes russes de samedi après-midi sur Lviv, grande ville de l'ouest de l'Ukraine, ont touché un dépôt de carburants et un site militaire stratégiques et fait cinq blessés, selon les autorités locales.

A Mykolaïv, ville-verrou sur la route d'Odessa - plus grand port d'Ukraine - que l'armée russe tente en vain de faire sauter depuis des semaines, l'étau semble se désserrer un peu. Le front a même reculé, avec une contre-offensive ukrainienne sur Kherson, à quelque 80 kms au sud-est, dont l'armée russe avait revendiqué la prise totale.

Paris discute avec Ryad et Abou Dhabi de diversification énergétique

Le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian, s'est entretenu dimanche avec ses homologues saoudien et émirati d'une diversification des approvisionnements des Européens en énergie afin de réduire leur dépendance vis-à-vis de la Russie.

«Il a souligné la nécessité d'une mobilisation internationale forte pour accroître la pression sur la Russie afin de mettre un terme à l'offensive en Ukraine», a indiqué la porte-parole de la diplomatie française. Il a également insisté sur «l'importance de poursuivre le travail engagé en vue d'une diversification des approvisionnements énergétiques européens», a ajouté Anne-Claire Legendre.

L'Arabie saoudite, premier producteur mondial de pétrole, et les Emirats, également parmi les plus grands exportateurs de brut au monde, ont jusqu'ici évité de prendre position contre la Russie.

Les Européens demandent aux pays du Golfe d'accroître leur production pétrolière pour freiner l'envolée des prix du brut provoquée par l'invasion russe de l'Ukraine et réduire la part du pétrole russe sur le marché mondial.

Washington ne cherche pas à changer le régime en Russie, assure Blinken

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a affirmé dimanche que Washington ne cherchait pas à changer le régime en Russie, ajoutant que cette question était «du ressort des Russes», pour clarifier des propos tenus la veille par le président américain Joe Biden.

À Varsovie samedi, le président Biden a comparé le président russe Vladimir Poutine à «un boucher» et affirmé qu'il ne pouvait «pas rester au pouvoir». La Maison Blanche a peu de temps après précisé qu'il n'avait pas appelé à un «changement de régime» en Russie.

Le président Biden souhaitait souligner que «Poutine ne peut être autorisé à lancer une guerre, ou une agression contre l'Ukraine, ou n'importe qui d'autre», a déclaré Antony Blinken. «Comme vous nous avez entendu le répéter, nous n'avons pas de stratégie de changement de régime en Russie, ou n'importe où ailleurs», a-t-il insisté à l'occasion d'une visite à Jérusalem. Le secrétaire d'Etat américain a enfin ajouté que, «comme dans n'importe quel autre cas», un changement de régime était «du ressort des Russes».

À VOIR AUSSI - Antony Blinken assure que les États-Unis n'ont «pas de stratégie de changement de régime en Russie»

Pourquoi le ministre de la Défense russe a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines ?

Après une longue absence qui a nourri les spéculations, le ministre est finalement réapparu samedi dans une vidéo. Cette «disparition» inattendue dans un contexte de guerre n'avait pas manqué de nourrir toutes sortes de spéculations. Des hypothèses alimentées par le fait qu'un autre homme clé du Kremlin, Valéri Guerassimov, chef de l'état-major russe, n'a pas non plus été vu en public depuis le 11 mars.

Pourtant, depuis le début de la guerre, Choïgou et Guerassimov étaient devenus inséparables à l'écran lors de leurs entrevues avec Vladimir Poutine, qui considérait ces deux hommes comme les artisans de la campagne victorieuse d'annexion de la Crimée en 2014.

Parmi les hypothèses, figure celle d'une purge voulue par Vladimir Poutine. Le maître du Kremlin aurait notamment pu attribuer aux deux hommes forts de l’armée, l’échec relatif de l’intervention russe en Ukraine. S'il convient de rester prudent, cette hypothèse demeure probable selon l'historien Bernard Lecomte, spécialiste du Kremlin et notamment du KGB (devenu FSB).

>> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écran pendant deux semaines ?

>> À VOIR AUSSI - Russie: le ministre de la Défense réapparait sur les écrans après deux semaines d'absence

Le pape François dénonce le «martyre» de l'Ukraine

Le pape François a dénoncé dimanche en des termes particulièrement forts depuis l'entrée des troupes russes en Ukraine «le martyre» et «l'agression» du pays par Moscou.

«Plus d'un mois est passé depuis le début de l'invasion de l'Ukraine, depuis le début de cette guerre cruelle et insensée», a déclaré le souverain pontife à l'issue de la prière de l'Angélus sur la place Saint-Pierre au Vatican, évoquant «un acte barbare et sacrilège» contre une «Ukraine martyrisée».

«La guerre ne dévaste pas seulement le présent, mais aussi l'avenir d'une société. J'ai lu que depuis le début de l'agression de l'Ukraine, un enfant sur deux avait quitté le pays. Cela détruit le futur, provoque des traumatismes dramatiques pour les plus jeunes et les plus innocents d'entre nous. Voilà la bestialité de la guerre. Un acte barbare et sacrilège», a-t-il dit.

«Je prie pour que chaque dirigeant politique réfléchisse à cela, s'engage, et comprenne, en contemplant l'Ukraine martyrisée, comment chaque jour de guerre empire la situation pour tous. C'est pourquoi je renouvelle mon appel: ça suffit», a ajouté le pape argentin qui s'adressait depuis sa résidence aux pèlerins réunis sur la place Saint-Pierre, dont certains agitaient des drapeaux ukrainiens.

Macron «n'utiliserait pas» les propos de Biden, qui traite Poutine de «boucher»

Emmanuel Macron a mis en garde dimanche contre une «escalade des mots et des actions en Ukraine», après les propos du président américain Joe Biden, qui a traité le président russe Vladimir Poutine de «boucher». «Je n'utiliserais pas ce genre de propos parce que je continue de discuter avec le président Poutine», a déclaré le candidat président sur France 3.

«Nous voulons arrêter la guerre que la Russie a lancée en Ukraine sans faire la guerre. C'est l'objectif» et «si on veut faire cela, il ne faut pas être dans l'escalade ni des mots ni des actions», a estimé Emmanuel Macron.

«Nous ne devons pas, nous Européens, céder à quelque escalade. Nous ne devons pas, nous Européens, oublier notre géographie et notre histoire. Nous ne sommes pas en guerre avec le peuple russe», a-t-il insisté, en soulignant que l'Europe n'était plus dans le contexte de «la Guerre froide» entre Moscou et Washington.

Le président a par ailleurs indiqué qu'il parlerait au président russe «demain (lundi) ou après-demain (mardi)» pour organiser une opération d'évacuation d'habitants de la ville de Marioupol, dans l'est de l'Ukraine, soumis à un siège et à des bombardements depuis des semaines.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : Emmanuel Macron annonce une «opération humanitaire» d'évacuation de Marioupol

À VOIR AUSSI - Joe Biden qualifie Vladimir Poutine de «boucher» lors d'une visite à Varsovie

Les séparatistes de Lougansk pourraient tenir un référendum pour rejoindre la Russie

Le territoire séparatiste de Lougansk, dont Moscou a reconnu l'indépendance, pourrait bientôt organiser un référendum pour rejoindre la Russie, a déclaré dimanche le leader de ce territoire, Léonid Passetchnik.

«Je pense que dans un avenir proche, un référendum aura lieu sur le territoire de la république (autoproclamée de Lougansk, ndlr), au cours duquel le peuple exercera son droit constitutionnel absolu et exprimera son opinion sur l'adhésion à la Fédération de Russie», a-t-il déclaré, cité par les agences russes. «Je ne sais pas pourquoi, je suis sûr que cela sera le cas», a-t-il ajouté, sans donner de détails sur une date possible.Le 21 février, dans une séquence très chorégraphiée, le président Vladimir Poutine a reconnu leur indépendance et répondu à leur demande de mettre en place une «coopération en matière de défense». Ce fut un prélude à l'entrée, le 24 février, des troupes russes en Ukraine, au motif, selon le Kremlin de défendre ces territoires séparatistes.

Le CICR dément formellement participer à des évacuations forcées

Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR)a formellement démenti avoir facilité des évacuations forcées de civils ukrainiens vers la Russie. «Le CICR n'aide jamais à organiser ou exécuter des évacuations forcées. Cela s'applique partout où nous travaillons. Nous n'apporterions jamais notre soutien à une opération allant contre la volonté des gens ou nos principes», indique le CICR dans un communiqué publié samedi soir, qui ne précise pas ce qui a donné lieu à ce démenti très ferme.

Le Comité semble répondre aux accusations de Roman Rukomeda, un analyste politique ukrainien qui s'exprimait dans le média en ligne Euractiv, samedi. Dans ce qui est présenté sur ce site comme une tribune, Roman Rukomeda dénonce «l'étrange comportement du Comité de la Croix Rouge et de son président, qui a annoncé la décision d'ouvrir un bureau à Rostov pour aider les terroristes russes à déporter illégalement des citoyens ukrainiens».

L'Allemagne envisage de se doter d'un bouclier antimissiles

Le gouvernement allemand, que l'invasion russe de l'Ukraine a convaincu d'investir massivement dans la défense, envisage l'acquisition d'un système de protection antimissiles israélien, affirme dimanche le quotidien Bild. La décision n'a pas encore été prise formellement mais le parti social-démocrate du chancelier Olaf Scholz, la principale formation de la coalition au pouvoir, y est favorable, précise le quotidien le plus lu d'Allemagne.

«Nous devons mieux nous protéger contre la menace russe. Pour cela, nous avons besoin rapidement d'un bouclier antimissiles à l'échelle de l'Allemagne», explique dans Bild le rapporteur au Bundestag pour le budget de la défense, Andreas Schwarz. «Le système israélien Arrow 3 est une bonne solution», ajoute-t-il au sujet de ce dispositif antimissiles israélien destiné à contrer des missiles de longue portée.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : pourquoi l'armée russe se retourne vers l'Est

À VOIR AUSSI - Pologne: avec la guerre en Ukraine, le bouclier antimissile américain rassure et inquiète à la fois

La Russie dit avoir frappé des «cibles militaires» à Lviv avec des missiles de croisière

La Russie dit avoir frappé des cibles militaires à Lviv (ouest de l’Ukraine), avec des missiles de croisière, a dit le ministre de la Défense dimanche.

L’armée russe a frappé un dépôt de carburant qui était utilisé par des forces ukrainiennes près de Lviv, avec des missiles de croisière, pour cibler une usine de la ville utilisée pour réparer des systèmes de défense antiaériens, des stations radar et des viseurs de tank, a détaillé le ministre. «Les forces armées de la Fédération de Russie continuent leurs actions offensives dans le cadre de l’opération militaire spéciale», a ajouté le porte-parole du ministère Igor Konashenkov dans une déclaration.

Le ministère a également montré une vidéo des frappes de missiles à Lviv.

Les autorités locales, à Lviv, ont déclaré que des personnes avaient été blessées lors de ces frappes.

«Que fait l’Otan ? Est-elle dirigée par la Russie ?», s’impatiente Zelensky qui réclame plus d’armes

Dans sa dernière vidéo postée samedi soir, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé à la fourniture de plus d'armes. «Nous avons besoin de plus d'armement. Nous devons non seulement protéger l'Ukraine mais aussi les autres pays d'Europe de l'Est, sous la menace d'une invasion russe. Nous l'avons dit clairement lors de nos entretiens avec nos homologues américains en Pologne», a-t-il dit.

«Que fait l'Otan? Est-elle dirigée par la Russie? Qu'attendent-ils?», s’est-il agacé.

Des soldats en renfort à la frontière, de nouvelles tentatives d’avancées russes en Ukraine possibles, selon les autorités ukrainiennes

S’exprimant à la télévision locale, Vadym Denysenko a également annoncé que la Russie était en train de faire venir des forces en renfort à la frontière Ukrainienne en «rotation», et qu’elle pourrait faire de nouvelles tentatives pour avancer son invasion du pays.

Vendredi, l’armée russe disait pourtant avoir atteint ses principaux objectifs en Ukraine et vouloir désormais se concentrer uniquement vers l’Est du pays, pour la «libération du Donbass». Lire notre décryptage :

>> DÉCRYPTAGE - Guerre en Ukraine : pourquoi l’armée russe se retourne vers l’Est ?

La Russie s'attaque à des dépôts de carburant ukrainien et de stocks de nourriture, selon les Ukrainiens

La Russie a commencé à détruire le carburant ukrainien et des dépôts de stocks de nourriture, ce qui signifie que le gouvernement devra disperser ces stocks dans un avenir proche, a déclaré dimanche le conseiller ministre ukrainien de l’Intérieur Vadym Denysenko à la télévision locale.

Accord avec la Russie sur deux couloirs humanitaires ce dimanche, dont Marioupol

Un accord pour deux couloirs humanitaires afin d’évacuer des civils dimanche, a été trouvé avec la Russie, dont un à Marioupol, a déclaré la vice-premier ministre Iryna Vereschuk dimanche.

Les civils encore présents dans la ville assiégée de Marioupol pourront partir avec leur propres voitures, a-t-elle précisé.

À VOIR AUSSI - Zelensky accuse Moscou d'une «attaque» sur un couloir humanitaire vers Marioupol

Bonjour à tous, bienvenue dans ce direct

Chers internautes, bienvenue dans ce nouveau direct où nous allons suivre la 32e journée de combats après le début de l’invasion russe en Ukraine, le 24 février. Suivez minute par minute les dernières informations liées à ce conflit.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de samedi ici.

Plusieurs hommes d'affaires russes ont proposé leur aide à l'Ukraine, selon Zelensky

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a affirmé dimanche que plusieurs hommes d'affaires russes avaient proposé de donner de l'argent pour aider l'Ukraine, notamment pour soutenir son armée.

Lors d'un entretien en visioconférence avec plusieurs médias russes, Volodymyr Zelensky a déclaré avoir reçu «des signaux» de plusieurs hommes d'affaires russes, dont le milliardaire Roman Abramovitch, un proche de Vladimir Poutine visé par des sanctions de l'Union européenne et du Royaume-Uni. «On a eu des signaux de lui et de quelques autres hommes d'affaires, proposant: "on peut aider d'une manière ou d'une autre, on peut faire quelque chose"», a-t-il raconté.

«Certains ont dit qu'ils étaient prêts à aider à la reconstruction du pays après la guerre. "Nous sommes prêts à transférer nos affaires en Ukraine, nous vivons en Angleterre ou quelque part en Suisse, nous le voulons. Mais comment peut-on faire pour ne pas figurer sur la liste des sanctions?"», a relaté le président. «Certaines personnes ne veulent pas donner leur nom et disent qu'elles veulent aider notre armée, tout en étant des citoyens de la Fédération de Russie», a-t-il poursuivi.

Un changement de régime en Russie n'est pas «l'objectif de l'Otan»

Un changement de régime en Russie n'est pas «l'objectif de l'Otan» malgré l'invasion de l'Ukraine, a assuré dimanche le chancelier allemand Olaf Scholz. Un changement de régime en Russie «n'est pas l'objectif de l'Otan, ni celui du président américain», a déclaré le chancelier sur la chaîne publique allemande ARD.

«J'ai eu l'occasion de m'entretenir longuement avec lui à la Maison-Blanche et nous avons également discuté de ces questions», a-t-il ajouté. Joe Biden avait indiqué samedi à Varsovie que son homologue russe Vladimir Poutine ne devait «pas rester au pouvoir». La Maison blanche avait dans la foulée assuré que Joe Biden n'avait pas appelé à un «changement de régime».

Le président palestinien critique le «deux poids deux mesures» des Occidentaux

Le président palestinien Mahmoud Abbas a pointé du doigt dimanche le «deux poids deux mesures» des Occidentaux, prompts à invoquer le droit international pour imposer des sanctions à la Russie qui a envahi l'Ukraine, mais pas à Israël pour ses «crimes» dans les Territoires palestiniens.

L'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas n'a pas condamné l'invasion récente de l'Ukraine par la Russie, puissance membre du Quartette pour le Proche-Orient et pays qui reconnait officiellement la Palestine comme un Etat, contrairement aux Etats-Unis et la majorité des pays européens.

La nouvelle session de négociations russo-ukrainiennes aura lieu à Istanbul, selon la présidence turque

Les délégations russe et ukrainienne vont se retrouver à Istanbul, en Turquie, pour un nouveau round de négociations en présentiel, a annoncé dimanche soir la présidence turque dans un communiqué. Lors d'un entretien téléphonique effectué dimanche soir, «le président (turc Recep Tayyip) Erdogan et le chef de l'Etat russe (Vladimir) Poutine se sont mis d'accord sur la tenue du prochain round des négociations entre les délégations russe et ukrainienne à Istanbul», a affirmé la présidence turque.

Les deux chefs de l'Etat se sont entretenus sur le processus de négociation et M. Erdogan a affirmé à son homologue russe que la Turquie était prête à faire «toute contribution nécessaire» pour établir un cessez-le-feu en Ukraine et «améliorer la condition humanitaire dans la région».

Zelensky affirme que la question de la «neutralité» de l'Ukraine est «étudiée» en profondeur

La question de la «neutralité» de l'Ukraine, l'un des points centraux des négociations avec la Russie pour mettre fin au conflit, est «étudiée en profondeur», a assuré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelensky dans une interview à des médias russes.

«Ce point des négociations(...) est en discussion, il est étudié en profondeur», a-t-il déclaré dans cet entretien en ligne, diffusé sur la chaîne Telegram de l'administration présidentielle ukrainienne.

L'Ukraine craint une aggravation à Marioupol et dans l'Est

Kiev craint une aggravation de la situation à Marioupol et dans l'est de l'Ukraine, suite à l'annonce vendredi par Moscou d'une «concentration de ses efforts sur la libération du Donbass», a déclaré dimanche un conseiller de la présidence ukrainienne.

Cette annonce russe pourrait entrainer «une aggravation» de la situation autour de Marioupol, port stratégique du sud-est du pays assiégé depuis la fin février, et dans l'ensemble du bassin minier du Donbass, a déclaré Oleksiï Arestovytch, dans un message vidéo posté sur le compte Telegram de la présidence.

La France appelle à poursuivre le dialogue avec Poutine

Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a appelé dimanche à poursuivre le dialogue avec le président russe, Vladimir Poutine, jusqu'à ce qu'il se rende compte du «prix à payer» pour son invasion de l'Ukraine et qu'il veuille négocier. Plus tôt samedi, le président français Emmanuel Macron avait mis en garde contre une «escalade des mots et des actions en Ukraine», après les propos de son homologue américain Joe Biden qualifiant Vladimir Poutine de «boucher».

«Il faut continuer à parler avec les Russes, il faut continuer à parler avec le président Poutine», a martelé Jean-Yves Le Drian lors du Forum de Doha, qui réunit dans la capitale du Qatar des personnalités internationales du monde politique et économique.

«Il faut être dans l'exigence du dialogue, dans sa clarté, sans aucune naïveté, avec beaucoup de fermeté, mais continuer à lui parler pour qu'à un moment donné il considère que le prix à payer pour son intervention en Ukraine est tellement élevé qu'il vaut mieux négocier», a-t-il insisté.

Nouvelle session de négociations russo-ukrainiennes en Turquie du 28 au 30 mars

Des délégations russe et ukrainienne vont se retrouver à partir de lundi en Turquie pour un nouveau round de négociations en présentiel, a annoncé dimanche David Arakhamia, un des négociateurs ukrainiens.

«Lors de discussions aujourd'hui en visioconférence, il a été décidé de tenir le prochain round en présentiel en Turquie du 28 au 30 mars», a-t-il indiqué sur sa page Facebook. Une séance de négociations russo-ukrainiennes en présentiel avait déjà eu lieu le 10 mars en Turquie, à Antalya, entre les ministres des Affaires étrangères, sans déboucher sur des avancées

Un responsable craint une séparation de l’Ukraine à la coréenne

La Russie pourrait vouloir instaurer une séparation à la coréenne en Ukraine, a estimé dimanche un responsable du ministère ukrainien de la Défense. «Après avoir échoué à prendre Kiev et à renverser le gouvernement ukrainien, (le président russe Vladimir) Poutine change d'orientation opérationnelle», en se concentrant sur «le sud et l'est» du pays, a estimé sur Facebook Kyrylo Boudanov, patron des renseignements militaires.

«Il y a des raisons de croire qu'il pourrait imposer une ligne de séparation entre les régions occupées et non occupées de notre pays, une tentative de créer des Corées du Sud et du Nord en Ukraine,» a-t-il ajouté.

Ces déclarations interviennent alors que le commandement russe a surpris vendredi en annonçant «concentrer le gros des efforts sur l'objectif principal: la libération du Donbass».

Établir le bilan du bombardement du théâtre de Marioupol, mission presque impossible, selon une élue

Plus de 10 jours après le bombardement du théâtre de Marioupol, on ignore toujours le sort des centaines de civils qui y avaient trouvé refuge: des communications défaillantes et l'absence d'autorités locales rendent la mission quasi-impossible, a expliqué à l'AFP une élue municipale de ce port du sud-est de l'Ukraine assiégé par les forces russes.

Katerina Soukhomlynova, qui a réussi à fuir la ville le jour même de ce bombardement, le 16 mars, a aussi estimé que la ville aurait dû mieux se préparer à la guerre, dans un entretien téléphonique depuis Ivano-Frankivsk, dans l'ouest de l'Ukraine, où elle s'est réfugiée avec sa fille et ses deux nièces.

La mairie de Marioupol, citant des témoins, a dit vendredi redouter qu'environ 300 personnes soient mortes dans le bombardement du théâtre où des centaines de personnes s'étaient abritées. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait lui déclaré le 18 mars que plus de 130 personnes avaient pu être sauvées, sans estimer le nombre de morts.

À VOIR AUSSI - Ukraine: Emmanuel Macron annonce une «opération humanitaire exceptionnelle» à Marioupol avec la Grèce et la Turquie

Pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

La Russie cherche-t-elle une porte de sortie «honorable» ? Dans un communiqué diffusé vendredi, l'armée russe se félicite d'avoir achevé la «première phase de l'opération» en Ukraine et annonce vouloir «concentrer le gros des efforts sur l'objectif principal : la libération du Donbass». Une déclaration méliorative qui contraste avec les difficultés rencontrées sur le terrain.

Vladimir Poutine avait pourtant fixé la barre plus haut au moment de lancer l'invasion : «démilitariser» et «dénazifier» tout le pays, et faire tomber le gouvernement de Zelensky. Or ce dernier est toujours en place et l'Ukraine, aidée par l'Occident, conserve des capacités militaires. De quoi ce revirement est-il le signe ?

LIRE NOTRE DECRYPTAGE - Pourquoi l'armée russe se retourne vers l'Est

À VOIR AUSSI - Pourquoi la mer d'Azov est-elle si chère aux yeux de Poutine ?

L'ambassadeur ukrainien boycotte un concert de soutien avec des solistes russes

L'ambassadeur ukrainien en Allemagne a boycotté dimanche un concert de soutien organisé à Berlin dans la résidence du chef de l'Etat pour protester contre le fait que les solistes étaient russes. Des musiciens de la Philharmonie de Berlin ont donné un «concert de solidarité» avec l'Ukraine au château de Bellevue, la résidence officielle du président de la République fédérale, Frank-Walter Steinmeier.

Des œuvres de compositeurs russes, ukrainiens et polonais ont été jouées par des musiciens russes, allemands, ukrainiens ou encore biélorusses. Mais, a dénoncé l'ambassadeur ukrainien en Allemagne, Andrij Melnyk, les solistes, dont le pianiste Ievgueni Kissine ou le baryton Rodion Pogossov, étaient tous russes, ce qui constitue selon lui un «affront» en pleine offensive contre l'Ukraine.

L'ambassadeur, très critique à l'égard de l'Allemagne depuis le début du conflit, a donc annoncé sur Twitter qu'il boycottait le concert. «Mon Dieu, pourquoi est-il si difficile pour le président fédéral de reconnaître que tant que des bombes russes tomberont sur des villes et que des milliers de civils seront assassinés jour et nuit, nous, les Ukrainiens, n'avons pas envie de 4grande culture russe4», a-t-il fustigé.

Le chef de la diplomatie ukrainienne appelle à boycotter les supermarchés Auchan

«Apparemment, les pertes d’emploi en Russie sont plus importantes que la perte de vies en Ukraine. Si Auchan ignore que 139 enfants ukrainiens ont été assassinés ce mois d’invasion russe, ignorons Auchan et tous leurs produits.» : tel est le message cinglant posté sur le compte Twitter du ministre ukrainien des Affaires étrangères ce dimanche, qui appelle ensuite au «boycott» des magasins Auchan, Leroy-Merlin et Decathlon, tous détenus par l'Association familiale Mulliez.

«Partir serait imaginable sur le plan économique mais pas du point de vue humain», avait justifié dans le Journal du dimanche le PDG du groupe français, qui emploie 30.000 personnes en Russie.

«Ça me rappelle quand c'était nous sous les bombes» : la guerre en Ukraine fait remonter des souvenirs douloureux de 39-45

C’est un son qu'elle connaît par cœur, pour l'avoir entendu des dizaines de fois. «C'est une sirène qui ne ressemble pas aux autres, se souvient Josette, 88 ans. C'est une sirène qui crie très fort, qui vous réveille la nuit». Cette sirène dont parle la presque nonagénaire est une alerte anti-bombardements, qu'elle ne pensait plus réentendre de sa vie. Pourtant, depuis le 24 février et le début des offensives russes en Ukraine, ce son trident lui est redevenu familier : «Même si c'est à travers la télé, ça me rappelle quand c'était nous, sous les bombes». (…)

«Ce n'est pas du tout la même guerre, ce ne sont pas les mêmes raisons qui ont engendré le conflit, analyse Charles, âgé de 3 ans en 1940. Mais pour les populations civiles, c'est la même chose. Ce que sont en train de vivre les enfants et les femmes seules en Ukraine, c'est aussi ce que nous avons vécu.» Découvrez la suite de nos témoignages sur Le Figaro :

>> LIRE AUSSI - «Ça me rappelle quand c'était nous sous les bombes» : la guerre en Ukraine fait remonter des souvenirs douloureux de 39-45

Un référendum dans les territoires occupés par les Russes n’aurait «aucune base légale», réagit le gouvernement ukrainien

Le territoire séparatiste de Lougansk, dont Moscou a reconnu l'indépendance, pourrait bientôt organiser un référendum pour rejoindre la Russie, a déclaré dimanche le leader de ce territoire, Léonid Passetchnik.

«Tous les faux référendums dans les territoires occupés temporairement sont nuls et non avenus, et n’auront aucune validité légale», a rétorqué le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, à l’agence Reuters. «Au contraire, la Russie s’exposerait à des sanctions encore plus fortes de la part de la communauté internationale, accentuant son isolation mondiale», a-t-il encore mis en garde.

Environ 30.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en France, dont la moitié pour un simple transit, indique la ministre du logement

Le gouvernement «évalue à environ 30.000 le nombre de personnes en provenance d'Ukraine qui sont rentrées en France», indiquait ce dimanche matin la ministre du logement Emmanuelle Wargon sur France Info.

«Sur ces 30.000, une partie reste en France, et une partie traverse le pays, plutôt vers l'Espagne et le Portugal. Aujourd'hui, nous accueillons dans des logements et des hébergements environ 15.000 personnes», a précisé la ministre, indique l’objectif gouvernemental d'accueillir «le plus vite possible environ 100 000» personnes en provenance d’Ukraine.

Les personnes arrivant d'Ukraine sont prises en charge pour l'heure dans «des hébergements de court ou moyen terme, des hôtels ou centres de vacances», a poursuivi Emmanuelle Wargon, qui ajoute que l'État cherche par ailleurs «des logements pour que ces familles puissent s'installer», puisqu'il s'agit à «80% de femmes avec des enfants».

>> LIRE NOTRE REPORTAGE - À Nice, Russes et Ukrainiens marqués par les tourments de l’histoire

Plus de 3,8 millions de réfugiés ukrainiens, le rythme ralentit selon l’ONU

Le Haut Commissariat aux réfugiés (HCR) recensait exactement 3.821.049 réfugiés ukrainiens sur son site internet dédié, dimanche vers 11h GMT. Ce sont 48.450 de plus que lors du précédent pointage samedi.

Depuis le 22 mars, le nombre de personnes cherchant ainsi à fuir les combats et les conditions de vie de plus en plus difficiles en Ukraine est passé nettement en dessous de 100.000 personnes par jour et même en-dessous de 50.000 ces derniers jours.

Si le rythme ralentit nettement, l'Europe n'a pas connu de tels flots de réfugiés depuis la Deuxième Guerre mondiale.

Quelque 90% de ceux qui ont fui l'Ukraine sont des femmes et des enfants. Selon l'Unicef, plus de 1,5 million d'enfants se trouvent parmi les personnes ayant fui.

Avant ce conflit, l'Ukraine était peuplée de plus de 37 millions de personnes dans les territoires contrôlés par Kiev - qui n'incluent donc pas la Crimée (sud) annexée en 2014 par la Russie, ni les zones de l'Est sous contrôle des séparatistes prorusses depuis la même année.

Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Des blindés fumants et calcinés sur les bas-côtés, un hélicoptère abattu par un missile lui arrivant en pleine face, des prisonniers à l'air égaré... De part et d'autre du front, la guerre des images fait rage. La destruction de matériels militaires permet d'imaginer la violence des combats, mais aussi de mieux comprendre leur utilisation tactique par chaque camp. Après un mois de combats, Le Figaro a recensé dix armements emblématiques du conflit

À VOIR AUSSI - Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Le point sur le terrain militaire en Ukraine ce dimanche à la mi-journée

Sur le front militaire, l'armée ukrainienne assure, dans le dernier bulletin de son état-major publié dimanche à l'aube, que dans le Donbass, dans les zones de Donetsk et Lougansk, «sept attaques ennemies ont été repoussées» et huit tanks russes détruits.

La Russie a elle affirmé que des roquettes de type Kalibr ont détruit un dépôt d'armes et de munitions dans la région de Jytomyr, à l'ouest de Kiev, le 25 mars.

>> VOIR AUSSI - Depuis la mer noire, la Russie lance des missiles de mercredi de croisière russe Kalibr

Les frappes russes de samedi après-midi sur Lviv, grande ville de l'ouest de l'Ukraine, ont touché un dépôt de carburants et un site militaire stratégiques et fait cinq blessés, selon les autorités locales.

A Mykolaïv, ville-verrou sur la route d'Odessa - plus grand port d'Ukraine - que l'armée russe tente en vain de faire sauter depuis des semaines, l'étau semble se désserrer un peu. Le front a même reculé, avec une contre-offensive ukrainienne sur Kherson, à quelque 80 kms au sud-est, dont l'armée russe avait revendiqué la prise totale.

Paris discute avec Ryad et Abou Dhabi de diversification énergétique

Le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian, s'est entretenu dimanche avec ses homologues saoudien et émirati d'une diversification des approvisionnements des Européens en énergie afin de réduire leur dépendance vis-à-vis de la Russie.

«Il a souligné la nécessité d'une mobilisation internationale forte pour accroître la pression sur la Russie afin de mettre un terme à l'offensive en Ukraine», a indiqué la porte-parole de la diplomatie française. Il a également insisté sur «l'importance de poursuivre le travail engagé en vue d'une diversification des approvisionnements énergétiques européens», a ajouté Anne-Claire Legendre.

L'Arabie saoudite, premier producteur mondial de pétrole, et les Emirats, également parmi les plus grands exportateurs de brut au monde, ont jusqu'ici évité de prendre position contre la Russie.

Les Européens demandent aux pays du Golfe d'accroître leur production pétrolière pour freiner l'envolée des prix du brut provoquée par l'invasion russe de l'Ukraine et réduire la part du pétrole russe sur le marché mondial.

Washington ne cherche pas à changer le régime en Russie, assure Blinken

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a affirmé dimanche que Washington ne cherchait pas à changer le régime en Russie, ajoutant que cette question était «du ressort des Russes», pour clarifier des propos tenus la veille par le président américain Joe Biden.

À Varsovie samedi, le président Biden a comparé le président russe Vladimir Poutine à «un boucher» et affirmé qu'il ne pouvait «pas rester au pouvoir». La Maison Blanche a peu de temps après précisé qu'il n'avait pas appelé à un «changement de régime» en Russie.

Le président Biden souhaitait souligner que «Poutine ne peut être autorisé à lancer une guerre, ou une agression contre l'Ukraine, ou n'importe qui d'autre», a déclaré Antony Blinken. «Comme vous nous avez entendu le répéter, nous n'avons pas de stratégie de changement de régime en Russie, ou n'importe où ailleurs», a-t-il insisté à l'occasion d'une visite à Jérusalem. Le secrétaire d'Etat américain a enfin ajouté que, «comme dans n'importe quel autre cas», un changement de régime était «du ressort des Russes».

À VOIR AUSSI - Antony Blinken assure que les États-Unis n'ont «pas de stratégie de changement de régime en Russie»

Pourquoi le ministre de la Défense russe a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines ?

Après une longue absence qui a nourri les spéculations, le ministre est finalement réapparu samedi dans une vidéo. Cette «disparition» inattendue dans un contexte de guerre n'avait pas manqué de nourrir toutes sortes de spéculations. Des hypothèses alimentées par le fait qu'un autre homme clé du Kremlin, Valéri Guerassimov, chef de l'état-major russe, n'a pas non plus été vu en public depuis le 11 mars.

Pourtant, depuis le début de la guerre, Choïgou et Guerassimov étaient devenus inséparables à l'écran lors de leurs entrevues avec Vladimir Poutine, qui considérait ces deux hommes comme les artisans de la campagne victorieuse d'annexion de la Crimée en 2014.

Parmi les hypothèses, figure celle d'une purge voulue par Vladimir Poutine. Le maître du Kremlin aurait notamment pu attribuer aux deux hommes forts de l’armée, l’échec relatif de l’intervention russe en Ukraine. S'il convient de rester prudent, cette hypothèse demeure probable selon l'historien Bernard Lecomte, spécialiste du Kremlin et notamment du KGB (devenu FSB).

>> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écran pendant deux semaines ?

>> À VOIR AUSSI - Russie: le ministre de la Défense réapparait sur les écrans après deux semaines d'absence

Le pape François dénonce le «martyre» de l'Ukraine

Le pape François a dénoncé dimanche en des termes particulièrement forts depuis l'entrée des troupes russes en Ukraine «le martyre» et «l'agression» du pays par Moscou.

«Plus d'un mois est passé depuis le début de l'invasion de l'Ukraine, depuis le début de cette guerre cruelle et insensée», a déclaré le souverain pontife à l'issue de la prière de l'Angélus sur la place Saint-Pierre au Vatican, évoquant «un acte barbare et sacrilège» contre une «Ukraine martyrisée».

«La guerre ne dévaste pas seulement le présent, mais aussi l'avenir d'une société. J'ai lu que depuis le début de l'agression de l'Ukraine, un enfant sur deux avait quitté le pays. Cela détruit le futur, provoque des traumatismes dramatiques pour les plus jeunes et les plus innocents d'entre nous. Voilà la bestialité de la guerre. Un acte barbare et sacrilège», a-t-il dit.

«Je prie pour que chaque dirigeant politique réfléchisse à cela, s'engage, et comprenne, en contemplant l'Ukraine martyrisée, comment chaque jour de guerre empire la situation pour tous. C'est pourquoi je renouvelle mon appel: ça suffit», a ajouté le pape argentin qui s'adressait depuis sa résidence aux pèlerins réunis sur la place Saint-Pierre, dont certains agitaient des drapeaux ukrainiens.

Macron «n'utiliserait pas» les propos de Biden, qui traite Poutine de «boucher»

Emmanuel Macron a mis en garde dimanche contre une «escalade des mots et des actions en Ukraine», après les propos du président américain Joe Biden, qui a traité le président russe Vladimir Poutine de «boucher». «Je n'utiliserais pas ce genre de propos parce que je continue de discuter avec le président Poutine», a déclaré le candidat président sur France 3.

«Nous voulons arrêter la guerre que la Russie a lancée en Ukraine sans faire la guerre. C'est l'objectif» et «si on veut faire cela, il ne faut pas être dans l'escalade ni des mots ni des actions», a estimé Emmanuel Macron.

«Nous ne devons pas, nous Européens, céder à quelque escalade. Nous ne devons pas, nous Européens, oublier notre géographie et notre histoire. Nous ne sommes pas en guerre avec le peuple russe», a-t-il insisté, en soulignant que l'Europe n'était plus dans le contexte de «la Guerre froide» entre Moscou et Washington.

Le président a par ailleurs indiqué qu'il parlerait au président russe «demain (lundi) ou après-demain (mardi)» pour organiser une opération d'évacuation d'habitants de la ville de Marioupol, dans l'est de l'Ukraine, soumis à un siège et à des bombardements depuis des semaines.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : Emmanuel Macron annonce une «opération humanitaire» d'évacuation de Marioupol

À VOIR AUSSI - Joe Biden qualifie Vladimir Poutine de «boucher» lors d'une visite à Varsovie

Les séparatistes de Lougansk pourraient tenir un référendum pour rejoindre la Russie

Le territoire séparatiste de Lougansk, dont Moscou a reconnu l'indépendance, pourrait bientôt organiser un référendum pour rejoindre la Russie, a déclaré dimanche le leader de ce territoire, Léonid Passetchnik.

«Je pense que dans un avenir proche, un référendum aura lieu sur le territoire de la république (autoproclamée de Lougansk, ndlr), au cours duquel le peuple exercera son droit constitutionnel absolu et exprimera son opinion sur l'adhésion à la Fédération de Russie», a-t-il déclaré, cité par les agences russes. «Je ne sais pas pourquoi, je suis sûr que cela sera le cas», a-t-il ajouté, sans donner de détails sur une date possible.Le 21 février, dans une séquence très chorégraphiée, le président Vladimir Poutine a reconnu leur indépendance et répondu à leur demande de mettre en place une «coopération en matière de défense». Ce fut un prélude à l'entrée, le 24 février, des troupes russes en Ukraine, au motif, selon le Kremlin de défendre ces territoires séparatistes.

Le CICR dément formellement participer à des évacuations forcées

Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR)a formellement démenti avoir facilité des évacuations forcées de civils ukrainiens vers la Russie. «Le CICR n'aide jamais à organiser ou exécuter des évacuations forcées. Cela s'applique partout où nous travaillons. Nous n'apporterions jamais notre soutien à une opération allant contre la volonté des gens ou nos principes», indique le CICR dans un communiqué publié samedi soir, qui ne précise pas ce qui a donné lieu à ce démenti très ferme.

Le Comité semble répondre aux accusations de Roman Rukomeda, un analyste politique ukrainien qui s'exprimait dans le média en ligne Euractiv, samedi. Dans ce qui est présenté sur ce site comme une tribune, Roman Rukomeda dénonce «l'étrange comportement du Comité de la Croix Rouge et de son président, qui a annoncé la décision d'ouvrir un bureau à Rostov pour aider les terroristes russes à déporter illégalement des citoyens ukrainiens».

L'Allemagne envisage de se doter d'un bouclier antimissiles

Le gouvernement allemand, que l'invasion russe de l'Ukraine a convaincu d'investir massivement dans la défense, envisage l'acquisition d'un système de protection antimissiles israélien, affirme dimanche le quotidien Bild. La décision n'a pas encore été prise formellement mais le parti social-démocrate du chancelier Olaf Scholz, la principale formation de la coalition au pouvoir, y est favorable, précise le quotidien le plus lu d'Allemagne.

«Nous devons mieux nous protéger contre la menace russe. Pour cela, nous avons besoin rapidement d'un bouclier antimissiles à l'échelle de l'Allemagne», explique dans Bild le rapporteur au Bundestag pour le budget de la défense, Andreas Schwarz. «Le système israélien Arrow 3 est une bonne solution», ajoute-t-il au sujet de ce dispositif antimissiles israélien destiné à contrer des missiles de longue portée.

LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : pourquoi l'armée russe se retourne vers l'Est

À VOIR AUSSI - Pologne: avec la guerre en Ukraine, le bouclier antimissile américain rassure et inquiète à la fois

La Russie dit avoir frappé des «cibles militaires» à Lviv avec des missiles de croisière

La Russie dit avoir frappé des cibles militaires à Lviv (ouest de l’Ukraine), avec des missiles de croisière, a dit le ministre de la Défense dimanche.

L’armée russe a frappé un dépôt de carburant qui était utilisé par des forces ukrainiennes près de Lviv, avec des missiles de croisière, pour cibler une usine de la ville utilisée pour réparer des systèmes de défense antiaériens, des stations radar et des viseurs de tank, a détaillé le ministre. «Les forces armées de la Fédération de Russie continuent leurs actions offensives dans le cadre de l’opération militaire spéciale», a ajouté le porte-parole du ministère Igor Konashenkov dans une déclaration.

Le ministère a également montré une vidéo des frappes de missiles à Lviv.

Les autorités locales, à Lviv, ont déclaré que des personnes avaient été blessées lors de ces frappes.

«Que fait l’Otan ? Est-elle dirigée par la Russie ?», s’impatiente Zelensky qui réclame plus d’armes

Dans sa dernière vidéo postée samedi soir, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé à la fourniture de plus d'armes. «Nous avons besoin de plus d'armement. Nous devons non seulement protéger l'Ukraine mais aussi les autres pays d'Europe de l'Est, sous la menace d'une invasion russe. Nous l'avons dit clairement lors de nos entretiens avec nos homologues américains en Pologne», a-t-il dit.

«Que fait l'Otan? Est-elle dirigée par la Russie? Qu'attendent-ils?», s’est-il agacé.

Des soldats en renfort à la frontière, de nouvelles tentatives d’avancées russes en Ukraine possibles, selon les autorités ukrainiennes

S’exprimant à la télévision locale, Vadym Denysenko a également annoncé que la Russie était en train de faire venir des forces en renfort à la frontière Ukrainienne en «rotation», et qu’elle pourrait faire de nouvelles tentatives pour avancer son invasion du pays.

Vendredi, l’armée russe disait pourtant avoir atteint ses principaux objectifs en Ukraine et vouloir désormais se concentrer uniquement vers l’Est du pays, pour la «libération du Donbass». Lire notre décryptage :

>> DÉCRYPTAGE - Guerre en Ukraine : pourquoi l’armée russe se retourne vers l’Est ?

La Russie s'attaque à des dépôts de carburant ukrainien et de stocks de nourriture, selon les Ukrainiens

La Russie a commencé à détruire le carburant ukrainien et des dépôts de stocks de nourriture, ce qui signifie que le gouvernement devra disperser ces stocks dans un avenir proche, a déclaré dimanche le conseiller ministre ukrainien de l’Intérieur Vadym Denysenko à la télévision locale.

Accord avec la Russie sur deux couloirs humanitaires ce dimanche, dont Marioupol

Un accord pour deux couloirs humanitaires afin d’évacuer des civils dimanche, a été trouvé avec la Russie, dont un à Marioupol, a déclaré la vice-premier ministre Iryna Vereschuk dimanche.

Les civils encore présents dans la ville assiégée de Marioupol pourront partir avec leur propres voitures, a-t-elle précisé.

À VOIR AUSSI - Zelensky accuse Moscou d'une «attaque» sur un couloir humanitaire vers Marioupol

Bonjour à tous, bienvenue dans ce direct

Chers internautes, bienvenue dans ce nouveau direct où nous allons suivre la 32e journée de combats après le début de l’invasion russe en Ukraine, le 24 février. Suivez minute par minute les dernières informations liées à ce conflit.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de samedi ici.

L'Humanité

Carburants : faut-il plafonner le prix à la pompe ?

La flambée des prix du pétrole a porté ceux du gasoil et de l’essence au-dessus de 2 euros le litre, grevant le revenu des familles déjà entamé par l’inflation.

Le blocage des prix profiterait aussi aux plus aisés. La CGT revendique une augmentation des salaires, une baisse des taxes et la restauration de l’ISF.

 Nathalie Verdeil Secrétaire confédérale de la CGT

Aux discours déjà bien engagés sur l’inévitable montée des prix des carburants et des énergies carbonées pour respecter les engagements vis-à-vis de la transition écologique, vient s’ajouter celui sur l’augmentation du coût de la vie due à la reprise de l’économie et à la guerre en Ukraine.

Prendre en compte les enjeux environnementaux ne se fera pas sans prendre en compte leur acceptabilité sociale, tout comme ce ne sont pas aux travailleurs de supporter ces augmentations pendant que les grands groupes pétroliers s’enrichissent et parient sur la guerre !

La vie chère est souvent un détonateur de luttes parce que le premier problème, c’est que, pour des millions de travailleurs, les salaires sont trop bas dans notre pays pour se nourrir, se loger, se déplacer, se chauffer, se soigner, se cultiver, se distraire… vivre tout simplement ! C’est pour ça que la plupart des automobilistes interrogés à la pompe sur une baisse de 15 centimes au litre, de 30 ou même de 40 centimes, répondent que ce n’est pas suffisant.

Plutôt que le blocage des prix, la CGT revendique un ensemble de mesures fiscales et sociales qui répondent aux besoins, tout en luttant contre la hausse des inégalités. Des mesures qui portent sur le long terme et qui peuvent être rapidement mises en place parce qu’elles dépendent de la seule volonté du gouvernement.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat.

Un blocage des prix ne peut être seul envisagé car il bénéficierait de la même façon à tous, des plus précaires aux plus riches, donc surtout aux plus gros consommateurs et aux plus pollueurs. Le gouvernement, par la voix de son ministre de l’Économie, invite les Français à faire des efforts sur la consommation d’énergie et nous dit qu’il va ruiner la Russie avec les sanctions.

En attendant, la politique du gouvernement a enrichi les plus riches et plongé dans la précarité les plus pauvres, surtout celles et ceux obligés de prendre leur voiture pour aller travailler. En même temps, l’État engrange 60 % de taxes pour chaque litre d’essence ou de gasoil acheté. Au-delà du carburant, c’est l’énergie qui est considérée comme une marchandise. Elle est devenue un objet de spéculation comme les autres.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat. On peut assez facilement constater que l’allègement de la fiscalité des plus riches dès le début du quinquennat n’a certainement bénéficié ni aux intérêts du pays ni à ses citoyens, et a renforcé le creusement des inégalités.

Au-delà des promesses électorales, la CGT propose une pétition, disponible sur son site Internet, pour un Smic à 2 000 euros brut avec la revalorisation de tous les salaires dans le public et le privé ; la TVA à 5,5 % sur les carburants ; le retour de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

Pour soulager immédiatement les familles, il faut bloquer les prix. Sur le long terme, il faut investir en faveur du transport public.

 Jacques Baudrier Adjoint PCF à la maire de Paris et administrateur d’Île-de-France Mobilités

Des dizaines de millions de Français ont besoin de leur automobile au quotidien. La hausse des prix des carburants attaque de plein fouet leur pouvoir d’achat et c’est insupportable pour nombre d’entre eux. Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. C’est une mesure d’urgence indispensable. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales, en particulier celles qui font des profits sur le pétrole comme Total, qui s’apprête à distribuer un montant record de 7 milliards de dividendes à ses actionnaires en 2022.

Mais il faut aussi prendre au plus vite des mesures pour consommer moins de carburant, moins de produits pétroliers. Aujourd’hui, 12 % du pétrole et 17 % du gaz importés en France viennent de Russie. La consommation au quotidien de ces produits pétroliers est mauvaise pour le climat et en plus donne des moyens à la Russie pour continuer son agression inqualifiable contre l’Ukraine.

Fabien Roussel propose de respecter les recommandations du GIEC et que la France investisse pour le climat 6 % de son PIB chaque année. Il propose le plan le plus ambitieux pour le climat de tous les candidats à la présidentielle avec 65 milliards d’investissements publics supplémentaires par an.

Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales.

Beaucoup des mesures qu’il comprend auront un effet immédiat pour consommer moins de carburant. La prime à la conversion de 10 000 euros pour permettre aux 14 millions de propriétaires de voitures Crit’Air 3, 4 ou 5 d’acheter une nouvelle voiture permettra de faire évoluer le parc automobile vers des voitures qui consomment beaucoup moins. Le « grand remplacement » des 3,5 millions de chaudières au fioul, grâce à des aides à hauteur de 3 milliards par an, permettra de supprimer directement 12 % de la consommation française de produits pétroliers, soit autant que les importations de pétrole russe. Les 20 milliards par an investis dans la rénovation énergétique des logements permettront de réduire fortement la consommation de gaz.

La gratuité des transports publics, la baisse de 30 % du prix du train, la gratuité des trajets domicile-travail en TER, la création d’un réseau cyclable de 100 000 kilomètres, les investissements supplémentaires massifs pour le rail (5 milliards par an), les transports publics (3 milliards par an) et le vélo (1 milliard par an) permettront aussi d’offrir des alternatives moins polluantes, et de réduire la consommation de carburant.

La droite, Macron ou Pécresse, et l’extrême droite version Le Pen ou Zemmour préfèrent maintenir les cadeaux aux plus riches et la suppression de l’ISF, et ne veulent pas investir pour le climat. Ils sont irresponsables.

Fabien Roussel propose, lui, d’investir massivement pour sauver le climat, tout en donnant à chacun la possibilité de se déplacer et de se chauffer. Il faut pour cela bloquer les prix des carburants et investir pour en consommer moins. On ne sauvera pas le climat contre le peuple, mais avec le peuple. C’est ce que propose le candidat des Jours heureux.

Le Monde

Vous ne vouliez pas savoir

Tribune. Mes chers amis russes : certains de vieux amis, d’autres plus récents, d’autres encore que je ne connais que de loin, amis d’âme et d’esprit. Pour vous aussi, les temps sont durs. Comme celles de tous les Ukrainiens, vos vies, jamais simples, sont bouleversées. Beaucoup d’entre vous fuient la Russie. Et beaucoup d’entre vous me font part de vos sentiments de culpabilité et de honte à propos de ce que votre pays est en train de faire, en votre nom, à l’Ukraine.

Les activistes parmi vous étaient depuis longtemps en sursis, et se préparent au coup final. Le 4 mars, j’ai écrit à Alexandre Cherkasov, un très vieil ami de l’ONG Memorial. « Je te raconterai plus tard, m’a-t-il laconiquement répondu. Après la perquisition on erre au milieu des ruines. Ordinateurs éventrés. Coffres-forts forcés. » D’autres sont stupéfiés par l’effondrement soudain de leur monde fragile. Aucun de vous n’aime Poutine et son régime de voleurs et de fascistes ; la plupart d’entre vous les haïssent. Mais soyons honnêtes : à quelques rares exceptions près – les amis de Memorial, Novaïa Gazeta, Meduza, et une poignée d’autres –, combien d’entre vous ont levé le petit doigt pour résister à ce régime ? Se pourrait-il ainsi que vos sentiments de honte et de culpabilité ne soient pas entièrement abstraits ? Qu’ils soient dus aussi à votre longue indifférence à ce qui se passait autour de vous, à votre apathie, à votre complicité passive ?

Ça n’a pas toujours été comme ça. Il y a eu un temps, dans les années 1990, où vous avez eu la liberté et la démocratie, chaotiques, sanglantes même, mais bien réelles. Mais 1991 a fini comme 1917. Pourquoi, chaque fois que vous faites enfin votre révolution, vous prenez tellement peur du Temps des troubles que vous filez vous cacher sous les jupons d’un tsar, Staline ou Poutine ? C’est vrai, il y a eu des erreurs. Au lieu d’exposer les archives du KGB, comme les Allemands avec la Stasi, vous vous êtes laissé distraire par la statue de Dzerjinski et vous avez laissé le KGB faire le dos rond, puis se reconstruire et mettre la main sur la nation. Quand on vous a offert le choix entre le pillage du pays ou le retour des communistes, vous ne vous êtes pas battus pour imposer un troisième choix et vous avez accepté le pillage. En 1998 votre économie s’est effondrée : fini les manifestations de masse pour la justice sociale ou contre la guerre en Tchétchénie. La survie devint la principale préoccupation.

Puis on vous présenta Poutine. Jeune, audacieux, agressif, promettant la destruction des terroristes et le redressement de l’économie. Peu d’entre vous y ont cru, mais vous avez quand même voté pour lui, ou alors vous n’avez pas voté du tout. Et quand il se mit à raser la Tchétchénie, la plupart d’entre vous ont fermé les yeux. Je me rappelle très bien ces années-là. J’y travaillais, livrant de l’aide humanitaire aux innombrables victimes de son « opération antiterroriste », sillonnant les ruines de Grozny et de tant d’autres bourgades. Parfois, je montais à Moscou et je faisais la fête avec vous, mes amis. On buvait, on dansait, et puis j’essayais de vous raconter les horreurs de là-bas. Et vous me disiez : « Jonathan, on en a marre de ta Tchétchénie. » Je me rappelle précisément ces mots. Et j’enrageais : « Les gars, c’est pas ma Tchétchénie, c’est votre Tchétchénie. C’est votre putain de pays, pas le mien. Je ne suis qu’un imbécile d’étranger ici. C’est votre gouvernement qui bombarde une de vos villes, qui tue vos concitoyens. » Mais non, c’était trop compliqué, trop douloureux, vous ne vouliez pas savoir.

Il vous reste 73.07% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Kharkiv résiste sous le feu des bombes russes: le récit des envoyées spéciales du Figaro

1. Accueil
2. Actualité
3. International

GRAND REPORTAGE - Frappés sans relâche depuis le début de l'offensive russe, les habitants de la deuxième ville d'Ukraine, qui n'ont pas pris la fuite, tiennent tête dans les décombres.

Dans une chambre d'enfant, Spider-Man s'est écroulé. Dans une autre, le sapin de Noël est toujours décoré. Les bombes ne ciblent pas, elles s'abattent au hasard. Rien ne bouge, sauf des flammes qui entraînent dans leur danse macabre le squelette de béton. L'immeuble a été frappé il y a quelques minutes. Depuis, d'autres ont été dévastés. Le ciel gronde ; Un autre bâtiment vient de s'écrouler.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : plus de 3,8 millions de réfugiés depuis le début du conflit selon l'ONU
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiDans l’Ouest ukrainien, l’étroit corridor des armes occidentales

Sergueï Dmetrovitch, 82 ans, ramasse les débris qui recouvrent la moquette du salon. «Il y a trois jours, un missile est venu s'abattre sur l'appartement du dessus ; hier, c'est celui du dessous qui a été frappé. Et moi, je suis là. J'attends», témoigne cet homme aux cheveux blancs coiffés d'un béret.

Un immense tableau est demeuré intact: il représente son épouse, Olga, morte l'année dernière. L'opulente femme vêtue d'une robe bleu roi est figée dans un éclat de rire qu'on pourrait presque entendre. «Je l'aime tellement. Nous avons été mariés 42 ans. Je continue de lui parler et je ne m'arrêterai pas», soutient-il. Alors, il reste là. Son fils le supplie de le rejoindre dans un endroit un peu moins dévasté, pour tromper la mort au moins temporairement. «Jamais», s'obstine-t-il.

Il y a encore un mois, Saltivka était le plus grand quartier résidentiel de Kharkiv. Aujourd'hui, c'est un vaste cimetière abandonné. La plupart des habitants ont déménagé ; les autres vivent sous terre, dans des caves aménagées en abris antibombes. Saltivka est si proche de la frontière russe que Sergueï capte la chaîne de télévision publique de l'État voisin… Et sa propagande. «Ils disent que c'est l'armée ukrainienne qui frappe le quartier. Je ne sais pas quoi penser», s'interroge le vieil homme, perplexe.

Devant l'édifice, une peluche – un ours blanc muni d'un sac à dos – gît parmi des manuels scolaires et d'autres fragments de vie dans un parc pour enfants. Les arbres, dénudés pour l'hiver, ont vu bourgeonner sur leurs branches d'étranges ornements: des vêtements, des draps, des bouts de tissus soufflés par les bombes et portés là par le vent. Par terre, d'innombrables éclats d'obus, de béton et d'objets en tous genres tapissent le givre et la neige. Chaque pas fait crisser des existences brisées.

«Dans cette voiture, hier, j'ai découvert trois corps : ceux d'un homme et de deux femmes», lance Borys Redin en désignant une berline blanche complètement défoncée. «Ils devaient rentrer chez eux ou se préparer à partir», continue le quadragénaire, l'un des rares bénévoles qui s'aventurent ici pour distribuer de la nourriture. Juste à côté, un propriétaire avait recouvert sa voiture d'une bâche pour la préserver de la poussière et du froid ; c'est maintenant une carcasse de métal démantibulée.

Les bombes ont fait s'envoler la porte qui mène aux caves. Il faut la remplacer, j'ai trop peur des voleurs

Un grand chien au pelage doré trottine sur le chemin verglacé. Il rencontre une vieille dame qui titube et qui s'appuie sur lui pour traverser les décombres. Bonnet bleu marine sur ses cheveux coupés court, emmitouflée dans son manteau, Valentina Ouchakova, 67 ans, se hâte à petits pas pour rejoindre son refuge. Une lampe frontale autour du cou, elle s'engouffre dans un passage au pied d'un immeuble, descend des escaliers. «Les bombes ont fait s'envoler la porte qui mène aux caves. Il faut la remplacer, j'ai trop peur des voleurs», marmonne-t-elle. «Natalia! Natalia!», résonne sa voix éraillée le long du labyrinthe.

Après mille virages, Natalia apparaît. C'est une autre version de son amie : même âge, mêmes cheveux courts, même anorak qui descend jusqu'aux genoux. «Lysia! Où es-tu ma chérie? Oh! Voyez comme elle est belle», chantonne-t-elle d'une voix douce. Une chatte surgit, puis une autre: c'est Masya. «La plus curieuse!» D'autres encore se faufilent jusqu'à elle, bondissent dans le minuscule cellier. Dans leur galerie secrète, les deux grands-mères s'occupent d'une quarantaine de félins. Avant la guerre, elles étaient voisines de palier au 13e étage de l'immeuble et occupaient leurs journées à héberger et nourrir les chats errants du quartier. «Nous en avions toujours, chacune, une vingtaine ou une trentaine chez nous, que nous donnions aux organisations d'aide aux animaux», se rappelle Natalia.

Quand les bombes ont commencé à tomber, les ascenseurs ont cessé de fonctionner pour que personne ne se retrouve coincé, si la centrale électrique était détruite. Puis, avec le souffle des explosions, les fenêtres se sont brisées. «Alors, nous nous sommes installées ici», explique Natalia. Elles occupent trois caves : deux d'entre elles sont dédiées aux chats, abandonnés ou orphelins depuis que leurs maîtres sont morts ou ont quitté le quartier. «C'est comme un hôpital: on les nourrit, on les soigne, et ils peuvent dormir confortablement», sourit Valentina. Dans une troisième cave d'une dizaine de mètres carrés, les deux amies ont installé leur dortoir. Des affiches parodiant des films soviétiques, des portraits d'animaux, des oreillers brodés, une télévision datant des années 1980 s'amoncellent dans un chaos chamarré. «Depuis hier, on n'a plus d'électricité pour faire marcher le four et le poêle. C'est comme ça parfois, il faut patienter», sourit Valentina, qui indique se chauffer «à l'espoir et à la chaleur des chats».

Sa fille et son petit-fils sont partis se réfugier dans l'ouest du pays, davantage épargné par la guerre. Elle a refusé de les suivre. Natalia, veuve, a perdu son fils il y a dix-sept ans: «Tout ce qu'il me reste est ici», murmure-t-elle. À la vie, à la mort, dans leur propre univers, les babouchkas ignorent les grondements au-dehors. Dans leur forteresse glaciale, elles s'assoient sur des chaises grinçantes, entonnent une mélodie. Chacune berce un chaton. «Comme ça, on est bien: on oublie», murmure l'une d'entre elles.

Non loin, dans une cour entourée de barres d'immeubles dévastées, trois voisins entassent dans une petite voiture des valises et des sacs. Une femme sanglote, le visage enfoui dans ses mains. Un homme se met aussi à pleurer. Un autre, déjà installé à l'arrière, tourne vers l'extérieur un regard éteint.

Yura leur dit au revoir sans paraître saisir complètement la scène. Ses membres se tordent, son visage se transforme en différentes grimaces. Atteint de trisomie, il indique vivre seul. Il ne compte pas partir: «C'est ma maison!» insiste-t-il.

Encore une explosion. La femme qui sanglotait relève soudain la tête. Elle s'appelle Lyda. Son visage ridé est joliment maquillé. «Aidez-nous… Aidez-nous! Tout brûle, tout est cassé. Des enfants sont tués. Je n'ai plus de mots pour décrire… Aidez-nous, par pitié!», hurle-t-elle dans le vide. Elle s'adresse au ciel, aux érables vêtus de chaussettes, au monde entier. Des bouts de papier planent au milieu des oiseaux.

Pourquoi l'Otan ne ferme pas l'espace aérien? Pourquoi laissez-vous des innocents se faire massacrer? Vous avez peur de Vladimir Poutine, mais ignorez que vous êtes ses prochaines victimes. En attendant, nous, on crève!

Borys Redin, le bénévole, s'emporte contre «le reste de l'Europe». «Pourquoi l'Otan ne ferme pas l'espace aérien? Pourquoi laissez-vous des innocents se faire massacrer? Vous avez peur de Vladimir Poutine, mais ignorez que vous êtes ses prochaines victimes. En attendant, nous, on crève!», martèle l'activiste. Redoutant d'être entraînée dans la guerre, l'Otan refuse à ce jour, malgré les demandes du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, de mettre en place une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine, afin d'empêcher les bombardements russes.

Les frappes russes se concentrent sur le nord et l'est de la ville, mais le centre est également visé. La route qui y mène est ponctuée de longues files d'attente devant les bureaux de Poste. Ce sont des distributions d'aide alimentaire. Plusieurs ont été touchées. Les déflagrations sont devenues un bruit de fond et n'émeuvent plus personne. «Au début, on sursautait, mais elles sont entrées dans nos vies», explique Victoria, ingénieure, qui porte un petit cabas dans un district autrefois cossu de la ville. Quand on a besoin de manger, on accepte plus aisément la fatalité. Quelques minutes plus tard, une frappe tue quatre personnes et en blesse une quinzaine, qui attendent à une distribution similaire.

Avec mes amis, on sortait dans les cafés, on s'amusait, on étudiait… Jamais je n'aurais songé me retrouver ici, avec des morceaux de roquette dans la jambe. C'est absurde!

«Je faisais la queue pour obtenir des médicaments pour ma grand-mère. Puis, il y a eu un gros bruit», dit Cristina sur son lit d'hôpital. Sa mère, qui attendait avec elle, est indemne et couve la jeune femme du regard. À 21 ans, cette étudiante en économie peine à réaliser ce qui lui est arrivé. «La vie était belle à Kharkiv», tient-elle à préciser. «Avec mes amis, on sortait dans les cafés, on s'amusait, on étudiait… Jamais je n'aurais songé me retrouver ici, avec des morceaux de roquette dans la jambe. C'est absurde!»

À l'hôpital régional, l'afflux de blessés est constant. L'équipe médicale n'a pas quitté les lieux depuis le début de la guerre. Anton et Ivan, deux internes de 24 ans, tentent d'adoucir leurs journées à grand renfort de blagues. Pour faire sourire Cristina, ils la couvrent de compliments : «Ce n'est pas parce que c'est la guerre qu'on ne peut plus draguer!» fanfaronne Anton, cheveux en bataille rasés sur les côtés.

Dans la salle de garde, à l'abri des regards, les comparses s'avouent terrorisés. «On ne se déplace nulle part sans notre kit de soins d'urgence», lance Ivan en désignant la trousse qu'il porte en bandoulière. «On sait ce que ça fait que de se vider de son sang», abonde Anton, un jeune homme blond au visage rond qui semble avoir à peine 20 ans. Ils distribuent des solutions et une seringue «à injecter dans le muscle si les Russes balancent du gaz moutarde. Puis, vous avez vingt minutes pour déguerpir». Les rumeurs selon lesquelles Moscou pourrait faire usage d'armes chimiques courent ici sur toutes les lèvres.

Un homme entre dans la pièce. «C'est l'un des meilleurs chirurgiens d'Ukraine», chuchote Ivan. Maxim Suplechenko est taiseux, épuisé. Malgré tout, il prend le temps de dispenser des conseils à ses deux internes, qui se destinent à la chirurgie de crise. Il sort de la poche de sa blouse une pochette en plastique contenant un minuscule éclat d'obus. Il l'a extrait du corps d'une jeune femme qu'il n'a pas pu sauver, et la conserve sur lui en permanence: «Pour me rappeler de ne jamais laisser tomber». «Cette toute petite chose est mortelle», assène-t-il à l'attention des jeunes hommes.

Lorsqu'on est chirurgien, même si l'on perd un patient sur la table d'opération, il faut terminer le travail jusqu'au bout. Recoudre, faire un massage cardiaque, même quand on sait que c'est vain. Il nous arrive de rester longtemps avec un cadavre, comme s'il était encore vivant. C'est horrible

«Lorsqu'on est chirurgien, même si l'on perd un patient sur la table d'opération, il faut terminer le travail jusqu'au bout. Recoudre, faire un massage cardiaque, même quand on sait que c'est vain. Il nous arrive de rester longtemps avec un cadavre, comme s'il était encore vivant. C'est horrible», témoigne Anton. Les deux étudiants ne l'ont pas encore avoué à leur supérieur mais, à mesure qu'ils découvrent l'ignominie de la guerre, ils hésitent à poursuivre leur spécialisation.

Dans une chambre voisine à celle de Cristina, d'autres patients sont alignés. La plupart sont inconscients. Ceux qui peuvent parler racontent les mêmes histoires. Un homme de 38 ans, médecin dans un autre hôpital, a été poly-criblé alors qu'il dînait dans son salon. Victor, 61 ans, est un ouvrier à la retraite qui, comme Borys Redin, distribuait de l'aide humanitaire dans des quartiers excentrés. Mikhaïl, 75 ans, sortait d'un supermarché quatre heures plus tôt lorsqu'il a été soufflé contre un mur par la même frappe qui a blessé Cristina. Sa mâchoire a été arrachée. À côté de lui, Sergueï, la vingtaine, a le regard vague et l'âme anesthésiée : on lui a injecté une dose maximale d'antidouleurs. «C'est préférable. Il va mourir. Autant qu'il ne le sache pas», lâche Anton. Deux femmes d'une cinquantaine d'années, blessées alors qu'elles allaient au marché, mourront le jour d'après.

Depuis un mois, je porte un treillis, mais je ne suis pas militaire. Je n'aurais jamais pensé qu'un jour je pleurerais des amis morts déchiquetés

Même défigurée, Kharkiv garde les traits d'une cité cosmopolite, indiscutablement belle. Ses bâtiments historiques, construits pour certains au XIXe siècle par les plus grands architectes de Moscou et Saint-Pétersbourg, côtoient des magasins branchés. La place de la Liberté, la plus grande d'Ukraine, et le marché Barabachovo, le plus vaste d'Europe de l'Est, conservent leur splendeur sous les pluies de gravats. Devant ce qui fut le conseil régional, Yulia, membre de la Défense territoriale, un groupe de volontaires civils, garde ce qu'il reste du monument. Un chapiteau a été érigé devant, surmonté d'une banderole clamant: «Tout pour la victoire!»

Le 1er mars, elle gardait le bâtiment lorsqu'il a été attaqué. «Il y a eu une énorme explosion, et on est tombés par terre. J'ai vu un morceau de métal fuser tout près de mon visage. Notre responsable nous a ordonné de courir nous réfugier au sous-sol», raconte la trentenaire. «Puis, il y a eu une seconde frappe. J'ai pensé à mes collègues, là-dehors, qui n'avaient pas pu se mettre à l'abri». La jeune femme arrête son récit. «Depuis un mois, je porte un treillis, mais je ne suis pas militaire. Je n'aurais jamais pensé qu'un jour je pleurerais des amis morts déchiquetés.»

80 frappes russes chaque jour

Kharkiv fut l'une des premières villes ukrainiennes à être attaquées, le 24 février dernier. Depuis, elle est l'une des principales cibles des Russes. Bien que l'installation de matériels de défense aérienne ait limité les bombardements aériens depuis une semaine, les frappes de missiles et de roquettes continuent sans tarir. Le maire de Kharkiv, Ihor Terekhov, interrogé par Le Figaro, estime qu'environ 80 frappes russes tombent sur la ville chaque jour. Le 23 mars, 140 roquettes se seraient abattues sur la ville. Selon l'édile, plus de 1330 bâtiments ont été affectés par les frappes depuis le 24 février. Parmi eux: 1105 logements, 69 écoles, 52 écoles maternelles et 14 hôpitaux. Les autorités tiennent à ne pas divulguer le nombre de victimes de la guerre, mais estiment que près des deux tiers du 1,5 million d'habitants ont fui la ville, située à une quarantaine de kilomètres de la frontière russe.

La mairie elle-même a été démolie mais, assure Ihor Terekhov, les services municipaux continuent de fonctionner et occupent des bureaux disséminés dans la ville. Celle-ci, d'ailleurs, continue d'être nettoyée. Les grandes avenues bordées d'immeubles en ruine sont immaculées. Le ramassage des déchets continue d'être fait. Des chauffeurs de taxi se sont organisés pour balayer les gravats.

Depuis plusieurs jours, des ouvriers érigent des sacs de sable tout autour de l'immense statue du poète Taras Shevchenko, figure de la révolte contre l'Empire russe au XIXe siècle. «Nous avons une culture, une histoire et beaucoup de fierté. Pas question qu'ils détruisent nos symboles avec leurs missiles et leurs bombes», lance l'un des employés de mairie. Le 26 mars, alors qu'aurait dû être inauguré le festival annuel de musique classique, les musiciens ont joué où ils le pouvaient : dans la rue, dans le métro, dans des abris de fortune… Le violoncelliste de renom Denys Karachevtsev a fait résonner sa musique en pleine rue.

Pourtant, peu à peu, une atmosphère de paranoïa s'est installée en ville. Les habitants éteignent la lumière dès la tombée du jour, pour éviter que leurs logements ne deviennent des cibles. Les forces de l'ordre – l'armée, la police et la Défense territoriale – sont à cran. Au détour d'une rue, un camion militaire freine brusquement. Des soldats sautent sur le bitume, braquent leurs armes sur nous. Une voiture de police s'est arrêtée juste derrière. «Papiers!», ordonne l'un d'eux. La voiture est fouillée. «On craint les infiltrés», explique un officier.

À l'est de la ville, Victoria garde le dernier checkpoint de l'armée avant les positions russes. Ces dernières sont à deux kilomètres. Le crâne rasé surmonté d'une casquette, les oreilles constellées de bijoux en forme de cœurs, la militaire de 40 ans veille nuit et jour, scrutant les alentours. Comme la plupart des femmes de l'armée ukrainienne, par ailleurs la plus féminisée d'Europe, cette mère de deux adolescentes ne combat pas au front. «Notre rôle ici est tout aussi crucial», s'empresse-t-elle de souligner. «En plus d'essuyer les tirs ennemis, nous recevons les blessés que nous amènent les médecins militaires depuis le champ de bataille. Et puis aussi, les infiltrés», ajoute-t-elle. La chasse aux «saboteurs» russes est l'une des priorités des autorités et de leur armée.

Par terre, d'ailleurs, gisent deux cadavres recouverts de linceuls: il s'agirait, selon les soldats, de Russes ayant tenté de s'introduire dans les positions ukrainiennes. «Ils sont morts, mais parfois, nos hommes sur le front les capturent vivants. Alors, ils nous les emmènent et nous les livrons aux services spéciaux», détaille-t-elle. Quatre autres cadavres sont, eux, couverts de couvertures de survie: «des hommes à nous. Nous n'avons pas pu les sauver», regrette Victoria. Une ambulance arrive. Le checkpoint est un point de rendez-vous où les infirmiers viennent récupérer des morts et les blessés civils et militaires afin de les transporter à l'hôpital régional.

Un ordre retentit. Tous les soldats courent dans la même direction et dévalent des escaliers, sous une station de métro, qui fait office de bunker pour les gardiens de l'Est. Des frappes d'artillerie lourde s'abattent au-dessus. «C'est la mort qui tombe du ciel», souffle Victoria, hors d'haleine. Une dizaine d'obus s'abattent ici chaque jour. «On joue avec le destin, mais c'est notre métier.»

À Kharkiv, les métros sont devenus des refuges pour des milliers d'habitants. Dans la station Heroiv Pratsi, conçue à l'ère soviétique pour servir de bunker en cas d'attaque nucléaire, une ville sous la ville s'est peu à peu installée. Des familles dont les appartements ont été trop détruits y habitent jour et nuit. D'autres, qui craignent de dormir à la merci des bombes, le rejoignent entre 18 heures à 6 heures, le temps du couvre-feu. Des policiers patrouillent. Des bénévoles servent des repas et distribuent des couches. Des annonces sont passées: «Place pour une famille dans un véhicule qui part à la frontière polonaise demain matin… Si vous souhaitez être évacués, merci de vous annoncer à l'entrée!»

Ici, une jeune mère berce son nouveau-né. Là, des septuagénaires regardent passer les gens sur des chaises de camping. Une femme aux lunettes rondes brosse son chat posé sur un petit coussin. Des adolescentes aux cheveux violets regardent un film sur un téléphone portable, tandis que leurs parents étalent sur une nappe les mets pour le dîner : un peu de pain, du pâté, des fruits.

Les plus chanceux ont posé leur campement en hauteur ou bien dans des wagons, pour plus d'intimité. Les toilettes font office de laverie. Les voisins discutent, s'entraident en permanence : en pleine nuit, voyant qu'un homme n'a pas de couverture, un inconnu le réveille pour lui prêter la sienne. Une famille propose à des nouveaux venus de les guider vers la fontaine d'eau.

Campé sur un tabouret, un homme prend sa guitare et se met à jouer. Vitaly Pavlovitch affirme être né en 1936 et en avoir vu d'autres. Selon un spectateur, c'est un acteur de théâtre, bien connu dans la ville. Ses mélodies résonnent, couvrent les pleurs des bébés. Ses chansons parlent d'amour, d'Ukraine et de patrie.

Polina, 82 ans, s'avance timidement. «Voilà mon amoureuse!» plaisante le musicien. La vieille dame esquisse quelques pas de danse. Quelques enfants s'attroupent. Le bruit des bombes commence : il est plus fort la nuit, plus fréquent aussi. Qu'importe : ici, dans le métro, la vie s'anime. «Les Russes refusent qu'on dorme, alors on fait la fête», lance Sergueï, ancien serveur dans un café.

Il prend la main de Polina et l'invite à danser. La foule applaudit. On se ressert du thé. La nuit va être longue. Sous la ville détruite, malgré tout, Kharkiv veut résister.

De nos envoyés spéciaux Margaux Benn (texte) et Véronique de Viguerie (photos) - Édition web Arthur Bayon

Le Monde

« Sensibilité à vif »

Chronique. En France, plus qu’ailleurs, la nécessité de lutter contre les inégalités sociales est au cœur du débat politique. Mais notre pays se distingue aussi par son inefficacité en la matière dans un domaine crucial, l’éducation. Les comparaisons internationales sont sans appel : le système éducatif français est performant pour former une élite, mais la France est l’un des pays développés où l’école réussit le moins à faire réussir ceux qui ne sont pas « bien nés ».

Pour remédier à cette déficience qui pèse lourd sur les performances économiques et sur le climat social, les pistes sont connues : individualiser l’enseignement, accompagner mieux les élèves en difficulté, renforcer les liens entre les équipes éducatives et les familles, favoriser la formation des enseignants et les initiatives du terrain, cesser d’affecter les professeurs inexpérimentés dans les établissements les plus difficiles.

En proposant « un nouveau pacte avec les enseignants » conditionnant une revalorisation des salaires à l’acceptation de ces tâches, Emmanuel Macron a déclenché un tollé : « destruction du service public », « ultralibéralisme », tonnent les syndicats d’enseignants. Les Français, eux, sont 63 % à être favorables à cette idée, selon un sondage Elabe pour Les Echos réalisé auprès de 1 551 personnes.

En réalité, le président candidat, en mettant 12 milliards d’euros annuels sur la table – dont 6 milliards consacrés à des hausses de rémunération pour les professeurs –, ne fait que retenter un « donnant-donnant » auquel plusieurs gouvernements, de gauche comme de droite, se sont essayés en vain.

« Revalo » (revalorisation) contre « travailler autrement », c’était déjà le marché que François Mitterrand, briguant sa réélection en 1988, avait proposé aux enseignants. Il s’agissait d’accompagner l’accès de masse au lycée, et – déjà – de réduire les inégalités sociales. Mais le deal, alors proposé par la gauche, s’était fracassé contre une guerre entre chefs socialistes (Jospin contre Fabius). De substantielles augmentations de traitement avaient été accordées, mais sans contrepartie. Historique, l’occasion avait été manquée.

Cet échec retentissant n’a pas empêché ni le socialiste Claude Allègre, en 1998, ni l’UMP François Fillon, en 2005, de tenter d’inclure dans le service des enseignants le suivi individualisé des élèves contre des augmentations de salaires. A chaque fois, face à une fronde syndicale, ils se sont cassé les dents.

C’est dire ce qu’il faut d’assurance à Emmanuel Macron pour relancer une idée perçue par nombre d’enseignants comme une remise en cause de leur travail et de leurs horaires, alors que beaucoup assurent déjà ces missions. « Les enseignants pensent toujours qu’ils sont mal considérés par l’opinion publique alors qu’en réalité, ils sont plutôt bien vus. Ils exercent un métier exposé et leur sensibilité est à vif », explique Claude Lelièvre, historien de l’éducation.

Il vous reste 50.39% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Journée mondiale de l’endométriose : «Une maladie complexe, sans aucun traitement curatif»

Ce lundi 28 mars se déroule la journée mondiale de l’endométriose. L’occasion de faire connaître cette maladie qui ne touche que les femmes, identifiée en 1860, mais qui reste encore trop souvent taboue. En France, 2,5 millions de femmes sont pourtant touchées. Cécile Togny, présidente d’Info-endométriose, explique cette récente prise de conscience et les défis qu'il reste à relever.

Il y a seulement cinq ans, l’endométriose faisait à peine parler d’elle. Aujourd’hui, la lutte contre cette maladie figure dans presque tous les programmes des candidats à la présidentielle. En janvier dernier, Emmanuel Macron a d’ailleurs annoncé une stratégie nationale. Mais nous en sommes qu'au début du combat contre cette maladie complexe...

Quel regard portez-vous sur cette prise de conscience ?

Il y a une réelle avancée dans la reconnaissance de la douleur des femmes et nous ne pouvons que nous en réjouir. Elles sont mieux écoutées et l’endométriose est devenue un vrai problème de société car des associations comme la nôtre sont allées titiller les pouvoirs publics.

Il faut arrêter de se mettre des œillères devant une maladie qui représente la première cause d’infertilité chez les femmes. On ne peut pas mettre tout le monde en PMA sans s’intéresser à l’origine du problème.

Info-endométriose a beaucoup œuvré pour qu’une stratégie nationale voie le jour. La gynécologue chirurgienne Chrysoula Zacharopoulos, aujourd’hui députée européenne (LaREM), fondatrice de l’association, a été mandatée par le ministre de la Santé Olivier Véran en ce sens.

En 2022, il y a enfin une prise de parole officielle du président de la République et l’annonce d’une stratégie nationale, avec pratiquement 30 millions d’euros consacrés à la recherche. Alors oui, pour nous, c’est une très bonne chose.

C’est un problème de santé publique. Et je ne veux pas que ma fille, demain, vive ce que j’ai enduré.

Pensez-vous qu’il s’agit d’un combat féministe, au même titre que les luttes pour la contraception ou de celles en faveur de l’avortement ?

Je suis pour la contraception. Pour l’avortement. Pour les droits des femmes en général. En ce sens, on peut dire que ce combat est féministe. Les règles taboues, des jeunes femmes qui méconnaissent leur corps, ce n’est plus possible aujourd’hui. Dans ce système patriarcal, la douleur occasionnée pendant les règles était entrée dans les mentalités.

Maintenant, les choses commencent à bouger. Mais ce ne doit pas être uniquement une histoire de femmes. C’est un problème de santé publique. Et je ne veux pas que ma fille, demain, vive ce que j’ai enduré.

Quel a été votre parcours ?

Mon endométriose a été diagnostiquée par Chrysoula Zacharopoulos alors que j’avais… 37 ans. Une amie journaliste m’avait parlé d’elle. J’ai fait des examens et un mois plus tard, j’étais sur la table d’opération. Le diagnostic était posé et on mettait enfin des mots sur des années d’incompréhensions et d’errances médicales. Une libération. Cette maladie était méconnue et les douleurs pendant les règles étaient banalisées.

J’ai connu 9 ans de PMA très compliquée pour finalement réussir à avoir mon bébé. L’endométriose a gâché une partie de ma vie.

Avant de rencontrer cette spécialiste de l’endométriose, mon problème n’a pas été pris à la source. Les médecins n’avaient pas su diagnostiquer la cause de mon infertilité et ils m’avaient prescrit un tas de traitements hormonaux.

J’ai connu 9 ans de PMA très compliquée pour finalement réussir à avoir mon bébé. Le parcours a été très dur et je peux dire que l’endométriose a gâché une partie de ma vie. Du coup, après, j’ai voulu m’engager totalement. Jusqu’à devenir la présidente d’Info-endométriose. Je travaille dans la communication. Créer du lien, je sais faire. Et j’avais déjà un bon réseau.

Parlez-nous d’Info-endométriose…

L’association est née en 2015. Elle informe, sensibilise et mobilise sur la maladie. Nous avons créé des outils afin d’aider les associations de patientes. Nous avons mobilisé les réseaux sociaux, monté un partenariat avec France télévision, lancé une campagne visible sur 1 000 panneaux d’affichage partout en France.

Notre première campagne de sensibilisation s’intitulait « Les règles, c’est naturel, pas la douleur ». Aujourd’hui, notre nouvelle campagne s’appelle « Toujours là ». On redonne les chiffres : 47 % de femmes atteintes d’endométriose souffrent de douleurs sexuelles.

Il existe toujours entre 7 et 10 ans de retard pour le diagnostic. 89 % des malades ressentent un malaise au travail. Cette maladie ne touche pas que les organes. Psychologiquement, physiquement, elle isole la femme, elle peut entraîner une dépression. Elle est sournoise et handicapante au travail tout comme dans sa vie amoureuse…

Pourquoi le diagnostic est-il encore si long à être posé ?

Certains gynécologues ne savent pas ou ne veulent pas traiter et n’orientent pas non plus. Il n’y a pas si longtemps, j’ai entendu une gynécologue dire que l’endométriose était une maladie à la mode. Mais comment peut-on parler comme ça ? Il est nécessaire de former davantage de gynécologues et de radiologues car le diagnostic, il est sur l’image. Plus la femme est jeune, plus il est difficile à poser. D’où l’importance d’un suivi médical constant afin de voir si la maladie s’installe ou non. Il y a autant de femmes qui ont l’endométriose que d’endométrioses. c’est ce qui peut être compliqué pour les médecins.

Où en est-on de la recherche ?

Info-endométriose est en partenariat avec l’Inserm, ce qui a été très important pour construire une stratégie. Entre 20 et 30 millions d’euros vont être mis sur la table pour la recherche prochainement, avec à la clé, le développement de la recherche fondamentale. Un comité scientifique a été mis en place.

On connaît les symptômes de l’endométriose. Il faut aujourd’hui aller plus loin. C’est une maladie hormonale très complexe et elle nécessite la mobilisation de chercheurs qui étudient les cellules, les cancers. Aujourd’hui, il n’y a que des pansements. Mais aucun traitement curatif.

L’endométriose en quelques chiffres

• 10% des femmes sont atteintes d’endométriose
• 7 ans, c’est le délai moyen pour diagnostiquer la maladie
• 70% souffrent de douleurs chroniques invalidantes
• 40% des cas d’infertilité sont dus à l’endométriose
• Il n'existe aucun traitement curatif
• 10 milliards d’euros, c’est l’ensemble des coûts de prise en charge de la maladie et de ses répercussions

Source : ministère de la Santé.

Le Monde

Stratégie risquée

Editorial du « Monde ». La frontière entre pragmatisme, réalisme et cynisme est souvent ténue dans le milieu des affaires. Elle est aujourd’hui difficile à tenir pour les entreprises étrangères encore présentes en Russie, malgré les sanctions internationales décidées en rétorsion à l’invasion de l’Ukraine. Un mois après l’agression perpétrée par le régime de Vladimir Poutine, une pression grandissante s’exerce sur celles qui ont choisi de rester. La France, deuxième investisseur étranger dans le pays, se retrouve confrontée de façon aiguë à ce dilemme consistant à trancher entre éthique et business.

La réactivité des entreprises et leur capacité à prendre des décisions radicales sont souvent fonction du poids de leurs activités en Russie dans leur chiffre d’affaires. Fermer quelques magasins comme les groupes de luxe s’y sont résolus et accepter de perdre quelques millions d’euros de profits n’a évidemment pas le même impact que de renoncer à des milliards d’investissements dans des installations industrielles (Renault ou TotalEnergies), tout comme se séparer d’une banque locale qui compte 2 millions de clients (Société générale).

Partir dans la précipitation sans en avoir pesé les conséquences pour les salariés, la population russe et l’équilibre financier de l’entreprise n’est pas forcément la garantie que les sanctions contre le système poutinien seront efficaces. Abandonner des actifs du jour au lendemain peut même faire les affaires des oligarques, qui se feront un plaisir de les reprendre à prix bradé, tout en continuant à faire tourner l’activité. Dans ce domaine comme dans celui de l’approvisionnement énergétique, il faut se méfier des solutions simples à des problèmes éminemment complexes.

Reste que certaines entreprises jouent la montre en tablant sur un retour rapide à la normale. Cette stratégie est risquée, car rien ne garantit une issue du conflit à court terme. Surtout, il se passera sans doute du temps, même après l’arrêt des combats, avant que la Russie ne revienne dans le concert des nations.

Dans le même temps, ces groupes doivent surmonter des enjeux de réputation compliqués. En dénonçant l’attitude de trois de nos fleurons devant les parlementaires français, Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, a enclenché un mécanisme efficace auprès de l’opinion publique. « Renault, Auchan, Leroy-Merlin et autres doivent cesser d’être des sponsors de la machine de guerre », a accusé le président ukrainien. Face à cette charge, le discours des entreprises, qui se piquent d’être « socialement responsables », risque de sonner de plus en plus faux au fur et à mesure que les atrocités dans les zones de combat prendront de l’ampleur. Renault, qui a fini par prendre conscience que la situation devenait intenable, est désormais prêt à se désengager de Russie.

La pression de l’opinion ne doit pas seulement s’exercer auprès des entreprises. Celles-ci ont beau jeu de répéter qu’à ce stade elles respectent scrupuleusement le cadre des sanctions internationales. « Ma position est de laisser les entreprises libres de décider pour elles-mêmes », insiste Emmanuel Macron. Si la communauté internationale estime qu’il est nécessaire d’imposer un retrait clair et net de Russie, que les instances compétentes prennent leurs responsabilités en ne laissant plus le choix aux entreprises. Compter sur la bonne volonté de ces dernières est soit hypocrite, soit naïf. Dès lors que les Occidentaux considéreront que la solution pour desserrer l’étau sur l’Ukraine passe par des sanctions plus systématiques, ils doivent le dire clairement et se donner les moyens de les appliquer.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Vote conséquent

Les candidats de gauche qui jettent leurs dernières forces dans les meetings de cette fin de campagne ont déjà en tête l’après-présidentielle. Ils savent qu’aussi capitale que soit cette élection pour l’avenir du pays et de l’Europe l’horizon de la politique ne s’y borne pas. Au fond des urnes, le 10 avril, se jouera bien sûr la qualification des deux finalistes en piste pour le second tour, mais aussi quelque chose qui dépasse cet enjeu. Ce que Fabien Roussel appelle pour sa part : « Reconstruire l’espoir demain ». Et c’est cet objectif qui rend chaque voix si importante, que la gauche l’emporte ou non.

Quel que soit le résultat final, le vote du premier tour fera sentir ses effets sur le rapport de forces politique et social. Fabien Roussel mène campagne avec un but principal : remotiver les découragés de la politique et de la mobilisation collective. Une entreprise essentielle pour la suite, à commencer par la possibilité d’élire une majorité de gauche aux législatives, et pour la combativité globale dont dépend la reconstruction d’un espoir populaire dans notre pays. Rappelons-nous ce mot de Maurice Thorez : « Il n’y a pas de progrès sans lutte. » Même avec un président de gauche à l’Élysée, aucune perspective nouvelle ne s’ouvrira sans la mobilisation des intéressés. L’ancien dirigeant communiste, à qui l’on doit la formule de Front populaire, savait de quoi il parlait : ce sont les grèves massives qui ont permis les avancées sociales aux premiers pas du nouveau pouvoir en 1936. À l’inverse, la gauche a capitulé face au mur de l’argent chaque fois qu’une pause a été décrétée dans les luttes.

Ce détour par l’histoire n’est pas inutile, à l’heure où Jean-Luc Mélenchon promet, dans une ultime tentative de forcer le destin, un vote pour s’ « épargner, avant de commencer, la grève qui vous fait perdre des sous », quand Philippe Poutou tient le langage opposé : pour lui, il n’y a que la grève qui paie, les élections sont un leurre. Comme si chacun tenait la moitié de la solution qui manque à l’autre. Fabien Roussel est le seul à gauche à inscrire sa candidature dans la continuité des luttes pour les prolonger dans le vote. Mieux qu’un « vote utile », un vote conséquent, pour le changement dans les urnes et par les luttes.

Le Monde

A Sevran, le conducteur d’un véhicule volé tué par un policier, des tensions éclatent

Le trentenaire a été tué par un policier de la BAC à un feu rouge. Le maire de cette ville de Seine-Saint-Denis a appelé au calme. L’inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie de l’enquête.

Un trentenaire qui conduisait une camionnette volée est mort, samedi 26 mars, après avoir été touché par le tir d’un policier qui tentait de l’interpeller à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), a appris l’Agence France-Presse auprès du parquet de Bobigny. Les circonstances du drame restent à déterminer, selon la même source.

Transportée à l’hôpital dans un état critique à la mi-journée, la victime née en 1988 est morte à la suite de ses blessures, a précisé le parquet.

Les faits se sont déroulés à la jonction de deux villes voisines du département, Aulnay-sous-Bois et Sevran.

Averti vers 12 h 30 du vol d’une camionnette, un équipage de la brigade anticriminalité (BAC) repère rapidement le véhicule et cherche à le contrôler à un feu rouge, a retracé le parquet.

Pour des raisons qui demeurent floues à ce stade, l’un des fonctionnaires a utilisé son arme de service une fois, « d’une balle qui a touché le conducteur » du véhicule dérobé, a détaillé la source.

L’automobiliste a malgré tout continué son trajet sur « quelques centaines de mètres », avant de terminer sa course en percutant des voitures en stationnement, dans une allée du quartier des Beaudottes, à Sevran, a-t-elle poursuivi.

L’Inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie de l’enquête.

Le quartier « sous le choc »

Le policier, hospitalisé en état de choc, n’a pas pu être entendu samedi. Les auditions de ses collègues étaient en cours.

Des tensions ont eu lieu à Sevran à la suite du drame. Des forces de l’ordre ont été envoyées en renfort et resteront mobilisées pour la nuit, selon une source policière.

« Le préfet m’a assuré que tout sera fait pour déterminer les circonstances exactes de ce drame » qui a touché un Sevranais « père de famille » et plongé les habitants de son quartier « sous le choc », a déclaré dans un communiqué Stéphane Blanchet, le maire de Sevran. « Dans l’attente et pour la sécurité de tous, il est essentiel que nous gardions notre calme », a-t-il exhorté.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

A Varsovie, Joe Biden traite Poutine de « boucher » et le met en garde

Le président américain a conclu sa visite de deux jours en Pologne par un discours au cours duquel il a violemment attaqué son homologue russe, jugeant qu’il ne pouvait « pas rester au pouvoir » après son invasion de l’Ukraine.

C’est dans la cour du château royal de Varsovie, devant plusieurs centaines d’invités, que Joe Biden s’est fait applaudir, samedi 26 mars, à plusieurs reprises, évoquant des personnages mythiques de la lutte de la Pologne pour la démocratie, à l’instar de Jean Paul II et de Lech Walesa. Sur un écran monté à l’extérieur, une foule compacte a pu suivre en direct les déclarations du président américain sur la guerre en Ukraine.

« N’ayez pas peur » : c’est ainsi que Joe Biden a entamé son discours de près de trente minutes, rappelant les propos du pape Jean Paul II en 1979, lors de son premier déplacement en Pologne. « Des mots qui ont changé le monde », a insisté l’hôte de la Maison Blanche. « Un an plus tard, le mouvement de Solidarité prenait racine. Cette bataille pour la liberté n’a pas été simple, elle a été longue. » Joe Biden a également évoqué la symbolique de Varsovie, ville « où la liberté l’a emporté ». Ce qui a valu à la rive gauche de la capitale polonaise sa destruction à 85 % lors de la seconde guerre mondiale. Le château royal, qui n’avait pas échappé aux bombardements nazis, a été reconstruit par le pouvoir communiste, comme la vieille ville.

« L’Etat de droit, des élections libres et équitables (…) la liberté de la presse. Ce sont des principes essentiels dans une société libre. Mais ils ont toujours été assiégés (…) Les combats à Kiev, Melitopol et Kharkiv sont les dernières batailles d’un long combat », a poursuivi le président démocrate de 79 ans, énumérant les incursions des chars soviétiques du pacte de Varsovie : en Hongrie et en Pologne, en 1956, en Tchécoslovaquie, en 1968 ; ou encore la loi martiale de 1981 en Pologne.

Vladimir Poutine « ne peut pas rester au pouvoir »

Revenant au XXIe siècle, Joe Biden a tenu à démonter les élucubrations actuelles du Kremlin – la « dénazification » de l’Ukraine et l’élargissement à venir de l’OTAN, décrit par Vladimir Poutine comme une menace pour la Russie – et réaffirmé son soutien à Kiev, victime « d’une force brutale et de la désinformation pour satisfaire une soif de pouvoir absolu ». Le président américain a rappelé les efforts de l’Occident pour contrer l’agression russe : l’imposition de sanctions économiques, d’une part, et l’assistance militaire, économique et humanitaire apportée aux Ukrainiens, d’autre part. Le président américain a par ailleurs repris des engagements prononcés plus tôt de la journée, lors de sa rencontre avec le président polonais, Andrzej Duda, à l’adresse de la Russie : « Ne songez pas une seconde à vous déplacer d’un centimètre sur le territoire de l’OTAN. Nous avons une obligation sacrée sous l’article 5 (…) de l’OTAN ».

Il vous reste 60.41% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Drapeaux et mercenaires

A Marioupol, à Mykolaïv et dans les autres villes d’Ukraine soumises aux bombardements nourris de l’armée russe, le tragique précédent du siège d’Alep en 2016 est souvent invoqué pour décrire le « cauchemar », voire « l’enfer » qu’endurent les populations civiles. Les images du violoncelliste jouant au milieu des ruines de Kharkiv, en témoignage de résistance contre la barbarie, rappellent ainsi celles du pianiste improvisant en 2015 au cœur ravagé de Yarmouk, dans la banlieue de Damas.

En Ukraine aujourd’hui comme en Syrie alors, la destruction par la Russie d’infrastructures civiles, d’écoles, d’abris ou d’hôpitaux, participe d’une décision au plus haut niveau, visant à terroriser les populations et à ne leur laisser d’alternative qu’entre la soumission et l’exode.

Les opposants à Bachar Al-Assad brandissent désormais le drapeau ukrainien aux côtés du leur, où les trois étoiles de l’indépendance syrienne défient les deux étoiles du parti Baas, au pouvoir à Damas depuis 1963. Ce fut notamment le cas, le 15 mars, lors des manifestations marquant l’anniversaire du soulèvement, initialement pacifique, lancé en 2011 contre la dictature syrienne. Un médecin d’Idlib a alors recommandé aux Ukrainiens de « fortifier vos hôpitaux avec des blocs de ciment, car l’ennemi Poutine ne fait pas de distinction entre les civils, les blessés et les combattants ».

Les messages dans les rassemblements de soutien à la révolution syrienne, sur place comme à l’étranger, insistent sur la solidarité active avec le peuple ukrainien, encouragé à « ne pas abandonner » ni sa terre, ni sa cause, car « de la Syrie à l’Ukraine, l’ennemi est le même ».

Assad, qui avait reçu le ministre russe de la défense peu avant l’invasion de l’Ukraine, a naturellement apporté à celle-ci un soutien inconditionnel. Il a même mobilisé son armée et sa police politique pour organiser le recrutement de mercenaires voués à épauler les forces russes en Ukraine.

Dès le 11 mars, Poutine a approuvé la mobilisation de quelque 16 000 « volontaires » en provenance du Moyen-Orient. Cette estimation correspond aux candidatures retenues en Syrie par les paramilitaires du groupe Wagner et leurs partenaires locaux, le nombre de recrues potentielles étant deux fois supérieur, tant la perspective d’une solde de deux à trois cents dollars mensuels est devenue attractive. Mais l’engagement peut être explicitement idéologique, comme dans le cas du chef milicien Nabel al-Abdallah, qui s’est engagé à « donner une leçon aux Ukrainiens », et ce « dès que mon président Assad et mon président Poutine me l’ordonneront ».

Il vous reste 48.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Culotté

Arnaud Robinet est le maire de Reims, membre du mouvement Horizons d’Édouard Philippe et porte-parole de la France audacieuse de Christian Estrosi. Pour lui ça coule de source, « la réforme des retraites annoncée par Emmanuel Macron est indispensable », écrit-il dans une tribune du Journal du dimanche en saluant un projet courageux et responsable dont l’enjeu est « la solidarité entre générations ». Suppression des régimes spéciaux, départ à 65 ans et « pourquoi ne pas évoquer un acte II de la capitalisation ». Allez donc… De l’audace, toujours de l’audace vers un nouvel horizon des âges. « Ce débat nécessaire est une invitation urgente à repenser notre modèle de société et la place que nous souhaitons accorder à nos seniors d’aujourd’hui et de demain » dans « un esprit de bienveillance ». Certes, mais sachant que, selon les chiffres officiels, un cadre partant à 65 ans aura dix-neuf ans à vivre contre douze pour un ouvrier, il y a seniors et seniors, et la bienveillance comme la solidarité entre générations relèvent d’un cynique culot.

Le Monde

Guerre en Ukraine : l’étonnante communauté des traqueurs de yachts

Lancée sur la piste des oligarques russes, un groupe d’internautes traque les navires de luxe et les jets privés des riches soutiens du régime de Poutine, en collectant les données publiques à disposition.

Alex Finley compte quatre yachts. Chaque navire lui semble plus imposant que le précédent. Ce 13 mars, à Tarragone, près de Barcelone, sur le port Tarraco, l’ancienne officière de la CIA devenue autrice de romans ­d’espionnage est lancée avec deux amies dans une chasse un peu spéciale. Elles recherchent le Crescent. Cent trente-cinq mètres de long, cinq niveaux, une piscine, deux helipads et un « atrium entouré de baies vitrées », selon le site YachtCharterFleet.com.

Les dernières coordonnées GPS disponibles sur la plateforme MarineTraffic, diffusées en novembre, plaçaient le vaisseau en Catalogne, près de Barcelone. Il est bien là sur cet embarcadère spécialement conçu pour accueillir des « superyachts », de 45 mètres à 160 mètres de long. Le Crescent est séparé des autres bateaux, en partie camouflé par une barrière pour éviter les regards indiscrets. « Vu sa taille, ça ne couvrait qu’une minuscule partie à la poupe », raconte Alex Finley, par WhatsApp.

Elle enquête, espérant découvrir l’identité du propriétaire, restée secrète. Le 16 mars, l’agence Reuters révèle qu’il appartient à l’oligarque Igor Setchine, PDG de l’entreprise ­d’hydrocarbures Rosneft, visé par les sanctions européennes en réponse à l’invasion russe en Ukraine. Dans la foulée, le gigantesque vaisseau est saisi par les autorités espagnoles.

Des symboles d’une « kleptocratie » liée à Poutine

Basée à Barcelone, Alex Finley a d’abord mené ce type de « recherches » pour son travail de renseignement au sein de la CIA. Une fois reconvertie en autrice, elle utilise ses connaissances pour nourrir ses fictions. Depuis le début de la guerre en Ukraine, elle poste les résultats de cette quête inédite sur son compte Twitter (suivi par plus de 40 000 personnes aujourd’hui), avec le hashtag #yachtwatch. Jusqu’à devenir l’une des personnalités les plus respectées des amateurs de traque.

This makes TEN! #YachtWatch AXIOMA (Pumpansky) detained in Gibraltar. https://t.co/9iPHwjxJE2

Aujourd’hui, des milliers de personnes participent activement à ce petit jeu du chat et de la souris, version oligarques russes. Difficile d’évaluer plus précisément leur nombre. Cette étonnante communauté rassemble de façon aléatoire des anonymes, des anciens des services de renseignement, des étudiants et quelques entrepreneurs dans la tech. « En deux semaines, j’ai traqué tellement de yachts », raconte Alex Finley.

Et la chasse continue. Pour pister yachts et jets privés appartenant à l’élite russe, cette communauté en ligne multiplie les stratégies. Les révélations contenues dans des enquêtes journalistiques, comme les « Pandora Papers » publiées à l’automne 2021, leur permettent de dénicher les propriétaires de ces biens. Il suffit alors de les suivre à la trace. Pour ça, les coordonnées GPS des avions privés et des yachts sont généralement accessibles publiquement. Si bien que, depuis début mars, quatre oligarques ont décidé de s’affranchir de la légalité en stoppant la diffusion de leurs coordonnées aux autorités maritimes.

Il vous reste 49.13% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Avec le Secours populaire, solidarité avec le peuple ukrainien

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. Cette guerre totale voulue par l’autocrate du Kremlin, qui a déjà fait parler la force et la terreur à Grozny et à Alep, arrive après des années de tensions, de montée des nationalismes et d’une course effrénée au surarmement. Tout doit être fait, par la diplomatie et une action politique résolue, pour éviter une escalade guerrière qui serait dramatique pour les peuples. Il faut aussi dénoncer ceux qui aujourd’hui sont ce qu’il convient d’appeler des « profiteurs de guerre », en faisant jouer la spéculation sur le prix des matières premières, de l’énergie et des produits alimentaires. Il faut imposer d’urgence le blocage des prix qui avaient, faut-il le rappeler, déjà augmenté avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

« L’Humanité », fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des troupes russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et la violence, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, ils seraient aujourd’hui plus de deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines.

Alors que Kiev est encerclé, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et continuer d’œuvrer pour que de réels couloirs humanitaires restent ouverts afin de permettre aux populations civiles de quitter les zones d’affrontement. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité. Il ne peut y avoir de « tri » dans la fraternité !

C’est pour cela que nous avons lancé une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français, à l’instar d’autres initiatives prises ces dernières années pour les peuples afghan, palestinien, syrien, ou encore l’assistance envers Haïti.

Nous avons déjà commencé à récolter un certain nombre de dons. Avec le Secours populaire français, nous vous en remercions et nous continuons à appeler nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à amplifier ce mouvement de solidarité en envoyant des dons et des mots pour la paix. Chaque message participera à faire grandir le mouvement pour la paix et chaque euro collecté permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Notre envoyé spécial en Pologne, qui suit un des partenaires du Secours populaire français sur place, relate ces actions dans les colonnes de « l’Humanité » quotidienne. Les dons seront reversés intégralement à notre partenaire à l’occasion d’une grande soirée de solidarité.

Une nouvelle fois, avec vous, « l’Humanité » répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Le Monde

Présidentielle 2022 : le nucléaire est-il dangereux ?

vidéo De Tchernobyl à Fukushima, les accidents nucléaires ont marqué la mémoire collective. Mais cette source d’énergie, certes dangereuse, n’est pas la plus meurtrière.

Les accidents nucléaires de Fukushima et Tchernobyl ont durablement marqué les esprits au cours des trois dernières décennies. A ces catastrophes humaines s’ajoutent des questionnements sur la gestion des déchets radioactifs. Pourtant, à l’heure actuelle, le nucléaire est une des sources d’énergie les moins meurtrières. A production énergétique équivalente, il est 351 fois moins meurtrier que le charbon, 40 fois moins que le gaz et à peine deux fois plus que l’éolien, selon l’estimation d’Our World in Data élaborée à partir d’une étude parue dans The Lancet, et une autre dans le Journal of Cleaner Production.

Pour évaluer correctement le nucléaire, il faut donc prendre en compte ses dangers, la façon dont ses risques sont gérés, mais aussi les bénéfices de cette énergie bas carbone dans la lutte contre le réchauffement climatique.

Sources :

Sur le nombre de morts de Tchernobyl :

• 31 personnes sont mortes dans les jours qui ont suivi l’accident (deux dans l’explosion du réacteur et 29 d’un syndrome d’irradiation aiguë).
• Le communiqué de presse lié au rapport de l’OMS.
• L’estimation de 30 000 à 60 000 morts de The Other Report On Chernobyl (TORCH).
• Une estimation intermédiaire de 14 000 morts d’ici à 2065, dues à l’augmentation de certains cancers (autres que la leucémie, le cancer de la thyroïde et le cancer de la peau).

Sur le nombre de morts de Fukushima :

• Le gouvernement japonais a déclaré en 2018 qu’un travailleur de la centrale était mort à cause de l’exposition aux radiations.
• Trois estimations du nombre de morts liées aux conséquences des radiations sur le long terme : The radiological and psychological consequences of the Fukushima Daiichi accident, Worldwide health effects of the Fukushima Daiichi nuclear accident, Accounting for long-term doses in « worldwide health effects of the Fukushima Daiichi nuclear accident ».
• Le rapport de l’Agence pour la reconstruction (agence publique japonaise) qui estime que 2 202 personnes sont mortes dans la préfecture de Fukushima à cause de l’évacuation liée au séisme, au tsunami et à l’accident nucléaire.

Autres sources :

• La modélisation de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) qui montre le déplacement du nuage radioactif de césium 137 au-dessus de l’Europe après l’accident de Tchernobyl (entre le 26 avril et le 10 mai 1986).
• L’estimation du nombre de morts pour 100 TWh produits par chaque énergie vient d’un calcul d’Our World in Data basé sur les deux études suivantes : Markandya A., Wilkinson P. Electricity Generation and Health, Sovacool et al. Balancing Safety with Sustainability : Assessing the Risk of Accidents for Modern Low-Carbon Energy Systems.
• Le bilan énergétique de la France en 2020.
• Chaque année, 3,6 millions de personnes meurent dans le monde à cause de la pollution de l’air liée aux énergies fossiles d’après cette étude publiée dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences.
• L’étude de Pushker A. Kharecha et James E. Hansen publiée dans la revue Environmental Science & Technology qui estime que le développement de l’énergie nucléaire entre 1971 et 2009 a évité 1,84 millions de morts liées aux émissions de gaz à effet de serre.
• L’inventaire des matières et déchets radioactifs stockés en France au 31 décembre 2020 réalisé par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra).
• Le document technique de Cigéo daté de 2016 qui porte sur la sûreté du site après sa fermeture.
• Le taux d’équivalent CO2 émis par les différentes énergies au niveau mondial vient d’un calcul d’Our World in Data basé sur ce rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et sur cette étude publiée dans la revue Nature.

Nicolas Benoît(Rédacteur vidéo pigiste au service vidéo du Monde), Adrien Vande Casteele, Marceau Bretonnier et Adrien Sahli

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

« La gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours »

Avec la guerre qui frappe l’Ukraine depuis trois semaines, la situation ne cesse de se dégrader pour les populations. Une aide d’urgence s’organise pour les réfugiés et les personnes qui ont dû rester. La présidente de l’association « Four leaf clover », Mila Havryliuk nous décrit le contexte à Odessa.

Présidente de l’Association ukrainienne pour la solidarité, « Four leaf clover », partenaire du Secours populaire français

Face au désastre humanitaire et les plus de deux millions de réfugiés qui ont quitté leur pays, les associations sur place tentent d’organiser des lieux d’accueil, de soins et de refuge. La solidarité se met en marche.

Quelle est la situation dans la ville portuaire d’Odessa sur les bords de la mer Noire ?

La ville s’est transformée en zone de refuge permettant d’apporter une aide humanitaire aux populations des localités environnantes qui fuient les bombardements. Car Odessa reste encore plus ou moins sûre par rapport à d’autres agglomérations en Ukraine. Les gens fuient les zones de combat situées le long de la mer Noire : Kherson, Mykolaïv, etc. Selon nos informations quelque 1 600 réfugiés gagnent quotidiennement Odessa où l’eau fonctionne toujours. Le ravitaillement alimentaire demeure encore accessible dans les magasins, ainsi que les produits d’hygiène. Nous aidons aussi les réfugiés à se connecter à Internet qui fonctionne toujours, même si le débit est lent. Nous essayons également de mettre le maximum de gens dans les abris contre les risques de bombardements. Pour la population locale, des bénévoles avec l’aide de la municipalité distribuent dans les foyers une aide alimentaire aux personnes qui ne peuvent pas déplacer : les personnes âgées, les handicapés, les mères de famille nombreuse sans ressource car les maris sont partis au front.

Quelle forme d’aide votre organisation humanitaire apporte aux réfugiés ?

Nous organisons des points d’aide avec une distribution notamment alimentaire. Ainsi la gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours et la solidarité. Les écoles, jardins d’enfants et autres établissements ont été réquisitionnés pour héberger les réfugiés à qui l’on distribue des couvertures, des vêtements chauds recueillis par la population de la ville. En effet, il pouvait encore neiger sur place et il fait encore relativement froid. Les réfugiés sont pris en charge pour leur permettre de reprendre des forces après avoir dû fuir leurs lieux d’habitation à cause des combats. De plus nous leur apportons – notamment aux enfants — un soutien psychologique face aux traumatismes, aux chocs et à la panique endurés dans leur fuite et qui pour beaucoup se trouvent sans issue.

Après Odessa où se dirigent les personnes déplacées ?

Nombre de ces réfugiés tentent ensuite rejoindre en voiture la frontière avec la Moldavie pour quitter l’Ukraine. Nos bénévoles leur distribuent des boissons chaudes et des rations alimentaires car l’attente est longue aux postes frontières. Ceux qui ne disposent pas de moyen de locomotion peuvent encore prendre le train formé de quatre wagons qui part d’Odessa en direction de la frontière roumaine.

Nous avons également réquisitionné des centres de vacances où nous pouvons héberger et nourrir les réfugiés qui ensuite prennent la direction de la Moldavie avec notre aide.

Face à l’avancée des combats, est-ce que les habitants quittent Odessa ?

La ville, qui comptait à l’origine un million d’habitants, au moins 30 % de la population a quitté la ville depuis le début de l’entrée des troupes russes en Ukraine. C’est pourquoi aujourd’hui il apparaît difficile d’estimer le nombre précis de personnes qui sont restées. Car la population fluctue du fait des mouvements permanents entre les réfugiés qui arrivent et qui repartent et les habitants qui quittent la ville devant les menaces de plus en plus grandes de combats.

Nous espérons surtout que cette ville historique sera épargnée d’autant qu’elle constitue désormais un centre névralgique pour l’accueil des populations réfugiées.

Quels sont vos besoins en aide humanitaire ?

Les produits de première nécessité sont avant tout l’aide alimentaire, les produits d’hygiène, mais aussi les vêtements chauds, couvertures, sacs de couchage, que nous achetons sur place grâce aux dons reçus en particulier auprès du Secours populaire français.

Le Monde

L’Ukraine, une « Petite Russie » ?

vidéo Trois jours avant le début de la guerre, Vladimir Poutine a longuement exposé dans un discours sa version de l’Histoire, selon laquelle l’Ukraine « a été entièrement créée par la Russie ». Qu’en est-il réellement ?

24 août 1991. Alors que le bloc soviétique est en train de s’écrouler, les Ukrainiens votent à plus de 92% pour leur indépendance. Mais l’histoire de ce pays est bien plus ancienne. Il faut remonter au Xe siècle pour comprendre les racines de la culture ukrainienne, à l’époque ou Kiev était une capitale qui rayonnait dans toute l’Europe centrale et Moscou encore un village.

Explication en vidéo avec la participation d’Alexandra Goujon, maîtresse de conférences en sciences politiques à Science Po Paris et à l’Université de Bourgogne et Rory Finnin, spécialiste de l’Ukraine à l’Université de Cambridge.

Sources :

L’Ukraine, de l’indépendance à la guerre, Alexandra Goujon, le Cavalier Bleu, 2021

Atlas de l’Ukraine, François de Jabrun

Atlas des Vikings, John Haywood, Decitre, 2005

Carte de l’expansion viking du VIIIe au XIe siècle

Lire aussi :

How the West Gets Ukraine Wrong — and Helps Putin As a Result, Politico

L’agression russe en Ukraine marque le retour de la guerre impériale, Le Monde

Guerre en Ukraine : « La guerre est en train de diviser Ukrainiens et Russes pour toujours », Le Monde

Anna Moreau et Adrien Vande Casteele(Motion design) (avec AFP et Reuters)

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Mots pour la paix

La guerre fait rage depuis maintenant trois semaines, semant la mort, le chaos et la destruction. La guerre totale que mène l’autocrate du Kremlin frappe des millions d’Ukrainiennes et d’Ukrainiens, obligés de fuir les bombes et les armes. Selon les ONG et l’Organisation internationale pour les migrations, il y a maintenant plus de trois millions de réfugiés dans les pays voisins, dont près de 1,4 million d’enfants et 1,85 million de déplacés à l’intérieur du pays en guerre.

Ces chiffres démontrent, s’il le fallait encore, que la guerre frappe de plein fouet toujours et d’abord les peuples. Obligés de fuir, ils abandonnent tout derrière eux et se retrouvent très rapidement en difficulté pour avoir accès à l’eau, l’alimentation, un toit, un travail… Tous les peuples qui fuient les guerres, la misère ou l’oppression sont dans cette situation. Notre devoir est donc d’accueillir dignement tous les réfugiés, sans distinction, car il ne peut y avoir de tri dans la fraternité. À l’inverse de ceux qui nous proposaient il y a encore quelques semaines, en pleine primaire des droites, d’ériger des murs pour ne pas accueillir de réfugiés, nous répondons qu’il est au contraire important de construire des ponts de solidarité et des couloirs humanitaires sécurisés pour les accueillir.

Chaque jour, l’Humanité décrypte les enjeux autour de la guerre et réalise des reportages avec ses envoyés spéciaux, qu’il faut saluer pour leur travail et leur courage. Engagés pour la paix et le cessez-le-feu immédiat, nous avons voulu également, fidèle à notre longue tradition, nous engager pour la solidarité concrète. Avec notre partenaire le Secours Populaire Français et ses partenaires locaux en Moldavie et en Pologne, nous avons lancé une grande opération de solidarité et de collecte de dons et de mots pour la paix.

Comme vous avez pu le voir à travers les reportages de notre envoyé spécial à la frontière polono-ukrainienne, les besoins sont immenses. Les rangs de réfugiés, désœuvrés et manquant de tout, grossissent chaque jour.Nous devons assistance à ces millions de personnes. Après une semaine de mobilisation, l'action des abonné·e·s, des ami·e·s et lecteurs·trices est à la hauteur de notre histoire faite de solidarité internationale.

Je veux saluer votre participation, qui nous honore : nous avons aujourd’hui collecté près de 60 000 euros.Je vous invite à amplifier cette démarche jusqu'à notre soirée de solidarité, que nous organiserons début avril et au cours de laquelle nous remettrons intégralement la somme récoltée au Secours Populaire Français.

Nous comptons sur vous.

Vous pouvez télécharger ici le formulaire en PDF.

Envoyez-nous vos messages pour la paix.

Vos mots pour la paix

17 mars 2022

Pour la paix en Ukraine et par la solidarité avec le peuple ukrainien et le peuple russe. Contre la surenchère guerrière.

Jacques Olichon, Plérin

***

Rien ne justifie la guerre contre un peuple souverain, quel qu’il soit.

Honte aux agresseurs.

Respect pour le peuple ukrainien.

Solidarité avec tous ceux qui souffrent, chez eux ou en exil.

Hervé Le Berre, Rennes

***

Vive la paix !

Solidarité.

Élisabeth Caumont Dartiguelongue

***

Je suis née en 1944 au mois d’Août au moment de la Libération. Mon père y participait, quelque part dans le maquis. Il m’a appris que la paix était quelque chose de précieux. C’est insupportable de voir toutes ces vies brisées, ces destructions, ces larmes, ces enfants terrorisés.

Que la paix revienne vite que vous puissiez rentrer chez vous.

Marie Le Fournis, Saint-Etienne-du-Rouvray

***

Mot pour la paix

Cessez-le-feu immédiat, retrait des chars russe.

L’OTAN n’a rien à faire en Europe.

Solidarité avec les populations.

France Di Giusto, Assas

***

On parle de folie d’un homme… Mais, si la solidarité avec le peuple ukrainien et l’exigence d’un cessez-le-feu et de la construction de la paix venaient à faiblir, il faudrait malheureusement parler de folie du monde lui-même…

André et Jeanne Albertini, Eureux

***

Dans l’espoir d’une PAIX durable.

Claudette Hubert, Meaux

***

STOP À LA BARBARIE – STOP À LA GUERRE

Simone Guerin-Klajnmic, Sartrouville

***

Solidaire du peuple UKRAINIEN pour l’arrêt immédiat de la guerre, halte aux destructions, halte aux souffrances infligées au peuple UKRAINIEN.

VIVE LA PAIX…

Michel Hoguin, Coudrecieux

***

En soutien et en solidarité avec le peuple ukrainien injustement agressé et mutilé.

Pour un retour à la paix au plus vite.

Gilbert Sinquin, Chateaulin

***

Halte à la guerre.

La paix doit devenir un droit de l’Homme.

16 mars 2022 

« Je peux bien dire qu’il fait beau 

Même s’il pleut sur mon visage 

Croire au soleil quand tombe l’eau » 

Louis Aragon, Le Fou d’Elsa 

*** 

L’agression de la Russie sur l’Ukraine, pour restructurer l’empire des Tsars, est contraire à tous pays respectueux de l’humanité. 

C’est un désastre qui interpelle le monde. Mais je n’oublie pas pour autant, les nombreuses guerres qui, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, sont déclenchées à travers le monde. Et cela dans l’indifférence générale. 

Depuis 77 ans, la France et des pays membres de l’OTAN sont à l’origine de la tuerie des hommes dans le monde et ils oublient facilement leurs méfaits. De là à penser que l’OTAN est une organisation dangereuse, je le crois fortement et pense qu’il y a urgence à ce que la France en sorte, à nouveau, rapidement. 

De plus, arrêtons de recevoir, en grande pompe, les nombreux dictateurs qui sévissent de par le monde. 

*** 

Chers amis,  

J’ai 82 ans et j’ai vécu les abris et tout ce que je vois à la télé me rappelle ces mauvais souvenirs [et] me fend le cœur.  

Bon courage à tous. 

Françoise. 

*** 

Vive la paix et vive la vie 

« Quelle connerie la guerre » Jacques Prévert 

Foutez-nous la PAIX. 

M. et Mme Rouanet 

*** 

Nous sommes de la génération qui avons subi la guerre ; les bombardements. 

Une pensée pour ce peuple qui souffre. 

Bien cordialement 

M. et Mme Marzaiolli 

*** 

C’est d’abord à tous les réfugiés que je pense. 

Moi-même réfugié en 1940, dans la Nièvre, l’image de ce flot ininterrompu de réfugiés, venant parfois de très loin, à pied, en vélo, dans des chariots, femmes, enfants, est gravée dans ma mémoire… 

Et, évidemment, la paix, à imposer… Je suis adhérent du Mouvement de la Paix, car je pense que « la lutte pour une paix juste, durable » devrait être la priorité. 

Oui, « paix et solidarité » pour sortir de notre monde de l’inhumain… 

René Bailly 

*** 

À vous tous. Les enfants, femmes qui prennent les armes qui fuyez les bombes, [qui] me rappellent les Français sur les routes que nous étions lorsque j’étais une gosse. Les maisons bombardées. Jamais je n’aurais cru revoir cela. Un dingue – copie d’Hitler – est là. 

J’ai bientôt 85 ans. Mon vieux cœur vous accompagne dans votre courage, votre lutte. 

Il faut l’arrêter !!! 

*** 

« La paix, rien que la paix, toute la paix » 

Pour une Ukraine indépendante et neutre ! Garanties du retour de sa démocratie et d’une paix durable en Europe.  

Solidarité avec le peuple ukrainien ! Retrait des forces russes ! 

Mobilisation internationale ! 

Mouvement vers la paix ! 

Jacqueline Guillien  

***  

Que le peuple ukrainien retrouve la paix et sérénité le plus rapidement possible. 

Edmond et Joséphine Le Boubennec 

*** 

Guerre à la guerre. 

Paix non seulement en Ukraine mais au Moyen-Orient, en Afrique. 

Faisons taire tous ceux qui poussent au crime. 

(J’étais enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale et jeune homme pendant les « événements » d’Algérie) 

Alain Zamponi 

*** 

Pour un cessez-le-feu immédiat. 

J’ai 82 ans, j’ai lutté pour la justice, le progrès humain, la Paix. 

Mon cœur pleure devant le désastre humain que représente l’invasion de l’Ukraine, un de plus après l’Irak, la Syrie, la Lybie, l’Afghanistan.  

Je suis en colère contre Poutine et tous ceux qui n’ont rien fait pour sauvegarder la paix du monde. 

Solidaire du peuple ukrainien, je demande aux nations du monde de tout faire pour créer un avenir de paix, de coopération, de fraternité. 

Jacqueline Dietrich 

*** 

Résister à l’ignoble tragédie d’une guerre injuste ; se battre contre l’oppression, soutenir un/les peuples qui souffrent. 

Je suis donc en total soutien avec le peuple ukrainien contre cette guerre et la tyrannie, pour le dialogue entre les peuples et la paix. 

Fraternellement, 

Daniel Mauve 

*** 

Paix en Ukraine et autodétermination pour le peuple ukrainien. 

Michel Coste 

*** 

Ces deux peuples ont longtemps vécu ensemble, ils ont une culture commune. Rien ne justifie l’agression menée par le Président Poutine. 

En même temps que les négociations dont l’ONU (qu’il convient de renforcer) doit être partie prenante et garantir la sécurité des deux parties, les troupes russes doivent se retirer. Plutôt que de s’engager dans une course folle aux armements l’Europe doit se consacrer à l’amélioration des conditions de vie de la population très dégradées par cette guerre (coût de l’énergie entraînant des fermetures d’entreprises, de grosses difficultés pour les agriculteurs, les pécheurs). 

Eugène Crepeau 

*** 

Message pour la paix en Ukraine. 

Poutine et son clan commettent un crime de guerre en Ukraine ; ils ont, de ce fait, sali la Russie aux yeux du monde. 

Aujourd’hui : soutien sans faille aux Ukrainiens ! et adresse au peuple russe : débarrassez-vous du clan Poutine pour retrouver PAIX et LIBERTÉ ! et pour que l’Europe se fasse elle-même « de l’Atlantique à l’Oural » ! 

VICTOIRE à L’UKRAINE ! 

André Canqueteau 

*** 

La paix se construit tous les jours et sans arrêt tant que les humains seront sur terre. 

Solidarité avec le peuple ukrainien. 

Christian Coutarde 

*** 

Vive la solidarité conjointe Huma – SPF que j’ai toujours soutenu selon mes moyens financiers. Pour moi, depuis toujours, le SPF est l’association humanitaire la mieux. 

Evelyne 

*** 

À 83 ans, arrière-petit-fils de Juif Ukrainien d’Odessa, je suis solidaire du peuple courageux d’Ukraine. Poutine et ses oligarques seront condamnés, par le peuple russe qui a tant donné pour les libertés. 

Continuons les soutiens actifs et les sanctions, multiplions les batailles diplomatiques dans l’unité des pays européens. 

Sortons de l’OTAN et de la domination américaine militaire sur l’Europe.  

STOP ! à la guerre. Paix liberté et démocratie pour l’Ukraine. Restons le pays des Droits de l’Homme et des Lumières. 

Gérard Lucas 

*** 

Mon message pour la PAIX en Ukraine. 

Né en 1940 à Lyon, Capitale de la Résistance, dans une famille entièrement acquise à la lutte pour la Liberté et la Paix, j’ai été confronté à la folie des hommes, à leur responsabilité meurtrière pour ce qui concerne des hommes de pouvoir qui n’hésitent pas à sacrifier la vie d’enfants pour leurs intérêts. 

Honte à eux et mobilisation des gens pour imposer un monde de PAIX et de Fraternité. 

À bas la guerre et vive l’amitié entre tous les peuples ! 

Gaby et Georges Grivolo, Malay 

*** 

Solidarité avec le peuple ukrainien victime de la guerre 

Retour de la voie diplomatique à la place des solutions guerrières 

Arrêt des combats et des bombardements en Ukraine 

Solidarité avec les pacifistes russes 

Pour que vivent la paix et la fraternité entre les peuples russes et ukrainiens 

Colette et Georges Jorda, Nanterre 

*** 

Non à toutes les guerres, pour l’amitié entre les peuples dans le respect de notre planète, et de sa biodiversité à préserver absolument. 

Alain Dautherives, Nîmes 

*** 

La paix doit intervenir le plus rapidement possible, tout doit être fait pour sauver les femmes, les enfants, les personnes âgées… 

Non à la guerre. 

Oui au droit de vivre en paix. 

Nous savons trop bien que les guerres sont inutiles. 

Très vite il faut arrêter les combats. 

Jean-Paul Brezillon, Sète. 

*** 

Il n’y a rien de plus horrible que la guerre. 

Je ne pensais pas vivre cela au XXIème siècle. 

Liberté, Fraternité, Solidarité sont les valeurs les plus importantes à défendre. 

Vivent les pacifistes du monde entier. 

Catherine Carmel, Bagneux 

*** 

Du fond du cœur, je souhaite que la paix revienne vite en Ukraine ! Que de chagrin et de désespoir de devoir tout quitter sous les bombes et la mitraille ! Que ces femmes, ces enfants, ces familles trouvent la force de tenir et gardent l’espoir de se trouver réunis le plus tôt possible ! 

Il est de notre devoir d’y contribuer ! 

Sylviane Luquet, Paris 

*** 

Notre priorité, tout faire pour favoriser le dialogue et construire une logique diplomatique de paix, afin d’arrêter les armes de la force poutinière antidémocratique… 

Francis Peyron et Yvette Zappaterra 

*** 

Pour que cesse la folie meurtrière de POUTINE et que le peuple russe retrouve la démocratie. 

Michel Velez, Saint-Verand 

*** 

La situation du peuple ukrainien est terrible. C’est la première fois que mon don est important (élevé pour moi) car je souhaite que le Secours Populaire puisse apporter « un peu de réconfort » à toutes ces familles complètement perdues et démunies. Je pense très fort à eux et qu’enfin cette destruction s’arrête. 

Michelle Tual, Montreuil 

*** 

Un humain tue un humain. 

Sommes-nous civilisés ? 

NON à la guerre assassine en Ukraine 

OUI à la Paix 

OUI à la solidarité entre les peuples 

OUI au désarmement nucléaire dans le monde. 

Merci à l’Huma et au Secours Populaire. 

Josette et Jacky Tello, Bédarieux 

*** 

J’apporte mon soutien au peuple ukrainien, contraint de fuir son pays ravagé par la guerre. 

Ceux, qui aujourd’hui se considèrent comme les « maîtres du monde », font fi de l’intérêt des peuples dans tous ces pays dominés par certains intérêts impérialistes et mercantiles. Il est inacceptable qu’une seule vie puisse être sacrifiée au nom de ces intérêts. 

Partout dans le monde des peuples subissent les assauts meurtriers de ces dirigeants, considérés comme « autoritaires » ou « dictateurs », selon les différentes « analyses ». 

Peu importe les mots, la réalité doit nous inciter à combattre, pacifiquement, pour que cessent toutes les oppressions et que l’humain redevienne une valeur universelle. 

Claude Allies, Breil-sur-Roya 

*** 

Question : Comment en est-on arrivé là ? 

Soit Poutine est devenu fou, soit la montée de sa considération face à la sécurité de la Russie lui fait perdre la tête. 

Son cœur est devenu plus dur que sa table de marbre. Il ne respecte même plus, les lieux sacrés comme les hôpitaux ou autres. La guerre ne doit pas se prolonger, une solution diplomatique doit être trouvée. Car les risques dont grands pour nous tous. Nous, communistes ne seront pas épargnés, on nous accusera d’être semblables. Les États-Unis sont des va-t’en guerre et n’arrangent pas les choses. 

Pensons très fort aux correspondants sur place. 

Claire Prononce, Moëlan-sur-Mer 

*** 

De tout cœur avec vous, je vous souhaite bon courage, pense très fort à vous et vos souffrances, courage et amitié à votre peuple. 

Robert Courrier, Gentilly 

*** 

Que les larmes se taisent et qu’un vol de colombes envahisse l’Ukraine. 

Jean-Louis Naudet, Mehun-sur-Yèvre 

*** 

Que l’Ukraine ne soit pas la base de lancement de l’OTAN et de l’Union européenne et que la Russie soit inculpée de crimes contre l’humanité. 

Clara et Guy 

*** 

Toute ma fraternelle solidarité au peuple ukrainien et à toutes les forces qui s’unissent pour la paix, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde.  

La folie ne peut pas l’emporter sur le courage et la volonté, la fraternité et la solidarité. 

Marie-Claude 

*** 

J’en appelle à tous les peuples pour exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, seul garant d’une paix durable en Europe et dans le reste du monde. 

Marie-Claire Daubigné, Aigrefeuille d’Aunis 

*** 

HALTE À LA GUERRE 

Pour le cessez-le-feu immédiat en Ukraine 

Pour la protection des civils 

Pour l’accueil des réfugiés ukrainiens, comme de tous ceux qui fuient les guerres dans leurs pays 

Si tu veux la paix, prépare la paix. 

Alain FERRAROTTI, Arbonne-la-Forêt 

*** 

Je suis fière de mon parti qui a toujours lutté contre les différents conflits. 

Bouleversée par cette guerre je soutiens le peuple ukrainien et souhaite que cette tragédie se termine au plus tôt diplomatiquement. 

Nadine, communiste de toujours 

Nadine Sicard, Millau 

*** 

Ce que les peuples veulent ce ne sont pas des bombes, la peur, la misère. Ils veulent aimer, rire, chanter des berceuses à leurs enfants. Qu’ont-ils fait ces bambins pour mériter ça ?! 

À bas les « grands » de ce monde !! 

[«] Quelle connerie la guerre [»] !!! 

Jacques Gastaud, Belvédère 

*** 

Solidarité entre les peuples du monde entier. 

À bas la guerre… 

Vive la paix 

En finir avec Poutine. 

Janine Buferne 

*** 

PAIX 

1. Je voudrais faire un poème 

Immense, sur tout ce que j’aime 

Être le chantre des oiseaux et des fleurs 

Des femmes, et des élans du cœur 

2. Chanter les mères berçant tendrement 

Leurs tout-petits. Rien de plus émouvant 

Que les frimousses roses et fraîches 

Mais hélas, on écrase des crèches 

3. J’aimerais être un artisan 

Qui sur son métier se penchant 

Créerait des objets merveilleux 

Pour le confort, et le goût des yeux ! 

5. Pour des nobles causes prêter mes bras 

Des combats pacifiques être le soldat 

Mais hélas, chaque jour des fous meurtriers 

Détruisent des usines et des chantiers 

6. Être un laborieux paysan 

Qui jour et nuit creuserait son champ 

Ensemençant la terre entière 

Pour voir se lever des récoltes fières 

7. Savoir la faim à jamais disparue 

Par le vertueux sillon de la charrue 

À chacun sa croute et sa pierre 

Mais hélas, on brûle des rizières 

8. Je voudrais être un grand professeur 

Pour mettre dans les âmes et dans les cœurs 

La bonne et saine éducation 

À tous les êtres de toutes les nations 

9. De la culture être le prophète 

L’instruction serait alors une fête 

Où tous et chacun auraient son rôle 

Mais hélas, on bombarde des écoles 

10. Je voudrais être un grand prêtre 

Donner le bonheur à tous les êtres 

Réunir sur une grande place 

En famille, toutes les races 

11. Distribuer le pain et le vin 

Rendre à tous ce qui leur appartient 

Le blanc et le noir seraient frères 

L’amour laverait la misère 

12. Serait-ce donc un rêve insensé 

Que règne enfin sur la terre la PAIX 

Où on entendrait un grand écho 

La joie des enfants, le chant des oiseaux 

Robert Pagnossin 

*** 

Chers amis 

Que dire de cette situation faite à tout un peuple qui subit le fracas des bombes, laissant la mort régner en maître. Si le peuple ukrainien est en « première ligne », l’Europe prend en pleine face cette agression meurtrière, y compris le peuple russe qui va aussi payer le prix fort de l’irresponsabilité d’un autocrate au service de son complexe militaro-industriel. Si vous pouvez transmettre à tous ceux et toutes celles qui luttent pour la paix mon soutien. 

Fraternelles salutations 

Georges Bernard, Echirolles 

*** 

Bonjour, 

À l’attention du peuple ukrainien avec toute mon amitié. Pour la paix, dans l’immédiat, il faut faire taire les armes, toutes les armes et les soldats russe doivent quitter l’Ukraine. 

En 1964, j’ai eu l’occasion de faire un séjour à Kiev avec un groupe en voyage organisé et j’en garde un très bon souvenir, on a tout fait pour nous rendre ce séjour agréable, pour nous servir à table, de charmantes jeunes filles toujours avec le sourire.  

En 1992 par hasard et par l’intermédiaire de l’Huma, j’ai fait la connaissance d’une jeune étudiante qui parle et écrit très bien notre langue, et je l’ai invitée un mois chez moi en Savoie. C’est Aliokina Orsana et qui habitait Kiev. Je n’ai pas de nouvelles depuis plus de 20 ans. Si vraiment par hasard on retrouve cette jeune femme qui a un peu plus de 50 ans, je serais très heureux de l’accueillir à nouveau. 

Avec mes amicales salutations 

Julien Buisson, Briançon 

*** 

Message pour la paix. 

La guerre à la guerre pacifiquement. Suivre l’idée de « Mandela » pour un monde Arc-en-ciel, quelle que soit la couleur de notre peau, nos origines, nos pensées. 

Un monde humain, solidaire, fraternel.  

Être citoyen du Monde. 

Un moyen : le désarmement. 

Comme Martin Luther King, « Je fais un rêve ». 

*** 

La guerre, quelle connerie ! 

Qui peut décider de la vie d’autrui, des peuples ? 

Quelle honte pour ces individus lâches, dénués de toute valeur humaine. Est-ce que le « courage » se trouve dans les bombes ? 

Soutien au peuple ukrainien 

Jack-André 

*** 

À tous mes amis qui souffrent, je leur dis ; prenez soin de vos enfants. 

Courage et espoir en une paix retrouvée. 

*** 

Seule la lutte contre l’inhumain, si nous acceptons de le combattre ensemble, peut réconcilier celui qui croyait au ciel comme celui qui n’y croyait pas. 

Louis Aragon, cité par Martine et Yannick Griveau, Romorantin 

*** 

Camarades 

Aucun raisonnement ! Aucune cause ne peut conduire à la destruction d’un pays ! D’un peuple ! Je le redis… AUCUN ! 

Car si je devais écrire un ultime message il serait pour le MOT : PAIX : la PAIX sans condition, la paix pour tous ceux qui fuient par la mer, sur les routes ! Dans le froid, la faim, la neige etc. 

- Aujourd’hui c’est le peuple ukrainien qui subit cette horreur ! 

- Alors ! de toutes ces monstruosités : la GUERRE !? est l’inutile terreur d’inaccessibles va-t’en guerre ! 

Pour la PAIX je participe au soutien des UKRAINIENS avec l’amitié de tous les Français, de notre journal « l’HUMANITÉ et le Secours Populaire » 

- Une grand-mère française qui avait 2 ans sur les routes en 1940, fuyant les hordes : « NAZIS » 

Yvette Graffeuil, Fontenay-le-Fleury 

*** 

Le modeste chèque pour aider le peuple ukrainien. 

Avec notre souhait que les armes se taisent et que des négociations nécessaires ramènent les peuples à la paix. 

Bernard Comte, Arlay 

***  

D’où qu’ils viennent, les réfugiés sont avant tout des être humains. Ceux qui comme Le Pen, Zemmour, Pécresse et la Bouchart, Maire de Calais, perdent à mes yeux tous droits à l’Humanité, au respect et à la dignité. 

Norbert Lecomte, Chissay-en-Touraine 

*** 

Je vous souhaite la PAIX au plus vite. 

Jacqueline Poustilnik, les Sables-d-Olonne 

*** 

Mon profond respect pour la résistance héroïque du peuple ukrainien face à son belliqueux agresseur. 

Mon espoir le plus cher : que la solidarité dont il fait preuve permette que la raison l’emporte et qu’il retrouve la paix, une vie digne et apaisée. 

Nicole Chaumont, Chatellerault 

*** 

NON à LA GUERRE 

Et si NOS GOUVERNANCES 

1. CESSAIENT LEURS LEÇONS 

2. DÉCIDAIENT [LA] LIBRE CIRCULATION 

3. LIBERTÉ, avec pour seul papier « habitant de la Terre », avec « Liberté» de parole, partage et Respect des Biens Communs. 

Enfin un seul costume pour tous 

Tendresse – Humanité. 

GARANT D’UN AVENIR ici-bas 

Martine Gramond, Argenteuil 

*** 

Aux enfants d’Ukraine 

Qu’en cette fin d’hiver, les armes se taisent, que l’eau revienne pour vous nourrir, que la chaleur de vos logements et le regard tendre de vos familles réunies à nouveau préparent vos jeunes vies à connaître la tendresse la solidarité le bonheur l’intelligence. 

Monique Longuenesse, Taillade 

*** 

Nous vous aimons tous… 

Nicole et Marc Perrin, Saou 

*** 

« À la manière dont un esprit se satisfait, on reconnait l’étendue de sa perte. » Hegel 

La barbarie plus forte que la culture ! 

Ce rouge-gorge , qui vient chaque jour, fidèle au poste, picorer les miettes de pain, éparpillées devant ma porte… semble être sensible à la musique de Bach. 

Plus de musique et moins de fusils ! La fraternité n’est pas un vain mot ; envolons-nous par-delà les frontières ! 

Marie-Noël Bourrel-Dubois, Tabanac 

*** 

Avec ces quelques mots je me joins à toutes les femmes et tous les hommes bouleversés, percutés par cette guerre. Je pense aux pères, mères, grands-parents, enfants : victimes : morts, blessés ou exilés. 

Rien ne peut justifier cette agression barbare. 

Il est urgent que cela cesse. 

Le peuple ukrainien doit retrouver sa souveraineté, sa liberté, la paix. 

Tous les peuples de la région et du monde n’ont-ils pas vocation à vivre ensemble afin de bâtir une humanité réelle et pacifique ? 

Des défis immenses sont à relever afin que chaque être humain vive dignement (inégalités, pauvreté, environnement). Fraternité. 

Désarmement. 

Philippe Lamotte, Le Mans 

*** 

Chers Camarades, 

Voici un soutien moral et financier aux Ukrainien(ne)s victimes de cette guerre absolument insensée et sidérante qui illustre le : « Quelle connerie, la guerre ! » [de] Jacques Prévert. 

Comment la diplomatie et la concertation n’ont pu parvenir à rapprocher les points de vue sur la territorialité du Donbass, de la Crimée, de Lougansk ? 

Il semblerait que les deux parties Putin-Zylynsky [Poutine-Zelensky] aient été chauffées à blanc (depuis 1999, 2008, 2014) par l’OTAN (qu’il faudrait dissoudre !), l’Union européenne, et la finance internationale qui rejoignent Jean Jaurès sur : « Le capitalisme porte [en lui] la guerre comme la nuée porte l’orage ». 

La finance et les marchands d’armes illustrent l’analyse désabusée d’Anatole France, après la Première Guerre Mondiale : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels. » 

Victor Kowalyk, Cusset 

*** 

Quelle connerie, quelle saloperie la guerre ! 

Dès que je l’ai pu, j’ai manifesté, milité à l’Appel des Cent pour la paix et l’amitié entre les peuples pour crier mon horreur contre la guerre. 

Mon père envoyé dans les tranchées en 1916 à 19 ans est revenu gazé, cassé par les horreurs qu’il a vécues et dont il n’a jamais parlé, [qui] m’ont marqué pour toujours. 

Aujourd’hui j’ai 84 ans et j’ai toujours connu la guerre. 

Enfant c’était l’occupation, les bombardements, la peur, la faim, le froid. 

Adolescent, adulte : les guerres coloniales et surtout celle dont on ne devait pas dire le nom ; la guerre d’Algérie pour laquelle j’ai été incorporé pendant 22 mois. 

Et puis le Vietnam, l’Afghanistan.  

Aujourd’hui toutes ces guerres cachées mais toutes aussi meurtrières pour les populations civiles. Et tous ces exilés abandonnés à leur sort, refoulés de partout. 

Sommes-nous encore humains ? 

Heureusement que je suis communiste depuis plus de 50 ans car je sais que toutes ces guerres ont la même origine : le capitalisme. Un monde fondé sur la recherche du profit comme moteur de l’activité humaine ne peut conduire qu’au même résultat : l’injustice, la violence, la guerre. 

Peut-être un jour entendrons-nous retentir partout dans le monde le refrain du chant des réfractaires de la guerre 14-18 : 

Non, non plus de combats 

La guerre est une boucherie 

Ici comme là-bas 

Les hommes n’ont qu’une patrie. 

Non, non plus de combats 

La guerre fait trop de misères 

Aimons-nous peuples d’ici-bas 

Ne nous tuons plus entre frères. 

René Borriglione, Nice 

Le Monde

Pourquoi la guerre d’Algérie a éclaté : aux origines de la colère

vidéo Pour comprendre comment est né le nationalisme algérien, il faut plonger au cœur du système colonial français, un système fondé sur l’inégalité de ses administrés. Retour en archives sur les racines de la colère.

Le 1er novembre 1954, une série d’attentats et de sabotages frappent l’Algérie. Bilan : huit morts. Ces attaques contre le système colonial français sont orchestrées par le Front de libération nationale (FLN), un parti indépendantiste algérien. Près de huit ans plus tard, le 18 mars 1962, le FLN et la France signent les accords d’Evian. C’est la fin de la guerre d’Algérie. L’Algérie devient indépendante. Pourtant, l’idée d’une Algérie indépendante est née bien plus tôt, dans les années 1920, en métropole. Et non dans l’Algérie coloniale, qui nourrit les ferments de la colère des indépendantistes. Dans ces trois départements d’Afrique du Nord vivent environ un million de citoyens Français, essentiellement d’origine européenne. Et 9 millions de Français musulmans d’Algérie. Des « indigènes », comme on dit à l’époque.

Sources :

Histoire de l’Algérie à la période coloniale, 1830-1962, ouvrage collectif (La découverte - 2012)

Violence ordinaire dans l’Algérie coloniale, Sylvie Thénault (Odile Jacob, 2012)

Travail sur l’Algérie, Alexis de Tocqueville (1841)

L’Algérie et les Algériens sous le système colonial, Gilbert Meynier (Insaniyat, 2014)

La famine de 1866-1868, Bertrand Taithe (Revue d’histoire du XIXe siècle, 2010)

Droit colonial et code de l’indigénat, par Olivier Le Cour Grandmaison (La Découverte/Zones, 2010)

Histoire du système d’enseignement colonial en Algérie, Aïssa Kadri (ENS Editions, 2007)

De la « légalisation » de la violence en contexte colonial, Isabelle Merle (Politix, 2004)

Karim El Hadj et Elisa Bellanger

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

" Le 24 février, la guerre a éclaté ". Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

On compte les jours, chaque jour on se réveille avec l’espoir que ce soit fini, mais non… Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre… Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe. Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir. Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films… C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

Le Monde

Crise en Ukraine : que veut la Russie de Vladimir Poutine, trente ans après la fin de la guerre froide ?

vidéo Au début des années 1990, la Russie et le monde occidental voulaient bâtir un monde nouveau. On vous raconte ce qu’il s’est passé depuis dans notre série « Mappemonde ».

Trente ans après la fin de la guerre froide, le fossé entre la Russie et l’Occident n’a jamais été aussi grand. Entre 2014 et 2019, au moins 13 000 personnes sont mortes en Ukraine. Quant à la Crimée, péninsule ukrainienne depuis 1954, elle appartient désormais à la Russie. De leur côté, les Etats-Unis et l’Europe ont en grande partie tourné le dos à la Russie. Depuis l’annexion de la Crimée, le G8 est devenu le G7… sans la Russie. Et de lourdes sanctions économiques ont été prises à son encontre. Des deux côtés, les provocations à coups de gigantesques démonstrations guerrières ou d’installations d’infrastructures militaires sont de plus en plus nombreuses.

Pourtant, au début des années 1990, la Russie et le monde occidental s’entendaient pour mettre fin à la guerre et bâtir un monde nouveau. A l’époque, Mikhaïl Gorbatchev parle de « maison commune européenne », et une alliance militaire incluant les Etats-Unis, l’Europe et la Russie est même envisagée. Trente ans plus tard, c’est avec l’Asie que la Russie noue alliance militaire et contrats économiques. Alors, que s’est-il passé ? On vous le raconte dans ce troisième épisode de notre série « Mappemonde ». Pour voir les autres épisodes : https://www.youtube.com/playlist?list=PLFuK0VAIne9LhQy5THa8YrrZbyWaIRqPc

Sources :

– La Russie de Poutine en cent questions – Tatiana Kastouéva-Jean : https://bit.ly/2KKCjKo

– Rapport annuel de Rosstat (service fédéral des statistiques russe) 2018 : https://bit.ly/2riT7B4

– Déclaration des chefs d’Etat membres de la coopération de Shanghaï, 2005 https://bit.ly/2OcVH4K

Marceau Bretonnier et Asia Balluffier

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Tribune pour la paix. La plus grande des batailles pour l’humanité

Est-ce le moment de parler paix, n’est-ce pas naïf, voire complice, face à Poutine ? Je vois pour ma part trois raisons impérieuses d’élever comme jamais la voix de la paix.

La première est la protection du peuple ukrainien. Depuis vingt jours, il vit l’horreur. L’avancée des blindés et des troupes russes se fait au prix d’un déluge de bombardements de toute nature sur les villes convoitées. L’utilisation massive de tous types d’armes explosives déversées sur des zones très peuplées provoque des victimes en grand nombre, la destruction d’habitations, de services publics et d’infrastructures vitales, une catastrophe humanitaire et un exode des populations déjà considérable. Compte tenu des énormes arsenaux mis en action, toute amplification de la guerre débouchera sur une généralisation du désastre. En Ukraine, comme dans toutes les guerres modernes, l’immense majorité des victimes seront civiles. Le prix à payer de la guerre sera le chaos pour longtemps. Nous devons être des millions à clamer : « Stoppez la guerre, arrêt immédiat des hostilités ! »

Et sans attendre, tout doit être entrepris pour protéger la population ukrainienne. Le travail humanitaire sur place doit être soutenu et protégé, les couloirs humanitaires et alimentaires négociés et garantis, la solidarité internationale amplifiée, et les réfugiés accueillis, sans tri racial ou religieux, par tous les pays d’Europe, dans le respect du droit commun. L’organisation et l’envoi de troupes paramilitaires doivent cesser de toutes parts. La Cour pénale internationale doit pouvoir enquêter en toute transparence et indépendance sur le déroulement du conflit et les actions des belligérants.

Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés dans le camp de Poutine.

La deuxième raison est la nécessité d’élever un barrage contre l’escalade, car le risque d’un engrenage qui embraserait toute ou partie de l’Europe, ou, pire, déclencherait l’utilisation d’armes nucléaires, est à prendre très au sérieux. Le danger de dérapages irréparables et incontrôlables menace à tout moment. C’est dans les voiles de la paix qu’il faut souffler et pas sur les braises de l’embrasement toujours possible. Toutes les pressions diplomatiques et économiques internationales exercées sur la Russie doivent viser le retour à la négociation des belligérants, et pas l’escalade guerrière.

L’enjeu est le respect de la souveraineté de l’Ukraine, pas son entrée dans l’Otan. Le président Zelensky a lui-même déclaré que la neutralité de son pays pouvait être mise sur la table de la discussion. Les courageuses voix russes pour la paix doivent être activement soutenues. Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique notamment, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés par des discours binaires dans le camp de Poutine.

Quant à l’Europe, qui a déjà failli à faire appliquer les accords de Minsk, plutôt que d’accélérer son surarmement, elle devrait utiliser tout le poids de sa puissance pour peser en faveur de la paix et de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité européenne, en demandant la convocation d’une conférence paneuropéenne qui mettrait toutes les questions sur la table.

Miné par les crises, les inégalités, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, le monde est une poudrière.

C’est la troisième raison. L’Ukraine nous appelle à reprendre sans délai la construction d’un grand mouvement mondial pour la paix et la sécurité du monde.

Miné par les crises, les inégalités, la guerre des ressources, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, et gavé de surarmement, le monde est une poudrière. La militarisation des relations internationales, la multiplication des guerres et les cicatrices purulentes qu’elles laissent à la surface du globe, en Afghanistan, au Proche-Orient, en Libye, au Sahel, au Congo… doivent nous appeler à la raison. La construction de la paix doit redevenir une grande cause mondiale, car dans la mondialisation, la paix est affaire de sécurité globale. Le surarmement, les alliances militaires bloc contre bloc ne sont pas la solution mais le problème. Ils sont contraires à l’intérêt mondial, qui est de construire des solidarités multilatérales nouvelles pour le climat, la fin des inégalités, la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation… Pour l’avenir commun de l’humanité, construire la paix est à nouveau la plus grande des batailles.

Le Monde

Formule 1 : pourquoi les voitures de course se dépassent si rarement (et pourquoi cette saison va tout changer)

vidéo Les pilotes se plaignent de ce qu’on appelle « l’air sale ». Mais les organisateurs promettent « le plus gros changement de l’histoire de la F1 ».

Pour gagner un Grand Prix de Formule 1, il faut trois ingrédients : un très bon moteur, un très bon pilote… et savoir très bien utiliser l’air. Les voitures de course sont conçues pour fendre l’air en ligne droite, en profitant de leur résistance dans les virages pour rester collées à la piste. Mais il y a un revers : une F1 laisse derrière elle un air plus chaud et plus instable : le dirty air, ou « air sale ». Un handicap pour les poursuivants, qui rend les dépassements plus compliqués et nuit parfois à l’ambiance de la course.

En 2022, la F1 fait sa révolution, pour accroître considérablement le spectacle. Comment ? On vous explique, grâce à des animations 3D et aux rencontres exclusives des pilotes Esteban Ocon et Fernando Alonso, de l’écurie Alpine.

Sources :

• Nombre de dépassements par course, Reddit
• Sur YouTube : Depielo (en français), Chain Bear et Driver61 (en anglais)
• Grand Prix de Hongrie 2021, Race Highlights
• Vettel : « It was very hard to follow in the dirty air »
• Formula 1, Everything you need to know about the 2022 F1 car
• How a Formula 1 race car works

Marc Bettinelli, Emile Costard et Elsa Longueville

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Tribunes pour la paix en Ukraine

Les armes doivent se taire et l’invasion russe de l’Ukraine cesser. Il faut tout faire pour éviter une escalade et pour venir en en aide aux civils et aux réfugiés. Benoît Teste, secrétaire général de la FSU. Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon). Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France.

Une solidarité internationaliste concrète

Benoît Teste, secrétaire général de la FSU

L’invasion de l’Ukraine ouvre une ère instable et inquiétante dans les relations internationales qui peut amener à une confrontation, y compris nucléaire, des grandes puissances. La responsabilité de la guerre incombe au régime de Vladimir Poutine. De la capacité du peuple ukrainien à résister à l’impérialisme russe va dépendre l’issue d’un conflit dont nombre d’enjeux sont décisifs pour le XXI e siècle : la place du droit des peuples à l’autodétermination, le respect du droit international, les enjeux énergétiques, la place du nucléaire, dont les dangers sont décuplés en temps de guerre, mais aussi les enjeux de souveraineté alimentaire, avec la déstabilisation de la production et des échanges agricoles. Les impacts environnementaux, économiques et sociaux de la guerre auront des conséquences pour chacun-e d’entre nous. Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix, d’autant que les besoins de la population se nomment services publics, justice sociale et climatique.

Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix.

Dans l’immédiat, tout doit être fait pour éviter l’escalade, que les armes se taisent et les droits du peuple ukrainien soient préservés. Cela passe par la construction d’un mouvement populaire pour la paix et la solidarité avec la population ukrainienne et celles et ceux qui, en Russie et en Biélorussie, s’opposent à la guerre. Avec d’autres organisations, la FSU va mettre en œuvre concrètement une solidarité internationaliste avec les Ukrainiens-ne-s et leurs organisations syndicales. L’accueil inconditionnel de l’ensemble des réfugié-e-s doit être garanti et les politiques migratoires abjectes de ces dernières années doivent cesser. La FSU a alerté le gouvernement sur les dispositifs spécifiques d’accueil des élèves allophones (UPE2A), dramatiquement sous-financés. Il convient de les renforcer urgemment pour que les mots de M. Macron sur la solidarité soient suivis d’actes concrets.

Regard depuis l’autre rive de la Russie

Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon)

La guerre assombrit l’horizon européen… Elle traduit l’échec des diplomaties, dont nous espérons le regain. La guerre est toujours un échec, a fortiori depuis que la radioactivité est devenue une arme de guerre. La menace est là et, s’agissant de nucléaire, le déni est insupportable.

Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Avec des survivants des bombardements atomiques (hibakushas), avec de nombreuses organisations et institutions agissant pour la paix, j’ai consacré beaucoup de temps à dire que l’usage guerrier de la radioactivité a introduit une donnée nouvelle fondamentale dans les relations internationales en rendant possible une catastrophe irréversible. Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Vu d’Europe, outre l’urgence humanitaire, les souffrances inacceptables, le conflit en cours alimente les rumeurs, réveille les rancœurs, attise les haines, laisse le champ libre aux pires cruautés et risque de déclencher une escalade qui échappera à ses auteurs.

Vu du Japon, sans prétendre tout expliquer, nous devons imaginer que la question des centrales rappelle un passé récent, une inquiétude profonde. Les plaies restent à vif et les effets psychologiques de la menace s’ajoutent à ceux du Covid. Ne négligeons pas d’autres facteurs de complexité : le Japon consomme pétrole et gaz, mais aussi beaucoup de bois de construction venant de Russie ; des recherches pétrolières sont en cours, avec des capitaux japonais et internationaux conséquents, sur l’île de Sakhaline, à cinquante kilomètres du Japon. Le passage d’avions, bateaux, hélicoptères russes au-dessus et dans les eaux territoriales du Japon n’est pas rare, mettant le monde à la merci d’une erreur ou d’une provocation !

La guerre en Ukraine assombrit aussi l’horizon mondial… L’issue ne peut qu’être diplomatique, adossée à la mobilisation durable des citoyens pour l’avènement d’une culture de la paix dotée de moyens conséquents, avec les Nations unies.

Faire de la paix une priorité politique

Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France

Soixante-seize ans après les premiers bombardements atomiques, « tournant » décisif de l’histoire humaine en raison de la durée de l’empreinte laissée par la contamination radioactive sur les écosystèmes… la Russie a envahi l’Ukraine et agite la menace nucléaire en occupant une centrale électrique atomique… L’urgence immédiate est à la solidarité.

La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines.

Les Nations unies ont montré, avec les objectifs du développement durable (ODD), qu’une autre voie est possible pour « libérer les générations futures du fléau de la guerre ». Le seizième des dix-sept ODD est clair à cet égard, mais il inspire trop peu les politiques des États qui pourtant l’ont adopté. Comment avancer vers un monde sécurisé par la paix ? La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines. De quelles valeurs parlent-ils quand ils fabriquent ou laissent fabriquer sans protester assez de bombes atomiques pour écraser l’espèce humaine dans son entier ?

Les communes et collectivités territoriales, premières victimes des guerres, comme nous le voyons en Ukraine envahie, ne restent pas en dehors de ces réalités. Les maires des deux villes japonaises réduites en cendres en quelques minutes, les 6 et 9 août 1945, ont créé un réseau original, pluriel, appelé Maires pour la paix. Il compte aujourd’hui plus de 8 000 villes et collectivités dans 166 pays. L’Association française des communes, départements et régions pour la paix (AFCDRP) le représente en France.

Nous sommes tous concernés, chaque citoyen peut solliciter maires et présidents de ces structures de proximité pour la mise en place de programmes locaux d’action pour une culture de la paix (Placp), en coopération avec des partenaires locaux. De telles démarches contribueront à une vie meilleure pour tous, avec moins de défiance, moins de violence et plus d’espoir vers ce « vivre bien » que nous attendons tous.

Mobilisés avec leurs élus, leurs associations, leurs institutions, les citoyens sont les seuls à pouvoir imposer la paix… Le temps est venu de faire de la paix une priorité politique universelle ! Le traité pour la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) nous y invite et la France l’a signé.

Le Monde

Guerre en Ukraine : comment une simple phrase sur Poutine a parasité la fin de la tournée européenne de Biden

A Varsovie, samedi, le président américain a déclaré que son homologue russe « ne peut pas rester au pouvoir », déclenchant une avalanche de commentaires et de questions, et obligeant ses propres conseillers à préciser à la hâte le sens de ses propos.

Ce devait être l’apothéose d’une visite de deux jours en Pologne, dense et réussie. Le discours prononcé par Joe Biden, samedi 26 mars, au palais royal à Varsovie, avait été poli, soigné, pour en faire une borne dans sa politique étrangère. Cette adresse aux Polonais et aux Européens en général était l’occasion de souligner la cohérence de l’approche américaine face à l’invasion russe en Ukraine : sanctions économiques drastiques contre Moscou, livraisons d’armes, refus d’un engagement militaire direct, unité absolue entre alliés.

Et puis une phrase tomba, improvisée, juste avant que le président américain ne se retire. « Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir. » Ainsi parla Joe Biden de Vladimir Poutine.

Le président américain venait de parasiter son propre discours, voire sa ligne politique disciplinée depuis octobre 2021 à l’égard de Moscou. Une ligne qui se veut à la fois réaliste –  sur les limitations américaines – et intransigeante, basée sur la pression économique et une cohésion du bloc occidental. Une ligne incarnée par deux hommes, le secrétaire d’Etat, Antony Blinken, et le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, qui n’ont encore jamais été pris en défaut de maîtrise oratoire.

Le discours de Varsovie avait été pourtant d’une grande habileté. Joe Biden avait évoqué la longue et âpre lutte en défense de la liberté, touchant son auditoire par des références historiques pertinentes. Il avait dénoncé les mensonges du Kremlin, salué l’extraordinaire mobilisation des Polonais en faveur des réfugiés, assuré de la solidité de l’article 5 de l’OTAN, « obligation sacrée » de solidarité collective en cas de menace contre l’un de ses membres.

Mais la phrase fatidique, à peine prononcée, déclencha une avalanche de commentaires et de questions. Les propres conseillers de Joe Biden ont été obligés de préciser à la hâte « ce que le président voulait dire ». Non, ce dernier n’aurait pas rêvé à voix haute d’un changement de régime en Russie. Non, Washington ne venait pas d’adopter, au grand jour, une stratégie de déstabilisation agressive du Kremlin. « Ce que le président voulait dire, c’est que Poutine ne peut pas être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région », a-t-on expliqué.

« C’est un boucher »

Dimanche, Antony Blinken cherchait lui aussi à redresser la barre. En déplacement en Israël, il soulignait : « Comme vous nous avez entendus le dire de façon répétée, nous n’avons pas de stratégie de changement de régime en Russie, ni d’ailleurs nulle part ailleurs. Dans ce cas, comme dans tous les cas, c’est au peuple du pays en question de décider. C’est au peuple russe de décider. »

Il vous reste 59.76% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

La raison du plus fort n’est pas toujours la meilleure

Nedim Gürsel Écrivain

Vous n’avez qu’à regarder les images de Vladimir Poutine qui défilent nuit et jour sur les écrans de télévision. Il est petit, pour ne pas dire trapu, mais solide. Il a des regards rusés pour ne pas dire ceux d’un renard. Il montre non seulement ses muscles mais aussi ses dents pointues. La nuit, se transforme-t-il en Dracula, je n’en sais rien, mais le jour, il ne se contente pas seulement de traverser les couloirs du Kremlin hantés par les fantômes du passé sanglant de la Russie, il monte aussi à cheval, il pilote un avion de combat, met à terre son adversaire au judo. Bref, il est fort, et comme dans la fable de La Fontaine, «  La raison du plus fort est toujours la meilleure ». Ce n’est même pas la peine de le montrer tout à l’heure.

Alors le loup finira par déchiqueter l’agneau, ses arguments sont impeccables, même s’ils paraissent quelque peu exagérés. Et personne n’interviendra pour empêcher le crime, car il s’agit d’un crime pur et simple. Vous allez voir, l’assassin reviendra sur le lieu du crime pour déclarer son innocence. Devant nos yeux, un État démocratique et souverain sera anéanti, un peuple créatif sera massacré. Car le peuple ukrainien est créatif, imaginatif, je dirais même génial. Vous n’avez qu’à lire ou à relire Gogol. Faute de ne pouvoir écrire dans sa langue maternelle, il s’exprima en russe, mais décrit à merveille la beauté de son pays et Kiev, sa ville bien-aimée. Le Dniepr aussi, qui la traverse.

« L’air fraîchit soudain ; ils sentirent la proximité du Dniepr. Et voici qu’il scintille au loin, raie sombre qui se détache de l’horizon. On sentait le souffle de ses vagues glacées, on le voyait s’étendre, toujours plus proche, et occuper enfin toute la moitié de l’horizon. C’était l’endroit où le fleuve, resserré jusque-là par des rapides, finissait par rentrer dans ses droits et grondait comm e une mer qui s’étale en liberté. »

Je me souviens d’une promenade en bateau en compagnie de ma traductrice russe, bien avant que le président russe mène en bateau les Européens, qui, contrairement aux Américains, n’étaient pas capables de prévoir ce qui se passe aujourd’hui, c’est-à-dire le désastre. Car il s’agit bel et bien d’un désastre, d’une guerre totale menée par un pays puissant contre un pays pacifique qui a besoin d’aide.

Quant le bateau avait quitté l’embarcadère, nous avions cherché une place sur le pont supérieur, en vain. Les tables étaient toutes prises depuis longtemps. Les gens de Kiev, après avoir commandé un verre de vodka, étaient déjà occupés à manger leurs victuailles. Malgré le tintamarre des enfants courant sur le pont, le grincement de vieilles tables héritées de l’époque soviétique s’accordant au bruit des hélices, le grondement des machines couvrant le vacarme des passagers enivrés par la vodka dans la chaleur d’août, on eût dit que le bateau s’était immobilisé au milieu du Dniepr. La ville de Kiev avait sur ses hauteurs à sa droite des coupoles dorées et en contrebas le long de ses quais des entrepôts de charbon, ainsi que des usines désaffectées aux cheminées inertes. À gauche, sur l’île Trukhaniv, qu’on n’avait jamais aménagée en zone habitable, des arbres se dressaient, tout verdoyants. Sur le rivage, j’avais aperçu des baigneurs. Ceux-ci ne savaient pas que, des années plus tard, ils allaient recevoir de leur frère aîné des bombes sur la tête et non des baisers.

« C’est un grand fleuve que le Dniepr, écrit Gogol, riche en bras morts, en épaisses jonchaies, en gouffres et en bancs de sable ; le miroir de ses eaux scintille, assourdi par le cri perçant des cygnes, sillonné par le vol rapide de la grèbe orgueilleuse, tandis que les courlis, les maubèches au bec rouge et d’innombrables oiseaux de toutes espèces se cachent dans ses roseaux et sur ses berges. »

Eh bien, que reste-t-il à présent de tout cela ? Rien que des ruines, et le grand fleuve charrie les corps des enfants morts. Je ne dirai pas, comme Prévert , « Quelle connerie la guerre ! », mais « Il faut arrêter Poutine avant qu’il ne soit trop tard ! » Kiev n’est pas encore tombée, alors que les civils meurent et que la résistance s’organise. Quant à Gogol, originaire de ce pays malheureux qu’il a tant aimé et chanté, il ne cesse de se retourner dans sa tombe.

Le Monde

Guerre en Ukraine : ces dirigeants européens qui quittent à regret les conseils d’administration des groupes russes

D’anciens présidents ou chefs de gouvernement, comme Nicolas Sarkozy, François Fillon ou l’Italien Matteo Renzi, ont travaillé pour de grandes institutions russes. Un des vecteurs de l’influence de Moscou en Europe.

Nicolas Sarkozy, lui, a démissionné avant que la guerre n’éclate. L’ancien chef de l’Etat occupait alors les fonctions de conseiller spécial et de président du comité de conseil stratégique auprès du conseil d’administration de Reso Garantia, l’une des principales sociétés d’assurances en Russie. « Depuis l’automne 2021, il n’a plus aucun mandat », précise sa porte-parole.

L’ancien président de la République faisait face, dans le pays, à d’autres difficultés. Quelques mois plus tôt, en janvier 2021, le site Mediapart avait révélé l’ouverture d’une enquête préliminaire du Parquet national financier pour des chefs de « trafic d’influence » et de « blanchiment de crime ou de délit » au sujet d’un contrat de conseil à 3 millions d’euros passé par M. Sarkozy avec Reso Garantia. Une compagnie contrôlée par deux oligarques, les frères russo-arméniens Sergey et Nikolay Sarkisov, et dans laquelle l’assureur français Axa détient une participation de 38,6 %.

Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les opinions publiques européennes découvrent la multitude d’anciennes personnalités politiques et économiques de premier plan qui officiaient, ces dernières années, pour de grandes entreprises russes. Parmi eux, outre Nicolas Sarkozy, les Français François Fillon et Dominique Strauss-Kahn ; mais aussi les anciens chefs de gouvernement italien Matteo Renzi, finlandais Esko Aho et Paavo Lipponen, allemand Gerhard Schröder, et autrichiens Christian Kern et Wolfgang Schüssel. Ou encore Maurice Leroy, ministre de la ville du gouvernement François Fillon, les Britanniques Greg Barker (ancien ministre de l’énergie) et George Osborne (ex-chancelier de l’Echiquier), ou Karin Kneissl, nommée par l’extrême droite à la tête de la diplomatie autrichienne en 2017.

Fillon poussé à la démission

Plus d’un mois après le début du conflit, quelques-uns s’accrochent encore à leurs mandats, à l’image de l’ex-chancelier Gerhard Schröder, président du conseil d’administration de Rosneft, premier groupe pétrolier russe, et du comité d’actionnaires de Nord Stream 2, le gazoduc russo-allemand suspendu depuis l’invasion russe de l’Ukraine. La majorité de ces personnalités a toutefois démissionné, souvent à reculons, sous la pression de l’opinion ou en raison des sanctions économiques contre Moscou.

François Fillon occupait de fraîche date deux mandats auprès de grandes sociétés russes lorsque Vladimir Poutine a déclenché la guerre. Il a d’abord intégré le conseil d’administration de Zarubezhneft (détenue par l’Etat russe), une société spécialisée dans le développement et l’exploitation des gisements d’hydrocarbures, en juin 2021. Puis, en décembre 2021, il a obtenu un siège d’administrateur auprès du géant de la pétrochimie Sibur, contrôlé notamment par Leonid Mikhelson, l’un des hommes les plus riches de Russie, et par un proche du président Vladimir Poutine, Guennadi Timtchenko, visé par de récentes sanctions du Royaume-Uni.

Il vous reste 62.65% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Heure d'été le 27 mars 2022 : on avance ou on recule ? Notre article pour remettre les pendules à l'heure

Chaque pays aurait dû normalement faire un choix sur le changement d'heure avant le 1er avril 2020. Cependant, avec la pandémie de Covid-19, ces derniers ne se sont toujours pas mis d’accord et la fin du dispositif est sans cesse repoussée. En attendant que la France acte la fin du changement d'heure bi-annuel comme la Commission européenne le propose aux États membres, le passage à l'heure d'été revient dans la nuit du 26 au 27 mars 2022... Le retour à l'heure d'hiver est prévu pour le 30 octobre 2022. Peut-être pour la dernière fois.

Ça fait 48 ans que les gouvernements successifs, depuis Giscard d’Estaing en 1974, avancent ou retardent chaque année, nos horloges ! Et ça fait 24 ans que le passage à l’heure d’hiver a lieu le dernier dimanche d'octobre et le passage à l’heure d’été le dernier dimanche de mars.

Deux heures de plus que le temps universel

Ainsi cette année, dans la nuit du samedi 26 au dimanche 27 mars, à 2 heures du matin, il faudra ajouter 60 minutes à l'heure légale. Il sera alors 3 heures. Nous perdons ainsi une heure de sommeil... et nous gagnerons une heure de jour. Ce changement d'heure nous amène à deux heures de plus que le temps universel (T.U) contre une seule après le passage à l'heure d'hiver. Un temps universel avec lequel nos édiles jouent au yoyo sous prétexte d’harmonisation européenne d’éclairage et, dernière lubbie, lutter contre l'éclairage artificiel.

Ce T.U correspond au temps solaire moyen tenant compte de la correction due à la longitude (4 minutes par degré). Un décret du 8 mars 2017 a, à cet effet, mis à jour les dispositions réglementaires relatives au temps légal français.

Le passage à l'heure d'hiver est déjà prévu : ce sera le 30 octobre 2022. Pour la dernière fois ?

Les citoyens poussent pour ne plus changer d'heure

1 Le calendrier du changement d'heure s'applique normalement jusqu'en 2032 inclus, date à laquelle l’impact sur les économies d’énergie devrait s’améliorer selon une étude de l'Ademe qui date maintenant de plus de 10 ans.

Cela dit, à la lecture des alertes régulières de l’ANPCEN (association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturne), on est en droit de s’interroger sur l’impact quant à la limitation de l’éclairage artificiel.

Cette association ne cesse d’alerter sur l’extension du parc d’éclairage public qui compterait 11 millions de points lumineux en France (+ 89% en 20 ans !) et ce malgré la réglementation.

2 Le Parlement européen, poussé par 4,2 millions d'Européens qui avaient demandé que ça cesse lors d'une consultation publique en 2018, est résolu à mettre fin au changement d'heure deux fois pas an.

Rebelote l'année suivante :  la Commission des affaires européennes de l'Assemblée nationale avait lancé une consultation en ligne sur le sujet, entre le 4 février et le 3 mars 2019.

Cette consultation sur la fin du changement d'heure avait reçu 2 103 999 réponses. Résultat : 61,16 % des citoyens ayant participé ont une expérience négative ou très négative du changement d'heure. Par ailleurs, 83,71 % des répondants souhaiteraient mettre fin au changement d'heure 2 fois par an. Enfin, en cas de suppression du changement d'heure, 59,17 % des participants choisiraient de rester définitivement à l'heure d'été.

En France, le maintien définitif de l'heure d'été plébiscité

Dans un communiqué de presse du 12 septembre 2018, le président de la Commission européenne proposait de tout arrêter en 2019. Comment et pour quelle heure ? Chaque Etat membre de l'Union européenne doit notifier à la Commission européenne son intention d'appliquer de façon permanente l'heure d'été ou l'heure d'hiver. Cependant il est conseillé aux États membres de "coordonner leurs choix afin de préserver le bon fonctionnement du marché intérieur et d'éviter la fragmentation qui pourrait survenir dans une situation où certains États membres décideraient de continuer à appliquer les dispositions relatives à l'heure d'été alors que d'autres les supprimeraient."

Mardi 26 mars 2019, le Parlement européen a acté la fin du changement d'heures. Mais la directive n'est toujours pas adoptée.

En France, c'est le maintien définitif de l'heure d'été qui a été plébiscité. Lors d'une consultation citoyenne des Français sur le changement d'heure réalisée par l'Assemblée nationale, 59 % ont voté en faveur de l'heure d'été.

Chaque pays aurait dû normalement faire un choix avant le 1er avril 2020. Cependant, avec la pandémie de Covid-19, ces derniers ne se sont toujours pas mis d’accord et la fin du dispositif semble compromise pour 2021. 

La Russie et la Chine ont renoncé, depuis longtemps, au changement d’horaire

Rappelons que la directive européenne de 2001 relative au changement d'heure, transposée dans le droit français par arrêté du 3 avril 2001 du ministre de l'économie qui a pris effet le 1er janvier 2002, avait pour but d'harmoniser les dates auxquelles les états membres de l’Union européenne passent de l’heure d’hiver à l’heure d’été.

Elle n’a jamais obligé à appliquer le principe même du changement d’horaire, ce d’autant que la France avance déjà d’une heure sur le Royaume-Uni, l’Irlande, le Portugal. Celles et ceux qui voyagent en Europe le savent bien.

Les pays de l'UE sont répartis sur trois fuseaux actuellement :- Europe occidentale (UTC) : Irlande, Portugal et Royaume-Uni ;- Europe centrale (UTC+1) : Allemagne, Autriche, Belgique, Croatie, Danemark, Espagne, France, Hongrie, Italie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Slovénie et Suède ;- Europe orientale (UTC+2) : Bulgarie, Chypre, Estonie, Finlande, Grèce, Lettonie, Lituanie et Roumanie.

La faculté d’abandonner le mécanisme de changement d’heure a toujours été du ressort de chaque état en vertu du principe de subsidiarité… principe fondateur de l’Europe avec celui de la solidarité.

La Russie et la Chine ont renoncé, depuis longtemps, au changement d’horaire pour revenir au temps universel comme la majorité des pays hors Union européenne.

A quand enfin une décision similaire en Europe ?

En lien :

• Historique de l'heure d'été et de l'heure d'hiver
• 3699 l'horloge-parlante-officielle-francaise-de-l-observatoire-de-paris
• Convention du mètre de 1875

L'impact du changement d'heure au travail

On lira à ce sujet le rapport du Sénat qui date certes de 1996 mais est toujours d’actualité. Il démontre que le système de changement d’heures appliqué en France comporte deux inconvénients :

- il implique une chrono-rupture, c’est-à-dire le fait que le déroulement du temps est perturbé deux fois par an. Cela a des répercussions sur la santé, l'humeur, le sommeil, l'alimentation, le travail et pour les animaux d'élevage laitier une petite baisse de production.

- la situation particulière de notre pays fait que le principe du changement d’heure a été instauré à une époque où l’heure légale était déjà en avance de deux heures sur l’heure solaire TU (temps universel) ! Lire l’historique ci-après.

Pour les salariés en équipe non rémunérés forfaitairement au mois, si l'heure en plus travaillée lors du passage à l'heure d'hiver doit leur être payée comme heure supplémentaire ou repos compensateur (au tarif nuit pour ceux qui travaillent la nuit), l'heure en moins lors du passage à l'heure d'été (à 2 heures il est 3 heures) n'a pas être décomptée du salaire - convention collective de travail n° 30 du 28 mars 1977

Pour les autres salariés, si l'heure supplémentaire d'hiver donne lieu au paiement des heures supplémentaires ou un repos compensateur, l'heure de moins suite au passage à l'heure d'été (fin mars), peut donner lieu à une retenue sur salaire. Tout dépend des accords collectifs ou d'entreprises existants.

N'oublions pas nos amis éleveurs puisque le changement d'heure deux fois par an impacte sur leur animaux qui eux sont branchés sur l'heure solaire. Explications de web-agri/mais-pourquoi-les-eleveurs-laitiers-se-levent-ils-si-tot ?

N’oublions non plus les enfants surtout ceux qui empruntent les transports scolaires encore plus tôt pour se rendre à l’école, au collège ou au lycée toujours plus loin.

Le Monde

« Une guerre des contrats d’armement dans la vraie guerre se prépare entre industriels européens et américains »

L’invasion de l’Ukraine par la Russie n’a fait que précipiter un mouvement amorcé depuis 2014 avec l’annexion de la Crimée. Une vigoureuse politique de réarmement est l’œuvre au sein de l’UE, observe dans sa chronique Jean-Michel Bezat, journaliste au « Monde ».

Chronique. Les sommets de l’OTAN et de l’Union européenne (UE), organisés à Bruxelles jeudi 24 et vendredi 25 mars, ont levé les doutes sur la volonté des Occidentaux – surtout des Européens – de s’engager dans un réarmement global touchant tous les secteurs de souveraineté : l’énergie, les industries de haute technologie et la défense. L’invasion de l’Ukraine par la Russie n’a fait que précipiter un mouvement amorcé il y a quelques années après l’annexion de la Crimée en 2014, puis renforcé par les critiques acerbes de l’ex-président des Etats-Unis Donald Trump sur l’OTAN, et le coût de son financement par les Américains.

Pas à pas, l’Europe est sortie d’une politique où elle voulait toucher les « dividendes de la paix », née de la chute du mur de Berlin en 1989. La montée des menaces se traduira par une forte hausse des crédits militaires. La Suède et la Finlande pourraient rejoindre l’OTAN. L’Allemagne va porter son effort de défense de 1,3 % à 2 % de sa richesse nationale. La France suit sa loi de programmation militaire 2019-2025, qui prévoit de porter le budget des armées de 40,9 milliards d’euros en 2022 à 50 milliards en 2025 (2,5 % du PIB), Emmanuel Macron envisageant d’« amplifier » l’effort.

Le Vieux Continent est devenu un « nouveau point chaud » du réarmement, estime Siemon Wezeman, chercheur et coauteur du rapport annuel publié le 14 mars par l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. C’est là que les achats d’armes ont le plus augmenté entre 2017 et 2021 (+ 19 % par rapport aux cinq années précédentes), alors qu’ils reculaient de 4,6 % dans le monde. La part de l’Europe dans le commerce des armes, passée de 10 % à 13 %, augmentera de façon « substantielle », selon le rapporteur. Au profit de qui ?

Volonté de gagner en « souveraineté »

Une guerre des contrats dans la vraie guerre se prépare entre industriels européens et américains. L’UE affiche une volonté de gagner en « souveraineté », même si de nombreux pays membres entendent rester sous le parapluie de Washington et privilégient le « made in USA ». Avec Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman et General Dynamics, les Etats-Unis alignent les cinq premières entreprises mondiales ; près de 180 milliards de dollars (164 millions d’euros) de chiffre d’affaires, 54 % des ventes d’armements et 39 % des exportations, une part qui n’a cessé de croître au cours de la précédente décennie.

L’effet de taille et d’entraînement joue. Si les avions de chasse F-35 se vendent si bien en Europe par rapport aux Rafale français, ils le doivent moins à leur technologie qu’à la volonté des pays de s’arrimer à l’OTAN, dont l’élargissement se fera d’abord au profit de l’industrie américaine. Au-delà de l’Alliance atlantique, les partenariats stratégiques sous-tendant toute vente de matériels lourds donnent un avantage compétitif irremplaçable aux géants américains. La France et Naval Group l’ont appris à leurs dépens : en septembre 2021, Canberra a rompu le contrat de douze sous-marins après la signature du pacte Aukus liant l’Australie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni pour contrer la Chine dans l’Indo-Pacifique.

Il vous reste 49.13% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Ukraine. Volodymyr Zelensky piégé par les Pandora Papers

Les révélations se multiplient autour du président ukrainien sur de nombreuses affaires commerciales via des sociétés offshore. Elles débouchent sur une crise politique pour le dirigeant, qui avait promis de combattre ces maux lors de son élection en 2019.

Une semaine de tous les dangers. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky essuie une véritable tempête médiatique et politique. Les révélations sorties dans le cadre des Pandora Papers depuis lundi le visent directement. Cette enquête, menée par plus de 600 journalistes de 117 pays qui ont étudié 11,9 millions de dossiers confidentiels, pointe comment s’organise l’évasion fiscale.

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.

Guerre en Ukraine Suivez l'évolution de la situation, retrouvez les reportages de nos envoyés spéciaux, nos analyses et décryptages.

Des entreprises détenues par son groupe d’amis

Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev », raconte Slidstvo.info.

Lire aussi Pandora papers. Tony Blair, Dominique Strauss Kahn, Abdallah II... ou le gotha mondial de l’évasion fiscale

Ce partenariat autour de la société de production apparaît quand Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, Serviteur du peuple, où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption. « Même si ces révélations ne nous surprennent plus. Nous sommes extrêmement déçus. Durant la campagne, Zelensky avait incarné un espoir de changement. Il s’en est pris à l’ancienne génération dirigeante impliquée dans de nombreux scandales, critiquant son prédécesseur Petro Porochenko, sur le fait de cacher des actifs à l’étranger, ou de ne pas assez combattre la corruption », rappelle Xenia, la quarantaine qui avait participé aux mobilisations massives de 2013 et 2014 sur la place Maïdan.

Deux autres crises : le Donbass et Nord Stream 2

À Kiev, un mécontentement général prend forme. Et cette colère populaire à l’égard du président pourrait bien grandir dans les jours qui viennent. Car Slidstvo.info promet encore de nombreuses révélations sur Zelensky et d’autres responsables ukrainiens. Pour Lena, une retraitée de 65 ans, habitant dans les environs de Kiev, ce scandale « n’apporte rien de nouveau. Tous les dirigeants ont été impliqués dans une affaire depuis l’indépendance. Mais il choque de nombreuses personnes qui voient leur retraite, leur salaire ne jamais augmenter, à la différence des prix, de la TVA, de l’énergie. Et à chaque fois les mêmes dirigeants nous promettent de sortir le pays de la crise économique et sociale et que chacun devra faire des efforts . Après deux révolutions (2004 et 2013-2014 – NDLR), on n’y croit plus. Et c’est le plus dangereux et regrettable ».

Tous nos articles sur le gazoduc Nord Stream 2

Deux autres crises émergent actuellement pour le chef de l’État : le Donbass et Nord Stream 2. Depuis plusieurs jours, la situation dans la région de l’est de l’Ukraine apparaît préoccupante. Les violations répétées du cessez-le-feu ont fait plusieurs morts. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a d’ailleurs quitté la zone frontalière de la Russie, la mission n’ayant pas été renouvelée par Moscou. La paix dans la région, pour un conflit qui a causé la mort de 13 000 personnes, devait être l’autre priorité fixée par le président ukrainien pour son mandat. Elle est au point mort alors qu’un autre échec diplomatique semble se dessiner : la mise en marche du gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne. Elle apparaît inéluctable dans les prochains mois, le processus de remplissage ayant débuté.

Vidéo Pandora Papers : quelles solutions pour que cesse le scandale ?

Le Monde

Le continent africain dans le viseur de RT

Alors que les salariés parisiens de la chaîne financée par le Kremlin ne savent pas encore ce qu’il va advenir d’eux, le média devrait accentuer son ancrage de l’autre côté de la Méditerranée.

« Je ne connais pas grand-chose à la guerre. Mais je peux vous dire que j’ai le sentiment que c’est notre Ukraine qui bombarde les civils. » Ce témoignage troublant, recueilli auprès d’une femme présentée comme ayant réussi à fuir Marioupol, ville située dans le sud de l’Ukraine, figurait, mercredi 23 mars, sur le compte Twitter de l’ambassade de Russie en France. Dépourvu de tout commentaire, monté à partir d’images créditées du ministère russe de la défense, il était estampillé RT France.

Même interdite de diffusion dans l’Union européenne (UE) depuis le 2 mars, au même titre que la plate-forme Sputnik, la chaîne d’information russe en français continue d’être accessible à ceux qui contournent la sanction en utilisant un VPN (réseau privé virtuel). Elle l’est aussi dans la plupart des pays africains francophones, où le média d’Etat russe devrait confirmer son ancrage.

Dès le 25 janvier, soit bien avant que ne tombe la sanction européenne, le média accusé de diffuser de « la propagande de guerre » avait déposé plusieurs noms de domaine Internet révélateurs de ses projets de développement : Rt-afrique.com, Africa-rt.com, Rtafrica. media, Rtafrique. online, etc. « Il y a 300 millions de francophones dans le monde, et près de 60 % d’entre eux sont en Afrique », justifiait, dès mars 2019, Xenia Fedorova, la présidente de RT France, à Jeune Afrique.

Outre le fait que la chaîne avait installé un correspondant régional à Tunis, l’émission Africonnect, lancée en septembre 2021, visait déjà à renforcer la couverture de l’actualité africaine à destination de ce bassin d’audience potentiel. Ces dernières semaines, un projet d’implantation d’une rédaction à Nairobi (Kenya) a aussi paru prendre corps, la chaîne cherchant à recruter des journalistes, des éditeurs, des présentateurs, des professionnels des réseaux sociaux et des pigistes dans cette ville ouverte aux médias et aux industries numériques.

Disponible en Afrique francophone

« Les personnes qui souhaitent remettre en question les idées reçues sur le continent et qui sont désireuses de le montrer au monde sous de nouveaux angles sont les bienvenues », indique une offre d’emploi publiée sur le réseau professionnel LinkedIn. Une description de poste cohérente avec la ligne éditoriale de la chaîne, illustrée par le slogan « Osez questionner ».

Disponible en Afrique francophone (dans les pays du Maghreb mais aussi au Sénégal, en Côte d’Ivoire, au Cameroun, et au Burkina Faso), RT n’y a pas encore connu de « percée spectaculaire, assure Maxime Audinet, chercheur en stratégies d’influence au sein de l’Institut de recherches stratégique de l’Ecole militaire (Irsem). Mais s’ils créent une chaîne ou un site RT Afrique, cela changera. »

Il vous reste 54.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Qui propose quoi ? Comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022

Avant l'élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, nous avons synthétisé plusieurs centaines de propositions des candidats, classées autour de 17 grandes thématiques proches des préoccupations des Français. Faites-vous votre avis sur les projets grâce à ce comparateur de programmes interactif, qui sera régulièrement mis à jour et complété par la rédaction.

ouvrir le Comparateur

La campagne pour l'élection présidentielle entre dans sa dernière ligne droite. Le dimanche 10 avril aura lieu le premier tour de cette élection structurante et déterminante de la Ve République. 12 candidats sont en lice.

Le contexte particulier marqué par la guerre en Ukraine dans lequel se déroule ce scrutin risque de réduire à la portion congrue les débats et confrontations nécessaires entre les candidats et les projets qu'ils portent.

Pour que les électeurs puissent choisir en connaissance de cause, l'Humanité met à disposition des internautes ce comparateur des programmes des candidats soutenus par les principales formations politiques ou ayant le plus d’intentions de votes selon les sondages.

Cas particulier, le président sortant, Emmanuel Macron, n’a dévoilé sa candidature que tardivement, le 3 mars, et n’a pas encore détaillé son programme. Nous ajouterons ces informations dès que possible. Nous vous proposons d’ores et déjà un rapide bilan de son action dans différents domaines et avons sélectionné des déclarations qui donnent à voir ce qu’il envisage pour un éventuel second mandat. 

Notre comparateur de programmes synthétise plusieurs centaines de propositions, et ce qui différencie les candidats autour de 17 thèmes. D’autres seront ajoutés au fur et à mesure.

Que se soit pour connaître les principaux engagements d'un candidat ou pour comparer les différentes propositions sur un sujet, ce comparateur vous permettra d'en savoir plus sur « qui propose quoi ».

ÉLECTIONS 2022. Un seul endroit pour suivre toute l'actualité de la campagne de la présidentielle et des législatives.

Nous avons sélectionné pour vous

En fin de compte... C’est quoi le macronisme ?

• La campagne vue de...

Saint-Claude (Jura), une ville en colère

À Mer (Loir-et-Cher) : l’accès aux soins en cale sèche

À Allonnes (Sarthe), « on ne sait plus pour qui voter »

Avion (Pas-de-Calais) : dans le bassin minier, « on préfère se démerder tout seuls »

Vaulx-en-Velin (Rhône). Au pied des tours, « l’écœurement »

À Neuilly (Hauts-de-Seine) : droite ou extrême droite ? « Pour la première fois, on hésite »

    Notre émission politique

A VOTÉ #4. Vous avez aimé Macron 1, vous allez adorer Macron 2 !

A VOTÉ #3. Comment la guerre en Ukraine percute la campagne présidentielle

A VOTÉ #2. Il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales !

A VOTÉ #1. Retraite à 60 ans : Le Pen et le RN tombent le masque

• Sujets de campagne

Comment la gauche compte mettre au pas la finance

« Grand remplacement », aux origines d'une théorie raciste

Cinq chantiers pour instituer l’égalité hommes-femmes

L'Humanité relance le débat sur le logement

Droits de succession : la gauche affiche sa volonté de réformer

Les Français sont-ils lassés du présidentialisme ?

Quelles solutions pour ramener les jeunes aux urnes ?

Qui veut la peau de la Constitution ?

Sur l’Europe, des gauches « irréconciliables » ?

L'Humanité

Décryptage vidéo. Prix de l'essence : les candidats à la présidentielle ont-ils la solution ?

La guerre en Ukraine a aggravé la hausse du prix des carburants en Europe. En France, le litre d'essence dépasse les 2 €. Journaliste au service planète, Emilio Meslet décrypte les propositions des candidats à la présidentielle pour lutter contre ces hausses.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Réalisation et montage : Marius Caillol.

Le Monde

L’Eglise orthodoxe russe dans la tourmente

La guerre de Vladimir Poutine, à laquelle le patriarche Kirill a apporté une caution religieuse, provoque des divisions au sein du clergé dans un contexte de concurrence avec l’Eglise orthodoxe d’Ukraine qui s’est émancipée de la tutelle russe en 2019.

On ne peut pas faire plus elliptique : « En raison de la situation internationale, le métropolite Onuphre de Kiev et de toute l’Ukraine (…) n’[a] pas pu assister à la séance. » C’est par cette simple allusion à une « situation internationale » non précisée que le site Internet des relations extérieures du patriarcat de Moscou a expliqué, jeudi 24 mars, l’absence du chef de l’Eglise orthodoxe d’Ukraine à une réunion, le même jour, dans la capitale russe, du saint-synode de l’Eglise orthodoxe russe, le collège dirigeant dont sont membres les métropolites des Eglises autonomes dépendant du patriarcat de Moscou. Par ses omissions, la formule est significative des répercussions profondes qu’entraîne, pour l’Eglise russe, l’invasion de l’Ukraine sur l’ordre de Vladimir Poutine.

En quelques sermons enflammés prononcés fin février et début mars, le patriarche Kirill, le chef de l’Eglise russe, a apporté une caution religieuse à l’offensive militaire, dotée, selon lui, d’une dimension « métaphysique » et livrée contre « les forces du mal » qui s’opposent à l’unité du peuple et de l’Eglise russes.

Au début de la guerre, quelques protestations se sont exprimées dans son clergé contre cet enrôlement. Depuis quinze jours, en revanche, un certain attentisme accompagne le flottement perceptible dans l’avancée russe sur le terrain.

Mais des contrecoups sont inévitables pour cette Eglise qui, « sous l’impulsion notamment du patriarche, avait gagné de plus en plus d’influence dans le monde orthodoxe, qui était désormais aussi bien implantée en Europe occidentale, au sein de la diaspora russe, et qui risque de perdre de cette influence avec ce soutien à la guerre », explique Kathy Jeanne Rousselet, directrice de recherche à Sciences Po et spécialiste de la Russie.

L’Eglise orthodoxe d’Ukraine s’est émancipée

Cette guerre intervient alors que la position de Kirill, étroitement liée au pouvoir de Vladimir Poutine, avait perdu de son lustre auprès du président russe. Il pâtissait du grave revers ecclésial intervenu après l’annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass, en 2014.

En 2019, l’Eglise orthodoxe d’Ukraine, concurrente depuis les années 1990 de l’Eglise ukrainienne du patriarcat de Moscou, avait obtenu que le patriarche œcuménique de Constantinople, Bartholomée, le primus inter pares des quatorze chefs d’Eglises orthodoxes canoniques, lui accorde l’autocéphalie (soit l’indépendance vis-à-vis de Moscou).

C’était un coup d’autant plus dur pour Kirill que l’Ukraine est historiquement le berceau du christianisme slave, qu’elle compte pour environ un tiers des paroisses du patriarcat de Moscou et que « le nombre de pratiquants y est beaucoup plus important qu’en Russie », indique Kathy Jeanne Rousselet. « Kirill était profondément contre l’annexion de la Crimée, poursuit l’universitaire. Il savait que cela allait créer des tensions au sein de son Eglise. D’ailleurs, il était absent de la cérémonie officielle de signature de l’acte d’annexion. » Cela n’a pas suffi à prévenir cet échec.

Il vous reste 64.85% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

Le Monde

SANS TITRE

• Joe Biden a violemment attaqué Vladimir Poutine, samedi à Varsovie, le qualifiant de « boucher » et jugeant qu’il ne pouvait « pas rester au pouvoir » après son invasion de l’Ukraine, une déclaration immédiatement tempérée par la Maison Blanche. Le président américain a également mis en garde la Russie en enjoignant Moscou de ne « même pas [penser] à avancer d’un centimètre en territoire de l’OTAN ».
• Le président ukrainien, Volodomyr Zelensky, a appelé, dans sa dernière vidéo samedi soir, les Occidentaux à la fourniture de plus d’armes. « Nous devons non seulement protéger l’Ukraine mais aussi les autres pays d’Europe de l’Est, sous la menace d’une invasion russe (…) Qui dirige l’OTAN ? Est-ce toujours Moscou, à coups d’intimidation ? », a-t-il critiqué.
• Le ministre des affaires étrangères ukrainien a affirmé, samedi, que Washington n’avait « pas d’objection » au transfert d’avions de combat polonais à l’Ukraine, quelques semaines après que le Pentagone avait dit rejeter une proposition similaire.
• Sur le front militaire, les forces ukrainiennes ont repris le contrôle de la ville de Trostianets, dans le nord-est de l’Ukraine, où les combats avec les soldats russes faisaient rage, a affirmé le ministère de la défense ukrainien, samedi. Le ministère de la défense russe a fait état, lui, d’une bataille pour le contrôle de deux villages près de Donetsk, dans le Donbass.
• A environ 120 km au nord-est de Kiev, la ville de Tchernihiv est encerclée par les forces russes et il est impossible d’en évacuer massivement les civils et les blessés, a annoncé son maire, Vladislav Atrochenko. La ville de Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, relativement épargnée par les combats jusqu’ici, a subi des frappes russes samedi après-midi, faisant au moins cinq blessés, selon le gouverneur de la région.
• Selon les autorités régionales ukrainiennes, l’armée russe a pris le contrôle de la ville de Slavoutytch, où réside le personnel de la centrale nucléaire de Tchernobyl, arrêtant brièvement le maire et suscitant des manifestations pro-ukrainiennes.
• A l’aube du 32e jour de guerre, plus de dix millions d’Ukrainiens (sur environ quarante millions) ont fui leurs foyers, dont 3,8 millions sont partis à l’étranger, principalement en Pologne, selon le décompte de l’Organisation des Nations unies publié samedi. Presque 6,5 millions sont déplacés à l’intérieur de l’Ukraine.

Lire tous nos articles, analyses et reportages sur la guerre en Ukraine :

Reportage. « Ce n’est pas une émigration, c’est une fuite » : l’exil de Vladislav, Ioulia, Andreï, Russes de la classe moyenne

Enquête. En Ukraine, une économie au service de la guerre

Tribune. Jonathan Littell : « Mes chers amis russes, c’est l’heure de votre Maïdan »

Décryptages. Inflation, dette, pénuries… La guerre en Ukraine augmente la vulnérabilité des économies émergentes

Factuel. Auchan explique rester en Russie pour le bien de ses salariés et des clients

Décryptages. En Amérique latine, les accents pro-Poutine de la gauche

Vous pouvez retrouver notre live d’hier sur ce lien.

« Pourquoi ma question n’est pas publiée ?  » : comment « Le Monde » gère les contributions dans les suivis en direct

L'Humanité

VIDÉO.« Est-ce que Monsieur Macron nous écoute ? »: manifestation des retraités à Paris

Neuf organisations syndicales de retraités se sont mobilisées ce jeudi 24 mars dans toute la France, réclamant une augmentation des pensions de retraite pour faire face à la hausse du coût de la vie et de la santé.

Ils en ont « ras-le-bol d’être maltraités ». Des retraités manifestaient jeudi 24 mars dans une vingtaine de grandes villes, à l'appel de neuf organisations, dont la CCGT, FO ou le SNES-FSU, pour réclamer une hausse des pensions en pleine flambée de l'inflation et à deux semaines de l'élection présidentielle.

Dans le cortège parisien, le message porté par les quelques 3 000 manifestants est clair: « Macron, rends les sous ! ». Parmi les pistes évoquées par les manifestants pour rétablir l’équilibre dans le pouvoir d’achat des retraités, un plafonnement des pensions et retraites à 1 500 euros minimum, avec indexation sur l’inflation, ou encore l’instauration d’un 13ème mois pour les retraités.

« On se prive »

Huguette, retraitée du personnel d’EDF-GDF se demande bien si « Monsieur Macron » les écoute, eux, les retraités. Aujourd’hui, cette militante du parti communiste français perçoit 1 300 euros par mois. « Ce n’est quand même pas l’Amérique ! », ironise-t-elle. « Entre la CSG et les taxes sur les pensions, les mutuelles et tout ce que l’on doit payer au quotidien, c’est difficile de s’en sortir », assure Huguette, qui, de plus, accuse le coup de l’augmentation de l’inflation dans sa vie de tous les jours.

Alors, elle se prive: « on ne part pas en vacances, on regarde attentivement le prix des biens et l’on achète ce qu’il y a de pas trop cher », regrette-t-elle, mettant en avant, par ailleurs, le programme du candidat communiste Fabien Roussel pour défendre le pouvoir d’achat des Français.

Si elle est descendue dans la rue, c’est également pour défendre l’avenir des générations futures: « J’ai eu 4 enfants, 13 petits enfants et 9 arrières petits-enfants, et tout ce qui se passe les concerne aussi.  », s’inquiète-t-elle, alors qu’ils sont « tous partis de l’idée qu’ils n’auront, eux, de toute façon, pas de retraite… ».

Interrogations autour de la réforme des retraites 

La question du report de l’âge du départ à la retraite est une inquiétude partagée par de nombreux manifestants, concernés par le sort de ces actifs qui devront travailler encore plus tard, comme le propose Emmanuel Macron, qui souhaite fixer à 65 ans l’âge de départ légal.

Jean-Jacques Brilland s’estime chanceux d’avoir mis fin à son activité à 62 ans. « Je mesure ma chance, car chaque année qui passe à nos âges se ressent physiquement et intellectuellement ». Retarder l’âge de départ à la retraite à 65 ans serait une aberration, estime-t-il :« À cet âge, beaucoup de travailleurs n’auront plus l’intégrité physique ou intellectuelle de continuer à travailler ». Sur ce sujet, la CGT affirme qu’actuellement, « la moitié des salariés ne sont plus en poste lorsqu'ils prennent officiellement leur retraite ». Entre invalidité et chômage, de quoi « douter des économies que l’État pourrait réaliser, car il faudra bien indemniser ces gens-là et ne pas les laisser crever de faim », alerte Jean-Jacques.

Le Monde

Élection présidentielle 2022

• Politique

L'élection présidentielle 2022 permettra d'élire le ou la futur(e) président(e) de la République pour un mandat de cinq ans. Le premier tour aura lieu dimanche 10 avril 2022, et le second tour entre les deux premiers candidats dimanche 24 avril 2022.

S’inscrire à la newsletter Présidentielle 2022

Édition du jour

Daté du lundi 28 mars

Publié aujourd’hui à 04h31 Perrine Mouterde

Publié aujourd’hui à 03h38 Franck Johannès Ivanne Trippenbach

Publié aujourd’hui à 03h36, mis à jour à 04h21 Laurent Telo

Publié aujourd’hui à 02h15, mis à jour à 02h15 Mehdi Arrignon

Publié hier à 21h11 Sarah Belouezzane

Publié hier à 19h29, mis à jour hier à 20h55 Service politique

Publié hier à 18h25, mis à jour hier à 18h31 Le Monde avec AFP

Publié hier à 17h00, mis à jour hier à 18h21 Camille Stromboni Sabrina El Mosselli

Publié hier à 14h00, mis à jour hier à 16h23 Nicolas Benoît, Adrien Vande Casteele, Marceau Bretonnier et Adrien Sahli 11:02

Publié hier à 12h01, mis à jour hier à 16h15 Le Monde 56:44

Publié hier à 09h00, mis à jour hier à 16h24 Elsa Conesa

Publié hier à 07h00, mis à jour hier à 12h04 Le Monde avec AFP

Publié hier à 04h43, mis à jour hier à 13h40 Le Monde avec AFP

Publié hier à 01h05, mis à jour hier à 11h12 Philippe Bernard

Publié hier à 01h05 Jean-Baptiste Jacquin

Publié le 26 mars 2022 à 20h01, mis à jour hier à 04h47 Philippe Gagnebet

Publié le 26 mars 2022 à 18h00 Elsa Conesa Audrey Tonnelier

Publié le 26 mars 2022 à 15h57, mis à jour hier à 01h59 Olivier Faye

Publié le 26 mars 2022 à 10h54 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 23h58 Sandrine Blanchard Cédric Pietralunga

Publié le 26 mars 2022 à 10h22 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 12h40 Franck Johannès

Publié le 26 mars 2022 à 07h00, mis à jour hier à 12h05 Perrine Mouterde Adrien Pécout

Publié le 25 mars 2022 à 19h00 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 19h22 Service politique

Publié le 25 mars 2022 à 17h49 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 18h01 Le Monde

Publié le 25 mars 2022 à 16h31 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 21h00 Brice Laemle Jérémie Lamothe

Publié le 25 mars 2022 à 15h46 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 18h15 Le Monde

Publié le 25 mars 2022 à 14h33 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 09h21 Isabelle Rey-Lefebvre

Publié le 25 mars 2022 à 13h11 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 20h57 Julien Lemaignen Solène L'Hénoret

Publié le 25 mars 2022 à 12h49 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 02h45 Le Monde

Publié le 25 mars 2022 à 12h45 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 17h29 Le Monde avec AFP

Publié le 25 mars 2022 à 12h44 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 05h17 Clément Carbonnier Bruno Palier

Publié le 25 mars 2022 à 12h44 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 12h46 Vincent Olivier

Publié le 25 mars 2022 à 12h43 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 12h45 Tom Chevalier

Publié le 25 mars 2022 à 12h43 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 12h44 Collectif

Publié le 25 mars 2022 à 12h43 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 14h04 Lidia Panico Anne Solaz

Publié le 25 mars 2022 à 12h43 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 12h46 Arnaud Chéron Anthony Terriau

Publié le 25 mars 2022 à 12h43 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 14h02 Philippe Aghion

Publié le 25 mars 2022 à 12h30 Michel Noblecourt

Publié le 25 mars 2022 à 11h30 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 12h44 Gilles Rof

Publié le 25 mars 2022 à 11h30 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 12h17 Julie Carriat

Publié le 25 mars 2022 à 11h06 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 18h57 Sarah Belouezzane

Publié le 25 mars 2022 à 10h30 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 13h59 Denis Cosnard

Publié le 25 mars 2022 à 10h16 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 14h31 Solenn de Royer

Publié le 25 mars 2022 à 09h51 Patrick Roger

Publié le 25 mars 2022 à 07h45, mis à jour hier à 16h47 Marion Dupont

Publié le 25 mars 2022 à 07h00 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 07h01 Philippe Ricard

Publié le 25 mars 2022 à 05h13 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 07h41 Bertrand Bissuel

Publié le 25 mars 2022 à 05h00 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 09h28 Collectif

Publié le 25 mars 2022 à 01h54 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 09h14 Laurent Telo

Publié le 25 mars 2022 à 00h45 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 15h26 Camille Bordenet

Publié le 24 mars 2022 à 19h00 - Mis à jour le 24 mars 2022 à 19h00 Le Monde

Publié le 24 mars 2022 à 18h49 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 07h10 Brice Laemle Marie Pouzadoux Simon Auffret

Publié le 24 mars 2022 à 17h14 - Mis à jour le 24 mars 2022 à 18h10 Clément Guillou

Publié le 24 mars 2022 à 15h00 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 15h01 Jonathan Maurice

Publié le 24 mars 2022 à 12h14 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 09h03 Le Monde

Publié le 24 mars 2022 à 12h00 - Mis à jour le 24 mars 2022 à 13h01 Patrick Roger

Publié le 24 mars 2022 à 11h15 - Mis à jour le 25 mars 2022 à 10h49 Olivier Faye

Publié le 24 mars 2022 à 10h37 Mariama Darame

L'Humanité

Ukraine: « La seule voie possible, c’est la paix » assure le député Sébastien Jumel

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé mercredi au parlement français, déclarant attendre de la France qu'elle aide l'Ukraine à mettre fin à cette «  guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité ». Le député de la Seine-Maritime Sébastien Jumel (PCF), a réagi au discours pour l’Humanité.

Le président Volodymyr Zelensky s’est adressé ce mercredi aux parlementaires français, lors d’une visioconférence retransmise au Sénat et à l’Assemblée nationale, survenant après plusieurs interventions similaires dans des capitales occidentales.

Ovationné par les parlementaires, le président ukrainien a fait appel à l’aide de la France lors de cette séance exceptionnelle. Le chef de l’État ukrainien a notamment appelé le pays à mettre fin « guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité », reprenant la devise tricolore. Il a ensuite exhorté les entreprises françaises implantées en Russie à cesser de soutenir « la machine de guerre » russe et à quitter ce pays, citant Renault, Auchan et Leroy Merlin.

Sébastien Jumel, député de la Seine-Maritime (PCF), rejoint le président ukrainien et commente: « Je partage cette idée, qui consiste à dire aux entreprises françaises: "quittez sans tarder le territoire de ceux qui commettent l’acte de guerre" ».

Pour l’élu de la Seine-Maritime, le « seul chemin » envisageable consiste à « isoler et condamner » le président russe, Vladimir Poutine, sans pour autant « humilier les Russes, le peuple russe », afin de ne jamais perdre de vue l’essentiel: « la paix ».

« L’urgence est d’arrêter les frappes, les bombes, et de contraindre Poutine à rejoindre le chemin des négociations », a-t-il ajouté, soulignant le rôle à jouer du format Normandie, qui pourrait constituer « le socle pour retrouver les bases d’une négociation et le chemin de la paix ».

L'Humanité

Ce qu'il faut retenir de l'intervention de Volodymyr Zelensky devant le parlement français

Lors d’une allocution devant le Sénat et l’Assemblée nationale, mercredi 23 mars 2022, le président ukrainien a exhorté la France à la livraison d’armes -celles-ci passent actuellement par une enveloppe de l'Union européenne- et exhorte les entreprises françaises à cesser de commercer avec la Russie. Volodymyr Zelensky a réclamé une fois de plus l’adhésion de son pays à l’Union européenne.

Interpeller la représentation nationale et, par là-même, la société. Les parlementaires français arboraient, hier après-midi, un macaron jaune et bleu, les couleurs de l’Ukraine, pour l’occasion. Pour la première fois, le chef d’un État étranger en guerre s’exprimait en direct devant les deux chambres par visioconférence.

Comme il l’a fait devant les Assemblées britannique, canadienne, états-uniennes, allemande, israélienne, italienne et japonaise, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, s’est adressé au Sénat et à l’Assemblée nationale, dont les travaux sont clos depuis un mois du fait des échéances électorales, afin de pousser à un engagement accru face à la Russie.

La France a déjà promis une aide de 300 millions d’euros, en plus d’équipements de défense et d’un soutien en carburant aux forces ukrainiennes. Loin d’être suffisant aux yeux de Kiev, qui réclame depuis plusieurs semaines l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne.

Comme ce fut le cas devant les autres parlements, Volodymyr Zelensky a cherché, dans son allocution d’une quinzaine de minutes, à toucher les élus au cœur en dressant un parallèle entre les heures les plus sombres de l’histoire française et la guerre qui sévit sur le sol ukrainien. En l’occurence, c’est aux « ruines de Verdun » que le chef d’État a fait référence, et non à la Résistance comme beaucoup s’y attendaient. « L’armée russe ne distingue pas les établissement visés », a-t-il dit en référence au bombardement de l’hôpital pédiatrique de Marioupol et aux crimes de guerre. Volodymyr Zelensky a habilement fait de la guerre actuelle un combat pour la défense des valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité. « Pour que la liberté ne perde pas, elle doit être bien armée », a-t-il insisté dans un appel clair à la livraison de chars et d’avions de combat.

Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie »

Le président ukrainien a également demandé un renforcement des sanctions, dans des mots peu amènes pour les entreprises françaises qui continuent de commercer avec la Russie. Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie, qui doivent cesser de financer le meurtre d’enfants et de femmes. Tout le monde doit se rappeler que les valeurs valent plus que les bénéfices ». Volodymyr Zelensky a enfin poussé à ce que Paris assume son « leadership » afin que la présidence française de l’Union européenne soit l’occasion de valider la demande d’adhésion de l’Ukraine.

L'Humanité

A VOTÉ #5: Valérie Pécresse va-t-elle couler la droite ?

La campagne de Valérie Pécresse, la candidate des Républicains, s’enlise. Meetings critiqués, sondages en chute libre, soutiens qui se désistent pour rejoindre la concurrence… Cyprien Caddeo, journaliste du service politique de l’Humanité décrypte ce phénomène, et en interroge les conséquences pour les Républicains et pour la droite dans cette vidéo.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Le Monde

Présidentielle 2022 : qui sont les douze candidats ?

Publié le 02 juin 2021 à 16h16 - Mis à jour le 11 mars 2022 à 09h40

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesDouze candidats ont récolté les parrainages nécessaires pour se présenter à l’élection présidentielle d’avril 2022.

On sait désormais qui s’élancera sur la ligne de départ de l’élection présidentielle de 2022. Le Conseil constitutionnel a annoncé le lundi 7 mars la liste officielle des candidats au scrutin suprême, qui ont franchi la barre des 500 parrainages d’élus indispensables à une qualification pour le premier tour.

L'article a été publié sur la base des candidats déclarés et possibles à cette date. Il sera mis à jour au fil des prochains mois en fonction des annonces.

Des dizaines de prétendants éliminés au fil des mois

Voici les principaux prétendants à l'élection présidentielle, classés par date de candidature. Les profils grisés se sont finalement retirés de la course.

La liste officielle des candidats :

Les candidats éliminés de la course :

Le Monde

Quelles sont les dates-clés de l’élection présidentielle 2022 ?

Les deux tours de l’élection à la présidence de la République se dérouleront les dimanches 10 et 24 avril 2022. Voici l’ensemble du calendrier concernant cette élection.

A moins de trois mois de l’élection présidentielle, les prétendants se bousculent pour occuper la fonction suprême de la Ve République. Si les électeurs français doivent surtout retenir les dates des deux tours de scrutin – les 10 et 24 avril 2022 –, le calendrier des candidats à l’Elysée comporte bien d’autres étapes.

Au cours d’une conférence de presse tenue le 25 janvier, le président du Conseil constitutionnel, Laurent Fabius, a précisé le calendrier des dernières semaines de la campagne.

• 1er juillet 2021 : début du décompte des dépenses de campagne

Bien avant l’élection présidentielle, chaque candidat doit déclarer en préfecture le mandataire financier de son choix pour collecter les fonds destinés au financement de sa campagne.

Il s’agit d’une personne physique ou d’une association de financement électoral qui perçoit et enregistre les dons, recettes, apports personnels du candidat, contributions de partis politiques… Elle règle les dépenses et sera tenue de déclarer les comptes de campagne du candidat pour lequel elle est mandatée.

• Automne 2021 : désignation de la plupart des candidats

Chaque candidat est libre de faire connaître publiquement sa candidature quand il le souhaite. Les grandes formations politiques ont décidé de leurs candidats à l’automne : Yannick Jadot a été désigné à la fin de septembre, lors de la primaire écologiste, Anne Hidalgo a été investie candidate du Parti socialiste à la mi-octobre, et Valérie Pécresse a remporté le congrès des Républicains.

Du côté de la majorité, Emmanuel Macron n’a pas encore annoncé s’il se représentait ou non, même s’il peaufine actuellement sa stratégie de candidature.

• 4 mars 2022 : limite d’inscription sur les listes électorales

Depuis le 1er janvier 2020, il est possible de s’inscrire sur les listes électorales jusqu’au sixième vendredi précédant le jour du scrutin. La date limite est ainsi fixée au vendredi 4 mars pour le premier tour, et au vendredi 18 mars pour le second. Il est possible de vérifier son inscription à partir du site de l’administration française.

Pour voter, il est nécessaire :

– d’être majeur le jour du scrutin (né au plus tard le 9 avril 2004, ou le 23 avril 2004 dans le cas du second tour) ;

– d’être français (les résidents d’un autre pays de l’Union européenne ne peuvent pas participer à l’élection présidentielle) ;

– de résider ou de payer ses impôts dans la commune dans laquelle vous souhaitez voter. Les Français résidant à l’étranger peuvent voter, à condition d’être inscrits sur la liste électorale d’une mairie ou sur une liste consulaire (il n’est plus possible depuis 2019 d’être inscrit à la fois sur une liste communale et consulaire) ;

– de disposer de ses droits civils et politiques.

• 4 mars 2022 : limite de dépôt de la déclaration d’intérêts et d’activités

Conformément à la loi organique du 15 septembre 2017, les candidats ont non seulement l’obligation de disposer des cinq cents signatures, mais aussi de remettre une déclaration de situation patrimoniale et une déclaration d’intérêts et d’activités. Ils doivent la déposer au plus tard le 4 mars au Conseil constitutionnel, qui la transmettra à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, qui sera chargée de la publier « au moins quinze jours » avant le premier tour.

Cette même loi oblige le président de la République à déposer également auprès du Conseil constitutionnel « une déclaration de situation patrimoniale » de fin de mandat. Celle d’Emmanuel Macron a été publiée au Journal officiel le 9 décembre dernier.

• 7 mars 2022 : publication de la liste définitive des candidats

Le décret de convocation des électeurs est publié jeudi 27 janvier, donnant officiellement le départ de la course aux parrainages. Chaque candidat doit obtenir le parrainage de cinq cents élus (maires, députés, sénateurs, conseillers régionaux et départementaux…) d’au moins trente départements pour prendre part à l’élection.

Ils sont recueillis par le Conseil constitutionnel, qui les publie au fur et à mesure de leur transmission, deux fois par semaine, le mardi et le jeudi. Les élus ont jusqu’au vendredi 4 mars, à 18 heures, pour faire parvenir au Conseil constitutionnel, par voie postale exclusivement, le formulaire et l’enveloppe officiels qu’ils recevront de l’Etat.

Le président du Conseil constitutionnel, Laurent Fabius, proclamera la liste définitive des candidats le lundi 7 mars, soit environ un mois avant le premier tour, celui du 10 avril.

• 28 mars 2022 : lancement de la campagne officielle

La campagne officielle débute deux semaines avant le premier tour du scrutin, le 28 mars. Elle est suspendue entre la veille du premier tour et la publication officielle des deux candidats finalistes du second tour. Elle prendra fin la veille du second tour.

La règle de l’équité du temps de parole entre les candidats (ou présumés jusqu’à la publication officielle de la liste des candidats) qui s’appliquait dans la période précédente est remplacée au cours de cette période par la règle de l’égalité du temps de parole entre les candidats.

• 10 avril 2022 : premier tour de l’élection présidentielle

Les électeurs français sont convoqués le dimanche 10 avril. Le ministère de l’intérieur a néanmoins précisé que certains départements et collectivités d’outre-mer voteront le samedi (à la Guadeloupe, à la Martinique, en Guyane, à Saint-Pierre-et-Miquelon, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et en Polynésie française) pour tenir compte du décalage horaire.

Des résultats provisoires seront communiqués au cours de la soirée par les médias et les instituts de sondage, à partir de 20 heures, à la fermeture du dernier bureau de vote. Le ministère communique les résultats par commune au fil du dépouillement. La publication des résultats au Journal officiel indiquera la reprise de la campagne.

• 24 avril 2022 : second tour de l’élection présidentielle

Le second tour du scrutin se tiendra le dimanche 24 avril, ou – comme pour le premier tour – la veille, dans certains territoires d’outre-mer.

Les estimations seront communiquées dans la soirée par les médias et les résultats partiels seront publiés au fil du dépouillement par le ministère de l’intérieur, avant une proclamation définitive.

• 13 mai 2022 au plus tard : passation de pouvoirs

La prise de fonction du président nouvellement élu doit avoir lieu au plus tard le dernier jour du mandat du président sortant, soit le 13 mai. Le président du Conseil constitutionnel procédera alors à ce moment-là à la lecture solennelle des résultats.

• 24 juin 2022 au plus tard : dépôt des comptes de campagne

Les comptes de campagne clôturés doivent être remis au Conseil constitutionnel, qui dispose de six mois pour en vérifier la validité et déterminer le montant à rembourser aux candidats. Il dépend des résultats obtenus par les candidats : 47,5 % du plafond de dépenses pour ceux qui ont obtenu plus de 5 % des suffrages exprimés au premier tour et seulement 4,75 % de ce plafond pour les autres.

Romain Imbach

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Eh bien non, le monde n’appartient pas à l’Occident

Joe Biden et ses alliés, anglo-saxons comme européens, semblent se voir (presque) revenus aux lendemains de la chute de l’Union soviétique, quand le président Bush (senior) pouvait encore dire, dans son « discours sur l’état de l’Union » de janvier 1992 : « Grâce à Dieu, l’Amérique a gagné la guerre froide. Un monde jadis divisé en deux camps reconnaît aujourd’hui la supériorité d’une seule puissance : les États-Unis. »

Certes, il y a aujourd’hui un gros caillou dans la chaussure des États-Unis. Il est économique plus que militaire : c’est cette insupportable épée de Damoclès de la puissance chinoise qui menace le « leadership » américain, l’enjeu stratégique numéro un pour Washington. Mais, par sa guerre d’agression contre l’Ukraine, Vladimir Poutine lui offre une occasion historique d’affaiblir lourdement l’autre éternel rival, la Russie, et permet à la coalition occidentale de revêtir la panoplie de défenseure du « monde libre », rassemblant, apparemment, derrière son étendard tous les pays en désaccord avec l’aventure sulfureuse du chef du Kremlin. Autrement dit, la quasi-totalité des nations du globe. Une aubaine stratégique inespérée pour « l’Amérique » et ses alliés. Et pourtant…

L’analyse des votes de l’Assemblée générale des Nations unies, le 3 mars dernier, donne une image du monde beaucoup plus contrastée que celle d’une hégémonie sans partage de « la famille occidentale ». Rappelons que, si Moscou fut, légitimement, isolé dans ce vote, puisque seules la Biélorussie, l’Érythrée, la Syrie et la Corée du Nord approuvèrent sa stratégie en Ukraine, les Occidentaux ne furent pas plébiscités pour autant. Bien des pays, et non des moindres, n’entendent plus être soumis à un camp. Pas moins de 35 pays se sont, en effet, abstenus et 12 autres ne prirent pas part à ce fameux vote. Parmi ces récalcitrants, il y a la Chine, qui, bien qu’alliée de la Russie, souligne que « la crise ukrainienne n’est pas quelque chose que nous souhaitions voir venir », car « la guerre n’est dans l’intérêt de personne » et doit cesser au plus tôt. Il y a également l’Inde, qui, bien qu’alliée des États-Unis, n’a pas cédé à leurs (fortes) pressions et a refusé de s’aligner sur les positions occidentales. Il y a, enfin, 22 pays africains, dont le Sénégal qui, bien que réputé proche de la France sinon de l’Europe, a tenu à marquer sa différence.

C’est que nombre de pays du Sud constatent chaque jour un peu plus que leurs intérêts bien compris sont les parents pauvres des stratégies des « grandes puissances » : l’ONU n’annonce-t-elle pas que la guerre russe contre l’Ukraine et la « guerre économique et financière totale contre la Russie » (Bruno Le Maire) risquent d’entraîner « une crise alimentaire mondiale », en particulier dans les pays les plus démunis ? Quant aux grands États « émergents », des voix fortes s’y élèvent en faveur de la mise en place d’un système financier et commercial international moins dépendant des instruments de la domination occidentale, comme le dollar ou le système de messagerie interbancaire Swift. Leur message est clair : notre opposition à la guerre russe ne fait pas de nous les obligés de l’Occident.

Le Monde

Présidentielle 2022 : au Trocadéro, Eric Zemmour laisse chanter « Macron assassin » et rêve de mettre la main sur la droite

Le candidat d’extrême droite s’est présenté, dimanche, à Paris, comme l’homme du « vote de vérité » face au vote utile, à quatorze jours du premier tour.

Sous un soleil écrasant, Eric Zemmour est parvenu à remplir la place du Trocadéro, lui qui ambitionnait de faire de son gigantesque meeting au pied de la Tour Eiffel « la plus grande démonstration de force de cette campagne ». « Vous êtes 100 000 ! 100 000 Français qui ne reculent devant rien », a-t-il claironné, dimanche 27 mars.

Qu’importe que son directeur des événements, Olivier Ubéda, ait raillé une semaine plus tôt les candidats enclins à « pipeauter sur les chiffres » – manière de réfuter les 100 000 participants revendiqués au Trocadéro par Nicolas Sarkozy en mai 2012, ou les 200 000 affichés par François Fillon en mars 2017. « Question de mètres carrés », avait justifié Ubéda. Eric Zemmour a réuni plusieurs dizaines de milliers de sympathisants : une foule exaltée se revendiquant de droite, et de tout âge, poussettes incluses, transformée en marée de drapeaux tricolores.

Deux mots ont cependant jeté une ombre inquiétante sur ce rassemblement : « Macron assassin ». Tout au long de l’après-midi, la foule avait repris en rythme des slogans vindicatifs : « Macron enculé ! », « On l’emmerde ! », « Dans l’avion ! », « Dehors les Arabes ! », « La France aux Français »…

Des clips de parents de victimes tuées par des hommes au nom à consonance étrangère ont été diffusés sur les écrans géants. Puis, à 16 h 40, Eric Zemmour cite les meurtres de Sarah Halimi et de Mireille Knoll, et évoque les agressions par des « racailles » : « Vous pensez que c’est vous qui devez avoir honte. Mais non, c’est l’Etat qui devrait avoir honte ! Je suis là pour lutter contre la fatalité ! » Soudain, la foule reprend en chœur : « Macron assassin ! » Eric Zemmour s’arrête, douze longues secondes, le temps de laisser le slogan résonner dix fois. Puis il reprend le fil de son discours.

Un « vote vital »

Très vite, de nombreux responsables politiques – la candidate du parti Les Républicains (LR), Valérie Pécresse, le président du groupe LR à l’Assemblée nationale, Damien Abad, son homologue pour La République en marche (LRM), Christophe Castaner, ou encore le président (LRM) de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand – ont dénoncé tantôt « un délire », tantôt « une honte pour la démocratie et la République ».

L’équipe de campagne du candidat d’extrême droite a fini par indiquer à la presse qu’Eric Zemmour « ne l’avait pas entendu et qu’il ne reprendrait pas l’expression à son compte », avant de préciser qu’il la condamnait.

Un embarras plus diffus a plané sur le Trocadéro. Le candidat de Reconquête ! a longuement galvanisé son public et, au-delà, la masse de ceux qui le suivent sur les réseaux sociaux : « Rien ni personne ne nous empêchera d’écrire le destin de notre pays ! Rien ni personne ne nous volera cette élection ! » Il a revendiqué « un sondage grandeur nature, un avant-goût de la surprise à venir », et insisté sur l’utilité des deux dernières semaines de mobilisation. « Le temps presse, a-t-il répété, il est minuit moins le quart. »

Il vous reste 66.75% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Bertrand Badie : « L’Ukraine, première guerre de la mondialisation »

Un mois après le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Bertrand Badie rappelle les responsabilités de l’Occident après l’effondrement de l’URSS, analyse les stratégies déployées par les acteurs en présence et esquisse les solutions pour une sortie du conflit.

L’économie russe « va retourner vingt ou trente ans en arrière », assurait récemment l’ancien conseiller économique du gouvernement russe Sergeï Gouriev. Selon le professeur des universités à Sciences-Po Paris Bertrand Badie, les menaces d’exclusion de la Russie du système global et les perspectives d’anéantissement économique constituent une nouvelle forme de dissuasion. Auteur des « Puissances mondialisées : repenser la sécurité internationale », Bertrand Badie analyse les grandes lignes de force internationales qui émergent à la faveur de la guerre en Ukraine.

Assiste-t-on, à l’aune de la crise ukrainienne, à la naissance d’une nouvelle ère sur le plan international ?

Il faut se méfier des formules qui frappent l’imagination dans des périodes de troubles. On verra, lorsque la fièvre sera retombée, quelles seront les conséquences d’un événement dont on ne peut qualifier la nature aujourd’hui. Il y a des tendances qui se dégagent. Lors du vote à l’Assemblée générale des Nations unies, est apparue une coupure entre le Nord et le Sud, une sorte de second Bandung, la grande conférence afro-asiatique de 1955 qui cherchait à s’émanciper de la bipolarité imposée. Aujourd’hui, il ne s’agit plus d’une bipolarité imposée mais de conflits dénoncés comme étant des querelles internes au monde ancien et dont ils ont peur de devoir payer le plus gros de la facture parce que les conséquences économiques et humanitaires de cette crise seront beaucoup plus fortes là où les souffrances sociales sont les mieux installées. C’est une tendance négligée parce que l’idée que le Sud est une périphérie reste dominante.

La seconde conséquence de ce conflit réside dans la physionomie de l’Europe. Je n’irai pas jusqu’à dire que l’Europe a réussi en quelques semaines une intégration et une convergence qu’elle n’avait pu atteindre pendant des décennies. Personne ne peut prédire ce que sera l’Europe des 27 à la fin de cette crise. On ne sait si les divisions d’antan ne reprendront pas le dessus. En revanche, pour la première fois depuis 1945, on assiste à une certaine distanciation des États-Unis. L’Otan s’est construite sur l’européanisation des États-Unis, leur installation, pas seulement militaire, sur le continent. Aujourd’hui, si la superpuissance américaine suit les événements, on la sent moins impliquée, et l’Europe a vraiment le sentiment de se retrouver de l’autre côté de l’Atlantique.

Nos derniers articles sur la guerre en Ukraine

De même, la crise avec la Russie, qui n’a jamais été intégrée dans l’espace européen post-1989, a atteint son paroxysme. Il faudra bien penser un régime de sécurité commun. L’Europe occidentale a misé sur l’absurde en excluant politiquement la Russie de l’espace européen, tout en renforçant ses liens de dépendance économique et énergétique. On a aujourd’hui atteint un point de non-retour, où l’alternative réside soit dans l’exclusion complète – peu probable –, soit dans la définition d’un nouveau dénominateur commun que l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe aurait pu porter.

Cette guerre est enfin la première de la mondialisation. À l’aventure militaire totale lancée par le maître du Kremlin, répond un nouveau langage qui ne passe pas par la destruction militaire mais par l’exclusion du système global et les perspectives d’anéantissement économique. C’est une forme de dissuasion presque aussi angoissante que la dissuasion nucléaire. À l’issue de cette guerre, on saura si c’est réellement une voie de résolution des conflits.

Poutine a-t-il misé sur l’émergence d’un nouvel ordre international, favorable à la Russie et à la Chine ?

Je crois qu’il misait d’abord sur la restauration de l’ancien monde. Ce qui est frappant dans sa rhétorique, c’est son aspect passéiste. Les références de Poutine se construisent autour de l’Empire russe jusqu’à son berceau ukrainien qui nous ramène à la fin du XIXe siècle, de l’URSS non pas comme régime mais comme puissance, de la rhétorique d’après 1945 dont est extraite la notion absurde de dénazification et de la guerre froide où le bras de fer réglait le jeu international.

Les Occidentaux ont-ils minimisé l’impact de leurs interventions en Irak et en Libye sur le positionnement de la Russie ?

À la chute du mur de Berlin en 1989, Mikhaïl Gorbatchev déclarait, à Malte devant George Bush, que l’Union soviétique n’avait plus aucun intérêt à concurrencer le monde occidental. Les Occidentaux pensaient entrer dans une ère unipolaire où ils auraient vocation à être les gendarmes du monde, c’est le messianisme des néoconservateurs. Or, toutes leurs interventions ont échoué, sauf peut-être l’opération « Tempête du désert » menée sous mandat des Nations unies.

Ces interventions illimitées dans leur nombre, leur mode opératoire, leur façon de se légitimer ont réveillé les oppositions. Or, la Russie d’Eltsine ne s’était pas constituée dans l’opposition à l’Occident. La marginalisation, l’humiliation récurrente ont fabriqué un revanchard nationaliste inquiet de reconstituer sa puissance. Le danger s’est périodiquement manifesté : prise de l’aéroport de Pristina (en 1999, au lendemain de la guerre du Kosovo – NDLR), Géorgie, Syrie et Crimée. Ce qui nous ramène à cette décision extrêmement brutale de maintien de l’Otan, alors que le pacte de Varsovie a de fait été dissous avec l’effondrement de l’URSS. Ce maintien de l’Otan appelait à la reconstitution d’ennemis soit désignés, soit qui se considéraient comme tels.

Autres acteurs inattendus : les sociétés russe et ukrainienne. Que peut-on en attendre ?

Jamais Poutine ne pouvait imaginer que le paramètre social jouerait dans sa conquête de l’Ukraine. On voit à quel point l’entrée des chars russes en Ukraine ne ressemble en rien à celle des chars soviétiques en Tchécoslovaquie en 1968. Admettons que la puissance de feu finisse par l’emporter, nul ne dit que cette armée pourra se transformer en armée d’occupation sans essuyer des sabotages, des insurrections. Il en va de même avec cette jeune femme qui a brandi une pancarte pacifiste en direct au journal télévisé russe. Les dictateurs ne savent pas compter sur la pression sociale, cela a joué de mauvais tours à Moubarak, Ben Ali, Kadhafi, Blaise Compaoré…

Est-il réaliste d’envisager un statut neutre pour l’Ukraine ?

La solution à esquisser passe par cela, comme par la définition d’un statut pour le Donbass et d’un nouvel ordre de sécurité en Europe. Durant la guerre froide, les États passaient des traités pour garantir la neutralité d’autres pays. Aujourd’hui, les relations internationales ne peuvent plus fonctionner ainsi. On ne peut pas ôter sa souveraineté à un État et ses désirs ou attractions à un peuple. En revanche, on peut trouver une formule qui passe par la redéfinition de la fonction des alliances militaires et singulièrement de l’Otan. Ce n’est pas tant du peuple ukrainien qu’il faut obtenir des engagements mais de l’Otan comme organisation anachronique.

Cette question des garanties de sécurité se pose en Indo-Pacifique, où la stratégie états-unienne de pivot afin de contrer l’influence chinoise est perçue comme une menace par Pékin. Peut-on, au regard de l’expérience avec la Russie, persister dans cette voie ?

Cela montre la fragilité de cette construction à la serpe que constitue l’alliance indo-pacifique, qui recèle le même danger. À l’instar de la Russie, la Chine pourrait se sentir menacée lorsqu’elle verra se concrétiser ce cordon qui va de l’Inde au Japon en passant par l’Australie et le cœur du Pacifique. Le jeu très complexe de la Chine aujourd’hui tient probablement compte du message qu’elle entend adresser aux puissances occidentales. La manière dont les différents États indo-pacifiques ont réagi à la crise ukrainienne montre la fragilité de ce type d’alliances. L’Inde n’a pas voté la résolution condamnant la Russie. Ce qui en fait un allié étrange. Enfin, on comprend tout le danger et la naïveté à concevoir une coopération internationale s’adossant sur le jeu des alliances militaires. La Chine agit principalement par recours à des instruments économiques, les Nouvelles Routes de la soie. Est-il pertinent de répondre à un projet mondialisé par un projet militaire régionalisé ? Est-il raisonnable de se projeter dans un espace géographique qui n’est pas le sien ? C’est valable pour les États-Unis, mais également pour la France, même si Paris a encore des possessions dans le Pacifique. La version moderne de notre sécurité passe-t-elle par un engagement militaire dans un espace difficile à contrôler ? La France est incapable de s’imposer en Méditerranée. Ce n’est pas parce que, sur le papier, le droit de la mer donne un espace maritime dans le Pacifique à la France que l’avenir et le bonheur du peuple français se jouent là-bas.

L’ONU est-elle condamnée à l’impuissance ?

Le vote du Conseil de sécurité a clairement montré – mais est-ce nouveau ? – à quel point les institutions traditionnelles du système onusien sont paralysées par le droit de veto des cinq membres permanents du Conseil de sécurité et par une définition de la sécurité datée de la guerre froide. Ils ont toujours refusé de se saisir des enjeux nouveaux de sécurité globale comme le climat, l’alimentation et la santé. À l’Assemblée générale, qui n’a pas de pouvoir contraignant, le système onusien joue son rôle de forum. Autre élément qui n’est pas rassurant : l’effacement du secrétaire général. On n’a pratiquement pas entendu Antonio Guterres. Il aurait résolument été mis à l’écart, notamment par la Russie. Pendant la guerre froide, même le Birman U Thant, qui n’avait pas beaucoup d’épaisseur, avait joué un rôle très actif dans la crise des missiles de Cuba. On ne sait pas regarder des institutions telles que le Programme alimentaire mondial, le Haut-Commissariat aux réfugiés ou l’OMS, qui font le succès ou du moins contiennent l’échec du système onusien. Il faut s’appuyer sur elles. Une fois qu’on aura surmonté la crise ukrainienne, il faudra bien s’occuper de la sécurité alimentaire, de la sécurité sanitaire qui n’a pas avancé malgré les millions de morts depuis 2020, du changement climatique. C’est l’Otan qui s’en occupera ? Vladimir Poutine ? La conquête éventuelle de l’Ukraine fera-t-elle avancer d’un iota ces questions ? On oublie le Yémen, la Syrie, le désastre absolu au Sahel. Qui les prendra en compte ? Les rodomontades de tel ou tel va-t-en guerre occidental ? Ces questions resteront les mêmes, elles seront aggravées par la crise ukrainienne et il faudra bien prendre des initiatives qui répondent à une tout autre grammaire.

Profil

Bertrand Badie est professeur des universités à l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences-Po). Depuis sa thèse « Stratégie de la grève. Pour une approche fonctionnaliste du Parti communiste français », il est l’auteur de nombreux ouvrages clés et enrichit l’analyse des relations internationales de la sociologie durkheimienne. Avec Dominique Vidal, il codirige la collection « L’état du monde ».

Le Monde

Présidentielle 2022 : pour Yannick Jadot, la peur de l’occasion manquée

Il reste quinze jours aux écologistes pour installer, enfin, l’urgence climatique au cœur de la campagne présidentielle.

Pour qualifier la campagne présidentielle à gauche, David Cormand, eurodéputé écologiste et soutien de Yannick Jadot, use d’une comparaison aussi bucolique que biodégradable : « C’est le bocal à escargots. Tout le monde essaye de sortir du bocal en se grimpant dessus et en bavant sur l’autre. Même Jean-Luc Mélenchon, qui devrait marcher sur l’eau, a peu de chance d’accéder au second tour. Alors, je dis à Yannick qu’il faut tracer sa route sans s’occuper des voisins. La baston de la social-démocratie, ce n’est pas notre histoire. »

C’est dans cet esprit qu’entre 3 500 et 4 000 personnes en liesse étaient présentes pour le clou de la campagne écologiste, dimanche 27 mars, au Zénith de Paris. Le « plus grand meeting de l’histoire de l’écologie politique en France », selon Delphine Batho, la porte-parole du candidat, battant le record détenu par Daniel Cohn-Bendit aux élections européennes de 2009, avec 2 500 personnes, au même endroit. Sur scène, galvanisé par l’ambiance, Yannick Jadot a parlé très fort : « Le statu quo, c’est le chaos ! Nous courrons à la catastrophe ! Jeunes de France, ne laissez pas passer cette occasion historique de changer vos vies. Faites irruption dans ce scrutin. Venez nous bousculer ! »

Justement, depuis plusieurs semaines, la campagne écologiste peine à s’extirper d’une relative indifférence générale. Et les intentions de vote demeurent très loin des cimes espérées. A quinze jours de la grande échéance, il n’y a pas vraiment d’euphorie, ni d’abattement non plus. Plutôt la crispation d’un Yannick Jadot craintif de se disqualifier à la moindre faute. Il déroule une campagne loin d’être déshonorante, mais d’un classicisme ennuyeux, selon ses soutiens, dont certains se lassent.

Ils ont peur que le scrutin approchant soit une nouvelle occasion manquée à l’heure d’une élection présidentielle. Alors même qu’il y a enfin, selon l’intéressé, « une prise de conscience dans la société d’une urgence climatique. Jamais une campagne écologique n’a eu autant de responsabilité historique et de pertinence ». Noël Mamère, le détenteur du plus large score d’un(e) candidat(e) écologiste à l’élection présidentielle, en 2002 (5,25 %), présent au Zénith, va encore plus loin : « L’écologie est le paradigme politique du XXIe siècle. »

« La grosse patate ! »

Il reste donc quinze jours pour convaincre et tenter de porter l’écologie au pouvoir. « Mobilisation générale ! pour Delphine Batho. Désormais, chaque journée qui passe va compter double. » Profitant de la moindre actualité, Yannick Jadot a décidé de taper fort sur TotalEnergies, toujours présent en Russie, malgré l’invasion de l’Ukraine. Jeudi 24 mars, sur Franceinfo, il a même estimé que le pétrolier voulait le « faire taire » en pleine campagne, au lendemain de l’annonce par le groupe de poursuites en diffamation après ses accusations de « complicité de crimes de guerre » en Ukraine. Une guerre qui pose aussi la question de la dépendance énergétique des pays riches.

Il vous reste 55.02% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Guerre en Ukraine : les principales annonces du sommet de l’OTAN

Renforcement de la présence militaire états-unienne en Europe, déploiement de groupements tactiques à l’Est du continent et livraison d’équipements de protection contre les menaces chimiques, biologiques et nucléaires à l’Ukraine... L’alliance atlantique sort revigorée de sa rencontre jeudi. Ce vendredi, Joe Biden poursuit le marathon diplomatique en Pologne.

Les États-Unis signent leur grand retour en Europe. Plus préoccupé, depuis Barack Obama, par la rivalité stratégique avec la Chine, Washington a considérablement renforcé sa présence à la faveur de la guerre en Ukraine. Jeudi, le sommet de l’OTAN a confirmé que 100 000 soldats états-uniens étaient prépositionnés sur le Vieux Continent dont plus de 40 000 sous commandement direct de l’Otan. Entre janvier et mars, 20 000 hommes ont été dépéchés en renfort par Washington, soit une augmentation de 25 %. Un niveau inédit depuis quinze ans. Pour compléter sa stratégie, le président Joe Biden s’appuie sur une Otan revigorée. «L’Otan n’a jamais, jamais été plus unie qu’elle ne l’est aujourd’hui. Poutine obtient exactement le contraire de ce qu’il voulait en envahissant l’Ukraine», s’est ainsi félicité le locataire de la Maison Blanche. Alors qu’il observait jusqu’ici une certaine prudence, veillant à ne pas allumer deux feux en même temps, Joe Biden a également mis en garde la Chine contre tout soutien à Moscou qui pourrait remettre en cause « son avenir économique».

L’alliance atlantique, qui s’est toutefois bien gardée de définir des lignes rouges susceptibles de déclencher une intervention, a annoncé le déploiement de groupements tactiques en Roumanie, Bulgarie, Hongrie et Slovaquie et la livraison d’équipements de protection contre les menaces chimiques, biologiques et nucléaires à l’Ukraine. «Nous répondrons s’il y a recours. La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation», a expliqué Joe Biden, à l’issue des sommets de l’Otan et du G7 à Bruxelles. Il confirme ainsi les propos d’Emmanuel Macron concernant l’efficacité de «l’ambiguïté stratégique et (de) la discrétion» tactique. Le secrétaire général de l’alliance atlantique, Jens Stoltenberg, dont le mandat a été reconduit jusqu’au 30 septembre 2023, a quant à lui rejeté l’idée d’une zone d’exclusion aérienne:  «Il n’y aura pas de troupes de l’Otan sur le terrain en Ukraine, ni d’avions dans le ciel.  Une zone d’exclusion aérienne, il faut la faire respecter et cela nécessiterait d’attaquer les défenses antiaériennes et d’abattre des appareils russes. Cela provoquerait une guerre entre l’Otan et la Russie.»

Après le triple sommet extraordinaire de l’OTAN, de l’Union européenne et du G7, le marathon diplomatique se poursuit aujourd’hui pour Joe Biden. Ce dernier se rend ce 25 mars dans la ville polonaise de Rzeszow, à environ 80 kilomètres de la frontière avec l’Ukraine, en compagnie du président Andrzej Duda. Après une rencontre avec les soldats américains positionnés dans la région, devrait arriver ce soir à Varsovie pour un entretien plus poussé avec son homologue. Après le «sommet pour la démocratie» de l’automne dernier, qui entendait redéfinir la ligne de partage des relations internationales entre démocraties et régimes autoritaires pour contrer la Chine, Joe Biden devrait lancer le deuxième acte symbolique depuis la Pologne en prononçant un discours  «sur les efforts unis du monde libre pour soutenir le peuple ukrainien, tenir la Russie responsable de sa guerre brutale et défendre un futur fondé sur des principes démocratiques», a indiqué la Maison Blanche.

Cette stratégie de blocs est confirmé par la volonté du président américain d’exclure la Russie du G20. Joe Biden a demandé au Groupe des Vingt que l’Ukraine puisse assister aux rencontres bien que classée au 59e rang mondial en 2018, selon le Fonds monétaire international (FMI). Le Brésil s’est clairement opposé à l’exclusion de la Russie. «Le plus important pour le moment serait que tous ces forums, le G20, l’OMC, la FAO, soient pleinement opérationnels. Et pour qu’ils fonctionnent pleinement, il faudrait que tous les pays, y compris la Russie, soient présents», a soutenu le ministre des Affaires étrangères Carlos França devant le Sénat, lors d’un débat sur les conséquences de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Une faille dans le bloc de Joe Biden.

L'Humanité

Thales : à salaires bloqués, sites bloqués

Industrie Les employés de la multinationale ont lancé depuis bientôt deux mois un mouvement social inédit. À Élancourt, ils sont passés à la vitesse supérieure.

Élancourt (Yvelines), envoyé spécial.

«Les salariés grévistes portent directement et gravement atteinte aux intérêts stratégiques de la France et de son armée. » Nous ne sommes pas en mesure de savoir ce qui entre et sort du site d’Élancourt (Yvelines) de Thales, mais ce qui est certain, c’est que le géant de l’électronique civil et militaire n’y va pas de main morte pour tenter d’obtenir de la justice le « déblocage » de ses quais de livraison. Alors que la colère se fait entendre depuis fin janvier sur une cinquantaine de sites français du groupe pour exiger une plus juste revalorisation salariale, avec des débrayages chaque jeudi, ici, les travailleurs ont en effet décidé de passer à la vitesse supérieure : huit jours maintenant que les travailleurs en intersyndicale filtrent les accès. Réponse de la direction : mercredi, dix-huit salariés, dont certains représentants syndicaux, se sont vu notifier par huissier une assignation en référé à comparaître au tribunal judiciaire de Versailles mardi. Le document – que nous avons consulté – justifie la procédure d’urgence au motif du « contexte de guerre » que traverse actuellement l’Europe : les salariés grévistes empêcheraient « le départ du site de matériaux stratégiques à destination de bases militaires » ainsi que des « équipements montés sur (…) des Rafale ».

« C’est relativement tendu, on ne va pas se le cacher », avoue Cyril Dardenne, dont le nom est listé dans la convocation. « Les assignations ont vraiment choqué les salariés, c’était vraiment une réaction démesurée. Tout serait plus simple si la direction accédait à nos revendications, qui sont plus que raisonnables. » Alors que midi approche ce jeudi, le délégué syndical central CGT Thales LAS s’active à la préparation du « grand barbecue festif et revendicatif » organisé avec le soutien des collègues de la CFDT, CFE-CGC, CFTC et SUPPer. L’ambiance est bon enfant, les groupes d’employés sortis des bâtiments commencent à se former autour d’un barnum orné de drapeaux – où le café est distribué à volonté en échange d’une participation à la caisse de grève – et la queue pour les sandwichs grossit à vue d’œil à l’entrée du parking. L’espace, décoré de grandes banderoles et rebaptisé « place de la Résistance » pour l’occasion, se remplit rapidement de 150 personnes, ouvriers, ingénieurs, cadres ou encore personnels administratifs.

Mépris de la direction

Les communiqués intersyndicaux diffusés depuis le début de l’année font état du mécontentement qui couvait depuis deux ans au sein de la multinationale française ainsi que du mépris ressenti par les employés face à l’attitude de leur employeur lorsque celui-ci s’est présenté aux dernières négociations annuelles obligatoires – en janvier – avec une position figée : une augmentation salariale de seulement 3,5 %, et de surcroît effective seulement à partir du mois de juillet. Les syndicats estiment qu’une hausse de 4 % rétroactive à partir de janvier serait bien plus juste et méritée. Résultat : bientôt deux mois que l’entreprise connaît une mobilisation nationale inédite de ses salariés, avec un point d’orgue le jeudi 10 mars quand près de 1 000 manifestants se sont réunis devant le siège du groupe, dans le quartier d’affaires de la Défense (Hauts-de-Seine). C’est là que, face à une direction « totalement fermée » et qui a choisi « le camp de la finance », les grévistes ont décidé d’envisager des actions plus fortes en plus des « jeudis de la colère ».

« 3,5 %, ce n’est pas une vraie augmentation, ça couvre à peine la hausse de l’inflation, commente Cyril Dardenne. Dans les faits, ils maintiennent juste le pouvoir d’achat. Ce que nous demandons, c’est une reconnaissance pour notre travail, notamment durant la période Covid, ainsi qu’une plus juste redistribution de la richesse que nous avons contribué à créer », ajoute le syndicaliste. La direction tiendrait selon lui un « double discours » en présentant un panorama incertain pour les représentants du personnel et un horizon radieux pour les investisseurs et les actionnaires.

Pourtant, les excellents résultats de l’année 2021 sont indéniables : chiffre d’affaires de 16 milliards d’euros (en hausse de 5,3 %), bénéfice net de plus de 1 milliard, en hausse de 125 %, hausse des dividendes de 45 %… Et avec 19 milliards d’euros de prises de commandes, pas de souci à se faire pour l’avenir. D’autant plus que le contexte géopolitique actuel avec la guerre en Ukraine est extrêmement juteux pour le secteur de la défense et de l’armement. Depuis le début du conflit, le cours de l’action Thales s’est en effet envolé de 38 % !

« Ces chiffres, c’est du jamais-vu, remarquent Nadine Bellayer et Stéphane Husson, délégués centraux CFE-CGC respectivement chez Thales DMS et LAS. On a vraiment du mal à croire qu’il n’y ait pas 40 millions de disponibles pour mener une politique salariale qui n’a rien d’extraordinaire, surtout si l’on compare avec les pratiques qui se font dans le secteur », expliquent-ils.

Et de critiquer une stratégie qui se focaliserait « sur la finance et l’actionnariat » depuis l’entrée de Thales en Bourse, en 2019, délaissant l’aspect industriel au second plan. « C’est la direction qui bloque le bon développement de l’entreprise : si on veut rester performants et garantir la pérennité de l’activité au regard des carnets de commandes, il faut que les employés soient dans de bonnes conditions, sinon ils partiront chez la concurrence. Aujourd’hui, la confiance est brisée et le ras-le-bol est général. » Selon eux, des salariés auraient reçu des messages de menace de leurs managers pour les dissuader de rejoindre le mouvement de protestation, ce qui constituerait « un délit d’entrave au droit de grève caractérisé, pour ne pas dire des méthodes de voyou ».

Alors que le mouvement continue de se durcir, avec notamment des blocages sur les sites de Cannes et de Sophia Antipolis prévus entre hier et aujourd’hui, Cyril Dardenne rappelle le grand rassemblement national prévu à Élancourt le 5 avril, en espérant quand même que la situation se soit arrangée d’ici là. « Et sinon on s’organisera pour que ça dure, ajoute Claire, avec le soutien des salariés. » 

L'Humanité

Carte interactive. Ces pays où les civils ukrainiens trouvent refuge

Regard de cartographe #13. Pour ce nouveau "regard de cartographe", Nicolas Lambert, ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique, nous montre quels sont les pays qui assurent prioritairement l'accueil des réfugiés ukrainiens depuis le début de la guerre.

Selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR), près de 4 millions de personnes ont fuit l'Ukraine depuis le début de la guerre. Des mécanismes de protection temporaire ont été mis en place par les pays européens et les populations se mobilisent pour aider et accueillir les réfugiés à travers toute l'Europe.

Mais, même si tous les pays du continent sont mobilisés, d'un point de vue géographique, ce sont bien les pays limitrophes, en première ligne, qui assurent prioritairement l'accueil. Sur 4 millions de réfugiés, 2,1 million se trouvent aujourd'hui en Pologne,  500 000 en Roumanie, 380 000 en Moldavie et 320 000 en Hongrie. En géographie, la distance compte ! 

Cette prime à la proximité dans les phénomènes migratoires est d'ailleurs observable dans d'autres contextes. Lors de la dite crise "des réfugiés syriens" de 2015, les pays qui ont accueilli le plus étaient la Turquie, le Liban, la Jordanie et l'Arabie Saoudite et non pas les pays européens comme on se l'imagine souvent. Voilà de quoi, donc, nous interroger sur nos perceptions souvent biaisées, et disons-le, profondément nombrilistes. 

Quoi qu'il en soit, la prise de conscience et l'élan de solidarité en faveur des réfugiés ukrainiens fait plaisir à voir. Certains revirements sont mêmes spectaculaires. On peut penser par exemple au mea culpa improbable de Robert Ménard. Sans préjuger de la sincérité ou non de ce type de posture, une brèche est désormais ouverte.

Et c'est ce qu'ont bien compris nombre d'associations, comme le réseau Migreurop qui réclame que cet élan de solidarité et d’accueil soit étendu à toutes les personnes quelles que soient l’origine, la nationalité, la couleur de la peau, la classe, etc.

Bref, un appel faire enfin vivre l'article 13 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui proclame un droit réel à la liberté de circulation pour toutes et tous. Quel beau combat fraternel, universaliste et internationaliste à mener.

(Carte réalisée avec Françoise Bahoken)

Nicolas Lambert est ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique au RIATE : https://riate.cnrs.fr. Il est militant communiste et membre du réseau Migreurop. Il anime également un blog , "carnet neocartographique", et est très actif sur les réseaux sociaux sous le pseudo de "cartographe encarté" @nico_lambert .  Chaque mois, il nous présente une ou plusieurs cartes accompagnées d'un commentaire pour nous aider à comprendre et à appréhender autrement une information, une question de société ou un débat.  Nicolas Lambert a participé à la réalisation de plusieurs ouvrages comme l’Atlas de l’Europe dans le monde (2008), l’Atlas des migrants en Europe (2009 , 2012, 2017), le Manuel de Cartographie (2016, publié en anglais en 2020) et Mad Maps (2019). Il enseigne la cartographie à l’université de Paris.

Retrouvez ici l'ensemble des cartes interactives qu'il a réalisées pour l'Humanité.

Le Monde

« Bon sens »

Tribune. Dans son programme, dévoilé le 17 mars, Emmanuel Macron a indiqué que, s’il était réélu, les personnes au RSA (revenu de solidarité active) devraient « consacrer quinze à vingt heures par semaine à une activité permettant d’aller vers l’insertion professionnelle ». Valérie Pécresse lui a reproché d’avoir pillé les principales propositions de son programme, et notamment la demande qu’elle adresse, elle aussi, aux allocataires de l’assistance : « Donner, chaque semaine, quinze heures d’activité à la société. »

Au jeu des sept différences, il est souvent délicat de distinguer l’original du copieur : la paternité d’une proposition revient-elle au premier à l’avoir formulée, à la proposition la plus précise, la plus ambitieuse ? Si la réponse est généralement complexe, elle peut être tranchée avec une simplicité confondante en ce qui concerne le RSA. La première source d’inspiration pillée n’est, en effet, ni dans le programme des Républicains (LR) ni dans celui d’Emmanuel Macron, mais dans une source dont l’origine est indiscutable : la loi.

Dès 1988, le projet de revenu minimum d’insertion prévoyait des mesures en faveur de l’insertion. Mais la loi, votée alors à l’unanimité des groupes de gauche et de droite, laissait une ambivalence : s’agissait-il d’une insertion professionnelle uniquement, sociale et/ou professionnelle ? En 2008, la création du RSA a supprimé cette ambiguïté. Dès son article 1er, la loi sur le RSA a voulu « encourager l’exercice ou le retour à une activité professionnelle ». L’article 1 de l’ancienne loi sur le RMI, qui accordait à toute personne en situation d’exclusion « des moyens convenables d’existence », a été supprimé. Avec la création du RSA, la loi insiste en effet sur l’« orientation prioritaire vers l’emploi » des allocataires et « renverse la logique de statut et à sens unique caractérisant le RMI », comme l’explique Patrick Morvan, juriste spécialiste du droit social. Dorénavant, le bénéficiaire du RSA est tenu de « rechercher un emploi, d’entreprendre les démarches nécessaires à la création de sa propre activité ou d’entreprendre les actions nécessaires à une meilleure insertion sociale ou professionnelle », d’après l’article L262-28 du code de l’action sociale.

Les allocataires peuvent voir leurs droits au RSA réduits s’ils ne respectent pas le contrat d’engagement réciproque qu’ils ont signé. La signature de ce contrat est une obligation légale, mentionnée à l’article L262-36 du code de l’action sociale. Avant de rencontrer les allocataires pour la signature du contrat, certains départements mettaient plus de temps que les deux mois exigés ; le quinquennat Macron a, précisément, eu comme objectif d’accélérer les procédures, et il a contractualisé avec les départements pour les amener à guider plus vite les allocataires.

Il vous reste 55.07% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Les occasions de rire sont rares

Patrick Dray anime la troupe des Absurdistes, qui porte bien son nom. Il met en scène Je veux voir Mioussov (1), pièce de Valentin Kataïev (1897-1986), écrivain soviétique né à Odessa, mort à Moscou. Une comédie burlesque de haut vol, créée en France par Jacques Fabbri en 1965. Voilà une intrigue échevelée à fond satirique, destinée à de joyeux brûleurs de planches qui n’ont pas froid aux yeux. C’est le cas ici. Patrick Dray en tête, dans le rôle de Mioussov, l’introuvable omniprésent, la distribution (Nina Batlaj, Antoine Cafano, Christophe Leduc, Nathan Lefèvre, Mathilde Lejeune, Florence Paris, Camille Remy) témoigne du jus et de la verve indispensables à ce théâtre de boulevard au temps des kolkhozes. Jeu clownesque, bondissant, excessif à juste titre, pour jongler vite de quiproquos en bévues. Par-dessus tout, une naïveté de bon aloi, matinée de malice, pour signifier des personnages hauts en couleur ; une héroïne de l’agriculture, une amoureuse à tout-va, un toubib adepte des électrochocs, un marin de retour de l’Arctique, un type qui veut acheter de la peinture, des histoires de cocus qui ne le sont pas…

On saute du coq à l’âne avec Foi d’animal ! , récital de fables choisies de Jean de La Fontaine. C’était présenté, dimanche et lundi dernier à Bagnolet, dans l’atelier du rez-de-chaussée de la maison des comédiens-amis que sont François Chattot et Martine Schambacher. Nous étions une trentaine à ne pas cacher notre joie devant ce cabaret animalier, conçu et interprété par Camille Granville et Michel Froehly. Elle, debout au micro, devant un pupitre, récite, chante et mime les situations, en mettant un grain de sel d’aujourd’hui entre chaque fable, qu’elle distille avec art, en toute liberté débridée sous contrôle. Il y en a vingt et une, des plus connues, la Cigale et la Fourmi, jusqu’aux plus secrètes telle la Génisse, la Chèvre et la Brebis en société avec le Lion. Lui, il pince sans rire les cordes de sa guitare électrique, en tire des miaulements, des bêlements, des braiements, des rugissements, des chants d’oiseaux… L’alexandrin du vieux maître rusé s’entend swingué, criblé de riffs. Au fond du bestiaire, l’homme est en jeu. On n’est pas des bêtes, mais faut voir malgré tout. C’était en avant-première, même si le spectacle a déjà été vu, en septembre 2021, dans le cadre du festival Le Rond-Point dans le jardin. On souhaite que des programmateurs, mammifères lents et timorés, sortent enfin du bois. Foi d’animal !

Le Monde

A quoi on les reconnaît

Depuis que le gouvernement a largement levé l’obligation du masque, que le printemps est là, que les agendas se sont remplis de toutes les festivités décalées depuis deux ans, les personnes testées positives au Covid-19 semblent plus rétives à suivre strictement les protocoles d’isolement. Voilà les nouveaux positifs, ces derniers punis, devenus capables de toute la mauvaise foi possible et des champions d’épidémiologie alternative pour inventer des règles qui les autorisent à ne pas s’appliquer la semaine d’isolement recommandée par la Sécurité sociale.

Au fond d’eux, ils savent bien qu’ils prennent des petits raccourcis avec l’épidémie, mais, depuis mars 2020, ils avaient tout respecté : les gestes barrière, le port du masque dans l’ascenseur, le gel hydroalcoolique en perfusion… Alors, s’ils font un peu n’importe quoi à présent, ils veulent croire que le bon Dieu des virus sera magnanime, eu égard à leurs efforts passés.

Dans ce climat de laisser-­aller général, ils trouveraient vraiment injuste d’avoir à s’appliquer des règles strictes. Finalement, c’était plus simple quand ils avaient un peu peur. Mais leur angoisse de transmettre le virus a diminué avec les beaux jours : ils préfèrent se composer des théories médicales sur mesure en fonction de leurs plans pour la semaine.

Ils ont renoncé à s’isoler complètement, mais pas à se trouver de bonnes raisons de le faire. Ils bâtissent de nouvelles règles à partir des spécificités d’Omicron qu’ils ont théorisées dans les deux heures qui ont suivi leur résultat positif. Quand on leur parle du protocole d’isolement, ils répondent : « Mais ça, ce sont les anciennes consignes, non ? » Ils ont repoussé le moment de se faire tester pour faire démarrer leur isolement plus tard. Ils recalculent la date d’apparition de leurs premiers symptômes jusqu’à ce qu’elle leur permette de ne pas déprogrammer leur samedi soir. Ils veulent bien être confinés sur les heures de boulot mais pas le week-end ; dans la journée, oui, mais pas à l’heure de l’apéro.

Comment ils parlent

« En y réfléchissant, j’avais quelques symptômes la semaine dernière, donc je ne serai plus contagieux pour la soirée de samedi. » « Il est seulement légèrement positif. » « On aérera. » « Enfin, les enfants ne font que des formes légères. » « O.K., j’ai pris le train, mais je n’allais pas rester là-bas, et puis j’avais un masque FFP2. » « Chacun fait selon sa conscience. » « Les tests, il faut les prendre avec des pincettes. » « Les enfants l’ont déjà eu. »

Il vous reste 29.74% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

La guerre en Ukraine accroît les incertitudes sur la croissance française

Les prévisions pour 2022, année qui devait être placée sous le signe du redémarrage post-Covid, sont révisées les unes après les autres. Le moral des chefs d’entreprise décline.

Après un mois de guerre en Ukraine, le vent tourne pour l’économie française. L’accélération de l’inflation, les tensions sur les approvisionnements et, surtout, la terrible incertitude qui pèse sur la suite du conflit sapent le moral des chefs d’entreprise. L’indice du climat des affaires, publié jeudi 24 mars par l’Insee, a reculé de six points à l’issue de l’enquête menée entre le 25 février et le 11 mars. Ce fléchissement se ressent particulièrement dans l’industrie et le commerce de gros, les industriels anticipant une baisse de la production et une hausse de leurs prix de vente.

Les perspectives de croissance pour 2022, qui devait être placée sous le signe du redémarrage post-Covid, sont révisées les unes après les autres. Si Bercy mise toujours sur une hausse du produit intérieur brut de 4 %, le scénario publié cette semaine par les économistes du groupe Société générale voit plutôt la croissance française à 2,7 % cette année, et de 1,6 % en 2023. L’inflation, elle, « avoisinera 4 % en 2022, avant de converger vers 2 % à partir de 2023 », indiquent-ils.

L’institut Rexecode est moins optimiste encore et annonce 2,9 %, tandis que la Banque de France oscille entre deux scénarios (3,4 % de croissance ou 2,8 %), en fonction du prix du baril de pétrole. Loin des 7 % atteints en 2021, qui représentaient une forte reprise après la chute de 8 % en 2020. « Ce n’est pas un effondrement, c’est plutôt une forte érosion » des perspectives, résume Denis Ferrand, directeur général de Rexecode.

Cependant, l’inflation et la guerre en Ukraine vont, tôt ou tard, conduire les consommateurs à réduire leurs dépenses. L’institut Oxford Economics estime que la consommation ne va augmenter que de 3,6 % en 2022, au lieu des 4,5 % initialement prévus. « Non seulement la consommation va souffrir de l’impact direct de l’inflation, mais on va assister de plus à une perte de confiance qui peut avoir des effets sur l’épargne », explique Daniela Ordonez, économiste en chef chez Oxford Economics. « La persistance de l’inflation, qui concerne une gamme de plus en plus large de produits et de services, entamera significativement le pouvoir d’achat en 2022 », confirment les économistes de Société générale.

« Pas de comportement franc de désépargne »

Une étude du Conseil d’analyse économique sur l’épargne (CAE) accumulée pendant la crise sanitaire, publiée mardi 22 mars, est révélatrice : si les ménages les plus modestes ont déjà dépensé leurs économies, sans doute pour faire face à la hausse des prix, les plus aisés continuent d’épargner. « On ne voit toujours pas de comportement franc de désépargne chez les ménages français », note le CAE.

Il vous reste 43.42% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le Covid-19 gravé au cœur de Londres : « On voulait aussi un monument qui rappelle à Boris Johnson sa responsabilité »

Pour marquer les esprits, une association de familles de victimes du Covid-19 au Royaume-Uni a transformé depuis un an un mur de Londres en mémorial. Un site en passe de devenir un lieu de mémoire officiel de la pandémie.

« Venez en fin de matinée, on sera là, et il va faire un temps magnifique ! » Fran Hall a donné rendez-vous ce vendredi 18 mars à un endroit très spécial : au National Covid Memorial Wall, le « mémorial national du Covid ». Démarré le 29 mars 2021, il s’étire sur presque 500 mètres en bord de Tamise, sous les fenêtres de Saint-Thomas (le principal hôpital du centre de Londres), juste en face du palais de Westminster.

Gilets rose fluo sur le dos, Fran et une amie sont en train de tendre un fil en haut du mur. « C’est pour accrocher les photos de défunts que nous enverront leurs proches, pour le premier anniversaire du mur, le 29 mars », explique Fran Hall, yeux clairs et voix douce. Quand elles auront fini, elles retourneront aux pots de peinture rouge qu’elles utilisent pour raviver les couleurs des dizaines de milliers de cœurs peints les uns contre les autres sur l’ensemble du mur. Chacun représente une personne disparue : il y en a au moins 150 000 (plus de 185 000 personnes sont mortes avec la mention « coronavirus » sur leur certificat de décès au Royaume-Uni).

Processus de deuil

Tous les vendredis, Fran Hall et une poignée d’autres membres de l’association Covid-19 Bereaved families for justice (« Covid-19, les familles en deuil pour la justice ») se rendent à Londres pour entretenir le mur, ajouter des cœurs (une centaine de personnes meurent encore chaque jour de la maladie), effacer d’éventuels graffitis. Pour ces volontaires, qui ont toutes perdu un proche du coronavirus, la démarche fait partie du processus de deuil.

Le mari de Fran Hall est mort en septembre 2020, à seulement 66 ans. Il a probablement contracté la maladie lors d’un ­rendez-vous à l’hôpital où il était traité pour un cancer de la prostate. Comme bien d’autres Britanniques, cette cheffe d’une entreprise de pompes funèbres du Buckinghamshire n’a pas pu être à ses côtés pour ses derniers instants.

« Etre ici, c’est comme une thérapie par l’art. Il y a quelque chose de méditatif à peindre les cœurs, on a le sentiment de contribuer à empêcher que le souvenir des gens disparaisse. Et parler fait du bien : on vient juste de discuter avec une dame venue de Chester [nord-ouest de l’Angleterre]. Elle a perdu sa mère du coronavirus mais jusqu’à présent, elle n’avait pas eu l’occasion de parler à d’autres personnes ayant perdu des proches », explique Fran Hall.

A l’intérieur de beaucoup de cœurs est écrit un message, comme sur de petites pierres tombales : le nom du défunt, des « miss you dad », « miss you mum », etc. Certains proches ont tiré parti des fentes du mur pour glisser une photo plastifiée ou une fleur. Les premiers mètres du mur sont réservés aux enfants disparus – ils sont plus de 150 dans le pays.

Il vous reste 54.83% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le Donbass, objectif minimal de l’armée russe

Sans résultats sur ce front particulièrement symbolique, impossible pour Moscou de mettre fin à son opération militaire ou de clamer victoire.

« Les objectifs de la première étape de l’opération militaire spéciale en Ukraine sont remplis », a annoncé le commandement russe, vendredi 25 mars, expliquant qu’il allait désormais concentrer ses efforts sur « l’objectif principal : la libération du Donbass ». Adaptation à une situation militaire plus difficile qu’attendu ? Non, répond l’armée russe.

Sans offensive sur d’autres fronts plus éloignés, « les forces ukrainiennes n’auraient cessé de se reconstituer », a assuré l’adjoint au chef de l’état-major russe, Sergueï Roudskoï, lors d’un point de presse convoqué plus d’un mois après le début de cette « opération spéciale ». Les efforts ont donc d’abord porté, en premier lieu, sur « la dénazification et la démilitarisation » de l’Ukraine, objectifs qui seraient en passe d’être atteints.

Cette annonce de réorientation des forces russes est à prendre avec prudence, de même que le chiffre des pertes russes dévoilé au même moment – 1 351 morts et 3 825 blessés. Quelle que soit la réalité des intentions de Moscou, son armée ne devrait pas relâcher la pression sur les autres fronts, de Kiev au nord jusqu’à Mykolaïv au sud. « La prise des villes ukrainiennes encerclées n’était pas prévue », a ainsi assuré le général Roudskoï, mais elle reste « possible ».

Entériner une continuité territoriale

Qu’il s’agisse de l’objectif principal de l’opération dès ses débuts ou d’une adaptation des plans, la priorité donnée au Donbass est logique, tant en matière stratégique que de communication. La « libération » des régions de Donetsk et de Louhansk est même l’objectif minimal de l’offensive russe : sans résultats sur ce front particulièrement symbolique, impossible de mettre fin à l’opération ou de clamer une quelconque victoire.

L’extrême violence des combats à Marioupol, deuxième ville de la région de Donetsk, accrédite ce constat. Les médias russes présentent la ville comme sur le point de tomber en totalité. Pour la première fois, des images aériennes des destructions ont été montrées à la télévision, ces derniers jours : « En se retirant, les nationalistes s’efforcent de ne pas laisser une seule brique debout », donne pour seule explication le commentaire. Les pertes civiles sont, elles, attribuées aux « nazis » du régiment Azov, qui auraient tiré dans le dos des civils cherchant à fuir.

La prise de Marioupol est d’autant plus vitale qu’elle permet d’entériner une continuité territoriale entre Moscou et la Crimée, annexée en 2014. Les généraux russes ne disent d’ailleurs rien des « plans » prévus pour cette portion méridionale conquise de l’Ukraine, où une administration provisoire se déploie.

Il vous reste 55.04% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Le monde est fou, mais nous sommes le monde

Constantin Sigov écrit sous les bombes que le printemps est irréfutable. Les boules d’épineux roulent aussi dans la pampa de manière irréfutable. Le monde est inarrêtable et il s’avère étranger. Le monde est maintenant devenu, escalade après escalade, un étranger inarrêtable. C’est une définition de la guerre.

Le monde est fou, mais nous sommes le monde.

Pourtant, voir la lumière et parler à quelqu’un aura toujours été ma définition du bonheur. Comment un bonheur si simple peut-il causer cela, d’une manière ou d’une autre le causer, être compatible ?

Je comprends de temps en temps aujourd’hui de bien petites choses, vraies ou fausses : par exemple que Macron tient Poutine au bout du fil tout comme le spécialiste de la brigade antiterroriste n’arrête pas de parler à Coulibaly dans l’Hyper Cacher, non tant pour savoir où il en est, épier la faille, que pour le garder humain. Garder humain. Rester humain. Est-il possible qu’il soit trop tard ?

Ma génération, née après la guerre et active activiste en 68, n’a pas connu « la guerre ». Il y a bien eu des guerres, mais c’était de la barbarie venue d’ailleurs, même Alep, Grozny, Sarajevo, etc. – si bien qu’on peut oser dire : etc. Ce furent des injustices, des horreurs, physiques et morales, à partager pour s’indigner ensemble, un peu comme les excisions, les mariées de 8 ans, atrocités impensables mais lointaines, que l’on peut tenir à distance, des noms et des choses qui ne nous arrivent pas directement. On pouvait le croire, on l’a cru.

L’accueil que nous faisons aux Ukrainiens est réjouissant, Dieu soit loué si j’ose dire. Réjouissant et, bien sûr, honteux par rapport à celui que nous réservons aux « migrants » ordinaires. C’est que, Zelensky le dit et nous le sentons, même sans penser stratégie et menace pour l’Europe, eux sont nous, ici et maintenant nous, non pas des humains comme moi, mais immédiatement des moi.

Ceux qui ne l’ont pas connue et croyaient ne jamais la connaître se demandent ce qu’est la guerre. Une réponse m’est venue : c’est la mort indistincte.

Avec des identités seulement fortuites. Une femme enceinte qu’on voit évacuée sur un brancard avec son gros ventre prête à accoucher. Elle n’a pas de nom, on ne sait qui la pleure. Ça frappe ça meurt comme dans un tsunami, une fente de la terre, une catastrophe naturelle, on peut seulement compter – et même pas tout de suite, on le saura un jour si on revoit le jour.

Mais cette catastrophe naturelle, c’est nous, les hommes, qui la causons. La guerre et le changement climatique, je mélange tout et les philosophes comme les historiens comme les politiques auront raison de hurler. Nous humains, nous voilà coupables et victimes, avec des coupables et des victimes à distinguer certes, mais humains tous : nous sommes aussi inarrêtables que les boules d’épineux que le vent fait tournoyer. Nous-qui-nous-? savons et n’arrêtons pas. Nous produisons un monde que nous ne savons pas arrêter.

La guerre, c’est la honte plus l’impuissance. C’est la mort indistincte.

Le courage, ce serait d’être quelqu’un face à la mort indistincte ?

Le Monde

En Pologne, Joe Biden salue un pays aux avant-postes du soutien à l’Ukraine

Le président américain s’est rendu, vendredi, à seulement 80 kilomètres de la frontière ukrainienne. Un geste de solidarité envers Varsovie, particulièrement touché par l’invasion russe.

Joe Biden a pris son temps. Décontracté, appréciant le moment passé en compagnie des soldats de la 82e division aéroportée américaine, le locataire de la Maison Blanche a serré les mains, posé pour des selfies et partagé un morceau de pizza à table. En ce vendredi 25 mars, Joe Biden se trouvait à Rzeszow, à 80 kilomètres à peine de la frontière ukrainienne, au cours de la première journée de sa visite officielle en Pologne, après le sommet extraordinaire de l’OTAN tenu la veille à Bruxelles. Les soldats de la 82e division aéroportée symbolisent la présence militaire renforcée des Etats-Unis sur le flanc oriental de l’Europe.

Cette familiarité avec les troupes, les mots chaleureux prononcés à leur égard apparaissaient évidemment en contraste avec la distance maintenue par Vladimir Poutine vis-à-vis de ses propres soldats, morts ou blessés par milliers dans une guerre qu’il refuse toujours de nommer et ne peut justifier. Le président russe, « criminel de guerre », a répété Joe Biden, au côté cette fois de son homologue polonais, Andrzej Duda.

La vice-présidente, Kamala Harris, le secrétaire d’Etat, Antony Blinken, le secrétaire à la défense, Lloyd Austin : depuis un mois, les officiels américains ont défilé à Varsovie avec une fréquence inédite, donnant la mesure de l’importance accordée à la Pologne. Elle est due à son exposition sécuritaire, tout d’abord, sur le flanc oriental de l’OTAN. Le 22 mars, le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a souligné que ce pays « doit non seulement composer avec la guerre en Ukraine mais aussi avec le déploiement militaire russe en Biélorussie, qui a fondamentalement changé l’équation sécuritaire sur place ».

La Pologne est aussi devenue la plate-forme humanitaire privilégiée pour accueillir les réfugiés ukrainiens. Ils sont déjà 2,2 millions à être entrés dans le pays, la plupart étant destinés à y rester. « Nous ne les appelons pas “réfugiés”, a précisé Andrzej Duda devant Joe Biden. Ce sont nos invités, nos frères, nos voisins d’Ukraine. »

Varsovie accaparé par les enjeux de sécurité nationale

La Pologne est bouleversée, dans tous les sens du terme, par la guerre. Une compassion et un élan de solidarité prodigieux traversent la société vis-à-vis des Ukrainiens, révélant des formes de mobilisation insoupçonnées. Sur un plan politique, le pays a dépassé – temporairement – l’affrontement intérieur, qui le déchirait depuis plusieurs années, autour des questions d’Etat de droit et de libertés individuelles. D’autant que l’Union européenne, elle aussi, a revu ses priorités et mis entre parenthèses ses velléités de punition de la droite nationaliste polonaise. Aujourd’hui, Varsovie est accaparé par les enjeux de sécurité nationale.

Il vous reste 63.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : la police fiscale italienne essaie de traquer le présumé « navire de Poutine »

Le yacht, construit en 2020 en Allemagne et actuellement dans le port de Marina di Carrara, a été relié au président russe par la fondation de l’opposant russe Alexeï Navalny.

Il est blanc comme les blocs de marbre qui sont extraits de la montagne à quelques kilomètres de là. Dans le port toscan de Marina di Carrara, l’immense yacht Schéhérazade est depuis plusieurs jours l’objet de toutes les attentions en Italie. Et pour cause : son propriétaire ne serait autre que Vladimir Poutine. Construit en Allemagne et mis à l’eau en 2020, le navire de luxe est tout en démesure : 140 mètres de longs, six ponts, deux pistes d’hélicoptère, une piscine dont le toit rétractable se transforme en piste de danse, un gymnase ou encore une salle de cinéma. L’intérieur n’est pas en reste, avec ses dorures jusqu’aux porte-rouleaux de papier toilette. Battant pavillon des îles Caïman, peu connues pour leur transparence fiscale, le Schéhérazade est estimé à au moins 700 millions de dollars (640 millions d’euros).

Si, pour l’heure, aucune preuve formelle ne relie directement le navire au président russe, un faisceau d’indices est pour le moins troublant. Début mars, une enquête du New York Times révélait qu’une partie de l’équipage avait rebaptisé le Schéhérazade le « navire de Poutine ». Un membre du personnel de bord, sous couvert d’anonymat, soulignait que l’équipage était entièrement russe « quand le boss était à bord », et redevenait international en son absence. Le Schéhérazade a par ailleurs effectué plusieurs allers-retours en mer Noire durant les étés 2020 et 2021, dans les environs de Sotchi, où Vladimir Poutine a passé de longues semaines durant la pandémie de Covid-19.

Le 22 mars, une vidéo diffusée par la fondation d’Alexeï Navalny a rendu encore plus crédible l’hypothèse permettant de relier le yacht à Vladimir Poutine. L’ONG de lutte contre la corruption s’est notamment procuré la liste des membres d’équipage du Schéhérazade : des Russes, dont au moins la moitié appartiennent au FSO, le service fédéral de protection, chargé en particulier d’assurer la sécurité rapprochée du président russe. Selon la fondation d’Alexeï Navalny, « le Schéhérazade est le plus grand bateau au monde dont le propriétaire n’est pas connu », mais, précise-t-elle, « si un bien appartient réellement à Poutine, l’important n’est pas de savoir à quel nom il est enregistré, mais qui le gère ».

Obscure société anonyme

D’après le site SuperYacht Fan, qui recense les navires de luxe, le Schéhérazade appartiendrait à l’oligarque Edouard Khoudaïnatov, ancien vice-président de la compagnie pétrolière Rosneft, un proche du Kremlin. Le navire est enregistré sous le nom d’une obscure société anonyme, Beilor Asset Ltd, domiciliée aux îles Marshall, autre paradis fiscal. Mais les doutes demeurent.

Il vous reste 53.42% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Ascension

À ton entrée dans le monde du travail, tu as d’abord le sentiment que ça ne va pas, que rien n’est juste. Tant de travail pour si peu de reconnaissance. Mais c’est pareil pour tout le monde. Alors qu’est-ce qui ne va pas chez toi ? Fais comme tout le monde, habitue-toi, fonce tout droit, apprends les règles et essaye de changer ta place pour celle des types qui sont au-dessus de toi. Les vies de merde ça se regarde les yeux vers le bas. Enfin c’est ce qu’on se dit, c’est ce qu’on nous rabâche pour que ça s’imprègne. Si tu es un galérien c’est de ta faute, si tant de gens galèrent c’est de leur faute. Et si une personne réussit, c’est bien la preuve que la société fonctionne. « Tu vois, ce n’est pas si compliqué. »

Il y a tellement de milliardaires partis de rien, paraît-il. Alors on se lance, on y croit. Accepte toutes les tâches que l’on te donne même si tu ne comprends pas l’objectif de ceux qui te les donnent. Tu fais des heures supplémentaires sans rechigner. Tu finis même par trouver ça assez classe de dire à tes amis que tu ne peux plus les voir, que tu es sous l’eau. Tu essayes de grappiller des échelons dans ta boîte en espérant arriver rapidement au dernier étage, celui ou personne n’a les yeux baissés sur toi. Tu sais que les rez-de-chaussée de gratte-ciel sont tout en bas mais aussi que ce sont les plus hauts de plafond. Ça doit être pour trier les déchets des pépites brutes. Toi tu es une pépite, c’est sûr. Si tu as de la chance, si tu tiens le coup physiquement et que tu comprends que le burn-out est un mythe moderne conté par tes concurrents pour freiner tes ambitions, tu montes. Tu montes et plus tu montes moins il y a de gens autour de toi. Moins il y a de gens au même niveau et plus tu es fier d’être plus fort. Plus tu te sens fort moins tu tolères de l’être moins que d’autres. Il faut continuer l’ascension.

Mais tu t’aperçois que, sur terre, plus on grimpe vers le soleil plus il fait froid. La réussite serait là-haut, avec toutes les choses et les gens que tu as écrasés en contrebas. Tu regrettes un peu. S’il te reste encore un peu de conscience, tu feras peut-être comme certains avant toi : t’acheter une ferme, faire pousser des légumes. Fuir les conséquences de tes actes plutôt que de réparer les dégâts.

Mais si tu as vraiment de la chance et un peu de volonté, tu travailles sur ton sentiment initial que tout ça ne va pas. Tu gueules. Tu as l’impression d’être seul au début, on te fait passer pour un adolescent en crise contre ses parents. Heureusement tu trouves des gens qui te font suivre le lapin blanc. Tu n’es pas en crise, ce que tu ressens est juste. Ces gens qui s’appellent camarades entre eux vont te le faire comprendre. Il y a bien une organisation qui a besoin de ton énergie pour vivre mieux sans risquer sa santé au travail. Ce ne sont pas des robots comme dans « Matrix », mais les capitalistes qui les possèdent. Au lieu de jouer le jeu de la carrière à tout prix, tu vises le bien commun. Gravir des montagnes vous êtes pour, bien sûr, mais tous ensemble vers une victoire totale.

Le Monde

Accord sécuritaire avec les îles Salomon : la Chine ne perd pas de vue le front du Pacifique

Pékin va signer un accord autorisant la présence de forces armées aux Salomon, le premier du genre dans le Pacifique.

La nouvelle a suscité « une onde de choc » à Canberra et dans la région Pacifique, a affirmé un présentateur de la télévision australienne ABC, jeudi 24 mars. Des policiers et des militaires chinois pourront bientôt être basés aux îles Salomon, selon un projet d’accord sécuritaire discuté avec Pékin, dont l’agence Reuters a révélé le contenu. L’accord doit encore être validé par le gouvernement, ont souligné les autorités d’Honiara.

Le petit Etat archipel des Salomon, 700 000 habitants, en Mélanésie, occupe une place centrale sur la ligne de front entre les Etats-Unis et la Chine dans la vaste région océanique. Or, « si une puissance hostile contrôle une base aux Salomon, elle peut bloquer le trafic maritime venant du Pacifique vers l’océan Indien, la mer de Corail, et au-delà », a résumé sur Twitter la professeure Anne-Marie Brady, une spécialiste de ces sujets à l’université de Canterbury, en Nouvelle-Zélande.

La lettre d’intention a été signée le 18 mars par le ministre de la police, Anthony Veke, et son homologue chinois, Wang Xiaohong, vice-ministre du puissant ministère de la sécurité publique. Elle prévoit que les Salomon « pourront, selon leurs besoins, demander à la Chine d’envoyer des policiers, des militaires et d’autres forces armées, pour maintenir l’ordre social, protéger la vie des personnes et leurs propriétés, fournir de l’aide humanitaire, ou toute autre forme d’assistance ». De son côté, la Chine, « selon ses propres besoins, pourra procéder à des visites avec ses bateaux, pour apporter du réapprovisionnement logistique, conduire des escales et des transits. Des forces chinoises appropriées pourront être utilisées pour protéger la sécurité des travailleurs et des principaux projets chinois dans les îles Salomon ».

« Une base de l’Armée populaire de libération »

La diplomatie chinoise a martelé vendredi le message d’une « coopération sécuritaire normale sur la base de l’égalité et du bénéfice mutuel, conforme à la loi internationale ». Mais, selon Anne-Marie Brady, « la République populaire de Chine a profité d’un conflit provoqué par sa propre ingérence dans la politique de l’île pour introduire une présence militaire afin de soutenir le gouvernement corrompu et incompétent de Manasseh Sogavare et installer une base de l’Armée populaire de libération ».

A la fin de 2021, des émeutes nourries par la pauvreté et un sentiment antichinois avaient secoué l’archipel des Salomon, opposant les habitants de l’île principale de Guadalcanal à ceux de Malaita, dont les populations entretiennent des rivalités anciennes. Le premier ministre avait assuré que les heurts étaient manipulés par ceux qui s’opposent à sa décision, prise en 2019, de ne plus entretenir de relations diplomatiques avec Taïwan, au profit de Pékin.

Il vous reste 46.76% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

En Amérique latine, les accents pro-Poutine de la gauche

De nombreux militants et hommes politiques latino-américains blâment l’Occident, et non la Russie, pour la guerre en Ukraine. L’antiaméricanisme est encore bien ancré dans le sous-continent.

Le journaliste cubain Angel Guerra Cabrera est une plume inquiète. Installé au Mexique depuis des années, célèbre pour ses analyses dans le quotidien de gauche le plus influent du pays, La Jornada, il s’émeut du manque de diversité de la presse couvrant l’invasion russe de l’Ukraine. « Des millions de personnes ont une vision du monde qui ne correspond pas à la réalité, mais uniquement à ce que l’on leur a, au préalable, donné à voir. »

Angel Guerra Cabrera ne parle pas de l’interdiction du mot « guerre » dans les médias russes, ni des reportages critiques passibles de quinze ans de prison. Au contraire, il s’en prend au fait que « l’appareil de communication occidental » ne dise pas que Vladimir Poutine se préoccupe en réalité de « dénazifier » l’Ukraine. Dans une tribune publiée le 17 mars, il affirme d’un trait qu’« affaiblir Moscou et donc Pékin, maintenir l’Europe comme unité politique vassale liée à l’OTAN sont les objectifs stratégiques de Washington dans cette guerre ». M. Guerra Cabrera y dénonce « le féroce lynchage médiatique du président Poutine », tout en soulignant « la responsabilité historique de Washington et de son complice européen dans le déclenchement de ce douloureux conflit ».

La charge rappelle furieusement les joutes verbales du temps de la guerre froide et des manifestes anti-impérialistes. Elle est pourtant révélatrice d’une part importante des discours de gauche dans toute l’Amérique latine d’aujourd’hui. Non pas qu’il s’agisse là d’une fascination pour le président Poutine, comme l’ont développé les galaxies d’extrême droite à travers le monde, mais plutôt d’une aversion persistante envers le puissant voisin du nord et l’OTAN. Loin d’être mort avec la chute du Mur, l’antiaméricanisme se porte bien en son terreau latino-américain.

Le « pacifisme » mexicain

Pratiquement aucune analyse évoquant les responsabilités et les causes de la guerre ne peut se passer d’une référence à l’impérialisme américain. Figure des intellectuels d’extrême gauche, l’historien marxiste mexicain Marcos Tello Chavez excelle en la matière. Dans un entretien au Monde, il affirme ainsi que « les Etats-Unis utilisent le conflit en Ukraine pour contrer leur décadence hégémonique face à la Chine et à l’émergence de la Russie, que Joe Biden souhaite mettre ainsi à genoux ». Il précise que la neutralité affichée par le président nationaliste de centre gauche, Andres Manuel Lopez Obrador (« AMLO ») n’est, elle, qu’« une tentative de masquer publiquement la schizophrénie de son parti attrape-tout », le Mouvement de régénération nationale (Morena), créé en 2011 autour de personnalités diverses issues de formations marquées principalement à gauche.

Il vous reste 80.63% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Ne pas croire ce que l’on voit mais ce qu’on nous répète

Mercredi avant d’aller jouer, je passe dans ma librairie préférée, j’attrape le « Manifeste conspirationniste » (1). Je le commence dans le train du retour.

Tout me touche, on dirait que c’est moi qui l’ai écrit. Je peux d’ailleurs l’affirmer, car, l’auteur étant anonyme, j’ai le droit de le dire. Tout ce que je ressens, ce que je cherche à comprendre et à verbaliser y est écrit. Passé le chapitre sur la gestion du Covid qui explique en quoi le confinement arrangeait les affaires des gouvernements et des multinationales, le livre me parle d’âme à âme, me raconte la dépossession de mes moyens de subsistance, de mon autonomie, de la perte de mon savoir vernaculaire. Je ne sais fabriquer ni mes vêtements ni ma maison, je suis incapable de nourrir et soigner mes enfants sans Franprix ou les multinationales. Le livre donne des faits, des documents, comment ça s’est passé.

Le lendemain, mon téléphone ne capte plus. Je passe à la boutique orange : « Il est trop vieux, il ne capte ni la 4G ni la 5G, achetez en un neuf. » Quoi ? C’est interdit de couper comme ça ! J’appelle le service client. « Pas du tout, c’est juste qu’il y a une panne sur votre réseau, ce sera rétabli la semaine prochaine. »

Je retourne à la boutique : « Arrêtez de dire n’importe quoi, c’est pas mon téléphone, y a une panne, les réseau 2G-3G vont être réparés, arrêtez de forcer les vieilles à acheter des smartphones. » On appelle le service client ensemble. Il confirme la panne et leur dit de me prêter un téléphone en attendant. « Vous pourriez prévenir quand même ! Ils arrêtent pas de vendre des téléphones aux vieilles ! » « C’est leur métier, Madame, de vendre des téléphones. » « Ben non, pas si les vieux marchent toujours ! »

Les conseillers de la boutique, que j’ai bien fatigués me disent : « On vous en prête un, mais vous savez les réseaux 2G et 3G ne sont plus entretenus, donc, tôt ou tard, va falloir changer. » Dans la boutique, une offre promo : « Ramenez votre téléphone on vous offre un 5G… »

On ne m’oblige pas à passer à la 5G, mais on enlève les barreaux de l’échelle…

On me prête un smartphone. Moi qui ai juré de n’en avoir jamais, j’ai l’impression d’avoir le cœur d’un enfant sanguinolent entre les mains.

Je déteste tout, je comprends rien aux boutons, aux sigles. Le truc me parle tout le temps : « Accepter, refuser, choisir, refuser tout. » Ta gueule !

Le soir, je vais chercher des nems avec mes contenants et mon smartphone.

Pour la première fois, en attendant, je peux scroller sur Internet. Je tape dans Google « Manifeste conspirationniste » et je vois des critiques disant que le livre est nul, qu’on n’y comprend rien.

Comme si les journalistes vivaient dans une autre réalité, sans État relou, ni multinationales qui imposent un monde qu’on ne choisit jamais.

Je remarque les dizaines de commandes de sushis emballées dans du plastique, je repense à la fameuse loi d’interdiction des sacs plastique à usage unique en 2016. Je ne dois pas croire ce que je vois. Il ne faut pas imaginer que le lobby pétrochimique aurait pu trouver une manœuvre pour empêcher cette interdiction en RÉALITÉ, comme écrire sur les sacs plastique « sacs réutilisables », et que l’État aurait laissé faire cette manœuvre grossière.

Ne pas croire ce que l’on voit, croire ce qu’on nous répète.

« Billion Dollar Baby », tous les mercredis à la Nouvelle Seine, à Paris, et les 25 et 26 mars à Montivilliers

(1) «Manifeste complotiste », anonyme, éditions du Seuil.

Le Monde

Guerre en Ukraine : dans le théâtre bombardé de Marioupol : « Ce que nous avons vu autour de nous, c’était du sang et le chaos »

La mairie de la ville, assiégée et isolée, a évoqué pour la première fois un bilan de 300 morts après le bombardement, le 16 mars, du bâtiment où s’étaient réfugiées des centaines d’Ukrainiens. Une survivante s’est confiée à un média indépendant ukrainien.

Des centaines de personnes étaient réfugiées dans le théâtre de Marioupol, dans le sud de l’Ukraine, quand une frappe russe a détruit le bâtiment, le 16 mars. Le maire de la ville, assiégée et isolée, avait alors dénoncé une « effroyable tragédie ». Puis l’espoir était revenu en apprenant que beaucoup sortaient vivants des décombres.

Après neuf jours d’incertitude et d’angoisse, la municipalité de Marioupol a évoqué, pour la première fois vendredi 25 mars, un sombre bilan venu doucher cet optimisme. « Des témoins ont des informations selon lesquelles environ 300 personnes sont mortes (…). Jusqu’au bout, on ne veut pas croire à cette horreur. Jusqu’au bout, on veut croire que tout le monde est sauf. Mais les témoignages de ceux qui se trouvaient à l’intérieur du bâtiment au moment de cet acte terroriste disent le contraire », écrit la mairie sur son compte Telegram. Si ce bilan est confirmé, ce serait le pire massacre de civils depuis le début de l’offensive russe, le 24 février.

Les sources permettant de documenter cette tragédie restent très rares. Une vidéo tournée juste après le bombardement montre des survivants descendant des étages supérieurs par l’escalier principal. Ils sont couverts de poussière et toussent. Le Monde a aussi interrogé plusieurs habitants de Marioupol, qui attestent que les images ont bien été tournées dans le théâtre dramatique.

La personne qui filme la scène explique que la « roquette est tombée en plein centre du théâtre » et que « les gens tentent de fuir ». Dans une seconde vidéo, la même voix masculine explique : « Nous étions au premier étage et nous n’avons pas souffert, mais sous ces décombres se trouvent certainement de nombreuses personnes (…). Ces gens étaient là pour se protéger des bombardements et il y avait une distribution d’eau. »

Sur les images, on voit un amas de décombres au centre de ce qui reste du théâtre, éclairé par le soleil matinal. Les deux vidéos ont été publiées vendredi 25 mars par la chaîne Telegram ukrainienne « Truha ».

L’un des rares abris anti-bombardement de la ville

La veille, la rédactrice en chef du site indépendant 0629.com.ua, Anna Romanenko, a publié le récit d’une survivante de ce bombardement, qui a pu sortir de Marioupol le 17 mars. Nadia – on ne connaît que son prénom – était réfugiée dans le théâtre depuis le 8 mars, après que son immeuble, situé dans le quartier est de la ville, a été frappé par des projectiles. Elle s’y était rendue avec quatre membres de sa famille, pour se protéger des bombardements. Le sous-sol du théâtre offrait l’un des rares véritables abris anti-bombardement.

Il vous reste 68.78% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

En Ukraine, à défaut de faire la guerre, Odessa fait la chasse aux espions

Da ville portuaire, où parler ukrainien est devenu un signe de patriotisme, les Russes ont longtemps disposé de nombreux relais.

L’artère la plus connue d’Odessa, la rue Deribasovskaya, fait d’ordinaire l’orgueil de ses habitants. Couverte de pavés bien taillés et bordée d’une élégante architecture franco-italienne un peu surannée, elle est aujourd’hui fermée au public et jonchée d’obstacles antichars. Des défenses assez rares dans le reste de la ville.

Des checkpoints en interdisent l’accès, sauf aux habitants attestant d’une résidence, et ferment une zone qualifiée de « sensible » qui mène droit vers la mer. Des Biélorusses montent la garde. Intégrés dans le dispositif de défense d’Odessa, lien vital de l’Ukraine avec la mer Noire, ils incarnent le rôle qu’entend jouer la population de la ville : faire la chasse aux espions à défaut, pour l’instant, de faire la guerre.

Boris, en tenue paramilitaire soignée, prend sa tâche à cœur et arbore une arme de poing. Avant de diriger ce groupe d’une vingtaine de personnes, il travaillait dans l’événementiel. Ces acolytes, tous compatriotes à part deux Azerbaïdjanais, soucieux de montrer leur solidarité avec leur pays d’accueil et leur détestation du régime russe, sont habillés en civils. « On montre, dit-il, que l’on peut être Biélorusse et ne pas aimer Poutine ni Loukachenko [le président biélorusse]. Au début, on aidait pour les fortifications puis avec l’armée on s’est mis d’accord pour surveiller cette zone centre. »

Pour prouver leur utilité, il montre les photos de deux hommes arrêtés le 22 mars. « Ils ont donné une adresse dans la zone réservée sans s’y rendre, explique Boris. On les a interceptés à un autre barrage. Ce n’était pas des pros ; en fouillant leur téléphone, on a trouvé des messages pro-Poutine et des échanges avec des Russes leur demandant d’aller prendre des clichés. » La police d’Odessa confirme : « Ils ont photographié des positions de l’armée ; les échanges trouvés sur l’un des téléphones attestent le versement d’argent contre ces informations sur les positions de combat de la garde nationale et de nos forces ».

Si ceux-là étaient des amateurs, d’autres ont pris davantage de précautions. Comme cet homme, selon Boris, « surpris en train de jeter au sol des marqueurs électroniques pour de futures frappes aériennes ». De même, un autre suspect aurait été confondu en présentant un passeport ukrainien censé avoir été délivré il y a plus de dix ans, alors que le document était tout neuf. Une fouille plus serrée a permis de découvrir des pièces le rattachant à la Russie. Selon les autorités d’Odessa, « chaque jour, une à deux personnes sont ainsi arrêtées ».

Il vous reste 70.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Au Cambodge, une nouvelle génération de défenseurs de l’environnement se mobilise

Publié hier à 01h36

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportageMalgré les intimidations dont sont victimes les militants, les vocations d’écologistes fleurissent dans ce pays grignoté par la déforestation et la bétonisation des terres.

C’était un lac de 30 hectares, que gorgeaient à la saison des pluies les eaux du Tonlé Sap. C’est désormais un chantier qui s’étend à perte de vue, où plusieurs centaines de camions se suivent, remplissant leur benne à ras bord de terre ocre pour aller la déverser à l’extrémité du site. Situé à la périphérie nord-ouest de Phnom Penh, le lac Tamouk, l’un des derniers qui subsistaient dans la capitale cambodgienne, a été promis au développement urbain par une succession de décrets, qui ont accordé les portions asséchées à des ministères autorisés à les revendre, ainsi qu’à des « okhnas », les oligarques khmers, proches du pouvoir.

Pour avoir appelé à sa sauvegarde, trois jeunes écologistes du mouvement Mother Nature ont été arrêtés, le 3 septembre 2020 : l’une des militantes devait marcher, toute de blanc vêtu, jusqu’à la résidence du premier ministre Hun Sen, à 11 heures du matin, et demander une audience, tandis que sa camarade la filmait. Le lac, selon les écologistes, joue un rôle de régulateur des inondations. A 8 heures du matin, des hommes en civil ont foncé sur les deux jeunes femmes d’à peine 20 ans, alors qu’elles venaient de quitter leur domicile, tandis qu’une autre équipe surgissait dans le local qui sert de bureau à Thun Ratha – qui, à 29 ans, est l’un des « vétérans » de l’équipe – au prétexte qu’il faisait fonctionner un « studio vidéo illégal ». Mother Nature s’était autodissoute en tant qu’organisation non gouvernementale, en 2017, en raison de la répression, d’où sa transformation en « mouvement ».

Les trois écologistes furent condamnés pour « incitation » au trouble à l’ordre public à vingt mois de prison. Quelques mois plus tard, trois autres militants de Mother Nature, cueillis au bord du Mékong alors qu’ils faisaient des prélèvements d’eau, les rejoignirent dans les geôles de Phnom Penh.

Ils sont sortis de prison un peu plus tôt que prévu, en novembre 2021, après une amnistie qui a permis la libération d’une vingtaine de membres de l’opposition et de militants des droits de l’homme arrêtés depuis 2017, dans le but de neutraliser toute opposition politique. Ce baptême du feu de quatorze mois n’en fut pas moins une rude épreuve. « Au début, on était 160 dans une cellule, il n’y avait que deux toilettes, c’était très sale », raconte Phun Keorasmey, l’une des deux jeunes filles arrêtées. Elle avait rejoint Mother Nature six mois plus tôt. Li Chandiravuth, un étudiant en droit, aidait le mouvement sur des questions juridiques, quand l’arrestation des trois premiers l’a poussé à prendre le relais. Leur engagement leur a valu un prix collectif de la part de l’ONG irlandaise Front Line Defenders en 2021.

Il vous reste 79.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le grenier du Sénégal en quête d’eau

La zone maraîchère des Niayes connaît un déficit hydrique, tandis que l’exploitation de l’eau augmente. Les agriculteurs doivent puiser de plus en plus profondément.

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, retrouvez une semaine d’actualité et de débats traitée par la rédaction du « Monde Afrique ».

Un verdoyant champ de pommes de terre surgit au milieu des dunes blanches de la zone maraîchère des Niayes, sur le littoral sénégalais, à une centaine de kilomètres au nord de Dakar. Ici, Thioute Dieng cultive aussi des aubergines, des poivrons ou des choux, qu’il vend au marché de la ville voisine de Mboro.

Mais d’un geste de la main, il désigne ses terres les plus proches de la mer, qu’il a dû abandonner en 2018. « L’eau est salée là-bas maintenant, je ne peux plus travailler, raconte-t-il, dépité. Je n’ai plus qu’un seul champ, c’est beaucoup plus difficile d’assurer les dépenses quotidiennes. » D’autant que les coûts de production ont augmenté depuis qu’il a dû investir dans des mini-forages et des motopompes pour aller chercher de l’eau à plus de 12 mètres de profondeur, alors qu’il creusait à moins de 2 mètres dans les années 2000.

Cette vaste région des Niayes, surnommée le « grenier » du Sénégal, et qui s’étend sur le littoral entre Dakar et Saint-Louis, fournit 70 % à 80 % des besoins en légumes et en fruits du pays. Une région qui s’urbanise de plus en plus, et où sont aussi installées les Industries chimiques du Sénégal (ICS), le plus gros producteur d’engrais en Afrique subsaharienne, qui puise dans les eaux profondes.

Face à cette pression sur la ressource en eau, la nappe superficielle baisse de 7 centimètres chaque année, tandis que la nappe profonde diminue de 45 à 49 centimètres par an, des données issues du plan de gestion des eaux du littoral nord. « La recharge des nappes diminue et l’exploitation de l’eau augmente. Mais il est encore temps de changer de pratiques », veut croire Niokhor Ndour, à la tête de la direction de la gestion et de la planification des ressources en eau du ministère de l’eau et de l’assainissement.

L’enjeu est de taille pour assurer la sécurité alimentaire du pays. Le sujet était au cœur des discussions du 9e Forum mondial de l’eau, qui s’est achevé vendredi 25 mars à Dakar. Les participants (des institutions publiques, privées, des ONG…) ont appelé à « garantir le droit à l’eau pour tous » et à adopter des « plans de gestion durable » pour préserver les ressources hydriques.

Garder l’humidité

Sur son terrain en pente à flanc de dune, Thierno Gningue vient de récolter ses tomates cerises et a commencé à planter des pommes de terre. Depuis trois ans, le producteur a remarqué que la nappe a tendance à diminuer à cause d’une pluviométrie toujours plus faible chaque année. Il a alors choisi de changer de technique d’arrosage. « Quand je travaillais avec une lance, j’utilisais trois à quatre fois plus d’eau qu’avec la technique d’arrosage en aspersion que je viens de mettre en place », constate l’agriculteur. Des bandes en plastique souple trouées tous les 20 centimètres circulent maintenant entre ses pousses de pommes de terre et laissent s’échapper de fines gouttes en jet.

Il vous reste 54.72% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« Cela fait du bien de se retrouver entre nous, partager nos angoisses et nos combats » : les jeunes de nouveau dans la rue pour le climat

Publié le 25 mars 2022 à 21h49 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 12h32

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportagePlusieurs milliers de lycéens et d’étudiants ont défilé à Paris, selon les organisateurs, lors d’une journée internationale de grève à l’appel du mouvement de Greta Thunberg, Fridays for Future.

Comme à leur habitude, les jeunes manifestants pour le climat ont noyé leur souci dans la fantaisie et l’ironie. « Maman, je sèche comme la planète », « les degrés en plus, c’est mieux en bouteille » : des milliers de lycéens et d’étudiants ont sorti leurs pancartes dans une cinquantaine de villes en France, vendredi 25 mars, afin de dénoncer un gouvernement qui « choisit d’accentuer les désastres écologiques et sociaux » et demander « une société durable et juste pour tous ».

Ils défilaient lors d’une journée de grève internationale pour le climat, à l’appel de Fridays for Future, le mouvement lancé par la militante suédoise Greta Thunberg. Une première depuis un an dans le pays – la grève sera poursuivie samedi.

« C’est effrayant de se dire que c’est maintenant ou jamais si l’on veut éviter les pires catastrophes climatiques, mais que l’on ne fait rien », déplore Garance Bussy, 18 ans, dans le cortège parisien, qui a réuni 7 000 personnes, selon les organisateurs. « Surtout après le rapport du GIEC [Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat] de février », décrivant les conséquences vertigineuses d’un monde toujours plus chaud, mais « dont personne n’a parlé », abonde sa camarade Léopoldine Louis. Dans les bras de ces étudiantes en médiation culturelle à la Sorbonne, une pancarte représente le Titanic avec l’inscription : « Jack, il est où l’iceberg ? »

Il y a alors urgence, pour ces jeunes, à remettre au centre du débat le climat, éclipsé par deux ans de pandémie, une élection présidentielle centrée sur les questions de sécurité et, désormais, la guerre en Ukraine.

Tous appellent les politiques à sortir de l’« inaction ». « C’est pire que ça. Emmanuel Macron ne fait pas rien, il aggrave les choses, juge, de son côté, Marie Chureau, 20 ans, en licence de droit franco-allemand à Paris Nanterre et l’une des membres de Youth for Climate, qui organise les marches en France. On continue à multiplier les projets climaticides alors qu’il reste moins de dix ans si l’on veut limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C. » Illustration de l’une de ces « bombes climatiques », le projet d’oléoduc géant Eacop, de TotalEnergies, entre l’Ouganda et la Tanzanie, que dénonçait un groupe de jeunes manifestants, vêtus de combinaisons rouges affichant « Climate killers ».

« Plus aucune certitude sur l’avenir »

Si les manifestants se désespèrent du bilan, jugé très maigre, du quinquennat en matière d’environnement, ils n’ont également guère d’espoir pour le suivant, à quelques jours de l’élection présidentielle.

Il vous reste 45.35% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

La guerre en Ukraine risque-t-elle de freiner la lutte contre le dérèglement climatique ?

Officiellement, la transition énergétique reste la priorité. Mais pour se défaire des combustibles russes et répondre à l’envolée des prix de l’énergie, les grandes économies cherchent déjà à relancer la production de charbon, de pétrole et de gaz.

« Nous marchons les yeux fermés vers la catastrophe climatique » et la guerre en Ukraine renforce cette « folie ». Dans une mise en garde plus saisissante que jamais, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a résumé l’inquiétude de nombreux observateurs : le conflit ouvert par la Russie risque-t-il de porter un coup fatal à l’ambition climatique ?

Alors que le monde est ébranlé par la flambée des prix de l’énergie et par la nécessité de se défaire le plus rapidement possible de sa dépendance aux combustibles fossiles russes, les gouvernements font face à un défi inédit : agir, à court terme, pour garantir à des centaines de millions de citoyens la possibilité de continuer à se chauffer et faire fonctionner leurs économies, tout en accélérant les efforts pour atteindre la neutralité carbone d’ici à 2050.

Dans l’immédiat, la priorité des grandes économies est de relancer la production de charbon, de pétrole et de gaz pour remplacer les millions de barils exportés chaque jour par les Russes. « Ces mesures à court terme risquent de créer une dépendance à long terme aux combustibles fossiles et de rendre impossible la limitation du réchauffement climatique à 1,5 °C », a averti M. Guterres, lundi 21 mars. Les pays « obnubilés » par cet approvisionnement pourraient « négliger ou mettre à genoux les politiques visant à réduire l’utilisation » de ces mêmes combustibles.

A l’issue d’une réunion des ministres de l’énergie, jeudi 24 mars, le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a exprimé les mêmes inquiétudes. « Nous devons faire extrêmement attention à ce que la lutte contre le dérèglement climatique ne soit pas une nouvelle victime de la guerre menée par la Russie, a souligné Fatih Birol. Le secteur de l’énergie est à un tournant historique. Les craintes concernant la sécurité d’approvisionnement doivent être un élément supplémentaire pour nous pousser à atteindre nos ambitions climatiques. »

Quatre mois après la conférence des Nations unies sur le climat de Glasgow (COP26), l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C, prévu par l’accord de Paris, est désormais « sous assistance respiratoire », selon M. Guterres. Les émissions de CO2 du secteur de l’énergie ont bondi de 6 % l’an dernier, pour atteindre un record historique, et elles devraient encore augmenter de 14 % d’ici à 2030 – si les pays appliquent leurs plans climat –, alors qu’il faudrait les réduire de 45 %.

« Le scénario du pire »

« Officiellement, aucun pays ne se réfugie derrière la guerre en Ukraine pour remettre en cause ses objectifs climatiques, mais, dans les faits, certains vont vouloir exploiter davantage leurs ressources fossiles. Maintenir le cap est un énorme défi », reconnaît un diplomate occidental, qui a participé à trois jours de réunion de travail du G20 en Indonésie, en milieu de semaine. La Russie est le seul pays à avoir annoncé qu’elle ne pourrait pas tenir ses engagements de réduire ses émissions nettes de 80 % d’ici à 2050 par rapport à 1900, du fait des sanctions internationales.

Il vous reste 75.66% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« L’énergie russe n’est pas irremplaçable »

Lors de son passage à Paris, le vice-ministre de l’énergie ukrainien a appelé à cesser dès que possible les importations de gaz et de pétrole russes.

Arrivée en Europe d’Ukraine, il y a une semaine, une délégation du ministère de l’énergie ukrainien a participé à la rencontre de haut niveau de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) à Paris, mercredi 23 et jeudi 24 mars. Au cours de ce séjour, le vice-ministre de l’énergie ukrainien, Yaroslav Demchenkov, a de nouveau enjoint aux Européens de mettre un terme, le plus vite possible, à leurs importations de fossiles russes.

L’énergie est plus que jamais l’un des enjeux majeurs de ce conflit…

La guerre a provoqué une réelle onde de choc. Au cours de nos rencontres, nous avons vu que chacun comprend bien que le monde ne sera plus jamais comme avant. La Russie mène cette guerre en essayant de faire croire que l’énergie russe est irremplaçable. Or, ce n’est pas le cas : l’Europe peut et doit agir pour rendre l’énergie russe insignifiante. C’est fondamental parce que chaque heure qui passe coûte une fortune à l’Ukraine, non pas seulement à cause des infrastructures détruites, mais surtout parce que des gens sont tués.

Que demandez-vous aux Européens ? Un embargo sur les fossiles russes, comme le président Volodymyr Zelensky ?

La première chose à faire est de cesser d’utiliser l’énergie russe, dès que possible. Pour cela, nous proposons un ensemble de mesures qui permettraient de faire pression sur Moscou sans trop endommager l’économie européenne, en regardant les choses secteur par secteur. D’abord, tout ce qui peut être livré par la mer peut être remplacé rapidement : nous parlons du charbon, du fioul, du pétrole transporté par bateau et du gaz naturel liquéfié [GNL]. Le groupe russe Novatek fournit la France, l’Espagne et le Royaume-Uni en GNL, mais il y a beaucoup de terminaux méthaniers et de fournisseurs alternatifs. Pour ces combustibles, nous demandons un embargo immédiat, qui laissera à l’industrie le temps de s’adapter d’ici à l’hiver prochain.

N’est-ce pas plus compliqué pour le gaz et le pétrole ?

Notre proposition pour le pétrole transporté par pipeline est d’instaurer un embargo, mais à moyen terme : nous disons aujourd’hui que, dans neuf mois, nous n’achèterons plus de pétrole russe. Les fournisseurs alternatifs auront, eux aussi, le temps d’augmenter leur production. S’ils comprennent qu’il y a une part à prendre, ils se battront pour ce marché européen qui est le plus lucratif au monde et l’Europe aura l’occasion de choisir entre les producteurs.

Enfin, pour le gaz, à court terme nous conseillons à l’Europe de remplir les sites de stockage qui se trouvent en Autriche, en Allemagne et en Ukraine. Mais, à plus long terme, l’une des solutions est de faire circuler, dans la partie allemande du gazoduc Nord Stream 1 [qui relie la Russie à l’Allemagne via la mer Baltique], du gaz naturel liquéfié qui viendrait d’autres fournisseurs et d’autres pays, ce qui pourrait permettre de se passer du gaz russe transitant par ce gazoduc. Ainsi, il n’y a pas besoin de construire de nouvelles infrastructures pour diversifier les approvisionnements. Les Allemands sont en train d’étudier cette option. Ils ne l’ont pas fait avant parce que les Russes voulaient leur faire croire que c’était impossible, mais nous pensons que cela pourrait être réalisable en deux ans.

Il vous reste 50.89% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Du « zéro éolienne » au « 100 % renouvelable », le grand écart entre candidats à la présidentielle

Le sujet des énergies renouvelables, indispensables à l’atteinte des objectifs climatiques de la France, continue de diviser les prétendants à l’Elysée.

Il y a ceux qui veulent les voir disparaître des paysages, et ceux pour qui elles incarnent le pilier du futur système énergétique de la France. Concernant les éoliennes, et plus largement l’essor des énergies renouvelables, les positions des candidats à la présidentielle balaient un éventail très large, du « zéro nouvelle implantation » au « 100 % renouvelable ». Avec, comme corollaire, un clivage net entre partisans d’une relance du programme nucléaire et défenseurs d’une sortie de l’atome.

Dès la campagne pour les régionales de juin 2021, la question énergétique a occupé une part non négligeable du débat public. « On peut regretter que le sujet du climat n’ait pas été davantage traité mais celui de l’énergie est plus présent qu’il y a cinq ans, observe Alexandre Roesch, le délégué général du Syndicat des énergies renouvelables. Il y a sans doute une compréhension un peu plus grande du fait que nous avons des décisions importantes à prendre pour l’avenir. »

Discours et programmes se concentrent toutefois souvent sur la production d’électricité, bien plus que sur les enjeux liés au secteur de la chaleur ou de la consommation. « Le débat reste pauvre. On a, par exemple, encore l’impression qu’on peut penser la production indépendamment de la consommation, observe Alexis Monteil-Gutel, responsable de projet énergies renouvelables au sein du CLER - Réseau pour la transition énergétique. La campagne a du mal à aborder le fond des questions et l’ensemble des sujets. »

Les éoliennes, cheval de bataille de Zemmour et Le Pen

S’il est un thème qui n’a pas été négligé, c’est celui des éoliennes. Les deux candidats d’extrême droite en ont fait un cheval de bataille : Eric Zemmour et Marine Le Pen promettent de mettre un terme à tous les projets, terrestres et en mer. « On laisse tomber les éoliennes, on arrête toutes les éoliennes, parce que c’est une catastrophe, parce que ça enlaidit le paysage français, parce que c’est une énergie intermittente », a expliqué le président de Reconquête ! sur Twitch, le 1er février. « Tous les projets éoliens en cours et les subventions seront stoppés, a aussi affirmé la candidate du Rassemblement national lors d’une conférence de presse, le 14 février. Les machines seront progressivement démantelées à la charge des industriels. »

Ces propositions ne s’appuient pourtant sur aucun scénario de transition énergétique actuellement dessiné. Selon les projections des experts, il est impossible de respecter les engagements climatiques de la France et de garantir son approvisionnement électrique en se passant d’une source d’énergie renouvelable. Lors de la préparation de son rapport de référence sur les mix électriques, le gestionnaire du réseau de transport d’électricité RTE a exclu une option sans éolien et solaire, demandée lors de la phase de consultation, parce qu’elle ne permettait pas de remplir ces deux conditions. Selon RTE, un moratoire sur les renouvelables conduirait la France à « manquer d’électricité bas carbone pour couvrir les besoins au-delà de l’horizon 2030-2035 ».

Il vous reste 68.29% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

L’exemple inquiétant de Lufthansa

Tribune. Le secteur aérien, fortement impacté par les restrictions liées à la crise sanitaire, reprend peu à peu du service, et ce, malgré un contexte géopolitique tendu. Au premier trimestre 2022, en Europe, on compte 84,5 millions de passagers, soit 54 % de moins qu’en 2019. Or, dans le contexte de cette reprise et en amont de la saison estivale qui approche, plusieurs signaux peuvent inquiéter sur les droits accordés aux passagers aériens.

Les droits des passagers aériens ne sont pas un nouveau sujet. Depuis bientôt vingt ans, ils font l’objet de débats, et sont régis notamment par le règlement CE n° 261/2004, qui donne droit à une indemnisation pour un retard de plus de trois heures, pour un refus d’embarquement ou pour une annulation de vol, au départ et/ou à destination d’un aéroport de l’Union européenne.

Depuis 2013, 112 millions de voyageurs aériens ont été éligibles à une indemnisation : ils étaient plus de 8 millions en 2019, 10 millions en 2017, 6 millions en 2015… Le ratio de passagers éligibles se maintient depuis la mise en place de la réglementation.

Mais, depuis deux années, la crise sanitaire a rebattu les cartes : les compagnies aériennes sont de plus en plus rares à respecter la réglementation en vigueur, se cachant derrière des difficultés financières. Ce qui était hier une politique propre aux compagnies low cost est aujourd’hui repris comme modèle de fonctionnement par les plus grands transporteurs européens.

La compagnie Lufthansa est le parfait exemple du chemin inquiétant que peuvent prendre les compagnies pour abuser les passagers. Depuis mars 2020, elle a d’abord introduit une nouvelle politique qui rend plus compliquées les revendications des droits des passagers affectés, puis a laissé 72 % des demandes sans réponse, sur la période du 1er mars 2020 au 31 octobre 2021, selon les statistiques d’AirHelp.

Aujourd’hui, les passagers de Lufthansa – qui cherchent de l’aide auprès d’organisations telles que AirHelp, n’ayant pu obtenir gain de cause par eux-mêmes – ne peuvent plus soumettre leurs demandes d’indemnisation sous forme numérique et doivent supporter une lourde charge administrative, la compagnie aérienne n’acceptant plus que les demandes signées à la main et envoyées par courrier.

Des avoirs au lieu des remboursements

Enfin, cette régression des droits touche aussi les remboursements de billets. En effet, depuis mai 2020, la Commission européenne permet aux compagnies de proposer des avoirs au lieu des remboursements, alors que l’article 8 du règlement n° 261 indiquait que, en cas d’annulation, le remboursement du billet devait se faire, sous sept jours.

Il vous reste 25.76% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Au menu, dimanche 27 mars

Live animé par Jérémie Lamothe

Un direct quotidien. A quatorze jours du premier tour de l’élection présidentielle et un peu plus de deux mois des législatives, Le Monde tient un direct quotidien pour suivre ces deux campagnes et leurs nombreux rebondissements. Suivi des déplacements et des prises de parole des candidats, analyse de leurs propositions, tchats avec des journalistes du Monde et des spécialistes…

• Dans le poste. Aux alentours de midi, le président candidat Emmanuel Macron sera l’invité de l’émission de France 3 « Dimanche en politique ». Il sera suivi par Marine Le Pen qui sera également interrogée par les journalistes de la chaîne publique.A partir de midi aussi, Anne Hidalgo, Jean Lassalle, Nathalie Arthaud et Nicolas Dupont-Aignan seront invités de l’émission « Questions politiques », diffusée sur Franceinfo et France Inter, en collaboration avec Le Monde.
• Tours de France. Le candidat communiste, Fabien Roussel, tient un meeting à Toulouse dès 13 heures, tandis que Jean-Luc Mélenchon sera, lui, à Marseille, sur la plage du Prado, pour un nouveau défilé pour la VIe République qui débutera aux alentours de 14 heures.A Paris, Eric Zemmour organise un grand rassemblement de ses soutiens place du Trocadéro à partir de 14 heures. A la même heure, à l’autre bout de la capitale, le candidat écologiste, Yannick Jadot, tient son premier grand meeting de campagne au Zénith, avec une prise de parole prévue vers 15 h 30.
• Visioconférence. Atteinte du Covid-19, Valérie Pécresse organise « un meeting virtuel », dimanche, sur Zoom à partir de 18 heures, où elle répondra aux questions des internautes.

Nos articles pour approfondir

Pour Emmanuel Macron, les risques d’une campagne présidentielle sans élan

Marine Le Pen s’est attaquée au bilan d’Emmanuel Macron lors d’un meeting, vendredi, dans le Bordelais

Après la défaite annoncée, le PS espère renaître de ses cendres

Jean-Luc Mélenchon rêve du palier du second tour de la présidentielle, marche après marche

Eric Zemmour face au mur de la crédibilité à l’approche de l’élection présidentielle 2022

Les essentiels de la campagne

• Comparez les programmes des principaux candidats
• Qui sont les douze candidats ?
• Explorez les parrainages obtenus par les candidats
• Comprendre les élections
• Quelles sont les dates-clés de l’élection présidentielle 2022 

Le Monde

Pour Emmanuel Macron, les risques d’une campagne présidentielle sans élan

Si la guerre en Ukraine place le chef de l’Etat en surplomb par rapport à ses adversaires, elle l’empêche aussi de se positionner réellement en candidat à sa réélection. Au risque, s’inquiète son entourage, de se couper un peu plus des électeurs.

Voilà un quart d’heure que les deux speakers égrènent les noms des élus locaux présents. Ils sont une centaine… Ce mercredi 23 mars, au palais Nikaïa de Nice, pas un conseiller métropolitain ou municipal n’est oublié. Le « premier grand meeting » de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron (selon le maire de la ville, Christian Estrosi) prend les allures d’un congrès de notables des Alpes-Maritimes. L’ambiance est atone. « Je ne vois pas beaucoup de drapeaux bouger… », fait mine de s’étonner la chauffeuse de salle.

L’affiche se veut pourtant prestigieuse. Le très populaire ancien premier ministre Edouard Philippe est là. Deux ministres « stars » sont venus aussi : Roselyne Bachelot (culture) et Olivier Véran (santé), aux côtés d’un voisin bien connu, le président du groupe La République en marche (LRM) à l’Assemblée nationale, Christophe Castaner, élu des Alpes-de-Haute-Provence. Mais c’est à peine si les jeunes militants présents sur scène se rappellent qu’ils doivent crier « Macron président ! ». L’intéressé, de fait, n’est pas là.

Dans une vidéo enregistrée pour l’occasion, le chef de l’Etat se projette à deux reprises sur l’étape d’après, les élections législatives. Comme si la perspective de sa confortable réélection promise par les sondages anesthésiait toute crainte de la défaite.

« Sur un bateau, lorsque les choses ne sont pas forcément très bien accrochées, il suffit d’une petite inclinaison pour que tout parte », prévient pourtant Edouard Philippe. « Rien n’est joué dans cette campagne. Notre société politique est liquide, versatile, finalement peu enracinée », ajoute le maire du Havre (Seine-Maritime), appelant à se méfier des sondages. « Apprenez que tous les grands sondeurs vivent aux dépens de ceux qui les écoutent », lance l’élu, dans une paraphrase de La Fontaine.

« La nouveauté macronienne est en train de s’évanouir »

A un peu plus de deux semaines du premier tour de l’élection présidentielle, le 10 avril, la campagne d’Emmanuel Macron semble prise dans la pétole, bloquée en pleine mer. Accaparé par un agenda international surchargé qui l’a vu participer, jeudi 24 et vendredi 25 mars, à trois sommets à Bruxelles, entre l’OTAN, le G7 et le Conseil européen, le président de la République ne parvient pas à imprimer une dynamique.

Pire, les enquêtes d’opinion, qui restent flatteuses, le voient redescendre. « La nouveauté macronienne est en train de s’évanouir. L’ancien candidat disruptif donne aujourd’hui le sentiment d’être désordonné et plat. La campagne leur échappe », estime le politologue Pascal Perrineau, professeur à Sciences Po.

Il vous reste 69.8% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Marine Le Pen chahutée lors de son premier déplacement à la Guadeloupe

La visite aux Antilles de la candidate d’extrême droite à l’élection présidentielle ne s’est pas déroulée sans incidents. Marine Le Pen a été invectivée dans son hôtel par des militants présentés comme des nationalistes guadeloupéens. Emmanuel Macron a dénoncé une « scène totalement inacceptable ».

Ils n’étaient qu’une trentaine, mais ils sont parvenus à leurs fins : perturber la visite de Marine Le Pen à la Guadeloupe. Scandant « Le Pen, déwò ! » (« Le Pen, dehors ! »), des militants présentés comme appartenant à plusieurs organisations nationalistes guadeloupéennes ont fait irruption, dans la soirée du samedi 26 mars, dans l’hôtel où séjournait la candidate du Rassemblement national (RN), alors qu’elle était en train d’enregistrer une émission qui devait être diffusée sur France Télévisions.

Des vidéos, diffusées par les manifestants sur les réseaux sociaux, montrent l’ex-présidente du RN, protégée par son garde du corps et évacuant vers une autre salle avec son entourage, sous les sifflets et les invectives en créole. L’intrusion des militants indépendantistes dans cet établissement quatre étoiles du Gosier, en banlieue de Pointe-à-Pitre, a également empêché la tenue d’une interview en direct de la candidate sur la chaîne publique Guadeloupe La 1ère, prévue pour le journal télévisé de 19 h 30. « Il n’y a pas eu véritablement d’affrontements ni de violences, mais plutôt de l’intimidation vis-à-vis de Marine Le Pen », a fait savoir, à l’antenne, Alain Petit, le rédacteur en chef de la chaîne, qui était sur place mais n’a pas pu rencontrer son interlocutrice.

« Cette terre est gorgée du sang des esclaves », a rappelé, face aux caméras, René Sainte-Rose, porte-parole de l’Alyans Nasyonal Gwadloup (ANG), un mouvement autonomiste d’extrême gauche, accusant « les ancêtres idéologiques de Marine Le Pen, d’Eric Zemmour, et de (Nicolas) Dupont-Aignan » d’avoir instauré l’esclavage dans les colonies françaises. « Marine Le Pen est pour nous un symbole », a poursuivi le militant, martelant que « les idées d’extrême droite ne sont pas des idées, ce sont des délits », et doivent être traitées « comme le cancer ».

Macron s’est dit « choqué »

Le président sortant, Emmanuel Macron, interrogé dimanche sur France 3, s’est déclaré « choqué » par la « scène totalement inacceptable » de la perturbation de l’enregistrement de l’émission de Marine Le Pen. Ces faits « me choquent et je les condamne avec la plus grande fermeté », a réagi le chef de l’Etat, en dénonçant « toute forme de violence » dans le débat politique à l’approche de la présidentielle. « Ce sont les agissements de militants d’extrême gauche, les “black blocs” locaux, qui pourrissent tout, quel que soit le territoire de la République où ils agissent, malheureusement », a déclaré le porte-parole de la candidate, Julien Odoul, dimanche matin sur Franceinfo.

Il vous reste 72.74% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Emmanuel Macron dément toute « combine » à propos du cabinet de conseil McKinsey

Le chef de l’Etat, candidat à l’élection présidentielle, a défendu, dimanche 27 mars, le recours du gouvernement à des cabinets de conseil privés durant le quinquennat, dénoncé récemment par un rapport du Sénat.

C’est le sujet sur lequel Emmanuel Macron se retrouve sur la défensive, à deux semaines du premier tour de l’élection présidentielle. Dix jours après la publication d’un rapport du Sénat, dénonçant le large recours du gouvernement aux cabinets de conseil, dont surtout l’Américain McKinsey, en affirmant que cette société n’aurait payé aucun impôt en France entre 2011 et 2020, le président candidat a assuré qu’il n’y aurait rien d’illégal. « Il n’y a aucun contrat qui est passé dans la République sans qu’il respecte la règle des marchés publics : mise en concurrence, transparence, responsabilité de celles et ceux qui signent… », a-t-il déclaré, dimanche 27 mars, sur France 3. « On a l’impression qu’il y a des combines, c’est faux. Il y a des règles de marchés publics. La France est un pays de droit », a-t-il insisté. Que des ministères, qui sont « jour et nuit au travail », s’appuient sur « des prestataires » pour les aider, « ne me choque pas », a-t-il dit.

« Donc tout est clair là-dessus ? », le relance le journaliste. « Oui, sinon c’est du pénal », a poursuivi M. Macron. Avant de mettre au défi ceux qui affirment le contraire de lancer une action en justice. « Que quiconque, qui a la preuve d’une manipulation, mette le contrat en cause au pénal », a déclaré le chef de l’Etat. Plaidant pour que la « transparence » soit faite, il a insisté : « S’il y a un problème, il y a des juges et une justice indépendante. » Et de répéter : « S’il y a des preuves de manipulation, que ça aille au pénal ! »

Alors que ses adversaires pour la présidentielle le somment de s’expliquer sur ce recours fréquent à des cabinets de conseil privés, que le Sénat considère comme un « phénomène tentaculaire », au coût croissant pour les finances publiques, M. Macron a tenté de contre-attaquer. « Je ne suis pas persuadé que sous ce quinquennat, il y ait eu moins de contrats que sous certains autres, y compris de certains qui nous attaquent aujourd’hui », a-t-il déclaré. Une formule étrange, qui laisse penser que sa langue a fourché, en évoquant « moins de contrats », alors que sa démonstration visait au contraire à insinuer que ses prédécesseurs auraient eu davantage recours à des cabinets de conseil.

Remboursement des impôts ?

Quant à l’optimisation fiscale pratiquée par McKinsey, s’il s’était dit « choqué » mercredi, sur M6, du fait que ce cabinet de conseil n’aurait pas payé d’impôt sur les sociétés pendant dix ans, selon les révélations du rapport des sénateurs, M. Macron a estimé que cela s’expliquait par les règles fiscales en vigueur. « Personne ne fait payer l’impôt à des entreprises comme celle-ci car ce ne sont pas les règles », a-t-il assuré, en soulignant que cela s’inscrivait dans le cadre d’« une bataille internationale », qu’il a lui-même menée en Europe, afin de contraindre les entreprises à payer « un impôt minimal ». En particulier les géants du numérique. « On a un accord international, l’Europe est en train de le transcrire sous la présidence française de l’Union européenne. Nous allons passer l’impôt minimal pour toutes les sociétés et tous ces cas-là pourront être bannis. Dans quelques mois, on va pouvoir le faire », a-t-il promis. Une référence au projet de taxation internationale pour les plus grandes entreprises, conçu comme une arme contre les paradis fiscaux et les stratégies de dumping. « Je me bats depuis le début de mon mandat pour que toutes les entreprises qui travaillent en France et font des bénéfices en France paient l’impôt », a encore assuré M. Macron.

Il vous reste 19.74% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Zemmour, une grand-messe fascisante en plein Paris

Extrême droite Plus de 50 000 sympathisants exaltés ont écouté Éric Zemmour célébrer « la grandeur de la France » et en appeler au « vote vital ».

Place du Trocadéro, 15 heures, ce dimanche. Dans une heure, Éric Zemmour doit prendre la parole, devant une foule d’environ 50 000 personnes, compacte et chauffée à blanc. « C’est incroyable, par rapport à Fillon, tu peux pas imaginer », s’enthousiasme un homme au téléphone. On s’approche. Il s’appelle Gérard, avait voté Fillon en 2017, se revendique gaulliste et déteste la famille Le Pen, « même Marion Maréchal ». Il est venu écouter Zemmour et se dit « pas encore sûr de (son) vote ». Des curieux, il n’y en a pas beaucoup à ce grand meeting imaginé comme « une démonstration de force », selon la formule employée par le porte-parole de Reconquête !, Stanislas Rigault. Une expression glaçante quand on sait la violence des militants, encadrés par plus de 1 600 policiers et agents de sécurité. On y croise un public soit âgé, soit très jeune. Pas de crâne rasé : ici, on vient en (bonne) famille. Une dame d’apparence très bourgeoise, lunettes de soleil et doudoune de marque de luxe, au teint hâlé, croit bon d’expliquer à son amie : « J’ai vendu un bien à un juif il n’y a pas longtemps, je vais te dire pourquoi ils ont réussi… »

« laver l’honneur de la droite »

La nuée innombrable de drapeaux bleu-blanc-rouge s’agite sans discontinuer et la foule est galvanisée. Une sorte de RN à l’ancienne, façon FN de Jean-Marie Le Pen : une France rance, catholique intégriste, ultranationaliste en loden, souvent issue de la grande bourgeoisie et occasionnellement de familles de l’aristocratie traditionaliste. On y croise des drapeaux bretons, celui de la Normandie version croix de Saint-Olaf, quelques bannières royalistes ou celle du sacré-cœur de Jésus sur fond tricolore, un étendard emblématique du catholicisme ultranationaliste où figure l’expression : « Espoir et salut de la France ».

Voici le lieu hautement symbolique pour la droite choisi par Éric Zemmour pour son plus grand meeting de campagne. Celui des défaites de 2012 et 2017 et du déclin de LR version Nicolas Sarkozy et François Fillon. Mais pour Zemmour, à la tribune, il s’agit justement de « laver l’honneur de la droite » au Trocadéro. Il cite Foch, dont la statue trône sur la place, de Gaulle, et lit la lettre de Lucien Legros, un des « cinq de Buffon », ces jeunes résistants fusillés. En baisse dans les sondages (entre 9 % et 10,5 %), l’ex-chroniqueur du Figaro joue son va-tout avec ce rassemblement, qu’il annonçait comme « le plus grand, l’événement de la campagne ». Une fuite en avant marquée par sa proposition d’un « ministère de la Remigration » chargé d’expulser un million d’étrangers. L’ex-élue RN de Guadeloupe Maxette Pirbakas ne rencontre que peu de succès lorsqu’elle parle de la situation des outre-mer. La foule préfère scander au rythme des harangues des orateurs : « Pour que la France reste la France », « Vive le Z », « On va gagner », « Remigration, oui ! », ou des « Macron assassin ».

Souvent, les discussions tablent sur un vote caché, voire une élection « qui va être volée ». Dans son discours, Éric Zemmour tente le tout pour le tout, en appelle au « soutien de toutes les droites et tous les patriotes », faisant applaudir Ciotti, Morano et même Jordan Bardella, le président du RN. « Le peuple, le travail, l’ordre et l’identité » : telles sont les « valeurs de la droite » qu’il martèle. « Ici, ici, c’est la France ! », rugit la foule. Qui reste circonspecte lorsque le candidat en appelle aux « musulmans qui peuvent pratiquer leur religion dans le respect de la France ». Personne n’est dupe : ce dimanche, au Trocadéro, l’ambiance était bien à nettoyer la France.

Le Monde

Recours aux consultants privés : la grande opacité de l’Etat

Le gouvernement refuse de pratiquer la transparence sur ses contrats avec les cabinets de conseil, récemment épinglés par une commission d’enquête sénatoriale.

Combien de consultants interviennent chaque année pour le compte de l’Etat ? Quels sont la nature et le coût de leurs missions pour les finances publiques ? Aussi simples soient-elles, ces questions restent aujourd’hui sans réponse, en raison du caractère opaque, voire tabou, des contrats passés par le service public avec les cabinets de conseil.

Une commission d’enquête sénatoriale a dissipé une partie du mystère en publiant, le 17 mars, un rapport fouillé sur le sujet, accompagné d’une liste de près d’un millier de prestations de conseil réalisées au cours du quinquennat d’Emmanuel Macron, que Le Monde a mis en ligne, assortie d’un moteur de recherche.

Mais cette avancée ne suffit pas à faire toute la transparence sur l’ampleur du recours aux consultants par l’Etat. Produite à partir des informations transmises au Sénat par les différents ministères, la liste est incomplète : elle ne contient ni les contrats de moins de 150 000 euros, ni les missions antérieures à 2018, ni les prestations réalisées pour les agences de l’Etat. La nature de nombreuses missions n’est pas précisée : le ministère des armées a demandé à les occulter au nom du secret-défense, tandis que le ministère de l’économie s’est tout simplement déclaré incapable de retrouver les intitulés de 99,2 % de ses missions.

Un grand flou sur le contenu des missions

En outre, il ne s’agit là que de données publiées ponctuellement, non par souhait de transparence, mais sur la demande de la commission d’enquête sénatoriale, qui dispose d’un pouvoir de contrainte sur les ministères lors de ses travaux. La circulaire prise en janvier par le gouvernement Castex, censée mieux encadrer ces prestations, ne prévoit aucune mesure supplémentaire de transparence. C’est la raison pour laquelle les sénateurs réclament, dans leur rapport, que la liste des prestations soit désormais rendue publique chaque année, par exemple, dans les documents budgétaires annexés aux lois de finances.

A ce jour, les informations issues des bases de données publiques sur les marchés publics (BOAMP, TED, DECP) restent extrêmement parcellaires et ne permettent pas de cibler avec précision les missions de conseil. Beaucoup de prestations sont noyées dans des « accords-cadres », ces mégacontrats très généraux attribués sur plusieurs années à des cabinets de conseil, dans lesquels les ministères peuvent piocher pour remplir leurs besoins en matière de conseil, sans passer de nouveaux appels d’offres.

Les contrats passés avec des entreprises privées ne sont pas soumis aux règles de déontologie instaurées par les lois de moralisation de la vie publique

Ce « manque de transparence concerne l’ensemble des marchés publics passés par le gouvernement », relève Mathias Amilhat, maître de conférences à l’université Toulouse-I-Capitole, qui note que les contrats passés avec des entreprises privées, situés dans une « zone grise », ne sont pas soumis aux règles de déontologie instaurées par les lois de moralisation de la vie publique votées en 2013, en matière de transparence et de prévention des conflits d’intérêts.

Enfin, on ne dispose toujours que de peu d’informations sur la nature réelle de ces prestations. Derrière les intitulés parfois abscons des missions, comme « presta » ou « évaluation externe des services », quel est le travail concret fourni par les consultants ? Quelles préconisations délivrent-ils à l’administration ? Où sont les rapports qu’ils produisent ? Même les sénateurs se sont heurtés à un mur lors de leurs auditions, avec des ministres parfois incapables de justifier la raison d’être de certaines prestations.

Désorganisation ou volonté délibérée d’opacité ?

Cette situation s’explique en partie par la propre désorganisation de l’Etat, qui ne dispose pas d’une vision d’ensemble sur le périmètre et le contenu des missions exercées par les cabinets de conseil. Il n’existe aucune liste centralisée des prestations commandées par l’Etat, a reconnu devant le Sénat Thierry Lambert, le patron de la direction interministérielle à la transformation publique, justement créée en 2017 pour centraliser et évaluer les missions de conseil du gouvernement. Et ce, huit ans après un rapport de la Cour des comptes qui alertait l’Etat sur le manque de traçabilité de ces missions.

Les ministères ont refusé de communiquer au « Monde » la liste des prestations de conseil transmise au Sénat

Mais le mystère qui continue de régner sur le conseil public résulte aussi d’une réticence du gouvernement à communiquer sur la question. Sollicités dès le mois de février, l’ensemble des ministères ont refusé de fournir au Monde la liste des prestations de conseil qu’ils ont transmise au Sénat, de même que les documents de préconisation issus de ces missions (les « livrables »), et les évaluations qualitatives.

Ils n’ont pas davantage répondu à nos questions circonstanciées sur le contenu et l’intérêt de certaines missions de conseil, se montrant parfois plus mutiques que les cabinets de conseil eux-mêmes. La Banque publique d’investissement, qui dépend de Bercy, s’est, par exemple, retranchée derrière le « secret des affaires » et les « engagements de confidentialité souscrits » avec ses prestataires pour refuser de répondre.

Or, faute de transparence, « il est difficile tant pour l’Etat que pour la société civile de disposer d’un regard objectif sur la place qu’occupent ces cabinets dans les politiques publiques », comme l’a souligné le rapport sénatorial. C’est la raison pour laquelle Le Monde a saisi au mois de mars la Commission d’accès aux documents administratifs, une institution vers laquelle tout citoyen peut se tourner en cas de difficulté à obtenir la communication par l’Etat de documents d’intérêt public.

Invisibles, mais omniprésents, quelle est l’influence réelle des consultants privés dans la conduite des affaires de l’Etat ? C’est la question que s’est posée la commission sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques, qui a rendu son rapport le 17 mars. Parallèlement, Le Monde a mené sa propre enquête, fondée sur des témoignages, des sources ouvertes et des demandes d’accès à des documents, pour tenter de mesurer l’impact de ces cabinets sur le quinquennat d’Emmanuel Macron.

Luc Martinon, Adrien Sénécat, Manon Romain, Maxime Vaudano et Stéphane Horel

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Présidentielle. Face à la vie chère, que propose la gauche ?

Déjà en tête des préoccupations des Français, le pouvoir d’achat revient dans les débats avec la guerre en Ukraine, à quelques semaines de la présidentielle. Mesures d’urgence face à l’envolée des prix, hausse des salaires… les candidats de gauche avancent leurs idées.

Quand le prix à la pompe dépasse les 2 euros à quelques semaines de la présidentielle, impossible de faire l’impasse sur le pouvoir d’achat. Surtout lorsque, pour 54 % des Français, c’est le sujet qui comptera le plus au moment du vote (+ 21 points par rapport à 2017), selon un sondage Odoxa publié juste avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le contexte de guerre rend l’urgence d’agir encore plus palpable, alors qu’une enquête Ifop révèle que seuls 22 % des Français jugent le bilan d’Emmanuel Macron positif en la matière. Un terrain que les candidats de gauche sont déterminés à lui disputer, de nombreuses propositions à l’appui.

1 - Des mesures d’urgence contre la flambée des prix

Face à l’inflation liée au conflit en Ukraine, les prétendants progressistes à l’Élysée ont concocté des mesures d’urgence. Pour le communiste Fabien Roussel, il s’agit d’éviter que la guerre ne s’invite « dans le porte-monnaie des Français ». Il propose ainsi, outre une baisse des taxes sur les carburants et un chèque énergie de 700 euros, la création d’un « dividende citoyen » financé par la taxation « à 100 % dès le mois de juin de la totalité des dividendes du CAC 40 », et appelle à sortir les céréales et l’énergie des cotations boursières. Jean-Luc Mélenchon plaide, lui, pour le blocage des prix de l’énergie et des produits de première nécessité (dont un panier de 5 fruits et légumes) : « On veut revenir à 1,40 euro, au niveau d’avant cette grande inflation », précise le député Alexis Corbière, concernant le tarif des carburants, jugeant que la baisse de 15 centimes annoncée par le gouvernement « va compenser des augmentations dont profitent des groupes privés ». Il s’agit également pour la candidate PS, Anne Hidalgo, de bloquer les prix à la pompe « au moins pendant cette période exceptionnelle » à hauteur de 1,76 euro en ramenant la TVA à 5,5 %. Quant à Yannick Jadot, qui souhaite un embargo total sur le gaz russe, il défend une mesure plus ciblée avec 400 euros supplémentaires pour les personnes qui bénéficient déjà du chèque énergie, et 100 euros pour 15 millions de familles supplémentaires.

2 - Le Smic et les salaires revus à la hausse

Au-delà des mesures pour parer à la crise, c’est bien la hausse des revenus que visent les candidats de gauche. À commencer par la revalorisation du salaire minimum. Anne Hidalgo veut un Smic augmenté de 15 %. Yannick Jadot souhaite, lui, le porter à 1 500 euros net d’ici à 2027. Jean-Luc Mélenchon propose 1 400 euros net tout de suite et Fabien Roussel, qui tient à mettre l’accent sur le montant brut, met sur la table 1 923 euros (soit 1 500 net). Une façon pour le communiste d’insister sur l’importance des cotisations sociales, alors qu’à droite Valérie Pécresse s’applique à vendre une augmentation des salaires en rognant celles-ci (ce qui revient à prendre dans une poche pour en remplir une autre). Mais, d’EELV au PCF, tous plaident aussi pour une hausse dépassant le seuil fixé par l’État. Si, pour le candidat écologiste, elle doit en priorité concerner les « métiers qui ont tenu la société et qui sont aujourd’hui renvoyés à l’ingratitude sociale », pour les autres, des négociations de branche doivent être mises en route sans tarder dans le privé. Quant au public, si le gouvernement a opportunément décidé de dégeler le point d’indice d’ici à l’été, Jean-Luc Mélenchon veut le revaloriser de 15 %. La maire de Paris avait fait du doublement du traitement des professeurs une proposition phare, qu’elle a depuis ramenée à une augmentation, pour un début de carrière à 2 300 euros. « Les salaires de la fonction publique seront augmentés de 30 % », assure de son côté Fabien Roussel.

3 - Soutenir les jeunes et les personnes âgées

Du grand âge à la jeunesse, la crise sanitaire a particulièrement mis en lumière la pauvreté et la précarité des retraités comme des moins de 25 ans. Concernant les aînés, Anne Hidalgo justifie le statu quo qu’elle propose sur l’âge de départ à la retraite (62 ans) par la priorité qu’elle souhaite accorder à la revalorisation des « montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros ». Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon proposent pourtant de revenir à la retraite à 60 ans, sans pour autant y sacrifier le montant des pensions. Avec, pour le premier, un minimum de 1 200 euros, la fin de la CSG, le rétablissement de la demi-part fiscale pour les veufs. Avec aucune pension sous le Smic revalorisé à 1 400 euros net pour une carrière complète, pour le second. Les candidats de gauche se rejoignent en revanche pour, face à l’urgence, ouvrir le droit au RSA aux moins de 25 ans. La candidate PS leur promet également un « capital de départ sous condition de ressources » de 5 000 euros. Le prétendant FI y préfère « une garantie d’autonomie » atteignant le seuil de pauvreté (1 063 euros), quand celui du PCF propose, outre de conditionner les aides publiques à l’embauche de jeunes en CDI, un revenu étudiant d’au moins 850 euros par mois. L’écologiste Yannick Jadot, lui, entend créer « un revenu citoyen » de 880 euros, « automatique » dès 18 ans.

4 - Une pierre angulaire : la justice fiscale

Avec les « primes », la baisse des impôts est devenue la réponse automatique d’Emmanuel Macron face au pouvoir d’achat en berne, comme récemment avec sa proposition de supprimer la redevance. Une illusion qui profite aux plus riches, de la disparition de l’ISF à l’instauration de la flat tax. À l’inverse, c’est vers davantage de justice fiscale que veut tendre la gauche : « Que les gros paient gros et les petits paient petit », résume Fabien Roussel. À côté du triplement de l’ISF ou de la « taxation à la source des bénéfices des multinationales », le candidat PCF veut rendre l’impôt sur le revenu (IR) plus progressif avec 15 tranches, souhaite la disparition de la CSG et la réduction de la TVA. Pour les insoumis, le barème de l’IR devrait avoir 14 tranches, afin de le rendre, comme la CSG et la taxe foncière, plus progressif. Les réductions de TVA sur les produits de première nécessité seraient, elles, compensées par une « TVA grand luxe », tandis que l’ISF ferait son retour avec un volet climatique. Tout comme Yannick Jadot, qui veut baisser le taux d’IR pour les premières tranches et le déconjugaliser, Anne Hidalgo entend également remettre en selle un ISF « climat et biodiversité » destiné à accompagner les classes moyenne et populaire dans la transition écologique.

Le Monde

Election présidentielle 2022 : les candidats rivalisent d’imagination pour transformer Bercy

Industrie, climat, lutte contre la fraude fiscale… Qu’ils soient de droite ou de gauche, plusieurs prétendants à l’Elysée entendent remodeler ce puissant ministère en jouant sur ses prérogatives. Une ambition pas aussi révolutionnaire qu’elle en a l’air.

Le pouvoir de Bercy suscite bien des fantasmes, rien d’étonnant à ce qu’il intéresse aussi les candidats. A droite comme à gauche, les prétendants à l’Elysée rêvent d’en retoucher les contours pour le mettre au service d’un projet politique. Certains ravivent l’idée d’un « grand Bercy » qui avalerait d’autres ministères, d’autres proposent plutôt un découpage de la forteresse grise plantée dans la Seine, dont les hauts fonctionnaires sont réputés plus puissants que les ministres. Selon les objectifs poursuivis – réindustrialisation, lutte contre le réchauffement climatique, lutte contre la fraude fiscale, ou, de façon moins avouable, amoindrissement du poids de Bercy –, la configuration suggérée n’est pas la même.

A droite, la priorité est à la construction d’une industrie puissante, et donc à la résurrection d’un ministère de l’industrie spécifique, séparé de l’économie et des finances, comme dans la période de l’après-guerre. Eric Zemmour propose ainsi de créer un « puissant ministère de l’industrie regroupant industrie, commerce extérieur, énergie et transports », pour piloter la réindustrialisation du pays façon « trente glorieuses ».

La candidate du parti Les Républicains, Valérie Pécresse, scinderait, elle aussi, l’industrie pour créer un ministère de l’industrie et de l’innovation « pour être en capacité de mener des projets stratégiques d’innovation allant de la recherche fondamentale à la recherche appliquée et de financer des programmes de recherche ambitieux », précise son programme, qui laisserait de côté l’économie et les finances. La candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen, ambitionne, pour sa part, de créer un ministère « de la lutte contre les fraudes », reprenant les prérogatives d’une partie du ministère des finances.

« Mieux coordonner certains chantiers »

A gauche, c’est la lutte contre le réchauffement climatique qui justifie la réforme des institutions. L’écologiste Yannick Jadot compte créer « un grand ministère de l’économie, de l’énergie et du climat », explique sa conseillère Eva Sas, qui serait « l’inverse d’un super-Bercy puisqu’on rattacherait le budget à Matignon ». « Il faut démanteler Bercy afin que les choix soient politiques et non plus comptables et budgétaires », poursuit-elle, proposant que les services des deux ministères soient rapprochés dans un lieu à définir qui serait neutre et lavé de toute symbolique.

La socialiste Anne Hidalgo propose, elle aussi, de créer un vrai poste de « numéro deux du gouvernement » qui serait un ministre du climat, de la biodiversité et de l’économie. « L’ensemble de la puissance publique doit se mobiliser dans la lutte contre le réchauffement climatique », indique son programme.

Il vous reste 57.36% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Budget : le gouvernement débloque en urgence des crédits pour financer le plan de résilience

Un décret d’avance de près de 6 milliards d’euros a été transmis au Parlement vendredi.

La flambée des prix et le conflit en Ukraine bouleversent une fois de plus le calendrier budgétaire du gouvernement. Bercy a transmis aux parlementaires, vendredi 25 mars, un « décret d’avance » permettant de débloquer en urgence près de 6 milliards d’euros de crédits, pour financer les récentes annonces de soutien au pouvoir d’achat des ménages et aux entreprises dans un contexte de hausse de l’inflation, mais aussi l’accueil des personnes déplacées arrivant en France.

Cette possibilité, donnée par les textes budgétaires – un décret d’avance de 7 milliards d’euros avait été utilisé début mai 2021, afin d’ajuster les mesures de soutien à l’économie dans le cadre de la pandémie de Covid-19 –, permet au gouvernement de ne pas reconvoquer le Parlement, alors que les travaux législatifs sont suspendus, à quinze jours du premier tour du scrutin présidentiel, le 10 avril.

C’est aussi une manière de s’éviter un nouveau débat sur les dépenses engagées par le président candidat Macron, alors que le soutien au pouvoir d’achat atteint désormais 26 milliards d’euros depuis septembre 2021, et que le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, et son homologue aux comptes publics, Olivier Dussopt, refusent de comparer la période actuelle au « quoi qu’il en coûte » qui a prévalu durant deux ans.

Pourtant, depuis les annonces des dernières semaines, certaines enveloppes consacrées aux mesures ont singulièrement augmenté. Ainsi, la remise de 15 centimes par litre à la pompe annoncée le 12 mars par Jean Castex, et qui devait coûter « un peu plus de 2 milliards d’euros » avant d’être révisée à 2,8 milliards, représentera en fait quelque 3 milliards d’euros de crédits. « On a affiné la mesure, et le champ des carburants concernés s’est élargi (gaz naturel véhicule, GPL, GNL, certains biocarburants…) », détaille-t-on à Bercy. Le premier ministre avait pourtant indiqué dès le départ que la remise serait valable pour tous les carburants. La ristourne sera même portée à 18 centimes pour les conducteurs de métropole, une différence qui s’explique par le montant de la TVA appliquée dans les différents territoires français, selon l’AFP.

Pas de dépôt d’amendements ni de vote

En revanche, le volet entreprises du plan de résilience, destiné à soutenir celles qui consomment beaucoup d’énergie et que la hausse des cours pourrait rendre déficitaires, n’est plus chiffré qu’à 1,5 milliard d’euros, contre les 3 milliards annoncés le 16 mars. « C’était un coût sur l’ensemble de l’année, or la mesure court seulement jusqu’à fin juillet, ce qui donnera au prochain gouvernement la liberté de faire ce qu’il souhaite ensuite », assure-t-on à Bercy.

Il vous reste 35.86% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Kevin Guiavarch, djihadiste revenant de Syrie, est condamné à quatorze ans de réclusion

La cour d’assises spéciale de Paris a prononcé un verdict mesuré, notamment en ne condamnant Salma O., l’épouse de M. Guiavarch, qu’à six ans de prison. Elle ne retournera pas en détention.

Il n’est pas courant, ces derniers temps, que la cour d’assises spéciale chargée de juger les crimes de terrorisme se démarque autant du Parquet national antiterroriste (PNAT).

Elle a condamné le djihadiste revenant de Syrie Kevin Guiavarch à quatorze années de réclusion assortie d’une peine de sûreté des deux tiers, là où le PNAT avait requis dix-huit ans. Surtout, elle a condamné Salma O., l’épouse officielle de M. Guiavarch, à six années de prison, et non à quatorze, comme requis. De surcroît, a décidé la cour, Mme O. pourra effectuer sa peine à domicile, sous bracelet électronique. Elle sera astreinte à un suivi sociojudiciaire de cinq ans. Enfin, Camélia M., accusée de « financement » de terrorisme, a été acquittée ; le parquet avait réclamé deux ans de prison avec sursis à son encontre.

En lisant les attendus du jugement, le président, David Hill, a souligné que Salma O. « semble avoir engagé un réel travail d’introspection qui devra être poursuivi ». « Elle est bien insérée socialement et professionnellement et s’occupe régulièrement de ses deux enfants », a ajouté la cour. Dans ses derniers mots avant le jugement, l’accusée avait déclaré : « Je reconnais les faits qu’on me reproche. Je regrette amèrement le choix d’être partie là-bas. »

Ce verdict a été accueilli avec soulagement par le couple Kevin Guiavarch-Salma O., qui a deux enfants de 7 et 6 ans, élevés par un membre de la famille de cette dernière. Elle dispose d’un droit de visite régulier. Après le verdict, en milieu d’après-midi, on a vu le condamné sourire pour la première fois depuis le début du procès. Le matin, il avait déclaré, d’une voix étranglée et presque inaudible : « Je regrette, j’ai honte. Même si je serai condamné, je vivrai avec cette honte toute ma vie. »

Accusés rentrés volontairement de Syrie en juin 2016

Dans les attendus du jugement, la cour souligne que, « par sa négation des faits les plus graves [la participation à des combats] », Kevin Guiavarch « ne semble pas avoir engagé un réel travail d’introspection », mais qu’elle a tenu compte des éléments de personnalité et des rapports d’évaluation favorables en détention qui écartent « le risque de prosélytisme » ainsi que de « passage à l’acte ».

Si le procès de Kevin Guiavarch et de ses quatre compagnes, tous rentrés volontairement de Syrie en juin 2016, n’a pas donné lieu à des révélations, il a été intéressant à plusieurs titres.

D’abord, il raconte l’archéologie du djihad syrien. Arrivés dès janvier 2013 sur zone, Kevin Guiavarch et Salma O. ont été parmi les premiers Français à rejoindre la Syrie, avant même la naissance de l’organisation Etat islamique (EI). L’audience a démontré l’extrême réactivité des milieux extrémistes au contexte international et leur grande capacité à détecter les failles géopolitiques où le djihad peut prospérer.

Il vous reste 46.02% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Oui, un vote utile

Le 10 avril, chaque voix comptera plus que jamais pour peser à gauche, face au total des bulletins de droite et d’extrême droite annoncé très haut : jusqu’à 75 % des suffrages au premier tour de la présidentielle, selon les sondages. Personne, parmi celles et ceux qui ont le progrès et la justice sociale au cœur, ne peut se résigner à une telle marginalisation des idées de gauche, qui rassemblaient encore près de 45 % des exprimés dans la même élection il y a dix ans. Nul ne peut non plus se résoudre à la répétition d’un duel au second tour entre la droite et l’extrême droite pour la troisième fois depuis 2002. Toute la question est donc de parvenir à mobiliser les immenses forces encore en sommeil pour déjouer le désastre qui menace.

La première chose à faire est de se garder des raisonnements simplistes, à l’instar de celui qui chemine sur le thème du « vote utile ». Le problème de la gauche est non pas le vote prétendument « utile » mais l’abstention de ses électeurs : 25 % des suffrages exprimés avec un, deux ou quatre concurrents, cela reste 25 % seulement, et condamne par avance toute chance de succès au second tour, si tant est que l’on y parvienne. L’expérience a déjà été tentée en 2017. Les communistes furent alors les seuls à ne pas présenter de candidat pour soutenir Jean-Luc Mélenchon, éliminé du scrutin à l’issue du premier tour.

Aujourd’hui, rien ne permet de dire mieux qu’hier que 1 + 1 ferait 2, à l’heure où des dynamiques distinctes, fragiles mais réelles, se lèvent du côté de Fabien Roussel comme de Jean-Luc Mélenchon. Ce n’est d’ailleurs pas le moindre des paradoxes : les appels au retrait du candidat communiste se font plus pressants à mesure que Fabien Roussel démontre sa capacité à peser dans le scrutin, et que sa candidature est donc attendue potentiellement par des millions d’électeurs. S’amputer de cette dynamique, ce serait amputer toute la gauche : il faut au contraire qu’elle se renforce, pour que se renforcent les chances de la gauche au prochain scrutin.

Dire cela, ce n’est nullement renoncer aux combats communs qui attendent la gauche dans les luttes comme aux élections, législatives notamment, pour empêcher la droite et l’extrême droite de faire main basse sur le Parlement. La candidature de Fabien Roussel s’inscrit dans le cadre de cette volonté de victoire commune, en apportant une contribution indispensable à la constitution d’une majorité de gauche dès la présidentielle. Pour y parvenir, aucun effort ne sera de trop : les enquêtes qui ont testé l’hypothèse de Jean-Luc Mélenchon face à Emmanuel Macron au second tour – un scénario virtuel à ce stade, avec Marine Le Pen qui n’entend pas céder la place – font état invariablement d’un résultat de l’ordre de deux tiers/un tiers entre le président sortant et le candidat de la France insoumise. Ce n’est pas une simple question d’orientation ou de personnalité : c’est le reflet de l’état réel de la gauche. Mettre la charrue avant les bœufs en misant tout sur la qualification au second tour sans se donner les moyens d’élargir le socle de la gauche au premier, c’est se condamner à faire, au mieux, de la figuration.

C’est pourquoi l’urgence, comme Fabien Roussel s’y attelle, est de ramener les abstentionnistes au vote pour une gauche de combat. Un vote utile, oui, mais pour un projet plus ambitieux que de siphonner les voix du voisin. C’est possible : la preuve, Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon ont progressé chacun dans les sondages sans faire perdre de voix à l’autre. La clé d’une victoire de la gauche est là.

Le Monde

« On était tellement impatients qu’on l’a fait dès ce matin ! » : des hommes homosexuels se réjouissent de pouvoir enfin donner leur sang

Depuis le 16 mars, les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes peuvent donner leur sang, sans conditions. Après plusieurs années de revendications, membres de la communauté LGBTQ+ et associations sont ravis de pouvoir participer à cet acte citoyen.

Ce jour, Frédéric Pécharman l’attendait depuis treize ans. Mercredi 16 mars devant la Maison du don à Toulouse, le fondateur du collectif Homodonneur a le sourire. Aujourd’hui, lui et tous les « hommes qui ont des rapports sexuels avec d’autres hommes » (HSH) peuvent donner leur sang, sans conditions. « On était tellement impatients qu’on l’a fait dès ce matin ! » s’exclame-t-il, venu avec quelques membres de l’association qu’il a fondée en 2009, après qu’un don de moelle lui a été refusé.

Depuis 1983, le don de sang était interdit aux hommes dits « HSH » (gays, bisexuels…). En 2016, une première ouverture l’autorise, sous condition d’une abstinence sexuelle de un an. Un délai abaissé à quatre mois en 2019. C’est en janvier qu’un arrêté a officiellement annoncé la suppression de toute référence au genre des partenaires sexuels dans la sélection des donneurs.

A Nice, Erwann Le Hô, président du Centre LGBTQIA+ de Côte d’Azur, est venu à l’ouverture de la Maison du don, devenant le premier donneur homosexuel de la ville. Un geste « multisymbolique » pour ce militant. « Depuis petit, j’ai toujours vu mon papa le faire. Mais, à 71 ans, il ne peut plus. Cette ouverture, c’est comme une autorisation à prendre son relais », confie celui qui est né en 1983, année du décret lui interdisant de donner son sang.

« Je me sentais exclu »

Au début des années 2000, lorsqu’il tente de faire ce geste pour la première fois, il n’est pas au courant de l’interdiction imposée aux hommes « HSH ». « Après avoir lu mon dossier, le médecin m’a répondu d’une manière très sèche : “On va s’arrêter là !” » se souvient le Niçois. Il sort de cet entretien « en pleurant ». Cette fois, il dit avoir été « très bien accueilli » : « Certains membres du personnel étaient aussi bouleversés que moi ! Ça montre que les années ont passé. »

Une semaine après la mise en œuvre de l’arrêté, Benoît (qui n’a pas souhaité donner son nom), 37 ans, était lui aussi au rendez-vous pour une collecte dans le 10e arrondissement de Paris. « J’ai donné régulièrement jusqu’à mes 20 ans. Malheureusement, à cause de la législation en vigueur, j’ai dû arrêter », raconte-t-il, sa collation à la main. « J’ai entendu parler de l’ouverture du don aux homosexuels. C’est pour ça que je suis venu aujourd’hui, pour la première fois depuis 2004 », confie à demi-mot ce Francilien, content de pouvoir de nouveau « sauver des vies ».

Damien Testu, 27 ans, a prévu de donner son sang « début avril ». Arrivé à Paris en 2013, où les centres de dons sont facilement « accessibles », il aurait aimé accomplir ce « devoir » citoyen il y a longtemps. La question crée des débats dans son entourage, toutes orientations confondues : « Certains amis homosexuels allaient à l’encontre de l’interdiction, cachaient leur identité, parce qu’ils considéraient que c’était plus important de donner. » Lui s’abstient, refusant de « mentir » sur son orientation. « Je voyais les campagnes de prévention de l’Etablissement français du sang [EFS] qui répétaient qu’il y avait un énorme besoin. Ça me révoltait. Je me sentais exclu. Alors qu’on parle de santé, quelque chose où on devrait être le plus inclusif possible », juge-t-il.

Il vous reste 47.05% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Jen Schradie «Les algorithmes adorent les contenus d’extrême droite»

Politique Dans l’Illusion de la démocratie numérique, la sociologue américaine démontre que, loin des mythes d’un Internet égalitaire et horizontal, le Web profite aux messages conservateurs. Un avantage dans la bataille des idées.

La présidentielle française fait l’objet d’une morne campagne, faute de débats pour partie empêchés par l’Ukraine, pour partie par le refus d’Emmanuel Macron de descendre dans l’arène. En l’absence d’espaces de confrontation politique dans les médias traditionnels, Internet prend le relais et gagne en influence dans la bataille des idées. Mais sur le Web aussi, la balance penche sérieusement à droite. C’est ce que démontre la sociologue américaine Jen Schradie, par ailleurs enseignante à Sciences-Po, dans son livre (1), fruit de plusieurs années d’enquête sur les réseaux sociaux et sur le terrain, surtout aux États-Unis mais aussi en France. Elle montre à quel point le terrain numérique est inégal et favorise la propagation des idées de droite sur Internet, et de là dans la société en général. La gauche, elle, apparaît au contraire avoir un train de retard dans cette guerre de position qui se joue à coups de likes, de commentaires et de hashtags.

À la lecture de votre livre, on comprend qu’Internet est dominé par la droite et que les idées conservatrices sont plus virales sur la Toile que celles de gauche. Pourquoi ?

Ce n’est pas uniquement une question d’idées. Déjà, il y a plus de groupes conservateurs qui utilisent Internet que de collectifs progressistes. En général, les organisations de droite sont davantage constituées en réseaux, hiérarchisées et ont une vraie expertise des algorithmes, de leur fonctionnement, de leurs relais. Un des mythes d’Internet est de croire qu’il est à la portée de tout le monde de créer du contenu viral, que tout le monde peut devenir une sorte de « journaliste-citoyen » : ça demande en réalité une véritable expertise des outils d’Internet et une vraie organisation. Ça nous amène à un autre mythe du militantisme numérique : le Web serait horizontal. Il ne l’est pas. En réalité, les groupes les plus hiérarchisés, avec des individus qui se dédient à des tâches précises, sont plus efficaces.

Quant aux idées elles-mêmes, les slogans conservateurs ou d’extrême droite sont en général plus provocateurs, ou en tout cas provoquent plus d’émotion, de colère dans les réactions sur les réseaux sociaux. Or, les algorithmes adorent ce genre de contenus qui suscitent de l’engagement. À gauche, il y a beaucoup de thèmes différents, une plus large diversité de groupes, de luttes (égalitaires, antispécistes, LGBT…). Ce n’est pas très efficace, moins viral, car il est plus difficile de résumer pareils concepts ou une réalité sociale en un tweet ou un hashtag.

Vous dites aussi que, lorsqu’il s’agit de photos, les images d’individus sont souvent plus virales que celles de groupe. En quoi ?

Les photographies de groupe, très typiques de la gauche, c’est bien pour la famille et les amis. Internet fonctionne comme un réseau d’individus. Les photos où une personne incarne le message sont plus virales, ont une plus forte résonance. C’est comme ça que fonctionnent les mèmes. Ce n’est pas évident pour les militants de gauche parce qu’il y ont souvent cette volonté de mettre en avant un collectif, qu’il soit féministe, antiraciste ou un syndicat, et de montrer toute sa diversité. Par ailleurs, souvent, les ouvriers ou les personnes marginalisées ne veulent pas se mettre en avant, ils ne se sentent pas légitimes et ont peur du harcèlement. À droite, à l’inverse, on ne craint pas de fabriquer un personnage, une incarnation, une histoire personnelle qui seront plus facilement repris sur les réseaux, mais aussi dans les médias.

Donc, loin du mythe égalitaire d’Internet, nous ne serions pas tous égaux en tant qu’utilisateurs ?

Non, et notamment les classes populaires. Tout le monde n’a pas le même accès à Internet, avec la même performance de débit, ni les mêmes compétences d’usage. D’autant que chaque réseau social a sa propre logique et requiert un savoir-faire spécifique. De nombreuses personnes que j’ai interviewées pour le livre m’ont dit des choses comme « Twitter ça n’est pas pour moi, je ne sais pas l’utiliser », « c’est pour ceux qui sont au-dessus ». Il existe une autocensure de classe. Mais aussi, encore une fois, une peur d’afficher ses préférences politiques, son opinion sur Internet et de recevoir de la haine en retour, d’être harcelé… La question du temps se pose également : s’engager, se mobiliser sur Internet en demande beaucoup.

Les militants de droite se sont-ils, à l’inverse, professionnalisés sur Internet ?

Certains oui, mais c’est tout un écosystème qui s’organise autour, qui partage les informations, les posts, les mèmes, les contenus. On peut parler de coalition objective au sein de l’écosystème, de médias et acteurs entrelacés. Il n’existe pas toujours de liens d’argent entre eux, mais on les retrouve parfois dans les mêmes réunions, les mêmes événements. Par exemple, au cours de mes recherches, j’ai mené des entretiens avec des groupes survivalistes d’extrême droite. Je les ai suivis dans une réunion à Raleigh, en Caroline du Nord. Lors de cet événement, on retrouvait des cadres d’Americans for Prosperity, le grand groupe de financement des frères Koch (les deux milliardaires « philanthropes » sont les principaux donateurs du camp républicain conservateur – NDLR), ou encore des think tanks de droite.

Que peut faire la gauche pour inverser la tendance ?

Nuit debout est à cet égard un très bon exemple. C’est un mouvement similaire à Occupy Wall Street aux États-Unis, qui revendiquait une forme d’horizontalité mais a fini par s’essouffler. Arrivé à un certain point, il faut se répartir les tâches et désigner des personnes dédiées à l’activisme numérique, d’autres doivent définir la stratégie à adopter. Et cela vaut sur Internet comme en dehors. Car, en ligne, l’activité ne peut pas se réduire à utiliser la plateforme pour organiser des manifestations, il faut aussi, et l’extrême droite l’a très bien compris, s’en servir pour faire de l’éducation politique, diffuser l’idéologie, structurer le mouvement dans le long terme. Les conservateurs sont très efficaces en la matière car ils pensent l’espace numérique comme un contre-modèle aux médias mainstream, qui ne les respecteraient pas et diffuseraient des fake news.

Pourtant, l’espace médiatique mainstream penche déjà à droite…

Tout à fait, et l’exemple d’Éric Zemmour est criant : comme Trump, il critique en permanence les médias alors qu’il est le produit de la presse écrite et de la télévision publique ! C’est un discours qui n’est pas rationnel mais purement stratégique : il a pour but d’entretenir la croyance que les médias sont contre les gens.

Dans votre livre, vous développez même le concept d’évangélisme numérique, qu’entendez-vous par là ?

Aux États-Unis, mais aussi un peu en France, le lien est fort entre les groupes chrétiens organisés et la droite. Et j’ai remarqué que les mots employés pour convaincre sur Internet étaient les mêmes que ceux utilisés pour convertir un non-croyant. À commencer par l’usage du terme « vérité », omniprésent chez les évangélistes. « La vérité te rendra libre, Jésus te dit la vérité, tu dois écouter la vérité... » Ce n’est pas un hasard si le réseau social de Donald Trump s’appelle The Truth (« la vérité »).

Ces écosystèmes doivent-ils leur succès à des porte-parole comme Éric Zemmour ou Donald Trump ou leur survivront-ils ?  

C’est une question centrale : est-ce qu’il suffirait qu’Éric Zemmour disparaisse du paysage pour mettre fin à l’influence de ses idées sur Internet ? Le charisme et la popularité de ces figures sont importants en tant que relais de ces idées. Mais les concepts, les mots qu’utilisent Trump ou Zemmour, préexistaient dans des écosystèmes déjà constitués et ils sont allés piocher dedans. Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que ces organisations numériques occupent une sorte de vide et sont d’autant plus importantes dans des pays où la société civile et les corps intermédiaires ont tendance à disparaître.

N’y a-t-il pas un paradoxe à voir les réseaux sociaux profiter à la droite conservatrice et son extrême alors que leurs fondateurs se pensent davantage comme des libéraux ?

En 1997, en pleine bulle Internet, j’ai emménagé dans la Silicon Valley, où prospérait déjà un mix idéologique bizarre d’hypercapitalisme et de mots issus du socialisme. À commencer par le terme « révolution ». Ils promettaient que tout le monde allait pouvoir devenir entrepreneur, beaucoup de changements, mais c’est l’inverse qui s’est produit. Quelqu’un comme Mark Zuckerberg, avec sa femme, donne via sa fondation de l’argent aux hôpitaux ou d’autres grandes causes, et en même temps, il gagne tout cet argent en exploitant la violence du réseau. C’est un capitaliste avant tout.

A contrario, des mouvements de gauche comme #MeToo ou #BlackLivesMatter ont fonctionné sur Internet. Comment l’expliquez-vous ?

Ce n’est pas que les messages de gauche sur Internet n’existent pas, bien sûr qu’il y en a. Vous avez donné de bons exemples. On le voit encore aujourd’hui avec l’Ukraine et beaucoup de messages de solidarité, mais sur le long terme, je pense que ceux de droite vont reprendre le dessus. Encore une fois, à cause de leur manière de s’organiser. Il ne faut pas non plus surestimer la puissance d’un hashtag comme #BlackLivesMatter. Ni oublier les phénomènes de bulles de filtre (les algorithmes vous recommandent du contenu qui vous intéresse – NDLR). Vous avez l’impression que ces messages sont nombreux parce que vous suivez ce hashtag. À l’inverse, c’est comme ça que tant de gens ont été surpris de l’élection de Trump, car ils étaient dans leur bulle de filtre orientée à gauche.

Facebook a beaucoup changé en dix ans. La lanceuse d’alerte Frances Haugen a montré par exemple que son algorithme de recommandation favorisait les contenus qui génèrent des émotions négatives comme la colère ou la peur. Cela ne favorise-t-il pas la droite aussi ?

Vous avez raison, et depuis qu’est sortie la version américaine de ce livre, en 2019, la situation s’est empirée. Je ne nie pas ces problèmes liés aux algorithmes, mais je n’ai pas voulu m’attacher aux réseaux sociaux eux-mêmes, car quand j’ai commencé ma recherche, Facebook était différent, Twitter plus petit, TikTok n’existait pas et il y avait encore Myspace ! Pour cette raison, lorsque j’ai développé mon système de score de militantisme numérique, j’ai plutôt évalué le niveau de participation en ligne, l’activité sur l’ensemble des réseaux sociaux, comme le nombre de partages, de likes, de publications, mais aussi les commentaires sur les sites Internet.

Il existe donc une vraie différence de participation en ligne entre la droite et la gauche ?

J’ai étudié 34 groupes de militants différents sur le temps long. Et les 5 plus actifs sont d’extrême droite, ils publient en général deux fois plus de contenu que les activistes de gauche. C’est énorme comme différence.

Dans le contexte de la présidentielle, comment évaluer cette influence en ligne de l’extrême droite dans le débat ?

Un collègue de l’université de Toulouse a montré que la couverture médiatique de Zemmour était écrasante ces derniers mois. Même les médias de gauche ont plus parlé du candidat d’extrême droite que des candidats de gauche. C’est grâce à l’organisation autour de Zemmour, qui fait qu’il est par exemple quasiment tous les jours en « trending topics » (les sujets les plus discutés – NDLR) sur les réseaux sociaux. Il s’est passé la même chose avec Trump aux États-Unis et c’est un énorme problème. Cette influence est importante, mais on ne sait pas vraiment à quel point. Mes étudiants travaillent dessus en ce moment, ils mettent par exemple en relation le nombre de messages Twitter sur un thème ou un candidat et le nombre d’articles de presse qui en parlent. On peut aussi se poser cette question : est-ce l’omniprésence de Zemmour dans les médias qui rend les Français plus à droite ou est-ce parce que la France est de plus en plus conservatrice qu’il est autant dans les médias ? Reste que, quand Mélenchon met des dizaines de milliers de personnes dans la rue, on en parle dans les médias, mais rarement pendant plus de vingt-quatre heures. Mon conseil aux journalistes est de ne pas se contenter de regarder Twitter, car de nombreuses catégories de la population sont absentes de ce réseau social (12 millions de comptes en France – NDLR). La preuve, de tous les groupes de militants que j’ai étudiés et qui sont sur Twitter, un seul est issu de la classe ouvrière. Statistiquement, c’est zéro.

L'Humanité

Des associations anti-homophobie attaquent Zemmour

Négationnisme L’abjection serait presque passée inaperçue dans le torrent d’insanités prononcées par le candidat de Reconquête !... Six associations anti-homophobie portent plainte contre Éric Zemmour pour contestation de crime contre l’humanité. En cause, cette phrase de son dernier livre, La France n’a pas dit son dernier mot : « La déportation en France d’homosexuels en raison de leur “orientation sexuelle”, comme on dit aujourd’hui, est une “légende”. » Les associations accusent Éric Zemmour d’avoir « falsifié l’histoire pour justifier ses positions homophobes ». Le polémiste est déjà passé par la case procès pour ses propos sur le maréchal Pétain, qui aurait, selon lui, sauvé des juifs français. Il avait été relaxé en première instance. Le verdict du procès en appel sera rendu après la présidentielle. C. C.

Le Monde

A Cargèse, Yvan Colonna enterré en enfant du pays et en martyr de la cause indépendantiste

Une foule s’était rassemblée dans le village corse, vendredi, pour rendre un dernier hommage à l’homme condamné pour l’assassinat du préfet Erignac.

Des bandere corses flottent au vent sur les balcons. Des bandere corses tapissent les vitrines des boutiques, des restaurants et des bars. Des bandere corses jalonnent le bord de la chaussée et, enfin, des bandere corses se déploient sur les façades des maisons. Ce vendredi 25 mars, Cargèse (Corse-du-Sud) enterre l’un de ses enfants. Les bandere, ces drapeaux à la tête de Maure – véritable couleur nationale corse –, sont partout. De même que ces photos, ces portraits au pochoir peints sur les murs, ces graffitis à la gloire d’« Yvan ».

Comme un jour de fête au village, Cargèse s’est décoré. Le village est pavoisé d’ornements à l’effigie d’Yvan Colonna. Dès midi, sous un ciel d’azur balayé par un vent froid, plusieurs dizaines de personnes se sont dirigées vers l’église latine qui surplombe la mer. Les premiers arrivés se sont installés sur le muret qui ceinture le parvis. Puis, petit à petit, ils étaient des centaines, montés d’Ajaccio, de Bastia et d’ailleurs, pour finir à plusieurs milliers, sur le coup de 15 heures, lorsque le glas a sonné.

Dès le milieu de la matinée, ils déambulaient dans le village, un tantinet désœuvrés. Majoritairement des hommes, souvent d’âge mûr, casquette vissée sur le crâne. Des militants de longue date. Des qui, depuis vingt ou trente ans et parfois plus, prêchent la cause nationaliste, des qui ont posé des bombes dans des édifices publics, des qui ont passé une partie de leur jeunesse dans les prisons du continent. Ils scellent là leurs retrouvailles. Pour certains, après tant d’années. S’embrassent, le plus souvent. S’étreignent, parfois.

Il y a là le « vieux » chef Charles Pieri, comme toujours entouré de ses proches, qui forment une sorte de garde prétorienne. Il y a quelques anciens membres du commando Erignac. Ceux-là ont purgé leur peine. Comme Marcel Istria, libéré en 2014 après quinze ans de prison. Lui n’a jamais reconnu son appartenance au commando. Il y a aussi Vincent Andriuzzi et Jean Castela. Suspectés d’être la cellule du nord de l’île, la branche « intellectuelle » du commando, ils avaient été accusés de « complicité d’assassinat » en juillet 2003 et avaient été condamnés à trente ans de réclusion. Trois ans plus tard, la cour d’appel les avait partiellement acquittés du chef de « complicité » pour ne retenir que des délits.

« Une mobilisation émotionnelle »

Les représentants de la Ligue des droits de l’homme ont également fait le déplacement d’Ajaccio. André Paccou, délégué régional de l’association, plaide pour que la lumière soit faite concernant l’agression dont a été victime Yvan Colonna à la prison d’Arles (Bouches-du-Rhône) et que « la vérité soit dite à la famille Colonna ». « Il faut éviter de retomber dans un cycle de violence », souhaite-t-il, mais, pour cela, il faut qu’un véritable débat s’instaure sur la question corse et que « les Corses soient consultés ».

Il vous reste 59.57% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Scandale des Ehpad Orpea : le rapport définitif transmis au gouvernement confirme des « dysfonctionnements graves »

Brigitte Bourguignon, ministre déléguée chargée de l’autonomie, a annoncé, samedi, que l’Etat allait porter plainte contre le groupe. Le rapport ne sera pas rendu public.

Saisir la justice sans pour autant rendre public le rapport. Brigitte Bourguignon, ministre déléguée chargée de l’autonomie, a annoncé, samedi 26 mars, que l’Etat allait porter plainte contre le groupe Orpea, afin « que des poursuites judiciaires puissent, le cas échéant, être diligentées », indique le communiqué du ministère. Le gouvernement a décidé de saisir le procureur de la République sur la base de l’article 40 du code de procédure pénale.

Le gouvernement a reçu, vendredi 25 mars, les conclusions de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) et de l’Inspection générale des finances (IGF). L’exécutif avait chargé, le 1er février, les deux inspections d’une enquête sur les faits relatés dans le livre de Victor Castanet, Les Fossoyeurs (Fayard, 400 p., 22,90 euros) dénonçant un « système » mis en place par le groupe privé visant à « optimiser les coûts » au détriment de la prise en charge des résidents des Ehpad. A la lecture du rapport, il apparaît que des « dysfonctionnements graves » ont été révélés, a indiqué Mme Bourguignon, samedi sur France Inter, dysfonctionnements sur le plan humain mais aussi concernant les pratiques financières du groupe.

« Oui, il y a eu des manquements sur le plan humain et des manquements sur le plan organisationnel », a indiqué Mme Bourguignon. Le gouvernement souhaite aussi que la justice puisse « vérifier que, sur le plan financier également, il y a eu parfois des dysfonctionnements graves ».

Selon nos informations, le rapport définitif rendu vendredi confirme la quasi-totalité des premières conclusions du prérapport que Le Monde a dévoilé le 21 mars. Depuis, le groupe Orpea avait pris soin de répondre point par point au prérapport. Les inspections ont maintenu, pour l’essentiel, leurs premiers constats. Ils ont établi qu’il existait un manque de personnels formés très important dans les établissements du groupe et des carences dans l’alimentation des résidents.

Remboursement de crédits publics

S’agissant de la comptabilité, le rapport définitif relève que des excédents ont été dégagés sur les crédits publics alors qu’ils auraient pu être affectés à embaucher davantage de soignants. L’IGF et l’IGAS ne sont pas parvenues, en outre, à retracer l’utilisation de ces crédits, qui représentent plusieurs millions d’euros. Mme Bourguignon a indiqué samedi que le gouvernement pourrait demander le remboursement de ces sommes. « Pour l’instant, les sommes ne sont pas complètement figées. Et donc, c’est plusieurs millions d’euros. Ce que je veux, c’est qu’on ne puisse pas laisser penser qu’un seul centime qui n’ait pas été versé en direction des résidents ne puisse pas être remboursé », a-t-elle indiqué.

Il vous reste 41.92% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Sidaction 2022 : le montant des promesses de dons atteint 4 millions d’euros, en légère baisse par rapport à l’an dernier

L’édition 2021 avait récolté près de 4,5 millions d’euros de promesses de dons, proche du record établi en 2019. Néanmoins, l’association se réjouit de la générosité des donateurs en dépit du contexte lié à la guerre en Ukraine.

Au terme de son long week-end annuel de collecte, dimanche 27 mars soir, l’association Sidaction a reçu 4 millions d’euros de promesses de dons pour la lutte contre le sida. Ce montant est légèrement inférieur à celui de 2021, où l’association avait récolté presque 4,5 millions d’euros de promesses de dons, proche du record de 4,5 millions d’euros établi en 2019 (l’édition 2020 avait été annulée en raison de la crise sanitaire).

« Les donateurs ont été au rendez-vous malgré l’actualité très chargée, ils ont déjà fait preuve d’une grande mobilisation et générosité vis-à-vis de l’Ukraine », a tenu à observer, auprès de l’Agence France-Presse (AFP), la directrice générale de Sidaction, Florence Thune.

Cette année, l’événement a été lancé jeudi soir avec la diffusion d’un clip sur les 33 médias partenaires. Une émission musicale spéciale a notamment été diffusée samedi soir sur France 2.

Risque de reprise de l’épidémie de VIH

A l’heure actuelle, l’association Sidaction estime que le risque de reprise de l’épidémie de VIH est « alarmant », en raison notamment d’une « baisse des dépistages » due à la pandémie de Covid-19. « Cette baisse du dépistage signifie que plus de personnes ne connaissent pas leur séropositivité, ce qui veut dire qu’on risque plus de contaminations », précise Mme Thune.

Par ailleurs, la guerre en Ukraine pourrait contribuer à entraîner par la suite une résurgence de l’épidémie de VIH dans la région. « L’Ukraine est l’un des pays les plus touchés en Europe de l’Est. Il avait fait beaucoup d’efforts ces dernières années, mais on sait à quel point le système de santé va être dévasté » par la guerre, explique Florence Thune.

Les fonds collectés par le Sidaction iront à des programmes de recherche et de soins, ainsi qu’à des programmes associatifs de prévention et d’aide aux malades en France et à l’international, indique l’association.

Selon le dernier rapport de l’Onusida, 37,7 millions de personnes dans le monde vivent avec le VIH et 680 000 personnes sont mortes en 2020 de maladies liées au sida. En France, 173 000 personnes vivent avec le VIH.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Guerre en Ukraine : comment l’OTAN s’est élargie en Europe de l’Est

Publié le 12 mars 2022 à 05h44 - Mis à jour le 16 mars 2022 à 16h57

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesLoin d’être une provocation, comme Vladimir Poutine l’affirme pour justifier sa guerre en Ukraine, l’élargissement de l’OTAN vers l’Est n’a pas été décidé sans prendre en compte les intérêts de la Russie.

Créée lors de la guerre froide, longtemps opposée à son adversaire communiste, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) s’est soudainement retrouvée sans ennemi en 1991, lorsque l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) et le Pacte de Varsovie ont été dissous.

L’Alliance atlantique a survécu péniblement aux premières années qui ont suivi et s’est longtemps cherché un but. L’élargissement à l’Europe centrale et orientale, ainsi que la menace du terrorisme international pesant sur les pays occidentaux après le 11 septembre 2001 ont permis de justifier en partie sa pérennisation. Mais l’isolationnisme des Etats-Unis entrepris par le président Donald Trump en 2017, que son successeur Joe Biden n’a pas complètement remis en cause, et leur inquiétude sur les ambitions chinoises dans la zone Indo-Pacifique ont fragilisé la raison d’être de l’Alliance ces dernières années, et ont donné du crédit à l’idée d’une défense européenne.

Déclarée en état de « mort cérébrale » par le président français, Emmanuel Macron, en 2019, l’OTAN s’est retrouvée à nouveau soudée après l’invasion des forces russes déclenchée le 24 février en Ukraine. Pour justifier les tensions puis l’attaque de son voisin, le président russe, Vladimir Poutine, n’a eu de cesse d’accuser cette alliance militaire de « trahison », pour s’être étendue vers l’Europe de l’Est entre 1997 et 2004, après la chute de l’empire soviétique.

1991-1993 : les pays de l’Est frappent à la porte de l’OTAN, qui refuse

Après la dissolution politique de l’URSS, en 1991, plusieurs anciens pays membres du Pacte de Varsovie se tournent vers l’OTAN pour assurer leur sécurité militaire, surtout vis-à-vis de Moscou.

Près de cinquante ans de domination soviétique ont rendu les populations d’Europe de l’Est profondément méfiantes concernant les intentions du pouvoir russe, bien que le premier président de la Fédération de Russie, Boris Eltsine, ait achevé à Moscou ce qui restait du communisme. Car le nouveau pouvoir n’est pas sans ambition sur le devenir de « ses » anciens satellites et des anciennes républiques soviétiques.

Rappel : en 1955, l'OTAN face au Pacte de Varsovie

En 1991, le président russe crée la Communauté des Etats indépendants (CEI), une organisation intergouvernementale proposant une intégration économique, politique et militaire aux Etats nouvellement indépendants issus de l’URSS. Dix d’entre eux en deviennent membres, sous la pression de Moscou, tandis que le Turkménistan et l’Ukraine déclinent l’invitation. Mais cette intégration va lentement échouer en raison du poids politique écrasant de Moscou, qui empêche ces pays plus faibles de disposer d’une quelconque marge de manœuvre. A tel point que certains forment des alliances entre eux, à l’instar de l’Organisation pour la démocratie et le développement (GUAM), créée en 1997 avec la Géorgie, l’Ukraine, l’Azerbaïdjan et la Moldavie (et anciennement l’Ouzbékistan).

C’est dans ce contexte que, dès 1991, nombre d’anciens satellites européens de Moscou frappent à la porte de l’OTAN, qu’ils voient comme l’assurance d’échapper à la tutelle russe. D’autant que Moscou n’hésite pas, au nom de la défense des russophones, à intervenir militairement, comme l’illustre le conflit en Transnistrie, une région sécessionniste de Moldavie, en 1992.

La Russie voit cette émancipation d’un mauvais œil et le fait savoir aux Occidentaux, lesquels freinent dès le début les volontés d’adhésion exprimées par ces pays. Fin décembre 1991, l’OTAN crée alors le Conseil de coopération nord-atlantique, un forum de dialogue qui n’offre aucune garantie de sécurité, au grand dam des pays concernés.

Les Occidentaux ont-ils promis à la Russie que l’OTAN ne s’élargirait pas vers l’Est ?

C’est une des questions centrales dans la dégradation progressive des relations entre dirigeants russes et occidentaux. Depuis les années 1990, les premiers ont régulièrement accusé les seconds d’avoir trahi leur promesse originelle. « Ils nous ont menti à plusieurs reprises, ils ont pris des décisions dans notre dos, ils nous ont mis devant le fait accompli. Cela s’est produit avec l’expansion de l’OTAN vers l’Est, ainsi qu’avec le déploiement d’infrastructures militaires à nos frontières », avait accusé Vladimir Poutine le 18 mars 2014, après avoir illégalement repris la Crimée à son voisin ukrainien.

Le président russe s’appuie sur les multiples promesses faites par les leaders américains, britanniques, français ou allemands à Mikhaïl Gorbatchev en 1990, année d’intenses négociations diplomatiques destinées à fixer les conditions de la réunification allemande. « Rien n’avait été couché sur le papier. Ce fut une erreur de Gorbatchev. En politique, tout doit être écrit, même si une garantie sur papier est aussi souvent violée, avait affirmé Vladimir Poutine, interrogé en 2015 par le réalisateur américain Oliver Stone. Gorbatchev a seulement discuté avec eux et a considéré que cette parole était suffisante. »

Entre février et mai 1990, Mikhaïl Gorbatchev avait en effet reçu l’assurance que « l’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce vers l’Est », en particulier de James Baker, le secrétaire d’Etat américain. Helmut Kohl, Margaret Thatcher et George Bush père ont aussi tenté de le rassurer en lui soutenant que l’Alliance atlantique ne s’étendrait pas au-delà de l’Allemagne réunifiée. Ces échanges sont détaillés par le projet National Security Archive de l’université George Washington, qui s’appuie sur de nombreux documents déclassifiés.

La version de Vladimir Poutine a été de nombreuses fois critiquée par les membres de l’OTAN, qui expliquent que le contexte de 1990 n’était pas celui de 1991. En 1990, les assurances des Occidentaux sont données alors que l’URSS et ses satellites sont encore liés par l’alliance militaire du Pacte de Varsovie, ce qui rendait inimaginable une extension de l’OTAN. Les événements de 1991 changent la donne : la chute de l’Union soviétique provoque en neuf mois l’émergence de quinze nouveaux pays souverains. Les frontières soviétiques, que les Occidentaux ne souhaitaient pas menacer un an plus tôt, ne sont plus les mêmes : en vertu du droit international, elles ne correspondent plus à l’URSS, mais à celles de la seule Fédération de Russie. Aucune promesse n’aurait ainsi été faite concernant des pays comme la Pologne, la République tchèque et la Hongrie. Une conclusion que soutiennent plusieurs historiens et spécialistes de la question.

Mikhaïl Gorbatchev lui-même a conforté cette lecture des événements. Interrogé par Russia Beyond en 2014, un média d’Etat financé par le gouvernement russe, sur ce qui l’a poussé à ne pas demander aux Américains de traduire leur promesse en traité contraignant, le dernier dirigeant de l’URSS avait répondu :

« L’élargissement de l’OTAN n’a pas du tout été un sujet de discussion, et n’a pas émergé pendant cette période. Un autre enjeu que nous avons mis sur la table a été de garantir que les infrastructures militaires de l’OTAN n’avanceraient pas et que des forces armées additionnelles ne seraient pas déployées sur le territoire de ce qui était alors la RDA. L’affirmation de Baker a été faite dans ce contexte… Tout ce qui a pu être fait et tout ce qui devait être fait pour concrétiser cette obligation politique a été fait. Et respecté. »

Un épisode éclaire tout de même en partie les raisons pour lesquelles le gouvernement de Boris Eltsine a pu se sentir dupé. Le 22 octobre 1993, le secrétaire d’Etat américain Warren Christopher vient s’entretenir quarante-cinq minutes avec Boris Eltsine pour lui soumettre l’idée du Partenariat pour la paix avancée par le président américain Bill Clinton. Ce partenariat lui est présenté comme une façon d’inclure la Russie dans le processus. « Il n’y aurait aucun effort pour ignorer ou exclure la Russie de sa pleine participation à la sécurité future de l’Europe », indique Warren Christopher.

Boris Eltsine, qui pousse depuis deux ans pour que l’Occident reconnaisse à son pays le rôle de grande puissance, est séduit par le principe, mais l’interrompt pour vérifier qu’il a bien compris et qu’il y aura un partenariat et pas d’adhésion, faisant référence à l’OTAN. Le secrétaire d’Etat lui répond : « Oui, c’est le cas, il n’y aura pas même de statut secondaire. » « C’est une brillante idée, un trait de génie ! », s’exclame Boris Eltsine, qui se montre soulagé devant son interlocuteur, mentionnant explicitement les tensions autour de l’OTAN. Le président russe, qui combat activement les conservateurs sur la scène politique intérieure, a en effet besoin de montrer des résultats avec les « partenaires » américains pour se maintenir au pouvoir.

Du Partenariat pour la paix à l’élargissement de l’OTAN

En janvier 1994, lors d’une visite officielle en Russie, Bill Clinton affirme à Boris Eltsine que l’OTAN « envisage clairement une expansion », mais tente de le ménager en ajoutant que le Partenariat pour la paix est la priorité de son administration. Une assurance qu’il lui répète à l’occasion d’un déjeuner privé le 27 septembre 1994.

Le Partenariat pour la paix est créé en 1994. Rejoint cette année-là par 34 pays européens et asiatiques, dont la Russie, il prévoit des coopérations militaires bilatérales entre ces pays signataires et l’OTAN. Mais il ne répond pas aux attentes des anciens satellites de Moscou, comme la Pologne, la République tchèque et la Hongrie, qui, réunis dès février 1991 au sein du groupe de Visegrad, demandent avec insistance à être intégrés à l’OTAN. L’interventionnisme militaire russe en Tchétchénie (1994-1996) ne fait que les motiver davantage. Initialement réticente, l’administration Clinton va peu à peu changer d’avis.

Les discours des responsables de l’OTAN se faisant de plus en plus explicites, Boris Eltsine accuse son homologue américain, dans un discours retentissant au sommet de Budapest le 6 décembre 1994, de vouloir partitionner l’Europe. « Pourquoi plantez-vous les graines de la méfiance ? », demande-t-il aux seize membres de l’OTAN.

Ces avertissements russes inquiètent une partie de l’administration américaine, mais fin 1994, l’idée d’un élargissement de l’OTAN s’est quasiment imposée dans le cercle du président Clinton.

1994-2004 : avec le soutien de Clinton et Kohl, l’OTAN s’élargit vers l’Est

Le premier changement de ton intervient en janvier 1994, lors du sommet de Bruxelles, où l’Alliance se dit explicitement ouverte à de nouvelles adhésions. Dans la foulée, le président Clinton, en visite à Prague, déclare aux côtés des premiers ministres tchèque, polonais, hongrois et slovaque, qu’il ne s’agissait plus de savoir si l’OTAN allait s’élargir, mais « quand et comment ». En septembre 1995, l’OTAN publie des prérequis qui doivent servir de base de négociations. Le texte précise que l’Alliance n’installera pas d’armes nucléaires sur le territoire des nouveaux membres, une déclaration d’intention censée répondre aux craintes russes.

S’ensuivent deux ans de discussions intenses avec cinq pays, avant que le premier feu vert n’intervienne. Au printemps 1997, Bill Clinton, qui soutient Boris Eltsine depuis son élection, est confiant : il vient de signer avec son homologue russe l’« acte fondateur », le premier accord entre l’OTAN et la Russie destiné à relancer la coopération entre les deux parties. Le président américain annonce alors la future intégration de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie, invitées officiellement à rejoindre l’Alliance atlantique lors du sommet de Madrid, un mois plus tard. Le moment passe « dans l’Histoire comme marquant la fin de l’ordre de Yalta », selon le premier ministre polonais, Wlodzimierz Cimoszewicz. Le premier ministre tchèque, Vaclav Klaus, qualifie l’invitation de « couronnement du processus de transformation d’après-novembre 1989 ». En Hongrie, le rattachement à l’OTAN est approuvé à 85,3 % lors d’un référendum à l’automne 1997.

1999 : premier élargissement de l'OTAN vers l'Est

Trois anciens régimes communistes rejoignent l'Alliance atlantique.

Le pouvoir russe, lui, n’est pas aussi enthousiaste. Juste après l’annonce, le ministre des affaires étrangères russe Evgueni Primakov condamne une « faute majeure, peut-être la plus grosse depuis la fin de la seconde guerre mondiale ».

Ce premier élargissement a un goût d’échec pour les Russes. Les nombreuses tentatives de Boris Eltsine de dissuader Bill Clinton n’ont pas fonctionné. Mais le président russe lui-même savait le processus inéluctable, du moins pour certains pays comme la Pologne, qui avait manifesté une détermination constante de s’arrimer à l’Ouest. C’est ainsi qu’en 1993, le premier ministre polonais a réussi à arracher à Boris Eltsine un communiqué conjoint, qui signalait que l’entrée de la Pologne dans l’OTAN « ne serait pas contraire aux intérêts d’autres Etats, y compris la Russie ».

Les protestations russes ne sont cependant pas sans inquiéter les diplomates occidentaux, lesquels sont partagés sur l’opportunité d’élargir davantage l’OTAN à l’Est, malgré les demandes répétées et insistantes de dix pays, qui forment au printemps 2000 le groupe de Vilnius, comprenant :

• l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, candidates de longue date ;
• la Slovaquie, éconduite en 1997 car ne respectant pas certains critères ;
• la Roumanie et la Slovénie, écartées en 1997 pour ne pas froisser les Russes ;
• la Bulgarie ;
• la Croatie ;
• l’Albanie ;
• la Macédoine, dont la candidature est bloquée par la Grèce en raison d’un conflit portant sur le nom du pays.

Les discussions avec ces dix pays s’ouvrent, mais l’Alliance tente de prioriser les candidatures afin de ralentir autant que possible le processus, comme elle l’avait fait en 1997, année où elle avait refusé neuf des douze candidatures qu’elle avait reçues. Les négociations aboutissent en 2002 à l’invitation de sept nouveaux Etats (les trois pays baltes, la Slovaquie, la Slovénie, la Roumanie et la Bulgarie), dont l’intégration est effective en 2004.

2004 : deuxième élargissement de l'OTAN vers l'Est

Six anciens satellites et membres de l'URSS rejoignent l'Alliance atlantique aux côtés de la Slovénie.

Ce second élargissement provoque de nouvelles protestations de certains politiques russes. Le président du comité de défense à la Douma Viktor Zavarzine appelle le gouvernement à revoir les dispositifs militaires de défense du pays, craignant que les Occidentaux ne massent des troupes près de la frontière russe. Ce qu’ils ne feront pas (à l’exception de l’arrivée en 2004 de quatre avions F-16 belges). De son côté, le Kremlin, qui n’a jamais montré une opposition ferme à un nouvel élargissement, minimise l’adhésion des pays baltes à l’OTAN. Deux ans plus tôt, Vladimir Poutine avait déjà déclaré que l’adhésion des pays baltes à l’OTAN ne serait pas une « tragédie ».

L’élargissement va ensuite se poursuivre uniquement dans les Balkans. La Croatie et l’Albanie sont intégrées en 2009, le Monténégro en 2017 et la Macédoine du Nord en 2020, après avoir réglé son différend avec la Grèce.

L’Ukraine : une adhésion longtemps restée incertaine

Le cas de l’Ukraine est différent. La candidature du pays « frère » de la Russie, indépendant depuis 1991, n’a eu de cesse d’être déclinée par certains pays membres de l’OTAN, qui redoutaient de fâcher définitivement les Russes. En 2008, lors du sommet de Bucarest, le président américain George W. Bush propose au reste de l’Alliance d’inviter officiellement l’Ukraine et la Géorgie, décision à laquelle la France et l’Allemagne mettront leur veto.

L’Alliance indique cependant à l’issue du sommet que ces deux pays sont amenés à devenir membres de l’OTAN dans le futur et que d’intenses discussions doivent préparer leur intégration. Bien que la Constitution ukrainienne interdise le stationnement de troupes étrangères sur le sol national, la nouvelle fait sortir Vladimir Poutine de ses gonds. « Mais qu’est-ce que l’Ukraine ? Même pas un Etat ! s’exclame-t-il lors de la réunion du conseil Russie-OTAN. Une partie de son territoire, c’est l’Europe centrale, l’autre partie, la plus importante, c’est nous qui la lui avons donnée ! »

Le chef de l’Etat russe prévient ses partenaires européens et américain que si le pays intégrait l’OTAN, elle cesserait d’exister sous sa forme actuelle, faisant référence à la Crimée, péninsule du sud du pays offerte à l’Ukraine par Nikita Khrouchtchev en 1954. Peuplée par une grande majorité de russophones hostiles à un rapprochement avec l’Ouest, la péninsule offre surtout un accès stratégique à la mer Noire pour les Russes via le port militaire de Sébastopol. Une attache que les Ukrainiens auraient dû reprendre au plus tard en 2017, selon l’accord conclu avec Kiev.

L’intervention militaire russe en Géorgie en 2008, qui marque la première démonstration de force de Vladimir Poutine, va nettement refroidir les volontés occidentales de poursuivre les discussions avec les Ukrainiens. L’invasion illégale de la Crimée en 2014 et le soutien des Russes aux séparatistes du Donbass ont ensuite enterré les espoirs ukrainiens d’adhésion à l’Alliance atlantique.

L'Humanité

La France insoumise agitée par une nouvelle mise en examen

L’association l’Ère du peuple, dispositif au cœur de la campagne 2017 de Jean-Luc Mélenchon, a été mise en examen le 3 février. Les mis en cause dénoncent « une instruction à charge », à quelques jours du premier tour de la présidentielle.

À deux semaines et demie du premier tour de la présidentielle, le site d’information Mediapart a publié une nouvelle information sur l’enquête judiciaire visant la France insoumise. Le 3 février, l’association l’Ère du peuple, au cœur de la campagne de Jean-Luc Mélenchon en 2017, a été mise en examen pour « escroquerie aggravée », « tentative d’escroquerie aggravée » et « faux et usage de faux ».

Fondée en 2015, cette association a été le cinquième fournisseur, en termes de chiffre d’affaires, de la campagne présidentielle de la France insoumise. Elle a livré des prestations « intellectuelles », telles que des meetings, ou matérielles (locaux, matériel informatique…). Pour une facture totale de 440 027 euros pour la France insoumise, selon Mediapart.

Une surfacturation des prestations ?

Or, la justice s’intéresse, selon le site d’investigation, à la possibilité d’une surfacturation de ces prestations. L’association aurait engrangé « d’importantes marges ». Les soupçons se portent également sur la réalité du travail des quatre permanents de l’association, dont trois appartenaient à l’équipe de campagne du candidat Jean-Luc Mélenchon en 2017 : parmi eux Bastien Lachaud et Mathilde Panot, élus ensuite députés.

Bastien Lachaud avait déjà été mis en examen pour les mêmes chefs d’accusation en octobre 2021, en plus de celui de « prêt illicite de main-d’œuvre ». L’Ère du peuple avait, elle, été mise en examen en juillet 2021, pour le même motif. Le président de la structure, Bernard Pignerol, avait alors déclaré que « la montagne accouchait d’une souris », au sujet de cette enquête judiciaire qui poursuit la France insoumise depuis l’épisode mouvementé des perquisitions d’octobre 2018. Les prestations de la société Mediascop, de Sophia Chikirou, sont également épluchées par les enquêteurs depuis lors.

« Une nouvelle démonstration du vide »

Si les investigations judiciaires avancent lentement, cette mise en examen du 3 février constitue un nouvel épisode logique pour les mis en cause, puisque Bastien Lachaud avait lui-même été mis en examen. Pour autant, dans leur réponse à Mediapart, Bernard Pignerol comme Manuel Bompard réfutent ces accusations.

Pour le président de l’Ère du peuple, « cette mise en examen supplétive est la preuve d’une instruction à charge. Elle vient uniquement corriger une incohérence juridique, voire une faute procédurale. Il était absurde de mettre en examen un salarié pour “escroquerie” et “faux” sans que l’association qui l’embauchait soit inquiétée pour les mêmes chefs d’inculpation ». Selon lui, « les juges tâtonnent à l’aveugle dans ce dossier ». Pour Bernard Pignerol, l’association n’a dégagé que « 7 000 euros de bénéfices pour un chiffre d’affaires pour cette activité de plus de 400 000 euros entre 2016 et 2017 ».

Le directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bompard, estime que cette mise en examen est « une nouvelle démonstration du vide et de l’amateurisme total de cette enquête qui dure depuis maintenant quatre ans et qui permet de nouvelles fuites à quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle ».

Le Monde

Guerre en Ukraine : parcourez les infox et les fausses images qui circulent depuis le début de l’offensive russe

Publié le 04 mars 2022 à 17h49 - Mis à jour le 17 mars 2022 à 18h51

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesVidéos truquées, photomontages, archives décontextualisées… Le conflit est marqué par une multitude de contenus trompeurs. Les Décodeurs vous aident à faire le tri.

Depuis le début de l’invasion de l'Ukraine par la Russie survenue le 24 février, Les Décodeurs recensent les principales fausses informations qui circulent sur les réseaux sociaux. Ce contexte incertain, anxiogène, et effrayant, d’une guerre actuellement menée en Europe est, en effet, propice à la diffusion de fausses informations.

Particularité de ce conflit : celles-ci sont principalement visuelles. Aux premières heures de la guerre, les vidéos décontextualisées ou truquées de bombardements de l’armée russe sur Kiev ont pullulé en ligne. Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a également été ciblé par cette désinformation, accusé d’avoir fui la capitale ukrainienne, ou de s’être rendu sur le front dans le Donbass.

Afin de ne pas tomber dans le piège, nous vous proposons un outil pour vérifier les images les plus virales relayées en ligne, et vous permettre de voir comment elles ont été utilisées dans la guerre informationnelle que se livrent pro-ukrainiens et prorusses.

Filtrez en cherchant un mot-clef

Le Monde

Des « gilets jaunes » aux grandes réformes, les consultants en première ligne du quinquennat Macron

Publié le 17 mars 2022 à 11h45 - Mis à jour le 17 mars 2022 à 14h36

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

EnquêteL’Elysée et le gouvernement ont commandé près de 1600 missions à des cabinets de conseil depuis 2017. En propulsant parfois ces organismes privés en première ligne des grands chantiers de la présidence Macron.

Un simple renfort ou un ministère de la santé bis ? En confiant un rôle-clé aux consultants de McKinsey dans l’organisation de la campagne de vaccination contre le Covid-19, en 2021, le gouvernement a propulsé le cabinet de conseil américain sous les projecteurs. Ce choix a suscité incompréhension et indignation face à une telle intrusion du privé dans la machine gouvernementale.

« L’ampleur de cette crise a nécessité de mobiliser, en un temps record, des renforts importants en nombre et en expertise », s’est justifié le ministre de la santé, Olivier Véran, lors d’une audition récente au Sénat. Selon lui, tout est « très clair » : les cabinets de conseil sont là pour « éclairer le décideur public », mais l’Etat reste maître à bord en toutes circonstances.

Un choix exceptionnel, dicté par l’urgence ? Rien n’est moins sûr. Car le recours du gouvernement aux cabinets de conseil a été massif tout au long du mandat d’Emmanuel Macron, et ce bien avant la pandémie. Dans le cadre de son enquête « Consultocratie : un quinquennat de conseils », Le Monde a dénombré près de 1 600 missions réalisées en cinq ans par des cabinets de conseil privés pour le compte des ministères et de leurs agences. Un chiffrage inédit, réalisé en croisant une extraction minutieuse des bases de données de marchés publics avec la liste des prestations révélée par le récent rapport d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil.

Invisibles, mais omniprésents, quelle est l’influence réelle des consultants privés dans la conduite des affaires de l’Etat ? C’est la question que s’est posée la commission sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques, qui rend son rapport le 17 mars. Parallèlement, Le Monde a mené sa propre enquête, fondée sur des témoignages, des sources ouvertes et des demandes d’accès à des documents, pour tenter de mesurer l’impact de ces cabinets sur le quinquennat d’Emmanuel Macron.

• Décryptage : Les cabinets de conseil, une machine installée au cœur de l’Etat
• Récit : Des « gilets jaunes » aux grandes réformes, les consultants en première ligne du quinquennat Macron
• Pour comprendre : Qui sont les consultants et pourquoi l’Etat fait appel à eux ?
• Le cabinet de conseil McKinsey accusé d’évasion fiscale en France
• Visuel : Explorez les 1 600 missions des cabinets de conseil pour l’Etat recensées par Le Monde

De simples aides à la décision ? Le gouvernement l’assure, mais les contre-exemples sont là : McKinsey, le Boston Consulting Group (BCG), Accenture ou encore Capgemini se sont retrouvés à de nombreuses reprises en première ligne de l’action gouvernementale depuis 2017. Leurs consultants ont été appelés à la rescousse pour déminer au pas de charge des dossiers, parce que les administrations de l’Etat n’étaient pas jugées assez qualifiées ou étoffées pour les assumer. Avec une latitude qui, bien souvent, interroge.

Etrange mélange des genres

L’influent McKinsey a ainsi contribué, à partir de 2018, à une curieuse opération, en coproduction avec la présidence, à mi-chemin entre le marketing et la politique : Tech for Good. Ce sommet annuel, organisé à l’Elysée par Emmanuel Macron avec les grands patrons du numérique, est l’occasion de mettre en scène les annonces d’Uber, Facebook ou Microsoft en faveur de l’emploi, de la formation ou de la recherche, dans le but de montrer que ces entreprises innovantes peuvent contribuer au bien commun.

A l’Elysée, l’initiative est pilotée par Cédric O, à l’époque conseiller au numérique du président. Mais les chevilles ouvrières de ce grand raout sont les consultants de « Mac » mis à la disposition de la présidence de la République. Le cabinet, étroitement lié à l’entourage d’Emmanuel Macron, ne se contente pas d’organiser les débats et de produire des rapports pour nourrir les échanges. Certains de ses hauts dirigeants rejoignent les groupes de travail chargés de formuler des propositions sur l’éducation ou la diversité, aux côtés de représentants de Facebook, d’Airbus ou d’IBM.

Il vous reste 75.17% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Election présidentielle 2022 : le tableau de bord des parrainages, sondages et temps de parole

Publié le 22 février 2022 à 17h05 - Mis à jour le 24 mars 2022 à 18h51

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesVisualisez la synthèse des parrainages, des intentions de vote et des temps de parole des candidats en carte et en graphiques actualisés chaque semaine.

Afficher les candidats :

Sélectionnez un candidat

Le Monde

Comparez les programmes des candidats à l’élection présidentielle 2022

Publié le 16 février 2022 à 16h19 - Mis à jour le 24 mars 2022 à 15h17

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesDe Nathalie Arthaud à Anne Hidalgo, en passant par Yannick Jadot ou Valérie Pécresse, retrouvez les promesses des candidats et candidates à l’élection.

Comment améliorer notre système de santé, préserver le pouvoir d’achat de la population, lutter contre le changement climatique, assurer la sécurité de tous ? Quelle réponse à la guerre en Ukraine ? Quelle politique migratoire souhaitons-nous ? Quelle dette publique laisserons-nous à nos enfants après la crise du Covid-19 ? Ces enjeux, et bien d’autres, sont au cœur des débats de la campagne présidentielle et devraient guider la décision des électeurs pour le scrutin des 10 et 24 avril.

Les douze candidats qui ont recueilli les cinq cents parrainages nécessaires pour se présenter à l’élection présidentielle sont désormais connus : Nathalie Arthaud, Nicolas Dupont-Aignan, Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Valérie Pécresse, Philippe Poutou, Fabien Roussel et Eric Zemmour.

Notre comparateur de programmes synthétise près de mille propositions de ces personnalités politiques, qui représentent un large spectre idéologique allant de l’extrême gauche à l’extrême droite, et ce qui les différencie sur une centaine de thématiques. Nous y avons ajouté, le 17 mars, les propositions du président sortant, entré tardivement en campagne.

Cet outil, qui permet de filtrer les propositions par thème ou par candidat, sera mis à jour régulièrement au fil de la campagne présidentielle.

Assma Maad, Brice Laemle, Charles-Edouard Ama Koffi, Jérémie Baruch, Jérémie Lamothe, Julien Lemaignen, Léa Prati, Manon Romain, Marie Pouzadoux, Mathilde Damgé, Pierre Breteau, Romain Geoffroy, Romain Imbach, Simon Auffret et William Audureau

Anne-Aël Durand et Jonathan Parienté

Melina Zerbib et Thomas Steffen

Pierre Breteau et Maxime Ferrer

Comment nous avons travaillé

Ce comparateur synthétise les propositions figurant sur les sites officiels des candidats, complétées par certaines interventions médiatiques majeures ou des précisions que nous avons demandées, au début de février, à leurs équipes de campagne respectives.

Nous avons défini une centaine de thèmes, mais nous n’affichons que ceux qui mettent en regard les propositions d’au moins quatre candidats. Le programme complet de chacun d’entre eux est disponible en cliquant sur son nom.

Les candidats et les thématiques sont amenés à évoluer au fil de la campagne. Cet article est le fruit d’un travail collectif. Si vous constatez une erreur, vous pouvez la signaler à : comparateur2022@lemonde.fr.

L'Humanité

Farce

« J’attendrai/Le jour et la nuit/J’attendrai toujours »… Nicolas Sarkozy. À moins de trois semaines du premier tour, l’ancien président n’a toujours donné aucun signe de soutien à Valérie Pécresse. À dire vrai, on imagine plutôt un coup de poignard, et bien planté. Le choix d’Emmanuel Macron. François Hollande, en revanche, était aux côtés d’Anne Hidalgo mardi soir à Limoges. À son arrivée à l’Élysée, le PS avait la majorité à l’Assemblée, était à la tête de la quasi-totalité des régions, des départements et des grandes villes… On connaît la suite. Avec un tel soutien, sa candidate risque de passer sous la ligne de flottaison. Mais on dit que François Hollande joue le coup d’après. Il prépare toujours son retour et se présenterait en sauveur du parti. Première étape, une candidature aux législatives à Tulle, puis la préparation du congrès du PS avec en prévision quelques nuits des petits canifs. Si ça ne marche pas, il pourrait tenter la présidence d’une association locale. C’est le côté farce de l’histoire quand elle se répète.

Le Monde

Guerre en Ukraine, meetings présidentiels, boîte noire du Boeing 737, ristourne à la pompe… Les cinq infos à retenir du week-end

Vous n’avez pas suivi l’actualité les 26 et 27 mars ? Voici ce qu’il faut retenir des dernières quarante-huit heures.

Le dernier point de situation sur le front militaire, au trente-deuxième jour de guerre, est à retrouver ici ; pour suivre notre direct quotidien et gratuit, c’est par ici.

Le président des Etats-Unis, Joe Biden s’est entretenu, samedi, à Varsovie avec deux ministres ukrainiens, lors de sa première rencontre physique avec de hauts responsables de Kiev depuis le début de l’agression russe. Il a également parlé à des réfugiés ukrainiens accueillis en Pologne et, ému par ce qu’il a vu, a qualifié le président russe, Vladimir Poutine, de « boucher ». M. Biden a jugé que son homologue russe ne pouvait « pas rester au pouvoir » compte tenu de l’invasion de l’Ukraine, une déclaration immédiatement tempérée par la Maison Blanche. Le président américain a également mis en garde la Russie, enjoignant à Moscou de ne « même pas [penser] à avancer d’un centimètre en territoire de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord [OTAN] ». Son discours sur l’Ukraine a été qualifié d’historique et sa visite en Pologne comme « l’une des plus importantes depuis 1989 », selon les mots du président polonais, Andrzej Duda.

Dans la nuit de samedi à dimanche, le président ukrainien, Volodomyr Zelensky, a appelé les Occidentaux à fournir plus d’armes. « Nous devons non seulement protéger l’Ukraine, mais aussi les autres pays d’Europe de l’Est, sous la menace d’une invasion russe (…). Qui dirige l’OTAN ? Est-ce toujours Moscou, à coups d’intimidations ? », a-t-il critiqué dans la vidéo quotidienne publiée sur le site de la présidence.

• Auchan explique rester en Russie pour le bien de ses salariés et des clients

Le président-directeur général d’Auchan Retail International, Yves Claude, a défendu, dimanche 27 mars, le maintien des activités du groupe en Russie. « Partir serait imaginable sur le plan économique mais pas du point de vue humain », avance-t-il dans un entretien au Journal du dimanche. Interpellé par le président ukrainien devant le Parlement français, mercredi, sur son activité en Russie, où il est présent depuis une vingtaine d’années et emploie trente mille personnes, le groupe Auchan a décidé de se maintenir dans le pays, même s’il prévoit des pertes pour 2022, explique M. Claude.

Kiev a répondu, dimanche, en accentuant la pression par un appel au boycott : « Si Auchan ignore les 139 enfants ukrainiens assassinés pendant ce mois d’invasion russe, ignorons Auchan et tous ses produits », a lancé le ministre des affaires étrangères ukrainien, Dmytro Kuleba, dans un message sur Twitter.

• Présidentielle 2022 : les candidats mobilisent leurs militants lors de grands meetings

Samedi soir à la Guadeloupe, le plateau où Marine Le Pen finissait d’enregistrer une émission en duplex (qui a été diffusée dimanche sur France 3) « a été envahi par des militants de plusieurs organisations nationalistes de Guadeloupe ». Le programme de la candidate du Rassemblement national dans l’archipel a été perturbé.

Sur France 3 également, Emmanuel Macron a déclaré, dimanche : « Je dis à tous nos compatriotes : l’élection, c’est le meilleur moyen de porter ses choix (…). Allez voter et regardez le projet le plus proche de vos aspirations, quel qu’il soit. » Il a appelé à « la mobilisation », alors que plane le risque d’une forte abstention lors du premier tour, le 10 avril.

Le candidat communiste, Fabien Roussel, a tenu un meeting à Toulouse, dimanche midi, où il a égratigné les « technocrates méprisants qui ont remplacé leur cerveau par un tableau Excel » et la politique de M. Macron ainsi que les « trente ans d’austérité » qui l’ont précédé, avant de vite revenir à son champ lexical de l’optimisme, fidèle à sa campagne des « jours heureux ». « Il est temps de redonner le pouvoir à ceux qui travaillent », a-t-il notamment déclaré.

Jean-Luc Mélenchon était à Marseille, sur une scène installée sur la plage du Prado, devant plusieurs milliers de personnes qui scandaient « Union populaire » et « On va gagner ». Après la Méditerannée et le réchauffement climatique, le candidat « insoumis » a évoqué la guerre en Ukraine et le risque nucléaire. Il a lancé un appel à « un cessez-le-feu en Ukraine » et à « la fin de l’invasion russe » ; il a rappelé sa proposition de faire intervenir en Ukraine « des casques bleus sous mandat de l’ONU en force d’interposition devant les centrales nucléaires ukrainiennes ». Il souhaite également que la France soit « non alignée, souveraine et indépendante ».

A Paris, Eric Zemmour a organisé un rassemblement de ses soutiens place du Trocadéro, dimanche à 14 heures. Pour créer « le plus grand rassemblement de la campagne », le parti Reconquête ! avait mis les moyens : des milliers de drapeaux français et pancartes étaient distribués et des dizaines de militants aux couleurs du mouvement d’extrême droite étaient chargés d’accueillir les cinquante mille personnes attendues par les organisateurs.

A la même heure, à l’autre bout de la capitale, le candidat écologiste, Yannick Jadot, tenait son premier grand meeting de campagne au Zénith. Après des prises de parole de nombreux élus et militants écologistes, qui ont affirmé sur tous les tons que cette élection présidentielle n’était « pas jouée d’avance », M. Jadot est monté sur scène. Atteinte du Covid-19, Valérie Pécresse a, elle, organisé « un meeting virtuel » sur Zoom à 18 heures, pour répondre en direct aux questions des internautes.

• La deuxième boîte noire du Boeing 737 qui s’est écrasé en Chine a été retrouvée

« La deuxième boîte noire du vol China Eastern MU5735 a été retrouvée le 27 mars », a annoncé l’agence de presse Chine nouvelle, qui cite le centre de commandement des opérations de secours. Cet enregistreur contient les données du vol, comme la vitesse, l’altitude et le cap suivi. Le Boeing 737-800 de la compagnie China Eastern, qui reliait les villes chinoises de Kunming (sud-ouest) et Canton (sud), s’est écrasé le 21 mars sur une colline boisée de Wuzhou (sud), dans la province du Guangxi. Il s’agit du pire accident d’avion depuis 1994 en Chine, où la sécurité aérienne est toutefois jugée très bonne par les experts.

• Scandale des Ehpad : le PDG d’Orpea présente ses excuses, mais nie tout « système organisé qui aboutirait à de la maltraitance »

« Nous aurions dû faire notre mea-culpa plus tôt », reconnaît Philippe Charrier, président-directeur général d’Orpea, qui tente cependant de réfuter point par point les accusations dont le groupe fait l’objet. Il « regrette », par ailleurs, que le rapport d’enquête de l’inspection générale des finances (IGF) et de l’inspection des affaires sociales (IGAS) remis au gouvernement « ne soit ni rendu public ni mis à disposition des parties prenantes ». M. Charrier affirme en effet que ce dernier « permet de conclure » qu’« il n’y a pas chez Orpea de système organisé qui aboutirait à de la maltraitance ».

Une inspection administrative a confirmé une partie des accusations du livre Les Fossoyeurs quant à des « dysfonctionnements graves » au sein du groupe d’Ehpad. L’Etat a porté plainte « sur la base de l’article 40 du code de procédure pénale qui oblige toute autorité à signaler des faits délictueux dont elle aurait connaissance », a déclaré sur France Inter la ministre chargée de l’autonomie, Brigitte Bourguignon, samedi.

• Prix des carburants : la ristourne à la pompe pourra atteindre 18 centimes par litre en métropole, à partir du 1er avril

« Nous avons voulu que la remise à la pompe de 15 centimes par litre de carburant s’applique à tous. La remise est calculée sur une base de 15 centimes hors taxe, ce qui explique que les remises soient différentes selon le montant de la TVA appliquée aux produits pétroliers. La TVA étant de 20 % sur le continent en métropole, la remise à la pompe sera de 18 centimes par litre toute taxe comprise pour le consommateur. Elle sera d’environ 17 centimes en Corse, où la TVA est de 13 %, et de 15 centimes en outre-mer, où il n’y a pas de TVA sur les produits pétroliers », a détaillé le ministère.

Selon les chiffres officiels publiés lundi, le prix des carburants routiers vendus dans les stations-service françaises a baissé à moins de 2 euros en moyenne la semaine dernière, une première depuis le début de l’année.

Et aussi

Tournoi des six nations. La France s’impose largement mais sans éclat contre l’Italie

Police et justice. A Sevran, le conducteur d’un véhicule volé tué par un policier, des heurts éclatent

Changement d’heure. Le passage à l’heure d’été toujours critiqué mais toujours pas supprimé#Présidentielle2022. Le bilan culturel d’Emmanuel Macron marqué par la crise sanitaire

Nos vies covidées. Fin du port du masque : pourquoi nous sommes surpris en découvrant les « bas de visage »

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Cabinets de conseil : la mission à 957 000 euros de McKinsey à la Caisse nationale d’assurance-vieillesse

Dans leur rapport du 17 mars, les sénateurs expriment leur perplexité face à cette mission commandée, fin 2019, dans le cadre de la réforme des retraites promise par Emmanuel Macron.

Les consultants de McKinsey sont si discrets qu’ils réussissent à passer presque inaperçus dans les structures où ils officient. A la Caisse nationale d’assurance-vieillesse (CNAV), une large partie du personnel ignorait, jusqu’à une date récente, que la filiale tricolore de la firme américaine s’était vu confier une mission dans cette institution. Le pot aux roses a été découvert à la faveur des travaux de la commission d’enquête sénatoriale qui a rendu un rapport, le 17 mars, sur « l’influence croissante » de ce type de prestataires. Jeudi 24 mars, des syndicalistes ont interpellé la direction de la CNAV à ce sujet durant une réunion du comité social et économique – l’instance de représentation des salariés.

L’une des questions soulevées fait écho aux observations acides des sénateurs. Dans leur rapport, les élus du Palais du Luxembourg expriment leur perplexité face à cette mission commandée, fin 2019, dans le cadre de la réforme des retraites promise par Emmanuel Macron. Une douzaine de consultants avaient été mis à contribution durant plusieurs mois. Il s’agissait d’accompagner la caisse, alors que se profilait la mise en place d’un système universel, synonyme de « choc d’organisation » pour le régime. « La CNAV dispose en son sein d’auditeurs d’un excellent niveau, mais nous avons souhaité bénéficier du point de vue neutre et des recommandations d’un “opérateur-tiers”, pour une transformation en profondeur qui devait être menée à bien rapidement », explique le directeur général, Renaud Villard.

Le directeur de la CNAV « très satisfait »

Finalement, le projet de système universel a été mis entre parenthèses, puis abandonné. L’intervention de McKinsey, elle, a coûté un peu plus de 957 000 euros, « avec comme seules traces tangibles un PowerPoint et un carnet de 50 pages », a affirmé Eliane Assassi, sénatrice communiste du Val-de-Marne et rapporteuse de la commission d’enquête : « Nous sommes loin d’un rapport circonstancié à la hauteur de cet objectif difficile et commandé par l’actualité ! »

De l’argent dépensé en pure perte ? « Il n’en est rien, répond M. Villard. Cette prestation nous aura permis de nous interroger sur l’ensemble de nos process pour être à la hauteur des enjeux du service public de la retraite de demain. » M. Villard se dit « très satisfait de ce qui a été livré » : « Les méthodes proposées pour conduire le changement nous ont été et nous seront à l’avenir précieuses, nous avons largement capitalisé dessus en déployant une gouvernance et un pilotage de transformation, intitulé Retraite 2025, dans le strict prolongement de cette mission. »

Il vous reste 14.34% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

En Ukraine, une économie au service de la guerre

Depuis le début de l’offensive militaire russe, l’Etat s’efforce de planifier la production et de réorganiser la logistique, tout en assurant la survie des entreprises et en aidant financièrement les habitants.

Faire tourner l’économie comme une machine de guerre. Depuis le déclenchement de l’offensive militaire russe, le 24 février, les exportations d’Ukraine sont contrôlées, la vente des denrées alimentaires de base y est rationnée, et la production planifiée. En outre, certains prix sont plafonnés. « L’Ukraine passe à une économie de guerre », a déclaré Denys Chmyhal, le premier ministre ukrainien, le 10 mars.

Cette transformation s’est produite dès les premières heures du conflit. Fin février, l’Etat ukrainien a plongé l’économie dans un coma artificiel afin de la protéger des chocs à venir. Un contrôle des flux de capitaux a été mis en place en vue de filtrer la sortie de devises étrangères. L’Etat s’en sert désormais pour acheter à l’étranger des biens dits « essentiels ». Le paiement des droits de douane a même été suspendu dans le but d’accélérer l’acheminement de certains biens importés. « Trois catégories de produits ont été identifiées comme essentiels : la nourriture, les médicaments et le carburant », explique Nataliia Shapoval, directrice de l’institut rattaché à l’université Kyiv School of Economics.

Du jour au lendemain, cette économiste a abandonné ses travaux portant sur la réforme de la gouvernance des entreprises ou du secteur de la santé. A la tête d’une équipe d’une cinquantaine d’analystes, elle remet chaque jour, à 13 h 30, au gouvernement, une note sur l’impact des sanctions économiques en Russie. Puis elle comptabilise et chiffre les destructions causées par l’armée russe, en croisant les informations collectées sur les réseaux sociaux et les médias avec des témoignages d’habitants. Un site Internet a même été créé, sur lequel les Ukrainiens peuvent recenser les destructions dont ils sont les témoins. Celles-ci ont été évaluées, mi-mars, à 500 milliards de dollars (455 milliards d’euros) par le gouvernement.

« Si vous avez été obligés d’évacuer, trouvez un travail là où vous êtes ! », a lancé, début mars, Oleksii Reznikov, le ministre de la défense. Le pays veut éviter l’effondrement économique à tout prix, quitte à reconstruire des usines ailleurs. « Une partie de l’appareil productif endommagé peut être reconstruite à l’ouest, où les destructions sont moins importantes, veut croire Nataliia Shapoval, même si cela dépend évidemment de la durée et de l’ampleur du conflit. » C’est déjà ce qui se passe dans cette zone, où le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) aide des agriculteurs déplacés par la guerre à cultiver de nouvelles terres, prêtées par l’Etat.

Il vous reste 74.61% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Inflation, dette, pénuries… La guerre en Ukraine augmente la vulnérabilité des économies émergentes

A peine sortis de la récession liée au Covid-19, ces pays font face aux conséquences de l’invasion russe. Pour certains, le risque de crise financière est réel.

Les pays émergents portent mal leur nom. Tout juste sortis de la pandémie de Covid-19, qui les a plongés dans une récession historique, ils voient désormais leur reprise compromise par la guerre en Ukraine. Pis : certains économistes redoutent une crise financière pour les plus fragiles d’entre eux. « Le premier choc de la guerre en Ukraine est celui de la hausse des prix des denrées alimentaires et de l’énergie », affirme l’économiste Carlos Lopes, professeur à l’université du Cap, en Afrique du Sud. Même s’ils avaient déjà commencé à augmenter avant le début du conflit, à cause notamment des goulots d’étranglement dans les chaînes d’approvisionnement, la hausse devrait s’accélérer dans les prochains mois.

« Elle n’est pas seulement liée au déséquilibre entre l’offre et la demande, mais à des activités de spéculation sur le marché des matières premières », souligne Jayati Ghosh, professeur d’économie à l’université Jawaharlal-Nehru de New Delhi. L’indice des prix des produits alimentaires établi par l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (« Indice FAO ») a déjà augmenté de 40 % au cours des deux dernières années et grimpé de 3,9 % en février par rapport au mois précédent. Dans les pays émergents, où l’alimentation représente le premier poste de dépenses des ménages, les conséquences seront dévastatrices. Dans ces pays, où 70 % de la population active travaille dans le secteur informel, la hausse des salaires ne suit pas l’indice de l’inflation.

Les institutions monétaires se préparent déjà au choc de la hausse des prix. La Banque centrale sud-africaine a relevé, jeudi 24 mars, ses taux d’intérêt directeurs, au motif que « la guerre risque d’entraver la production d’un large éventail de produits énergétiques, alimentaires et de perturber davantage le commerce mondial ». Quelques jours plus tôt, le 21 mars, c’est la Banque centrale d’Egypte qui a augmenté ses taux, citant les mêmes raisons. Le pays est le premier importateur au monde de céréales, dont une majorité provient d’Ukraine et de Russie.

Le précédent de 1997

La semaine précédente, le 16 mars, c’était au tour du Brésil d’augmenter ses taux pour la neuvième fois d’affilée depuis le début de l’année 2021, afin d’enrayer une flambée des prix de 10 % sur un an, la plus élevée depuis 2016. Un durcissement de la politique monétaire censé, certes, calmer la hausse des prix, mais qui devrait aussi ralentir la reprise de l’activité dans tous ces pays.

Ailleurs dans le monde, d’autres mesures ont été mises en place. La Côte d’Ivoire a, par exemple, plafonné les prix des denrées alimentaires de base comme le riz, l’huile de palme raffinée, le sucre ou le lait, et un Conseil national de lutte contre la vie chère envoie des équipes sur les marchés pour prévenir toute valse des étiquettes. Craignant des pénuries, le gouvernement ivoirien a aussi bloqué les exportations de manioc et de bananes plantain. « La hausse des prix du blé pourrait avoir un effet d’aubaine et encourager la consommation de produits de substitution comme la farine de manioc », explique le ministre de l’économie et des finances ivoirien, Adama Coulibaly. « Mais augmenter les récoltes prend du temps, il n’est donc facile de trouver des produits pouvant remplacer le blé », tempère Carlos Lopes.

Il vous reste 59.09% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« La possibilité d’une récession a augmenté »

Quand le « lundi noir » a secoué les marchés en 1987, la banque centrale américaine (Fed) est intervenue pour calmer les marchés. Cette action a ouvert un immense cycle interventionniste de trente-cinq ans de baisse des taux d’intérêt, toujours plus bas, jusqu’à l’impensable : des taux négatifs (le taux de la Banque centrale européenne [BCE] est aujourd’hui de − 0,5 %). Jusqu’à aujourd’hui ?

Pimco, le plus grand gérant obligataire au monde, semble penser que l’ère de l’intervention monétaire touche à sa fin. « Pour la première fois depuis la stagflation des années 1970 et du début des années 1980, les principales banques centrales occidentales, menées par la Fed, ne viendront probablement pas à la rescousse d’un choc de croissance négatif, parce qu’il est accompagné d’un choc d’inflation positif. »

Cette phrase est tirée du rapport Perspectives cycliques de Pimco publié mercredi 23 mars, qui a été corédigé par Andrew Balls, le directeur de l’investissement de la société américaine. Son opinion compte : l’homme est à la tête de 2 200 milliards de dollars (environ 2 000 milliards d’euros) d’encours, presque entièrement détenus sur le marché de la dette (obligations d’Etat, obligations d’entreprises, etc.), ce qui en fait le plus important acteur de ce secteur au monde.

« Depuis les années 1990, les banques centrales avaient pu ignorer les hausses des prix, parce que les prévisions d’inflation demeuraient modérées, explique-t-il au Monde. Mais je crois qu’aujourd’hui elles ne le peuvent plus et sont obligées de se concentrer sur les conséquences de l’inflation. » Il faut dire que la hausse des prix frôle désormais 8 % aux Etats-Unis et dépasse 6 % en zone euro.

Le cycle de hausse des taux d’intérêt a donc commencé. La Fed a augmenté son taux de 0,25 % le 17 mars et anticipe six hausses supplémentaires en 2022, la Banque d’Angleterre a déjà augmenté son taux à trois reprises, à 0,75 %, et la BCE, parmi les plus interventionnistes, a annoncé la fin de son programme d’achat d’actifs pour le troisième trimestre. Pour les ménages et les entreprises, emprunter commence à coûter un peu plus cher. Au risque que cela donne un sérieux de coup de frein à l’économie ?

« La possibilité d’une récession en 2023 a augmenté », reconnaît M. Balls. Il ne s’agit pas d’une prévision de sa part, et ce n’est pas le scénario le plus probable, mais le risque est réel. « On a un choc, celui de la guerre en Ukraine, qui vient s’ajouter à un autre choc, celui de la pandémie. Il y a un an, je ne pensais pas que la comparaison avec les années 1970 était justifiée, mais on a maintenant un choc énergétique. Les banques centrales sont forcées d’agir et de démontrer leur volonté de lutter contre l’inflation. »

Il vous reste 42.59% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : le Liban multiplie les contacts pour échapper à une crise du blé

En plein effondrement économique et financier, le pays du Cèdre cherche des alternatives aux filières Ukraine et Russie.

Fouad est désemparé dans sa petite boulangerie de mana’iche, populaires galettes de blé cuites agrémentées le plus souvent de thym ou de fromage. Il a vu sa clientèle se clairsemer dans le quartier beyrouthin de Ras El-Nabaa, sous le coup de la grave crise économique et financière qui sévit depuis 2019. Celle-ci se traduit par l’effondrement du pouvoir d’achat, sur fond d’inflation galopante. Il craint désormais que son activité ralentisse davantage avec la guerre en Ukraine, qui « aggrave la situation. » En effet, la quasi-totalité du blé tendre consommé au Liban provenait d’Ukraine (80 %) et de Russie (16 %).

Depuis le début du conflit, « la quantité de farine de blé que l’on peut acquérir est limitée, car la priorité va aux boulangeries qui fabriquent le pain [plat] arabe [un quota leur a été réservé, d’environ 60 % à 70 % du blé importé]. Le reste, il faut se le procurer au marché noir – des individus qui revendent plus cher », assure Fouad.

Les déclarations du gouvernement se veulent rassurantes, mais elles n’enrayent pas la panique. De fait, les étals de farine sont vides dans les supermarchés. Certains importateurs de blé adoptent, à l’inverse, un ton catastrophiste. Enfin, les évaluations des réserves actuelles – qui ne tiennent pas compte des probables stocks parallèles – sont fluctuantes.

« Un ouragan de famines »

« Le Liban a un mois et demi de réserves de blé tendre », souligne Georges Berberi, à la tête de la direction générale des céréales et de la betterave sucrière, rattachée au ministère de l’économie et du commerce. Si tout le Proche-Orient est menacé par la rupture des filières d’Ukraine et de Russie, le Liban a ses propres défis, dont le stockage, car les silos de Beyrouth ont été détruits lors des explosions survenues au port, en août 2020. Et la fonte des réserves en devises de la banque centrale, qui subventionne les importations de blé à un taux préférentiel (un dollar pour 1 500 livres libanaises, quand celui-ci dépasse 24 000 livres libanaises sur le marché noir).

La course est engagée pour couvrir les besoins en blé tendre (environ 650 000 tonnes par an). L’une des priorités est de trouver des alternatives d’approvisionnement. « On a lancé des contacts avec la Roumanie, la Moldavie [qui exporte déjà vers le pays du Cèdre], le Kazakhstan, les Etats-Unis, l’Inde », détaille M. Berberi. Il faut aussi « identifier de nouveaux lieux de stockage au Liban, voire un pays où le blé acheté pourrait être temporairement déposé », explique-t-il. Cela permettrait de diminuer l’impact d’une envolée ultérieure des prix de la céréale.

Il vous reste 45.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Nothing promet un smartphone, et on n’en saura rien

Cette nouvelle marque dirigée par Carl Pei, l’un des gourous des produits électroniques, a déjà réussi son entrée sur le marché des oreillettes sans fil et veut rééditer son succès dans les terminaux mobiles.

Créer des produits électroniques design et faire le buzz. Depuis ses débuts dans le secteur, telle a toujours été la recette de Carl Pei, qui a créé il y a deux ans la marque Nothing à Londres, avec laquelle il a lancé à l’été 2021 des oreillettes sans fil. Dans une vie précédente, il s’est fait un nom en cofondant la marque chinoise de smartphones OnePlus. Peu connue du grand public, elle a su séduire de nombreux fans. A la sortie de chaque nouveau produit, des foules impressionnantes se groupaient aux aurores devant des boutiques sélectes, telle Colette à Paris, pour être les premiers à pouvoir mettre la main dessus.

Une scène qui n’est pas sans rappeler l’idolâtrie que sait générer Apple. La comparaison n’est pas pour déplaire à Carl Pei. Comme Steve Jobs, quand il a introduit les premiers iPhone, le jeune dirigeant (32 ans) rêve d’« insuffler un air nouveau dans un marché endormi », explique-t-il au Monde. Considéré comme un gourou des technologies par ses plus fidèles admirateurs, il a réussi à lever auprès du grand public 1,5 million de dollars (environ 1,39 million d’euros) en à peine cinquante-quatre secondes en amont du lancement de ses oreillettes.

Ni visuel, ni spécifications, ni prix, ni date…

Autant dire que le patron était attendu, mercredi 23 mars, pour les dernières annonces de Nothing. Mais nombre d’aficionados sont restés sur leur faim. Comme la rumeur le prévoyait, la compagnie a fait savoir qu’elle allait sortir à l’été son premier smartphone. Mais qu’en a-t-elle dévoilé ? Rien, nothing, walou… Ni visuel, ni spécifications techniques, ni prix, ni date précise. Tout juste la promesse d’une expérience utilisateur plus fluide, d’un design épuré, et d’une coopération technologique avec Qualcom. Les plus enthousiastes croiront sur parole Carl Pei. Les autres devront se raccrocher à un rapide bilan de ce qu’est devenu Nothing en deux ans pour mesurer ses chances sur le marché ultracompétitif des smartphones.

Le lancement de ses oreillettes, écoulées à près d’un demi-million d’exemplaires en moins d’un an, a été un succès pour une entreprise si jeune. Le produit est entré dans le top 10 de sa catégorie lors du dernier trimestre de l’année 2021. Mais le segment des oreillettes est moins complexe techniquement que celui des téléphones. Surtout, il est plus facile d’y faire son trou, sachant qu’il connaît une croissance formidable. Selon le cabinet Counterpoint, il a connu une croissance de 25 % en 2021, alors que celle des smartphones est en recul de 6 %.

Il vous reste 12.62% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Carburants. Comment éteindre la flambée des prix à la station-service

Alors que les tarifs de l'essence et du gaz oil atteignent des niveaux record, les mesures du gouvernement ne suffisent pas à réduire durablement la facture des automobilistes et des professionnels.

Les prix à la pompe atteignent des records et la tendance n’est pas à la baisse. Face à une réalité qui dégrade sévèrement le pouvoir d’achat des automobilistes, le gouvernement a pris le parti d’accorder une remise de 15 centimes d’euros par litre de carburant pour une durée de quatre mois. Ce lundi, Jean Castex a également évoqué réfléchir à un dispositif « plus ciblé » en direction de « ceux qui gagnent peu » et de « ceux qui roulent beaucoup », sans donner plus de détails. Des mesures saupoudrées au gré de la volatilité des prix, alors que d’autres leviers existent que le gouvernement rechigne à actionner.

1. Remettre à plat l’imposition

Les taxes représentent environ 60 % du prix d’un plein. À la TVA de 20 % sur le pétrole brut s’ajoute, en effet, la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), qui représente approximativement 40 % de la note réglée par les automobilistes. Une seconde TVA prélevée sur la TICPE complète l’addition. Les impôts représentent ainsi un pactole non négligeable que le gouvernement pourrait moduler pour faire baisser les prix à la pompe. « Si le prix des carburants explose, il faut baisser les taxes », estimait il y a quelques semaines l’économiste Christophe Ramaux, sur France Info.

Les propositions en ce sens ne manquent pas. Tandis que certains recommandent de réduire la TVA à 5,5 %, comme pour les produits de première nécessité, d’autres suggèrent de rogner la TICPE. Certaines de ces options ont d’ailleurs été passées au banc d’essai ces dernières années. En 2000, le gouvernement de Lionel Jospin avait opté pour la Tipp (ex-TICPE) flottante, permettant de moduler l’impôt selon les cours du pétrole. En 2012, le nouvellement élu François Hollande avait aussi baissé le niveau de cette taxe. Depuis 2018 et la crise des gilets jaunes, la TICPE est tout bonnement gelée.

Pour autant, selon l’économiste atterré Thomas Porcher, ces baisses ponctuelles des taxes ne diffèrent pas beaucoup de la récente ristourne du gouvernement. « Si on ne fait pas de refonte totale de la taxation du carburant, on sera toujours confrontés à ces situations où on sera contraints de baisser les prix de quelques centimes, mais ils continueront d’augmenter quoi qu’il arrive ! » tranche-t-il. En ce sens, l’économiste préconise de se passer de la TICPE et de la TVA – injustes puisque le même montant est facturé à tous les consommateurs – au profit d’un impôt plus progressif. « Il faudrait conduire une réflexion par département. À Paris, seulement 14 % des actifs se rendent au travail en voiture, contre 85 %, voire 90 % dans le reste de la France. La taxation sur les carburants devrait être plus forte dans la capitale pour inciter les gens à prendre les transports en commun et plus faible là où la voiture est indispensable », illustre le spécialiste.

2. Taxer les profits des pétroliers

Les profits des multinationales du pétrole s’envolent à mesure que les prix à la pompe flambent. Selon les chiffres de l’OCDE, les surprofits engrangés par les géants du secteur depuis le début de la guerre en Ukraine atteignent, au global, 200 milliards de dollars (181 milliards d’euros). Taxer la rente pétrolière serait donc un des leviers pour réduire la facture des automobilistes. D’ailleurs, le gouvernement n’exclurait pas de l’actionner, d’après les informations du Figaro. Mais, si l’option est bien sur la table des fonctionnaires de Bercy, Bruno Le Maire, lui, continue de se montrer sceptique. « Si, à chaque changement de conjoncture, votre réponse est une nouvelle taxe, vous affaiblissez toutes les entreprises parce que vous affaiblissez l’attractivité de votre pays », a fait valoir récemment le ministre de l’Économie.

En dehors de l’antienne sur l’attractivité, mettre en place une telle taxation exceptionnelle ne semble pas si facile, prévient pour sa part Xavier Timbeau, économiste à l’OFCE, qui dénonce une « certaine forme de démagogie » sur la question. « La majeure partie des profits dégagés par les grands pétroliers, TotalEnergies entre autres (qui affiche 16 milliards d’euros de profits sur la seule année 2021 – NDLR), est réalisée sur leurs opérations d’extraction, donc à l’étranger. La partie distribution, en France, sur laquelle une taxe pourrait s’appliquer est très minoritaire », explique l’économiste. En d’autres termes, poursuit Xavier Timbeau, « les pétroliers sont des entreprises privées qui font leurs profits à l’étranger ». Pour autant, « tout cela ne signifie pas que ces profits sont légitimes, mais la seule question qu’il convient de se poser, c’est : “Pourquoi existe-t-il une rente pétrolière ?” » conclut l’économiste.

3. Bloquer les prix par décret

Serait-il possible de tout simplement empêcher que les prix dépassent un certain plafond ? Le Code du commerce, en tout cas, le permet. Le gouvernement est habilité à décider par décret du blocage des prix, dans le cas d’une « situation de crise, de circonstances exceptionnelles, d’une calamité publique ou d’une situation manifestement anormale du marché dans un secteur déterminé », pour une durée de six mois au maximum. L’idée, reprise par de nombreux candidats à l’élection présidentielle, est adoubée par l’économiste Thomas Porcher. « On pourrait recourir au blocage des prix puisque la guerre en Ukraine est une circonstance exceptionnelle », confirme-t-il.

Ce mécanisme temporaire d’urgence a d’ailleurs été utilisé dans le passé. En 1990, lorsque la première guerre du Golfe éclatait et que les prix à la pompe subissaient une poussée inflationniste, le ministre de l’Économie, Pierre Bérégovoy, avait décidé de prix plafonds pour les carburants, pour préserver le pouvoir d’achat des automobilistes et des professionnels. Plus récemment, en juillet 2020, le gouvernement a plafonné les prix du gel hydroalcoolique.

Si le gouvernement choisissait de bloquer les prix du carburant, qui paierait la note ? Les autorités pourraient décider de mettre les groupes pétroliers à contribution en réduisant leurs marges. Pour compléter, l’État serait toutefois contraint de faire l’impasse sur une partie des taxes sur le carburant, qui représentent une part substantielle de l’addition.

Le Monde

La France s’enfonce dans une épidémie de grippe aviaire d’une ampleur inédite

Plus de 14 millions de volailles ont été abattues, alors que le nombre de foyers dénombrés entre la Vendée et le Sud-Ouest atteint le millier.

« Nous avons une épée de Damoclès sur la tête. Chaque matin, quand on entre dans le bâtiment, on a la crainte de découvrir des poulets malades », témoigne Pascal Sachot, éleveur à Sèvremont, en Vendée. Il retient d’autant plus son souffle que les élevages de deux de ses proches voisins viennent d’être touchés par l’épidémie de grippe aviaire. Sur ses trois bâtiments, qui chacun abrite potentiellement 5 000 animaux, l’un n’était pas occupé, l’autre a été vidé il y a deux semaines. Dans le troisième, les poulets sont presque arrivés à maturité. « On va faire des écouvillons, si les tests sont négatifs au virus H5N1, les volailles partiront vers l’abattoir normalement », explique M. Sachot.

Le virus H5N1 s’est, en effet, abattu sur la Vendée fin février. Détecté d’abord dans quelques exploitations avicoles près de la commune de Maché, il s’est très vite répandu. Un mois plus tard, les autorités dénombrent 463 foyers en Vendée, soit le double de ceux répertoriés dans les Landes, jusqu’alors le département français le plus touché par cette nouvelle épizootie de grippe aviaire. Le virus s’est également diffusé dans la Loire-Atlantique et en Maine-et-Loire.

Quarante cas par jour

La vitesse de propagation fulgurante dans la région vendéenne a pris les autorités sanitaires de court. « Il y a quatre équipes professionnelles pour euthanasier les animaux malades. Elles ont été débordées alors que le rythme de cas a atteint près de 40 par jour. Certains éleveurs ont attendu une dizaine de jours avec les animaux morts dans les bâtiments », raconte M. Sachot. Christian Drouin, éleveur aux Essarts-en-Bocage, a, lui, « dû faire le sale boulot », comme il dit. « Vendredi 18 mars, j’ai constaté un taux de mortalité élevé dans le bâtiment où j’élève 18 000 poulets. Le vétérinaire m’a confirmé que l’élevage était touché par le virus d’influenza aviaire. Il n’y avait aucune équipe d’euthanasie disponible. La désorganisation est complète sur le terrain. Mercredi, j’ai dû fermer la ventilation pour faire mourir les animaux. Et ce matin, avec des voisins, nous avons ramassé les morts et les avons enterrés sur l’exploitation en les couvrant de chaux. Tout cela sans équipement. Je réagis assez mal, c’est très compliqué à supporter », témoigne M. Drouin.

« Près de 6 à 7 millions de volailles vont être détruites en Vendée et dans les zones limitrophes touchées. Si on ajoute les mesures de dépeuplement qui ont été décidées, on va atteindre les 10 millions. En quarante ans de carrière, je n’ai jamais vécu cela. La situation est très préoccupante pour la volaille », souligne Gilles Huttepain, ancien directeur du pôle amont du groupe sarthois LDC et vice-président de l’interprofession volaillère Anvol. Le choix a été fait de dépeupler les fermes autour de 250 points jugés stratégiques, car abritant les couvoirs où sont élevés poussins et canetons et où est maintenu le patrimoine génétique des lignées parentales.

Il vous reste 54.03% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Guerre en Ukraine : les cyberattaques contre la Russie, le « cri de colère » d’une armée de volontaires

Anonymous, IT Army, Belarusian Cyber Partisans…, au travers de différents groupes, des milliers d’Ukrainiens prennent part à des attaques informatiques contre la Russie, relativement efficaces.

« Je n’ai jamais vu ça ! » Volodymyr « Bob » Diachenko, consultant ukrainien en cybersécurité, connaît ce milieu sur le bout des doigts. Selon lui, la mobilisation de ses pairs à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, en particulier pour mener des attaques informatiques contre la Russie, est à la mesure des événements qui secouent le pays : sans précédent.

Depuis le 24 février, date du début de l’invasion par l’armée russe, des milliers d’internautes, aux compétences techniques hétérogènes, ont rejoint divers groupes destinés à lancer un maximum d’attaques informatiques contre les infrastructures numériques russes.

« Tous les gens que je connais sont engagés, à différents niveaux. Personne ne reste à l’écart. C’est tellement simple maintenant, que n’importe qui peut utiliser un programme informatique pour attaquer des sites russes. Il y a des instructions, y compris sur des chaînes officielles ou dans les médias ! », note Bob Diachenko, au téléphone depuis l’ouest de l’Ukraine.

Foisonnement d’initiatives

Ce mouvement commence dès les premiers jours du conflit, lorsque le ministère de la transition numérique ukrainien appelle ses citoyens à rejoindre l’IT Army of Ukraine. En une seule journée, 120 000 volontaires rejoignent le groupe Telegram créé pour l’occasion. Ils sont aujourd’hui plus de 310 000. Les administrateurs de ce groupe postent depuis des listes de sites et de serveurs informatiques à viser. Il s’agit là d’attaques basiques, dites « en déni de service », qui consistent à multiplier artificiellement les connexions à un site Internet afin de le rendre inaccessible. Banques, services de livraison, médias ou entreprises participant à l’infrastructure du Web russe : des centaines de cibles ont été désignées.

Certains groupes se revendiquent par ailleurs de la mouvance Anonymous, donnant un second souffle à ce « puissant imaginaire », en perte de vitesse depuis quelques années. Ainsi, certains comptes proches du courant ont revendiqué le piratage de chaînes de télévision russes, qui se sont mises à diffuser des messages hostiles à la guerre (une opération impossible à confirmer).

D’autres rassemblements de volontaires sont issus du solide tissu industriel de la cybersécurité en Ukraine. Il y a quelques mois, Bohdan Ivashko officiait au sein du géant du jeu vidéo Ubisoft, où il a notamment travaillé sur le combat de coqs dans Far Cry 6. Désormais employé dans une start-up de cybersécurité, il vient de passer ses dernières semaines à construire Death by a 1000 needles (« mort par 1 000 aiguilles »), un logiciel conçu pour lancer des attaques en déni de service. Ce dernier vient tout juste d’être adopté par le groupe IT Army of Ukraine. « Je me sentais coupable de me retrouver dans une partie plutôt sûre de l’Ukraine, et je ne pouvais pas rester assis pendant que des gens se faisaient tuer », se remémore-t-il aujourd’hui.

Parfois, ce sont des entreprises entières qui s’impliquent, comme Cyber Unit Technology, qui a lancé un bug bounty (« prime au bug ») un peu particulier. Système mettant d’ordinaire en relation hackeurs et entreprises – les premiers piratant les seconds contre rémunération afin d’identifier des failles de sécurité – il a ici été inversé : Cyber Unit Technology affirme ainsi rémunérer des pirates qui identifieraient des failles informatiques chez les entreprises russes afin d’utiliser ces défauts dans le cadre de cyberattaques.

Un groupe Telegram, où les volontaires s’échangent astuces et questions, a, bien sûr, été mis en place

Des développeurs de la région de Lviv ont également donné naissance à un jeu en ligne, qui, lorsqu’il est ouvert sur un ordinateur ou un téléphone, lance en réalité des attaques contre des sites Web russes. Ses créateurs revendiquent avoir fait « tomber » le site de Rosneft, le géant pétrolier. Une autre entreprise d’origine ukrainienne, Hacken, a modifié un outil qu’elle utilisait pour tester la résistance des sites Web de ses clients en logiciel pouvant être téléchargé par n’importe qui, baptisé Liberator et conçu pour attaquer automatiquement des sites russes. Un groupe Telegram, où les volontaires s’échangent astuces et questions, a, bien sûr, été mis en place. Interrogé par Le Monde, un de ses développeurs revendique deux mille utilisateurs quotidiens.

Le risque d’élimination d’activistes trop visibles

Des groupes de pirates plus anciens ont également rejoint la « danse », comme les Belarusian Cyber Partisans. Ce groupe, dont l’origine reste floue et qui lutte numériquement contre le régime de Minsk depuis plusieurs mois, a revendiqué le ralentissement d’une partie du trafic ferroviaire en Biélorussie avec pour but de contrarier les mouvements de troupes russes, Moscou utilisant son voisin comme base arrière pour son offensive en Ukraine.

Certaines attaques vont plus loin que de simples dénis de service, explique Bob Diachenko :

Un autre domaine où nos compétences s’avèrent utiles sont les attaques plus sophistiquées : rentrer dans des comptes courriels, récupérer des données sensibles de sites militaires ou gouvernementaux. Ce sont des choses auxquelles on n’oserait même pas penser en temps de paix, mais aujourd’hui j’ai le sentiment que c’est la chose à faire.

Ces offensives plus évoluées s’organisent plus discrètement. Un ancien membre des services de renseignement ukrainiens reconverti dans la cybersécurité, que nous avons contacté, a ainsi refusé de répondre à nos questions, citant le risque que les Russes puissent éliminer physiquement tout activiste un peu trop visible.

Ce foisonnement d’initiatives est souvent directement encouragé, voire organisé, par le gouvernement ukrainien, qui trouve dans ces pirates mercenaires d’utiles supplétifs pour compliquer un peu plus la vie numérique russe. Le ministre de la transformation numérique, Mykhaïlo Fedorov, est la clé de voûte du dispositif : c’est lui qui est à l’origine d’IT Army of Ukraine. C’est aussi lui qui a demandé au dirigeant de Cyber Unit Technologies de constituer une équipe de pirates. M. Fedorov le reconnaissait d’ailleurs sans ambages dans Le Monde : « Nous avons déjà mené une cinquantaine d’attaques », révélait-il, à la première personne du pluriel. Dans les colonnes d’Haaretz, il laisse également entendre que les autorités fournissent aux volontaires des listes de sites à attaquer.

Un impact notable

Difficile d’évaluer avec certitude l’efficacité des attaques. Un faisceau d’indices accrédite cependant l’idée qu’elles ont eu un impact notable. Netblocks, un observatoire de la connectivité à Internet, notait, quelques jours après les premières offensives, que l’accès aux sites du Kremlin, du Parlement russe ou du ministère de la défense était très difficile.

Sur le long terme, les mesures de Chris Partridge confirment l’efficacité des actions de l’IT Army of Ukraine. Cet ingénieur en cybersécurité, qui travaille pour Amazon, s’est penché sur la question sur son temps libre. Il a construit un outil qui vérifie, pour chaque site visé par le groupe d’« hacktivistes », s’il est encore accessible. Ses mesures montrent qu’une bonne partie des sites attaqués ont été, au moins un temps, inaccessibles en Russie.

Le ministère russe a officiellement proposé aux banques une aide pour lutter contre ces offensives

Rostelecom-Solar, une entreprise de cybersécurité russe, a, de son côté, annoncé avoir détecté, lors des dix premiers jours de mars, une hausse significative des attaques en déni de service. Le ministère russe a officiellement proposé aux banques, qui font partie des organismes visés par les volontaires ukrainiens, une aide pour lutter contre ces offensives. Mais ces dernières font-elles une réelle différence dans le conflit ? « Je ne pense pas que ces attaques soient efficaces d’un point de vue stratégique », concède Bob Diachenko, qui préfère voir en elles « une sorte de cri de colère de la société ukrainienne ».

Participer à ces attaques n’est pas sans risque. L’entreprise spécialisée Talos a détecté, il y a peu, un programme censé effectuer des cyberattaques contre la Russie qui était en fait un logiciel malveillant dérobant les informations personnelles de celui qui le télécharge. L’irruption d’autant de civils dans le versant numérique de la guerre pose par ailleurs des questions nouvelles. L’une des entreprises qui participent à cet effort de guerre, Hacken, est, par exemple, basée en Estonie, à Tallinn, mais l’essentiel de ses salariés se trouve actuellement en Espagne, selon le site Politico. Comment la Russie peut-elle percevoir des attaques menées depuis des pays occidentaux avec lesquels elle n’est pourtant pas en conflit ouvert ? Certains experts craignent une escalade dans le cyberespace.

Martin Untersinger

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Sur les traces de Lapsus$, un groupe de pirates informatiques entre extorsion de fonds et vantardise

Microsoft, Samsung, Nvidia… Actif depuis près d’un an, ce gang a revendiqué plusieurs actions contre des victimes prestigieuses, mais aussi commis des erreurs qui ont mis les autorités sur la trace d’un adolescent britannique.

Sept adolescents ont été arrêtés, jeudi 24 mars, au Royaume-Uni, dans le cadre de l’enquête sur Lapsus$, un groupe de pirates informatiques qui a revendiqué ces dernières semaines plusieurs attaques très médiatisées contre des entreprises célèbres, comme Microsoft, Nvidia ou Samsung. Ces interpellations tombent alors que l’étau se resserrait autour d’un jeune britannique, mineur, soupçonné d’être un membre important de ce groupe.

Lapsus$ est un gang pour le moins atypique. Les plus grands acteurs organisés spécialisés dans l’extorsion recrutent sur des forums spécialisés, le plus souvent russophones, et ne s’expriment publiquement que pour faire davantage pression sur leurs victimes. Mais Lapsus$ anime une chaîne Telegram, sur laquelle il annonce, au vu et au su de tous, ses piratages, publie des sondages en demandant aux lecteurs quelles données ils aimeraient voir fuiter, et tient même à jour un groupe de discussion chaotique, « Lapsus$ Chat », empli de mèmes, de blagues de mauvais goût et de messages apparemment écrits par des adolescents fascinés par le groupe et l’aspect illicite de ses activités.

Le 11 janvier, Lapsus$ est, par exemple, soupçonné d’avoir mené une attaque de faible ampleur contre le site de Localiza, un concessionnaire brésilien de voitures de location, redirigeant les visiteurs vers le géant du porno Pornhub.

Des attaques très médiatiques

Ces derniers mois, pourtant, le groupe a revendiqué des actions dont l’ampleur et le prestige contrastent avec le ton décomplexé de sa communication et l’apparente légèreté de ses méthodes. En mars, il a affirmé s’être introduit dans des serveurs appartenant à Microsoft. L’entreprise a déclaré par la suite que seul un compte interne d’employé avait été compromis, très vite repéré, et qu’aucune information sensible n’avait été volée.

Plus tôt dans le mois, ce sont des données provenant du groupe de téléphonie emblématique coréen Samsung qui ont commencé à être publiées sur la chaîne Telegram de Lapsus$ : l’entreprise a confirmé une intrusion, tout en affirmant que les données des clients et employés n’étaient pas compromises.

Un mois plus tôt, le groupe avait publié en partie des informations dérobées à Nvidia, dans une attaque que le constructeur de matériel informatique a relativisé dans la presse. Enfin, Lapsus$ a récemment revendiqué à demi-mot une attaque contre Ubisoft, sans davantage s’exprimer sur le sujet depuis. L’éditeur français de jeux vidéo n’a pas répondu aux sollicitations du Monde et a renvoyé à un communiqué publié le 10 mars faisant simplement état d’un « incident » informatique.

Le gang, qui semble vouloir rançonner ses victimes en menaçant de publier des données volées, cherche, pour s’infiltrer dans les réseaux des entités ciblées, à exploiter des failles humaines ou acheter des accès ou des comptes d’employés sur des plates-formes du marché noir, comme Genesis. « On sait qu’ils cherchent des accès VPN [outils qui permettent aux internautes de masquer leur identité en ligne] ou des employés qui sont directement dans les entreprises et qui pourraient leur fournir des accès », explique Narimane Lavay, experte en analyse de la menace dans l’entreprise spécialisée Sekoia.

Vol de mots de passe

Sur Telegram, le groupe a même lancé des appels à contribution, annonçant publiquement qu’il cherchait à recruter des employés ayant des accès dans de grandes entreprises pour pouvoir utiliser leurs identifiants et s’introduire dans leurs serveurs. Selon un rapport de Microsoft, Lapsus$ s’appuie, entre autres, sur un logiciel voleur de mots de passes, et fouille également les nombreuses fuites de données qui circulent sur Internet à la recherche d’identifiants à utiliser. L’entreprise ajoute que le groupe a également pu utiliser le SIM Swapping, une méthode qui consiste à détourner le numéro de téléphone d’une personne, afin de réinitialiser des mots de passe, par exemple.

Les méthodes du groupe interrogent sur les motivations réelles de ses membres. A l’époque des premières victimes, les négociations « étaient assez étendues dans le temps : il y avait un message d’extorsion, puis un autre quelques jours plus tard (…) et ça pouvait durer des jours, voire plus, détaille Livia Tibirna, experte en analyse de la menace à Sekoia. Dernièrement, il n’y a plus de délai entre l’annonce du piratage et la publication des données. » Une évolution qui laisse penser que les acteurs impliqués cherchent aussi à faire parler d’eux en faisant des « coups » prestigieux.

Tous les experts ayant observé ce groupe s’accordent sur son amateurisme en matière de discrétion et de protection de leur identité. « Contrairement à la plupart des acteurs qui souhaitent rester sous les radars, DEV-0537 [le nom donné au groupe par l’entreprise] ne semble pas maquiller ses traces », insiste Microsoft dans son rapport. Dans son analyse, Sekoia révèle qu’un lien semble exister entre Lapsus$ et « 4c3 », un pirate qui a revendiqué, sur des forums de discussion, en juillet 2021, une attaque importante contre le géant du jeu vidéo Electronic Arts. « Souvenez-vous de notre nom. Lapsus$ », écrivait-il notamment. Ce piratage, raconté par le site Vice, correspond aux méthodes attribuées au groupe, utilisant notamment des identifiants achetés sur le marché noir. Comme le rappelle Sekoia, une adresse de portefeuille de cryptomonnaies reliée au piratage d’Electronic Arts correspond également à une adresse retrouvée dans d’autres tentatives d’extorsion attribuées au groupe.

EN 2021, à la suite d’une querelle entre Lapsus$ et les propriétaires de Doxbin, le groupe décide de publier un grand nombre d’informations appartenant à ce site utilisé pour fuiter des données personnelles. Or, dans cette masse de données se trouvaient des éléments identifiant un membre présumé de Lapsus$.

De nombreuses erreurs

Surnommé « White », il y est décrit comme un adolescent britannique vivant encore chez ses parents. « 4c3 » et « White » sont possiblement la même personne : selon Sekoia, un certain « doxbinwh1te » a, en effet, lui aussi revendiqué, sur le forum de pirates Exploit, le piratage d’Electronic Arts, cherchant ainsi à se faire recruter par des groupes cybercriminels. Ce compte a également mentionné plusieurs attaques attribuées à Lapsus$, dont celle d’une entité gouvernementale brésilienne. Un expert, interrogé par le journaliste spécialisé Brian Krebs, conforte la thèse de Vice.

La police britannique, interrogée jeudi par la BBC, n’a pas précisé si le jeune homme faisait partie des sept personnes interpellées dans le cadre de l’enquête sur Lapsus$. Cependant, les autorités ont bien confirmé avoir identifié « White ». « Nous avions son nom depuis le milieu de l’année dernière », a expliqué une enquêtrice à la BBC, disant que le jeune homme avait commis de nombreuses erreurs compromettant son identité.

De nombreuses questions entourant Lapsus$ restent en suspens. Plusieurs éléments laissaient penser que le groupe opère en partie depuis l’Amérique latine, en raison aussi bien des premières victimes que de la langue utilisée par le groupe. « Sur leur canal Telegram, ils ont commencé par communiquer en portugais » en plus de l’anglais, explique Narimane Lavay. L’identité des autres membres du groupe reste également inconnue, tout comme son avenir, alors que la pression judiciaire s’accroît. Mercredi, sur son canal Telegram, Lapsus$ a annoncé que certains de ses membres prenaient des « vacances » : « Nous risquons d’être discrets pendant un certain temps. »

Florian Reynaud

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Essence, gazole : « On se serre la ceinture et d’autres se sucrent sur notre dos »

À la campagne comme à la ville, dans les stations-service, pistolet de carburant en main, les automobilistes de la périphérie de Nice témoignent de leurs difficultés face à la hausse des prix. Reportage

Cantaron/Nice (Alpes-Maritimes), envoyé spécial.

Dans l’arrière-pays niçois, tous les habitants de la vallée du Paillon viennent remplir leur réservoir au supermarché de Cantaron, sur les rives du fleuve qui, autrefois, en aval, enserrait Babazouk, la vieille ville de Nice. Sur le grand panneau rouge, noir et blanc, ce lundi 21 mars au matin, les prix affichés des carburants dépassent pour la plupart les 2 euros le litre.

« En tant qu’infirmier libéral, je fais 40 000 kilomètres par an, explique Philippe. Si c’était pour le plaisir, je choisirais de moins rouler, mais je n’ai pas le choix. Je paye. » Même son de cloche pour Syndie, coiffeuse à domicile. « C’est mon outil de travail, explique-t-elle en pointant sa voiture avec le pistolet de la pompe à essence. Bientôt, ça va me coûter plus cher d’aller travailler que de rester chez moi. Le problème, c’est que ce sont toujours les mêmes qui payent. Je ne suis pas sûre que dans les familles riches, on calcule les prix des courses… »

Ici, la voiture est indispensable

Ici, on n’est pas loin de Nice mais tout de même en milieu rural. La voiture y est indispensable, au-delà même du trajet pour aller au travail. Les routes ne sont pas vraiment plates dans ce Piémont alpin et l’idée de prendre le vélo pour des petits déplacements requiert une bonne forme physique. Retraité, Jean-Jacques s’occupe justement d’un club cycliste dans la vallée et en veut aux responsables politiques locaux. « Ils découvrent qu’on pourrait imaginer des pistes cyclables pour se rendre en ville, mais rien n’a été prévu quand ils ont transformé les axes routiers, dénonce-t-il. Maintenant, c’est presque dangereux d’utiliser celles qui ont été tracées au sol. » Salvatore, également retraité, est venu remplir le réservoir rouge de sa débroussailleuse et n’imagine pas, lui, utiliser son vélo pour se déplacer. « J’évite de rouler pour rien, résume-t-il en haussant les épaules. Quand je pars faire les courses, je remplis le coffre pour deux semaines au lieu d’une seule. »

Une précarité grandissante

Tout le monde essaie de trouver des solutions. Certaines témoignent surtout d’une précarité grandissante. « Je mange plus de pâtes pour pouvoir payer mon plein, annonce Christelle, travailleuse en Ehpad. Cette hausse est une catastrophe. Comment voulez-vous que je m’en sorte avec 1 200 euros par mois ? Et ce n’est pas leurs 15 centimes qui vont changer quoi que ce soit. Il faut augmenter les salaires ! »

Le sentiment que cette crise vient surtout aggraver les injustices est largement partagé. « Un coup, c’est les gilets jaunes, ensuite le Covid, et maintenant la guerre en Ukraine, reprend Jean-Jacques, accoudé au toit de sa voiture. Chaque fois, on demande aux plus modestes de faire des efforts pendant que d’autres en profitent et se sucrent sur notre dos. »

La colère gronde contre les compagnies pétrolières

Les bénéfices engrangés ces derniers mois par les compagnies pétrolières ont du mal à passer. « Que des entreprises fassent de l’argent, ce n’est pas le problème, convient Philippe. Mais on pourrait quand même imaginer que les richesses soient un peu mieux réparties. Et sur des secteurs aussi importants que l’énergie, l’État devrait avoir le monopole. »

Bientôt ça va me coûter plus cher d'aller travailler que de rester chez moi.

Pierre arrive pour faire le plein de son camion-grue et voit les choses différemment. « Je n’y crois pas, à leurs histoires de solidarité avec les Ukrainiens, rouspète cet entrepreneur du bâtiment. On paye déjà assez, on n’a pas à sortir de l’argent pour les autres. Il faudrait surtout que le gouvernement baisse les charges. Moi, si ça continue, je répercuterai la hausse sur les prix facturés à mes clients. »

Dans une station du centre-ville de Nice, Richard, artisan serrurier, tient à peu près le même discours. Lui conduit une petite moto. Ici, les prix sont en moyenne 10 centimes plus élevés qu’à Cantaron. Du coup, les personnes conduisant des deux-roues y sont aussi plus nombreuses que les automobilistes. « Un plein peut me durer un mois, sourit Benjamin. D’autant que, la plupart du temps, je me déplace en bus. Mais je suis plus inquiet de la hausse des prix de l’électricité et du gaz… »

Le Monde

Jeu vidéo : panique en ligne auprès des fans de « Sutom », jeu vidéo adapté de l’émission « Motus »

Les réseaux sociaux francophones ont été, durant quelques heures, en ébullition après l’annonce de la fin du jeu en ligne. Un « malentendu » entre France Télévisions et le créateur est à l’origine du phénomène.

Le 24 mars au matin, les amoureux des jeux de lettres étaient en émoi : Jonathan M., le créateur de Sutom, annonce que le jeu en ligne gratuit et sans publicité dont il est responsable doit s’arrêter. Ce jeu, qui propose chaque jour de découvrir un mot mystère en six essais, est une copie conforme de l’émission « Motus ». Depuis son lancement en janvier, il est très pratiqué sur les réseaux sociaux, plates-formes où il est facile de partager son score grâce à un système d’émojis colorés. L’affolement n’aura été que de courte durée : quelques heures plus tard, le créateur de Sutom annonce que son jeu restera bien en ligne.

Que s’est-il passé ? Dans une première série de tweets, le développeur raconte jeudi matin craindre d’être poursuivi par France Télévisions, dont le service juridique lui a signifié par courrier, le 11 mars, qu’il ne devait plus utiliser le nom Sutom, inversion de celui l’émission télévisée.

🟥 Information importante concernant #SUTOM 🟥 Le jeu fermera vendredi soir. Merci à tou.te.s d'avoir joué, ça m'a fa… https://t.co/u3KBaT1mid

Joint par Le Monde, Jonathan M. explique alors comprendre la démarche du groupe, qui cherche à protéger la propriété intellectuelle de « Motus », même si l’émission n’est plus diffusée. Mais, selon lui, il ne peut pas simplement changer le nom du site : « J’utilise aussi des sons et une charte graphique proche de l’émission. Cela aurait pu devenir une source de problèmes à l’avenir. »

Malgré ses 230 000 visiteurs par jour, chiffre avancé par Jonathan M., Sutom n’est pas monétisé et ne génère pas d’argent – ce « projet personnel » lui en coûte même, puisqu’il paye un hébergeur.

Alors qu’il s’apprête à tout arrêter, les plans de Jonathan M. évoluent rapidement : après la circulation intense de ses tweets annonçant la fin du jeu (près de 15 000 mentions j’aime et 7 000 partages), France Télévisions change son fusil d’épaule.

Fin mot de l’histoire ? « Il s’agit d’un pur malentendu », assure Muriel Attal, une des directrices de la communication du groupe contactée entre-temps par Le Monde, sans donner davantage de détails. L’entreprise publique fait ainsi savoir qu’aucune poursuite de sa part ne sera engagée contre le développeur et semble découvrir la popularité du jeu en ligne, qui proposait de dépoussiérer l’émission animée par Thierry Beccaro arrêtée en 2019.

.@Jonamaths 😉 reconnaissons que nous avons mis de l’animation sur les réseaux aujourd’hui. 👍 @kevboucher https://t.co/ObMgcNzsYG

Vague de messages de soutien en ligne

Sur les réseaux sociaux, l’annonce de la fin du jeu a déçu beaucoup d’internautes. Alors que Jonathan M. a reçu un « nombre incroyable » de messages de soutien, France Télévisions était l’objet de très vives critiques. Jeudi, Sutom et Motus se sont ainsi hissés dans les dix sujets les plus discutés de Twitter en France.

La viralité des réactions n’a rien d’étonnant : Sutom a été créé en janvier dans le sillage du grand succès en ligne du jeu Wordle, lancé à la mi-octobre 2021 par le Gallois Josh Wardle. Ce jeu vidéo de lettres jouable sur un simple navigateur s’inspirait lui-même librement de l’émission télévisée « Lingo »… l’équivalent américain de « Motus ». « Quitte à m’inspirer de Wordle, j’ai préféré aussi rendre hommage à l’émission française dérivée de “Lingo” », relate ainsi Jonathan M.

Devenu un jeu vidéo phénomène à la fin de l’année 2021, Wordle a été racheté par le New York Times en janvier 2022 pour « plusieurs millions de dollars », selon les informations données par le quotidien américain. Son succès a inspiré beaucoup de créateurs en ligne : à l’image de Sutom, nombre de développeurs ont proposé des clones dans différentes langues (du suédois au japonais), voire des déclinaisons géographiques, musicales ou même mathématiques.

Pierre Trouvé

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Les militaires français se lâchent sur les réseaux sociaux, entre mèmes potaches et soutien confraternel

Les blagues grinçantes faites sur Facebook par des pages satiriques, comme « Mike Echo » ou « L’amicale du vent », sont devenues incontournables pour les initiés. Au-delà de l’humour, elles se font l’écho du débat social au sein de l’institution.

« Tu serais pas un soldat des Balkans ? Parce que j’ai bien envie de t’enfoncer ma baïonnette. » Le mème est affligeant de vulgarité : une mauvaise photo de l’ancien chef d’état-major des armées, le général François Lecointre, recouverte de cœurs rosâtres. « Pour la Saint-Valentin, dites-lui non pas avec des fleurs mais avec le seigneur Monsieur le général des troupes de marine Lecointre », s’amuse la page Facebook Mike Echo.

Ça ne vous fait pas rire ? Vous n’avez probablement pas fait l’armée. Les paras, marsouins et autres biffins, eux, se bidonnent à longueur de commentaires à mesure que leur influenceur préféré désacralise les galons et organise la mêlée générale entre les spécialités. Pour saisir, il faut savoir que l’officier en photo, le plus haut gradé de l’institution de 2017 à 2021, fut en première ligne du dernier assaut français baïonnette au canon, sur le pont de Vrbanja en Bosnie, le 27 mai 1995.

Un humour – très – gras, typique des pires popotes militaires, autour desquelles les soldats évacuent tensions et frustrations, armés d’une bière. Pour un public non averti, certains de ces calembours pourraient cependant paraître insultants. « Je pourrais comprendre que des gens le prennent mal », admet Thomas Romeo – c’est un pseudonyme –, le principal animateur de la page :

« Nous dressons le portrait de personnages récurrents dans l’armée et dans nos casernes. Il y a de tout : des cas sociaux, des officiers cathos, des mecs qui passent leur vie à se bagarrer, des mecs trop intelligents dont on se demande ce qu’ils font là… »

« Les vieux adjudants qui deviennent gros, tout le monde en rit dans les armées, et eux aussi », argumente par ailleurs Dorian, aviateur, l’un des animateurs de la page « L’amicale du vent ». Pour que l’humour trash ne devienne pas blessant, les comiques troupiers s’assurent qu’il s’agisse toujours de rire avec l’autre, jamais de rire de l’autre.

Influenceurs militaires

« Mike Echo », référence aux initiales de « mauvais esprit » selon le code radio utilisé par les militaires, est né au cours d’une opération au Sahel, en 2018. Thomas Romeo, caporal dans l’infanterie de marine, fait alors circuler ses mauvais montages pour amuser les copains. Il se souvient d’avoir été encouragé à en faire une page sur les réseaux sociaux par le brigadier-chef Ronan Pointeau, tué un an plus tard par un engin explosif improvisé au Mali. « Si notre humour est aussi cynique, c’est parce que nous avons des moments difficiles à traverser », explique ThThomas Romeo

La farce, qui réunit aujourd’hui 83 000 abonnés sur Facebook et 48 000 sur Instagram, suscite des vocations. « Il y a d’abord eu “Mike Echo”, puis les autres armées se sont lancées, témoigne Dorian, l’aviateur, qui contribue à amuser les 17 000 abonnés de » L’amicale du vent « . Nous, c’était il y a à peu près deux ans. » Les marins d’« Oscar Alpha », eux, étaient 11 000 avant de migrer vers un groupe privé, plus discret. « On s’envoyait des mèmes entre collègues, nous raconte l’un des quatre animateurs, par textos du bateau sur lequel il est déployé. En voyant “Mike Echo”, on s’est dit : “Pourquoi pas nous” ? »

Les terriens charrient les aviateurs, qui à leur tour se moquent des marins

Pour que la communauté s’étende toujours plus, les uns et les autres s’interpellent et se provoquent. Les terriens charrient les aviateurs, qui à leur tour se moquent des marins. « Le but, c’est de tisser du lien », estime Dorian. Le succès de « Mike Echo » est tel que l’ancien marsouin, fraîchement reconverti dans le civil, commence à développer des produits dérivés : les patchs et les autocollants « Agneugneu lifestyle », caricaturant un soldat français un peu punk, fleurissent sur les uniformes, dans les casernements et dans les bases où les tricolores opèrent à l’étranger.

« Nous avons testé le marché », explique Thomas Romeo. S’il travaille aujourd’hui dans un cabinet de recrutement, l’ancien militaire espère tenter l’aventure de l’entrepreneuriat.

« Nous sommes en train de monter une SAS [société par actions simplifiée], dans laquelle nous allons injecter quelques milliers d’euros. Comme tout le monde, j’ai envie de gagner ma croûte et de m’émanciper. »

Réseaux de solidarité

Jusque-là, les ventes d’accessoires et l’influence de « Mike Echo » ont surtout servi à soutenir des associations d’aide aux militaires, comme Kilo Project ou Trente jours de mer, qui accompagnent des blessés physiques et psychologiques. Les auteurs – ils sont une dizaine à alimenter la page – utilisent également leur visibilité pour relayer les cagnottes montées par les familles de soldats tués.

« Mike Echo » joue par ailleurs un rôle social. Ses animateurs ont mis en place une adresse électronique derrière laquelle des bénévoles se relaient pour répondre aux collègues mal en point. « On s’est rendu compte que beaucoup de mecs en burn-out ou avec un syndrome de stress post-traumatique venaient nous parler dans les messages privés », témoigne Thomas Romeo :

« Certains mecs n’osent pas se confier de peur de mettre en danger leur carrière. Alors nous essayons de servir d’intermédiaires. »

Ce soutien va même plus loin, au point qu’on le considère parfois « comme le syndicaliste officieux de la force ». Le terme peut surprendre pour un militaire, étant donné que le code de la défense continue d’interdire le syndicalisme dans les armées françaises. C’est pourtant bien celui qu’utilise également son camarade aviateur, Dorian : « Les gens qui sont hostiles au syndicalisme, c’est ceux qui n’ont jamais eu de galères. Quand ça t’arrive, tu te rends compte que tu es tout seul. » Aujourd’hui, lorsqu’ils ont des difficultés, les soldats peuvent recourir à leurs présidents de catégorie, des anciens respectés qui peuvent parler aux chefs. Insuffisant, pour Dorian :

« J’ai eu deux, trois embrouilles dans l’armée. Quand j’allais voir le président des sous-officiers, il me demandait de quoi j’avais besoin pour m’expliquer comment m’en passer. »

Ces militaires de plus en plus influents sur Internet savent qu’ils sont lus par leurs supérieurs. Ils se servent de leur humour grinçant pour faire passer les messages de leur communauté : défense des primes versées aux soldats en manœuvre, conseils pour mieux dialoguer avec la hiérarchie, aide à la reconversion…

En interne, ils restent prudents et gardent cette activité secrète. Aucun ne se voit dans une manifestation, brandissant banderoles et merguez pour obtenir des concessions de la part de leur ministre. Au contraire, ils sont plutôt soucieux d’un dialogue apaisé et respectueux avec l’institution. Ils luttent surtout contre le manque d’information de la plupart des jeunes engagés. « Si le militaire du rang est trop au courant de ses droits, c’est embêtant pour des officiers qui perdent en marge de manœuvre », glisse Thomas Romeo.

Rectificatif, le 26 mars à 13 h 30 : remplacement du nom du principal interviewé par son pseudonyme et correction d’une erreur dans son grade lorsqu’il était encore à l’armée.

Romain Mielcarek

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

La « fruiturgie », une discipline loufoque pour porter un nouveau regard sur la chirurgie

« Qui m’aime me suive » : rencontre avec des jeunes qui cartonnent sur les réseaux sociaux. Cette semaine, Robin Goncet, étudiant en médecine de 25 ans, nous parle du succès de son compte « Fruiturgie », sur lequel il réalise d’étranges opérations de fruits.

Alexia, une banane insatisfaite de sa poitrine, a choisi la chirurgie esthétique : en quarante secondes, une myrtille va lui être implantée de chaque côté. Léo le fenouil doit être suturé : pendant une baignade, il s’est fait projeter par une vague contre des rochers. Mathilde, tomate toute ronde, accouche par césarienne de quadruplés. Côté bistouri, c’est Robin Goncet qui mène ces loufoques opérations de fruits – le tout en vidéo, pour près de 390 000 abonnés sur son compte TikTok intitulé « Fruiturgie ». Interne en sixième année de médecine, le futur chirurgien souhaite transmettre des connaissances, familiariser le grand public au monde médical et dédramatiser la maladie.

Mais pourquoi donc la « fruiturgie » ?

Robin Goncet : Avant l’arrivée du Covid-19, j’ai fait un stage de chirurgie de la main passionnant à Grenoble. En tant qu’externe, on avait beaucoup de responsabilités : on faisait les explorations des plaies de la main alors qu’habituellement ce sont les internes ou les médecins qui s’en chargent. J’ai adoré, j’ai beaucoup progressé en suture.

Après ce stage très prenant, je m’ennuyais au début du premier confinement. Je n’allais ni en cours ni à l’hôpital. Ça me manquait de suturer et je venais d’installer l’application TikTok : j’ai commencé à opérer des fruits, sans aucune ambition scientifique. C’était juste un délire d’étudiant en médecine. Ça me faisait marrer de filmer des images burlesques avec ce contraste entre le fruit – coloré, rigolo, plus sympa qu’une peau de porc ou un vrai cadavre – et les instruments de suture et autres champs stériles que l’on retrouve au bloc opératoire.

Ça a très vite plu. Petit à petit, j’ai essayé d’être le plus réaliste possible, en faisant de vraies chirurgies – même si anatomiquement un fruit n’est pas très complexe. Aujourd’hui, je veux transmettre de la connaissance de façon ludique, vulgariser la chirurgie et familiariser le grand public au milieu médical.

Quelle vidéo a eu le plus de succès ?

Ma vidéo « Comment on draine un abcès », sur une mangue, compte 6,4 millions de vues. Je crois que c’était drôle de voir le faux pus sortir du fruit – je l’ai fabriqué en mettant du lait concentré dans un préservatif. Une autre vidéo qui a très bien marché, c’était la torsion testiculaire sur une aubergine, avec 3,8 millions de vues. Dès qu’on parle testicules et sexualité, les gens cliquent. Mais je ne veux pas tomber dans le vice de ne parler que de sexe.

Comment expliquez-vous le succès de vos vidéos ?

Je reçois beaucoup de témoignages de personnes qui ont subi une opération et ont envie de comprendre. C’est compliqué quand on est sous anesthésie ou derrière un champ stérile. J’ai aussi eu une jeune dont la maman avait eu un cancer du sein et pour qui cela s’était mal passé : elle était en froid avec le monde médical, mes vidéos l’ont réconfortée.

Le milieu médical est toujours très sérieux, avec beaucoup d’inconnues. Il y a de la maladie, de la souffrance, de la mort… En parler à travers des formats ludiques, c’est plus sympa et ça dédramatise. Beaucoup de professionnels de santé me soutiennent, je suis fier d’avoir la validation de mes pairs. Même dans l’hôpital où je travaille, à Grenoble, certains me prêtent du matériel et me donnent des conseils pour mes vidéos. En médecine, on fonctionne beaucoup par compagnonnage, la transmission est très importante.

Bien sûr, pour les étudiants en médecine qui me suivent, ce n’est pas une bonne manière de réviser. Ça reste des fruits ! On ne pourrait pas résumer en trente secondes de vraies opérations, mieux vaut regarder directement son cours.

Quel est votre parcours ?

J’ai grandi à Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie). Plus jeune, j’aimais beaucoup les sciences – les mathématiques, la physique, l’astronomie. C’est en troisième que j’ai fait un stage d’observation dans un laboratoire d’analyses médicales : j’ai trouvé ça génial d’observer des cellules au microscope. Depuis, je me suis passionné de médecine. Mon père est moniteur de ski, ma mère architecte : ce ne sont pas eux qui m’auraient soufflé l’idée. Aujourd’hui, je suis interne en sixième année à la faculté de médecine de Grenoble. En fin d’année, il va falloir que je choisisse ma spécialité et la ville dans laquelle je vais exercer. C’est beaucoup de stress et de boulot : je veux absolument être chirurgien. Dans l’idéal, j’aimerais aller à Bordeaux, pour pouvoir faire du surf en sortant de l’hôpital !

Léa Iribarnegaray

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Logiciel espion Pegasus : les poursuites en diffamation intentées par le Maroc jugées irrecevables

Le royaume a été accusé en juillet 2021 d’avoir utilisé le programme informatique conçu par la société israélienne NSO, ce qu’il dénonçait comme des « allégations mensongères et infondées ».

L’enquête s’arrête là. Le tribunal de Paris a déclaré irrecevables les poursuites en diffamation intentées par le Maroc contre des ONG et médias français ayant révélé ou dénoncé le recours par Rabat au logiciel d’espionnage Pegasus, a appris Le Monde, vendredi 25 mars. L’avocat du Maroc a exprimé son intention de faire appel.

La juridiction a rendu dix jugements déclarant l’irrecevabilité des citations directes contre Le Monde, Radio France, France Médias Monde, Mediapart, L’Humanité, Forbidden Stories et Amnesty International. Les décisions s’appuient sur un article de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, qui « ne permet pas à un Etat, qui ne peut pas être assimilé à un particulier au sens de ce texte, d’engager une poursuite en diffamation ». Les avocats du royaume soutenaient que leur demande était recevable parce que ce n’est pas l’Etat, mais une administration – les services secrets –, qui attaque en diffamation.

Plusieurs procédures judiciaires en Europe

Le Maroc a été accusé en juillet 2021 d’avoir utilisé Pegasus, logiciel conçu par la société israélienne NSO, dans le cadre d’une vaste enquête menée par un consortium de dix-sept médias internationaux sur la base de données obtenues par l’organisation Forbidden Stories et par Amnesty International. Parlant d’« allégations mensongères et infondées », le Maroc avait enclenché plusieurs procédures judiciaires en France, en Espagne et en Allemagne.

Le logiciel Pegasus permet, une fois installé dans un téléphone mobile, d’espionner l’utilisateur de l’appareil, par l’accès à ses messageries, ses données, ou par l’activation de l’appareil à distance à des fins de captation sonore ou visuelle.

Lors du procès, les avocats des organisations et médias avaient tour à tour demandé l’irrecevabilité de cette « procédure bâillon ». « Pas moins de six fois » entre 2018 et 2019, « la Cour de cassation est venue répéter, une première fois à l’Azerbaïdjan et cinq fois au Maroc, qui revenait à la charge, qu’il n’était pas recevable pour agir en diffamation » en tant qu’Etat, avait souligné Simon Foreman pour Amnesty International. « C’est un exercice de communication exclusivement », a-t-il argué.

L’avocat du Maroc, Olivier Baratelli, avait soutenu que ce pays avait « le droit de défendre l’honneur terriblement bafoué de ses services de renseignement » par des « journalistes irresponsables ».

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

«  80 kilomètres à faire pour aller travailler »

À Bourgueil, comme dans toutes les zones périurbaines et rurales, beaucoup d’habitants subissent de plein fouet la hausse du prix des carburants.

Bourgueil (Indre-et-Loire), envoyée spéciale.

« M oins rouler ? Ils sont marrants, eux… » Penché devant la pompe, Stivonn finit de remplir son jerrican, après avoir laissé 50 euros dans le réservoir de sa camionnette. « J’ai renoncé au plein, il m’aurait coûté 150 euros. » S’il avait pu se passer d’essence tout court, il l’aurait fait. Mais pas le choix. « Je suis chauffeur de bus. Selon d’où je démarre, j’ai entre 48 et 80 kilomètres à faire chaque jour pour aller travailler. » L’idée d’avaler ces distances à vélo le fait sourire ; l’option covoiturage est inenvisageable au vu de ses horaires fluctuants. Idem pour ce qui est du train. Bref, même si la hausse des prix du carburant le prend au porte-monnaie, il n’a pas d’alternative. Peu de ceux qui remplissent leur réservoir, ce mardi midi à la station-service du Super U de Bourgueil, en ont. Les prix qui s’affichent ont de quoi refroidir – ici, le sans-plomb 95 a grimpé à 1,985 euro, plus cher que le SP98 (1,918 euro) et moins que le gasoil (1,999 euro). Mais dans cette zone rurale, à cheval entre Maine-et-Loire et Indre-et-Loire, les trajets quotidiens, souvent, sont contraints.

« Nous faisons près de 35 kilomètres par jour », expliquent Claude et Nadine, à l’avant de leur camion frigo. Ils sont poissonniers, vendent chaque jour sur un marché différent et se déplacent à deux véhicules. « On dépense déjà entre 200 et 250 euros par semaine », reprend Claude. Alors que la tendance ne va pas s’arranger, « cela va mordre sur le chiffre d’affaires ». Pareil pour le mari d’Aline. « Il a une entreprise de terrassement. À un moment, il faudra bien qu’il répercute le coût de la hausse des carburants sur ses clients », note la jeune femme. Elle se dit plus chanceuse que d’autres : elle roule à l’éthanol. Encore n’est-ce que relatif : « L’E85 était à 0,70 euro, hier, à Saumur. » Il s’affiche aujourd’hui à 0,91 euro à Bourgueil.

Certains tentent de modérer l’usage des moteurs. « Je prends le vélo quand il ne fait pas trop froid », explique Anne-Sophie, qui ne travaille qu’à 10 kilomètres de chez elle. Encore n’est-ce pas toujours possible. « Aujourd’hui, je dois me rendre à Tours (à 55 km – NDLR) pour des rendez-vous médicaux », relève-t-elle. Et il ne suffit pas de travailler près de chez soi pour être sorti d’affaire. «  Le vélo ? Impossible : il y a une grande route à passer, la petite à aller déposer à la crèche et les deux grands à l’école », explique Manon. Depuis peu, elle a décidé de regrouper ses plus gros déplacements : « Aller chez mes beaux-parents me coûte désormais 15 euros, alors je couple le trajet avec les matchs du fils. » Olivier, retraité, n’a plus tous ces soucis – au reste, il aime pédaler. N’empêche, il prend les devants : « Je viens de faire le plein de nos deux autos, de la motobineuse et de la tondeuse, après ça, je sortirai le moins possible les voitures. » Pas de chance, la station Total où il s’est arrêté affiche parmi les prix les plus élevés du coin, avec un gasoil à 2,199 euros.

Le Monde

Un « politoscope »

Le livre. Au premier abord, le lecteur se dira sans doute qu’il a déjà lu et entendu ces lamentos sur l’effet néfaste des réseaux sociaux sur le débat public et sur les risques d’influence des opinions par certains groupes d’intérêt. D’autant plus qu’avec la guerre en Ukraine et la campagne présidentielle française, l’époque est propice à ce genre de suspicions. Mais si dans son livre, Toxic Data, l’agrégé de mathématiques David Chavalarias propose en effet une critique de plus contre les Gafam, les ingérences russes ou chinoises, son analyse est par plusieurs points assez originale.

Les illustrations centrales en couleurs, que sans doute peu de lecteurs ont déjà vues, témoignent déjà d’un regard différent sur ces thèmes. On y voit des nuées de points en tas, ou bien dispersés, reliés entre eux plus ou moins fortement. C’est ce que l’auteur, mathématicien de formation, appelle un « macroscope » : un dispositif d’étude à grande échelle de ce qui se passe sur un réseau social comme Twitter et qui permet, par la collecte et l’étude de millions de tweets, de voir d’où part une information, comment un mot-clé circule, comment se forment les communautés politiques, et les voir éclater, se recomposent ou se rapprochent d’une autre…

En spécialiste des systèmes complexes, dont les réseaux sociaux font partie, il défend l’idée que pour mieux corriger les effets négatifs de ces ogres numériques sur les opinions il convient d’abord de disposer des outils pour les « voir ».

Plusieurs exemples montrent l’intérêt d’une telle approche. Ce « politoscope », comme il a été baptisé, a permis d’éclairer le fait que le terme « islamo-gauchisme », repris par des ministres, est bien un concept venu de l’extrême droite. Il aide aussi à repérer quels camps diffusent le plus de fausses informations. Il documente l’émergence de la communauté antivax et antipasse sanitaire.

Les comportements sociaux de chambre d’échos, de bulles de filtre, de polarisation, d’astroturfing, etc., sont bien sûr présents mais vus à l’aune de la science des réseaux et des sciences cognitives, ce qui permet de mieux les comprendre. L’un de ces résultats, tiré d’un théorème mathématique de 1976, est même assez déprimant : plus les interactions sociales sont fortes, plus le comportement collectif est imprévisible aux yeux des individus (rendant instables les situations), mais plus l’entité qui a les informations sur ces interactions peut les prévoir…

Très inquiet de ces influences sur la santé de nos démocraties et conscient que les choix se jouent parfois à un nombre de voix largement atteignable par des influenceurs, l’auteur esquisse 18 propositions pour éviter les dérèglements. Certaines sont de bon sens : vérifier ses sources, savoir se déconnecter… D’autres sont difficiles à réaliser, comme « surveiller » les algorithmes, « redonner les données au peuple »… D’autres encore sont plus inattendues, comme le recours au jugement majoritaire pour les élections, ou les « preferendums », qui permettent de nuancer le contenu des votes et éviter les jugements binaires et l’inévitable polarisation.

Il vous reste 1.86% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Allemagne. Dans la première économie de la zone euro, les pauvres grelottent

La flambée des prix, qui atteint 5,3 % outre-Rhin, soit un record absolu sur les trente dernières années, touche surtout les plus démunis, accablés par les hausses vertigineuses de leurs factures de gaz et d’électricité.

Des centaines de milliers de citoyens allemands affirment avoir des difficultés à faire face à leurs dépenses ordinaires. L’inflation, qui a atteint 5,3 % en décembre sur le niveau des prix mesuré le mois précédent, frappe de plein fouet les plus pauvres, les plus âgés et les femmes. Selon un sondage réalisé en ligne du 7 au 9 janvier par l’institut YouGov pour le compte de la Postbank (Banque postale), plus de 10 % des personnes interrogées affirment avoir désormais des difficultés à boucler leurs fins de mois. C’est même 17 % chez ceux qui perçoivent un revenu net mensuel inférieur à 2 500 euros. L’inflation, qui dépasse des niveaux jamais atteints sur trente ans outre-Rhin, dopée par l’explosion des prix de l’énergie et des loyers, touche de plein fouet les milieux populaires.

L’inquiétude s’étend dans de très larges couches de la population puisque 44 % des personnes interrogées par YouGov se disent préoccupées par l’évolution de leur pouvoir d’achat, leurs salaires restant en panne alors que les prix s’envolent. À côté de l’augmentation du coût du carburant, la flambée des factures de gaz et d’électricité frappe très douloureusement les plus modestes. Pour se chauffer, ceux qui sont équipés de chaudières au gaz ont ainsi dû dépenser près de 50 % de plus en 2021. Quant aux tarifs d’électricité, ils ont crû de 18,4 %, à 34 centimes le kilowattheure (14 centimes pour le tarif réglementé d’EDF), selon une moyenne réalisée entre les prix pratiqués par les différents opérateurs privés d’un marché électrique totalement libéralisé.

La précarité énergétique a fait irruption dans le débat public

Plusieurs associations tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences de ces hausses. Une allocation spécifique versée aux plus pauvres pour les aider à faire face à leurs dépenses énergétiques n’a pas été indexée sur cette soudaine flambée des prix. Ainsi n’en couvre-t-elle aujourd’hui que moins des deux tiers. Le Deutscher Paritätischer Verband (DPV), qui regroupe plusieurs dizaines d’ONG humanitaires et caritatives du pays, est sorti de ses gonds pour demander au chancelier Scholz ­et à son gouvernement de coalition – SPD­-Verts-libéraux – d’introduire d’urgence des dispositions exceptionnelles pour que les plus démunis ne soient « pas condamnés à grelotter cet hiver ». Pour les personnes réduites à survivre avec les minima sociaux comme l’allocation Hartz de base, « c’est une vraie descente aux enfers », souligne Dieter Kleinecke, responsable local de DPV à Düsseldorf, qui revendique « un relèvement d’au moins 50 % » de ces versements.

La Stromarmut (littéralement « indigence en courant électrique ») a fait irruption dans le débat public tant cela est devenu un sujet de préoccupation. Quelque 600 000 foyers ont déjà été victimes de coupures d’électricité durant l’hiver 2020-2021. Et ce nombre de citoyens de la première économie de la zone euro privés d’accès à la lumière, au chauffage et à l’usage du réfrigérateur va être dépassé cette année « tant la situation s’aggrave de jour en jour », prévient Dieter Kleinecke.

Les défauts systémiques de la transition énergétique organisée par les autorités allemandes ont largement contribué à l’envolée des prix de l’électricité. La confirmation de sortie du nucléaire comme la fuite en avant sur les renouvelables – éolien et solaire – dans l’aménagement du « territoire énergétique » par le nouveau superministre de l’Économie et de l’Écologie, le Vert Robert Habeck, ne peuvent qu’enclencher de nouveaux engrenages funestes. Tant sur l’envolée du prix du kilowatt­heure que sur le front climatique.

Un allégement de 50 % de la taxe destinée à subventionner les renouvelables, prélevée jusqu’ici directement sur chaque facture d’électricité, a bien été adopté, l’État fédéral se substituant désormais aux clients des fournisseurs d’électricité pour cofinancer l’installation de structures éoliennes ou photovoltaïques. Mais les indispensables centrales « pilotables » qui, faute de l’énergie nucléaire, devront assurer seules ­l’alimentation du réseau et le préserver d’intempestives coupures d’électricité quoi qu’il arrive dans le champ météorologique fonctionneront au gaz naturel et sinon avec ce charbon primaire qu’est le lignite. Ce qui ne va pas contribuer à réduire les factures des clients ni les émissions de CO2 d’une Allemagne qui est déjà l’un des principaux émetteurs européens de gaz à effet de serre.

Le Monde

Des fourmis enrôlées dans la lutte contre le cancer

Une équipe française a entraîné  l’insecte à distinguer des cellules cancéreuses, dans l’espoir qu’il puisse un jour entrer dans la panoplie des moyens de dépistage des tumeurs.

Dans l’insectarium du Laboratoire d’éthologie expérimentale et comparée (LEEC), à l’Université Sorbonne Paris Nord (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis), la science fourmille. Dans une atmosphère maintenue à 24 °C, Baptiste Piqueret a entraîné près de 130 fourmis à détecter olfactivement les composés volatils organiques (COV) émis par des cellules cancéreuses, grâce à un système de récompense. Les premiers résultats de ses travaux, conduits sous l’égide de Patrizia d’Ettorre et Jean-Christophe Sandoz, respectivement professeure du LEEC et directeur de recherche au CNRS, ont été publiés le 21 février dans la revue iScience.

Dans l’étude en question, Baptiste Piqueret a exposé les fourmis à l’odeur d’un échantillon de cellules cancéreuses humaines chauffées à 37 °C, comme le corps humain, en plaçant de l’eau sucrée à proximité. La fourmi se baladait ensuite librement jusqu’à trouver la récompense, qu’elle allait boire, en « antennant ». « Chez les fourmis, les antennes sont l’équivalent du nez chez l’homme. Elle va en quelque sorte renifler son environnement et se rendre compte qu’il y a une odeur à côté de la récompense et associera les deux. »

Dans la deuxième partie du test, les chercheurs présentaient l’odeur de cellules cancéreuses et une odeur de cellules non cancéreuses pour voir si les fourmis pouvaient faire la différence, cette fois sans récompense. L’exercice était réalisé trois fois de suite et prenait entre une demi-heure et une heure, « selon les capacités d’apprentissage et la personnalité des fourmis », ajoute le post-doctorant. De nouvelles fourmis étaient utilisées pour chaque apprentissage afin de ne pas fausser les résultats de l’étude. « On regarde où la fourmi cherche et le fait qu’elle passe plus de temps à chercher autour de l’odeur qu’elle a apprise nous prouve que l’apprentissage est réussi », synthétise Patrizia d’Ettorre. Afin de vérifier les résultats de l’étude, 50 % des fourmis ont été entraînées à détecter le cancer alors que l’autre moitié a été entraînée à détecter l’absence de cancer.

Avec l’appui de l’Institut Curie, du CNRS et de l’Inserm, trois types de cellules cancéreuses ont été utilisés pour l’étude : un de l’ovaire et deux du sein. Un taux de réussite de 95 % a été atteint pour la première phase de l’étude. Si la fourmi est capable de les détecter, c’est parce que « les cellules fonctionnent comme des petites usines avec des produits qui entrent et des produits qui sortent », schématise Baptiste Piqueret, qui donne l’exemple de deux cellules du sein, une cancéreuse et une non cancéreuse. Le métabolisme de la cellule malade lui fera utiliser et excréter des composés différents ne présentant pas la même odeur que ceux des cellules saines.

Il vous reste 50.61% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Éditorial. Ça gronde

Mobilisations et inquiétudes s’accumulent sur le front social. La hausse des prix des carburants est dans toutes les têtes et pèse sur beaucoup de bourses. Plus 400 euros en 2021 selon certaines associations ! C’est particulièrement vrai pour les familles modestes et ceux qui ne peuvent se passer de leur voiture et se voient contraints de débourser un argent qu’ils n’ont pas. Si les poches sont vides, c’est aussi que les employeurs rechignent à les remplir. Les augmentations de salaires l’an dernier, autour de 0,6 %, n’ont même pas pu couvrir l’inflation. À ce tarif, pas étonnant de voir tant d’entreprises où les revendications salariales se font entendre. Cela devient parfois une question de survie.

Le décalage entre l’autosatisfaction du gouvernement sur ses résultats économiques et la réalité du vécu devient insupportable pour un grand nombre de nos concitoyens. La situation du service public, ceux de la santé comme de l’éducation, n’est pas de nature à rassurer. La mobilisation puissante dans l’éducation, la semaine dernière, a envoyé un signal fort. Il n’est pas besoin de dire que les blouses blanches sont aussi en état d’alerte. Ça gronde. La situation réelle du pays est en train de dissiper les chimères d’un débat présidentiel souvent bien éloigné de ces préoccupations.

La question sociale frappe à la porte et la droite et son extrême, qui ont tout misé sur les questions migratoires et sécuritaires, se voient dans l’incapacité d’y répondre. C’est à gauche que devrait donc se mener le débat sur les vrais enjeux de notre temps : comment permettre à chacun de vivre dignement et de ne pas subir les grands changements à l’œuvre ? L’heure n’est plus à la demi-mesure mais aux changements structurels quant à notre manière de produire, de répartir les richesses, de nous déplacer… Voilà quelques-unes des questions qui devraient agiter le débat. Certains à gauche, comme Fabien Roussel hier encore sur les péages, s’évertuent déjà à les mettre sur le tapis. L’urgence sociale peut-elle changer le cours de l’actuelle élection ?

Le Monde

Trouble du déficit de l’attention chez l’adulte, le grand oublié des troubles du neurodéveloppement

Méconnu du grand public, le trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH) toucherait 2,5 % des adultes. Anxiété, dépression, addiction, délinquance, précarité financière : le TDAH et ses comorbidités affectent toutes les sphères de l’existence.

En février 2021, Rachel apprend qu’elle souffre d’un trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH). C’est un soulagement pour l’employée de Pôle emploi. « Je n’étais pas dingue », affirme-t-elle dans un sourire pendant que sa main gauche malaxe un accessoire antistress. « J’ai vécu trente-cinq ans avec la sensation que quelque chose ne tournait pas rond chez moi, ça me torturait, confie-t-elle. Le diagnostic a changé ma vie et ma perception de moi-même. »

En parallèle de son bilan, Rachel met des mots sur ses difficultés en calcul (dyscalculie), en orthographe (dysorthographie), et à coordonner ses gestes ou à les planifier (dyspraxie). « On estime qu’entre 25 % et 30 % des personnes souffrant d’un trouble “dys” ont un TDAH associé », précise Anne Claret-Tournier, psychiatre et responsable de la consultation TDAH adulte au sein du service psychiatrie de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris).

Le TDAH concernerait 5,9 % des jeunes et 2,5 % des adultes selon la Déclaration de consensus international de la Fédération mondiale du TDAH, qui s’est basé sur plusieurs méta-analyses pour formuler ses conclusions. « La triade classique des symptômes cliniques est le trouble attentionnel et exécutif, l’hyperactivité et l’impulsivité », détaille la docteure Claret-Tournier. Comme d’autres troubles du neurodéveloppement tels que l’autisme, il s’agit d’un trouble spectral avec des intensités différentes, sans profil type – son repérage arrive plus tard chez l’enfant, lors de l’entrée à l’école primaire. Les retentissements fonctionnels dans la vie quotidienne sont variables et peuvent toucher aussi bien la sphère familiale, professionnelle, que sociale. La frontière entre le normal et le pathologique est fine : « On parle de “trouble” quand son impact dans la vie de la personne devient significatif », explique Clémence Cabelguen, psychiatre au centre hospitalo-universitaire (CHU) de Nantes.

En France, de nombreuses personnes échappent au diagnostic. « Il y a une méconnaissance profonde du TDAH par le grand public et les soignants, surtout chez l’adulte, commente la docteure Cabelguen. Beaucoup considèrent qu’il s’arrête à l’adolescence. » Le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, appelé DSM, ne l’a d’ailleurs intégré pour l’adulte qu’à partir de 2013. Les symptômes persistent pourtant après la majorité chez deux tiers des patients. Quant à la Haute Autorité de santé (HAS), ses premières recommandations sur le TDAH chez l’enfant à destination des médecins de premiers recours – généralistes en tête – datent de 2014, laissant plusieurs générations sans diagnostic pendant l’enfance. Le 8 mars, l’association HyperSupers TDAH lançait à ce propos une série de questions aux candidats à la présidentielle à travers des vidéos. Dans la première, Nathan, 26 ans, les interrogeait, face caméra : « Comment envisagez-vous de faciliter l’accès au diagnostic du TDAH adulte ? »

Il vous reste 82.33% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le prix Abel récompense Dennis Sullivan, mathématicien charismatique

Dans sa Carte blanche, Etienne Ghys décrit la contribution à sa discipline de l’Américain Dennis Sullivan, qui vient d’être récompensé pour sa riche carrière.

Le prix Abel de mathématiques a été attribué, mercredi 23 mars, à l’Américain Dennis Sullivan, 81 ans, « pour ses contributions révolutionnaires à la topologie dans son sens le plus large, et en particulier dans ses aspects algébriques, géométriques et dynamiques », a annoncé l’Académie norvégienne des sciences et des lettres. Alors que la médaille Fields est attribuée à un mathématicien de moins de 40 ans, le prix Abel est plus proche du prix Nobel (inexistant en mathématiques) et récompense l’ensemble d’une carrière.

Vers la fin du XVIIe siècle, Leibniz rêvait de manipuler des formes, à la manière des symboles abstraits de l’algèbre. Il donna le nom d’analysis situs à cette théorie, qu’il ne pourra pas développer et qui ne sera solidement mise en place qu’à la fin du XIXe siècle, par Henri Poincaré. Dans cette théorie, qu’on appelle aujourd’hui topologie, on considère que la surface d’une sphère est équivalente à celle d’un cube, car on peut déformer l’une en l’autre, si on les imagine fabriqués en caoutchouc. En revanche, la sphère n’est pas équivalente à une chambre à air. On étudie des courbes, des surfaces et plus généralement des « variétés » bien plus compliquées, dans des dimensions quelconques. Parmi les contributions majeures de Sullivan, on peut citer sa théorie de l’homotopie rationnelle, qui permet de comprendre la structure topologique des variétés en leur associant des objets de nature algébrique, qu’on peut en principe calculer, réalisant en quelque sorte le rêve de Leibniz.

Passerelles insoupçonnées

Sullivan passe sans effort d’un chapitre des mathématiques à l’autre et découvre des passerelles insoupçonnées qui le conduisent à des points de vue entièrement nouveaux. Il établit par exemple un « dictionnaire » entre deux théories qu’on croyait indépendantes (les groupes kleiniens et la dynamique holomorphe). Il lui suffit alors de traduire un théorème de l’une pour obtenir la solution d’un problème important dans l’autre, qui résistait pourtant depuis près de soixante-dix ans (le théorème du domaine non errant). Il n’est ni géomètre, ni topologue, ni algébriste, ni analyste : il est un peu tout cela à la fois. Très peu de mathématiciens ont un sens aussi aigu de la profonde unité des mathématiques. Depuis quelques années, il essaye d’exporter ses idées topologiques dans un problème majeur de dynamique des fluides. Les experts ne sont pas (encore) convaincus, mais cela conduira peut-être à un succès retentissant.

C’est aussi par son charisme exceptionnel que Sullivan est remarquable. Il a été pendant de nombreuses années une plaque tournante dans la communauté mathématique. Toujours entouré de chercheurs très divers, en particulier très jeunes, il a une incroyable capacité d’écoute, de partage, de motivation et d’encouragement. Il est à l’opposé de l’image d’Epinal du mathématicien solitaire. Lorsqu’il était professeur à l’IHES, à Bures-sur-Yvette (Essonne), il fallait le voir à l’heure du thé mettre en contact des mathématiciens de tous bords et de tous âges qui ne se connaissaient pas, en toute simplicité. Son séminaire à New York est très fréquenté et n’a rien à voir avec un exposé traditionnel : les questions fusent de toutes parts et le conférencier doit être préparé à parler pendant de nombreuses heures, jusqu’à l’épuisement général. Il est l’un des premiers à avoir enregistré ces séminaires sur des cassettes vidéo VHS, dès le début des années 1980. Ce sont aujourd’hui des collectors.

Il vous reste 7.3% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Quid de la réponse en anticorps neutralisants après infection par le variant Omicron chez les personnes vaccinées ?

Une étude américaine a évalué la réponse en anticorps neutralisants faisant suite à une infection par le variant Delta ou Omicron chez des individus ayant reçu deux doses de vaccin, avec ou sans rappel. Ces résultats ont été publiés en ligne dans la revue Cell le 18 mars 2022.

On rappelle qu’une infection survenant chez un individu vacciné (infection post-vaccinale) est désignée par le terme breakthrough infection en anglais. Les résultats suggèrent que les breakthrough infections dues à Omicron sont moins immunogènes que celles imputables à Delta et pourraient ne pas protéger contre une réinfection ou un futur variant plus pathogène.

Il s’agissait pour les chercheurs de l’université Californie San Francisco d’évaluer, chez des sujets doublement vaccinés, dont certains avaient reçu une dose de rappel, la capacité des anticorps produits après infection par le variant Delta ou Omicron à neutraliser la souche ancestrale de Washington (WA-1, dont la protéine spike est identique à celle de la souche de Wuhan). On rappelle que c’est la séquence de la spike de la souche historique, celle découverte à Wuhan en Chine, qui a servi de base pour la mise au point des vaccins.

Deux types de tests de neutralisation ont été réalisés. Tandis que certains ont évalué la capacité des anticorps à neutraliser des virus SARS-CoV-2 vivants, d’autres ont mesuré le pouvoir neutralisant des anticorps vis-à-vis de particules pseudovirales (VLP, pour virus-like particles). Ces VLP miment un virus viable : elles ont une morphologie similaire à des SARS-CoV-2 infectieux mais sont dépourvues de génome. Elles sont donc non-infectieuses car incapables de se répliquer. Elles renferment des protéines virales structurales du SARS-CoV-2, notamment la protéine spike (S), la protéine de nucléocapside (N), la protéine de matrice (M), une région de la protéine d’enveloppe (E). Ces VLP incorporent toutes les mutations propres à Omicron, pas seulement celles présentes dans la protéine spike, comme cela est généralement le cas dans la plupart des pseudovirus. Ces tests de  neutralisation ont donc été utilisés contre d’authentiques virus ou contre des particules mimant un virus porteur de mutations spécifiques d’Omicron.

Les chercheurs ont tout d’abord mené leurs tests de neutralisation avec des échantillons de plasma provenant de 68 individus enrôlés dans une cohorte prospective. Parmi eux, 15 avaient reçu une dose de rappel et aucun n’avait été antérieurement infecté par le SARS-CoV-2.  

Chez les individus vaccinés qui n’avaient pas reçu de dose de rappel, les titres en anticorps neutralisants vis-à-vis du variant Delta (évalués par un test utilisant les VLP) étaient 2,7 fois inférieurs à ceux observés contre la souche ancestrale. Chez les sujets vaccinés n’ayant pas bénéficié d’un rappel, les titres en anticorps neutralisants vis-à-vis du variant Omicron (évalués par un test utilisant les VLP) étaient 15,4 fois inférieurs à ceux observés contre la souche ancestrale.

En comparaison avec les sujets n’ayant pas eu de rappel, ceux qui avaient reçu une troisième dose ont présenté des titres 18 fois plus élevés en anticorps neutralisants contre la souche ancestrale. Chez les individus ayant bénéficié d’un rappel, les titres en anticorps neutralisants vis-à-vis du variant Delta (évalués par un test utilisant les VLP) étaient 3,3 fois inférieurs à ceux observés contre la souche ancestrale. Chez ces mêmes sujets, les titres en anticorps neutralisants vis-à-vis du variant Omicron (évalués par un test utilisant les VLP) étaient 7,4 fois inférieurs à ceux observés contre la souche ancestrale.

Sans surprise, chez les sujets vaccinés, les chercheurs ont par ailleurs observé que les titres en anticorps neutralisants dirigés contre les variants Delta et Omicron déclinent au fil du temps.

Cette étude indique que l’intensité clinique de la breakthrough infection est associée à des titres en anticorps neutralisants plus élevés. Ceux-ci sont généralement plus hauts (5 fois supérieurs) en cas de maladie Covid-19 modérée à sévère que lorsque l’infection post-vaccinale est asymptomatique ou entraîne une forme clinique légère.

Les chercheurs ont également évalué les réponses en anticorps neutralisants et le degré d’immunité neutralisante croisée en analysant des échantillons de plasma de 60 patients vaccinés ayant développé une infection par le SARS-CoV-2, documentée par séquençage génomique complet.

Sur ces 60 cas de breakthrough infection, 28 étaient dus au variant Delta, 20 au variant Omicron (lignage BA.1). Dans 12 autres cas, le lignage en question n’a pu être déterminé du fait d’un prélèvement respiratoire insuffisant ou d’un séquençage ne couvrant pas l’ensemble du génome viral. Il est cependant probable que 11 cas parmi ces 12 correspondaient à une infection post-vaccinale au variant Delta dans la mesure où les prélèvements  respiratoires ont été réalisés à un moment où 97 % de cas étaient imputables au variant Delta. Un douzième prélèvement renfermait en revanche le variant Omicron car il avait été effectué à la mi-janvier 2022, lorsqu’il dominait largement tous les autres, responsable alors de 97 % des cas.  Sur ces 60 cas d’infection survenus chez des sujets vaccinés, 34 correspondaient à une maladie Covid-19 d’intensité modérée à sévère, 13 avaient reçu une dose de rappel et 14 étaient immunodéprimés.

En utilisant les tests de neutralisation avec VLP, les chercheurs ont observé chez les 39 (28+11) patients ayant développé une infection post-vaccinale par le variant Delta (dont 5 avaient eu un rappel) que les titres en anticorps neutralisants vis-à-vis de la souche ancestrale étaient 57 fois inférieurs chez les individus qui n’avaient pas reçu une dose de rappel. Ils étaient 3,1 fois inférieurs chez ceux qui avaient bénéficié d’un rappel.

Concernant les 21 (20+1) patients ayant développé une infection post-vaccinale par le variant Omicron, les chercheurs ont analysé le plasma dans 14 cas (dont 4 patients ayant eu un rappel).

Contrairement aux patients infectés par le variant Delta, ceux présentant une breakthrough infection par Omicron avaient des titres en anticorps neutralisants nettement inférieurs vis-à-vis de la souche ancestrale. Les titres étaient en effet 5,8 fois inférieurs chez les individus n’ayant pas bénéficié d’une dose de rappel et d’environ un tiers de ceux observés après un rappel (3,1 fois inférieurs). Pour le dire simplement, il apparaît qu’une infection par Omicron n’est donc pas équivalente à une troisième dose de vaccin.

Chez les sujets vaccinés ayant développé une breakthrough infection par Omicron, la réponse en anticorps neutralisants le variant Delta était faible et inversement. Plus précisément, les titres en anticorps contre le variant Delta dans les breakthrough infections dues au variant Omicron étaient respectivement 3,3 et 2,2 fois inférieurs à ceux contre la souche ancestrale, selon que le test de neutralisation utilisait les VLP ou le virus vivant. De fait, cette réponse en anticorps était comparable à celle observée chez des sujets vaccinés non infectés. Au total, en cas d’infection par Delta ou Omicron après vaccination, l’immunité neutralisante croisée apparaît limitée.

Dix fois moins d’anticorps neutralisants en cas d’infection post-vaccinale par Omicron que par Delta

D’autres expériences ont montré que chez les sujets immunocompétents, vaccinés mais n’ayant pas reçu de rappel, une infection post-vaccinale par le variant Delta s’accompagne d’un titre en anticorps neutralisants contre la souche ancestrale 10,8 fois supérieure qu’en cas de breakthrough infection par Omicron. Les breakthrough infections dues au variant Omicron sont donc moins immunogènes que celles dues à Delta. Elles génèrent des niveaux plus faibles d’anticorps neutralisants que les infections dues au variant Delta.

Cette plus faible réponse en anticorps lors d’une breakthrough infection par Omicron tient sans doute à la proportion plus élevée d’infections post-vaccinales symptomatiques ou modérées (55 % avec Omicron contre 28,6 % avec Delta). Celles-ci s’accompagnent par ailleurs de titres en anticorps neutralisants 12,3 fois inférieurs vis-à-vis de la souche ancestrale par rapport à ce que l’on observe dans les formes cliniques de Covid-19 modérées à sévères.

Un grand nombre d’individus, non vaccinés et vaccinés, ont été infectés par Omicron, variant doté d’échappement immunitaire et qui a très largement remplacé le variant Delta, plus pathogène. Cela a souvent été interprété, voire claironné, comme signifiant que l’émergence du variant Omicron laissait présager la fin de la pandémie, que le SARS-CoV-2 allait devenir endémique et que de larges pans de la population allaient définitivement acquérir une immunité contre le SARS-CoV-2 par le biais d’une infection naturelle et/ou celui de la vaccination.

À en croire les résultats de cette étude, il n’en serait donc rien dans la mesure où, chez une personne vaccinée, une infection par Omicron confèrerait une protection bien inférieure à celle induite par une infection par Delta. Selon les auteurs, « l’immunité acquise suite une breakthrough infection par Omicron peut être de moindre durée que celle d’une breakthrough infection par d’autres variants, tels que Delta, pour prévenir l’infection par un autre variant plus pathogène, s’il devait émerger à l’avenir ». En d’autres termes, par rapport à une infection post-vaccinale par Delta, avoir été infecté par Omicron se traduirait par une moindre protection vis-à-vis du risque de réinfection ou d’infection par un futur variant plus dangereux.

« Il est cependant rassurant de constater que les infections survenant chez les personnes vaccinées sont associées à une durée globale d’infection plus courte et à un moindre risque d’hospitalisation et de décès que chez les individus non vaccinés », tempèrent Charles Chiu, Melanie Ott, Jennifer Doudna, Carl Hanson et leurs collègues. Et de conclure en rappelant que les données disponibles montrent que l’administration d’une dose de rappel entraîne une immunité neutralisante robuste contre le variant Omicron.

Marc Gozlan (Suivez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn, et sur mon nouveau blog ‘Le diabète dans tous états’, consacré aux mille et une facettes du diabète. Déjà trois billets)

Pour en savoir plus :

Servellita V, Syed AM, Morris MK, et al. Neutralizing immunity in vaccine breakthrough infections from the SARS-CoV-2 Omicron and Delta variants. Cell. Available online 18 March 2022. doi: 10.1016/j.cell.2022.03.019

Amanatidou E, Gkiouliava A, Pella E, et al. Breakthrough infections after COVID-19 vaccination: Insights, perspectives and challenges. Metabol Open. 2022 Mar 17;14:100180. doi: 10.1016/j.metop.2022.100180

Wratil PR, Stern M, Priller A, et al. Three exposures to the spike protein of SARS-CoV-2 by either infection or vaccination elicit superior neutralizing immunity to all variants of concern. Nat Med. 2022 Mar;28(3):496-503. doi: 10.1038/s41591-022-01715-4

Très intéressant!

C’est à dire qu’on reste loin de la fin de cette pandémie. Triste nouvelle. Au moins on commence à avoir des traitements plus efficaces et si l’on ne peut pas être hyper optimiste pour demain, la médecine avance à grands pas quand-même.

L'Humanité

Énergie. Pour les automobilistes, le coût du racket à la pompe

Les tarifs de l’essence et du diesel atteignent des records. Une nouvelle hausse qui creuse encore les inégalités sociales et impose l’option d’un blocage des prix.

Poussés par des tensions sur les marchés mondiaux, les prix à la pompe enregistrent des records historiques. Pour la première fois, le litre de diesel a dépassé 1,60 euro. Dans la foulée des hausses considérables des prix de l’électricité et du gaz, cette flambée menace une nouvelle fois le porte-monnaie des ménages les plus modestes. Alors que le gouvernement rechigne à agir sur les taxes, les candidats de gauche se prononcent en faveur d’un blocage des prix.

1. Les plus modestes paient le prix fort

Électricité, gaz, carburant, les hausses tarifaires s’enchaînent, minant un peu plus le pouvoir d’achat des ménages alors que la crise sanitaire a considérablement creusé les inégalités sociales. L’électricité a augmenté de 12 % en octobre et, depuis 2020, le gaz a subi une hausse de 41 %, quand les prix à la pompe, eux, ont bondi de plus de 20 %. À l’origine du mouvement historique des gilets jaunes, la flambée des carburants atteint désormais des records, le litre de sans-plomb flirtant avec les 2 euros. S’il s’agit là de moyennes nationales, « le renchérissement de l’énergie affecte les ménages dans des proportions diverses (…) selon leur niveau de vie ou selon qu’ils résident en zone urbaine ou rurale », estime l’Insee. L’institut précise que le budget carburant s’établit en moyenne sur un an entre 650 euros pour les habitants des agglomérations et 1 550 euros pour ceux d’une commune rurale. « Le principal problème du budget auto, c’est qu’il n’est pas stable. Pour les familles populaires qui vivent en zone rurale ou périphérique, il est très dépendant des frais d’entretien et d’usage, auxquels se rajoute l’augmentation des prix du carburant », expose Yoann Demoli. « Ces ménages vont alors se priver de trajet, ils vont mettre 30 ou 50 euros d’essence et “ tenir ”  jusqu’à ce qu’ils puissent en remettre », poursuit le sociologue, maître de conférences à l’université de Saint-Quentin-en-Yvelines. « C’est un paradoxe terrible », note-t-il. Car, d’un côté, il y a l’injonction à se passer de son véhicule, à en acquérir un moins polluant, à faire du covoiturage ou à emprunter les transports en commun et, de l’autre, « on estime que 40 % des ménages ont au moins deux voitures, essentielles pour aller travailler, singulièrement lorsque les horaires de travail sont atypiques, ce qui est fréquent chez les familles populaires ». Quant à ceux qui parviennent à se démotoriser, « ce sont principalement les ménages du haut de la hiérarchie sociale », rappelle le sociologue.

2. Une augmentation sur fond de tensions internationales

L’augmentation des prix des carburants tient en premier lieu à celle de la matière première sur le marché : le baril de brut. Le lundi 17 janvier, le baril de brent (pétrole de la mer du Nord) dépassait ainsi les 84 dollars, en hausse de 4,60 dollars sur une semaine seulement. En décembre, le même baril s’écoulait à 70 dollars. Ce cours du pétrole brut varie en fonction de l’offre et de la demande, rappelle le ministère de la Transition écologique. Or en la matière, si la demande mondiale repart à la hausse, l’offre demeure de son côté stable. Les pays producteurs de pétrole, réunis au sein de l’Opep+, ont en effet décidé de ne pas extraire davantage de brut pour répondre à la reprise de l’économie mondiale, qui se poursuit malgré la diffusion du variant Omicron. En parallèle, la situation politique de certains pays producteurs et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient compliquent sérieusement l’apaisement du marché mondial. La révolte sociale qui ébranle le Kazakhstan, plus gros producteur de pétrole d’Asie centrale et membre de l’Opep, a par exemple largement contribué à déstabiliser le marché, de même que les tensions persistantes entre la Russie et l’Ukraine. Dans un tel contexte, les analystes s’accordent sur un point : la hausse risque de se poursuivre dans les prochains mois.

3. Selon le gouvernement, ça aurait pu être pire

« Il y a une reprise économique très forte, il y a des besoins partout dans le monde et des manques, donc les prix augmentent, a justifié le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, le 19 janvier. Aucun autre gouvernement européen n’a fait autant que nous pour protéger les Français. » Alors qu’il fait face à cette flambée depuis des mois, l’exécutif se refuse toujours à agir sur les taxes. En octobre 2021, Jean Castex avait annoncé le versement d’une prime inflation de 100 euros, somme destinée selon lui à compenser les hausses qui pèsent sur les Français. Sauf que celle-ci a largement été absorbée depuis, alors que les factures d’énergie tombent dans les boîtes aux lettres ce mois de janvier et que le carburant bat de nouveaux records à la pompe. Bruno Le Maire n’en démord pourtant pas : pas question de baisser la TVA à 5,5 %. « 5 euros en moins sur un plein de cinquante litres, c’est 5 milliards de manque à gagner pour l’État », dit-il. Le 20 janvier, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, s’est à nouveau félicité du « blocage » des prix du gaz et de l’électricité, bien que la hausse de 2021 reste effective, jusqu’à dire qu’il a fait économiser « 300 euros en moyenne » aux Français… En somme, la réponse du pouvoir consiste à dire « sans nous ça aurait pu être pire ». Bruno Le Maire a tout de même précisé le 19 janvier que de nouvelles mesures seraient prises si « nécessaire ».

4. Ce que proposent les candidats à l’élection présidentielle

Les candidats à l’élection présidentielle avancent leurs propositions face à cette flambée historique des prix des carburants. Jean-Luc Mélenchon plaide ainsi pour un blocage des prix non seulement des carburants, mais aussi du gaz, de l’électricité et des produits alimentaires de base dans le cadre d’un projet de loi « d’urgence sociale » défendu le 13 janvier lors de la niche parlementaire des députés insoumis. À gauche toujours, le candidat communiste Fabien Roussel (lire ci-contre) se prononce en faveur d’un blocage des prix et de l’instauration d’une « taxe flottante » : lorsque les tarifs du pétrole grimpent, les taxes baissent de façon à épargner le budget des ménages. Il est en outre partisan d’une TVA à 5,5 % sur les carburants et défend la « gratuité des transports en commun où c’est possible ». Dans son programme présenté le 13 janvier, la socialiste Anne Hidalgo souligne que l’énergie est « un bien de première nécessité » et propose de baisser la TVA pour les carburants « en cas de flambée du prix à la pompe ». L’écologiste Yannick Jadot, qui ne dévoilera son programme que le 29 janvier, ne propose pas jusqu’ici de baisse des taxes, mais des chèques énergie : 400 euros pour les foyers les plus modestes, 100 euros pour les classes moyennes. À droite, Valérie Pécresse ne s’est pour l’instant prononcée qu’en faveur d’un relèvement du plafond kilométrique pris en charge par les employeurs de 50 %.

L'Humanité

Carburants. Laura Foglia : « Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : c’est un système »

Coûteuse, l’auto s’est imposée à nous au fil de politiques urbaines qui en ont décidé ainsi. Mais tout peut de nouveau changer, affirme Laura Foglia, ­experte en mobilités bas carbone. Entretien.

Laura Foglia Experte en mobilités, responsable de projet au Shift Project

L’impact de la hausse des prix de l’essence sur le budget des ménages met en relief notre dépendance à l’automobile individuelle. Est-elle une fatalité ? Entretien avec Laura Foglia, autrice principale du Guide pour une mobilité quotidienne bas carbone, publié par le think tank The Shift Project.

Notre dépendance à la voiture nous coûte cher. Est-elle inéluctable ?

Laura Foglia Non. La voiture s’est installée dans nos usages après guerre, suivant une dynamique impulsée par les industries pétrolières et automobiles. Elle s’est imposée dans nos imaginaires comme l’accomplissement d’un idéal de liberté enfin accessible. Dans le même temps, la forte croissance démographique des années 1950 à 1970 a impliqué la réalisation de nouveaux espaces. Ce nouvel urbanisme s’est entièrement construit autour de la voiture, avec l’arrière-pensée d’un monde aux ressources infinies. Les espaces urbains tels que nous les connaissons sont le produit de tout cela, et c’est ce qui fait le « système voiture ».

Vous parlez des espaces urbains. C’est là que se trouvent les solutions ?

Laura Foglia Une partie des solutions : aujourd’hui, un déplacement sur quatre en voiture fait moins de 3 kilomètres. À condition que les aménagements existent, il pourrait se faire à pied ou à vélo. Cela posé, il faut bien distinguer deux choses : d’une part, les centres des grandes villes, où les destinations – emploi, école, espace culturel… – sont proches des habitations. Et les villes moyennes, aux tissus urbains plus distendus. Or ces espaces de moyenne densité, qui couvrent 11 % du territoire, concernent 40 % de la population. Depuis les années 1960, la longueur des distances parcourues a été multipliée par 4,7. Il faut revenir vers des modèles d’aménagement où faire de la distance sera moins nécessaire. Avec ce corollaire : plus les trajets sont courts, plus les alternatives à l’automobile individuelle deviennent accessibles.

Où porter les efforts en priorité ?

Laura Foglia Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : elle est un système. Les alternatives doivent, elles aussi, se réfléchir comme un système, c’est-à-dire globalement. Il ne s’agit pas d’être dogmatique et d’imposer la même solution partout, et il faudra sans doute investir davantage dans les zones rurales et de moyenne densité.

La disparition des commerces dans les villages ne va pas dans le sens d’un raccourcissement des distances en zone rurale…

Laura Foglia Effectivement. Il faut recréer des lieux de vie là où les gens habitent. Mais il faut aussi des équipements ad hoc. 45 % dès déplacements quotidiens font moins de 5 kilomètres. Encore une fois, ils pourraient se faire à vélo ou à pied. Or cela est souvent rendu impossible par le franchissement d’une voie rapide, par exemple. Aller prendre le train, par ailleurs, oblige à prendre sa voiture. Si les gares disposaient de parkings à vélos, de services d’autopartage ou de covoiturage, de navettes de bus, il en serait autrement. Il faut repenser cette palette des offres au porte-à-porte, y compris à la campagne.

Peut-on aller vite ?

Laura Foglia Certaines mesures peuvent avoir des effets rapides. Prenez les dispositifs d’urbanisme tactique installés à la sortie du premier confinement : avant cela, on pensait que construire une piste cyclable prenait des années. La preuve que non. Il est envisageable de faire vite, quitte à être imparfait dans un premier temps. L’important est de montrer les possibles.

Le Monde

Activité physique en entreprise, il y a encore du boulot !

Un rapport de deux députées fait des propositions pour développer l’activité physique en milieu professionnel. Les bénéfices sont avérés pour les salariés et leurs employeurs, mais de nombreux freins persistent.

Dix mille pas et plus. Prendre un cours de yoga avec des collègues à l’heure de la cantine, faire une pause à la salle de sport pour soulever de la fonte ou disputer un set de ping-pong… En termes d’offres sportives – comme sur bien d’autres plans –, on a vraiment de la chance, au Groupe Le Monde. En France, c’est moins d’une entreprise sur cinq (18 %) qui propose une activité physique ou sportive (APS) à ses collaborateurs, comme le souligne un rapport des députées Aude Amadou (La République en marche) et Maud Petit (MoDem) réalisé à la demande du premier ministre, Jean Castex, et rendu le 14 mars à la ministre des sports, Roxana Maracineanu.

Quelques jours après l’adoption de la loi sur la démocratisation du sport, leurs recommandations pour développer les pratiques sportives au travail sont un nouveau pas en termes de politique de santé publique pour favoriser les comportements actifs et lutter contre la sédentarité et ses conséquences.

Au terme de « sport en entreprise » jusqu’ici consacré, elles suggèrent d’abord de substituer celui d’ « APS en milieu professionnel » pour évoquer une offre « qui vise la santé et le bien-être sans nécessairement rappeler la dimension de compétition entre salariés, et donc sans attente de performance induite », et élargir aux administrations, « pas toujours proactives sur la question ».

Des bénéfices aussi pour les employeurs

Facteur de bien-être et de santé pour les employés, la pratique d’APS en milieu professionnel est aussi bénéfique pour leurs employeurs et les dépenses publiques, détaille le rapport, faisant référence à une étude de 2015 réalisée notamment par le Medef. Selon celle-ci, l’absentéisme (qui coûte chaque année 60 milliards d’euros et correspond à 17,2 jours d’absence par salarié) est ainsi réduit de 5,6 %, les dépenses de santé de plus de 300 euros par an par personne, et le turnover des effectifs de 3,2 %. Et la productivité fait, elle, un bond de 6 % à 9 %. Sans compter l’enjeu d’image. « Dans un contexte concurrentiel où la qualité de vie au travail devient un critère de choix pour les salariés qui veulent postuler, la pratique d’une APS en entreprise est une réelle plus-value, d’autant plus si elle est associée à une culture d’entreprise », écrivent Aude Amadou et Maud Petit.

Les deux députées, qui ont visité plusieurs dispositifs, citent notamment l’exemple de Poissy (Yvelines), où les 850 personnels de la mairie peuvent, depuis 2017, pratiquer deux heures d’activité (marche nordique, badminton, relaxation…) par semaine sur leur temps de travail. Bilan : une diminution du stress au travail, une amélioration du climat social et de la condition physique des salariés, avec une baisse de 750 jours/an de l’absentéisme, soit 100 000 euros d’économies pour la collectivité.

Il vous reste 37.03% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Une technique pour nettoyer les panneaux solaires sans eau

Une équipe de chercheurs du MIT viennent de breveter une solution sèche qui éjecte les grains de poussière des panneaux photovoltaïques.

La poussière qui se dépose sur les panneaux solaires fait baisser leur efficacité, de 50 % en deux mois pour les environnements les plus défavorables. Préserver la performance nécessite donc des nettoyages réguliers qui utilisent souvent de l’eau, et qui représentent jusqu’à 10 % du coût de maintenance d’une installation. Une équipe du MIT estime que, pour la capacité mondiale installée, la quantité d’eau correspond aux besoins de deux millions de personnes. Ces chercheurs viennent de tester et breveter une solution sèche qui éjecte les grains de poussière des panneaux. Ils la considèrent comme moins chère que ses concurrentes, et sans risque de court-circuit dans les environnements très humides. Cette technique bénéficie de l’humidité ambiante qui permet aux grains de se charger électriquement et d’être expulsés du panneau solaire, même dans un désert.

Le Monde

Musique : Raül Refree, musicien affranchi, à Banlieues Bleues

Le guitariste, claviériste et producteur barcelonais, en duo avec le cantaor Niño de Elche, ouvre le festival à la MC93, à Bobigny (Seine-Saint-Denis), dans leur création commune « Ecstasis ».

Le festival Banlieues Bleues s’ouvre, samedi 26 mars à la MC93, à Bobigny, par une soirée consacrée au flamenco, avec le chanteur Niño de Elche et le guitariste et claviériste Raül Refree, deux singuliers créateurs agitateurs d’esthétiques. Des musiciens hors cadre, de ceux « qui font bouger les lignes, ont ce courage et ce génie de bousculer les normes et de créer des nouvelles formes, selon Xavier Lemettre, directeur de ce festival de jazz en Seine-Saint-Denis. C’est en fait avant tout grâce à eux que la musique évolue, il est donc d’autant plus important de les mettre en avant ».

Il y a bien longtemps que ce festival fait voler en éclats les barrières stylistiques et donne une large place aux musiques dites du monde. La trente-neuvième édition, du 26 mars au 22 avril, verra donc défiler, entre autres, les Colombiens Meridian Brothers, le chanteur congolais Sam Mangwana, l’Argentin Melingo, l’Angolo-Portugais Batida et la chanteuse malienne Rokia Koné. Niño de Elche était déjà venu à Banlieues Bleues, en 2016, dans le groupe d’une autre voix radicale et inspirée du flamenco contemporain, la « cantaora » andalouse Rocio Marquez. Pour Raül Refree, ce sera une première.

Tous les deux se sont connus lors de l’enregistrement de l’album El Niño de la chanteuse, paru en 2014, se souvient Raül Refree, attablé dans une de ses cantines favorites à Barcelone, le 17 mars. « Une journée assez compliquée avec plein de choses à faire », notamment l’ultime répétition de la musique pour La Peste, déconstruction musicale et visuelle du film Nosferatu le vampire de F. W. Murnau (1922), conçue avec le compositeur et musicien électronique Pedro Vian et l’artiste visuel Pedro Maia, qu’ils devaient présenter à Madrid trois jours plus tard. Une autre répétition avec Guitarricadelafuente, un guitariste et chanteur de 23 ans, dont il a produit l’album qui sortira en mai. Ce fut une journée ordinaire pour ce quadragénaire à barbe et cheveux en bataille ne s’accordant que rarement le droit à la paresse.

Ame sœur

Le musicien catalan a trouvé une âme sœur en la personne de Niño de Elche. « J’aime beaucoup sa liberté. Avec lui, je n’ai pas de limite, je peux aller n’importe où. Ça m’est rarement arrivé, sinon avec lui, Silvia Perez Cruz et Rosalia [star de la scène pop espagnole dont il a assuré la production du premier album Los Angeles, en 2017]. « Le dialogue avec Refree sur scène me permet une exploration très profonde de ce que signifie le temps, le climax scénique, et de continuer à expérimenter par rapport aux voix, au piano, aux textures musicales », souligne en écho Niño de Elche dans un courriel.

Refree a produit sa passionnante Antologia del cante flamenco heterodoxo (Sony Music, 2018) que le cantaor présentera à Banlieues Bleues. Tous les deux reprendront également leur duo Ecstasis, créé en juillet 2021 au festival La Mar de Musicas, à Carthagène, en Espagne. Ce projet est le fruit de leur réflexion commune sur l’extase mystique – « l’élévation de l’âme à travers la musique » –, et les textes des poètes dont s’empare Niño de Elche. Ils les ont choisis ensemble, mais s’accordent la liberté de les changer par rapport aux noms qu’annonce le programme de Banlieues Bleues (Ernesto Cardenal, Enrique Falcon, Thomas Merton, Angelica Liddell, Jean de la Croix), insiste Refree. Pour eux, ce duo est très spécial : « Nous arrivons à une sorte d’état second quand nous jouons Ecstasis sur scène, à quelque chose d’explosif que nous-mêmes nous ne soupçonnions pas. C’est très physique, très animal aussi. A Carthagène, quand on a fini le concert, j’ai vu du sang sur les touches du piano. En jouant les yeux fermés, je m’étais blessé. »

Souvent présenté comme un artiste en pointe de la scène indie rock espagnole, Raül Refree déborde largement de ce champ-là. Ses albums, ses multiples collaborations en témoignent. Pendant le premier confinement, l’équipe de Ricky Martin l’a contacté pour un single sur le nouvel album du chanteur portoricain Pausa. L’artiste avoue avoir toujours eu beaucoup de chance avec le hasard, les propositions arrivant sans qu’il les sollicite : « C’est comme le surf, quand il y a une vague qui arrive, si je sens que j’ai l’énergie pour la prendre, je me lance. » A peine évoquée, l’image le fait sourire. Il n’a jamais pratiqué le surf.

« Ecstasis », par Raül Refree (guitare et claviers) et Niño de Elche (voix). « Antologia del Cante Flamenco Heterodoxo », par Niño de Elche et sa formation, à la MC93, à Bobigny (Seine-Saint-Denis, le 26 mars (20 h 30). Banlieues.bleues.org

Raül Refree sera ensuite en concert avec la chanteuse de fado Lina, le 12 avril, à MA scène nationale, à Montbéliard (Doubs), le 27 mai au festival Jazz sous les pommiers, à Coutances (Manche), le 28 mai au Centquatre, à Paris, le 11 juin au Théâtre Paul-Eluard, à Bezons (Val-d’Oise), le 19 juin au festival Rio Loco !, à Toulouse (Haute-Garonne).

Patrick Labesse(Barcelone)

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Clément Delépine dirigera la nouvelle foire d’art contemporain Paris + par Art Basel

L’ex-codirecteur de Paris Internationale sera épaulé par Virginie Aubert, ancienne vice-présidente de Christie’s France.

En lieu et place de la FIAC, un acronyme familier qu’il faudra oublier, la nouvelle foire parisienne d’art contemporain, qui se tiendra du 20 au 23 octobre au Grand Palais éphémère, se nomme Paris + par Art Basel, un libellé pour le moins alambiqué. « L’appel d’offres insistait sur la nécessité de créer une marque spécifique pour Paris », justifie Marc Spiegler, patron d’Art Basel. L’événement, souligne-t-il toutefois, profitera du puissant réseau du géant helvétique, et du savoir-faire de ses équipes.

L’ambition, signifiée par le « + », est d’être plus qu’une foire : le catalyseur d’un environnement culturel, associant musique, design, mode et cinéma. Pour l’heure, toutefois, aucun programme concret n’est annoncé, mais une intention est affichée, celle d’organiser à moyen terme performances, interventions dans la ville, concerts, le tout siglé « Paris + ».

Pour diriger ce salon augmenté, Marc Spiegler a choisi Clément Delépine, 40 ans, qui cumule une double expérience dans les galeries – chez Bortolami, à New York, et auprès de Jean-Gabriel et Edward Mitterrand, à Paris – et dans les foires, en tant que codirecteur de Paris Internationale, un salon aussi pointu que rafraîchissant, qui depuis six ans valorise la scène émergente, en octobre, en parallèle de la FIAC. « Une vingtaine de noms nous ont été suggérés, explique Marc Spiegler. Celui de Clément était proposé par des acteurs très différents les uns des autres, ce qui est bon signe. Il ne fait pas partie d’une clique. Il sait écouter et résoudre les problèmes. »

Préserver la continuité

Clément Delépine sera épaulé par Virginie Aubert, ancienne vice-présidente de Christie’s France, nommée directrice déléguée du salon. Et parce qu’il n’est pas question de faire table rase du passé, le casting est complété par un ancien de la FIAC, Maxime Hourdequin, qui renoue avec sa précédente fonction de directeur adjoint. Jennifer Flay, enfin, qui dix-huit ans durant a incarné le visage de la FIAC, devrait rejoindre l’équipe en mars 2023 : à l’échéance de sa clause de non-concurrence, elle sera appelée à présider le futur conseil consultatif du salon. « On ne veut pas renverser la table et rompre une dynamique qui existait, mais aller plus loin », précise Marc Spiegler, qui s’engage à préserver aussi la proportion d’exposants français, actuellement de l’ordre de 28-30 %.

La composition du comité de sélection de Paris + veille aussi à préserver cette continuité. Six des dix membres figuraient déjà dans le comité de sélection de la FIAC, notamment Niklas Svennung, directeur de la galerie Crousel, Isabelle Alfonsi, cofondatrice de Marcelle Alix, et Florence Bonnefous, de la galerie Air de Paris. A ces piliers s’ajoute désormais Georges-Philippe Vallois, président d’honneur du Comité professionnel des galeries d’art, réputé pour ses qualités fédératrices et son expertise à cheval entre l’art moderne et contemporain.

Il vous reste 18.19% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Election présidentielle 2022 : le bilan culturel d’Emmanuel Macron marqué par la crise sanitaire

Publié le 26 mars 2022 à 10h54 - Mis à jour le 26 mars 2022 à 23h58

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesLe président de la République a assuré la survie du secteur durant l’épidémie de Covid-19. Il a injecté des crédits massifs sans pour autant révolutionner la politique culturelle.

Ce n’était pas prévu à son programme, mais cela restera comme l’un des faits d’armes de son quinquennat. Pour préserver le monde de la culture des conséquences du Covid-19, Emmanuel Macron a mis près de 15 milliards d’euros sur la table. Un chiffre affolant, plus de trois fois supérieur au budget annuel du ministère de la culture, mais qui a permis de maintenir les professionnels la tête hors de l’eau. « Le virus nous a obligés, comme la grande majorité des pays, à fermer les lieux culturels durant plusieurs mois. Ce n’était pas de gaieté de cœur. Mais ce qui restera, c’est qu’on a tout fait pour protéger le secteur et l’aider à se relever », veut-on croire à l’Elysée.

De fait, le gouvernement n’a pas lésiné sur les moyens durant les deux ans de crise sanitaire. « Année blanche » de dix-huit mois pour les intermittents du spectacle (1,3 milliard d’euros), aides sectorielles au cinéma ou à la musique (1,7 milliard), chômage partiel pour les salariés (1,3 milliard), prêts garantis par l’Etat pour les entreprises (4,2 milliards), plan de relance (2 milliards)… « Tout sera mis en œuvre pour protéger (…), quoi qu’il en coûte », avait promis le chef de l’Etat, le 12 mars 2020, lors de sa première allocution télévisée consacrée au Covid-19. Et ce n’est pas fini : plusieurs dispositifs ont été maintenus pour accompagner le secteur.

« Pas de casse sociale »

Bien sûr, les professionnels furent parfois véhéments durant la crise, notamment pour dénoncer le classement « non essentiel » de leur secteur. « Cette expression a été mal comprise, car mal expliquée », reconnaît le député (LRM, Bas-Rhin) Bruno Studer, président de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale. Mais ils sont nombreux à admettre l’effort consenti par l’exécutif. « L’Etat a été au rendez-vous des indemnisations. Il n’y a eu de casse sociale ni chez les artistes ni dans les entreprises », concède Pascal Rogard, directeur général de la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD). « On a été fermé trois cents jours en deux ans, cela a été douloureux. Mais, au bout du compte, le gouvernement a assuré la survie des lieux », abonde Marc-Olivier Sebbag, délégué général de la Fédération nationale des cinémas français.

La crise sanitaire aura eu le mérite de démontrer l’importance du régime d’assurance-chômage de l’intermittence pour préserver le secteur culturel

« L’engagement de l’Etat dans le soutien au secteur a été exemplaire, juge également Nicolas Dubourg, président du Syndicat national des entreprises artistiques et culturelles. En Europe, la France a été enviée, saluée. » La crise sanitaire aura notamment eu le mérite de démontrer l’importance du régime d’assurance-chômage de l’intermittence du spectacle pour préserver le secteur culturel. Un signe ne trompe d’ailleurs pas : plus aucun candidat à l’élection présidentielle de 2022 ne réclame la suppression de ce régime longtemps décrié, notamment à droite.

Il vous reste 77.24% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Arts : Toyen, figure oubliée du surréalisme

Jusqu’au 24 juillet, une rétrospective au Musée d’art moderne de Paris rend hommage à cette peintre singulière.

Puisqu’il s’agit de la première rétrospective consacrée à Toyen à Paris depuis sa mort en 1980 – il y a quarante-deux ans… –, il faut commencer par la présenter. Toyen est le pseudonyme de Marie Cerminova, née le 21 septembre 1902 à Prague. Elle en fait sa signature vers 1923, l’ayant semble-t-il choisi d’après le mot français « citoyen ». A cette date, elle a déjà rompu avec sa famille, entrepris des études à l’école des arts décoratifs de sa ville natale et fait siennes des convictions politiques révolutionnaires. Elle va devenir, une dizaine d’années plus tard, une figure du surréalisme, longtemps perdue de vue après sa disparition. Le Musée d’art moderne de Paris lui rend enfin sa place, en exposant quelque 150 œuvres et documents.

Elle a à peine 20 ans quand elle rencontre le peintre Jindrich Styrsky (1899-1942) sur une île de Dalmatie. Tous deux rejoignent le groupe moderniste Devetsil, attentif à ce qui vient de Paris. Toyen et Styrsky s’y rendent l’année suivante, puis y demeurent de 1925 à 1928. Ils rentrent à Prague en 1929 et se rapprochent du surréalisme, jusqu’à être parmi les fondateurs du groupe surréaliste tchèque et à accueillir en avril 1935 André Breton et Paul Eluard à Prague. Ils reverront les deux poètes français à Paris en juin, lors d’un voyage qui les fait rencontrer la plupart des artistes du groupe. De 1939 à 1945, sous l’occupation nazie, Toyen vit dans une semi-clandestinité, dessine à l’encre des cauchemars de destruction et de mort et cache le poète Jindrich Heisler (1914-1953), forcé de se dissimuler parce que juif. Stryrsky meurt en 1942.

En 1947, pour échapper au stalinisme, Toyen et Heisler émigrent à Paris et y retrouvent les surréalistes revenus de l’exil américain. Dès lors, Toyen participe à la plupart des manifestations du groupe jusqu’à sa suspension en 1969 : expositions, pétitions, revues, livres en dialogue avec des poètes.

Imprévisibilité et pluralité

Pour donner à voir tout cela, l’exposition est dense et disposée dans le classique ordre chronologique. Ce choix rend nettement visible l’imprévisibilité de Toyen, une de ses principales caractéristiques. Ce n’est pas seulement qu’elle ne se répète pas et qu’il n’existe pas un style Toyen, mais une pluralité de manières. C’est aussi que des révolutions font naître des œuvres sans rapport avec les précédentes, et cela tout au long de sa vie.

Au commencement, comme bien d’autres artistes de son âge en Europe, la peintre se saisit du cubisme de Braque et de Picasso, avec géométries et effets de découpage. Cette phase dure jusqu’en 1926 et n’aurait donc rien de singulier si Toyen, au même moment, ne dessinait et ne peignait aussi tout autrement. Dans une manière très figurative, marquée par les enseignes et les affiches, et que l’on dirait naïve si elle n’était si habilement exécutée. Elle peint des danseuses très peu vêtues, des rois mages devenus cuisiniers et des fantaisies érotiques que la décence interdit de décrire. Elles sont préparées et accompagnées par des croquis qui auraient séduit l’auteur des Onze mille verges, Guillaume Apollinaire. La concomitance des deux expressions artistiques est déconcertante, mais elles se rejoignent sur un point : dans l’une et l’autre, Toyen va jusqu’au bout, rigoureusement cubiste et pleinement pornographique.

Il vous reste 58.73% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Carburants. Roussel veut taxer les dividendes de Total et consorts

Depuis le péage de Saint-Arnoult, sur l’A10, le candidat du PCF a proposé de « s’attaquer » au profit des compagnies pétrolières pour financer la baisse à 5,5 % de la TVA sur le carburant.

Gilet jaune sur le dos – sécurité oblige – et écharpe de député en bandoulière, le candidat communiste à la présidentielle s’est rendu, jeudi, au péage de Saint-Arnoult, sur l’autoroute A10, avec un message : « Stop à la vie chère !  »  « Les automobilistes sont de véritables vaches à lait et sont saignés tous les jours, à chaque fois qu’ils paient leur plein d’essence. Nous voulons défendre le pouvoir d’achat et, pour cela, nous attaquer aux dividendes des compagnies pétrolières », explique Fabien Roussel entre deux tracts tendus aux conducteurs.

Une action symbolique, destinée à braquer les projecteurs sur des propositions que le gouvernement s’obstine, pour l’heure, à écarter. Face à la flambée des prix, le député du Nord plaide ainsi pour une baisse des taxes. Outre une « taxe flottante sur l’essence pour baisser de 50 centimes le prix au litre », la TVA pourrait être ramenée à « 5,5 % sur les carburants », juge-t-il. « 5 euros de moins pour un plein de 50 litres, c’est 5 milliards d’euros » de perte pour l’État, a objecté, mercredi, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. « Mais, quand les prix de l’essence grimpent, ce sont les frigos des Français qui se vident. Baisser le prix de l’essence, c’est sauver l’alimentation de toutes les classes populaires », réplique le candidat du PCF. Surtout, ce n’est pas sur le budget de l’État mais via un prélèvement lié aux dividendes distribués par les compagnies pétrolières à leurs actionnaires qu’il propose de financer la mesure : « 16 milliards d’euros de dividendes ont été versés en deux ans rien que par Total  ! » martèle-t-il.

« Mais nous savons que cela ne suffira pas : l’enjeu est aussi de consommer moins », estimait à l’automne Fabien Roussel, alors que les prix de l’énergie s’envolaient déjà. En la matière, le communiste défend « un plan de développement des transports en commun ». « Dans les 45 métropoles de notre pays, l’État doit prendre à sa charge leur gratuité, en priorité pour les moins de 25 ans et les salariés. Dans les autres territoires, je propose que les 50 % du ticket de TER des salariés non remboursés par l’employeur le soient par l’État », indique le candidat. Quelques heures avant de se rendre sur le péage yvelinois, il a d’ailleurs visité la gare routière de Briis-sous-Forges (Essonne), en compagnie du maire Emmanuel Dassa, où un « dispositif unique favorise l’usage du bus sur l’autoroute jusqu’à la gare RER de Massy ». Une alternative au tout-voiture en zone périurbaine déjà en actes.

Le Monde

A Séries Mania, « Le Monde de demain », chronique des premiers pas du hip-hop en France, remporte le grand prix

Organisée six mois après la précédente, cette édition du festival lillois a confirmé la vitalité de la fiction française et l’importance de la manifestation sur le marché mondial des séries.

Deux séries françaises, Drôle et Oussekine, auront ouvert, le 18 mars, puis clos, ce vendredi 25 mars, le festival Séries Mania, à Lille. Et c’est encore une série hexagonale, Le Monde de demain, qui a décroché le grand prix de la compétition internationale. Organisée six mois après la précédente, décalée pour cause de pandémie, cette édition a affirmé la capacité de la fiction française à séduire ses publics et à revendiquer sa place sur la scène internationale. Un rayonnement rendu plus facile par la présence de ses productions sur les plates-formes.

Oussekine, évocation ample et émouvante de la mort du jeune manifestant sous les coups de la police en 1986, sera disponible avant la fin de l’année sur Disney+, Drôle se regarde sur Netflix. Quant au Monde de demain, chronique des premières années du hip-hop en France, centrée autour des personnages de JoeyStarr, Kool Shen et Dee Nasty, il sera visible à l’automne sur Arte avant que la série ne migre vers Netflix ; il est l’exemple parfait d’un récit écrit comme une série (sous la houlette du duo Vincent Poymiro-David Elkaim) et mis en scène comme un long-métrage (par les cinéastes Hélier Cisterne et Katell Quillévéré).

Les jurés de la compétition internationale, sous l’égide de la productrice ukrainienne Julia Sinkevych, ont remis les prix d’interprétation à Michelle De Swarte, qui incarne une femme rétive à la maternité que le sort afflige d’un poupon infernal dans la comédie noire britannique The Baby, et à Judah Levy pour son rôle de rabbin pris dans une furieuse querelle de succession au sein d’une communauté orthodoxe, dans Fire Dance, signée par la cinéaste israélienne Ramah Burstein.

Les sujets sociétaux à l’honneur

Le reste de cette sélection internationale était essentiellement voué à l’analyse et à la critique d’institutions variées : l’armée française, dans Sentinelles, qui met en scène une unité de l’armée de terre pendant l’opération « Barkhane » au Mali (sur OCS le 5 avril), une prison italienne dans Il re (« le roi »), la police de Baltimore aux Etats-Unis dans We Own This City (toujours sur OCS, le 26 avril) ou la finance et le commerce international dans l’intriguant Transport, série finlandaise sur un trafic international de viande chevaline. Chacun à leur manière, ces récits utilisent le découpage et la durée propres à la forme sérielle pour disséquer les contradictions d’une organisation, les décalages entre les discours de ses membres et leurs actes.

En distinguant Le Monde de demain, les jurés ont récompensé une autre option, celle de la liberté, de la possibilité de partir sur de longues tangentes, que ce soit en suivant le conscrit Didier Morville (futur Joey Starr) dans sa caserne ou en racontant les histoires d’amour qui émaillent l’histoire du hip-hop.

Il vous reste 46.92% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Olivier Py présente son dernier Festival d’Avignon

Pour l’édition 2022, du 7 au 26 juillet, le metteur en scène et cinéaste russe Kirill Serebrennikov aura les honneurs du spectacle d’ouverture dans la Cour d’honneur du Palais des papes.

C’est avec une gravité particulière qu’Olivier Py a annoncé, jeudi 24 mars, dans la cité des Papes, la programmation du 76e Festival d’Avignon, qui se déroulera du 7 au 26 juillet.

Une certaine mélancolie flottait dans l’air, pas seulement à cause du retour de la guerre en Europe, mais aussi parce que cette édition sera la dernière conduite par Olivier Py, qui arrive au terme d’un mandat de dix ans. En 2023, l’auteur et metteur en scène portugais Tiago Rodrigues lui succédera à la tête du Festival : il sera ainsi le premier artiste étranger à diriger la manifestation fondée par Jean Vilar, en 1947.

« Je n’ai tenu en rien à faire un Festival récapitulatif ou commémoratif », a prévenu d’emblée Olivier Py. On retrouve pourtant, dans ce programme 2022, les grandes lignes développées par le « pape Py » pendant ses années à la tête d’Avignon : l’engagement, le travail mené pour faire émerger non seulement des artistes femmes, mais aussi les thématiques féministes, l’intérêt pour le Moyen-Orient et l’Afrique, l’ouverture vers le jeune public et le territoire, en ce que le directeur du Festival appelle la « décentralisation des trois kilomètres ».

Olivier Py, directeur d’Avignon : « Je n’ai tenu en rien à faire un Festival récapitulatif ou commémoratif »

C’est le metteur en scène et cinéaste russe Kirill Serebrennikov qui aura les honneurs du spectacle d’ouverture dans la Cour d’honneur du Palais des papes – un choix décidé bien avant le déclenchement de la guerre en Ukraine. Il y offrira sa vision puissante du Moine noir, adaptation d’une nouvelle d’Anton Tchekhov, qu’il a pu créer début mars au Théâtre Thalia de Hambourg (Allemagne).

Olivier Py lui-même, pour son dernier Festival, ne pouvait pas faire moins que se lancer dans un de ces marathons théâtraux qu’il affectionne, en revenant au Gymnase Aubanel, le lieu qui avait été celui de sa consécration, en 1995, avec La Servante : il y présentera Ma jeunesse exaltée, une épopée de dix heures, qui, dit-il, tourne autour du « dialogue entre un jeune arlequin et un vieux poète ».

Auteurs contemporains

Les classiques seront peu présents dans cette édition, à l’exception notable de William Shakespeare, qui fait partie de l’ADN du Festival. Le metteur en scène italien Alessandro Serra s’attaque à La Tempête, l’ultime pièce du grand Will, en laquelle il voit une critique du colonialisme, tandis que Christophe Rauck, le patron du Théâtre Nanterre-Amandiers, offrira à Micha Lescot le rôle-titre de Richard II.

Anaïs Nin (vue par Agnès Desarthe) et Marguerite Duras s’inviteront dans des spectacles signés par Elise Vigier et par le duo formé par Anaïs Muller et Bertrand Poncet

Il vous reste 48.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Tournoi des six nations : la France s’impose largement mais sans éclat contre l’Italie

Les Bleues ont battu les Transalpines (39-6), dimanche à Grenoble, en empochant également le point de bonus offensif. Prochain match samedi contre l’Irlande à Toulouse.

Du soleil, des tribunes garnies, une large victoire et le point de bonus offensif en prime : la fête était totale au Stade des Alpes de Grenoble, dimanche 27 mars. Le XV de France féminin a parfaitement lancé son Tournoi des six nations en disposant de l’Italie (39-6). En inscrivant cinq essais, les joueuses d’Annick Hayraud ont en outre décroché le point de bonus offensif. Elles sont deuxièmes derrière l’Angleterre (à la différence du point average) avant de recevoir l’Irlande, samedi prochain à Toulouse.

Le XV de France a, dimanche au pied des montagnes du Vercors, montré un réalisme presque parfait pour inscrire cinq essais à une valeureuse équipe italienne. C’est d’abord Madoussou Fall qui a ouvert le compteur tricolore après le quart d’heure de jeu (17e), rapidement imitée par Emeline Gros (25e).

Le large était déjà pris pour les Françaises qui ont réussi à aplatir dans l’en-but italien à chaque percée dans les 22 mètres adverses. Après un troisième essai de Léa Murie (58e), les Bleues (en blanc pour l’occasion) ont ensuite poussé pour décrocher le bonus offensif.

L’éclair est venu d’Emilie Boulard (75e) avant que Chloé Jacquet (78e) n’enfonce le clou. Sur les troisième et cinquième essais, l’entrée en cours de match de l’expérimentée Laure Sansus a fait un bien fou à l’équipe, permettant d’emballer la rencontre devant plus de 13 000 spectateurs.

#MissionAccomplished for @FranceRugby as Boulard clinches the bonus-point try 🙌 #Breitling #SquadOnAMission https://t.co/c237Q0IeUV

Conquête chahutée mais défense resserrée

Tout n’a pourtant pas été parfait dans la prestation de l’équipe de France. Les Bleues ont multiplié les imprécisions avec un nombre incalculable d’en-avant. Les mêlées se sont enchainées tout au long de la rencontre. Un secteur où la France a particulièrement souffert. C’est dans la conquête de manière plus générale que les coéquipières de Gaëlle Hermet ont été chahutées : en mêlée, donc, mais aussi en touche. « Il reste encore du travail pour peaufiner le projet de jeu », admettait la femme du match Madoussou Fall au micro de France 2.

L’équipe de France s’est alors appuyée sur une défense de fer, à l’image, justement, de la deuxième ligne bordelaise (15 plaquages, 100 % de réussite). Elle n’a jamais cédé sous les vagues successives de la Squadra Azzura, grattant des ballons au moment opportun comme lorsque Melissa Bettoni pensait avoir inscrit le premier essai du match.

« On a encore beaucoup de choses à travailler mais on a fait une bonne deuxième mi-temps », constatait Emeline Gros. Point positif de cette première journée pour la sélectionneuse Annick Hayraud : elle peut compter sur « les finisseurs » chers à Fabien Galthié. Les remplaçantes ont en effet amené un véritable sang neuf à l’image de Laure Sansus mais surtout des joueuses de première ligne Laura Touyé, Coco Lindelauf et Assia Khalfaoui, qui fêtait sa première sélection.

Entrées à l’heure de jeu, elles ont de suite poussé l’Italie à la faute en mêlée et inversé le rapport de forces pour la fin du match. Fatiguée, la Squadra Azzurra n’a plus réussi à contenir la fougue offensive tricolore qui avait retrouvé un peu de précision dans son jeu.

Grâce à cette victoire, les Tricolores entament leur quête assumée de grand chelem, ce qu’elles n’ont plus réalisé depuis 2018. Prochaine étape, face à l’Irlande, à Toulouse, samedi 2 avril (15 h 15).

Vincent Daheron

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Formule 1 : Max Verstappen remporte le GP d’Arabie saoudite

Le Néerlandais, champion du monde en titre, s’est imposé dimanche avec sa Red Bull devant les deux pilotes Ferrari, Charles Leclerc et Carlos Sainz Jr.

Une victoire acquise dans les derniers tours de la course. Le Néerlandais Max Verstappen (Red Bull) a remporté, dimanche 27 mars, le Grand Prix d’Arabie saoudite de Formule 1, deuxième manche de la saison. Le champion du monde en titre s’est imposé devant le Monégasque Charles Leclerc (Ferrari) et l’Espagnol Carlos Sainz Jr (Ferrari).

Attaque, contre-attaque et ainsi de suite… le duo Verstappen-Leclerc, qui se dégage comme favori de la saison, a offert un superbe spectacle en luttant pour la victoire dans les huit derniers tours, comme pendant le Grand-Prix de Bahreïn la semaine dernière.

C’est la 21e victoire en carrière pour le bouillant pilote néerlandais (Red Bull) qui avait dû abandonner lors du premier acte de la saison. Vainqueur de l’épreuve inaugurale, Leclerc conserve la tête du classement (45 points devant Sainz 33 pts, et Verstappen 25 pts), et a su passer outre la déception d’avoir vu la victoire lui échapper de peu.

« Oh mon dieu… J’ai vraiment apprécié cette course ! C’était dur mais juste et ça devrait être comme ça à chaque fois ! », s’est ensuite exclamé Leclerc.

Hamilton à la peine

Ce ne sont pas les spectateurs qui diront le contraire ! Parti 4e derrière Leclerc, 2e sur la grille, Verstappen a « joué sur le long terme », réservant ses tentatives pour la fin de la course. « On avait alors un peu plus de rythme, donc j’ai essayé de dépasser, ça n’était pas facile de la jouer fine dans le dernier virage mais ça a fonctionné », s’est félicité le Néerlandais. « C’était dur mais je suis très heureux de finalement lancer ma saison. »

First P1 of the season for car #1 👏 #SaudiArabianGP @Max33Verstappen https://t.co/s5NI4D2Rbc

Le septuple champion du monde Lewis Hamilton (Mercedes), 15e sur la grille après de mauvaises qualifications, n’a jamais semblé à son aise sur la piste étroite, mais rapide, du circuit urbain de Djedda. Le Britannique est tout juste entré dans les points, à la 10e place finale.

« C’est décourageant mais on va continuer à travailler dur et à se battre, c’est tout ce qu’on peut faire », a-t-il promis.

Ocon 6e, Gasly 8e

L’auteur de la pole-position, Sergio Pérez, lui, n’a terminé que 4e. En tête de la course, le Mexicain de Red Bull a manqué de chance en s’arrêtant pour changer de pneus juste avant qu’un accident ne provoque la sortie de la voiture de sécurité et réduise ses chances de victoire.

Le Français Esteban Ocon s’est, quant à lui, classé 6e de la course, soit la position qu’il avait obtenue sur la grille lors des qualifications. « Ça a été une bonne course et deux semaines vraiment solides pour nous [depuis le premier GP de la saison à Bahreïn] avec beaucoup de points, donc [je suis] plutôt satisfait de comment ça s’est passé », a-t-il déclaré.

L’autre Français Pierre Gasly (Alpha Tauri) termine en 8e position, un résultat satisfaisant au vu du scénario de course. « Je suis très heureux d’être dans le Top 10, de finir 8e et de marquer quelques points, parce qu’on n’a vraiment pas été chanceux avec le “timing” de notre arrêt au stand, a-t-il expliqué. Je suis rentré 30 secondes avant la sortie de la voiture de sécurité et, du coup, on a perdu six positions et on a reculé à la 14e place. Après ça, j’ai réussi à remonter. »

La prochaine épreuve aura lieu le dimanche 10 avril en Australie. Que le spectacle continue !

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Tournoi des six nations : Annick Hayraud, pilier du rugby féminin français

La manageuse générale du XV de France depuis 2017 a beaucoup pesé dans l’évolution récente du rugby féminin tricolore, que ce soit au niveau des résultats ou dans la quête de plus de professionnalisation.

Huit jours après le Grand Chelem réalisé par l’équipe de France masculine de rugby, le XV de France féminin lance à son tour son Tournoi des six nations, dimanche 27 mars, avec la réception de l’Italie, à Grenoble (16 heures). Pour la première fois, le tournoi féminin quitte l’ombre de son homologue masculin pour la lumière du printemps.

Conséquence de ce changement de calendrier, les Bleues disposent pour elles seules de toutes les installations du Centre national du rugby (CNR) de Marcoussis depuis leur rassemblement, jeudi 17 mars. Comme un symbole de la dimension prise ces dernières années par le rugby féminin tricolore. Un nouveau statut qu’il doit, en grande partie, à une femme : Annick Hayraud.

Après un premier mandat, de 2011 à 2014, la native de Riom (Puy-de-Dôme) a retrouvé son poste de manageuse générale du XV de France féminin en 2017. Certaines joueuses, comme Annaëlle Deshayes, étaient allées « chercher sur internet » des renseignements sur ce qui n’était alors pour elles qu’« un nouveau nom » : « et là on se dit : « Ah oui, elle a fait tout ça ! », en rigole encore la pilier (19 sélections) du XV de France. On a des étoiles dans les yeux, de tout ce qu’elle a accompli pour le rugby féminin. »

« Quand elle a quelque chose à dire, elle le dit »

C’est dans son Auvergne natale qu’Annick Hayraud a commencé le rugby, qu’elle partageait alors avec la pratique du football. Puis à 16 ans, elle choisit définitivement le ballon ovale. Malgré les obstacles. « Ce n’était pas simple, il fallait avoir un petit peu de caractère, se souvient-elle. Une fille qui joue au rugby, encore aujourd’hui ça peut être compliqué, alors imaginez il y a trente ans de ça ! »

De son propre aveu « un peu têtue », personne ne lui fera changer d’avis. « Je n’ai aucun regret. Je me suis épanouie dans ce sport qui a changé le cours de ma vie », sourit-elle en se retournant sur plus de trente-cinq ans de carrière. D’abord seize années en tant que joueuse à Romagnat (Puy-de-Dôme), où elle remporte deux titres de championne de France (1994 et 1995) avant d’en prendre les commandes dès la fin de sa carrière. En parallèle, Annick Hayraud totalise 65 sélections en équipe de France, avec le premier Grand Chelem des Bleues, en 2002.

Le retour à la tête des Bleues de la technicienne s’est toutefois fait avec fracas. En janvier 2017, un mois après l’élection de Bernard Laporte à la présidence de la Fédération française de rugby (FFR), la nouvelle manageuse générale joue les coupeuses de tête lorsqu’elle annonce à Jean-Michel Gonzalez et son adjoint Philippe Laurent qu’ils sont évincés. « C’était un peu compliqué car on était à six mois de la Coupe du monde, rappelle Annaëlle Deshayes. Mais elle a su remettre le groupe en confiance et dans la bonne direction.  »

« Annick est proche des filles, décrypte Thomas Darracq, responsable sportif du projet féminin. Sa force, c’est son relationnel. » « Elle peut être calme mais quand elle a quelque chose à dire, elle le dit, poursuit Annaëlle Deshayes. Elle met un point d’honneur sur la communication pour que le groupe vive bien. »

L’obtention des premiers contrats fédéraux

Au-delà de sa méthode sur le pré, Annick Hayraud bataille aussi dans les bureaux pour développer le rugby féminin. « Elle a ouvert la voie, elle fait partie des pionnières, » avance Laura Di Muzio, ancienne internationale et désormais consultante pour France Télévisions. Un terme que la sélectionneuse réfute, même si elle est la seule femme à la tête d’une nation figurant dans le top 10 au classement mondial : « En tant que joueuse puis manageuse, j’essaie de défendre le rugby féminin. Mais des gens se sont battus beaucoup plus que moi avant. »

« Annick a beaucoup œuvré, assure Thomas Darracq. Elle a compté dans l’émergence du rugby féminin français.  » « Elle milite toujours pour qu’on existe. Depuis 2017, nos cadres de vie, nos dotations ne font qu’augmenter, on sait que c’est grâce à elle, parce qu’elle a bataillé », enchaîne Annaëlle Deshayes.

L’avancée majeure est survenue en 2018. Pour la première fois, la FFR a mis en place des contrats fédéraux : 24, puis 26 et désormais 32 joueuses bénéficient d’un tel contrat avec une rémunération à 75 % et un emploi du temps adapté avec les études ou leur emploi. « Avant, les joueuses prenaient des congés pour venir en équipe de France, explique Annaëlle Deshayes, également étudiante en Licence de mathématiques. Ça aide pas mal quand la seule chose à faire c’est du rugby. »

Depuis, le niveau a progressé grâce aux moyens alloués par la fédération. Comme celui de Fabien Galthié, le staff d’Annick Hayraud s’est étoffé avec une quinzaine de membres réguliers et des intervenants extérieurs. « Avant, on avait seulement un manager, un entraîneur et un docteur ou un kiné », se remémore la sélectionneuse.

Objectif coupe du monde

De par ses résultats, le XV de France a franchi un cap. Lors de la tournée de l’automne 2021, il a surclassé à deux reprises la Nouvelle-Zélande (38-13, 29-7). Les Bleues sont sur une série de quatre victoires consécutives face aux Blacks Ferns, victorieuses de cinq des six dernières Coupes du monde. La prochaine se déroulera justement en Nouvelle-Zélande (du 8 octobre au 12 novembre).

« C’est génial de jouer quatre Coupes du monde mais j’aurais préféré n’en jouer qu’une seule et être championne du monde », disait la manageuse générale sur le site de la FFR, en février 2021. Un discours qu’elle ne cesse de marteler à ses joueuses.

« C’est ce qu’on vise, on veut être championnes du monde », clame Annaëlle Deshayes. « Vu ce qui a été mis en place avec les contrats, le renforcement du staff, c’est cohérent », glisse Laura Di Muzio.

L’équipe de France féminine n’a jamais semblé aussi bien armée pour ravir le titre de champion du monde qui manque à son palmarès. « On ne va pas galvauder le tournoi, il va nous servir de préparation », prévient, prudente, Annick Hayraud. Le dernier match des Six nations face à l’Angleterre, le 30 avril, pourrait être la finale du Tournoi. Avant de se retrouver pour jouer le titre en Coupe du monde sept mois plus tard ?

Fin de notre stage en Corse après 9 jours de travail intensif ! Nous continuons de bien nous préparer pour le… https://t.co/cH5GbDyOeC

Vincent Daheron

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Cyclisme : vainqueur de Gand-Wevelgem, Biniam Girmay devient le premier coureur africain à remporter une classique flamande

L’Erythréen s’est imposé, dimanche, devant le Français Christophe Laporte et le Belge Dries van Gestel.

« Ce gars est impressionnant. » Le compliment est venu de Wout Van Aert, vendredi, et le Belge ne s’est pas trompé. Dimanche 27 mars, l’Erythréen a remporté la 84e édition de Gand-Wevelgem devant le Français Christophe Laporte et le Belge Dries Van Gestel.

Une victoire historique pour le jeune cycliste de 21 ans qui est devenu le premier coureur africain à remporter une classique flamande. Son talent était bien connu mais le cycliste de la formation Intermarché-Wanty-Gobert continue d’impressionner.

GIRMAY DANS L'HISTOIRE ! Biniam Girmay remporte le Gand-Wevelgem et devient le premier Érythréen à remporter un c… https://t.co/e1k1fSgTHb

Vendredi, il prenait la 5e place du E3 Saxo Bank Classic pour sa première grande classique flandrienne. Deux jours plus tard, il a fait encore mieux, remportant par la même occasion sa première victoire au niveau World Tour, sa septième au total dans sa carrière professionnelle.

Biniam Girmay figurait dans un groupe de quatre coureurs qui se sont échappés à environ 25 kilomètres de l’arrivée. Il a finalement battu ses compagnons d’échappée en lançant le sprint en premier. Il a résisté au retour surpuissant du Français Christophe Laporte, très en forme depuis son arrivée dans l’équipe Jumbo-Visma.

Chez les pros depuis 2020 seulement

« C’est juste incroyable, je ne pouvais pas espérer tant ! », s’est exclamé le jeune coureur de l’équipe Intermarché, qui découvrait les routes de Gand-Wevelgem.

« J’ai un peu souffert sur les pavés, ce n’était vraiment pas confortable. Après je me suis senti de mieux en mieux et j’ai repris des places. Dans le sprint, j’avais affaire à des coureurs forts mais j’ai eu confiance »

Représentant d’un cyclisme en pleine ascension symbolisé par l’organisation des Mondiaux sur route 2025 au Rwanda, le coureur de l’Erythrée – pays d’Afrique subsaharienne en pointe pour le cyclisme – a démarré sa carrière professionnelle, en 2020, dans la formation française Delko. Cette victoire, Biniam Girmay l’assure : « Cela va changer beaucoup de choses pour mon futur, j’espère aussi pour celui des coureurs africains. »

Par le passé, aucun de ses compatriotes, le plus souvent des grimpeurs, n’avait réussi une performance de même niveau. Pas même Daniel Teklehaimanot, le pionnier du cyclisme érythréen qui avait endossé brièvement le maillot à pois de la montagne dans le Tour de France en 2015.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

Éditorial. L’énergie mérite mieux

Le gouvernement pensait avoir calmé la colère des Français en dégainant un chèque « inflation » de 100 euros en décembre 2021. Mais, faute de prendre le problème à bras-le-corps, la hausse vertigineuse des prix de l’énergie vient de nouveau lui mordre les mollets. Poussée par l’envolée des cours du pétrole, la facture à la pompe ne cesse de grimper depuis le début de l’année. Le litre de gazole a dépassé pour la première fois 1,60 euro, bien au-dessus du 1,53 euro qui avait précipité la crise des gilets jaunes en 2018. Même tendance concernant l’électricité, dont la facture, indexée sur le marché du gaz, aurait dû grimper de 35 % au 1er février. Contrairement aux insinuations de l’exécutif, les difficultés de pouvoir d’achat des Français n’ont rien d’un simple « ressenti ». Elles sont une réalité quotidienne, notamment pour les plus précaires.

Face à cette situation, un premier constat s’impose : celui de l’impuissance du gouvernement à trouver des réponses de long terme. Décidées à la suite du mouvement des gilets jaunes, les suppressions de hausse de la taxe carbone et autres manœuvres dilatoires n’ont rien changé sur le fond. Quatre ans plus tard, le compte n’y est pas pour les ménages. Pis, pour contenir la hausse des prix du courant à 4 % en 2022, le gouvernement exige d’EDF qu’il augmente de 20 % le volume d’électricité nucléaire vendu à prix bradé à ses concurrents exsangues. Soit huit milliards spoliés à l’entreprise publique pour maintenir sous respirateur artificiel le marché « libéralisé » et camoufler l’échec patent de l’ouverture à la concurrence. Un tour de passe-passe dénoncé par les salariés de l’entreprise, en grève le 26 janvier.

L’énergie ne peut rester prisonnière de ces logiques mercantiles et des aléas géopolitiques. Ce bien de première nécessité mérite une politique de grande ampleur. Lutter contre la hausse des prix des carburants passe par une action ambitieuse sur la fiscalité, le développement et la gratuité des transports collectifs, la taxation des grands groupes pétroliers… L’électricité, elle, doit être soumise à une maîtrise publique pleine et entière, hors du marché. Des mesures d’une tout autre ambition que cette politique des petits chèques à visée électorale.

Le Monde

L’Afrique paie déjà le prix de la guerre en Ukraine

Le choc inflationniste provoqué par le conflit fragilise encore davantage la sécurité alimentaire du continent et risque d’exacerber la frustration sociale.

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, retrouvez une semaine d’actualité et de débats traitée par la rédaction du « Monde Afrique ».

En Egypte, le prix du pain non subventionné a augmenté de 25 %, voire de 50 %, dans certaines boulangeries depuis la fin de février. Au Mali, le coût de l’huile de cuisson monte en flèche. En Afrique du Sud, le gouvernement réfléchit à instaurer un plafonnement des tarifs de l’essence et à rationner la quantité de carburant vendue aux automobilistes.

De nombreux pays africains ont refusé de se prononcer à l’ONU sur l’invasion russe en Ukraine, signifiant que cette guerre n’était pas la leur. Pourtant, le continent en ressent déjà amèrement les effets, à travers les hausses des prix alimentaires et de l’énergie.

« Et ce choc ne pouvait pas arriver à un pire moment, se désole le directeur du département Afrique du Fonds monétaire international (FMI), Abebe Aemro Selassie. Deux ans de pandémie ont essoré les ménages et les budgets des Etats. Sur le continent, aujourd’hui, la résilience est très faible. »

Ainsi, « sans se trouver dans le voisinage direct du conflit, l’Afrique risque d’en subir les conséquences plus durement qu’ailleurs, car elle sort de la crise sanitaire plus fragile que d’autres régions du monde, confirme Cécile Valadier, analyste auprès de l’Agence française de développement (AFD). La reprise post-Covid n’était déjà pas très franche et les vulnérabilités budgétaires sont élevées ».

Des pénuries récurrentes

La principale inquiétude concerne la sécurité alimentaire du continent. La Russie et l’Ukraine sont des fournisseurs majeurs de blé et les craintes de pénurie ont fait flamber les cours depuis le début du conflit. L’Afrique du Nord est particulièrement exposée du fait de sa dépendance aux importations. En Egypte, par exemple, où le pain est une composante essentielle du régime de la population (102 millions de personnes), le pays importe plus de la moitié du blé qu’il consomme. Environ 80 % de ces achats proviennent des deux pays belligérants.

En guise de riposte, le gouvernement a interdit temporairement les exportations de blé, de farine ou de lentilles. Il réfléchit surtout à élargir son dispositif de pain subventionné auquel il consacre déjà plus de 2,5 milliards d’euros par an. La situation est tout aussi complexe dans les autres pays de la région. En Tunisie, la marge de manœuvre est étroite pour un gouvernement qui subventionne, lui aussi, le prix de la baguette, mais doit composer avec un déficit public abyssal. Tunis assure avoir des stocks de céréales pour trois mois. Mais la population est déjà confrontée à des pénuries récurrentes de semoule ou de farine.

Il vous reste 67.23% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Football : Rigobert Song, le pari de Samuel Eto’o pour conduire le Cameroun à la victoire face à l’Algérie

Les deux matches de barrage pour la Coupe du monde, les 25 et 29 mars, seront le premier défi du nouveau sélectionneur des Lions indomptables.

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, retrouvez une semaine d’actualité et de débats traitée par la rédaction du « Monde Afrique ».

C’est l’un des premiers actes d’autorité de Samuel Eto’o, à la tête de la Fédération camerounaise de football (Fecafoot) depuis le 11 décembre 2021. Après avoir œuvré en coulisses au renvoi du coach portugais Antonio Conceiçao, l’ancien joueur international a pesé pour que Rigobert Song soit nommé, fin février, sélectionneur des Lions indomptables. Un changement technique risqué, alors que le Cameroun se prépare à une double confrontation avec l’Algérie pour une place en phase finale de la Coupe du monde au Qatar. Les deux équipes doivent se rencontrer vendredi 25 mars à Douala, avant le match retour, le 29 mars, à Blida, en Algérie. C’en est donc fini de Toni Conceiçao, qui n’avait pas permis au Cameroun de remporter la Coupe d’Afrique des nations (CAN) jouée à domicile : le pays avait été battu par l’Egypte en demi-finales le 3 février.

Rigobert Song, qui occupait le poste de sélectionneur des moins de 23 ans, avait lui aussi soutenu la candidature de son ancien coéquipier Eto’o lorsqu’il faisait campagne pour accéder à la présidence du football camerounais. Sa promotion est perçue par les détracteurs du nouveau patron de la Fecafoot comme « un renvoi d’ascenseur ». Pour autant, elle ne surprend pas Pierre Lechantre, l’ancien coach du Cameroun (1999-2001) : « Eto’o a toujours respecté Song, dont il apprécie l’état d’esprit. C’est un grand compétiteur, un meneur d’hommes capable de vous transcender. »

Avec Patrick Mboma, Raymond Kalla ou Marc-Vivien Foé, décédé en 2003, Rigobert Song – qui fut aussi capitaine des Lions indomptables – faisait partie des joueurs les plus écoutés, sur le terrain ou en dehors. Arrivé en Europe en 1994, l’ex-défenseur formé au « Tonnerre » de Yaoundé, cumule 137 sélections et deux participations à la CAN en 2000 et 2002, sur le banc des Lions. « Il avait une vraie légitimité, sa carrière parlait pour lui et, malgré son statut, il n’a pas un ego démesuré. Sur le terrain, il n’hésitait pas à nous remettre en place très franchement s’il estimait que nous sortions de notre match », se souvient l’ancien gardien camerounais Carlos Kameni. Il est aussi l’un des trois seuls joueurs d’Afrique à en avoir disputé quatre Coupes du monde (1994, 1998, 2002 et 2010), notamment au côté de son ex-coéquipier Samuel Eto’o.

« Ambiance explosive »

Dur avec ses adversaires, le défenseur camerounais, réputé pour son engagement physique parfois excessif, savait l’être aussi verbalement avec ses partenaires. « Mais sans jamais franchir les limites », précise Lechantre.

L’ancien meneur des Lions indomptables a plusieurs fois démontré sa capacité d’adaptation aux évènements, comme lors d’un déplacement à Tripoli en juin 2001, pour affronter la Libye en qualifications pour la Coupe du monde. A la mi-temps, alors que des supporters libyens criblaient les murs du vestiaire camerounais de projectiles dans le seul but d’intimider les champions d’Afrique en titre, « il s’était servi de la situation pour encore plus motiver les joueurs, et on a gagné 3-0 dans une ambiance explosive », restitue Lechantre.

Depuis Lens, Gervais Martel, le président historique des Sang et Or (1988-2012 et 2013-2017), n’est pas étonné de la promotion de son ancien joueur : « Song entraîneur, ça ne m’étonne pas, car outre ses qualités de meneur, il avait cet intérêt pour le travail technique. » Lorsque Lens le recrute en 2002, Song est très rapidement promu capitaine. « Il arrivait d’Angleterre, avait joué à Liverpool et il s’est tout de suite imposé comme le patron. C’est un leader naturel. Lors d’un match à Lille, alors qu’on avait joué toute la seconde période à neuf contre onze, il n’avait cessé de motiver ses coéquipiers, et on avait fait match nul », poursuit l’ancien dirigeant.

Au Cameroun, même si sa nomination pour deux ans a soulevé quelques interrogations, notamment en raison de ses résultats mitigés à la tête des moins de 23 ans et de la sélection A’qu’il dirigeait auparavant, Rigobert Song jouit d’un a priori plutôt favorable. Victime d’un grave accident vasculaire cérébral (AVC) en octobre 2016 qui l’avait plongé dans le coma, « le charismatique dinosaure » – comme le surnommaient ses supporters – a déjà promis « de donner autant comme sélectionneur que comme joueur. » Reste à savoir, comme le confie un ancien international ayant souhaité conserver l’anonymat, « si Eto’o n’outrepassera pas sa fonction de président pour se mêler de trop près des questions tactiques et techniques ».

Alexis Billebault

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Le Nigeria au bord du black-out à cause de la hausse du prix des carburants

Alors que le réseau national électrique est à bout de souffle, population et entreprises dépendent largement des générateurs à essence pour vivre et travailler.

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, retrouvez une semaine d’actualité et de débats traitée par la rédaction du « Monde Afrique ».

Accoudé contre son 4X4, le front humide, Stephen peste contre la chaleur de midi et l’attente interminable pour récupérer les bidons de gazole qui serviront à alimenter le générateur de la société pour laquelle il travaille, à Lagos. Des jeunes du quartier font la queue à sa place dans une station-service toute proche. « C’est devenu beaucoup trop cher de se faire livrer par camion certains jours, alors il faut que je fasse le déplacement moi-même, avec mes jerricanes », explique le chauffeur.

Le prix du gazole, qui avoisine habituellement 225 nairas le litre (0,50 euro) au Nigeria, a doublé puis triplé, jusqu’à frôler les 800 nairas le 18 mars. Une conséquence de l’invasion russe en Ukraine qui a fait s’envoler les cours du brut sur les marchés mondiaux.

« Nous avons éteint notre générateur au diesel en début de semaine, car cela nous coûtait vraiment trop cher », se désole Henry, le comptable de Solar Kitchen, une cantine proprette nichée dans une petite rue du quartier d’Ikoyi. Il pointe du doigt l’imposante machine, installée juste à côté de la porte d’entrée : « Nous sommes passés en urgence sur un générateur à essence, moins coûteux mais aussi moins puissant. Donc nous ne pouvons plus alimenter tous nos appareils électriques, notamment les climatiseurs et certains frigos. »

Bien qu’il soit le premier producteur de pétrole brut d’Afrique, le Nigeria doit importer la quasi-totalité de son carburant, car aucune de ses quatre raffineries n’est opérationnelle. Une situation paradoxale, qui expose le consommateur aux fluctuations du marché. Pour éviter une flambée des prix à la pompe, le gouvernement nigérian subventionne massivement l’essence, dont le prix est fixé à 165 nairas. Mais, ces derniers temps, les stations-service peinent à satisfaire la demande.

Gabegie

En février, une grave pénurie de carburant a fait grimper les prix jusqu’à 1 euro le litre d’essence sur le marché parallèle. Comme souvent, ce sont des problèmes de gestion qui expliquent cette gabegie : en début de mois, la compagnie nationale pétrolière – la NNPC – a annoncé que 100 millions de litres d’essence frelatée avaient été importés par erreur et devaient être retirés du marché. Les autorités ont également évoqué un retard des cargos transportant le pétrole raffiné à cause de la guerre en Ukraine.

Il vous reste 64.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Les autorités algériennes érigent des murs anti-émigration sur le littoral oranais

Les habitants ne décolèrent pas face à ces constructions censées empêcher les jeunes de partir pour l’Europe. D’autant que les candidats à l’exil prennent la mer depuis des lieux plus discrets que les plages de ville.

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, retrouvez une semaine d’actualité et de débats traitée par la rédaction du « Monde Afrique ».

Ils sont apparus en février. Des panneaux de béton de plus de deux mètres de haut installés sur le littoral d’Oran, deuxième ville d’Algérie (ouest). Depuis, les habitants d’Aïn El-Turck (appelée « Laâyoune » par les Oranais), une sous-préfecture composée de plusieurs communes balnéaires situées à 15 km à l’ouest de la ville, ne décolèrent pas. « On avait la nature pour s’aérer l’esprit, mais même cela nous est confisqué ! », s’agace un commerçant de Trouville, un quartier résidentiel.

Comme lui, les riverains doivent désormais passer par d’étroites ouvertures pour descendre les escaliers qui mènent au banc de sable. Seuls les « portes » et quelques « hublots » laissent apparaître la mer Méditerranée aux promeneurs encore rares de ce mois de mars.

Pendant plusieurs semaines, le doute a plané sur la raison de l’installation de ces murs érigés par une entreprise de construction publique à l’entrée de certaines plages. Des ouvriers, interrogés par la presse locale, ont laissé entendre que les travaux visaient à entraver l’émigration clandestine par la mer.

Dimanche 13 mars, une déclaration du wali (préfet) d’Oran a mis fin aux rumeurs. « Cette décision n’a pas été prise par une seule personne mais par la commission de sécurité de la wilaya dans l’intérêt général », a déclaré Saïd Sayoud. « La situation est arrivée à un point inacceptable, surtout du côté ouest de la wilaya », a-t-il ajouté, prenant à témoin les journalistes : « Vous savez que les départs ont diminué de 70 % et ce n’est pas seulement grâce aux barrières, mais aussi aux efforts des services de sécurité et des acteurs de la société civile », a affirmé le responsable.

Solutions alternatives

Les côtes ouest du pays sont un point de départ privilégié par les « harragas », les candidats à l’exil sans papier vers l’Europe, pour leur proximité avec le sud de l’Espagne. Selon l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes Frontex, un peu plus de 18 000 entrées illégales, majoritairement des ressortissants algériens – suivis par les Marocains –, ont été enregistrées en 2021 via la route méditerranéenne ouest.

« Désormais, de puissants bateaux permettent de faire la traversée en deux heures. Les prix atteignent 800 000 dinars l’aller pour une place [environ 5 100 euros]. Les passeurs transportent les harragas et, au retour, ils ne reviennent plus à vide mais avec de la drogue », affirme Abdelkader Zouit.

Il vous reste 60.88% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Au Maroc, des internautes appellent au boycott des dattes algériennes

Frelaté, toxique, radioactif, le fruit séché est accusé de tous les maux, sans aucune preuve scientifique. Un symptôme de plus des relations tendues entre Alger et Rabat.

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, retrouvez une semaine d’actualité et de débats traitée par la rédaction du « Monde Afrique ».

A l’approche du ramadan, le bras de fer diplomatique entre le Maroc et l’Algérie s’invite… à table. Les tensions sans cesse ravivées entre les deux voisins du Maghreb ont trouvé un nouveau terrain d’expression : la datte, fruit incontournable du ftour – la rupture du jeûne –, qui connaît traditionnellement un pic de consommation pendant le mois sacré.

Depuis plusieurs semaines, les dattes algériennes font l’objet d’une campagne de boycott sur les réseaux sociaux, lancée par des internautes marocains à grands coups de hashtag. Frelatées, toxiques, polluées aux substances radioactives, voire cancérigènes, elles seraient, à en croire leurs détracteurs, hautement dangereuses pour la santé. Contrairement, bien sûr, aux dattes marocaines, également réputées pour leur qualité.

« La France a effectué plusieurs essais nucléaires en Algérie », fait valoir un internaute sur Twitter, en référence aux dix-sept essais menés par l’armée française dans le Sahara dans les années 1960. « Ces expériences, affirme-t-il, ont provoqué une pollution par les radiations dans le sable et les oasis et, malheureusement, l’Algérie vend des dattes de ces oasis et les exporte vers la plupart des pays arabes. » D’autres tweets accusent les cultivateurs algériens d’irriguer leurs palmiers « aux eaux usées », ou encore d’utiliser des produits chimiques pour les faire briller.

Au Maroc, la consommation de dattes algériennes ne date pourtant pas d’hier. Contacté, l’Office national de sécurité sanitaire des produits alimentaires (ONSSA) assure que « toutes les importations de dattes passent par le contrôle aux frontières » et que, en cas de non-conformité à la réglementation en vigueur, les produits sont « refoulés ». « A ce jour, ajoute l’instance, tous les échantillons prélevés et analysés se sont révélés conformes. »

Couscous et Miss Maroc

Au-delà de l’argument sanitaire, le boycott des dattes algériennes est affiché sur la toile comme un moyen de soutenir les cultivateurs de dattes de l’oasis Figuig, « expropriés de leur terre par la junte militaire algérienne », selon un internaute. En mars 2021, Alger a fermé l’accès de son territoire aux agriculteurs marocains qui exploitaient les palmiers de l’oasis d’Al-Arja, situé sur le territoire algérien, mettant fin à des passages quotidiens jusque-là tolérés, malgré la fermeture de la frontière en 1994. Des appels au boycott avaient déjà circulé l’an dernier pour « rendre justice » aux cultivateurs marocains de Figuig.

Il vous reste 32.19% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Le Monde des religions

• Religions
• Société

« Le Monde des religions » se lit désormais sur Le Monde.fr

Édition du jour

Daté du lundi 28 mars

Publié hier à 09h00, mis à jour hier à 09h07 Julie Klotz

Publié le 22 mars 2022 à 19h00 Linda Caille

Publié le 06 mars 2022 à 08h00 - Mis à jour le 07 mars 2022 à 12h38 Matthieu Giroux

Publié le 03 mars 2022 à 15h21 - Mis à jour le 03 mars 2022 à 18h28 Le Monde avec AFP

Publié le 27 février 2022 à 00h43 - Mis à jour le 28 février 2022 à 10h34 Kyrill Nikitine

Publié le 21 février 2022 à 19h00 - Mis à jour le 10 mars 2022 à 11h05 Le Monde

Publié le 20 février 2022 à 08h00 - Mis à jour le 01 mars 2022 à 14h52 Linda Caille

Publié le 14 février 2022 à 19h00 Linda Caille

Publié le 14 février 2022 à 18h00 - Mis à jour le 15 février 2022 à 18h09 Yassin Ciyow

Publié le 13 février 2022 à 08h00 Fabien Trécourt

Publié le 11 février 2022 à 13h30 Youness Bousenna

Publié le 09 février 2022 à 19h00 - Mis à jour le 01 mars 2022 à 14h28 Youness Bousenna Gaëtane de Lansalut

Publié le 06 février 2022 à 08h00 - Mis à jour le 06 février 2022 à 12h40 Aurélie Godefroy

Publié le 02 février 2022 à 19h00 - Mis à jour le 02 février 2022 à 19h02 Tōzan Sans

Publié le 01 février 2022 à 11h59 - Mis à jour le 05 février 2022 à 10h04 Collectif

Publié le 30 janvier 2022 à 08h00 - Mis à jour le 30 janvier 2022 à 15h32 Emmanuelle Picaud

Publié le 30 janvier 2022 à 01h20 - Mis à jour le 31 janvier 2022 à 11h06 Solenn de Royer

Publié le 26 janvier 2022 à 05h00 Benjamin Sèze

Publié le 25 janvier 2022 à 19h00 Marie-Laurence Cattoire

Publié le 23 janvier 2022 à 01h43 - Mis à jour le 01 mars 2022 à 13h07 Youness Bousenna

Publié le 18 janvier 2022 à 17h00 Virginie Larousse

Publié le 16 janvier 2022 à 08h00 - Mis à jour le 19 janvier 2022 à 15h41 Youness Bousenna

Publié le 13 janvier 2022 à 11h00 Philippe-Jean Catinchi

Publié le 12 janvier 2022 à 07h00 Youness Bousenna

Publié le 09 janvier 2022 à 08h00 - Mis à jour le 09 janvier 2022 à 11h20 Youness Bousenna

Publié le 06 janvier 2022 à 07h00 - Mis à jour le 01 mars 2022 à 12h23 Tōzan Sans

Publié le 02 janvier 2022 à 08h00 - Mis à jour le 03 janvier 2022 à 09h34 Jérémy André

Publié le 01 janvier 2022 à 12h00 - Mis à jour le 01 mars 2022 à 12h33 Michel Dalloni

Publié le 25 décembre 2021 à 07h00 - Mis à jour le 01 mars 2022 à 12h23 Virginie Larousse

Publié le 21 décembre 2021 à 08h00 Youness Bousenna

Publié le 19 décembre 2021 à 01h25 - Mis à jour le 03 janvier 2022 à 18h56 Virginie Larousse

Publié le 12 décembre 2021 à 07h00 - Mis à jour le 13 décembre 2021 à 08h04 Virginie Larousse

Publié le 08 décembre 2021 à 07h30 - Mis à jour le 10 décembre 2021 à 17h38 Luc Chatel

Publié le 08 décembre 2021 à 05h15 - Mis à jour le 08 décembre 2021 à 14h11 Abdennour Bidar

Publié le 05 décembre 2021 à 01h21 - Mis à jour le 17 décembre 2021 à 18h45 Virginie Larousse

Publié le 01 décembre 2021 à 06h00 Matthieu Giroux

Publié le 28 novembre 2021 à 01h22 - Mis à jour le 28 novembre 2021 à 11h18 Alice d'Oléon

Publié le 21 novembre 2021 à 01h28 - Mis à jour le 21 novembre 2021 à 09h35 Matthieu Giroux

Publié le 19 novembre 2021 à 07h00 Virginie Larousse

Publié le 16 novembre 2021 à 18h00 Gaëtane de Lansalut

Publié le 14 novembre 2021 à 08h00 - Mis à jour le 17 décembre 2021 à 19h04 Linda Caille

Publié le 12 novembre 2021 à 07h00 - Mis à jour le 14 novembre 2021 à 09h56 Youness Bousenna

Publié le 12 novembre 2021 à 06h00 - Mis à jour le 18 novembre 2021 à 08h13 Virginie Larousse

Publié le 07 novembre 2021 à 08h00 Luc Chatel

Publié le 31 octobre 2021 à 02h06 - Mis à jour le 01 novembre 2021 à 09h30 Marie Chabbert

Publié le 24 octobre 2021 à 01h30 - Mis à jour le 24 octobre 2021 à 09h44 Youness Bousenna

Publié le 20 octobre 2021 à 07h00 - Mis à jour le 21 octobre 2021 à 16h52 Véronique Margron

Publié le 20 octobre 2021 à 05h00 - Mis à jour le 21 octobre 2021 à 16h53 Louis-Léon Christians

Publié le 19 octobre 2021 à 08h00 Kamel Meziti

Publié le 17 octobre 2021 à 08h00 - Mis à jour le 27 octobre 2021 à 15h49 Virginie Larousse

Publié le 17 octobre 2021 à 02h17 - Mis à jour le 17 octobre 2021 à 09h39 Justine Rodier

Publié le 15 octobre 2021 à 05h00 - Mis à jour le 15 octobre 2021 à 07h21 Frédéric Lemaître

Publié le 14 octobre 2021 à 06h00 Benjamin Sèze

Publié le 12 octobre 2021 à 00h18 - Mis à jour le 12 octobre 2021 à 16h08 Anne Soupa

Publié le 11 octobre 2021 à 18h00 - Mis à jour le 12 octobre 2021 à 16h09 Paul Colrat Foucauld Giuliani

Publié le 10 octobre 2021 à 08h00 Virginie Larousse

Publié le 06 octobre 2021 à 13h00 Matthieu Giroux

Publié le 03 octobre 2021 à 04h27 - Mis à jour le 03 octobre 2021 à 14h40 Youness Bousenna

Publié le 01 octobre 2021 à 08h00 - Mis à jour le 01 octobre 2021 à 15h49 Matthieu Giroux

Publié le 26 septembre 2021 à 08h00 - Mis à jour le 21 octobre 2021 à 16h39 Luc Chatel

Le Monde

« L’Ukraine catalyse une crise au sein du monde orthodoxe entre Moscou et Constantinople »

La guerre menée par la Russie en Ukraine est aussi religieuse, analyse l’historien Antoine Arjakovsky, qui explique comment ce conflit oppose le patriarche de Moscou, devenu idéologue de l’impérialisme du Kremlin, à une Eglise orthodoxe d’Ukraine qui s’est émancipée de la tutelle russe en 2019.

Directeur de recherche au Collège des bernardins, l’historien Antoine Arjakovsky est à la fois spécialiste du christianisme orthodoxe et fin connaisseur de l’Ukraine, où il a fondé un institut d’études œcuméniques en 2004, à Lviv. Président de l’Association des philosophes chrétiens et lui-même orthodoxe, il est notamment l’auteur de Qu’est-ce que l’orthodoxie ? (« Folio », Gallimard, 2013) et de Russie-Ukraine. De la guerre à la paix ? (Parole et silence, 2004). Son prochain ouvrage, Qu’est-ce que l’œcuménisme ?, paraîtra le 17 mars aux Editions du Cerf.

L’invasion russe intervient dans un contexte religieux singulier, marqué par l’indépendance de l’Eglise orthodoxe d’Ukraine en 2019. Comment s’est construite l’architecture du christianisme oriental ?

L’Eglise orthodoxe est une communion de quinze Eglises autocéphales – pouvant élire elles-mêmes leur chef – et d’une vingtaine d’Eglises autonomes. Parmi ces Eglises autocéphales, la prééminence va à celle de Constantinople, car elle a constitué le deuxième siège des Eglises chrétiennes après Rome, et avant Alexandrie, Antioche et Jérusalem.

Cet ensemble, qui forme ce qu’on a nommé la « Pentarchie », a constitué la structure de l’Eglise durant tout le premier millénaire, et ses dissensions ont été réglées à l’occasion de sept grands conciles œcuméniques [le premier a eu lieu en 325 à Nicée, et le dernier en 787, également à Nicée]. Après de premières scissions, le concile de Florence va réaffirmer l’union des Eglises en 1439. Mais la prise de Constantinople par les Ottomans musulmans, en 1453, marque un éloignement décisif des Eglises orientales à l’égard de Rome, celles-ci lui reprochant son manque de soutien.

Ainsi, à partir du XVe siècle, une nouvelle communion d’Eglises orientales se distingue, dont la primauté revient à Constantinople. Elles commencent alors à être appelées « orthodoxes ». Ce terme polysémique signifie au sens le plus courant « ce qui est fidèle à une norme » : en l’occurrence, les chrétiens orthodoxes se définissent par leur fidélité aux conclusions des sept conciles œcuméniques du Ier millénaire.

« L’Eglise orthodoxe de Kiev a été la toute première à être évangélisée, en 988 : elle constitue l’Eglise chrétienne originelle en terre slave »

Ces derniers ont essentiellement conduit à deux affirmations théologiques. La première est l’unicité de Dieu comme personne, et sa triple révélation comme Père, Fils et Saint-Esprit ; la seconde porte sur la double identité de Jésus-Christ, qui pour tous les chrétiens orthodoxes est à la fois divine et humaine. Cette orthodoxie de la foi prend au XVe siècle une signification confessionnelle car, après l’échec du concile de Florence, les chrétiens ont commencé à être désignés par des adjectifs : catholiques, protestants et orthodoxes.

Il vous reste 74.96% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Histoire d’une notion : l’apocalypse ou l’histoire sans fin de la fin du monde

Mille fois annoncée, la fin des temps hante nos imaginaires depuis la plus haute Antiquité. Puissante force de mobilisation politique, elle peut aussi, au contraire, mener à l’immobilisme.

Histoire d’une notion. Depuis la période de paix qui s’est ouverte en Occident à partir du début des années 1960, on croyait ce mot relégué aux antiques textes religieux ou aux vieux grimoires ésotériques. Voilà pourtant l’apocalypse de retour. Elle est sur toutes les lèvres, en une de nombreux journaux, dans les titres d’essais et de séries récemment sortis. Sommes-nous au bord d’une apocalypse écologique ? Menacés d’une apocalypse nucléaire ? Face à ces dangers terrifiants, la notion d’Apocalypse cognitive, titre d’un ouvrage du sociologue Gérald Bronner (PUF, 2021), ferait presque figure de moindre mal.

Si, dans le langage actuel, le terme d’« apocalypse » a fini par désigner la fin du monde, tel n’est pas son sens d’origine – le terme grec « apocalupsis » signifie « révélation », « dévoilement ». Il s’agit, au départ, d’un genre littéraire lancé par des auteurs juifs à partir de 200 avant notre ère, lequel met en scène les fins dernières et l’arrivée du Messie annoncée par les Ecritures, en écho à certains textes de la Bible hébraïque (Isaïe, Amos, Ezéchiel, Daniel, etc.).

Le plus célèbre récit de la littérature apocalyptique est celui attribué à Jean, qui a écrit son Apocalypse à la fin du Ier siècle de notre ère. Bien que ce livre du Nouveau Testament soit perçu comme plein de fureur et de sang, il ne constitue pas, à proprement parler, une narration de la fin du monde. Aujourd’hui, les spécialistes l’interprètent davantage comme un discours symbolique ancré dans le contexte que connaissaient les jeunes communautés chrétiennes d’Asie mineure, agitées par des conflits internes. Pour autant, le livre est bien porteur d’une réflexion eschatologique (sur la fin des temps), invitant ses lecteurs à choisir soigneusement leur camp avant le retour du Seigneur.

Signes annonciateurs

De fait, toutes les traditions religieuses se sont interrogées sur la fin des fins, et n’ont eu de cesse de chercher à percer les signes annonciateurs du cataclysme. Au fil de l’histoire, des événements dramatiques ont semblé préfigurer la grande catastrophe – de la destruction du Temple de Jérusalem en 70 de notre ère aux guerres de religion du XVIe siècle, en passant par la chute de l’Ancien Régime en France ; de la révolte des Taiping dans la Chine du XIXe siècle, qui provoqua la mort de 30 millions de personnes, aux immenses tragédies du XXe siècle (plus de 120 millions de morts).

En somme, le monde n’en finit pas de finir. Souvent annoncée, régulièrement ajournée, l’apocalypse hante nos imaginaires. A en croire certains textes, elle se serait même déjà produite : le Déluge biblique ne met-il pas en scène une forme d’apocalypse ? Qu’importe si les prophéties qui se hasardent à en donner la date se sont révélées inexactes. Une légende rapporte ainsi que Bouddha avait prédit que le monde serait détruit vingt-cinq siècles après sa prédication ; ce qui devrait donc déjà avoir eu lieu. De leur côté, les disciples de Zoroastre, pragmatiques, ont procédé à quelques modifications de leur calendrier pour reporter l’échéance fatidique.

Il vous reste 45.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Dans l’Ouest ukrainien, l’étroit corridor des armes occidentales: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - La Russie cible régulièrement la zone frontalière de la Pologne par où transite l’aide des Occidentaux.

De notre envoyé spécial à Lviv

• DIRECT - Guerre en Ukraine : plus de 3,8 millions de réfugiés depuis le début du conflit selon l'ONU
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Une femme erre sur le boulevard plongé dans le noir: «où y a-t-il un abri?», demande-t-elle à la volée aux rares passants du quartier. Chargés de sacs et de valises, des riverains s’enfuient. Deux femmes en état de choc, qui travaillaient dans le quartier se pressent vers l’hypothétique arrêt de bus censé les ramener à la maison. Celui-ci se trouve 300 mètres plus loin mais le quartier est bouclé. Un gigantesque incendie ravage un dépôt de carburant situé dans une cuvette, dans une zone mi-résidentielle, mi-commerciale de Lviv. C’est la première fois que la grande ville de l’Ouest, frontalière de la Pologne, relativement épargnée par le conflit, est frappée d’aussi près, à quinze minutes du centre historique.

À lire aussiLivrer des armes à l’Ukraine fait-il de nous des «cobelligérants»?

Il était 16 heures samedi lorsque trois salves ont retenti, laissant s’échapper un immense nuage de fumée noire. «Des missiles de croisière de haute précision», s’est félicité le ministre russe de la Défense. Cinq blessés ont été répertoriés. Deux heures et demie plus tard, une attaque similaire s’est reproduite, cette fois dans une usine de réparation de tanks. Moscou affirme avoir ciblé une «installation de modernisation de systèmes de station-radar et d’équipements électroniques». L’après-midi même, le président américain, Joe Biden, délivrait un discours féroce à Varsovie contre son homologue russe. «L’agresseur a voulu dire bonjour au président Biden», a ironisé le maire de Lviv, Andriy Sadovy. Selon les autorités locales, les missiles ont été tirés depuis Sébastopol, le port de la Crimée, annexé par la Russie en 2014.

À 18 h 30, Lena dormait, aussitôt réveillé par les tremblements des murs de son appartement adjacent. Deux blindés destinés à l’unité de maintenance sont stationnés dans sa rue. Fuyant les bombardements de Kharkiv dans l’est du pays, cette quadragénaire était arrivée le 4 mars à Lviv en quête de sécurité, hébergée par des amis. «Ici, on est proches de la frontière polonaise, les diplomates se sont installés dans la ville, de quoi se sentir en sécurité. Maintenant, on va peut-être devoir à nouveau bouger… pourquoi pas en France», dit-elle dans un sourire fataliste. À côté d’elle, son mari la presse de rejoindre un abri antiaérien alors que les sirènes retentissent. L’épouse préfère rester sur le palier à bavarder.

Poutine ne fait que mentir depuis des décennies, le but de ces frappes est tout simplement de terroriser la population

Deux jours auparavant, l’état-major russe avait annoncé une réorientation de ses opérations militaires, envisageant d’élargir les territoires du Donbass sous son contrôle depuis 2014. Le jet de missiles sur Lviv, située 1200 kilomètres plus à l’ouest, semble contredire cet objectif. «Poutine ne fait que mentir depuis des décennies, le but de ces frappes est tout simplement de terroriser la population», affirme Ivan, un officier attaché à la protection des frontières. «Ce type est malade», renchérit un gardien d’usine, ébranlé par le bruit des explosions, indiquant d’un geste qu’il faudrait étrangler le président russe.

Après la déflagration qui les a jetés à terre, la famille de Slava, son épouse, Ioura, et sa fille Tania, sont sortis dans la rue pour se calmer les nerfs. À la nuit tombée, ils rebroussent chemin pour rejoindre leur habitation proche du dépôt de carburant. «Ça va aller», assure Ioura, les yeux rougis. Le message est moins destiné à son interlocuteur qu’à sa fille de 11 ans, vêtue d’un anorak jaune, qui affiche un sourire timide et désemparé. «Le quartier ici ressemble à n’importe quel autre quartier de Lviv. On sait que ça peut frapper à n’importe quel moment et on est préparé à ça», tente de relativiser le père.

À lire aussiUkraine: à la gare de Lviv, les trains bondés fuient vers l’Ouest

Depuis le début de la guerre, la région a déjà été visée à deux reprises, la première fois le 13 mars, lorsque deux douzaines de missiles à long rayon d’action, tirés depuis la Russie, selon le Pentagone, ont atteint la base militaire de Yavoriv, tout près de la frontière polonaise, tuant plus de 35 hommes. Quatre jours plus tard, une usine de réparation d’avions, contiguë à l’aéroport de la ville, était endommagée.

D’un point de vue russe, le fait de cibler ces infrastructures est logique. La région de Lviv est devenue un hub humanitaire et militaire par lequel transitent, de Pologne, des équipements en quantité croissante. La Hongrie et la Roumanie refusent de prêter leur territoire à de telles opérations. «Les Américains ont été longs au démarrage mais une fois que c’est parti, les volumes sont impressionnants, l’équivalent d’un véritable pont aérien», s’enthousiasme une source sécuritaire européenne.

L’ampleur des rotations expliquerait en partie les succès de la résistance ukrainienne. Mais jusqu’à présent, les forces russes ne s’y sont pas frontalement attaquées. Et donnent ainsi l’impression, dans la région, de tourner autour du pot.

Le 16 mars, la Maison-Blanche a débloqué 1 milliard de dollars d’assistance militaire auxquels s’ajoutent 450 millions d’euros de l’UE. Il s’agit principalement de systèmes légers de défense anti-aérienne (Stinger) et antichar, avoisinant côté américain les dix mille unités, ainsi que des drones. Jour et nuit, avions-cargos et convois déchargent leurs cargaisons dans l’aéroport polonais de Rzeszow, situé à 80 kilomètres de la frontière ukrainienne, traditionnellement exploité par des compagnies charters. Le Pentagone a déployé deux batteries de missiles Patriot en bordure de l’aérodrome. Ces équipements transiteraient ensuite par quatre à cinq postes-frontières disséminés sur une largeur de 535 kilomètres, changeant régulièrement de circuits, poursuit cette même source.

La base militaire ukrainienne de Yavoriv, frappée le 13 mars, n’était «pas utilisée pour l’assistance militaire des Occidentaux», a dénoncé le Pentagone. Dans le passé, elle a néanmoins servi de terrain d’entraînement aux forces ukrainiennes, encadrées par des militaires américains et canadiens. Autant de «mercenaires étrangers pour lesquels, nous n’aurons aucune pitié, où qu’ils se trouvent en Ukraine», a justifié le porte-parole du ministre russe de la Défense, Igor Konachenkov.

Dissimulée au creux d’une forêt, l’entrée de cette gigantesque base laisse transparaître un mélange de dilettantisme et de rudesse. Les check-points y ouvrant l’accès sont occupés par des civils non armés, laissant passer sur la foi d’une accréditation militaire. Une colonne de jeunes recrues, certains à l’allure négligée et non vêtus d’uniformes, pénètre dans l’enceinte. Deux détonations se font entendre dont on ignore l’origine. Après un court interrogatoire, le véhicule du Figaro est fouillé de fond en comble, avant d’être escorté jusqu’à la route principale, avec ordre de rebrousser chemin. «Nous allons gagner cette guerre», lance un sous-officier avant de nous saluer.

Vous, les Occidentaux, avez tous peur de Poutine, à la différence de nous les Ukrainiens

Pour Anatolei, témoin du tir de missiles contre l’aérodrome de Lviv, la succession de ces frappes justifie pleinement l’instauration d’un blocus aérien occidental. Exigé par Zelensky, ce déploiement se heurte au refus de l’Otan, qui craint d’être entraînée dans une confrontation directe avec la Russie. «Vous, les Occidentaux, avez tous peur de Poutine, à la différence de nous les Ukrainiens», critique le vigile de cette usine de béton, dont la guérite, endommagée, était située à 500 mètres du lieu de l’explosion.

À défaut, Kiev pousse en faveur de la livraison de chasseurs polonais MiG-29 aujourd’hui stationnés sur la base américaine de Ramstein (Allemagne). La délivrance de batteries antimissiles S-300, de fabrication russe mais aujourd’hui en possession de pays membres de l’Otan, est également à l’étude. Le transfert de tels équipements pourrait difficilement échapper aux yeux des Russes. La livraison d’armes occidentales constitue une «erreur» susceptible de prolonger le conflit, dénonce simplement l’état-major russe.

Le Monde

« Faire confiance au bol »

Le 15 septembre 2021, Clément Sans est devenu moine zen. Ordonné sous le nom de Tozan (« la montagne des pêches »), le jeune Français est désormais rattaché à un temple au Japon. Chaque mois, il nous envoie une lettre qui nous fait partager son quotidien singulier et presque hors du temps, rythmé par les longues heures de méditation, les travaux des champs et la mendicité.

Lettre de mars 2022. Nous avons décidé de quitter le temple au milieu de la nuit. Comme les grains d’un chapelet s’étirant dans la nuit, nous descendons la montagne enneigée, bien en ligne, éclairés uniquement par la lune. Rejoignant après une longue marche le petit village situé dans la vallée, nous montons dans un bus scolaire qui nous dépose à la gare la plus proche. De là, nous rejoignons en groupes distincts les métropoles de Kobé, Osaka et Kyoto. Durant plusieurs jours, nous allons pratiquer takuhatsu, la mendicité rituelle des moines japonais.

Notre temple insistant sur la pratique ascétique et la méditation, nous ne faisons pas de rites funéraires, comme c’est pourtant l’usage dans l’immense majorité des temples japonais.

Ayant une vie monacale sobre et refusant tout argent pour officier des cérémonies, et bien que vivant en autonomie alimentaire grâce aux légumes et au riz que nous cultivons, nous devons couvrir certaines dépenses obligatoires, allant de notre électricité à nos assurances santé.

Originellement, la pratique de la mendicité était l’unique moyen pour les moines de se nourrir. Il fallait donc mendier chaque jour pour continuer l’ascèse monacale. Dans le Japon moderne où le statut des moines est fiscalement encadré, la mendicité est avant tout considérée comme une pratique spirituelle en elle-même.

Takuhatsu, qui signifie littéralement « faire confiance au bol (à aumône) », implique d’abord notre foi et notre gratitude envers la vie : ce qui est nécessaire pour soutenir notre quotidien est déjà là, toujours offert à nous. Plus qu’un moyen de subsistance, c’est notre enseignement bouddhique sur le don et l’offrande qui se synthétise par cette pratique.

Je suis affecté à Kyoto, ville que je connais pour y avoir travaillé avant mon entrée au temple. J’ai sous ma responsabilité trois autres moines, avec lesquels je partage une petite chambre dans une auberge située dans le centre de l’ancienne capitale impériale. Chaque jour, nous revêtons nos kimonos et kolomo traditionnels, enfilons nos waraji, sandales de cordes tressées, nous coiffons d’un kasa, chapeau de paille arrondi et évasé empêchant de voir le visage du moine, le religieux devant toujours s’effacer derrière sa pratique.

Il vous reste 52.31% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Au Japon, « les dernières chamanes vendent de l’espoir, mais elles en redonnent aussi aux plus désespérés »

Publié le 13 mars 2022 à 08h00

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

EntretienHéritières de traditions ancestrales en voie de disparition, les chamanes du Japon contribuent à tisser des liens entre les mondes visible et invisible. La sociologue Muriel Jolivet est allée à la rencontre des dernières d’entre elles.

La modernisation du Japon n’a en rien entamé une foule de petites croyances et de rites, parmi lesquels la communication avec les défunts. Cette pratique a été ravivée à la suite de la disparition de 2 500 personnes dont les corps n’ont jamais été retrouvés, sur les 19 650 victimes du tsunami du 11 mars 2011. Elle propose de retisser les liens outre-tombe avec ces « morts sans lien » qui peuvent devenir des fantômes.

La sociologue Muriel Jolivet vit au Japon depuis de longues années. Auteure d’une dizaine d’ouvrages sur la société nippone, elle est allée à la rencontre de ces chamanes qui, dit-on, ont la capacité de faire descendre sur elles l’esprit des morts, de les faire parler par leur bouche et auxquelles des médecins ont parfois recours pour affiner leur diagnostic. Un volumineux et passionnant reportage reposant sur une impressionnante documentation japonaise, ponctué de portraits de chamanes, de descriptions de lieux et de rencontres, rassemblés dans Les Dernières Chamanes du Japon. Rencontre avec l’invisible au pays du Soleil Levant (Véga, 2021).

Vous avez travaillé une dizaine d’années à cette enquête. Qu’est-ce qui vous a poussée à vous intéresser au monde des chamanes ?

En plus de quarante ans d’enquêtes sociologiques sur le Japon, je suis souvent tombée sur des récits de revenants, de communication avec les morts, de visites chez des chamanes qui me semblaient anecdotiques. Peu à peu, j’ai pris conscience de l’importance et de la fréquence de ces rituels dans la société japonaise. Les chamanes renvoient à une spiritualité complexe dans laquelle se mêlent shintoïsme [polythéisme animiste], bouddhisme ésotérique et folklore local.

Il existe des chamanes du nord au sud de l’Archipel. Comment avez-vous choisi les lieux de vos enquêtes ?

Les régions du Tohoku et d’Okinawa sont des lieux prédisposés. Les chamanes itako du Tohoku s’inscrivent dans une longue tradition, car c’était un des rares débouchés qui s’offraient aux malvoyantes, souvent victimes d’une rougeole. Les autres options étaient de devenir masseuse ou goze, chanteuses itinérantes qui s’accompagnaient au shamisen [luth japonais à trois cordes] et se déplaçaient à cinq ou six, au rythme d’une vingtaine de kilomètres parcourus à pied chaque jour. La moins malvoyante servait de guide aux autres, chacune une main posée sur l’épaule de celle qui la précédait.

Les itako étaient placées très jeunes en apprentissage auprès d’une aînée, à qui elles servaient de bonne à tout faire. L’instruction se faisait oralement au contact de leur initiatrice, ou shisho, avec qui elles vivaient en osmose. La formation n’était pas simple, car il leur fallait mémoriser toutes les invocations selon les rituels.

Il vous reste 80.79% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Ce qu’il faut retenir ce dimanche de la campagne présidentielle

TERMINÉ : Fin du direct le 27 mars 2022 à 23:28

C'est la fin de ce direct. Merci de nous avoir suivis. Voici ce qu’il faut retenir de la journée de dimanche, dernière ligne droite avant le premier tour de l’élection présidentielle.

• Eric Zemmour a rassemblé au Trocadéro plusieurs dizaines de milliers de personnes pour ce qui est présenté comme «le plus grand rassemblement de la campagne». Le candidat de Reconquête ! s’est voulu rassembleur d’un électorat aux confins de LR et du RN. Retrouvez notre article : Présidentielle 2022: au Trocadéro, Éric Zemmour veut «laver les affronts» subis par la droite

• À Marseille, Jean-Luc Mélanchon a tenu un meeting sur la plage du Prado, voulant convaincre les électeurs encore indécis que sa victoire n’était pas une «utopie». Donné troisième dans les sondages, le candidat se prend à y croire. Retrouvez notre article : Présidentielle 2022 : à Marseille, Mélenchon se voit en «pire cauchemar» de Macron et Le Pen

• Yannick Jadot a rassemblé quelque 4500 militants au Zénith de Paris. Situé autour de 6% dans les sondages, le candidat des écologistes a appelé les militants à déjouer les pronostics et à lutter contre «le vote utile». Retrouvez notre article : Les écologistes avec Yannick Jadot revendiquent le plus grand meeting de leur histoire politique

• La candidate des Républicains Valérie Pécresse, qui avait un temps envisagé une contre-programmation au Trocadéro d’Éric Zemmour, a finalement opté pour une rencontre avec «les Français» ce dimanche soir sur internet. Déniant au candidat de Reconquête! toute possibilité de pouvoir incarner la «vraie droite», la candidate des Républicains a fustigé l’un de ses rivaux du 1er tour de la présidentielle. Retrouvez notre article : Présidentielle: «La vraie droite, c’est moi», clame Valérie Pécresse

Bonne soirée à tous !

Dernière ligne droite avant le premier tour, Zemmour veut «laver les affronts», Macron accélérer

Nous entrons dans le dur. D'ici deux semaines, nous connaîtrons les rapports de force du premier tour. Au cours de la dizaine de jours de campagne restants, les prétendants seront sur le pied de guerre, ayant sûrement à l'esprit qu'une partie du choix des électeurs se fera dans les toutes dernières heures.

Si les Français ont mis du temps à entrer dans la bataille et qu'une abstention record est loin d'être exclue, les courbes sondagières se sont récemment affinées. De quoi laisser présager une cristallisation de l'opinion qui nous mènerait vers un match retour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

» Retrouvez tous les jours votre rendez-vous politique quotidien: «20h22 - La Lettre présidentielle». A lire ici.

«Zemmour, ce n'est pas notre Trocadéro !» : la riposte de sept membres des Républicains

INFO LE FIGARO - Sept personnalités de la droite LR cosignent une tribune expliquant pourquoi le candidat de «Reconquête» ne peut pas incarner la «droite patriote».

«Nous étions au Trocadéro en 2012 autour de Nicolas Sarkozy, puis en 2017 autour de François Fillon. Nous sommes résolument de droite, une droite courageuse et fière, fière de ses valeurs et de ses traditions», écrivent-ils. Pour ces sept personnalités politiques, le candidat du parti Reconquête n'incarne pas «la droite patriote, gaulliste, républicaine et attachée aux racines judéo-chrétiennes de la France».

» La tribune à retrouver ici

Pécresse et Castaner accusent Zemmour d'avoir laissé scander «Macron assassin»

La candidate LR à la présidentielle Valérie Pécresse et le patron des députés LREM Christophe Castaner ont reproché dimanche au candidat d'extrême droite Eric Zemmour d'avoir laissé la foule scander «Macron assassin» pendant son meeting, sans intervenir.

Le slogan est monté sur l'esplanade du Trocadéro une dizaine de fois après que le candidat Reconquête a déclaré: «Certains s'indignent de ma fermeté. Ce qui m'indigne moi, ce ne sont pas les mots et les concepts, ce sont les drames quotidiens que vous subissez. Ce qui m'indigne moi, c'est qu'on ne rendra jamais la paix à Evelyne Reybert, maman de Julien, massacré devant les yeux de son enfant à Romans-sur-Isère. Ce qui m'indigne, moi, c'est qu'on ne consolera jamais les enfants de Sarah Halimi ou de Mireille Knoll. On ne rendra jamais justice à tous ceux que l'Etat n'a pas su protéger»

Eric Zemmour a alors fait une pause dans son discours alors que montaient les cris, sans toutefois intervenir. «Il ne l'a pas entendu et il ne reprendrait pas l'expression à son compte», a affirmé son entourage, interrogé sur ces déclarations.

À VOIR AUSSI - Meeting d'Éric Zemmour au Trocadéro: «J'ai eu les larmes aux yeux en écoutant Éric», confie Philippe de Villiers

A Marseille, Mélenchon se voit en «pire cauchemar» de Macron et Le Pen

Lors d'un meeting sur la plage du Prado, le candidat de LFI a voulu convaincre les électeurs encore indécis que sa victoire n'était pas «une utopie». Jean-Luc Mélenchon semble s'étonner : «Il reste deux semaines, deux semaines…» L'Insoumis n'a pas vu passer cette campagne, «sa plus intéressante» des trois, assure-t-il, après 2012 et 2017. Donné troisième dans les sondages, le candidat se prend à y croire. «Celle-là, je vais la gagner. Elle se présente bien. Pile poil en face du trou de souris»

» A LIRE, notre article : Présidentielle 2022 : à Marseille, Mélenchon se voit en «pire cauchemar» de Macron et Le Pen

Lionel Jospin votera pour Anne Hidalgo

L'ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin, «placé devant une gauche divisée», votera au premier tour de la présidentielle pour la candidate PS Anne Hidalgo, a annoncé dimanche à l'AFP cette figure historique du PS. «Dans cette élection présidentielle si particulière, certains s'interrogent et m'interrogent sur ma position. Je tiens à la préciser ici», a écrit Lionel Jospin dans un bref communiqué.

«Au premier tour, le 10 avril, placé devant une gauche divisée, je voterai pour Anne Hidalgo, la candidate présentée par le Parti socialiste dont je suis membre», poursuit-il: «Je souhaite que soient préservées demain les chances d'une renaissance des idées du socialisme démocratique. Dans l'incertaine période qui vient, la France en aura besoin.».

Les meetings sont terminés

Plage du Prado à Marseille pour Jean-Luc Mélenchon, au Zénith de Paris pour Yannick Jadot et au Trocadéro à Paris pour Eric Zemmour, les meetings sont terminés.

«Il est minuit moins le quart, rejoignez moi», conclut Eric Zemmour

Avant de conclure son meeting, Eric Zemmour a lancé un appel : «J’ai besoin de vous, de votre optimisme, de votre élan, de votre pouvoir de conviction. Alors laissons derrière nous le doute et le désespoir, adieu la faiblesse et la soumission. La reconquête commence le 10 avril prochain à 20 h, nos enfants et nos petits-enfants seront fiers de nous». «Impossible n'est pas Français, rien ni personne ne nous volera cette élection», a-t-il ajouté.

«On dira de nous en 2022 ils ont fait mentir les médias. 2022 est l'année de la dernière chance, (…) le temps presse. Nous allons créer la surprise je vous le promets. Nous allons faire en 14 jours ce qu'aucun autre Français n'a jamais fait. Ayez confiance en vous, j'ai confiance en vous», avant d’entamer la Marseillaise et un bain de foule.

«Nous sommes majoritaires dans le coeur des Français», assure Jean-Luc Mélenchon

«Depuis que monsieur Le Pen est arrivé une fois au second tour, nous avons eu vingt ans de débats interminables sur la sécurité, le terrorisme. Un blabla sans fin de haine religieuse et de groupes humains montrés du doigt, et d’obsession paranoïaque à vouloir filmer tout le monde, ficher tout le monde», a affirmé Jean-Luc Mélenchon à Marseille. «Nous voulons parler de ce qui nous importe, du changement climatique, de l’éducation des gosses, de la santé. Manger autrement, inventer autrement.»

«Ne doutez pas un instant : nous sommes majoritaires dans le cœur des Français. Pourquoi ? Parce que 9 Français sur 10 sont pour des retraites au niveau du SMIC minimum à 1400€ et pour interdire le glyphosate comme nous», a-t-il poursuivi. «Alors votez pour vos idées !»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Mélenchon met en garde contre un second tour entre Macron et Le Pen

Eric Zemmour tend la main aux électeurs du RN et des LR

«J'en appelle à tous les patriotes français. J’en appelle à votre patriotisme. [...] J’en appelle aux classes moyennes qui refusent d’être remplacés, aux policiers, aux gendarmes, aux militaires qui nous protègent et qui savent que je dis la vérité. J’en appelle aux travailleurs qui refusent d’être ruinés», a scandé Eric Zemmour. Il a lancé un appel aux Républicains «qui en ont assez de voir leurs idées trahies», et aux « électeurs du Front national qui voient leurs idées végétées dans une opposition stérile depuis trop longtemps». «Combien de temps encore voulez-vous rester les spectacteurs du déclin de votre pays ?».

À VOIR AUSSI - Éric Zemmour: «J'en appelle aux électeurs LR qui en ont assez de voir leurs idées trahies»

«Je vous propose de redevenir jeunes», lance Eric Zemmour aux «anciens»

Peu avant, le candidat s’est adressé aux «anciens» : «Vous avez connu la vie dans le plus beau pays du monde, vous avez connu l’école de l’exigence, vous avez connu la courtoisie dans la rue, la galanterie. Vous avez connu la fierté d’être Français. Vous ne reconnaissez plus le pays dans lequel vous avez vécu ? Vous ne comprenez pas ce qui vous a échappé ? Vous ne vouliez pas créer ce chaos, je le sais». «Vous avez le pouvoir de faire basculer cette élection, de choisir le candidat qui vous dit : 'Oui, vous avez raison d’avoir peur'. Choisissez le candidat qui vous dit : 'Je veux que la France redevienne la France'. Je vous propose de redevenir jeunes, de retrouver l’optimisme de vos 20 ans».