Valeurs Actuelles

1830 ou la révolution introuvable

À la gloire des citoyens français qui s’armèrent et combattirent pour la défense des libertés publiques, dans les mémorables journées des 27, 28, 29 juillet 1830. Voilà ce que proclame le bronze de la colonne de Juillet, place de la Bastille, avec au sommet son génie ailé, un ange chrétien recyclé dans le commerce et l’industrie, qui court vers l’ouest en brandissant des chaînes rompues et un flambeau pour éclairer l’avenir. Suivent de haut en bas une kyrielle de noms, que le bronze commémoratif n’a pas sauvés de l’oubli : Joseph de Maistre l’avait remarqué, l’instabilité qui suit l’Ancien Régime a besoin pour se consolider de saints et de héros fondateurs ; les “héros” des “Trois Glorieuses” en font partie, et le règne de Louis-Philippe, comme la colonne de Juillet, est bâti sur leur ossuaire.

Les Trois Glorieuses, la révolution de 1830 démystifiée : le livre de M. de Mont-plaisir, on l’aura compris, laisse peu de place à cette rhétorique de compensation. Il cite l’un de ses prédécesseurs, Jean-Louis Bory, qui dédiait sa propre Révolution de Juillet aux « maçons, serruriers, tailleurs, mécaniciens […] qui se sont battus par trois très beaux jours de la fin d’un mois de juillet, persuadés de se battre pour la Liberté, alors qu’ils le faisaient pour que l’action des mines d’Anzin, de 1 000 francs en 1815, passe à 150 000 en 1834 », et la citation résume tout. Reste à « passer en revue », comme l’auteur se le propose, les causes de cette révolution introuvable ; lui reprochera-t-on d’être un peu trop plein de son sujet et de sacrifier quelquefois à sa volubilité la simple clarté d’exposition ?

Sous les pavés, Louis-Philippe

« Surtout n’ayez pas peur du peuple, il est plus conservateur que vous ! », disait Napoléon à ses ministres. La Restauration en eut peur, et cette timidité lui sera fatale : le suffrage censitaire donnait le pouvoir à la bourgeoisie et préparait le lit de Louis-Philippe. M. de Montplaisir détaille avec soin les « incompréhensions », les « imprécations », les « hésitations » qui aboutiront fin juillet, contre une chambre hostile et une opinion travaillée, au coup de force constitutionnel des ordonnances, par quoi la liberté de la presse était suspendue et la Chambre des députés, à peine élue, dissoute. L’opposition libérale voulait une monarchie parlementaire à l’anglaise (le nom même des Trois Glorieuses vient sans doute de la Glorieuse Révolution de 1688) ; il ne restait plus au petit peuple parisien qu’à se faire tuer pour la “liberté”, à Charles X à résigner sa couronne au duc de Bordeaux son petit-fils et enfin au duc d’Orléans à forfaire, en gardant pour lui-même, ès qualités de lieutenant général du royaume, la couronne que devait ceindre Henri V.

Il est entendu que la “révolution de juillet” a contre elle la plupart des historiens : peut-on pour autant la réduire à « un roi au rabais, né de la conjonction de la banque, de la barricade et de la lâcheté » ? Louis-Philippe a cru pouvoir royaliser la révolution. La tâche était audacieuse, sans doute impossible, mais n’était-ce pas Louis XVI lui-même qui en avait pris l’initiative, en acceptant, lui roi de France, de n’être plus que le roi des Français, autrement dit du corps électoral ?

“Les Trois Glorieuses, la révolution de 1830 démystifiée”, de Daniel de Montplaisir, Perrin, 448 pages, 22 €.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

BBC

Tom Parker: 'Incredible' The Wanted singer praised by cancer charities

Cancer charities have praised the "amazing" job The Wanted singer Tom Parker did raising awareness and funding for brain cancer before his death at the age of 33.

He died on Wednesday of terminal brain cancer, having told fans in October 2020 he had an inoperable tumour.

"Tom was a fantastic spokesperson, and he chose to bring attention to the lack of funding," National Brain Appeal boss Theresa Dauncey told BBC Breakfast.

"He was amazing, honest and positive."

Ms Dauncey said Parker drew attention to "solutions and treatments over the over his illness", saying "so many people would have just shut the doors, locked everyone out and wanted to just stick with their family and friends".

Instead, the singer "got people together, made a documentary, had a concert [and] brought so many people's attention to this sort of terrible lack of awareness".

'Tom was a special bloke'

Anthony Owen's son Roux was diagnosed with a brain tumour in 2019, when he was just four weeks old.

Parker reached out to the family after they began documenting Roux's journey on social media.

"He used to send us messages of support when we were in hospital," said Owen, who was among the listeners who got in touch with BBC Radio 5 Live on Thursday to discuss how they had been affected by the singer's openness about his cancer journey.

Despite @TomParker being in the midst of his own battle, Tom sent messages of support to Roux often. Such a kind soul with a huge heart. Roux will know all about you #TomParker #TheWanted pic.twitter.com/Xi0tLpExcl

"He would keep in touch with my wife over Instagram asking how he was. [Tom] was a special bloke really."

Roux is now two years old and a "happy child", his dad said. His last few scans have been "stable" but has been left with delayed development, epilepsy and is undergoing assessment for cerebral palsy.

Ms Dauncey said it was "incredible that he was so public about his illness, and that he was happy to share his journey".

The singer had said he did not want to talk about "fighting or battling with cancer", but the charity chief executive added: "But in a way, he was because he was, you know, he was shouting about it.

"And I think there must be so many people who had never thought about it before."

Susan Short, professor of clinical oncology and neuro-oncology at the University of Leeds, said Parker's medical condition was "challenging to deal with, even more so when you're in the public eye".

"It must be very difficult to know how to handle that but he did an amazing job," she told BBC Radio 5 Live.

"It is important that individuals like him help us raise the profile of this disease and let the public know that there are these tumours that are still very challenging to treat."

She said in terms of fundraising for "vital" research, the goal was to "try and move the field on an improved the output of these patients".

"Tom and the band did that," she said.

Brain tumours

Parker spoke to the House of Commons All-Party Parliamentary Group on Brain Tumours in December, telling them: "I'm staggered they can find a cure for Covid within a year but, for decades on end, they haven't found better treatments let alone a cure for brain tumours.

On Wednesday, his wife Kelsey Hardwick, who had two young children with the late singer, wrote on social media: "Thank you to everyone who has supported in his care throughout, he fought until the very end. I'm forever proud of you."

A post shared by Kelsey 💋 Parker (@being_kelsey)

Stand Up To Cancer UK, who Parker raised money for through a charity concert at the Royal Albert Hall, said: "We're so sorry to hear about the death of Tom Parker. Our thoughts are with his wife Kelsey and their family."

Brain Tumour Research sent their "deepest condolences to Kelsey, their children and all of Tom's loved ones", adding: "His loss will be greatly felt by his bandmates from The Wanted, their fans and throughout the pop world."

Hugh Adams, head of the organisation's stakeholder relations, said Parker speaking so "openly and honestly" had "helped to raise awareness of the devastation caused by brain tumours".

"We remember Tom for his passion, intelligence, eloquence and determination in the face of such adversity and will continue to remember him as we focus on our vision of finding a cure for all types of brain tumours," he added.

More on this story

The Wanted singer Tom Parker dies aged 33

Tom Parker's life in pictures

Tom Parker: 'I'm not paying attention to cancer'

Related Topics

Opex 360

L’US Air Force veut réduire sa flotte d’avions de supériorité aérienne F-22A Raptor de 18% en 2023

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Quand elle décida de mettre un terme à la production d’avions de combat F-22A Raptor, l’administration Obama avait expliqué que cet appareil de supériorité aérienne appartenait à une « autre époque » [celle de la Guerre Froide] et que continuer à en acheter pour le compte de l’US Air Force serait un « gaspillage d’argent inexcusable », d’autant plus que ses coûts d’acquisiton et de possession étaient élevés.

Seulement, c’était aller un peu vite en besogne. Avec le retour de la menace dite de « la force » et de la compétition entre puissances, certains estimèrent que les 187 F-22A Raptor alors en service au sein de l’US Air Force [sur une cible initiale de 750 exemplaires, ramenée à 381 après la fin de la Guerre Froide, ndlr] étaient désormais insuffisants pour rivaliser avec les J-20 et FC-31 chinois ou les Su-57 Felon russes. Et de plaider pour une relance de la production… Une idée vite écartée, car trop coûteuse.

Pourtant, de par ses capacités [gardées confidentielles pour l’essentiel], sa furtivité, ses capteurs et ses performances en vol, le F-22A Raptor est en mesure d’abattre plusiers adversaires au-delà de la portée visuelle [Beyond Visual Range – BVR] sans être détecté. Ce qui en fait un atout de premier ordre pour les forces américaines.

Cela étant, l’US Air Force n’a que très peu de marge de manoeuvre avec ses F-22A Raptor. La flotte étant trop petite, la disponibilité des pièces de rechange s’en trouve limitée, d’autant plus que les moteurs Pratt & Whitney F119 ne sont plus en production. Ce qui fait que le coût de maintien en condition opérationnelle [MCO] s’envole… Qui plus est, il faut aussi compter sur l’attrition probable.

En 2021, le chef d’état-major de l’US Air Force, le général Charles Q. Brown, laissa entendre que le F-22A Raptor n’allait plus faire partie des plans à long terme de l’aviation de combat américaine… alors que l’on pouvait penser qu’il resterait en service au moins jusqu’en 2040. L’idée était alors de donner la priorité au programme « Next Generation Air Dominance » [NGAD, visant à développer un avion de combat de 6e génération mis au coeur d’un « système de systèmes »] et de compter sur le F-15EX Eagle II, le F-35A ainsi que sur un chasseur-bombardier de génération 4,5 [soit, visiblement, le F-16 porté au standard « Viper »].

Cela étant, le retrait du « Raptor » pourrait commencer bien plus tôt qu’on ne pouvait le penser. En effet, dans la demande de budget qu’elle a remis au Congrès pour l’année fiscale 2023, d’un montant de 163,9 milliards de dollars [soit 3,4% de plus que celui qui lui a été octroyé en 2022], l’US Air Force a fait part de son intention de retirer 33 F-22A de son inventaire, en particulier les plus anciens [ceux de la version Block 20]. Cela permettrait une économie de 1,8 milliard de dollars, soit la somme qu’il faudrait pour les mettre à niveau.

Selon les explications donnée par Frank Kendall, le secrétaire à l’Air Force, ces 33 F-22A Block 20 sont principalement utilisés pour l’entraînement et la formation. Aussi, ils ne sont pas aptes au combat. L’économie générée par leur retrait servira à financer la modernisation des 153 « Raptor » restants, le programme NGAD [pour lequel une enveloppe de 1,7 milliard de dollars a été demandée pour 2023, ndlr] et le passage au block 4 du F-35.

Justement, s’agissant de ce dernier, l’US Air Force veut en acheter 33 exemplaires en 2023, soit quinze de moins par rapport à ce qui avait été prévu [l’US Navy et l’US Marine Corps ont exprimé les mêmes intentions]. Et cela afin de libérer des fonds pour le NGAD, financer un nouveau moteur pour le F-35 et accélérer le déploiement du F-15EX [avec l’achat de 24 exemplaires supplémentaires, soit deux fois plus qu’en 2022, pour 2,7 milliards de dollars].

Reste maintenant à savoir ce qui décidera le Congrès… Dans sa demande de budget pour l’année fiscale 2022, l’US Air Force avait sollicité l’autorisation de retirer 42 avions d’attaque A-10 Warthog, surnommé le « tueur de chars ». Ce qui ne lui fut pas accordé. Pour l’an prochain, elle voudrait se séparer de 21 exemplaires… alors que des élus américains ont défendu l’idée d’en céder à l’Ukraine.

Mais cela aurait été une « fausse bonne idée », à en croire le secrétaire à l’Air Force. Car, selon lui, la guerre en Ukraine a indirectement démontré que le Warthog est désormais « dépassé » en raison de l’efficacité « dévastatrice » des défenses aériennes tactiques ukrainiennes. Bien que très robuste, le A-10 serait maintenant trop vulnérable, a-t-il soutenu.

Au total, le Pentagone a demandé un budget de 773 milliards de dollars au titre de l’année fiscale 2023. Soit une hausse de +4% par rapport à celui voté par le Congrès pour 2022. « Il s’agit de l’un des plus gros investissements dans notre sécurité nationale de l’histoire, avec des fonds nécessaires pour garantir que notre armée reste la mieux préparée, la mieux formée et la mieux équipée au monde », a fait valoir le président Biden.

Photo : US Air Force

BBC

The three hosts were off stage for such long stretches that you forgot all about them. Instead of bringing the ceremony together, they made it more disjointed

The 94th Academy Awards will be remembered for the wins by Coda in the best picture, best adapted screenplay, and best supporting actor categories, making it the second best picture winner in a row to be directed by a woman, and the first to be ... oh, who am I kidding? Sunday night's Oscars ceremony could be remembered for those things. Let's hope it is. But, most of all, it will be remembered for the almost unbelievable moment when Will Smith strode onto the stage, slapped Chris Rock in the face, and bellowed, "Keep my wife's name out of your [expletive] mouth!"

More like this: – Coda and the films treating deaf people with respect – Power of the Dog and the toxic cowboy – Why Spielberg's West Side Story is a masterpiece

Yes, that actually happened. If you weren't watching the ceremony, you might assume that the reports had been exaggerated, or that the whole thing had been set up in advance. Even if you were watching, Smith's fury was so shocking that it was difficult to process. But it's true. Rock was on stage to present the documentary prize, he made a mean joke about Jada Pinkett Smith's short hair – which is a result of alopecia – reminding him of Demi Moore's shaven head in GI Jane – and suddenly Smith reminded us all of his Muhammad Ali biopic. Somehow, a shaken Rock carried on with the presentation, and somehow the ceremony itself kept going, but there was more surrealism to come. As was widely predicted, Smith won the best actor Oscar for his performance in King Richard. And so, just a few minutes after he had been on stage assaulting someone on live television, he was back on the same stage, receiving a standing ovation, and tearfully declaring: "I want to be a vessel for love". Seriously. Who knows what he'd be like if he wanted to be a vessel for hate.

If it hadn't been for Smith's violence, some other moments might have made more headlines. It was touching when Ariana DeBose won best supporting actress for West Side Story, celebrating being a queer woman of colour in her speech, and when Troy Kotsur, who is deaf, won best supporting actor for Coda. It was encouraging that Jane Campion, director of The Power of the Dog, became the third woman to win the best director prize. It was sweet to see Billie Eilish's giddy, giggly joy when she and her brother Finneas O'Connell won the best original song prize for No Time To Die, and to see Lady Gaga being so supportive when she was on stage with Liza Minnelli to present best picture.

But these sparkling highlights accounted for a small proportion of the ceremony's three hours and forty minutes. For the rest of the time, it was a shambles: a dispiriting jumble of botched introductions, ill-timed advert breaks, insensitive music choices, creaking comedy, and uninspired production. Smith's slap only added to the sense that the evening was out of control. 

There was so much that just wasn't right. The show opened with a musical number from Beyoncé, with a whole crowd of dancers and a live band in matching tennis-ball-coloured outfits. But rather than being in the Dolby Theatre, the number was staged on a tennis court in Compton with no audience present, so it didn't bring any energy or party atmosphere to proceedings.

Lady Gaga and Liza Minnelli's sweet moment together presenting best picture was one of the night's highlights (Credit: Getty Images)

After that, Regina Hall, Amy Schumer and Wanda Sykes were introduced as the hosts, only for DJ Khaled to charge on stage and introduce them again. The Oscars hadn't had an overall host (or hosts) for the previous three years, so their appointment suggested that the Academy was getting its confidence back after last year's low-key, mid-pandemic prize-giving. It didn't seem like that for long. The women made some ill-judged gags about wanting to grope the best-looking actors in the room and how they couldn't get through to the end of The Power of the Dog, but they were off stage for such long stretches that you forgot all about them. Instead of bringing the ceremony together, they made it more disjointed.

The biggest problem in that regard was that eight awards were handed out before the live broadcast began, and the acceptance speeches were then edited, at odd junctures, into the ceremony. Supposedly, this was a failed attempt to reduce the running time, but its main effect was to break up the flow of the evening. The same went for the addition of two categories which had been voted for on Twitter. In the #OscarCheerMoment category, the winner was: The Flash enters the speed force in Zack Snyder's Justice League, never mind that this sequence wasn't even the best "Cheer Moment" in Zack Snyder's Justice League, let alone in the history of cinema. The #FanFavourite film was Army of The Dead, also directed by Zack Snyder, so the two choices proved nothing except that Snyder's fan base is extremely well organised.

We had Samuel L Jackson, John Travolta and Uma Thurman presenting an award to celebrate the 28th anniversary of Pulp Fiction. Are we really celebrating 28th anniversaries now?

These time-wasting categories were an insult to the Oscar winners who had had their own hard-earned triumphs consigned to the pre-broadcast slot, not to mention those who had to hurry through their acceptance speeches as part of the live broadcast. When Drive My Car won best international film, its director, Ryusuke Hamaguchi, was literally pushed off the stage after his first few sentences.

The lack of imagination was pathetic, too. A tribute to James Bond on the series' 60th anniversary was logical enough, but why a montage of film clips introduced by three extreme sports athletes? The 50th anniversary tribute to The Godfather was just as rudimentary. And then we had Samuel L Jackson, John Travolta and Uma Thurman presenting an award together to celebrate the 28th anniversary of Pulp Fiction. Are we really celebrating 28th anniversaries now?

From the second it happened, the night's big story was always going to be Smith's slap, but if everything else had been more enjoyable and professional then maybe it would have seemed like an unfortunate blip as opposed to a symbol of everything that was wrong with the event. At the start, Schumer made a joke about the decline and fall of the Golden Globes: once an important, high-profile awards ceremony, now so mired in scandal that it was held in private this year. Three and a half hours later, the Academy Awards couldn't afford to be so smug. If this farrago was the best the producers could come up with, then maybe next year's Oscars should be held in private, too. 

Love film and TV? Join BBC Culture Film and TV Club on Facebook, a community for cinephiles all over the world.

If you would like to comment on this story or anything else you have seen on BBC Culture, head over to our Facebook page or message us on Twitter.

And if you liked this story, sign up for the weekly bbc.com features newsletter, called The Essential List. A handpicked selection of stories from BBC Future, Culture, Worklife and Travel, delivered to your inbox every Friday.

Opex 360

Otan : La marine américaine déploie six avions de guerre électronique EA-18 Growler en Allemagne

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Alors que les avions de guerre électronique E/A-18G Growler du VAQ 137 [Escadron d’attaque électronique 137] « Rooks » embarqués à bord du porte-avions USS Harry S. Truman peuvent être sollicités pour mener des missions au profit de l’Otan à partir de la Méditerranée, les États-Unis ont considéré qu’il fallait renforcer cette capacité en Europe.

Ainsi, le 28 mars, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a annoncé que six E/A-18G du VAQ 134 « Garudas », mis en oeuvre par un détachement de 240 marins de l’US Navy, seraient envoyés en Allemagne, plus précisément sur la base aérienne de Spangdahlem, où 12 F-35A de l’US Air Force avaient été déployés quelques jours avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Ces six E/A-18G « ne seront pas déployés pour être utilisés contre les forces russes en Ukraine », a assuré M. Kirby. Leur envoi en Allemagne a été décidé « dans le cadre de nos efforts pour renforcer les capacités de dissuasion et de défense le long du flanc oriental de l’Otan », a-t-il ajouté.

Pour rappel, l’E/A-18G Growler est équipé de la nacelle AN/ALQ-218, laquelle permet de détecter et de localiser l’origine des signaux électromagnétiques. En clair, en volant dans l’espace aérien de l’Otan, il peut être en mesure d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes. Il est également doté du système de brouillage tactique ALQ-99, susceptible de dégrader les capacités des radars adverses. Enfin, il peut emporter les missiles HARM [High speed Anti-Radiation Missile] et AARGM [Advanced Anti-Radiation Guided Missile] pour détruire les défenses aériennes.

Selon M. Kirby, la décision d’envoyer ces E/A-18G en Allemagne n’a pas été motivée par une menace ou un incident spécifique. « Ils sont déployés [à Spangdahlem] car le secrétaire [à la Défense] veut garder toutes les options ouvertes », a-t-il dit. « Il est en relation constante avec le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR, c’est à dire le général américain Tod D. Wolters, ndlr]. Et, à la suite d’une discussion avec celui-ci ainsi qu’avec le gouvernement allemand, il a été estimé que cela permettrait de continuer à renforcer nos défenses sur le flanc oriental [de l’Otan], a-t-il détaillé.

Cela étant, s’il s’agit d’établir l’ordre de bataille électronique des forces russes, tant en Ukraine que dans la région de la Baltique, et en particulier dans l’enclave de Kaliningrad, l’US Air Force dispose d’avions dédiés, comme le RC-135V/W Rivet Joint [la Royal Air Force en a par ailleurs trois exemplaires] ou comme le RC-135U Combat Sent.

À noter que c’est la première fois que des E/A-18G Growler sont déployés en Allemagne. Le précédent gouvernement allemand avait souhaité en acquérir quinze exemplaires, afin de remplacer les Tornado ECR de la Bundeswehr. Mais un tel achat n’est a priori plus d’actualité, Berlin ayant fait récemment part de sa décision de se procurer jusqu’à 35 avions de 5e génération F-35A ainsi que, sans doute, des Eurofighter EF-2000 en version ECR/SEAD.

Valeurs Actuelles

La web-série du président-candidat Emmanuel Macron fait un flop

Un raté de l’équipe de communication ? Selon le magazine Challenges, le programme web retraçant les coulisses de la campagne d’Emmanuel Macron, ne connait pas un succès fulgurant. Au lendemain de la déclaration officielle de la candidature du président sortant, l’équipe de campagne d’Emmanuel Macron publiait sur la plateforme YouTube une première vidéo d’une web-série sobrement intitulée « Le Candidat ». Un feuilleton hebdomadaire narrant le quotidien du chef de l’Etat. Le premier épisode a été visionné 350 000 fois, tandis que le second comptabilise 148 000 vues. Le troisième chapitre cumule 96 000 vues quand le dernier dépasse poussivement les 70 000 visionnages.

« Les Françaises et les Français sentent tout »

Dans le premier épisode long de quatre minutes trente, on observe le président de la République montant au pas de course les escaliers vers son bureau, talonné par son chien Némo. Puis, lors d’une séquence face caméra, il explique les raisons de sa candidature tardive : « Aussi longtemps qu’il y a eu l’épidémie, je ne pouvais pas je pense me projeter dans autre chose et là les dernières semaines, les derniers jours, les dernières heures ont été marquées par l’évolution de la guerre en Ukraine ». Le style, soigné, fait référence aux codes des documentaires de la plateforme de streaming Netflix.

« Est-ce que dorénavant je peux vous appeler monsieur le candidat ? », interroge à la fin de la vidéo une voix que l’on devine derrière la caméra. « Oui bien sûr, vous êtes là pour le candidat », sourit Emmanuel Macron. La voix renchérit : « Mais est-ce que c’est pas un peu plié ? [L’élection présidentielle ndlr] ». « Non pas du tout, répond Emmanuel Macron en hochant la tête. Alors ça, détrompez-vous complètement. » Avant de poursuivre : « Les Françaises et les Français sentent tout. Ils ne donnent pas leur confiance comme ça ».

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

Le système de visée optronique de la version « appui-feu » des blindés Boxer allemands sera fourni par Thales

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

En septembre 2021, via l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], le ministère allemand de la Défense a notifié un contrat de 70 millions d’euros au consortium ARTEC pour développer une version « JFSTsw » [ou appui-feu] du véhicule blindé Boxer.

Dans le détail, ce contrat prévoit le développement et la livraison de deux prototypes devant chacun intégrer un système d’observation et de surveillance optronique ainsi qu’un tourelleau télé-opéré Protector M153 conçu par Kongsberg. Le tout selon la norme « d’achitecture générique de véhicule » [NGVA] définie par l’Otan.

Ce 30 mars, Thales a indiqué avoir signé un contrat avec Krauss-Maffei Wegmann [membre du consortium ARTEC, ndlr] pour fournir quatre systèmes PAAG [Panoramic Above Armouyr Gimbal] dans le cadre de ce programme.

« Quatre prototypes destinés au véhicule blindé d’infanterie BOXER seront réalisés en 2023, avant un contrat de production qui devrait se concrétiser en 2025 », a précisé l’industriel, dans un communiqué.

Produit sur le site de Thales à Glascow [Royaume-Uni], le PAAG est un système de surveillance télécommandé depuis l’intérieur d’un véhicule blindé, auquel il donne une capacité « gyrostabilisée de détection-reconnaissance-identification [DRI] longue portée et de pointage en mouvement jour/nuit ».

Ce système se compose d’une caméra couleur à haute résolution ainsi que d’un capteur d’imagerie thermique. Il est en mesure d’identifier des cibles à quatre kilomètres de distance. Grâce à son télémètre laser, il permet de mesurer des distances jusqu’à dix kilomètres. En outre, souligne Thales, il peut aussi être « haussé au-dessus du toit du véhicule pour surveiller des cibles situées derrière une ligne de crête sans mettre l’utilisateur en visibilité directe, ce qui réduit considérablement le risque opérationnel ».

Enfin, le PAAG dispose de fonctions AVT [suivi vidéo automatique] et ATD [détection assistée de cibles]. « Couplé à un système de contrôle-commande d’artillerie, il apportera une contribution majeure aux capacités » d’une force terrestre, assure Thales.

« Nous sommes fiers que les forces armées allemandes et notre partenaire de longue date Krauss-Maffei Wegmann aient choisi l’optronique de pointe de Thales pour leurs unités d’appui feu BOXER. Les forces armées allemandes font maintenant partie des 50 armées dans le monde qui font confiance à nos solutions optroniques pour leurs véhicules », s’est félicité Oliver Dörre, le directeur général de la filiale allemande du groupe français d’électronique.

Le Monde

Les automobilistes pris au piège du diesel

La France a longtemps encouragé, par des bonus, les véhicules roulant au gazole du fait de plus faibles émissions de CO2. Leurs propriétaires, parmi les Français les plus pauvres, prennent désormais de plein fouet l’augmentation du prix de ce carburant.

Le diesel n’est vraiment plus dans l’air du temps. Montré du doigt pour ses effets délétères sur la qualité de l’air, ce carburant hier encore bon marché est celui dont le prix à la pompe a le plus augmenté ces derniers mois et il apparaît, en outre, comme un facteur de dépendance énergétique à l’égard de la Russie. Fermez le ban.

Il semble bien loin le temps où le tarif du litre de gazole faisait des envieux. Celui-ci a franchi la barre des 2,10 euros et dépasse de plus de 10 centimes le prix de l’essence. En un an, son prix a bondi de 74 centimes (et de 36 centimes en un mois) contre respectivement 49 et 16,5 centimes pour le Super 95. Pour tous ceux qui utilisent des véhicules diesel – 57 % du parc automobile –, l’effet boomerang est brutal. La remise de 18 centimes par litre de carburant accordée à compter du 1er avril pour une durée de quatre mois devrait jouer comme un amortisseur, mais le risque que cette aide se dilue dans le flot de hausses de prix à venir est réel. Et cette envolée des prix s’accompagne d’une forme de ressentiment émanant en particulier d’automobilistes appartenant à la frange la moins favorisée de la population qui a le sentiment d’être prise au piège du diesel.

Malgré ses émissions de particules fines et d’oxydes d’azote (Nox), la France a longtemps encouragé ce carburant. Les pouvoirs publics faisaient valoir ses moindres émanations de CO2 et y voyaient un facteur favorable aux marques françaises, bien placées sur ce marché. En 1998, la première pastille verte instaurée par l’écologiste Dominique Voynet, ministre de l’environnement du gouvernement Jospin, autorise ainsi les diesels récents à circuler les jours de pic de pollution. Le « bonus écologique » introduit dix ans plus tard va bénéficier à nombre de modèles alimentés au gazole qui se modernisent et séduisent jusqu’aux utilisateurs de petites citadines au kilométrage pourtant trop réduit pour rentabiliser un tel achat. En 2012, leur part culmine à 73 % des immatriculations.

Un marqueur social

Aujourd’hui, pour les particuliers, mais aussi pour les entreprises dont les utilitaires font le plein de diesel, plus dure est la chute. En une année à peine, ce carburant est devenu un boulet pour ceux qui en sont dépendants. Un tel retournement ne doit rien à la fiscalité, qui reste légèrement favorable au gazole. « Ce carburant est particulièrement exposé aux évolutions haussières du cours du brut car la demande est très forte, notamment sous l’effet des pays qui utilisent du fuel pour produire de l’électricité », souligne Jacques Percebois, professeur à l’université de Montpellier et directeur du Centre de recherche en économie et droit de l’énergie.

Il vous reste 61.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Mars 1932. L’affaire Lindbergh, ou l’éclosion de la presse à sensation

Le 1er mars 1932, le bébé du célébrissime aviateur Charles Lindbergh est enlevé. « L’affaire du siècle », nourrie par une médiatisation sans précédent, passionne les États-Unis de la Grande Dépression et au-delà. Elle signe l’avènement d’un journalisme sans morale et va permettre la création d’une police fédérale aux pouvoirs colossaux, le futur FBI.

L’hiver prend fin dans le New ­Jersey où le célèbre aviateur Charles Lindbergh et son épouse Anne habitent une villa cossue, à l’écart de la petite ville de Hopewell (Virginie). En cette soirée du 1er mars 1932, leur fils, Charles Augustus Jr., 20 mois, dort à l’étage. Il est 22 heures quand la nurse, Betty Gow, vient s’assurer du sommeil de l’enfant.

Il n’est pas dans son lit, elle se précipite auprès des parents. Charles arrive dans la chambre de son fils. La fenêtre est ouverte, une échelle est placée contre le mur de la maison. Sur le rebord de la fenêtre, un papier froissé a été laissé en évidence.

Dans un anglais approximatif et avec une écriture maladroite, l’auteur réclame une rançon de 50 000 dollars, en coupures de 20, 10 et 5 dollars. Le ravisseur indique qu’il contactera les parents dans deux ou quatre jours pour fixer les conditions de l’échange. Bien entendu, la police ne doit pas être prévenue.

Le colonel Lindbergh, c’est son grade dans l’armée américaine, appelle immédiatement son avocat et ami, le colonel Henry Breckinridge, qui le convainc de prévenir la police de Hopewell. Le chef de poste informe la police de l’État, qui se charge de l’enquête. Lors de la perquisition, des traces de boue sont relevées dans la chambre de l’enfant. Des empreintes de pas sont retrouvées au pied de l’échelle, qui est brisée en son milieu, mais elles ne sont guère utilisables. Aucune tache de sang, aucune empreinte digitale.

1929. L'aviateur Charles Lindbergh (1902 - 1974) et sa femme, Anne Morrow (1906 - 2001),devant leur avion sur l'aéroport de Gleinview (Illinois). © George Rinhart/Corbis via Getty Images

Les domestiques des Lindbergh sont interrogés, les enquêteurs supposant qu’un complice dans la maison, volontaire ou non, a indiqué la chambre de l’enfant et les habitudes de la famille. Charles Lindbergh fait appel à des amis pour servir d’intermédiaires, et surtout pour lancer des appels aux ravisseurs et établir un contact. La police fait passer le mot par ses indicateurs de la pègre.

Le 6 mars, les Lindbergh reçoivent enfin une lettre. La rançon est portée à 70 000 dollars, mais rien n’est dit sur le moyen de contacter le ou les ravisseurs. Le gouverneur du New Jersey organise une réunion des différentes forces de police pour coordonner les efforts des enquêteurs. Des détectives privés sont engagés par Breckinridge. Une troisième lettre arrive à Hopewell le 8 mars. L’auteur refuse un intermédiaire nommé par les Lindbergh, mais demande que la famille corresponde par voie de presse.

Un maître d’école à la retraite, John F. Condon, du Bronx, publie une proposition dans le journal local : il offre d’agir comme intermédiaire et de payer lui-même une rançon supplémentaire de 1 000 dollars. Dès le lendemain il reçoit une lettre d’accord du ou des ravisseurs. De son côté, Lindbergh accepte la proposition de Condon et lui remet 70 000 dollars. Condon entame les négociations par petites annonces en utilisant le nom de code Jafsie. Le 12 mars, un chauffeur de taxi lui remet une cinquième lettre. Il rencontre un individu qui se fait appeler « John », et ils se mettent d’accord sur le paiement de la rançon, un vêtement de l’enfant devant être remis comme preuve de l’identité de celui-ci. Un pyjama envoyé le 16 est identifié par les parents. Il faut attendre encore quinze jours et plusieurs échanges de messages pour que Condon remette la rançon à « John » qui lui indique que le petit Charles se trouve sur un bateau dans le ­Massachusetts. Le colonel Lindbergh s’y rend en hydravion, mais l’enfant est introuvable.

Le 12 mai, un camionneur découvre le cadavre d’un bébé à quelques kilomètres de la maison des ­Lindbergh. Le petit Charles est formellement identifié. Le médecin légiste indique que le bébé est mort depuis deux mois d’un coup violent à la tête.

L’émotion est considérable dans tout le pays et bien au-delà. Charles Lindbergh est un héros mondial, il est l’homme de la première traversée de l’Atlantique sans escale et en solitaire sur le « Spirit of Saint Louis » en 1927, une fierté pour les États-Unis. La naissance, le 22 juin 1930, de son fils, largement couverte par la presse, a été célébrée par la nation américaine et dans le monde. Dès l’annonce de l’enlèvement, le pays est bouleversé et beaucoup, tel Condon, brûlent de participer au sauvetage du jeune enfant, surnommé « bébé de la nation », et à l’arrestation des ravisseurs.

La presse, au-delà même des États-Unis, s’empare avec frénésie de l’affaire. La célébrité de Lindbergh augure d’une publicité considérable et de ventes prometteuses pour les journaux. Le monde entier est ainsi invité à suivre les épisodes de l’affaire, jusqu’aux plus infimes. Mais la durée de l’enquête et le manque d’informations conduisent les journalistes à se faire feuilletonistes, brodant, spéculant, relayant des rumeurs, inventant de fausses pistes. En France, le fameux magazine « Détective » invente même un correspondant américain, Roy ­Pinker. Les mêmes mots saturent l’information, les mêmes photos sont reprises à l’infini. L’emballement médiatique ne cessera pas, de l’enlèvement à l’exécution, quatre ans après, de l’homme reconnu coupable. Tout cela n’est pas si neuf. En France, l’affaire Landru avait suscité une intense fébrilité médiatique, douze ans plus tôt.

Si l’affaire envahit les journaux, c’est aussi que le monde a besoin de rêves, y compris sous la forme d’une tragédie haletante. Les États-Unis sont traumatisés par la crise économique – et le reste du monde à leur suite. Le nombre de chômeurs y atteint le nombre terrifiant de 13 millions. Des millions d’Américains sont jetés sur les routes, urbains chassés par la misère, paysans chassés par la sécheresse.

Dans ce contexte, le cambriolage et le hold-up sont des fléaux. Et les enlèvements explosent : plus de 2 000 de 1930 à 1932. La plupart sont le fait de bandes organisées, mais celui de l’enfant du couple Lindbergh est le premier d’une célébrité. Il va d’ailleurs donner son sens moderne au terme kidnapping.

La montée du crime organisé et des kidnappings est une occasion pour le directeur du Bureau of Investigation, Edgar Hoover, d'étendre les moyens de son agence rebaptisée Federal Bureau of Investigation (FBI). © G. Rinhart/Corbis/Getty Images

Quand le corps du petit Charles est retrouvé, ce 12 mai 1932, une vague d’horreur soulève le pays et dépasse ses frontières. Les policiers du New Jersey n’ont aucune véritable piste. L’enquête prend une nouvelle tournure avec l’entrée en scène du Bureau of Investigation (BOI), créé en 1908, qui deviendra le Federal Bureau of Investigation (FBI) en 1935. C’est J. Edgar Hoover, son directeur depuis 1924, qui lui donne ses missions policières étendues et, surtout, la compétence fédérale qui lui permet de lutter contre le crime organisé, en particulier contre les gangs de Chicago.

Jusqu’à la découverte du cadavre de Charles Jr., le BOI n’avait qu’un rôle consultatif. Le 13 mai 1932, le président des États-Unis, Herbert Hoover – qui avait appelé personnellement les Lindbergh pour les assurer de son soutien –, l’autorise à participer aux investigations, et le Bureau devient officiellement l’agence de liaison et de coordination de l’enquête. En juin, le retentissement de l’affaire conduit le Congrès à voter le Federal Kidnapping Act, dit loi Lindbergh, qui reconnaît l’enlèvement comme crime fédéral, passible de la peine capitale.

Le seul vrai espoir des policiers réside dans les billets de la rançon, des « certificats or », billets convertibles en or qui ressemblent aux billets fédéraux. En avril 1933, face à la dévaluation et pour empêcher la thésaurisation de l’or pendant la Grande Dépression, la convertibilité est supprimée et les certificats or doivent être échangés contre des billets de la Réserve fédérale avant mai 1933. Une mesure qui permet aux enquêteurs de pister l’argent de la rançon, d’autant que les numéros des billets ont été répertoriés.

La piste est mince, mais non négligeable. Pour l’emprunter, il faut le concours de plusieurs administrations fédérales. C’est là qu’intervient le BOI. Il entreprend de faire un portrait-robot de « John ». Entre-temps, la Réserve fédérale indique que des certificats or de la rançon ont été déposés dans un bureau de New York, le 2 mai 1933. Il faut attendre le 18 septembre 1934 pour qu’un pompiste de cette ville, méfiant, note le numéro de plaque du véhicule d’un client qui venait de le payer avec un certificat or de 10 dollars. Les policiers remontent la piste jusqu’à Bruno Hauptmann, un menuisier, émigré allemand récent, arrêté le lendemain. Il est en possession d’un grand nombre des billets recherchés, pour 13 000 dollars. Le portrait-robot est ressemblant. Il est identifié par Condon.

Le 3 janvier 1935, s'ouvre le procès ultra-médiatisé, le tout premier filmé, du ravisseur Bruno Hauptmann (au centre, bras croisés). © SZPhoto/Bridgeman Collection

Le procès de Hauptmann commence le 3 janvier 1935 à Flemington, New Jersey. Surnommé « le procès du siècle », il dure cinq semaines et, pour la première fois, est filmé. La frénésie médiatique reprend de plus belle. Car Hauptmann est présenté comme l’envers du héros Lindbergh, son origine allemande, doublée de son immigration illégale, l’accable.

L’accusation repose sur des preuves circonstancielles. Les marques d’outils sur l’échelle correspondent à ceux de Hauptmann, et le bois de l’échelle à celui qui revêt le sol de son grenier. Le numéro de téléphone de Condon a été trouvé chez lui, griffonné à l’intérieur d’une porte de placard. L’écriture manuscrite sur les notes de la rançon correspond à celle de Hauptmann, qui clame pourtant son innocence.

Le 13 février 1935, il est condamné à mort. Malgré des recours et l’action de comités de soutien, il est exécuté le 3 avril 1936. Dans les années qui suivent, dans la presse, et longtemps encore par d’autres biais, doutes et spéculations perdurent sur sa culpabilité.

En décembre 1935, pour fuir la pression, les Lindbergh partent pour la Grande-Bretagne. Envoyé à Berlin par l’ambassade américaine pour faire un rapport sur la Luftwaffe, Charles Lindbergh se fait le zélateur du IIIe Reich et reçoit des mains de Göring, en 1938, l’ordre de l’Aigle allemand.

De retour aux États-Unis, où il est conseiller de l’armée de l’air, son engagement dans le mouvement isolationniste et suprémaciste blanc America First Committee (800 000 membres), opposé à l’aide américaine aux Alliés et à l’entrée en guerre, son refus de dénoncer l’Allemagne nazie et ses déclarations antisémites lui valent un certain ostracisme.

L’attaque de Pearl Harbor lui fait opérer un revirement ; il participe notamment à des missions aériennes dans le Pacifique. Côté vie privée, tout en ayant cinq autres enfants avec son épouse, les liaisons se multiplient, les naissances aussi. Il reçoit le prix Pulitzer en 1954 pour son autobiographie. Il meurt en 1974. L’affaire du bébé Lindbergh a connu une postérité notamment littéraire, inspirant par exemple Agatha ­Christie dès 1934 pour une partie du « Crime de l’Orient Express ».

Valeurs Actuelles

Présidentielle : LR redoute que Nicolas Sarkozy apporte son soutien à Emmanuel Macron

Son silence en dirait-il long ? La position de Nicolas Sarkozy se fait attendre. Et cela inquiète le parti Les Républicains (LR). L’ancien président de la République n’a encore jamais apporté publiquement son soutien à Valérie Pécresse et entretient d’excellentes relations avec Emmanuel Macron. Autre coup de massue pour la candidate LR Valérie Pécresse : Nicolas Sarkozy a récemment refusé de se rendre à son meeting, prévu dimanche 3 avril au parc des expositions de la porte de Versailles, le tout dernier de sa campagne électorale. Et ce, malgré l’invitation de l’équipe de campagne de la candidate LR. Les soutiens de Valérie Pécresse redoutent un acte de la part de Nicolas Sarkozy qui pourrait être fatal à la présidente de la région Île-de-France et aux cadres LR. « Maintenant, on veut surtout qu’il n’apporte pas son soutien à Macron », a glissé un sénateur LR du Sud au Parisien, mercredi 30 mars.

Une possible « fédération LR-LREM » ?

L’ex-ministre Éric Woerth, qui a rallié le camp d’Emmanuel Macron en février dernier, a estimé auprès du Parisien que Nicolas Sarkozy n’a « pas voulu envoyer de signal négatif à LR ». Avant de reprendre : « Mais un silence de Nicolas Sarkozy n’est pas neutre, il y a une signification. » Et en effet, certains parlent d’un « deal de coalition » entre LR et LREM. Un accord avec Emmanuel Macron qui permettrait à Nicolas Sarkozy de sauver sa famille politique. L’un de ses anciens ministres s’est d’ailleurs souvenu auprès de nos confrères : « Il y a un an déjà, il disait qu’il faudrait réfléchir à un accord de gouvernement. Il parlait d’une fédération LR-LREM. »

« Il aurait fallu l’envoyer chier »

Malgré cette hypothèse, de nombreux cadres LR semblent s’être résignés à faire campagne sans le soutien de Nicolas Sarkozy. Auprès de Sud Radio, le député LR Aurélien Pradié a récemment admis qu’il fallait « passer à autre chose ». Un proche de Valérie Pécresse s’est montré plus sévère jugeant « ahurissant qu’on se polarise autant sur Nicolas Sarkozy ». Un autre s’est même énervé auprès du Parisien : « Mon idée, c’est qu’il aurait fallu l’envoyer chier ! » Face à l’inquiétude grandissante au sein du parti de droite, le chef des LR Christian Jacob doit, en tout cas, rencontrer Nicolas Sarkozy prochainement.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

Le Royaume-Uni va renforcer sa présence militaire dans le Grande Nord, évoquant l’interopérabilité avec ses alliés

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Sous l’effet du changement climatique, le Grand Nord risque de devenir la source de tensions nouvelles. Ainsi, la possibilité d’exploiter plus aisément ses ressources naturelles [hydrocarbures, métaux rares, etc] accentue les différends territoriaux entre les pays riverains, y compris entre alliés, les États-Unis et le Royaume-Uni ne reconnaissant pas, par exemple, la souveraineté du Canada sur le Passage du Nord-Ouest. En outre, la diminution de la calotte glaciaire fera augmenter le trafic maritime dans cette région, appelée également à devenir un carrefour de câbles sous-marins de télécommunications.

Au-delà de ces considérations, le Grand Nord et son environnement proche ont aussi des enjeux stratégiques. « Celui qui contrôle l’Islande a un revolver pointé sur l’Angleterre, les Etats-Unis et le Canada dans les mains », avait ainsi relevé le géopoliticien allemand Karl Haushofer. Et le passage GIUK [Groenland – Islande – Royaume-Uni] est crucial pour les liaisons maritimes entre l’Amérique du Nord et l’Europe.

Ayant exprimé des revendications territoriales [notamment sur la ur la dorsale de Lomonossov], la Russie a pris en compte tous ces enjeux en publiant une stratégie pour le Grand Nord en 2009. Stratégie qui prévoit le renforcement significatif de ses moyens militaires dans cette région, via la réhabilitation de bases abandonnées après la fin de l’Union soviétique, la création d’unités spécialisées et le déploiement de capacités de déni et d’interdiction d’accès [A2/AD]. Les forces russes y mènent régulièrement des exercices, dont certains relèvent de la démonstration de force.

Quant à la Chine, elle a publié un « livre blanc » sur l’Arctique en 2018, avec l’objectif d’édifier une « route de la Soie polaire grâce au développement de voies de transport maritime ». Et elle cherche à y accroître son influence, en particulier au Groenland, où, de par ses investissements, elle vise à prendre le contrôle des infrastructures critiques et celui des ressources minières.

Avec cette compétition stratégique qui se profile, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a récemment fait valoir que le Grand Nord est une « région d’une importance critique » pour les Alliés.

« Nous ne pouvons nous permettre un vide sécuritaire dans le Grand Nord. Cela pourrait nourrir les ambitions russes, menacer l’Otan et créer un risque de malentendus », a en effet affirmé M. Stoltenberg, le 25 mars, alors qu’il assistait à l’exercice Cold Response 22, organisé en Norvège. « Nous observons aussi un intérêt croissant de la Chine pour la région. La Chine s’est définie comme un État du proche Arctique et ambitionne d’établir une présence ici », a-t-il aussi relevé.

Ce constat est partagé par le Royaume-Uni, au point que son ministère de la Défense [MoD] a mis l’Arctique et le Grand Nord « au centre » de sa sécurité, dans une stratégie dévoilée en septembre 2018. Il y était alors question d’accroître les entraînements militaires par temps froid et d’augmenter les moyens dédiés à la lutte anti-sous-marine, en coopération avec la Norvège.

Or, cette « stratégie » vient d’être mise à jour [.pdf], a annoncé Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, en marge de Cold Response 22. Le Grand Nord est « important pour nos communications, notre commerce, nos voyages et nos libertés », a-t-il justifié, depuis la base norvégienne de Bardufoss, le 29 mars.

Dans les grandes lignes, le Royaume-Uni entend s’appuyer sur la Force expéditionnaire commune [Joint Expeditionary Force – JEF], laquelle réunit le Danemark, les Pays-Bas, la Norvège et les trois pays baltes ainsi que la Suède et la Finlande afin d’organiser davantage de manoeuvres militaires par temps froid. Londres envisage de créer une « force d’intervention permanente » bâtie autour d’un « Groupe littoral d’intervention » [Littoral Response Group – LRG] comprenant deux navires d’assaut amphibie et d’au moins une compagnie de Royal Marines.

« Nous maintiendrons une présence périodique de la Royal Navy dans le Grand Nord, aux côtés de nos alliés et partenaires, afin de démontrer notre engagement envers la liberté d’accès et de navigation dans la région », assure le document. Ce qui passera aussi par l’envoi régulier de sous-marins nucléaires d’attaque [SNA].

« En investissant dans une nouvelle génération de frégates de lutte anti-sous-marine, nous nous concentrerons sur une interopérabilité accrue avec les États-Unis, le Canada, le Danemark et la Norvège, ainsi qu’avec la France et les Pays-Bas », ajoute-t-il.

Dans les airs, le Royaume-Uni parle de renforcer sa contribution à la sécurité régionale en déployant des avions de renseignement RC-135W Rivet et en continuant d’assurer des missions de police du ciel au profit de l’Islande, dans le cadre de l’Otan. Et il mise également sur ses capacités aéronavales, les porte-avions HMS Queen Elizabeth et HMS Prince of Wales pouvant être sollicités pour engager des F-35B si nécessaire.

Sur ce point, le document souligne que « l’exploitation de F-35 aux côtés du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et des États-Unis offre de nouvelles opportunités en termes d’interopérabilité avec les Alliés et les partenaires proches dans la région ».

Outre le F-35, le ministère britannique de la Défense fait aussi valoir que ses neuf avions de patrouille maritime P-8A Poseidon [mis en oeuvre par la Royal Air Force] permettront aussi d’accroître l’interopérabilité avec la Norvège et les États-Unis, qui en sont également dotés. Cela « améliorera également notre connaissance de la situation dans le Grand Nord », estime-t-il.

Le Monde

Salah Abdeslam entre silence et confidences au procès du 13-Novembre

Après avoir refusé de répondre aux questions, l’accusé a finalement eu un dialogue inespéré avec une avocate de parties civiles. Il lui a notamment expliqué avoir renoncé à se faire exploser, le soir des attentats.

On a longtemps craint qu’il ne parle pas. Salah Abdeslam a finalement beaucoup parlé, depuis le début du procès du 13-Novembre. Aussi pensait-on qu’il s’expliquerait, mercredi 30 mars, pour le moment le plus attendu depuis l’ouverture des débats : son interrogatoire sur la nuit des attentats. Il a choisi ce jour pour faire valoir son droit au silence. On pensait alors la journée perdue et les maigres espoirs de comprendre envolés. Mais après deux heures de questions sans réponses, un petit miracle a eu lieu : l’accusé a accepté de répondre à une avocate de parties civiles, qui a su trouver les mots pour accueillir les siens.

Cette journée d’audience déroutante a été à l’image de Salah Abdeslam, aussi versatile dans le costume de l’accusé qu’il semble l’avoir été dans celui du kamikaze : il ne fait pas toujours ce qu’il dit et ne dit pas toujours ce qu’il a fait. Son ambivalence à ce procès reflète-t-elle l’état d’esprit qui était le sien la nuit des attentats ? Cette question était au cœur de ce troisième interrogatoire sur le fond : le seul membre encore en vie des commandos a-t-il renoncé à se faire exploser au dernier moment ou y a-t-il été contraint par une avarie technique ?

On attendait ses explications quand, à l’ouverture de l’audience, l’accusé a ôté son masque et brisé tout espoir : « Bonjour, monsieur le Président, aujourd’hui je souhaite faire usage de mon droit au silence… » Le président, Jean-Louis Périès, n’avait pas anticipé la manœuvre : « Ah. C’est votre droit, mais c’était pas du tout prévu. Jusqu’à présent, vous avez répondu à beaucoup de questions. Mais là, on comprend mal. Je me permets d’insister.

– Moi aussi, monsieur le président, j’insiste. Mon silence est un droit, je n’ai pas à me justifier. »

« C’est vraiment de la lâcheté à l’état brut »

Le président déroule son interrogatoire à blanc : les questions de la cour se succèdent et se heurtent au mutisme de l’accusé. Quand vient le tour du Parquet national antiterroriste, un des trois représentants de l’accusation, Nicolas Le Bris, exprime une colère froide : « Salah Abdeslam avait promis de donner des explications et il ne le fait pas. Il se prend pour une vedette, fait du teasing et garde le silence, se plaisant à voir les réactions qu’il suscite… On a la confirmation, monsieur Abdeslam, que la lâcheté est bien la marque des terroristes. Il n’y a pas une once de courage chez vous, c’est vraiment de la lâcheté à l’état brut… »

Voilà près de deux heures que le dialogue de sourds a commencé quand une avocate de parties civiles prend la parole. Me Claire Josserand-Schmidt était parvenue, lors de précédents interrogatoires, à nouer un dialogue subtil et sensible avec Salah Abdeslam, qui semble lui en être reconnaissant. D’une voix bienveillante, elle lui rappelle qu’il lui avait promis de répondre à certaines de ses questions, quand le temps serait venu :

Il vous reste 64.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Retraites : le grand revirement de Marine Le Pen

La candidate du Rassemblement national a entériné, jeudi 17 février, l’abandon de la retraite à 60 ans, qu’elle défendait bec et ongles depuis dix ans.

C’est la « question centrale du programme que je défends », qui touche à la « juste répartition des richesses et à la conception de notre modèle social (…) après tant de décennies de trahison et de fausses promesses ». C’est par ces mots que Marine Le Pen a entamé la présentation de son projet de réforme des retraites, jeudi, pour mieux noyer le poisson. Car, après plusieurs semaines de tergiversations, il paraissait de plus en plus clair que la cheffe du RN était sur le point d’abandonner un des marqueurs sociaux forts de son projet politique, qu’elle défendait depuis dix ans : le retour à 60 ans de l’âge légal de départ à la retraite. Lors de son premier grand meeting, à Reims, le 5 février, elle n’en a pipé mot.

Cette fois, si elle a dit croire « au système de protection sociale français », c’était pour mieux le dénoncer au prétexte qu’il aurait été « dévoyé et ouvert au monde entier ». Dans le détail, son projet ne fait nulle mention de l’âge légal, aujourd’hui fixé à 62 ans. Il ne sera possible de partir à 60 ans à taux plein qu’à deux conditions : avoir commencé à travailler entre 17 et 20,5 ans, et avoir cotisé et validé 40 annuités. Pour la tranche suivante, ceux qui ont commencé à travailler entre 21 et 24,5 ans, la cheffe du RN propose « un système progressif de 160 à 168 trimestres de cotisations » pour un départ entre « 60,75 et 62 ans ». Pour les autres, les 42 années de cotisations seront maintenues et l’âge effectif de départ à la retraite monterait donc à 67 ans. Et si elle a bien évoqué la question de la pénibilité, elle n’a en rien détaillé les modalités de sa prise en compte.

Des gages aux patrons

Pourtant, voici à peine plus de trois mois, le 15 novembre 2021, Marine Le Pen, déjà candidate à l’élection présidentielle, exposait sa vision du sujet : « La manière dont vivent nos aînés, pour moi, c’est un marqueur de civilisation. » Elle critique alors « la vision ultralibérale (qui) consiste à dire qu’il faut un allongement indéfini de la durée de travail ». Et met en avant « un choix budgétaire » pour financer ce départ à 60 ans. Début février, Marine Le Pen et son entourage réfutent encore tout virage. « Rien ne change ! avance Philippe Ballard, l’ex-journaliste devenu directeur de la communication : Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, et tous les autres auront aussi 40 annuités pour partir à la retraite. » Raté. En réalité, ce changement de pied avait déjà été esquissé dès janvier dernier. Tout à sa volonté de se « présidentialiser », la candidate avait montré patte blanche lors de son déjeuner avec le mouvement Ethic (Entreprises de taille humaine, indépendantes et de croissance), un organisme patronal inféodé au Medef. « C’est un vrai problème », lui ont alors lancé les patrons présents, à propos du financement de l’âge légal à 60 ans. Marine Le Pen leur répond déjà que son seul objectif est d’éviter que des salariés ayant commencé à travailler avant 20 ans ne doivent attendre l’âge légal de 62 ans. Et donne des gages pour le reste…

Course à l’échalote

Ce recul est d’autant plus criant que les programmes des deux élections présidentielles précédentes sont des plus clairs. Celui de 2017 indique : « Engagement n° 52 : fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine. » En 2012, il était plus net encore, puisque à l’âge légal de 60 ans et aux 40 annuités s’ajoutait un « élargissement de l’assiette aux revenus du capital pour financer l’ensemble des prestations ». Mais là encore, il y avait un loup libéral : cet élargissement de l’assiette était justifié par une « perte de compétitivité » due aux cotisations.

Présidentielle 2022 : tous nos articles sur la campagne

Si, à l’instar d’autres propositions comme la sotie de l’euro, Marine Le Pen fait machine arrière sur celle centrale des retraites, c’est également en raison de la bataille qui se joue à droite et à l’extrême droite entre la cheffe du RN, Éric Zemmour et Valérie Pécresse. Cette dernière annonce un âge légal de 65 ans, quand l’ex-chroniqueur du Figaro parle de 64 ans. Dans cette course à l’échalote, Marine Le Pen a été critiquée jusque dans son camp pour des positions jugées bien trop « sociales », notamment de la part de l’aile ultralibérale et conservatrice qui refuse ce que ses partisans nomment le « national-populisme ». C’est cette fraction du RN, politiquement plus encline à l’union des droites, qui a pour partie rejoint Éric Zemmour. Jeudi, Marine Le Pen a ponctué son laïus d’une formule traditionnelle du RN : « Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas. » Difficile à croire.

Opex 360

Séoul a des doutes sur le modèle du dernier missile lancé par la Corée du Nord

par Laurent Lagneau · 30 mars 2022

Le 24 mars, vidéo à l’appui, la Corée du Nord affirma avoir testé avec succès le Hwasong-17, son plus puissant missile intercontinental qu’elle avait dévoilé lors d’une parade militaire organisée à Pyongyang, en octobre 2020. Cette réussite « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de nos forces stratégiques » et la « République populaire démocratique de Corée est désormais prête pour une confrontation de longue durée » avec les États-Unis, s’était ensuite félicité Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

« Ce n’est qu’une fois équipé de formidables capacités de frappe, d’une puissance écrasante » que la Corée du Nord pourra « contenir et contrôler toutes les menaces et tous les chantages des impérialistes », insistera encore Kim Jong-un, en s’adressant au personnel ayant participé au tir du 24 mars, quatre jour plus tard. Et d’ajouter : « Nous continuerons à atteindre notre objectif de renforcement des capacités de défense nationale, à développer davantage de moyens de frappe puissants pour que notre armée populaire en soit équipée ».

Pour rappel, le Hwasong-17 est un missile de 24 mètres de long qui, porté par un tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux, aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de caburant et une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Charge militaire qui pourrait être une ogive dite « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire propre.

Selon les données collectées par le Japon et la Corée du Sud, le missile en question a effectivement volé plus haut et plus loin que ceux précédemment tirés par la Corée du Nord. Et d’après cette dernière, sa portée serait de 15’000 km. Soit 2’000 km de plus que le Hwasong-15, missile qui avait été lancé en novembre 2017.

Cela étant, le succès de ce tir d’un Hwasong-17 pouvait passer pour un tour de force… car, une semaine plus tôt, un essai de ce même type de missile s’était soldé par un échec, l’engin ayant explosé au-dessus de Pyongyang alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km. Si Séoul et Tokyo en firent état, le régime nord-coréen garda le silence… D’où les doutes du ministère sud-coréen de la Défense.

En effet, la comparaison des images fournies par le régime nord-coréen avec l’imagerie satellitaire et les données météorologiques a mis en évidence plusieurs incohérences. Ce qui suggère que Pyongyang aurait menti sur le type du missile effectivement lancé.

« Même si le projectile tiré le 24 mars ressemble au Hwasong-17 en raison de l’altitude maximale qu’il a atteinte et de la durée de son vol, notre évaluation est qu’il est plus similaire au Hwasong-15 qu’au Hwasong-17 », en a conclu le ministère sud-coréen de la Défense.

En outre, celui-ci estime peu probable que la Corée du Nord ait eu la capacité de réaliser un nouvel essai d’un Hwasong-17 à peine une semaine après un échec, d’autant plus qu’elle est soumise à des sanctions internationales…

Aux États-Unis, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, s’est voulu prudent. « Je vous dirai simplement que nous évaluons que ce lancement était probablement celui d’un missile balistique intercontinental nous continuons d’analyser ce test en étroite coordination avec nos alliés et partenaires », a-t-il dit, le 29 mars.

Quoi qu’il en soit, au Conseil de sécurité des Nations unies, la Corée du Nord peut compter sur le soutien de la Russie et de la Chine, ces deux membres permanents s’étant opposés à tout renforcement des sanctions visant Pyongyang pour ses activités dans les domaines du nucléaire et des missiles balistiques.

BBC

Women's World Cup: England beat South Africa to book final date with Australia

Last updated on 12 hours ago12 hours ago.From the section Cricketcomments868

England will face Australia in the final of the Women's World Cup after Danni Wyatt's magnificent century propelled the defending champions to a 137-run defeat of South Africa.

Opener Wyatt took advantage of being dropped five times to crash 129 from 125 balls, the backbone of England's 293-8 in Christchurch.

She added 116 for the fifth wicket with Sophia Dunkley, who made a measured 60, while Sophie Ecclestone rounded off the innings with 24 from only 11 balls.

South Africa's chances of pulling off the largest chase in women's one-day international history largely rested on the dangerous opening pair of Laura Wolvaardt and Lizelle Lee.

But Anya Shrubsole, the hero when England beat the same opponents in the semi-finals in 2017, removed both to leave the Proteas 8-2.

Spinner Ecclestone, the world's best bowler, then tore through the lower order for her first international five-wicket haul, ending with 6-36 as South Africa were dismissed for 156.

It continued a remarkable turnaround from England, who were on the brink of elimination after losing their first three games but have now won five in a row to reach a second successive final.

Heather Knight's side will meet the all-powerful Australians at the Hagley Oval on Sunday (02:00 BST) in what promises to be a grandstand finale to a superb tournament.

It seemed scarcely believable that England could reach the final when they lost to South Africa, their third defeat of the group stage, on 14 March.

Even some of the players have admitted to believing they were out of the tournament.

Since then, they have steadily improved, eradicating errors with the ball and in the field, and finding contributions from most of their batters.

The resurgence built to this performance in Christchurch, a dismantling of a talented South Africa side that had previously only lost to Australia.

For the Proteas, this was a complete contrast from the previous victory over England. Whereas then it was Knight's side who missed chances in the field, this time it was South Africa who looked affected by the pressure of the occasion.

It meant South Africa once again lost in a global semi-final - they have been beaten in all three of their 50-over World Cup last-four ties to go along with two losses at the same stage in the T20 version.

Wyatt has had a nomadic 12-year international career. Originally picked as an off-spinner, she has been moved up and down the batting order and was dropped during the World Cups of 2013 and 2017.

However, after being promoted to open earlier in this tournament, she enjoyed her finest hour, making her highest score in an ODI when England needed it most.

The five drops were of varying difficulty, but the chances missed by Marizanne Kapp at mid-wicket when Wyatt was on 36, then by Lara Goodall at deep mid-wicket on 77, were particularly poor. The other drops came when Wyatt had 22, 116 and 117.

In between, the right-hander slashed through the off side and hustled between the wickets. When England found themselves 126-4 in the 26th over, they were in a parlous position, only for Wyatt and Dunkley to combine in a brave counter-attack.

And, after South Africa finally held a Wyatt miscue to short third, Ecclestone's cameo pushed England out of sight.

While Ecclestone's figures are eye-catching, it was Shrubsole who effectively ended the South Africa chase before it started.

Shrubsole took England to victory in the final and semi-final five years ago, and dragged them over the line with the bat against New Zealand earlier in this tournament. Here, she tumbled to hold Wolvaardt off her own bowling, then had Lee turn a catch to mid-wicket.

Left-armer Ecclestone was held back until the 24th over, by which time South Africa were already four wickets down.

And, with the lower order exposed, Ecclestone took all of the remaining wickets on offer with her trademark bounce, guile and accuracy.

Kapp and Mignon du Preez were bowled, Chloe Tryon, Shabnim Ismail and Masabata Klaas chipped catches and Trish Chetty was stumped by yards to become the last to fall.

As Ecclestone grabbed the match ball and Wyatt was named player of the match, some England players were in tears of joy.

Only Australia stand in their way of a complete turnaround and another world title.

England captain Heather Knight: "I'm really pleased. I think that was a complete performance from us today, what we've been searching for.

"The fact we have played knockout cricket for the last four games has helped us as well.

"We'll go into the final as underdogs but it's a fresh slate, we're all equal on the morning of the game and what a story has been written for us if we can do it."

South Africa captain Sune Luus: "We didn't have our best fielding performance. They played extremely well today, and all credit to them. But we needed to bring our best performance today, and we didn't, so we are feeling that.

"We needed to be more clinical. It's something we will keep working on but we have had a great campaign, we won't be taking away from that."

L'Humanité

La bataille des retraites est (à nouveau) déclarée

ENJEU DE CAMPAGNE Comme le président qui veut reporter la retraite à 65 ans, les tenants du « travailler plus » disent qu’il n’existe pas d’alternative. Pourtant, des candidats de gauche proposent de la ramener à 60 ans, financements à l’appui.

Travailler toujours plus. Tel est le credo d’Emmanuel Macron, dont le futur programme prévoit, a confirmé jeudi le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, de reporter la retraite à 65 ans (lire page 10). C’est aussi ce que proposent Valérie Pécresse ou encore Éric Zemmour. Pourtant, près de quarante ans après son premier aboutissement, le combat pour la retraite à 60 ans est toujours d’actualité : 71 % des Français se déclarent favorables à son retour, selon un sondage Ifop paru dans le JDD en février. La mobilisation historique en 2019 contre la réforme du chef de l’État en témoigne également. Mais que mettent au juste sur la table ceux des candidats qui proposent de réduire le temps de travail ?

« L’allongement de la durée de vie doit améliorer l’existence au lieu d’allonger le temps de travail. En dégageant une offre importante d’emplois dans des délais rapides, (le départ à la retraite à 60 ans) associera efficacité économique et progrès social », plaide le programme du candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel. « Rien ne justifie que l’espérance de vie gagnée ou les gains de productivité soient rendus au capital », ajoute le député PCF Pierre Dharréville, précisant que la mesure est assortie d’une « pension à taux plein garantie pour une carrière complète, allant de 18 à 60 ans, avec prise en charge des cotisations pour les périodes de non-travail ». À défaut, « les jeunes qui entrent tard dans l’emploi n’auraient pas le bon nombre d’annuités ».

La question de ce fameux nombre de trimestres de ­cotisation est également posée dans le monde syndical : « Il s’agit de ne plus nécessairement se référer à des annuités car cela permet de prendre en compte les différents parcours professionnels, les durées de formation, de recherche d’un premier emploi, de transition… » défend Régis Mezzasalma, en charge du dossier pour la CGT, qui porte l’ambition d’une « retraite à 60 ans pour toutes et tous ». En attendant l’avènement d’un tel système, le PCF plaide pour un retour à 37,5 annuités. « Le sens de l’Histoire, ce n’est pas d’allonger la durée du travail et notre proposition de sécurité d’emploi et de formation s’inscrit dans ce mouvement », explique l’économiste communiste Denis Durand.

Anne Hidalgo et Yannick Jadot pour le statu quo à 62 ans

Cet âge de départ à 60 ans est également défendu dans son programme présidentiel par Jean-Luc Mélenchon. Nuance   chez les insoumis, le compteur affiche 40 annuités de cotisation pour ouvrir le droit au départ à taux plein. « En dix ans, les dividendes aux actionnaires ont augmenté de 70 % alors que les salaires n’ont progressé que de 10 % et que l’investissement productif recule de 5 %. Le capital s’est bien servi, maintenant c’est l’heure du travail », estime le député FI Adrien Quatennens. La mesure, pointe-t-il, s’inscrit « au volet diminution et répartition du temps de travail de notre programme, avec un réel retour aux 35 heures et une 6e  semaine de congés payés ».

La candidate PS, Anne Hidalgo, en revanche, souhaite, peu ou prou, le statu quo avec un « âge légal de départ (qui) ne sera pas augmenté, et plafonné aux 62 ans actuels ». Même position pour l’écologiste Yannick Jadot, dont le programme promet de ne reporter « en aucun cas l’âge légal de départ à la retraite », s’engageant à permettre « à toutes celles et tous ceux qui ont exercé des métiers pénibles de partir plus tôt à la retraite ».

Élément tout aussi essentiel que l’âge de départ, le niveau des pensions est également au cœur de toutes les attentions. D’ailleurs, la maire de Paris justifie sa position sur la borne d’âge en plaidant la priorité aux « retraités qui ont des petites pensions et une vie professionnelle difficile pour les augmenter et pour leur permettre de vivre mieux ». Elle propose ainsi de porter « les montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros » et de rétablir « les 4 critères de pénibilité supprimés par le président sortant ». Des ­revalorisations que ceux des candidats qui plaident pour le retour à 60 ans ne comptent pas sacrifier. « Aucune pension sous le Smic, revalorisé à 1 400 euros net, pour une carrière complète », promet Adrien Quatennens. «  Nous voulons que tout le monde parte à la retraite avec un ­minimum de 1 200 euros », répond aussi Fabien Roussel, qui, au-delà du Smic, veut atteindre 75 % du revenu net d’activité et indexer les pensions à l’évolution des salaires. Quant au calcul, le député du Nord défend un retour aux 10 meilleures années dans le privé, avec dans le public la création d’un droit d’option entre les six derniers mois et l’alignement sur le privé en incluant les primes.

Des progrès sociaux qui nécessitent des financements ? Impossible, jurent en chœur les droites et le Medef. À l’inverse, Jean-Luc Mélenchon assume que ce soit « la mesure la plus chère de tout (son) programme ». « Cela suppose 2 points de plus aux quasi 14 % du PIB consacrés aux retraites », complète Adrien Quatennens. La FI compte sur les cotisations supplémentaires qu’apporteraient l’égalité salariale femmes-hommes, la création d’emplois – dont 1,5 million par la planification écologique – et la hausse des salaires. « Augmenter de 1 % les salaires fait rentrer 2,5 milliards d’euros dans la caisse », y rappelle-t-on. Des leviers qu’entend aussi actionner le PCF : « Concrètement, cela signifie d’aller vers une société zéro chômage » via « l’embauche de 500 000 fonctionnaires, des conférences permanentes pour l’emploi et la formation, mais aussi par l’attribution de droits nouveaux aux salariés dans les entreprises. Au bout de cinq ans, nous visons 650 milliards d’euros de PIB supplémentaires », détaille Denis Durand.

Exit, bien sûr, la retraite par capitalisation. Pour renforcer le système par répartition, une « surcotisation de 2 points sur tous les salaires au-delà de 3 400 euros » est aussi à l’ordre du jour chez la FI, quand le PCF mise aussi sur une nouvelle contribution, celle des revenus financiers, à hauteur de 30 milliards d’euros. Sans compter la suppression des exonérations de cotisations. À commencer par le Cice, qui grève les comptes d’environ 20 milliards d’euros. « La cotisation sociale – la part différée du salaire – ne doit pas être une variable d’ajustement qui sert à financer des politiques économiques. C’est pour ça que la Sécurité sociale n’a pas été pensée à sa création comme une structure d’État », insiste le parlementaire communiste des Bouches-du-Rhône, dont le parti propose « de faire progressivement disparaître la CSG », contrairement à la FI, qui veut la « rendre progressive avec 14 tranches ». Selon le sondage Ifop, les catégories populaires sont les plus favorables (85 %) à la retraite à 60 ans, que le RN vient d’enterrer. Reste à savoir si elles se mobiliseront quand l’électorat de droite, lui, ne s’y trompera pas.

BBC

Biden orders 'unprecedented' release of oil reserves

US President Joe Biden has ordered a major release of oil from America's reserves in an effort to bring down high fuel costs.

The release of up to 180m barrels of oil over six months is the largest since the reserve was created in 1974.

Oil prices dropped on reports of the move, which is aimed at easing a supply crunch sparked by war in Ukraine.

But the release - of about 1m barrels a day - is unlikely to fully resolve the energy crisis, analysts say.

Mr Biden promised further action to boost US output, saying the release would "serve as [a] bridge until the end of the year when domestic production ramps up".

He called for companies to pay extra if they choose not to use oil wells on land they lease from the government, as well as investments to speed up the adoption of greener energy sources.

Following Mr Biden's remarks, US oil benchmark West Texas Intermediate was more than 7% lower at about $100 a barrel, while Brent Crude fell roughly 5.4% to around $107.

The soaring cost of fuel has become a major political issue around the world, including in the US, which hosts mid-term elections in November.

Mr Biden said the scale of the release from the Strategic Petroleum Reserve - which together amounts to less than two days of global consumption - was "unprecedented".

How many barrels of oil are held in US reserves and how much does the world consume?

Thursday's announcement marked the third time in six months Mr Biden has moved to draw down America's crude oil stockpiles

But the release of additional reserves is unlikely to be enough to compensate for lost supplies from Russia - the world's second-biggest oil exporter after Saudi Arabia.

"While stock releases will help to keep a lid on prices in the short term, we think it will take an increase in global production to spark a sustained fall in prices," said Edward Gardner, commodities economist at Capital Economics.

Brent crude - the global benchmark for oil prices - hit $139 a barrel earlier this month after Russia's invasion of Ukraine and sanctions slapped on Moscow by the US and its allies.

Energy prices have fallen back since then, but oil is still almost 70% higher than it was a year ago.

White House under pressure

Analysis by Samira Hussain, BBC News reporter

It makes for an excellent headline: President Biden releases unprecedented amounts of oil from strategic reserves. But it really only offers a temporary fix to global shortages. So why is the White House even bothering?

Domestically, the President is under a tremendous amount of pressure. November is the midterm elections and Democrats hold a very slim majority that they are desperate to hold on to.

Rising inflation was already an issue, and Republicans have been laying the blame for the high cost of living on the White House and specifically Mr Biden.

The record high cost of fuel just adds to the pain being felt by the American middle class. And it certainly doesn't jive well with the president's "Joe from Scranton" vibe.

Global demand for energy had been rising prior to Russia's invasion of Ukraine as economies started to reopen as coronavirus lockdown measures were relaxed.

However, the war in Ukraine has raised fears of supply issues, with warnings that Russian oil exports could fall by as much as 3m barrels a day.

Most major energy-producing nations are either at full capacity or are unwilling to increase output.

On Thursday, the Organization of the Petroleum Exporting Countries (Opec) and its allies, including Russia, confirmed they were sticking to their existing deal to gradually increase production.

The decision came despite pressure from the US, UK and others on members of the group of oil producing nations to boost output.

"The consensus on the outlook pointed to a well-balanced market," the group said.

"Current volatility is not caused by fundamentals, but by ongoing geopolitical developments."

The International Energy Agency (IEA) has called an emergency meeting but it is unclear whether other countries, including the UK, France, Germany and Japan, will follow the US by releasing oil reserves.

Mr Biden said he was coordinating with Western nations on the release of the stockpiles and expected them to release another 30 to 50 million barrels.

Also on Thursday, Japan said that it would take emergency measures to secure supplies of seven strategic materials it relies on heavily from Russia or Ukraine as the war and sanctions cause disruptions to supplies.

The country's industry minister said the actions include government support to boost domestic production, alternative procurement and to help technological developments to reduce use of the materials, which include liquefied natural gas and gases used in computer chip-making.

You may also be interested in:

This video can not be played

To play this video you need to enable JavaScript in your browser.

More on this story

Germany and Austria take step towards gas rationing

Russia to allow unauthorised imports from West

Americans head to Mexico seeking cheaper petrol

Firms must choose between helping Russia and West - US

Related Topics

Opex 360

Le Sénat « s’étonne » de l’annulation de plus de 300 millions d’euros de crédits sur la mission « Défense »

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Alors que plusieurs pays européens ont annoncé une hausse significative de leurs dépenses militaires en réaction à l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, la France n’a encore fait de tel, élection présidentielle oblige. Au contraire même : elle va à contre-courant puisque le budget du ministère des Armées sera amputé de plus de 300 millions d’euros afin de financer une partie du plan de résilience économique qui, d’un montant avoisinant les 6 milliards d’euros, doit permettre d’amortir la hausse des prix des carburants et de l’énergie et d’assurer l’accueil des réfugiés ukraniens.

Le plan de résilience économique fait l’objet d’un « décret d’avance », qui autorise l’ouverture en urgence de crédits [dans la limite de 1% de ceux ouverts en loi de finances initiales, ndlr] à la condition que celle-ci soit compensée par des recettes supplémentaires et/ou par la mise à contribution des ministères.

Via Twitter, le porte-parole du ministère des Armées, Hervé Grandjean, a minimisé l’impact de cette annulation de crédits. Ceux–ci « seront rendus lors de la prochaine loi de finances rectificative, prévue en juillet prochain » et cette décision « n’impacte pas les investissements prévus […] puisque nous n’aurions pas pu dépenser cet argent avant novembre 2022 », a-t-il fait valoir.

Seulement, étant donné le contexte actuel, le Sénat, via sa commission des Affaires étrangères et de la Défense, s’est dit « étonné » de cette sollication du ministère des Armées pour « financer les dépenses urgentes liées à la guerre en Ukraine ».

Le décret d’avance « annule 52 millions d’euros sur la mission ‘Action extérieure de l’État’, soit 1,6 % des crédits pour 2022 et 300 millions d’euros sur la mission ‘Défense’, soit 0,8 % des crédits pour 2022 », a ainsi souligné la commission, dans un communiqué publié ce 29 mars. Et les explications du ministère des Armées lui paraissent « pour le moins » curieuses étant donné que, d’ici juillet prochain, un nouveau gouvernement devrait être en place et qu’il ne sera pas forcément tenu à tenir les engagements de son prédécesseur.

Aussi, la commission sénatoriale assure qu’elle « restera donc extrêmement vigilante sur l’exécution budgétaire des crédits de la défense et de l’action extérieure de l’État ».

Pour rappel, le quinquennat de M. Macron avait commencé avec une polémique concernant le budget de la Défense, celui-ci ayant été amputé de 850 millions d’euros [soit 2,6% de son montant voté en loi de finances initiale, ndlr]. Des coupes qui provoquèrent la démission du général Pierre de Villiers, alors chef d’état-major des armées [CEMA]. Depuis, les ressources des armées ont constamment été augmentées, pour atteindre 40,9 milliards d’euros [contre 32,7 milliards, cinq ans plus tôt]. Et, jusqu’à ce décret d’avance, la trajectoire financière de la Loi de programmation militaire a été respectée à l’euro près [mais avec cependant des redéploiements internes de crédits].

Mais pour Christian Cambon [LR], le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, il est difficile de voir autre chose qu’un « mauvais signal » dans cette annulation de crédits.

« Alors que la la guerre en Ukraine dure depuis plus d’un mois, la décision du gouvernement de n’épargner ni notre diplomatie ni notre défense dans la mise en réserve de crédits gageant le financement du plan de résilience est un mauvais signal donné », a en effet résumé M. Cambon. « Cette mesure budgétaire est pour le moins maladroite, et elle pourrait avoir des conséquences graves si une loi de finances rectificative ne revenait pas dessus rapidement », a-t-il insisté.

L'Humanité

chronique La vie et la mort en temps de pandémie

Quoi, revenir, déjà, sur la pandémie ? L’écrivain et médecin Christian Lehmann, qui tient pour Libération ses chroniques en temps de pandémie, a rassemblé celles-ci en recueil. Non pour ce fait en soi, mais parce que, oui, tandis qu’une sixième vague se profile, il est important de ne rien oublier des petites solidarités et des grandes compromissions, des faux-semblants comme des mensonges au plus haut niveau – car ceux-là signent aussi un changement d’époque. Entamée en mars 2020, et se poursuivant encore en ligne, cette chronique rageuse et pédagogue, écrite avec le sens de l’histoire et le temps long de l’expérience du praticien, plonge aussi dans les doutes et les espoirs des soignants d’aujourd’hui.

BBC

French intelligence chief Vidaud fired over Russian war failings

The head of French military intelligence, Gen Eric Vidaud, is losing his job after failing to predict Russia's war in Ukraine, reports say.

Seven months after he took on the role, one report said he was blamed for "inadequate briefings" and a "lack of mastery of subjects".

The US correctly assessed that Russia was planning a large-scale invasion, while France concluded it was unlikely.

Gen Vidaud was blamed for that by France's military chief, a source said.

However, the military source told AFP news agency that his job was to provide "military intelligence on operations, not on premeditation". As Gen Vidaud's service concluded that Russia had the means to invade Ukraine, the source said that "what happened proves him right".

When contacted by the BBC, a military spokesman said French armed forces chief Gen Thierry Burkhard had no comment to make.

However, in early March Gen Burkhard acknowledged that French intelligence had not been up to the level of US or UK briefings, which were publicised to pile pressure on Russia's Vladimir Putin. "The Americans said that the Russians were going to attack, they were right," he told Le Monde newspaper.

"Our services thought instead that the cost of conquering Ukraine would have been monstrous and the Russians had other options" to bring down the government of Ukraine's Volodymyr Zelensky, he added.

France's misreading of President Putin was all the more embarrassing because President Emmanuel Macron had spoken to him regularly in the days leading up to the invasion on 24 February.

Intelligence specialist Prof Alexandre Papaemmanuel told AFP it was too easy to blame military intelligence for the failure, which lay with France's entire intelligence community.

But Gen Vidaud, France's former special forces commander, appears to have been squeezed out for other reasons too.

Weeks after he took charge of military intelligence, his service came in for criticism when Australia scrapped a multi-billion dollar submarine contract with France in favour of a security pact with the US and UK. The Aukus pact came out of the blue in France and prompted a diplomatic spat.

War in Ukraine: More coverage

More on this story

Australia denies lying to France in submarine deal

Emotions high as EU leaders face up to Putin's war

Related Topics

Opex 360

Rafale de guerre électronique, robotique… Pour un député, il est urgent de pallier les lacunes des forces françaises

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Fin décembre, dans une réponse à une question écrite posée par le député Jean-Christophe Lagarde, le ministère des Armées a écarté l’idée de développer un Rafale F4 de guerre électronique pour doter l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] de la capacité à neutraliser les défenses aériennes adverses, que ce soit en les brouillant ou en les détruisant avec des munitions ad hoc. Capacité, soit dit en passant, qu’elle ne possède plus depuis le retrait du missile anti-radar Martel, en 1997.

Pour justifier sa réponse, le ministère des Armées a ainsi expliqué que, dans un conflit de haute intensité, la « suppression des défenses aériennes adverses est considérée au travers d’une approche interarmées et multi-milieux, afin de pouvoir tirer parti d’une vaste palette de capacités complémentaires » et d’en « dégrader le fonctionnement ».

Visiblement, cette réponse n’a pas convaincu tout le monde. À commencer par le député Fabien Gouttefarde, le coordinateur du groupe de travail « défense » au sein du parti LREM, qui soutient le président-candidat Emmanuel Macron. Ainsi, dans une tribune co-écrite avec Thierry Berthier, maître de Conférences en mathématiques, et publiée par Atlantico, le parlementaire a plaidé pour « l’émergence d’une capacité européenne propre de réassurance » afin de tirer les leçons de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

« Organisée autour d’une colonne vertébrale française, cette capacité européenne pourrait être déclenchée au besoin sans dépendre des décisions de l’Otan, sans toutefois lui faire concurrence, encore moins la remplacer », plaide-t-il. Or, cela suppose dans un premier temps de combler les lacunes capacitaires des forces françaises.

« Blindé Griffon avec une tourelle Mistral [pour la défense aérienne, ndlr], Rafale de guerre électronique, 7e sous-marin nucléaire d’attaque Suffren, me semblent incontournables et nécessitent des décisions rapides, de même que la conversion de deux sous-marins lanceurs d’engins en lanceurs de missiles de croisières navals, en accélérant le SNLE de troisième génération », estime le député, qui se défend d’émettre des propositions « disruptives ».

Dans un second temps, il faudrait revoir le format des forces françaises à la hausse, notamment dans les domaines de l’aviation de combat, du transport stratégique [naval et aérien], de l’aéromobilité ou encore de la défense anti-missile. « Vue l’attrition constatée en Ukraine, est-il raisonnable de penser pouvoir mener une guerre de haute intensité avec…42 Tigre Mk3? », demande M. Gouttefarde.

Celui-ci n’hésite par à évoquer « la résurgence d’une filière autonome de production de munitions de petit calibre ». Un sujet qui a donné lieu à maints débats passionnés ces dernières années… Mais qui n’ont pas fait avancer le dossier d’un iota, la Direction générale de l’armement [DGA] n’étant pas très allante sur ce sujet…

Enfin, le député estime que la question de la robotisation du champ de bataille doit se poser sans tarder, en tirant les premiers enseignements de la guerre en Ukraine afin de « tenir compte des évolutions opérationnelles disruptives pour adapter nos propres capacités défensives et offensives ».

Les forces françaises devant se préparer au combat de haute intensité, cela suppose, selon M. Gouttefarde, qu’elles auront à répondre à « la saturation de l’espace des opérations, à l’hypervélocité, à la dissémination de systèmes armés robotisés toujours plus performants et plus autonomes dans les airs, sur terre, en mer, en surface et en profondeur ». Et pour relever ces défis, il plaide pour une accélération de la condute des programmes militaires.

« Des cycles courts de R&D et d’innovation nous permettraient de développer ce qui nous manque », comme par exemple un drone d’attaque tel le Bayraktar TB2, d’un coût relativement réduit et dont le développement prendrait moins de deux ans. « Il nous faut aussi nous doter d’escadrilles ou essaims de drones aériens en mode munitions rodeuses et d’essaims anti-drones », lancer un projet de de char de combat disposant d’une « option téléopérable à équipage déporté » et, enfin, développer des « boucliers anti-drones, anti-essaims sur des programmes d’innovation en boucles courtes de 24 à 36 mois maximum ».

BBC

SANS TITRE

The UK has two visa schemes for Ukrainian refugees: The Ukraine Family Scheme, for people with a close relative living in the UK, and Homes for Ukraine, which allows people to sponsor named refugees, housing them in their homes or buildings.

But thousands of families are being "left in limbo" as a result of bureaucracy, Labour has warned.

Shadow home secretary Yvette Cooper told MPs earlier today that the schemes are not working, and went on to give a number of examples.

"A businesswoman who is trying to get her sister and daughter to come here on the family visa scheme is still waiting, 10 days since she applied to the Home Office.

"A constituent of mine in Pontefract who applied under the Homes for Ukraine scheme has been waiting nearly two weeks to hear anything back from the Home Office.

"Another British host who has applied for a visa for a woman undergoing a high-risk pregnancy [has been] waiting 12 days for a reply, despite the Home Office helpline saying she'd be treated as a priority."

On Wednesday, the UK said it had issued 2,700 visas through the Homes for Ukraine scheme and 22,800 under the Ukraine Family Scheme, which has been running for longer.

Rajini Vaidyanathan

BBC South Asia Correspondent, Delhi

Russia’s Foreign Minister Sergei Lavrov has touched down in India, the latest official to visit in what feels like a conveyor belt of diplomacy.

In the last week or so, delegations from China, America, Germany, Japan and Mexico have also passed through.

Lavrov’s arrival came just as UK Foreign Secretary Liz Truss wrapped up a day of meetings in Delhi. While she’s unlikely to bump into Lavrov, the fact they’re both here at the same time is an indication of how India is being wooed from all sides.

New Delhi has remained neutral on the issue of Ukraine. Prime Minister Modi has called for the violence to end, but has stopped short of denouncing Russia’s actions.

Friday’s talks with Lavrov are expected to include discussions on how India can buy more cheap oil from Russia, using a payment system that would not breach sanctions regulations.

But the US deputy national security adviser Daleep Singh, who is yet another visitor in Delhi today, warned there would be “consequences to countries that actively attempt to circumvent or backfill the sanctions".

India is keen to stress that Russian oil makes up a tiny proportion of its overall purchases and that the EU still buys far more.

India's position remains one of neutrality. Here, Moscow remains a friend, not a foe.

As Thursday draws to an end in Ukraine, here are some pictures of people affected by the war on the 36th day of Russia's invasion.

Russia is now a "lesser country" as a result of its invasion of Ukraine, says UK Defence Secretary Ben Wallace.

Speaking to Sky News, he adds: "President Putin is not the force he used to be. He is now a man in a cage he built himself.

"His army is exhausted, he has suffered significant losses.

"The reputation of this great army of Russia has been trashed.

"He has not only got to live with the consequences of what he is doing to Ukraine, but he has also got to live with the consequences of what he has done to his own army."

Wallace says Russian forces appear to be regrouping and shifting their focus towards the south and east of Ukraine.

"We have seen it before. It always gets worse. It goes for more civilian attacks, more civilian areas."

He adds that international allies have agreed to supply more military equipment and "lethal aid" to Ukraine, including armoured vehicles and long-range artillery and ammunition.

The US president has told journalists he is sceptical of Russian claims that it would pull troops away from Kyiv and focus on the east of the country.

"It's an open question whether he's actually pulling back," Joe Biden told journalists.

"Thus far, there is no clear evidence that he's pulling all his forces out of Kyiv. There is also evidence that he's beefing up his troops down in the Donbass area," he said.

"I don't know the answer, it appears so far... the idea that he's pulling all his troops out from around Kyiv and moving south - there's no evidence he's done that," he added

If you're just joining us, here is a recap of some of the main developments today:

On the international stage:

On the ground:

Earlier this afternoon, the head of Britain's armed forces gave his update on the war.

In a speech followed by a question-and-answer session at the Institute for Government think tank, Admiral Sir Tony Radakin echoed sentiments made elsewhere by the UK and US, that Russian President Vladimir Putin had been "misled" about the effectiveness of his country's armed forces.

He said the UK was "incredibly cautious" about believing Russian claims of withdrawing from the capital Kyiv but said there did appear to be signs the Kremlin was preparing to focus its efforts on the east and south of Ukraine.

"We are starting to see the early indications of those forces being moved back from Kyiv and retreating to both Russia and Belarus," Radakin said.

"That in itself is a difficult evolution for Russia because they are doing that under contact, so Ukraine armed forces will attack those Russian forces as they retreat."

Radakin, who replaced General Sir Nick Carter in the top job late last year, warned the coming weeks would "continue to be very difficult" for Ukraine, before adding: "But in many ways, Putin has already lost.

"Far from being the far-sighted manipulator of events that he would have us believe, Putin has damaged himself through a series of catastrophic misjudgements."

US President Joe Biden says Russian President Vladimir Putin "seems to be self-isolating".

"There's some indication that he has fired or put under house arrest some of his advisers," he claims.

"I don't want to put too much stock in that at this time because we don't have that much hard evidence."

More now from US President Joe Biden.

He says moving towards clean energy will help Americans deal with rising fuel prices.

The US must "double down on clean energy", Biden says, which includes passing his bill currently before Congress.

Biden says he's issuing a directive to strengthen the US's clean energy economy, using the Defense Production Act - which gives the government increased power over domestic industries in emergencies.

This will help secure American supply chains and reduce dependence on China and other countries for materials such as lithium, nickel and graphite, which are used in electric cars and energy storage, he says, in order to "build a made-in-America clean energy future".

This, he says, will save Americans money.

US President Joe Biden is speaking about the way high oil prices are "hitting Americans at the pump".

"I know how much it hurts," he says.

He says banning Russian oil imports was "the right thing to do" but it would "come with a cost".

Biden says US oil companies are recording increasing profits and have a choice: Between putting these to use by producing more oil, giving US people a break, or "they can exploit the situation".

Biden says he is announcing a "use-it-or-lose it" policy, where companies will face fees for idle wells if they do not restart production.

President Joe Biden is now announcing plans to release a record amount of oil from US strategic stockpiles, in response to the Ukraine war.

We'll bring you updates from what he says.

Wyre Davies

BBC News, Zaporizhzhia

Here in Zaporizhzhia, the last big city in Ukrainian held territory in the south east, local officials and aid workers are preparing to receive thousands of refugees from Mariupol.

Tens of thousands of people are trapped in the city after weeks of fighting and heavy Russian bombardments.

Organised by the Ukrainian government in conjunction with the Red Cross, the convoy of 45 buses, supported by medical vehicles, will depart from Zaporizhzhia on Friday but only if all sides can agree on a 24 hour ceasefire around the city.

Previous attempts to establish humanitarian corridors from Mariupol failed after vehicles were attack on the roads out.

A spokesperson for the ICRC said it was “desperately important the operation takes place - the lives of tens of thousands of people in Mariupol depend on it".

Faisal Islam

BBC Economics Editor

For the Kremlin this is designed to suggest a dramatic escalation in the economic battle between the West and Russia over the invasion of Ukraine.

Vladimir Putin has outlined a pathway for the cutting off gas supplies to Europe, if Western customers refuse to pay for supplies in the Russian currency the rouble.

However, the market reaction suggests the details of the mechanism, means that, in practice, European customers will just have to change their currency dealers to Gazprombank. That bank has already been left unsanctioned, for the purpose of continuity of energy trade.

As a result, gas prices remain very high, but did not today shoot into the stratosphere. There should be a work-around. As one leading analyst told me, this solution has “saved face” for Putin, who can sound tough on domestic TV. Ultimately, as Russian officials have repeatedly said for decades, Russian supply of energy to the West continued uninterrupted even during the height of the Cold War.

Ultimately, Russia still needs the money for the gas and still wants to leave the possibility of a market for its main export, once a peace deal is signed. However, it is also true to say that the threat of a cut-off has escalated. EU nations have prepared emergency measures to manage demand, and would be more willing to face that now during spring and summer than winter.

The net effect of the mechanism announced is to limit the ability of the West to freeze the revenues they pay to Gazprom, which Putin described as receiving the gas for free.

Some Ukrainian officials have suggested such an approach. Oil and gas dollars and euros continue to help the Kremlin resist an otherwise tough set of financial sanctions.

President Joe Biden will shortly announce the release of a record amount of oil from US strategic stockpiles, says the White House.

It says an unprecedented one million barrels a day will be released to the market from US reserves for the next six months.

It hopes the move will dampen soaring fuel prices in the wake of Russia's invasion of Ukraine.

Oil prices began to fall earlier today after reports emerged that the US was considering tapping its crude reserves.

Russia’s former foreign minister has been speaking on the BBC’s Global Questions programme.

Asked if Vladimir Putin's plans to weaken Nato have backfired by invading Ukraine, Andrei Kozyrev says “he miscalculated everything.”

He goes on to criticise Putin’s track record in office, saying Russia is “declining” because it’s too dependent on exports of raw materials.

Kozyrev served in the government of Boris Yeltsin in the 1990s.

You can watch the broadcast now on BBC World News, the BBC News Channel and by clicking the play button at the top of this page.

Here's a reminder of some of the international reaction to President Putin's threat to cut gas supplies to "unfriendly" countries if they don't start paying for gas imports in Russian roubles.

Western companies and governments have rejected Russia's demands as a breach of existing contracts, which are set in euros or US dollars.

Germany is Russia's largest customer in the EU. The country's economy minister, Robert Habeck, said: "It is important for us not to give a signal that we will be blackmailed by Putin."

And German finance minister Christian Lindner echoed his words: "It is clear for us there can be no political blackmail."

He added: "We are convinced that contracts are contracts. The contracts are based on euro and so we will continue to pay for energy imports in euro."

France also insists "contracts are contracts".

In the UK, Prime Minister Boris Johnson says paying in roubles is "not something we will be looking into".

Dutch energy company Eneco states it has a long-term contract with Wingas, a German subsidiary of Russia's Gazprom, for delivery until 2030.

"Eneco expects its current contract with Wingas in euros to be honoured," it added.

Find out how reliant the world is on Russia for oil and gas here.

Thanks for all the questions you submitted to Jenny Hill in Moscow and Orla Guerin in Kyiv. You can now find all the answers here. We'll provide more chances in the future for you to send in your questions to our correspondents around the world.

In the meantime we'll continue to bring you the latest developments, analysis and reaction to the war in Ukraine.

The United States has imposed fresh sanctions on Russia, this time targeting its technology sector.

The US Treasury said it was imposing sanctions on 21 entities and 13 individuals, including Mikron, Russia's largest chipmaker ands its largest manufacturer and exporter of microelectronics.

The move was intended to target "sanctions evasion networks" and "key Russian technology companies that are enabling Putin’s illegal war against Ukraine".

Among those sanctioned were also "Russian government malicious cyber actors," the US Treasury said.

"We will continue to target Putin’s war machine with sanctions from every angle, until this senseless war of choice is over," Treasury Secretary Janet Yellen said in the statement.

Moscow faces a wide range of international sanctions on sectors ranging from military goods to luxury items, air travel and banking.

Ukraine's state nuclear company Energoatom says many of the Russian troops holding the Chernobyl nuclear power plant have left, Reuters news agency has reported.

Energoatom said the departing Russian forces are heading for the Belarusian border, leaving just a few troops behind on the territory of defunct plant - the site of the world's worst nuclear disaster in 1986.

"The occupiers, who seized the Chernobyl nuclear power plant and other facilities in the exclusion zone, have set off in two columns towards the Ukrainian border," Energoatom said in a statement.

It added that Russian troops had also withdrawn from the nearby town of Slavutych, where Ukrainian workers at Chernobyl live.

Russian troops seized control of the Chernobyl plant on the first day of Vladimir Putin's invasion of Ukraine.

Ukraine had voiced safety fears about the plant and the difficult conditions workers trapped there were having to endure.

Russia denied that its forces put nuclear facilities inside Ukraine at risk.

Kasia Madera and Rebecca Hartman

Lublin, Poland

Tatiana and her children fled Ukraine in the boot of a car two days after Russia invaded.

This morning, her daughter played with her new friends in a breakfast club as Tatiana prepared for her first day working in a new school, in a new country - Poland.

Back home in Ukraine, Tatiana is a teacher. Here, the Polish city of Lublin is the first in the country to bring in a cash-for-work scheme for refugees, which is paying Tatiana to teach.

The scheme involves 47 refugee teachers being placed in 39 schools across the city to support the 1,500 new pupils who have started school over the past month.

Lublin has been widely praised for how NGOs, local government and volunteers have worked together to support refugees, by integrating them into schools, workplaces and life in the city.

The city of 350,000 people is currently hosting around 40,000 Ukrainian refugees. Almost 2.4 million people have fled Ukraine to Poland since the war began.

Schemes here in Lublin are now being rolled out across the country to help those in need.

BBC

Russia threatens to stop supplying gas if not paid in roubles

By Michael RaceBusiness reporter, BBC News

Russia has told "unfriendly" foreign countries they must start paying for gas in roubles or it will cut supplies.

Vladimir Putin has signed a decree stating buyers "must open rouble accounts in Russian banks" from Friday.

"Nobody sells us anything for free, and we are not going to do charity either - that is, existing contracts will be stopped," the Russian president said.

Mr Putin's demand is being seen as an attempt to boost the rouble, which has been hit by Western sanctions.

Western companies and governments have rejected Russia's demands to pay for gas in roubles as a breach of existing contracts, which are set in euros or US dollars.

Since Russia invaded Ukraine, Western nations have issued economic and trading sanctions on Russia, but the European Union has not placed bans on oil or gas, unlike the US and Canada, as its member nations rely heavily on it.

The EU gets about 40% of its gas and 30% of its oil from Russia, and has no easy substitutes if supplies are disrupted. Meanwhile, Russia currently gets €400m (£340m) per day from gas sales to the bloc and it has no way of rerouting this supply to other markets.

Mr Putin said the switch to roubles was meant to strengthen Russia's sovereignty, and it would stick to its obligations on all contracts, if Western nations obliged.

Germany said the change announced by Mr Putin amounted to "blackmail".

At a news conference, German Economy Minister Robert Habeck said he had not yet seen the new decree signed by Mr Putin.

"With regard to the threat, demand or consideration - one doesn't know what to call it anymore - to be made to pay in roubles, it is crucial for us that the contracts are respected," he said.

Separately, German Chancellor Olaf Scholz said German companies would continue to pay for Russian gas using euros as stipulated in contracts.

The order signed by Mr Putin means foreign buyers of Russian gas will have to open an account at Gazprombank and transfer euros or US dollars into it.

Gazprombank will then convert this into roubles which will then be used to make the payment for gas.

France's economy minister Bruno Le Maire declined to comment on technical details linked to the latest Russian demands for rouble payment.

Analysts say making nations pay in roubles for gas will support the country's currency, which fell sharply after the invasion but has begun to recover.

Nathan Piper, head of oil and gas research at Investec, said Mr Putin was attempting to put economic pressure "back on Europe" and that more foreign exchange demand for roubles would likely push up the value of the currency.

"However, long term Russia needs to remain a reliable supplier of gas so it is unclear if they would actually restrict gas supply," he added.

"That said, even the risk of it is keeping UK/European gas prices at near record highs and six times the 10-year average. This is translating to steep rises in consumers' energy bills."

For the Kremlin this is designed to suggest a dramatic escalation in the economic battle between the West and Russia over the invasion of Ukraine.

Vladimir Putin has outlined a pathway for the cutting of gas supplies to Europe if Western customers refuse to pay for supplies in the Russian currency the rouble.

However, the market reaction suggests the details of the mechanism mean that, in practice, European customers will just have to change their currency dealers to Gazprombank. That bank has already been left unsanctioned, for the purpose of continuity of energy trade.

As a result, gas prices remain very high, but did not today shoot into the stratosphere. There should be a workaround.

As one leading analyst told me, this solution has "saved face" for Putin, who can sound tough on domestic TV. Ultimately, as Russian officials have repeatedly said for decades, Russian supply of energy to the West continued uninterrupted even during the height of the Cold War.

Ultimately, Russia still needs the money for the gas, and still wants to leave the possibility of a market for its main export once a peace deal is signed. However, it is also true to say that the threat of a cut-off has escalated. EU nations have prepared emergency measures to manage demand, and would be more willing to face that now during spring and summer than winter.

Russia's announcement comes after Moscow appeared to soften its stance on Wednesday over demanding rouble payments, saying they would be introduced gradually.

In preparation for gas supply disruption, Germany and Austria have triggered emergency plans amid a payments stand-off with Russia.

Germany, which gets about half its gas and a third of its oil from Russia, has urged its citizens and companies to reduce consumption in anticipation of possible shortages. Austria, which imports about 40% of its gas from Russia, is tightening its monitoring of the market.

Under an existing gas emergency plan, the "early warning phase", which both Germany and Austria have begun, is the first of three steps designed to prepare the country for a potential supply shortage. In its final stage, the governments would bring in gas rationing.

Elsewhere, Bulgaria, which gets 90% of its gas via imports from Russian company Gazprom, has opened a tender for underground drilling as part of plans to almost double the country's gas storage capacity and prepare for any supply disruptions.

While the UK would not be directly impacted by supply disruption, as it imports less than 5% of its gas from Russia, it would be affected by prices rising in the global markets as demand in Europe increases.

The UK government said it was not planning to pay for Russian gas in roubles.

More on this story

Russia says it may cut gas supplies if oil blocked

Germany and Austria take step towards gas rationing

Russia to allow unauthorised imports from West

Related Topics

BBC

Video 'shows destruction of Mosul's Great Mosque of al-Nuri'

This video can not be played

To play this video you need to enable JavaScript in your browser.

The Iraqi military's Joint Operations Command has circulated a video it says shows the destruction of Mosul's Great Mosque of al-Nuri and the famous leaning al-Hadba minaret.

The military, and the US-led coalition supporting its offensive in the city, said Islamic State (IS) militants had blown up the historic landmark on Wednesday night as troops advanced on it.

But IS said coalition aircraft had bombed the mosque.

L'Humanité

Carte interactive. Ces pays qui accueillent les 4 millions d'Ukrainiens qui ont fui leur pays

Regard de cartographe #13. Pour ce nouveau "regard de cartographe", Nicolas Lambert, ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique, nous montre quels sont les pays qui assurent prioritairement l'accueil des réfugiés ukrainiens depuis le début de la guerre.

Selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR), plus de 4 millions de personnes ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre. Des mécanismes de protection temporaire ont été mis en place par les pays européens et les populations se mobilisent pour aider et accueillir les réfugiés à travers toute l'Europe.

Mais, même si tous les pays du continent sont mobilisés, d'un point de vue géographique, ce sont bien les pays limitrophes, en première ligne, qui assurent prioritairement l'accueil. Sur 4 millions de réfugiés, 2,3 million se trouvent aujourd'hui en Pologne,  600 000 en Roumanie, 390 000 en Moldavie et 365 000 en Hongrie. En géographie, la distance compte ! 

Cette prime à la proximité dans les phénomènes migratoires est d'ailleurs observable dans d'autres contextes. Lors de la dite crise "des réfugiés syriens" de 2015, les pays qui ont accueilli le plus étaient la Turquie, le Liban, la Jordanie et l'Arabie Saoudite et non pas les pays européens comme on se l'imagine souvent. Voilà de quoi, donc, nous interroger sur nos perceptions souvent biaisées, et disons-le, profondément nombrilistes. 

Quoi qu'il en soit, la prise de conscience et l'élan de solidarité en faveur des réfugiés ukrainiens fait plaisir à voir. Certains revirements sont mêmes spectaculaires. On peut penser par exemple au mea culpa improbable de Robert Ménard. Sans préjuger de la sincérité ou non de ce type de posture, une brèche est désormais ouverte.

Et c'est ce qu'ont bien compris nombre d'associations, comme le réseau Migreurop qui réclame que cet élan de solidarité et d’accueil soit étendu à toutes les personnes quelles que soient l’origine, la nationalité, la couleur de la peau, la classe, etc.

Bref, un appel faire enfin vivre l'article 13 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui proclame un droit réel à la liberté de circulation pour toutes et tous. Quel beau combat fraternel, universaliste et internationaliste à mener.

(Carte réalisée avec Françoise Bahoken)

Nicolas Lambert est ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique au RIATE : https://riate.cnrs.fr. Il est militant communiste et membre du réseau Migreurop. Il anime également un blog , "carnet neocartographique", et est très actif sur les réseaux sociaux sous le pseudo de "cartographe encarté" @nico_lambert.

Chaque mois, il nous présente une ou plusieurs cartes accompagnées d'un commentaire pour nous aider à comprendre et à appréhender autrement une information, une question de société ou un débat. Nicolas Lambert a participé à la réalisation de plusieurs ouvrages comme l’Atlas de l’Europe dans le monde (2008), l’Atlas des migrants en Europe (2009 , 2012, 2017), le Manuel de Cartographie (2016, publié en anglais en 2020) et Mad Maps (2019). Il enseigne la cartographie à l’université de Paris.

Retrouvez ici l'ensemble des cartes interactives qu'il a réalisées pour l'Humanité.

L'Humanité

Avec le Secours populaire, solidarité avec le peuple ukrainien

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. Cette guerre totale voulue par l’autocrate du Kremlin, qui a déjà fait parler la force et la terreur à Grozny et à Alep, arrive après des années de tensions, de montée des nationalismes et d’une course effrénée au surarmement. Tout doit être fait, par la diplomatie et une action politique résolue, pour éviter une escalade guerrière qui serait dramatique pour les peuples. Il faut aussi dénoncer ceux qui aujourd’hui sont ce qu’il convient d’appeler des « profiteurs de guerre », en faisant jouer la spéculation sur le prix des matières premières, de l’énergie et des produits alimentaires. Il faut imposer d’urgence le blocage des prix qui avaient, faut-il le rappeler, déjà augmenté avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

« L’Humanité », fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des troupes russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et la violence, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, ils seraient aujourd’hui plus de deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines.

Alors que Kiev est encerclé, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et continuer d’œuvrer pour que de réels couloirs humanitaires restent ouverts afin de permettre aux populations civiles de quitter les zones d’affrontement. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité. Il ne peut y avoir de « tri » dans la fraternité !

C’est pour cela que nous avons lancé une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français, à l’instar d’autres initiatives prises ces dernières années pour les peuples afghan, palestinien, syrien, ou encore l’assistance envers Haïti.

Nous avons déjà commencé à récolter un certain nombre de dons. Avec le Secours populaire français, nous vous en remercions et nous continuons à appeler nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à amplifier ce mouvement de solidarité en envoyant des dons et des mots pour la paix. Chaque message participera à faire grandir le mouvement pour la paix et chaque euro collecté permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Notre envoyé spécial en Pologne, qui suit un des partenaires du Secours populaire français sur place, relate ces actions dans les colonnes de « l’Humanité » quotidienne. Les dons seront reversés intégralement à notre partenaire à l’occasion d’une grande soirée de solidarité.

Une nouvelle fois, avec vous, « l’Humanité » répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

L'Humanité

Gagner la paix et changer la société

Dans toutes les conversations revient une question angoissante : jusqu’où ira la folie guerrière du maître du Kremlin ? En Ukraine, des tapis de bombes russes rasent les villes et les habitations, frappent les populations civiles jetées à la rue, dans des caves ou sur les routes cabossées de l’exil.

Les bâtiments des services publics, des écoles, des hôpitaux et des maternités, sont détruits sans ménagement. L’eau et l’électricité sont coupées. La nourriture manque au point que la famine menace en plusieurs points d’Ukraine.

 Répétons-le sans cesse : tout doit être entrepris pour obtenir que les armes se taisent, le retrait des troupes russes, l’ouverture de discussions et l’accueil des réfugiés.

Le président ukrainien a affirmé qu’il abandonne sa demande d’intégration de son pays dans L’OTAN et s’est dit ouvert à une négociation sur le statut des républiques autonomes. Le secrétaire général de L’ONU, fort de la résolution votée par l’Assemblée générale et l’abstention de certains pays notamment la Chine, mais aussi l’Inde ou la Turquie, qui se sont  déclaré prêts à organiser des médiations.

Toutes ces voix doivent être soutenues et encouragées. C’est indispensable ! C’est urgent ! Pour faire cesser les horribles souffrances des populations ukrainiennes d’abord. Pour éviter un embrasement général aussi. Pour ouvrir la voie à une grande conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité sur le continent européen. La situation est trop dangereuse pour négliger la force de la politique.Quelques anicroches existent déjà entre les forces russes et celles de l’Otan. Le plus significatif a été ce bombardement d’un site militaire proche de la frontière polonaise dans la ville de Yavoriv.

Ce n’est pas n’importe quel site. Il s’agit d’une base de l’OTAN en territoire ukrainien dont la mission était de former des bataillons de la légion internationale et servait de zone de transit aux armes occidentales. En le bombardant, le président russe adresse un message clair et lourd de sens aux pays membres de l’Alliance atlantique. Dans sa tentative de fédérer les populations russes derrière lui, rien n’exclut qu’il multiplie ce genre d’opérations militaires. Ne lui en fournissons pas l’occasion. À ceci s'ajoute l'utilisation de parts et d'autres de milices privées. De surcroît, de plusieurs chancelleries, parviennent des informations selon lesquelles des armes nucléaires tactiques russes sont déployées sur le territoire ukrainien. Répétons-le encore et toujours : le mouvement international, populaire, politique, diplomatique doit se renforcer considérablement pour tout à la fois isoler politiquement le maître du Kremlin, contester en actes les rouages du système capitaliste et soutenir les populations, les travailleurs, les intellectuels, les journalistes et les créateurs russes. Honneur à Marina Ovsiannikova qui n’a pas hésitée a utiliser le journal télévisé de la chaine la plus regardée pour brandir une pancarte contre la guerre et les mensonges.

L’Ukraine ne doit pas être la victime de la guerre de proies qui oppose les capitalistes russes aux capitalistes européens pour l'accaparement  de ses richesses agricoles et de son sous-sol.

C’est ce système qui est en cause. Un système qui profite d'ailleurs déjà de cette guerre. Les majors pétroliers nord-américains comme Chevron continuent de bénéficier des achats et ventes du pétrole russe et de la spéculation qu’ils organisent en freinant leurs cargos en mer pour faire monter les prix. Total, qui n’a pas suspendu ses participations croisées avec des grandes entreprises russes du pétrole, continue de manière spéculative d’augmenter les prix à la pompe pour gaver ses actionnaires-propriétaires. Les ventes d’armes engraissent les marchands.

Quelle hypocrisie , quel enfumage  quand pendant les discussions sur la  « défense européenne » ou « la souveraineté européenne », l’Allemagne vote l’augmentation des crédits militaires pour acheter l’avion de combat américain F-35 plutôt que l’avion français ? Cet avion sera armé des engins atomiques fournis par … Les Etats –Unis. La militarisation se fait au profit des Etats Unis qui veulent faire de l’Union Européenne le gendarme envers La Russie pendant qu’eux s’occuperont de La Chine.

D’ores et déjà, cette guerre à de multiples conséquences pour tous les peuples du monde. Les flambées spéculatives sur les prix de l’énergie et ceux du blé annoncent plus de difficultés et de violentes famines dans les pays du sud.

Pour la sécurité humaine et la stabilité du monde, les pays européens doivent mutualiser leurs moyens et leurs stocks de matières premières énergétiques et alimentaires pour venir en aide au pays du sud. C’est aussi une façon de les engager à nos côtés pour gagner la paix.

Autant de grands enjeux qui, s’ils étaient débattus dans le cadre de la campagne électorale, sont susceptibles de mobiliser nos concitoyens. Au lieu de ce chemin démocratique, le déploiement de la pensée unique médiatique continue ses litanies, et le président de la République qui attend son auto-reconduction, choisit l’évitement de tout débat.

Or, cette guerre révèle l’impérieuse nécessité d’une controverse publique sur le devenir de la société, du monde et de la planète. L’heure est à construire des mises en commun, des solidarités qui tarissent les revenus spéculatifs, vident les paradis fiscaux, pulvérisent les inégalités, transformant la mondialisation capitaliste en mondialité coopérative. Il est urgent que naissent les souverainetés énergétiques ou alimentaires indispensables pour sortir des millions de familles françaises de la précarité et des privations.

L’opération électoraliste consistant à abaisser de 0,15 € le prix des carburants est significative de cette volonté de protéger toujours le capitalisme pétrolier. En vérité, cette réduction est payée par le consommateur lui-même puisque plus les prix à la pompe montent, plus les impôts indirects, avec les multiples taxes, augmentent. En fait, ce tour de passe-passe garantit aux géants du pétrole leurs profits.

En abaissant de cette manière, si peu, le prix des carburants, l’État autorise l’industrie pétrolière à augmenter ses prix, augmentant les impôts indirects et pour faire passer l'amère pilule, restitue une petite partie à la pompe. Mais ni Total, ni l’État ne perdent d’argent. C’est le contribuable-consommateur qui paie. Le même hold-up a lieu pour le blé puisque l’Union européenne dispose sur son territoire de stocks largement suffisants pour aller jusqu’aux prochaines récoltes. Ainsi, les hausses des prix du pain et des pâtes sont donc purement spéculatives, inhérentes au système capitaliste.

De même, le conseil européen vient de décider de créer un nouveau fond pour faire face à la guerre. Or, celui-ci n’est destiné qu’à l’achat de nouvelles armes et non à l'amélioration et à l’élargissement de l’action et des services publics nécessaires pour combattre les inégalités qui risquent de croître en cette période.

Le débat public en vue du choix du président de la République et des députés n’est donc pas un luxe ou un supplément d’âme. Il est indispensable, afin que nos concitoyens aient voix au chapitre sur leur quotidien et leur avenir.

Refusant cette voie, le chef de l’Etat veut profiter de la situation et faire campagne sans aucune confrontation démocratique.

Il entend ainsi faire accepter, sans discussions, de nouvelles mesures de régression sociale comme le recul de l’âge de la retraite ou l’obligation de fournir du travail gratuit contre un maigre  RSA.

Au nom de la pandémie et de la guerre, il camoufle son véritable plan caché : une violente purge d’austérité pour rembourser des dettes et pour augmenter le budget militaire.

Ces discussions pour d’autres choix, pour un autre avenir, peuvent et doivent avoir lieu. Librement, vraiment. Dans la rue, devant les écoles, dans les entreprises et les services publics que. C’est la seule façon de créer les conditions pour que chacune et chacun puisse décider en toute connaissance de cause.

L'Humanité

Vos mots pour la paix

Vos mots pour la paix

Pour la paix en Ukraine et par la solidarité avec le peuple ukrainien et le peuple russe. Contre la surenchère guerrière.

Jacques Olichon, Plérin

***

Rien ne justifie la guerre contre un peuple souverain, quel qu’il soit.

Honte aux agresseurs.

Respect pour le peuple ukrainien.

Solidarité avec tous ceux qui souffrent, chez eux ou en exil.

Hervé Le Berre, Rennes

***

Vive la paix !

Solidarité.

Élisabeth Caumont Dartiguelongue

***

Je suis née en 1944 au mois d’Août au moment de la Libération. Mon père y participait, quelque part dans le maquis. Il m’a appris que la paix était quelque chose de précieux. C’est insupportable de voir toutes ces vies brisées, ces destructions, ces larmes, ces enfants terrorisés.

Que la paix revienne vite que vous puissiez rentrer chez vous.

Marie Le Fournis, Saint-Etienne-du-Rouvray

***

Mot pour la paix

Cessez-le-feu immédiat, retrait des chars russe.

L’OTAN n’a rien à faire en Europe.

Solidarité avec les populations.

France Di Giusto, Assas

***

On parle de folie d’un homme… Mais, si la solidarité avec le peuple ukrainien et l’exigence d’un cessez-le-feu et de la construction de la paix venaient à faiblir, il faudrait malheureusement parler de folie du monde lui-même…

André et Jeanne Albertini, Eureux

***

Dans l’espoir d’une PAIX durable.

Claudette Hubert, Meaux

***

STOP À LA BARBARIE – STOP À LA GUERRE

Simone Guerin-Klajnmic, Sartrouville

***

Solidaire du peuple UKRAINIEN pour l’arrêt immédiat de la guerre, halte aux destructions, halte aux souffrances infligées au peuple UKRAINIEN.

VIVE LA PAIX…

Michel Hoguin, Coudrecieux

***

En soutien et en solidarité avec le peuple ukrainien injustement agressé et mutilé.

Pour un retour à la paix au plus vite.

Gilbert Sinquin, Chateaulin

***

Halte à la guerre.

La paix doit devenir un droit de l’Homme.

*** 

« Je peux bien dire qu’il fait beau 

Même s’il pleut sur mon visage 

Croire au soleil quand tombe l’eau » 

Louis Aragon, Le Fou d’Elsa 

*** 

L’agression de la Russie sur l’Ukraine, pour restructurer l’empire des Tsars, est contraire à tous pays respectueux de l’humanité. 

C’est un désastre qui interpelle le monde. Mais je n’oublie pas pour autant, les nombreuses guerres qui, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, sont déclenchées à travers le monde. Et cela dans l’indifférence générale. 

Depuis 77 ans, la France et des pays membres de l’OTAN sont à l’origine de la tuerie des hommes dans le monde et ils oublient facilement leurs méfaits. De là à penser que l’OTAN est une organisation dangereuse, je le crois fortement et pense qu’il y a urgence à ce que la France en sorte, à nouveau, rapidement. 

De plus, arrêtons de recevoir, en grande pompe, les nombreux dictateurs qui sévissent de par le monde. 

*** 

Chers amis,  

J’ai 82 ans et j’ai vécu les abris et tout ce que je vois à la télé me rappelle ces mauvais souvenirs [et] me fend le cœur.  

Bon courage à tous. 

Françoise. 

*** 

Vive la paix et vive la vie 

« Quelle connerie la guerre » Jacques Prévert 

Foutez-nous la PAIX. 

M. et Mme Rouanet 

*** 

Nous sommes de la génération qui avons subi la guerre ; les bombardements. 

Une pensée pour ce peuple qui souffre. 

Bien cordialement 

M. et Mme Marzaiolli 

*** 

C’est d’abord à tous les réfugiés que je pense. 

Moi-même réfugié en 1940, dans la Nièvre, l’image de ce flot ininterrompu de réfugiés, venant parfois de très loin, à pied, en vélo, dans des chariots, femmes, enfants, est gravée dans ma mémoire… 

Et, évidemment, la paix, à imposer… Je suis adhérent du Mouvement de la Paix, car je pense que « la lutte pour une paix juste, durable » devrait être la priorité. 

Oui, « paix et solidarité » pour sortir de notre monde de l’inhumain… 

René Bailly 

*** 

À vous tous. Les enfants, femmes qui prennent les armes qui fuyez les bombes, [qui] me rappellent les Français sur les routes que nous étions lorsque j’étais une gosse. Les maisons bombardées. Jamais je n’aurais cru revoir cela. Un dingue – copie d’Hitler – est là. 

J’ai bientôt 85 ans. Mon vieux cœur vous accompagne dans votre courage, votre lutte. 

Il faut l’arrêter !!! 

*** 

« La paix, rien que la paix, toute la paix » 

Pour une Ukraine indépendante et neutre ! Garanties du retour de sa démocratie et d’une paix durable en Europe.  

Solidarité avec le peuple ukrainien ! Retrait des forces russes ! 

Mobilisation internationale ! 

Mouvement vers la paix ! 

Jacqueline Guillien  

***  

Que le peuple ukrainien retrouve la paix et sérénité le plus rapidement possible. 

Edmond et Joséphine Le Boubennec 

*** 

Guerre à la guerre. 

Paix non seulement en Ukraine mais au Moyen-Orient, en Afrique. 

Faisons taire tous ceux qui poussent au crime. 

(J’étais enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale et jeune homme pendant les « événements » d’Algérie) 

Alain Zamponi 

*** 

Pour un cessez-le-feu immédiat. 

J’ai 82 ans, j’ai lutté pour la justice, le progrès humain, la Paix. 

Mon cœur pleure devant le désastre humain que représente l’invasion de l’Ukraine, un de plus après l’Irak, la Syrie, la Lybie, l’Afghanistan.  

Je suis en colère contre Poutine et tous ceux qui n’ont rien fait pour sauvegarder la paix du monde. 

Solidaire du peuple ukrainien, je demande aux nations du monde de tout faire pour créer un avenir de paix, de coopération, de fraternité. 

Jacqueline Dietrich 

*** 

Résister à l’ignoble tragédie d’une guerre injuste ; se battre contre l’oppression, soutenir un/les peuples qui souffrent. 

Je suis donc en total soutien avec le peuple ukrainien contre cette guerre et la tyrannie, pour le dialogue entre les peuples et la paix. 

Fraternellement, 

Daniel Mauve 

*** 

Paix en Ukraine et autodétermination pour le peuple ukrainien. 

Michel Coste 

*** 

Ces deux peuples ont longtemps vécu ensemble, ils ont une culture commune. Rien ne justifie l’agression menée par le Président Poutine. 

En même temps que les négociations dont l’ONU (qu’il convient de renforcer) doit être partie prenante et garantir la sécurité des deux parties, les troupes russes doivent se retirer. Plutôt que de s’engager dans une course folle aux armements l’Europe doit se consacrer à l’amélioration des conditions de vie de la population très dégradées par cette guerre (coût de l’énergie entraînant des fermetures d’entreprises, de grosses difficultés pour les agriculteurs, les pécheurs). 

Eugène Crepeau 

*** 

Message pour la paix en Ukraine. 

Poutine et son clan commettent un crime de guerre en Ukraine ; ils ont, de ce fait, sali la Russie aux yeux du monde. 

Aujourd’hui : soutien sans faille aux Ukrainiens ! et adresse au peuple russe : débarrassez-vous du clan Poutine pour retrouver PAIX et LIBERTÉ ! et pour que l’Europe se fasse elle-même « de l’Atlantique à l’Oural » ! 

VICTOIRE à L’UKRAINE ! 

André Canqueteau 

*** 

La paix se construit tous les jours et sans arrêt tant que les humains seront sur terre. 

Solidarité avec le peuple ukrainien. 

Christian Coutarde 

*** 

Vive la solidarité conjointe Huma – SPF que j’ai toujours soutenu selon mes moyens financiers. Pour moi, depuis toujours, le SPF est l’association humanitaire la mieux. 

Evelyne 

*** 

À 83 ans, arrière-petit-fils de Juif Ukrainien d’Odessa, je suis solidaire du peuple courageux d’Ukraine. Poutine et ses oligarques seront condamnés, par le peuple russe qui a tant donné pour les libertés. 

Continuons les soutiens actifs et les sanctions, multiplions les batailles diplomatiques dans l’unité des pays européens. 

Sortons de l’OTAN et de la domination américaine militaire sur l’Europe.  

STOP ! à la guerre. Paix liberté et démocratie pour l’Ukraine. Restons le pays des Droits de l’Homme et des Lumières. 

Gérard Lucas 

*** 

Mon message pour la PAIX en Ukraine. 

Né en 1940 à Lyon, Capitale de la Résistance, dans une famille entièrement acquise à la lutte pour la Liberté et la Paix, j’ai été confronté à la folie des hommes, à leur responsabilité meurtrière pour ce qui concerne des hommes de pouvoir qui n’hésitent pas à sacrifier la vie d’enfants pour leurs intérêts. 

Honte à eux et mobilisation des gens pour imposer un monde de PAIX et de Fraternité. 

À bas la guerre et vive l’amitié entre tous les peuples ! 

Gaby et Georges Grivolo, Malay 

*** 

Solidarité avec le peuple ukrainien victime de la guerre 

Retour de la voie diplomatique à la place des solutions guerrières 

Arrêt des combats et des bombardements en Ukraine 

Solidarité avec les pacifistes russes 

Pour que vivent la paix et la fraternité entre les peuples russes et ukrainiens 

Colette et Georges Jorda, Nanterre 

*** 

Non à toutes les guerres, pour l’amitié entre les peuples dans le respect de notre planète, et de sa biodiversité à préserver absolument. 

Alain Dautherives, Nîmes 

*** 

La paix doit intervenir le plus rapidement possible, tout doit être fait pour sauver les femmes, les enfants, les personnes âgées… 

Non à la guerre. 

Oui au droit de vivre en paix. 

Nous savons trop bien que les guerres sont inutiles. 

Très vite il faut arrêter les combats. 

Jean-Paul Brezillon, Sète. 

*** 

Il n’y a rien de plus horrible que la guerre. 

Je ne pensais pas vivre cela au XXIème siècle. 

Liberté, Fraternité, Solidarité sont les valeurs les plus importantes à défendre. 

Vivent les pacifistes du monde entier. 

Catherine Carmel, Bagneux 

*** 

Du fond du cœur, je souhaite que la paix revienne vite en Ukraine ! Que de chagrin et de désespoir de devoir tout quitter sous les bombes et la mitraille ! Que ces femmes, ces enfants, ces familles trouvent la force de tenir et gardent l’espoir de se trouver réunis le plus tôt possible ! 

Il est de notre devoir d’y contribuer ! 

Sylviane Luquet, Paris 

*** 

Notre priorité, tout faire pour favoriser le dialogue et construire une logique diplomatique de paix, afin d’arrêter les armes de la force poutinière antidémocratique… 

Francis Peyron et Yvette Zappaterra 

*** 

Pour que cesse la folie meurtrière de POUTINE et que le peuple russe retrouve la démocratie. 

Michel Velez, Saint-Verand 

*** 

La situation du peuple ukrainien est terrible. C’est la première fois que mon don est important (élevé pour moi) car je souhaite que le Secours Populaire puisse apporter « un peu de réconfort » à toutes ces familles complètement perdues et démunies. Je pense très fort à eux et qu’enfin cette destruction s’arrête. 

Michelle Tual, Montreuil 

*** 

Un humain tue un humain. 

Sommes-nous civilisés ? 

NON à la guerre assassine en Ukraine 

OUI à la Paix 

OUI à la solidarité entre les peuples 

OUI au désarmement nucléaire dans le monde. 

Merci à l’Huma et au Secours Populaire. 

Josette et Jacky Tello, Bédarieux 

*** 

J’apporte mon soutien au peuple ukrainien, contraint de fuir son pays ravagé par la guerre. 

Ceux, qui aujourd’hui se considèrent comme les « maîtres du monde », font fi de l’intérêt des peuples dans tous ces pays dominés par certains intérêts impérialistes et mercantiles. Il est inacceptable qu’une seule vie puisse être sacrifiée au nom de ces intérêts. 

Partout dans le monde des peuples subissent les assauts meurtriers de ces dirigeants, considérés comme « autoritaires » ou « dictateurs », selon les différentes « analyses ». 

Peu importe les mots, la réalité doit nous inciter à combattre, pacifiquement, pour que cessent toutes les oppressions et que l’humain redevienne une valeur universelle. 

Claude Allies, Breil-sur-Roya 

*** 

Question : Comment en est-on arrivé là ? 

Soit Poutine est devenu fou, soit la montée de sa considération face à la sécurité de la Russie lui fait perdre la tête. 

Son cœur est devenu plus dur que sa table de marbre. Il ne respecte même plus, les lieux sacrés comme les hôpitaux ou autres. La guerre ne doit pas se prolonger, une solution diplomatique doit être trouvée. Car les risques dont grands pour nous tous. Nous, communistes ne seront pas épargnés, on nous accusera d’être semblables. Les États-Unis sont des va-t’en guerre et n’arrangent pas les choses. 

Pensons très fort aux correspondants sur place. 

Claire Prononce, Moëlan-sur-Mer 

*** 

De tout cœur avec vous, je vous souhaite bon courage, pense très fort à vous et vos souffrances, courage et amitié à votre peuple. 

Robert Courrier, Gentilly 

*** 

Que les larmes se taisent et qu’un vol de colombes envahisse l’Ukraine. 

Jean-Louis Naudet, Mehun-sur-Yèvre 

*** 

Que l’Ukraine ne soit pas la base de lancement de l’OTAN et de l’Union européenne et que la Russie soit inculpée de crimes contre l’humanité. 

Clara et Guy 

*** 

Toute ma fraternelle solidarité au peuple ukrainien et à toutes les forces qui s’unissent pour la paix, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde.  

La folie ne peut pas l’emporter sur le courage et la volonté, la fraternité et la solidarité. 

Marie-Claude 

*** 

J’en appelle à tous les peuples pour exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, seul garant d’une paix durable en Europe et dans le reste du monde. 

Marie-Claire Daubigné, Aigrefeuille d’Aunis 

*** 

HALTE À LA GUERRE 

Pour le cessez-le-feu immédiat en Ukraine 

Pour la protection des civils 

Pour l’accueil des réfugiés ukrainiens, comme de tous ceux qui fuient les guerres dans leurs pays 

Si tu veux la paix, prépare la paix. 

Alain FERRAROTTI, Arbonne-la-Forêt 

*** 

Je suis fière de mon parti qui a toujours lutté contre les différents conflits. 

Bouleversée par cette guerre je soutiens le peuple ukrainien et souhaite que cette tragédie se termine au plus tôt diplomatiquement. 

Nadine, communiste de toujours 

Nadine Sicard, Millau 

*** 

Ce que les peuples veulent ce ne sont pas des bombes, la peur, la misère. Ils veulent aimer, rire, chanter des berceuses à leurs enfants. Qu’ont-ils fait ces bambins pour mériter ça ?! 

À bas les « grands » de ce monde !! 

[«] Quelle connerie la guerre [»] !!! 

Jacques Gastaud, Belvédère 

*** 

Solidarité entre les peuples du monde entier. 

À bas la guerre… 

Vive la paix 

En finir avec Poutine. 

Janine Buferne 

*** 

PAIX 

1. Je voudrais faire un poème 

Immense, sur tout ce que j’aime 

Être le chantre des oiseaux et des fleurs 

Des femmes, et des élans du cœur 

2. Chanter les mères berçant tendrement 

Leurs tout-petits. Rien de plus émouvant 

Que les frimousses roses et fraîches 

Mais hélas, on écrase des crèches 

3. J’aimerais être un artisan 

Qui sur son métier se penchant 

Créerait des objets merveilleux 

Pour le confort, et le goût des yeux ! 

5. Pour des nobles causes prêter mes bras 

Des combats pacifiques être le soldat 

Mais hélas, chaque jour des fous meurtriers 

Détruisent des usines et des chantiers 

6. Être un laborieux paysan 

Qui jour et nuit creuserait son champ 

Ensemençant la terre entière 

Pour voir se lever des récoltes fières 

7. Savoir la faim à jamais disparue 

Par le vertueux sillon de la charrue 

À chacun sa croute et sa pierre 

Mais hélas, on brûle des rizières 

8. Je voudrais être un grand professeur 

Pour mettre dans les âmes et dans les cœurs 

La bonne et saine éducation 

À tous les êtres de toutes les nations 

9. De la culture être le prophète 

L’instruction serait alors une fête 

Où tous et chacun auraient son rôle 

Mais hélas, on bombarde des écoles 

10. Je voudrais être un grand prêtre 

Donner le bonheur à tous les êtres 

Réunir sur une grande place 

En famille, toutes les races 

11. Distribuer le pain et le vin 

Rendre à tous ce qui leur appartient 

Le blanc et le noir seraient frères 

L’amour laverait la misère 

12. Serait-ce donc un rêve insensé 

Que règne enfin sur la terre la PAIX 

Où on entendrait un grand écho 

La joie des enfants, le chant des oiseaux 

Robert Pagnossin 

*** 

Chers amis 

Que dire de cette situation faite à tout un peuple qui subit le fracas des bombes, laissant la mort régner en maître. Si le peuple ukrainien est en « première ligne », l’Europe prend en pleine face cette agression meurtrière, y compris le peuple russe qui va aussi payer le prix fort de l’irresponsabilité d’un autocrate au service de son complexe militaro-industriel. Si vous pouvez transmettre à tous ceux et toutes celles qui luttent pour la paix mon soutien. 

Fraternelles salutations 

Georges Bernard, Echirolles 

*** 

Bonjour, 

À l’attention du peuple ukrainien avec toute mon amitié. Pour la paix, dans l’immédiat, il faut faire taire les armes, toutes les armes et les soldats russe doivent quitter l’Ukraine. 

En 1964, j’ai eu l’occasion de faire un séjour à Kiev avec un groupe en voyage organisé et j’en garde un très bon souvenir, on a tout fait pour nous rendre ce séjour agréable, pour nous servir à table, de charmantes jeunes filles toujours avec le sourire.  

En 1992 par hasard et par l’intermédiaire de l’Huma, j’ai fait la connaissance d’une jeune étudiante qui parle et écrit très bien notre langue, et je l’ai invitée un mois chez moi en Savoie. C’est Aliokina Orsana et qui habitait Kiev. Je n’ai pas de nouvelles depuis plus de 20 ans. Si vraiment par hasard on retrouve cette jeune femme qui a un peu plus de 50 ans, je serais très heureux de l’accueillir à nouveau. 

Avec mes amicales salutations 

Julien Buisson, Briançon 

*** 

Message pour la paix. 

La guerre à la guerre pacifiquement. Suivre l’idée de « Mandela » pour un monde Arc-en-ciel, quelle que soit la couleur de notre peau, nos origines, nos pensées. 

Un monde humain, solidaire, fraternel.  

Être citoyen du Monde. 

Un moyen : le désarmement. 

Comme Martin Luther King, « Je fais un rêve ». 

*** 

La guerre, quelle connerie ! 

Qui peut décider de la vie d’autrui, des peuples ? 

Quelle honte pour ces individus lâches, dénués de toute valeur humaine. Est-ce que le « courage » se trouve dans les bombes ? 

Soutien au peuple ukrainien 

Jack-André 

*** 

À tous mes amis qui souffrent, je leur dis ; prenez soin de vos enfants. 

Courage et espoir en une paix retrouvée. 

*** 

Seule la lutte contre l’inhumain, si nous acceptons de le combattre ensemble, peut réconcilier celui qui croyait au ciel comme celui qui n’y croyait pas. 

Louis Aragon, cité par Martine et Yannick Griveau, Romorantin 

*** 

Camarades 

Aucun raisonnement ! Aucune cause ne peut conduire à la destruction d’un pays ! D’un peuple ! Je le redis… AUCUN ! 

Car si je devais écrire un ultime message il serait pour le MOT : PAIX : la PAIX sans condition, la paix pour tous ceux qui fuient par la mer, sur les routes ! Dans le froid, la faim, la neige etc. 

- Aujourd’hui c’est le peuple ukrainien qui subit cette horreur ! 

- Alors ! de toutes ces monstruosités : la GUERRE !? est l’inutile terreur d’inaccessibles va-t’en guerre ! 

Pour la PAIX je participe au soutien des UKRAINIENS avec l’amitié de tous les Français, de notre journal « l’HUMANITÉ et le Secours Populaire » 

- Une grand-mère française qui avait 2 ans sur les routes en 1940, fuyant les hordes : « NAZIS » 

Yvette Graffeuil, Fontenay-le-Fleury 

*** 

Le modeste chèque pour aider le peuple ukrainien. 

Avec notre souhait que les armes se taisent et que des négociations nécessaires ramènent les peuples à la paix. 

Bernard Comte, Arlay 

***  

D’où qu’ils viennent, les réfugiés sont avant tout des être humains. Ceux qui comme Le Pen, Zemmour, Pécresse et la Bouchart, Maire de Calais, perdent à mes yeux tous droits à l’Humanité, au respect et à la dignité. 

Norbert Lecomte, Chissay-en-Touraine 

*** 

Je vous souhaite la PAIX au plus vite. 

Jacqueline Poustilnik, les Sables-d-Olonne 

*** 

Mon profond respect pour la résistance héroïque du peuple ukrainien face à son belliqueux agresseur. 

Mon espoir le plus cher : que la solidarité dont il fait preuve permette que la raison l’emporte et qu’il retrouve la paix, une vie digne et apaisée. 

Nicole Chaumont, Chatellerault 

*** 

NON à LA GUERRE 

Et si NOS GOUVERNANCES 

1. CESSAIENT LEURS LEÇONS 

2. DÉCIDAIENT [LA] LIBRE CIRCULATION 

3. LIBERTÉ, avec pour seul papier « habitant de la Terre », avec « Liberté» de parole, partage et Respect des Biens Communs. 

Enfin un seul costume pour tous 

Tendresse – Humanité. 

GARANT D’UN AVENIR ici-bas 

Martine Gramond, Argenteuil 

*** 

Aux enfants d’Ukraine 

Qu’en cette fin d’hiver, les armes se taisent, que l’eau revienne pour vous nourrir, que la chaleur de vos logements et le regard tendre de vos familles réunies à nouveau préparent vos jeunes vies à connaître la tendresse la solidarité le bonheur l’intelligence. 

Monique Longuenesse, Taillade 

*** 

Nous vous aimons tous… 

Nicole et Marc Perrin, Saou 

*** 

« À la manière dont un esprit se satisfait, on reconnait l’étendue de sa perte. » Hegel 

La barbarie plus forte que la culture ! 

Ce rouge-gorge , qui vient chaque jour, fidèle au poste, picorer les miettes de pain, éparpillées devant ma porte… semble être sensible à la musique de Bach. 

Plus de musique et moins de fusils ! La fraternité n’est pas un vain mot ; envolons-nous par-delà les frontières ! 

Marie-Noël Bourrel-Dubois, Tabanac 

*** 

Avec ces quelques mots je me joins à toutes les femmes et tous les hommes bouleversés, percutés par cette guerre. Je pense aux pères, mères, grands-parents, enfants : victimes : morts, blessés ou exilés. 

Rien ne peut justifier cette agression barbare. 

Il est urgent que cela cesse. 

Le peuple ukrainien doit retrouver sa souveraineté, sa liberté, la paix. 

Tous les peuples de la région et du monde n’ont-ils pas vocation à vivre ensemble afin de bâtir une humanité réelle et pacifique ? 

Des défis immenses sont à relever afin que chaque être humain vive dignement (inégalités, pauvreté, environnement). Fraternité. 

Désarmement. 

Philippe Lamotte, Le Mans 

*** 

Chers Camarades, 

Voici un soutien moral et financier aux Ukrainien(ne)s victimes de cette guerre absolument insensée et sidérante qui illustre le : « Quelle connerie, la guerre ! » [de] Jacques Prévert. 

Comment la diplomatie et la concertation n’ont pu parvenir à rapprocher les points de vue sur la territorialité du Donbass, de la Crimée, de Lougansk ? 

Il semblerait que les deux parties Putin-Zylynsky [Poutine-Zelensky] aient été chauffées à blanc (depuis 1999, 2008, 2014) par l’OTAN (qu’il faudrait dissoudre !), l’Union européenne, et la finance internationale qui rejoignent Jean Jaurès sur : « Le capitalisme porte [en lui] la guerre comme la nuée porte l’orage ». 

La finance et les marchands d’armes illustrent l’analyse désabusée d’Anatole France, après la Première Guerre Mondiale : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels. » 

Victor Kowalyk, Cusset 

*** 

Quelle connerie, quelle saloperie la guerre ! 

Dès que je l’ai pu, j’ai manifesté, milité à l’Appel des Cent pour la paix et l’amitié entre les peuples pour crier mon horreur contre la guerre. 

Mon père envoyé dans les tranchées en 1916 à 19 ans est revenu gazé, cassé par les horreurs qu’il a vécues et dont il n’a jamais parlé, [qui] m’ont marqué pour toujours. 

Aujourd’hui j’ai 84 ans et j’ai toujours connu la guerre. 

Enfant c’était l’occupation, les bombardements, la peur, la faim, le froid. 

Adolescent, adulte : les guerres coloniales et surtout celle dont on ne devait pas dire le nom ; la guerre d’Algérie pour laquelle j’ai été incorporé pendant 22 mois. 

Et puis le Vietnam, l’Afghanistan.  

Aujourd’hui toutes ces guerres cachées mais toutes aussi meurtrières pour les populations civiles. Et tous ces exilés abandonnés à leur sort, refoulés de partout. 

Sommes-nous encore humains ? 

Heureusement que je suis communiste depuis plus de 50 ans car je sais que toutes ces guerres ont la même origine : le capitalisme. Un monde fondé sur la recherche du profit comme moteur de l’activité humaine ne peut conduire qu’au même résultat : l’injustice, la violence, la guerre. 

Peut-être un jour entendrons-nous retentir partout dans le monde le refrain du chant des réfractaires de la guerre 14-18 : 

Non, non plus de combats 

La guerre est une boucherie 

Ici comme là-bas 

Les hommes n’ont qu’une patrie. 

Non, non plus de combats 

La guerre fait trop de misères 

Aimons-nous peuples d’ici-bas 

Ne nous tuons plus entre frères. 

René Borriglione, Nice 

L'Humanité

« La gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours »

Avec la guerre qui frappe l’Ukraine depuis trois semaines, la situation ne cesse de se dégrader pour les populations. Une aide d’urgence s’organise pour les réfugiés et les personnes qui ont dû rester. La présidente de l’association « Four leaf clover », Mila Havryliuk nous décrit le contexte à Odessa.

Présidente de l’Association ukrainienne pour la solidarité, « Four leaf clover », partenaire du Secours populaire français

Face au désastre humanitaire et les plus de deux millions de réfugiés qui ont quitté leur pays, les associations sur place tentent d’organiser des lieux d’accueil, de soins et de refuge. La solidarité se met en marche.

Quelle est la situation dans la ville portuaire d’Odessa sur les bords de la mer Noire ?

La ville s’est transformée en zone de refuge permettant d’apporter une aide humanitaire aux populations des localités environnantes qui fuient les bombardements. Car Odessa reste encore plus ou moins sûre par rapport à d’autres agglomérations en Ukraine. Les gens fuient les zones de combat situées le long de la mer Noire : Kherson, Mykolaïv, etc. Selon nos informations quelque 1 600 réfugiés gagnent quotidiennement Odessa où l’eau fonctionne toujours. Le ravitaillement alimentaire demeure encore accessible dans les magasins, ainsi que les produits d’hygiène. Nous aidons aussi les réfugiés à se connecter à Internet qui fonctionne toujours, même si le débit est lent. Nous essayons également de mettre le maximum de gens dans les abris contre les risques de bombardements. Pour la population locale, des bénévoles avec l’aide de la municipalité distribuent dans les foyers une aide alimentaire aux personnes qui ne peuvent pas déplacer : les personnes âgées, les handicapés, les mères de famille nombreuse sans ressource car les maris sont partis au front.

Quelle forme d’aide votre organisation humanitaire apporte aux réfugiés ?

Nous organisons des points d’aide avec une distribution notamment alimentaire. Ainsi la gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours et la solidarité. Les écoles, jardins d’enfants et autres établissements ont été réquisitionnés pour héberger les réfugiés à qui l’on distribue des couvertures, des vêtements chauds recueillis par la population de la ville. En effet, il pouvait encore neiger sur place et il fait encore relativement froid. Les réfugiés sont pris en charge pour leur permettre de reprendre des forces après avoir dû fuir leurs lieux d’habitation à cause des combats. De plus nous leur apportons – notamment aux enfants — un soutien psychologique face aux traumatismes, aux chocs et à la panique endurés dans leur fuite et qui pour beaucoup se trouvent sans issue.

Après Odessa où se dirigent les personnes déplacées ?

Nombre de ces réfugiés tentent ensuite rejoindre en voiture la frontière avec la Moldavie pour quitter l’Ukraine. Nos bénévoles leur distribuent des boissons chaudes et des rations alimentaires car l’attente est longue aux postes frontières. Ceux qui ne disposent pas de moyen de locomotion peuvent encore prendre le train formé de quatre wagons qui part d’Odessa en direction de la frontière roumaine.

Nous avons également réquisitionné des centres de vacances où nous pouvons héberger et nourrir les réfugiés qui ensuite prennent la direction de la Moldavie avec notre aide.

Face à l’avancée des combats, est-ce que les habitants quittent Odessa ?

La ville, qui comptait à l’origine un million d’habitants, au moins 30 % de la population a quitté la ville depuis le début de l’entrée des troupes russes en Ukraine. C’est pourquoi aujourd’hui il apparaît difficile d’estimer le nombre précis de personnes qui sont restées. Car la population fluctue du fait des mouvements permanents entre les réfugiés qui arrivent et qui repartent et les habitants qui quittent la ville devant les menaces de plus en plus grandes de combats.

Nous espérons surtout que cette ville historique sera épargnée d’autant qu’elle constitue désormais un centre névralgique pour l’accueil des populations réfugiées.

Quels sont vos besoins en aide humanitaire ?

Les produits de première nécessité sont avant tout l’aide alimentaire, les produits d’hygiène, mais aussi les vêtements chauds, couvertures, sacs de couchage, que nous achetons sur place grâce aux dons reçus en particulier auprès du Secours populaire français.

L'Humanité

"Le 24 février, la guerre a éclaté", par Kira Kovalenko, cinéaste russe

Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

On compte les jours, chaque jour on se réveille avec l’espoir que ce soit fini, mais non… Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre… Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe. Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir. Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films… C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

L'Humanité

Tribune pour la paix. La plus grande des batailles pour l’humanité

Est-ce le moment de parler paix, n’est-ce pas naïf, voire complice, face à Poutine ? Je vois pour ma part trois raisons impérieuses d’élever comme jamais la voix de la paix.

La première est la protection du peuple ukrainien. Depuis vingt jours, il vit l’horreur. L’avancée des blindés et des troupes russes se fait au prix d’un déluge de bombardements de toute nature sur les villes convoitées. L’utilisation massive de tous types d’armes explosives déversées sur des zones très peuplées provoque des victimes en grand nombre, la destruction d’habitations, de services publics et d’infrastructures vitales, une catastrophe humanitaire et un exode des populations déjà considérable. Compte tenu des énormes arsenaux mis en action, toute amplification de la guerre débouchera sur une généralisation du désastre. En Ukraine, comme dans toutes les guerres modernes, l’immense majorité des victimes seront civiles. Le prix à payer de la guerre sera le chaos pour longtemps. Nous devons être des millions à clamer : « Stoppez la guerre, arrêt immédiat des hostilités ! »

Et sans attendre, tout doit être entrepris pour protéger la population ukrainienne. Le travail humanitaire sur place doit être soutenu et protégé, les couloirs humanitaires et alimentaires négociés et garantis, la solidarité internationale amplifiée, et les réfugiés accueillis, sans tri racial ou religieux, par tous les pays d’Europe, dans le respect du droit commun. L’organisation et l’envoi de troupes paramilitaires doivent cesser de toutes parts. La Cour pénale internationale doit pouvoir enquêter en toute transparence et indépendance sur le déroulement du conflit et les actions des belligérants.

Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés dans le camp de Poutine.

La deuxième raison est la nécessité d’élever un barrage contre l’escalade, car le risque d’un engrenage qui embraserait toute ou partie de l’Europe, ou, pire, déclencherait l’utilisation d’armes nucléaires, est à prendre très au sérieux. Le danger de dérapages irréparables et incontrôlables menace à tout moment. C’est dans les voiles de la paix qu’il faut souffler et pas sur les braises de l’embrasement toujours possible. Toutes les pressions diplomatiques et économiques internationales exercées sur la Russie doivent viser le retour à la négociation des belligérants, et pas l’escalade guerrière.

L’enjeu est le respect de la souveraineté de l’Ukraine, pas son entrée dans l’Otan. Le président Zelensky a lui-même déclaré que la neutralité de son pays pouvait être mise sur la table de la discussion. Les courageuses voix russes pour la paix doivent être activement soutenues. Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique notamment, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés par des discours binaires dans le camp de Poutine.

Quant à l’Europe, qui a déjà failli à faire appliquer les accords de Minsk, plutôt que d’accélérer son surarmement, elle devrait utiliser tout le poids de sa puissance pour peser en faveur de la paix et de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité européenne, en demandant la convocation d’une conférence paneuropéenne qui mettrait toutes les questions sur la table.

Miné par les crises, les inégalités, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, le monde est une poudrière.

C’est la troisième raison. L’Ukraine nous appelle à reprendre sans délai la construction d’un grand mouvement mondial pour la paix et la sécurité du monde.

Miné par les crises, les inégalités, la guerre des ressources, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, et gavé de surarmement, le monde est une poudrière. La militarisation des relations internationales, la multiplication des guerres et les cicatrices purulentes qu’elles laissent à la surface du globe, en Afghanistan, au Proche-Orient, en Libye, au Sahel, au Congo… doivent nous appeler à la raison. La construction de la paix doit redevenir une grande cause mondiale, car dans la mondialisation, la paix est affaire de sécurité globale. Le surarmement, les alliances militaires bloc contre bloc ne sont pas la solution mais le problème. Ils sont contraires à l’intérêt mondial, qui est de construire des solidarités multilatérales nouvelles pour le climat, la fin des inégalités, la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation… Pour l’avenir commun de l’humanité, construire la paix est à nouveau la plus grande des batailles.

L'Humanité

Tribunes pour la paix en Ukraine

Les armes doivent se taire et l’invasion russe de l’Ukraine cesser. Il faut tout faire pour éviter une escalade et pour venir en en aide aux civils et aux réfugiés. Benoît Teste, secrétaire général de la FSU. Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon). Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France.

Une solidarité internationaliste concrète

Benoît Teste, secrétaire général de la FSU

L’invasion de l’Ukraine ouvre une ère instable et inquiétante dans les relations internationales qui peut amener à une confrontation, y compris nucléaire, des grandes puissances. La responsabilité de la guerre incombe au régime de Vladimir Poutine. De la capacité du peuple ukrainien à résister à l’impérialisme russe va dépendre l’issue d’un conflit dont nombre d’enjeux sont décisifs pour le XXI e siècle : la place du droit des peuples à l’autodétermination, le respect du droit international, les enjeux énergétiques, la place du nucléaire, dont les dangers sont décuplés en temps de guerre, mais aussi les enjeux de souveraineté alimentaire, avec la déstabilisation de la production et des échanges agricoles. Les impacts environnementaux, économiques et sociaux de la guerre auront des conséquences pour chacun-e d’entre nous. Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix, d’autant que les besoins de la population se nomment services publics, justice sociale et climatique.

Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix.

Dans l’immédiat, tout doit être fait pour éviter l’escalade, que les armes se taisent et les droits du peuple ukrainien soient préservés. Cela passe par la construction d’un mouvement populaire pour la paix et la solidarité avec la population ukrainienne et celles et ceux qui, en Russie et en Biélorussie, s’opposent à la guerre. Avec d’autres organisations, la FSU va mettre en œuvre concrètement une solidarité internationaliste avec les Ukrainiens-ne-s et leurs organisations syndicales. L’accueil inconditionnel de l’ensemble des réfugié-e-s doit être garanti et les politiques migratoires abjectes de ces dernières années doivent cesser. La FSU a alerté le gouvernement sur les dispositifs spécifiques d’accueil des élèves allophones (UPE2A), dramatiquement sous-financés. Il convient de les renforcer urgemment pour que les mots de M. Macron sur la solidarité soient suivis d’actes concrets.

Regard depuis l’autre rive de la Russie

Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon)

La guerre assombrit l’horizon européen… Elle traduit l’échec des diplomaties, dont nous espérons le regain. La guerre est toujours un échec, a fortiori depuis que la radioactivité est devenue une arme de guerre. La menace est là et, s’agissant de nucléaire, le déni est insupportable.

Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Avec des survivants des bombardements atomiques (hibakushas), avec de nombreuses organisations et institutions agissant pour la paix, j’ai consacré beaucoup de temps à dire que l’usage guerrier de la radioactivité a introduit une donnée nouvelle fondamentale dans les relations internationales en rendant possible une catastrophe irréversible. Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Vu d’Europe, outre l’urgence humanitaire, les souffrances inacceptables, le conflit en cours alimente les rumeurs, réveille les rancœurs, attise les haines, laisse le champ libre aux pires cruautés et risque de déclencher une escalade qui échappera à ses auteurs.

Vu du Japon, sans prétendre tout expliquer, nous devons imaginer que la question des centrales rappelle un passé récent, une inquiétude profonde. Les plaies restent à vif et les effets psychologiques de la menace s’ajoutent à ceux du Covid. Ne négligeons pas d’autres facteurs de complexité : le Japon consomme pétrole et gaz, mais aussi beaucoup de bois de construction venant de Russie ; des recherches pétrolières sont en cours, avec des capitaux japonais et internationaux conséquents, sur l’île de Sakhaline, à cinquante kilomètres du Japon. Le passage d’avions, bateaux, hélicoptères russes au-dessus et dans les eaux territoriales du Japon n’est pas rare, mettant le monde à la merci d’une erreur ou d’une provocation !

La guerre en Ukraine assombrit aussi l’horizon mondial… L’issue ne peut qu’être diplomatique, adossée à la mobilisation durable des citoyens pour l’avènement d’une culture de la paix dotée de moyens conséquents, avec les Nations unies.

Faire de la paix une priorité politique

Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France

Soixante-seize ans après les premiers bombardements atomiques, « tournant » décisif de l’histoire humaine en raison de la durée de l’empreinte laissée par la contamination radioactive sur les écosystèmes… la Russie a envahi l’Ukraine et agite la menace nucléaire en occupant une centrale électrique atomique… L’urgence immédiate est à la solidarité.

La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines.

Les Nations unies ont montré, avec les objectifs du développement durable (ODD), qu’une autre voie est possible pour « libérer les générations futures du fléau de la guerre ». Le seizième des dix-sept ODD est clair à cet égard, mais il inspire trop peu les politiques des États qui pourtant l’ont adopté. Comment avancer vers un monde sécurisé par la paix ? La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines. De quelles valeurs parlent-ils quand ils fabriquent ou laissent fabriquer sans protester assez de bombes atomiques pour écraser l’espèce humaine dans son entier ?

Les communes et collectivités territoriales, premières victimes des guerres, comme nous le voyons en Ukraine envahie, ne restent pas en dehors de ces réalités. Les maires des deux villes japonaises réduites en cendres en quelques minutes, les 6 et 9 août 1945, ont créé un réseau original, pluriel, appelé Maires pour la paix. Il compte aujourd’hui plus de 8 000 villes et collectivités dans 166 pays. L’Association française des communes, départements et régions pour la paix (AFCDRP) le représente en France.

Nous sommes tous concernés, chaque citoyen peut solliciter maires et présidents de ces structures de proximité pour la mise en place de programmes locaux d’action pour une culture de la paix (Placp), en coopération avec des partenaires locaux. De telles démarches contribueront à une vie meilleure pour tous, avec moins de défiance, moins de violence et plus d’espoir vers ce « vivre bien » que nous attendons tous.

Mobilisés avec leurs élus, leurs associations, leurs institutions, les citoyens sont les seuls à pouvoir imposer la paix… Le temps est venu de faire de la paix une priorité politique universelle ! Le traité pour la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) nous y invite et la France l’a signé.

L'Humanité

La raison du plus fort n’est pas toujours la meilleure

Nedim Gürsel Écrivain

Vous n’avez qu’à regarder les images de Vladimir Poutine qui défilent nuit et jour sur les écrans de télévision. Il est petit, pour ne pas dire trapu, mais solide. Il a des regards rusés pour ne pas dire ceux d’un renard. Il montre non seulement ses muscles mais aussi ses dents pointues. La nuit, se transforme-t-il en Dracula, je n’en sais rien, mais le jour, il ne se contente pas seulement de traverser les couloirs du Kremlin hantés par les fantômes du passé sanglant de la Russie, il monte aussi à cheval, il pilote un avion de combat, met à terre son adversaire au judo. Bref, il est fort, et comme dans la fable de La Fontaine, «  La raison du plus fort est toujours la meilleure ». Ce n’est même pas la peine de le montrer tout à l’heure.

Alors le loup finira par déchiqueter l’agneau, ses arguments sont impeccables, même s’ils paraissent quelque peu exagérés. Et personne n’interviendra pour empêcher le crime, car il s’agit d’un crime pur et simple. Vous allez voir, l’assassin reviendra sur le lieu du crime pour déclarer son innocence. Devant nos yeux, un État démocratique et souverain sera anéanti, un peuple créatif sera massacré. Car le peuple ukrainien est créatif, imaginatif, je dirais même génial. Vous n’avez qu’à lire ou à relire Gogol. Faute de ne pouvoir écrire dans sa langue maternelle, il s’exprima en russe, mais décrit à merveille la beauté de son pays et Kiev, sa ville bien-aimée. Le Dniepr aussi, qui la traverse.

« L’air fraîchit soudain ; ils sentirent la proximité du Dniepr. Et voici qu’il scintille au loin, raie sombre qui se détache de l’horizon. On sentait le souffle de ses vagues glacées, on le voyait s’étendre, toujours plus proche, et occuper enfin toute la moitié de l’horizon. C’était l’endroit où le fleuve, resserré jusque-là par des rapides, finissait par rentrer dans ses droits et grondait comm e une mer qui s’étale en liberté. »

Je me souviens d’une promenade en bateau en compagnie de ma traductrice russe, bien avant que le président russe mène en bateau les Européens, qui, contrairement aux Américains, n’étaient pas capables de prévoir ce qui se passe aujourd’hui, c’est-à-dire le désastre. Car il s’agit bel et bien d’un désastre, d’une guerre totale menée par un pays puissant contre un pays pacifique qui a besoin d’aide.

Quant le bateau avait quitté l’embarcadère, nous avions cherché une place sur le pont supérieur, en vain. Les tables étaient toutes prises depuis longtemps. Les gens de Kiev, après avoir commandé un verre de vodka, étaient déjà occupés à manger leurs victuailles. Malgré le tintamarre des enfants courant sur le pont, le grincement de vieilles tables héritées de l’époque soviétique s’accordant au bruit des hélices, le grondement des machines couvrant le vacarme des passagers enivrés par la vodka dans la chaleur d’août, on eût dit que le bateau s’était immobilisé au milieu du Dniepr. La ville de Kiev avait sur ses hauteurs à sa droite des coupoles dorées et en contrebas le long de ses quais des entrepôts de charbon, ainsi que des usines désaffectées aux cheminées inertes. À gauche, sur l’île Trukhaniv, qu’on n’avait jamais aménagée en zone habitable, des arbres se dressaient, tout verdoyants. Sur le rivage, j’avais aperçu des baigneurs. Ceux-ci ne savaient pas que, des années plus tard, ils allaient recevoir de leur frère aîné des bombes sur la tête et non des baisers.

« C’est un grand fleuve que le Dniepr, écrit Gogol, riche en bras morts, en épaisses jonchaies, en gouffres et en bancs de sable ; le miroir de ses eaux scintille, assourdi par le cri perçant des cygnes, sillonné par le vol rapide de la grèbe orgueilleuse, tandis que les courlis, les maubèches au bec rouge et d’innombrables oiseaux de toutes espèces se cachent dans ses roseaux et sur ses berges. »

Eh bien, que reste-t-il à présent de tout cela ? Rien que des ruines, et le grand fleuve charrie les corps des enfants morts. Je ne dirai pas, comme Prévert , « Quelle connerie la guerre ! », mais « Il faut arrêter Poutine avant qu’il ne soit trop tard ! » Kiev n’est pas encore tombée, alors que les civils meurent et que la résistance s’organise. Quant à Gogol, originaire de ce pays malheureux qu’il a tant aimé et chanté, il ne cesse de se retourner dans sa tombe.

L'Humanité

L’enquête qui jette le soupçon sur le patrimoine d’Emmanuel Macron

Le président de la République détiendrait-il de l’argent placé dans un paradis fiscal ? Les journalistes Jean-Baptiste Rivoire et Gauthier Mesnier, co-auteurs d'un documentaire-enquête diffusé ce mardi sur le site d’Off Investigation, soupçonnent qu’une part de la rémunération versée en 2012 par la banque Rothschild à l'actuel locataire de l’Élysée l'ait été dans un trust à l’étranger. Entretien

Sur ses déclarations à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), Emmanuel Macron ne déclarait que 156 000 euros de patrimoine en 2014, 500 000 en 2022. Des sommes qui ont étonné, alors que l’intéressé avouait lui-même avoir perçu près de 3 millions d’euros entre 2009 et 2013.

En enquêtant sur cette étrange disparition, Jean-Baptiste Rivoire, ancien responsable de l’investigation à Canal Plus, et Gauthier Mesnier n’ont pas trouvé la trace de cet argent, mais ont soulevé un autre lièvre : Emmanuel Macron pourrait avoir perçu bien plus que 3 millions d’euros chez Rothschild.

Un documentaire-enquête diffusé ce mardi sur le site d’Off Investigation émet de sérieux doutes sur les honoraires reçus par le chef de l’État en 2012 à l’occasion du rachat par Nestlé d’une filiale de Pfizer. Une source anonyme affirme que la banque Rothschild avait coutume de verser une part importante de ce type de rémunération sur des structures opaques dans des paradis fiscaux.

Si des éléments matériels manquent, le documentaire d’Off Investigation Patrimoine de Macron : où sont passés les millions ? met en lumière de sérieux soupçons sur le patrimoine d’Emmanuel Macron. Les explications de Jean-Baptiste Rivoire.

Pourquoi doutez-vous que, dans le cadre de l’acquisition par Nestlé d’une filiale de Pfizer en 2012, Emmanuel Macron ait perçu plus que ce qu’il n’a déclaré ?

En avril 2012, Emmanuel Macron a un rôle absolument clé dans ce deal énorme qui est le rachat de la branche nutrition infantile de Pfizer par Nestlé pour plus de 9 milliards d’euros. D’après les chiffres qui circulent dans les banques d’affaires, pour une acquisition comme celle-ci, la banque qui l’a menée touche entre 0,5 et 1,5 % du montant du deal. Rothschild aurait donc touché entre 45 et 135 millions d’euros.

Ensuite, la question c’est combien gagnent les différents associés de la banque. Or, Emmanuel Macron était en première ligne. C’est lui qui a fait de Nestlé un client de Rothschild puis qui, en un week-end, les a convaincus de faire la proposition déterminante, alors que les négociations entre Pfizer et Danone capotaient. Dès lors, nos sources estiment qu’il aurait très probablement touché entre 5 et 10 millions de « bénéfices industriels et commerciaux ».

Or, il n’a déclaré à la HATVP, en 2014, que 720 000 euros pour l’ensemble de ses bénéfices industriels et commerciaux touchés en 2012. Où serait parti cet argent ?

Jean-Baptiste Rivoire Une personnalité proche de la banque Rothschild qui n’apparaît pas à visage découvert dans notre enquête, mais est une personnalité bien connue, nous en a dit un peu plus. Elle nous explique que cette banque franco-britannique a conclu des arrangements avec Bercy dans les années 2000 pour que les honoraires de ses associés gérants ne soient pas forcément fiscalisés en France. Cette source nous dit que chez Rothschild, une partie minoritaire de ces rémunérations est versée sous forme de salaire, en France. Et une partie importante serait versée à l’étranger, dans des trusts qui ne sont même pas au nom des associés gérants ou de la banque.

Quand on contacte l’Élysée et Rothschild, avec des éléments précis, on n’a pas le début d’une réponse.

L’hypothèse de notre source, qui ne sait pas où serait le trust de Macron, soyons clair, c’est que Rothschild étant franco-britannique, ces structures opaques seraient installés à Jersey, Guernesey ou sur l’île de Man. Nous n’avons pas de preuve absolue mais, ce qui nous trouble, c’est que quand on contacte l’Élysée et Rothschild, avec des éléments précis, on n’a pas le début d’une réponse.

Cette évasion ou optimisation fiscale serait-elle illégale ?

Jean-Baptiste Rivoire Il y a plusieurs zones d’ombre. D’une part, ce compromis accepté par Bercy n’autorise pas la banque Rothschild à verser les rémunérations de ses collaborateurs dans des paradis fiscaux, mais cela aurait été le cas dans les faits.

Par ailleurs, ces fameux trusts ne sont pas au nom de la personne concernée, ainsi ce n’est pas à proprement parler illégal. De ce point de vue, Emmanuel Macron ne serait pas un fraudeur fiscal. Mais les vrais bénéficiaires de ces trusts peuvent demander ensuite qu’on libère les fonds mis à l’abri, et un avocat missionné par Rothschild les verse alors sur un compte souhaité par la personne.

En revanche, dans sa déclaration à la HATVP, Emmanuel Macron a l’obligation de déclarer la totalité de ce qu’il possède. Il ne peut pas omettre le fait que des sommes importantes lui aient été remises à l’étranger. Ce ne serait donc pas fiscalement répréhensible, mais il pourrait tomber dans le délit d’omission d’une partie de son patrimoine.

Dossier Lutter contre l'évasion fiscale

• Qu'est-ce qu'un paradis fiscal ? Définir, pour mieux lutter contre l'évasion
• Contrôle des multinationales, dette, fiscalité... : 5 mesures pour en finir avec la domination de la finance
• Les milliards de l’évasion fiscale à portée de vote

  Débat vidéo. Pandora Papers: quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Qui propose quoi ? Comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022

Avant l'élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, nous avons synthétisé plusieurs centaines de propositions des candidats, classées autour de 17 grandes thématiques proches des préoccupations des Français. Faites-vous votre avis sur les projets grâce à ce comparateur de programmes interactif, qui sera régulièrement mis à jour et complété par la rédaction.

ouvrir le Comparateur

La campagne pour l'élection présidentielle entre dans sa dernière ligne droite. Le dimanche 10 avril aura lieu le premier tour de cette élection structurante et déterminante de la Ve République. 12 candidats sont en lice.

Le contexte particulier marqué par la guerre en Ukraine dans lequel se déroule ce scrutin risque de réduire à la portion congrue les débats et confrontations nécessaires entre les candidats et les projets qu'ils portent.

Pour que les électeurs puissent choisir en connaissance de cause, l'Humanité met à disposition des internautes ce comparateur des programmes des candidats soutenus par les principales formations politiques ou ayant le plus d’intentions de votes selon les sondages.

Cas particulier, le président sortant, Emmanuel Macron, n’a dévoilé sa candidature que tardivement, le 3 mars, et n’a pas encore détaillé son programme. Nous ajouterons ces informations dès que possible. Nous vous proposons d’ores et déjà un rapide bilan de son action dans différents domaines et avons sélectionné des déclarations qui donnent à voir ce qu’il envisage pour un éventuel second mandat. 

Notre comparateur de programmes synthétise plusieurs centaines de propositions, et ce qui différencie les candidats autour de 17 thèmes. D’autres seront ajoutés au fur et à mesure.

Que se soit pour connaître les principaux engagements d'un candidat ou pour comparer les différentes propositions sur un sujet, ce comparateur vous permettra d'en savoir plus sur « qui propose quoi ».

ÉLECTIONS 2022. Un seul endroit pour suivre toute l'actualité de la campagne de la présidentielle et des législatives.

Nous avons sélectionné pour vous

En fin de compte... C’est quoi le macronisme ?

• La campagne vue de...

Saint-Claude (Jura), une ville en colère

À Mer (Loir-et-Cher) : l’accès aux soins en cale sèche

À Allonnes (Sarthe), « on ne sait plus pour qui voter »

Avion (Pas-de-Calais) : dans le bassin minier, « on préfère se démerder tout seuls »

Vaulx-en-Velin (Rhône). Au pied des tours, « l’écœurement »

À Neuilly (Hauts-de-Seine) : droite ou extrême droite ? « Pour la première fois, on hésite »

    Notre émission politique

A VOTÉ #4. Vous avez aimé Macron 1, vous allez adorer Macron 2 !

A VOTÉ #3. Comment la guerre en Ukraine percute la campagne présidentielle

A VOTÉ #2. Il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales !

A VOTÉ #1. Retraite à 60 ans : Le Pen et le RN tombent le masque

• Sujets de campagne

Comment la gauche compte mettre au pas la finance

« Grand remplacement », aux origines d'une théorie raciste

Cinq chantiers pour instituer l’égalité hommes-femmes

L'Humanité relance le débat sur le logement

Droits de succession : la gauche affiche sa volonté de réformer

Les Français sont-ils lassés du présidentialisme ?

Quelles solutions pour ramener les jeunes aux urnes ?

Qui veut la peau de la Constitution ?

Sur l’Europe, des gauches « irréconciliables » ?

L'Humanité

Ukraine. Volodymyr Zelensky piégé par les Pandora Papers

Les révélations se multiplient autour du président ukrainien sur de nombreuses affaires commerciales via des sociétés offshore. Elles débouchent sur une crise politique pour le dirigeant, qui avait promis de combattre ces maux lors de son élection en 2019.

Une semaine de tous les dangers. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky essuie une véritable tempête médiatique et politique. Les révélations sorties dans le cadre des Pandora Papers depuis lundi le visent directement. Cette enquête, menée par plus de 600 journalistes de 117 pays qui ont étudié 11,9 millions de dossiers confidentiels, pointe comment s’organise l’évasion fiscale.

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.

Guerre en Ukraine Suivez l'évolution de la situation, retrouvez les reportages de nos envoyés spéciaux, nos analyses et décryptages.

Des entreprises détenues par son groupe d’amis

Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev », raconte Slidstvo.info.

Lire aussi Pandora papers. Tony Blair, Dominique Strauss Kahn, Abdallah II... ou le gotha mondial de l’évasion fiscale

Ce partenariat autour de la société de production apparaît quand Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, Serviteur du peuple, où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption. « Même si ces révélations ne nous surprennent plus. Nous sommes extrêmement déçus. Durant la campagne, Zelensky avait incarné un espoir de changement. Il s’en est pris à l’ancienne génération dirigeante impliquée dans de nombreux scandales, critiquant son prédécesseur Petro Porochenko, sur le fait de cacher des actifs à l’étranger, ou de ne pas assez combattre la corruption », rappelle Xenia, la quarantaine qui avait participé aux mobilisations massives de 2013 et 2014 sur la place Maïdan.

Deux autres crises : le Donbass et Nord Stream 2

À Kiev, un mécontentement général prend forme. Et cette colère populaire à l’égard du président pourrait bien grandir dans les jours qui viennent. Car Slidstvo.info promet encore de nombreuses révélations sur Zelensky et d’autres responsables ukrainiens. Pour Lena, une retraitée de 65 ans, habitant dans les environs de Kiev, ce scandale « n’apporte rien de nouveau. Tous les dirigeants ont été impliqués dans une affaire depuis l’indépendance. Mais il choque de nombreuses personnes qui voient leur retraite, leur salaire ne jamais augmenter, à la différence des prix, de la TVA, de l’énergie. Et à chaque fois les mêmes dirigeants nous promettent de sortir le pays de la crise économique et sociale et que chacun devra faire des efforts . Après deux révolutions (2004 et 2013-2014 – NDLR), on n’y croit plus. Et c’est le plus dangereux et regrettable ».

Tous nos articles sur le gazoduc Nord Stream 2

Deux autres crises émergent actuellement pour le chef de l’État : le Donbass et Nord Stream 2. Depuis plusieurs jours, la situation dans la région de l’est de l’Ukraine apparaît préoccupante. Les violations répétées du cessez-le-feu ont fait plusieurs morts. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a d’ailleurs quitté la zone frontalière de la Russie, la mission n’ayant pas été renouvelée par Moscou. La paix dans la région, pour un conflit qui a causé la mort de 13 000 personnes, devait être l’autre priorité fixée par le président ukrainien pour son mandat. Elle est au point mort alors qu’un autre échec diplomatique semble se dessiner : la mise en marche du gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne. Elle apparaît inéluctable dans les prochains mois, le processus de remplissage ayant débuté.

Vidéo Pandora Papers : quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Ces signes qui confirment l’hypothèse d’une sixième vague de Covid

Avec un taux d’incidence et des hospitalisations en hausse, la dynamique de l’épidémie de coronavirus pourrait rester sur la pente ascendante jusqu’à début avril.

Les indicateurs liés au Covid ne cessent de se dégrader depuis le début du mois de mars. Lundi soir, les laboratoires avaient enregistré 29 455 cas de contamination, soit environ 5 000 de plus que le lundi précédent. La moyenne glissante sur sept jours s’élevait à 128 241, contre 127 488 la veille et 89 763 le lundi précédent. Le taux d’incidence constaté le 25 mars était de 1 289 nationalement, contre 540,7 le 3 mars, d’après les données de Santé publique France. Les nouvelles hospitalisations, tout comme les admissions en soins critiques, ont également augmenté de 11 % en une semaine.

 « Il est difficile de prévoir quoi que ce soit à plus de sept jours ». Antoine Flahault, épidémiologiste et directeur de l’Institut de santé globale à Genève.

Peu de raisons d’être optimiste à court terme

La virulence du sous-­variant d’Omicron, BA.2, se confirme donc, laissant entrevoir la percée d’une sixième vague. S’achemine-t-on vers un plateau ou une poursuite de la montée de la courbe ? Les options restent ouvertes mais il y a peu de raisons d’être optimiste à court terme.

« Si on se base sur la situation aux Pays-Bas, assez voisine de celle de la France, mais qui a connu un démarrage de BA.2 probablement un peu plus tôt, on pourrait penser atteindre le pic de cette vague début avril avec environ 200 000 cas quotidiens, et une décrue jusqu’à une véritable accalmie début mai », estime Antoine Flahault, épidémiologiste et directeur de l’Institut de santé globale à Genève, qui tempère néanmoins ces prévisions. « Il est difficile de prévoir quoi que ce soit à plus de sept jours », précise-t-il, même s’il semble acquis que l’on puisse déjà parler de « sixième, voire septième vague si on se repère au nombre de variants ».

Une dynamique contre laquelle alertaient nombre d’épidémiologistes et de soignants en amont du 14 mars, date de la levée de l’obligation du port du masque dans la quasi-totalité des établissements recevant du public, en particulier dans les écoles. C’est en effet chez les 10-19 ans que la progression du taux d’incidence a été la plus forte ces dernières semaines. À tel point que certains directeurs d’établissements scolaires demandent à nouveau aux élèves de venir masqués en classe.

Une mesure de protection qui semble d’autant plus nécessaire que le syndicat des biologistes affirme observer de nombreuses recontaminations seulement « un mois à un mois et demi » après une première infection avec la souche originelle d’Omicron. « Ce qui est certain, c’est que tout le discours scientifique initial qui espérait que l’on pourrait atteindre une immunité collective après avoir été contaminé est battu en brèche par le phénomène de réinfection qu’on observe avec BA.2 », confirme Antoine Flahault. Et de rappeler que, malgré cette baisse de l’immunité rapide, « la vaccination à trois doses continue de montrer son efficacité contre les formes graves ».

Rétablir l’obligation de port du masque pourrait-il être une solution ? « L’impact du port du masque n’est pas négligeable mais on estime qu’il ne contribue qu’à hauteur de 10 % dans la baisse du taux de reproduction », pointe Antoine Flahault. Des conséquences qui sembleraient en revanche plus lourdes pour les personnes à risques. « L’hypothèse que nous posons est que la levée de l’obligation du port du masque s’accompagne surtout de formes plus graves de Covid dans cette population, et qu’elle engendre plus de Covid long, toutes populations confondues, en raison d’une exposition à une charge virale plus importante. »

Nous avons sélectionné ces articles pour vous :

Témoignages et analyses : comment 2 ans de Covid ont bouleversé nos vies

 Infographie interactive. Hospitalisations, nombre de personnes en réanimation, de décès, de personnes guéries... Suivez l'évolution de la situation sanitaire dans votre région depuis le déclenchement de l'épidémie.

Après 2 ans de pandémie. Anne Muxel :  L’idée que l’autre est un danger a troublé notre grammaire affective »

Notre entretien avec Pauline Londeix et Jérôme Martin sur la licence d’office, cet outil dont devraient se saisir les États pour accélérer la production de vaccins.

Covid long. Entretien avec l'infectiologue Jérôme Larché : Je n’ai pas encore constaté de cas de rémission totale »

 Les conséquences psychosociologiques de la pandémie. Comment la crise sanitaire affecte-t-elle nos relations ?

 Comment notre société peut-elle vivre avec le Covid ? Réponses avec cette série de contributions de psychiatres, infectiologues, sociologues, associatifs, philosophes, syndicalistes…

 Carte interactive. Où en est la vaccination dans votre département ?

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

VIDÉO. Carburants et précarité : la colère gronde chez les chauffeurs VTC

Environ 150 chauffeurs VTC (voiture de transport avec chauffeur), ont manifesté lundi, à Paris, afin d'exiger plus de protection alors que la hausse du prix de l'essence grève leurs revenus. Une première mobilisation qui s'est tenue à l'appel de l'intersyndicale nationale VTC (INV).

"On veut un tarif minimum, horaire et kilométrique, négocié entre le gouvernement et les indépendants", a souligné Brahim Ben Ali, secrétaire général de l'INV, le syndicat national des chauffeurs VTC, qui revendique un peu plus de 2200 adhérents. 

"On a vu énormément de chauffeurs s'enfuir de cette profession qui nous promettait d'être nos propres patrons"."Même si l'Etat nous aide sur le prix du carburant, les plateformes vont baisser les prix pour attirer les clients", a dénoncé le responsable syndicale.

Des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine

Autour de la Nation, où se sont rassemblés les chauffeurs, certains décrivaient des revenus divisés par deux depuis le début de la pandémie, avec des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine. Uber, leader du marché, est au centre des attaques pour les fortes commissions qu'il prélève alors que les tarifs des course évoluent régulièrement à la baisse. Une situation devenue intenable avec la hausse des prix des carburants.

Les gens veulent du low cost

"Est-ce que l'on veut demain, pour nos enfants et petits enfants, des professions précaires, sans droit et sans aucune visibilité", s'alarme Denis Oudinet, président d'une petite société de VTC. Très inquiet pour l'avenir de sa société, l'entrepreneur rajoute : "Tout le monde regarde le prix donc les gens veulent du low cost et malheureusement, à ce prix là, on ne peut pas avoir un service de qualité."

A Nantes, selon la police, une quinzaine de VTC ont organisé une opération escargot sur la rocade. L'opération a duré moins d'une heure et provoqué 3 km de ralentissements selon Bison Futé.Des actions de VTC étaient également prévues à Bordeaux, Toulouse et Marseille entre lundi et mardi, et l'INV promet d'accélérer le mouvement début avril avec des opérations escargot, notamment à Rungis. 

M. Ben Ali a aussi interpellé les candidats à l'élection présidentielle à se positionner sur cette question des plateformes. "Qu'allez-vous faire si demain, vous êtes dans un monde où il n'y a pas une police du numérique pour réguler tout ça ? Dans un monde où on utilise les citoyens que l'on jette à la poubelle sans raison...Voilà la question aujourd'hui ?"

L'Humanité

Décryptage vidéo. Prix de l'essence : les candidats à la présidentielle ont-ils la solution ?

La guerre en Ukraine a aggravé la hausse du prix des carburants en Europe. En France, le litre d'essence dépasse les 2 €. Journaliste au service planète, Emilio Meslet décrypte les propositions des candidats à la présidentielle pour lutter contre ces hausses.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Réalisation et montage : Marius Caillol.

L'Humanité

VIDÉO.« Est-ce que Monsieur Macron nous écoute ? »: manifestation des retraités à Paris

Neuf organisations syndicales de retraités se sont mobilisées ce jeudi 24 mars dans toute la France, réclamant une augmentation des pensions de retraite pour faire face à la hausse du coût de la vie et de la santé.

Ils en ont « ras-le-bol d’être maltraités ». Des retraités manifestaient jeudi 24 mars dans une vingtaine de grandes villes, à l'appel de neuf organisations, dont la CCGT, FO ou le SNES-FSU, pour réclamer une hausse des pensions en pleine flambée de l'inflation et à deux semaines de l'élection présidentielle.

Dans le cortège parisien, le message porté par les quelques 3 000 manifestants est clair: « Macron, rends les sous ! ». Parmi les pistes évoquées par les manifestants pour rétablir l’équilibre dans le pouvoir d’achat des retraités, un plafonnement des pensions et retraites à 1 500 euros minimum, avec indexation sur l’inflation, ou encore l’instauration d’un 13ème mois pour les retraités.

« On se prive »

Huguette, retraitée du personnel d’EDF-GDF se demande bien si « Monsieur Macron » les écoute, eux, les retraités. Aujourd’hui, cette militante du parti communiste français perçoit 1 300 euros par mois. « Ce n’est quand même pas l’Amérique ! », ironise-t-elle. « Entre la CSG et les taxes sur les pensions, les mutuelles et tout ce que l’on doit payer au quotidien, c’est difficile de s’en sortir », assure Huguette, qui, de plus, accuse le coup de l’augmentation de l’inflation dans sa vie de tous les jours.

Alors, elle se prive: « on ne part pas en vacances, on regarde attentivement le prix des biens et l’on achète ce qu’il y a de pas trop cher », regrette-t-elle, mettant en avant, par ailleurs, le programme du candidat communiste Fabien Roussel pour défendre le pouvoir d’achat des Français.

Si elle est descendue dans la rue, c’est également pour défendre l’avenir des générations futures: « J’ai eu 4 enfants, 13 petits enfants et 9 arrières petits-enfants, et tout ce qui se passe les concerne aussi.  », s’inquiète-t-elle, alors qu’ils sont « tous partis de l’idée qu’ils n’auront, eux, de toute façon, pas de retraite… ».

Interrogations autour de la réforme des retraites 

La question du report de l’âge du départ à la retraite est une inquiétude partagée par de nombreux manifestants, concernés par le sort de ces actifs qui devront travailler encore plus tard, comme le propose Emmanuel Macron, qui souhaite fixer à 65 ans l’âge de départ légal.

Jean-Jacques Brilland s’estime chanceux d’avoir mis fin à son activité à 62 ans. « Je mesure ma chance, car chaque année qui passe à nos âges se ressent physiquement et intellectuellement ». Retarder l’âge de départ à la retraite à 65 ans serait une aberration, estime-t-il :« À cet âge, beaucoup de travailleurs n’auront plus l’intégrité physique ou intellectuelle de continuer à travailler ». Sur ce sujet, la CGT affirme qu’actuellement, « la moitié des salariés ne sont plus en poste lorsqu'ils prennent officiellement leur retraite ». Entre invalidité et chômage, de quoi « douter des économies que l’État pourrait réaliser, car il faudra bien indemniser ces gens-là et ne pas les laisser crever de faim », alerte Jean-Jacques.

L'Humanité

Ukraine: « La seule voie possible, c’est la paix » assure le député Sébastien Jumel

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé mercredi au parlement français, déclarant attendre de la France qu'elle aide l'Ukraine à mettre fin à cette «  guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité ». Le député de la Seine-Maritime Sébastien Jumel (PCF), a réagi au discours pour l’Humanité.

Le président Volodymyr Zelensky s’est adressé ce mercredi aux parlementaires français, lors d’une visioconférence retransmise au Sénat et à l’Assemblée nationale, survenant après plusieurs interventions similaires dans des capitales occidentales.

Ovationné par les parlementaires, le président ukrainien a fait appel à l’aide de la France lors de cette séance exceptionnelle. Le chef de l’État ukrainien a notamment appelé le pays à mettre fin « guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité », reprenant la devise tricolore. Il a ensuite exhorté les entreprises françaises implantées en Russie à cesser de soutenir « la machine de guerre » russe et à quitter ce pays, citant Renault, Auchan et Leroy Merlin.

Sébastien Jumel, député de la Seine-Maritime (PCF), rejoint le président ukrainien et commente: « Je partage cette idée, qui consiste à dire aux entreprises françaises: "quittez sans tarder le territoire de ceux qui commettent l’acte de guerre" ».

Pour l’élu de la Seine-Maritime, le « seul chemin » envisageable consiste à « isoler et condamner » le président russe, Vladimir Poutine, sans pour autant « humilier les Russes, le peuple russe », afin de ne jamais perdre de vue l’essentiel: « la paix ».

« L’urgence est d’arrêter les frappes, les bombes, et de contraindre Poutine à rejoindre le chemin des négociations », a-t-il ajouté, soulignant le rôle à jouer du format Normandie, qui pourrait constituer « le socle pour retrouver les bases d’une négociation et le chemin de la paix ».

L'Humanité

Ce qu'il faut retenir de l'intervention de Volodymyr Zelensky devant le parlement français

Lors d’une allocution devant le Sénat et l’Assemblée nationale, mercredi 23 mars 2022, le président ukrainien a exhorté la France à la livraison d’armes -celles-ci passent actuellement par une enveloppe de l'Union européenne- et exhorte les entreprises françaises à cesser de commercer avec la Russie. Volodymyr Zelensky a réclamé une fois de plus l’adhésion de son pays à l’Union européenne.

Interpeller la représentation nationale et, par là-même, la société. Les parlementaires français arboraient, hier après-midi, un macaron jaune et bleu, les couleurs de l’Ukraine, pour l’occasion. Pour la première fois, le chef d’un État étranger en guerre s’exprimait en direct devant les deux chambres par visioconférence.

Comme il l’a fait devant les Assemblées britannique, canadienne, états-uniennes, allemande, israélienne, italienne et japonaise, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, s’est adressé au Sénat et à l’Assemblée nationale, dont les travaux sont clos depuis un mois du fait des échéances électorales, afin de pousser à un engagement accru face à la Russie.

La France a déjà promis une aide de 300 millions d’euros, en plus d’équipements de défense et d’un soutien en carburant aux forces ukrainiennes. Loin d’être suffisant aux yeux de Kiev, qui réclame depuis plusieurs semaines l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne.

Comme ce fut le cas devant les autres parlements, Volodymyr Zelensky a cherché, dans son allocution d’une quinzaine de minutes, à toucher les élus au cœur en dressant un parallèle entre les heures les plus sombres de l’histoire française et la guerre qui sévit sur le sol ukrainien. En l’occurence, c’est aux « ruines de Verdun » que le chef d’État a fait référence, et non à la Résistance comme beaucoup s’y attendaient. « L’armée russe ne distingue pas les établissement visés », a-t-il dit en référence au bombardement de l’hôpital pédiatrique de Marioupol et aux crimes de guerre. Volodymyr Zelensky a habilement fait de la guerre actuelle un combat pour la défense des valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité. « Pour que la liberté ne perde pas, elle doit être bien armée », a-t-il insisté dans un appel clair à la livraison de chars et d’avions de combat.

Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie »

Le président ukrainien a également demandé un renforcement des sanctions, dans des mots peu amènes pour les entreprises françaises qui continuent de commercer avec la Russie. Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie, qui doivent cesser de financer le meurtre d’enfants et de femmes. Tout le monde doit se rappeler que les valeurs valent plus que les bénéfices ». Volodymyr Zelensky a enfin poussé à ce que Paris assume son « leadership » afin que la présidence française de l’Union européenne soit l’occasion de valider la demande d’adhésion de l’Ukraine.

L'Humanité

Boycott. Trois cinéastes ukrainiens montent au front culturel

Marina Stepanska, Iryna Tsilyk et Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk ont quitté Kiev dès le début du conflit. Ils racontent leur quotidien et s’expriment sur le boycott des œuvres et de la culture russes.

Les cinéastes Marina Stepanska, Iryna Tsilyk et Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk ont tous trois quitté Kyiv pour se réfugier dans une zone plus calme de l’Ukraine, sans renoncer à mener le combat contre l’envahisseur russe. Ils mènent leur guerre sur le front culturel, documentant le conflit pour l’une, organisant un atelier de théâtre pour les adolescents déplacés pour l’autre. Tous appellent au boycott ou à la mise en pause de la culture russe, invoquant la part de responsabilité des artistes de ce pays.

Certes, leur position tranche avec celles défendues par nos titres. Nous avions alerté sur le risque d’amalgame entre les artistes russes et Vladimir Poutine. Pourtant, il nous semblait primordial de publier ces témoignages forts afin de mieux comprendre le profond fossé qui sépare les cinéastes des pays belligérants.

La paix future reste à construire. Le chantier s’annonce immense, à la mesure des tranchées béantes creusées par les bombes. Espérons que les artistes sachent imaginer un nouveau récit pour rendre ce nouveau monde pacifique envisageable.

Témoignages

« L’intelligentsia russe porte la responsabilité de cette guerre »

De Lviv, la cinéaste ukrainienne Marina Stepanska, prix du public au festival Premiers Plans d’Angers avec Falling en 2018, tente de soigner les maux des ados avec le théâtre. Elle critique le silence de ses homologues russes, dont les récits alimentent selon elle la politique expansionniste de Poutine.

Dans quel état d’esprit êtes-vous ?

Je vais très bien par rapport à la plupart de mes concitoyens. Je vous parle de Lviv, un lieu relativement sûr, même si, ces derniers jours, des sirènes sonnent à peu près toutes les deux heures. Je suis peut-être de bonne humeur à cause d’un studio de théâtre que j’ai initié pour les adolescents déplacés. Nous nous voyons régulièrement. Ils me donnent beaucoup d’énergie. Ils s’ouvrent de plus en plus et arrivent, grâce au théâtre, à digérer les tensions de cette réalité atroce.

Comment avez-vous créé ces ateliers ?

Je viens de Kyiv. Je me suis retrouvée à Lviv en conduisant la famille d’amis dans un lieu plus sûr. Je suis arrivée avec un sac à dos en étant consciente que je devrais peut-être rester. Je n’avais pas d’équipement technique, mais surtout, je n’avais ni l’énergie, ni l’envie de filmer, surtout dans une ville qui n’est pas au front mais à l’arrière. L’idée de fonder ces cours de théâtre m’est venue très spontanément.

Avec un ami, dans un théâtre de Lviv qui abrite des gens déplacés, nous nous sommes occupés de familles qui prenaient le bus pour rejoindre Cracovie. Dans l’une d’elles, avec deux enfants, l’une ado et l’autre un peu plus jeune, la mère était totalement déconnectée de la réalité. Le père s’occupait de toute la logistique. Les parents donnaient l’impression d’avoir oublié combien d’enfants ils avaient. Tout au long du chemin pour le bus, mon ami acteur et moi avons raconté des histoires aux deux filles pour les rassurer et les calmer.

Le lendemain, en mangeant avec mes copines, leurs ados regardaient les photos de soldats tués à la guerre sur leur fil d’actualité. Leur mère n’avait plus la force, ni les ressources pour diriger leur attention dans une autre direction. J’ai vite trouvé un jeu très simple pour la concentration et l’attention. Je fais souvent cet exercice avec mes acteurs. Je me suis dit que faire la même chose avec d’autres ados ramènerait leur attention vers la réalité. J’ai mis une annonce sur Facebook, plusieurs parents m’ont contactée. Ils sont parfois une quinzaine, parfois plus. Tout dépend de la situation.

Que peut-on faire pour aider les artistes ukrainiens ?

Je ne vous parle pas en tant qu’artiste mais comme une citoyenne ordinaire. Je ne veux pas dissocier les artistes du peuple ukrainien. Nous n’avons pas besoin d’une protection particulière. Bien sûr, certains artistes sont en train de sauver les collections, d’avoir des pratiques liées à leur activité. Mais je demande de boycotter la Russie et la culture russe du champ de l’information. Nous les Ukrainiens savons que chaque Russe porte la responsabilité de cette guerre, surtout l’intelligentsia. Pas seulement les 70 % qui ont exprimé leur soutien à la guerre menée par Poutine.

Pourquoi ?

Depuis la chute de l’Union soviétique, des récits parlent de la supériorité de la culture russe par rapport à celles des anciens pays de l’Union, en particulier de l’Ukraine. Ils les jugent moins significatives, nient parfois leur existence. Ce récit a mis dans la tête du peuple russe qu’il pouvait s’approprier l’Ukraine. Aucun intellectuel russe ne parle de l’Ukraine comme d’un pays souverain. Ils n’ont jamais été dans une optique anticolonialiste et anti-impérialiste.

Quelle forme aimeriez-vous voir prendre ce boycott ?

Tout d’abord, je considère absolument inapproprié et inacceptable toute forme de coexistence des Ukrainiens et des soi-disant victimes du régime poutinien dans le même espace artistique. Je n’ai aucun dialogue à avoir avec mes anciens amis, collègues et citoyens russes. Aucun ne s’est publiquement exprimé sur la question de la guerre. Même si certains d’entre eux sont déjà à l’étranger, donc en sécurité. Nous les Ukrainiens et les Ukrainiennes sommes restés dans notre pays avec notre peuple. Certains d’entre nous sont directement en danger. Pourquoi ces soi-disant victimes fuient leur pays et cherchent-elles, une fois installées ailleurs, un moyen de diffuser leur art et leur travail ? Je ne comprends pas quand on me parle de dialogue. De mon point de vue, ils ont abandonné leur peuple. La tâche de ceux dont le métier est la pratique intellectuelle est de travailler avec les leurs. Pour les artistes russes, le dialogue devrait avoir lieu en Russie avec les gens qui considèrent la guerre avec l’Ukraine justifiée. Il y a encore un mois, je me voyais comme une réalisatrice en train d’écrire mon scénario, me demandant quand j’allais aller au Festival de Cannes. Depuis le 24 février, cela n’a plus d’importance.

« On ne sait pas ce qu’il va nous arriver dans l’heure qui vient, il n’y a pas de zone de sécurité »

Né en 1983, Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk est l’auteur de plusieurs courts métrages dont Weightlifter, récompensé par le Short Grand Prix du Festival du film de Varsovie. Son premier long métrage, Pamfir, qui se passe à la frontière entre l’Ukraine et l’Union européenne, n’est pas encore sorti. Après avoir fait de l’aide humanitaire au début de la guerre, il documente les conséquences du conflit sur la vie quotidienne des Ukrainiens.

 Pendant toutes ces semaines, j’ai eu la sensation d’avoir perdu mon chez-moi. J’ai deux valises, une grande qui est chez mes amis et une petite avec laquelle je voyage. Le 24 février, le jour du début de la guerre, j’étais à Kiev avec ma fiancée. Le matin, nous avons été réveillés par le bruit des bombes. Nous habitons à côté de Juliani, l’aéroport intra-muros de Kiev, une des bombes a été larguée à côté de notre maison. Nous avons vu un missile à 500 m de chez nous et nous avons dû partir presque tout de suite. Nous sommes arrivés dans un village près de Lviv et, au bout d’une semaine, nous avons encore été réveillés par les bombardements de la base militaire. On ne sait pas ce qu’il va nous arriver dans l’heure qui vient, il n’y a pas de zone de sécurité.

En arrivant à Lviv, je connaissais l’existence de Babylon’13, un collectif de documentaristes créé en 2013-2014 pendant la “révolution de la dignité”, dite révolution de Maïdan. Il compte à ce jour environ 40 personnes, des réalisateurs et réalisatrices, des chefs opérateurs, des producteurs. Plusieurs personnes filment en ce moment même à Kiev, dans le Donbass, comme Yuri Gontarouk.

Je cherche les histoires de gens dont la vie a été totalement changée par la guerre. J’ai rencontré des sculpteurs qui travaillaient sur des monuments ou des statues religieuses et qui se sont mis à produire des obstacles antichars. En ce moment, je filme surtout les gens qui travaillent à la frontière et défendent le périmètre de mon pays. Je filme aussi un acteur qui fait des spectacles dans les abris. Parfois, une sirène se déclenche pendant le spectacle et ils sont obligés d’arrêter. Entre-temps, les gens sont descendus dans les abris. Je documente ces changements qui vont perdurer. Il est déjà évident que l’ancienne manière de vivre ne sera plus valable. Nous devrons avoir de nouvelles approches.

Une des particularités de Babylon’13 est sa réactivité. Pendant la révolution de Maïdan, leurs vidéos ont été mises en ligne presque instantanément. Les réalisateurs et réalisatrices sont libres de faire ce qu’ils ou elle veulent de leurs films. Les gens à l’étranger vont voir nos films. J’espère que nos voix seront entendues dans le monde entier, en tant qu’auteurs et en tant que citoyens. Pour nous, le cinéma peut aussi être une arme puissante. 

« Le silence de mes collègues russes fait partie du crime »

Le dernier film de cette autrice et documentariste, The Earth Is Blue As an Orange, a été primé à Sundance. La peur et les tremblements de son fils pendant les bombardements l’ont poussée à quitter Kiev, sa ville natale. Aujourd’hui à Lviv, elle témoigne à défaut de pouvoir filmer.

Je n’ai pas tourné une seule séquence, une seule image depuis le début de la guerre. Je suis incapable d’être réalisatrice. Avant le déclenchement de l’invasion russe, je travaillais sur un projet documentaire autour de cet état d’angoisse dont ma génération souffre et sur les leçons mal apprises du XXe siècle. Il est important de rompre ce cercle vicieux. Mais quand l’histoire se réécrit sous vos propres yeux, il faut de la distance. Je dois d’abord vivre ce présent. Pendant ces jours de guerre, je suis revenue vers un autre moi, l’écrivaine. C’est important de s’exprimer puisque la guerre d’information fait partie intégrante du conflit.

Cet immense soutien des Européens est une grande surprise pour moi. En même temps, beaucoup d’Européens ne connaissent pas vraiment notre histoire. Ils ne font pas de différence entre les Ukrainiens et les Russes. Aujourd’hui, nous avons besoin de toutes les plateformes possibles pour expliquer notre histoire et notre optique. En Europe et en France, un discours prétend que l’Ukraine a toujours été une partie de la Russie. Ce type de messages est extrêmement dangereux. Aujourd’hui, nous avons une possibilité unique d’entendre des voix ukrainiennes après toutes ces années et ces siècles d’occupation russe.

L’entourage de Poutine pense que l’identité, la langue et la culture ukrainiennes ne devraient pas exister. Ce n’est pas qu’une guerre contre l’Ukraine mais contre le monde entier. Nous prenons les premiers coups. Dans cette situation atroce, nous avons besoin de tous les soutiens. Il ne faut pas sous-estimer la force de la culture et de l’art. Il faut mettre en pause la culture russe jusqu’à ce que la Russie accepte sa faute et sa responsabilité. La culture russe a créé ce terreau pour que les graines des idées poutiniennes puissent être plantées en portant un regard impérialiste et hautain sur et contre les Ukrainiens. J’ai guetté la réaction de mes collègues russes. Malheureusement, ils sont restés silencieux pendant les mois précédant l’invasion. Ce silence fait partie du crime. Cette tragédie et ces traumatismes devront être profondément étudiés pour que la nation russe réalise son immense responsabilité. Il faut créer de nouvelles conditions, de nouveaux récits pour ne pas répéter les mêmes erreurs.

L'Humanité

La guerre des mots

En période de guerre, toute déclaration d’intention doit être analysée avec précaution. Et il aurait été bien naïf de prendre au pied de la lettre les propos encourageants tenus à l’issue des pourparlers organisés à Istanbul. Les maigres espoirs de mardi – où le chef de la délégation russe faisait état de « discussions substantielles » et de propositions « claires » de l’Ukraine – ont été douchés dès mercredi. Changement de ton. Pour le porte-parole du Kremlin, l’échange n’aurait, en fait, donné lieu à rien de « très prometteur » ni à aucune « percée ». Souffler le chaud et le froid. Cette vieille méthode diplomatique vient rappeler que la guerre est aussi une guerre des mots, hautement psychologique, difficile à interpréter. Et que celle-ci prend une place centrale dans ce conflit.

Quelles que soient les intentions cachées de Vladimir Poutine, cette esquisse de dialogue acte, néanmoins, un premier virage après ce mois d’atrocités guerrières. De fait, la résistance inattendue des Ukrainiens, l’enlisement des affrontements et les sanctions économiques internationales obligent l’envahisseur russe à revoir officiellement sa stratégie. Et à faire mine – au moins en apparence – d’ouvrir une voie diplomatique. Cette rencontre a également permis aux Ukrainiens de proposer, pour la première fois, un cadre précis de discussion (neutralité du pays, pas de présence militaire étrangère, statut « non nucléaire »). Une base utile alors que chacun sait que, un jour ou l’autre, la sortie du conflit se jouera dans un processus de négociation.

Malheureusement, on n’en est pas encore là. L’inflexibilité du président russe sur le sort du port de Marioupol, où il refuse tout couloir humanitaire en dépit des appels d’Emmanuel Macron, et le bombardement incessant de Tcherniguiv montrent que le maître du Kremlin n’abandonnera pas le langage des armes facilement. Poutine, qui mise sur une partition de l’Ukraine, entend discuter en position de force. Notamment pour assurer son emprise sur l’est du pays et le pourtour de la mer d’Azov. Mais, face à ces ambitions guerrières de plus en plus contrariées, une pression diplomatique intense reste la meilleure des ripostes.

L'Humanité

Hongrie.  "La guerre isole Viktor Orban"

Les élections législatives vont se tenir dimanche. Le rédacteur en chef du Courrier d'Europe centrale, Corentin Léotard, nous dresse le portrait du premier ministre, au pouvoir depuis 2010 et proche de Vladimir Poutine. Entretien

L’avenir de Viktor Orban et de la Hongrie qu’il dirige d’une main de fer depuis 2010 est en jeu dimanche, à l’occasion des législatives. Le 3 avril, presque toute l’opposition est unie derrière la figure de Peter Marki-Zay, le très conservateur maire de Hodmezovasarhely. Corentin Léotard, qui vient de diriger l’ouvrage la Hongrie sous Orban (Plein Jour), dresse une fresque des problématiques et des différents pans de la société magyare.

La guerre en Ukraine nuit-elle à Viktor Orban, l’un des dirigeants européens les plus proches de Vladimir Poutine ?

Elle est pour lui une catastrophe diplomatique. Elle l’isole dans l’Union européenne, pour laquelle il doit faire preuve de loyauté, sans rompre avec Moscou. Il n’est pas facile pour lui de faire comprendre son grand écart diplomatique. Il parvient à limiter la casse en se présentant comme le protecteur de la Hongrie, qu’il va chercher à laisser hors de cette guerre. Il prône aussi l’accueil des réfugiés.

Orban tente de faire oublier sa proximité avec Poutine en jouant la carte de la neutralité. Il présente les élections comme un choix entre la droite pacifiste et la gauche va-t-en-guerre. Il peut aussi s’appuyer sur la question énergétique, la Hongrie étant dépendante à 80 % du gaz russe. Or, 85 % des foyers se chauffent au gaz. La clé du succès de Viktor Orban aux élections de 2014 et 2018 a été la baisse des prix de l’énergie. Cette politique peut être remise en cause par des sanctions européennes sur l’approvisionnement en gaz.

C’est un argument fort de campagne pour le premier ministre, qui dit qu’il ne veut ni entrer en guerre, ni davantage de sanctions contre la Russie. Est-ce qu’il va perdre des votes ? On n’en est pas sûr. Mais cela affecte l’image de Viktor Orban à long terme. Il s’est toujours présenté comme un combattant de la liberté (pour son rôle dans la fin du régime socialiste – NDLR), se présentant comme l’héritier des révolutionnaires de 1956 (réprimés par les troupes soviétiques – NDLR). Lors de la Fête nationale, le 15 mars, il a renvoyé Ukraine et Russie dos à dos. Au moment où le pays voisin est engagé dans une lutte patriotique et dans un combat pour sa liberté, le combattant de la liberté qu’est Viktor Orban reste neutre.

Il est critiqué par l’Union européenne (UE). Son dernier mandat a-t-il été dangereux d’un point de vue démocratique ?

Bruxelles lui reproche la corruption systémique qui consiste à canaliser les fonds européens vers les hommes de son parti, le Fidesz. Avec cet argent, le pouvoir du premier ministre est consolidé. Depuis 2018, le phénomène le plus visible est l’attaque contre les ONG. Il cherche à inscrire son régime dans une nouvelle ère, à traduire son hégémonie politique en hégémonie culturelle. Ce qui n’est toujours pas le cas aujourd’hui.

On enregistre ces dernières années un ancrage croissant du Fidesz dans les institutions. État et Fidesz ne font plus qu’un. Il a mis en place un réseau de fondations reconnues d’intérêt public. Celles-ci gèrent des milliards d’euros de fonds publics et sont dirigées par des proches du Fidesz. Elles sont verrouillées pour des années et pourraient agir comme un État profond en cas de victoire de l’opposition. Au cours des deux dernières années, toutes les universités du pays sont passées sous la coupe de ces fondations.

Quelle vision porte Viktor Orban de l’UE ?

Il se présente évidemment comme pro-européen. Pour lui, l’UE n’est pas un ensemble de valeurs démocratiques, mais une civilisation à défendre, fondée sur des valeurs chrétiennes. On le voit s’agiter depuis des années dans les marches de l’UE, en Pologne, en Slovaquie, dans les Balkans où il se présente comme un contre-modèle culturel vis-à-vis de l’Occident. Il exploite le complexe d’infériorité en Europe centrale et orientale vis-à-vis de l’Occident, expliquant qu’il ne faut pas être les bons élèves, qu’il faut faire entendre sa voix. Souvent, Orban présente l’Occident comme impérialiste, dangereux, et porteur de décadence comme la promotion de l’homosexualité ou de la théorie du genre.

Qu’avez-vous cherché à faire découvrir avec l’ouvrage collectif la Hongrie sous Orban ?

On ne voulait pas d’un livre d’analyse politique, mais présenter la société hongroise, notamment celle des espaces ruraux, avec, en toile de fond, la domination d’Orban. La Hongrie est un laboratoire du national-populisme. Nous voulions montrer comment l’orbanisme affecte la société, en rencontrant des gens de différents horizons, engagés en politique ou non.

L'Humanité

Un sommet Poutine-Zelensky presque acté

Au sortir des négociations entre Russes et Ukrainiens, les contours d’un accord de paix ont été évoqués, mardi. Un cessez-le-feu pourrait intervenir lors d’une rencontre présidentielle.

Plus d’un mois après le début du conflit en Ukraine et son invasion par la Russie le 24 février, les autorités russes ont ouvert la porte à une rencontre entre les présidents Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky. Cette proposition est arrivée au terme de trois heures de négociations qui se tenaient mardi au palais de Dolmabahce, à Istanbul. Le responsable de la délégation russe et représentant du président, Vladimir Medinski, a fait état de « discussions substantielles ». Il a surtout surpris l’assistance et de nombreux diplomates en indiquant que les propositions « claires » de l’Ukraine en vue d’un accord allaient être « étudiées très prochainement et soumises au président » Vladimir Poutine et qu’un sommet entre les deux chefs d’État serait possible en cas d’un compromis pour mettre fin aux hostilités.

C’est la première fois que Moscou évoque cette possibilité. Encore la veille, Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères, avait écarté en conférence de presse cette hypothèse, affirmant qu’elle serait pour l’heure « contre-productive » car elle doit être « bien préparée » pour aborder l’ensemble des problèmes accumulés toutes ces années. « Les avancées ont dû être plus que substantielles. Ils ont dû aboutir à des garanties sur un certain nombre de points clés comme le Donbass, la neutralité de l’Ukraine et la démilitarisation », analyse un diplomate français en Russie.

Cette première avancée vers un potentiel accord de paix est partagée par la partie ukrainienne. Le responsable des négociateurs, David Arakhamia, a aussi estimé que les conditions étaient désormais « suffisantes » pour une rencontre des deux présidents. Pourquoi ? Parce que la principale demande de l’Ukraine d’aboutir à un accord international signé par les États-Unis, la Chine, la France, le Royaume-Uni (quatre membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU) et cinq pays de l’Alliance atlantique (Allemagne, Canada, Italie, Pologne, et Turquie) et Israël garantissant la sécurité de Kiev serait en bonne voie. « Nous voulons un mécanisme international de garanties de sécurité dans lequel les pays garants agiront de façon analogue à l’article 5 de l’Otan (stipulant qu’une attaque contre l’un de ses membres est une attaque contre tous – NDLR) et même de façon plus ferme », a expliqué David Arakhamia.

Crimée et donbass provisoirement exclus

L’Ukraine accepterait en contrepartie la « neutralité et le statut non nucléaire » et l’abandon de ses aspirations à rejoindre l’Otan, même si elles avaient été récemment inscrites dans sa Constitution. Pour le directeur de l’Observatoire franco-russe, Arnaud Dubien, « les négociations du jour, dont on n’attendait pas grand-chose, pourraient bien produire plus d’effet que prévu (y compris sur le plan militaire – Moscou annonce une réduction significative de ses activités sur les fronts de Kiev et Tchernigiv) ». Car il s’agit de l’autre information du jour. Le vice-ministre de la Défense russe Alexandre Fomine a annoncé que Moscou allait « réduire radicalement (son) activité militaire en direction de Kiev et Tcherniguiv », dans le nord du pays, les négociations sur un accord sur la neutralité de l’Ukraine « entrant dans une phase pratique ». Rien sur le reste du territoire, la Crimée et le Donbass étant « provisoirement exclus » de l’accord.

L'Humanité

Comment la guerre en Ukraine aggrave les fractures mondiales

Accentuée par le conflit en Ukraine, l’explosion des prix des matières premières promet famines et pauvreté sur le continent africain et dans tous les pays du Sud. Le gouffre ne cesse de s’étendre entre les États occidentaux et le reste du monde.

Le conflit en cours qui ravage l’Ukraine ? Une menace existentielle pour la mondialisation qui pourrait créer une « division » majeure dans le monde, estimait le 26 mars dernier le chef de la diplomatie de l’Union européenne, Josep Borrell, en ouverture du forum de Doha (Qatar). « L’une des mauvaises conséquences de ce qui se passe est que nous pouvons pousser la Russie vers la Chine, et nous pouvons créer une division entre le Sud-Est mondial et le Nord-Ouest mondial », ajoutait le haut représentant de l’UE.

L’Assemblée de l’ONU divisée

En dépit de sa neutralité de façade, les pays de l’Otan ne se font plus d’illusions sur le « camp » choisi par la Chine, pays peuplé de 1,4 milliard d’habitants. L’alliance militaire exhortant ouvertement Pékin à « s’abstenir de toute action qui aide la Russie à contourner les sanctions » et à cesser le soutien politique à Moscou . Mais si, à l’ONU, quelques pays seulement ont voté « contre » la résolution exigeant que « la Russie cesse immédiatement de recourir à la force contre l’Ukraine » le 2 mars (Biélorussie, Corée du Nord, Érythrée, Syrie), la fracture s’est révélée beaucoup plus profonde, révélant un schisme inattendu. Se sont ainsi abstenus l’Inde (1,4 milliard d’habitants), le Pakistan (220 millions), le Kazakhstan, le Vietnam, la Mongolie, l’Irak et l’Iran. En Amérique centrale et du Sud, seuls la Bolivie, le Nicaragua, le Salvador et Cuba n’ont pas souhaité condamner Moscou, mais c’est du continent africain que la véritable surprise est venue. Le Mali, l’Algérie, le Soudan, l’Angola, l’Afrique du Sud et même le Sénégal, dont le président Macky Sall occupe la présidence actuelle de l’Union africaine (UA), ont opté pour une prudente neutralité.

En Direct Le point sur les négociations, la situation sur le terrain : suivez ici l'actualité du conflit.

Une vague anti-occidentale en Afrique

Cette attitude a surpris jusqu’à Moscou, explique un haut dirigeant de l’UA, pour qui les motivations de certaines chancelleries africaines relèvent avant tout de problématiques intérieures. « Les populations sont ressorties appauvries et en colère après la pandémie de Covid », précise-t-il. « Et il y a aujourd’hui une vague prorusse au sein de nos opinions publiques, sur fond d’échecs militaires des Occidentaux dans le Sahel et des conséquences tragiques subies par l’ensemble du continent africain à cause de la guerre en Libye. »

Lire notre entretien avec le président en exercice de l’Union africaine, Macky Sall : Afrique. « Avec la guerre, on ne peut exclure un retour des émeutes de la faim »

Si la popularité réelle de Vladimir Poutine dans les pays du Sud demeure difficile à jauger, surtout après l’agression de l’Ukraine, toutes les manifestations hostiles à l’opération Barkhane ou à la France organisées ces derniers mois au Niger, au Burkina Faso, au Mali ou au Sénégal étaient fleuries de drapeaux russes voire de slogans pro-Wagner, la société militaire privée soupçonnée d’être une « armée de l’ombre » au service des intérêts de Moscou.

Des populations à bout de souffle

Le mécontentement populaire, la pauvreté endémique et l’effondrement de la situation sécuritaire dans le Sahel ont considérablement fragilisé les pouvoirs politiques de la sous-région, et favorisé des putschs militaires qui ont déjà emporté Alpha Condé en Guinée, Ibrahim Boubacar Keïta au Mali, et Roch Marc Christian Kaboré au Burkina Faso. Et à l’heure où la junte au pouvoir à Bamako se voit infliger des sanctions économiques imposées par l’Union africaine, elle-même sous pression des chancelleries occidentales, la spéculation sur les cours des matières premières et leur flambée liée à ces mêmes sanctions, cette fois infligées à Moscou, a déjà des conséquences terribles sur les prix des produits de première nécessité, de l’huile au pain en passant par le blé. Avec un prix de la tonne de cette céréale ayant doublé depuis un an, les boulangers ivoiriens proposent déjà de baisser la taille et le poids homologués de la baguette, pour maintenir provisoirement à flot les prix.

Au Maroc, en Afrique du Sud, en République démocratique du Congo ou en Tunisie, les fluctuations du prix à la pompe et un baril à un niveau historique tirent également à la baisse le pouvoir d’achat des populations, tandis que se profilent de nouvelles « émeutes de la faim » semblables à celles qui ont secoué la planète en 2008. Près d’un milliard d’habitants vivent dans des pays qui dépendent directement du blé russe et ukrainien, et un sixième de la planète est déjà sous la menace d’une crise alimentaire. « Cette issue est malheureusement la plus probable, souligne depuis Beyrouth Georges Corm, historien et ancien ministre des Finances du Liban.  

Les pays les plus pauvres de la planète, en Afrique bien sûr mais aussi en Afghanistan ou au Pakistan, vont énormément souffrir. Tout cela va renforcer les positions de la Chine qui se pose en contre-modèle de Washington et qui entend commercer avec tout le monde, tout en s’opposant à la politique de sanctions défendue par les États-Unis et l’Union européenne. » Et l’ex- dirigeant libanais d’ajouter : « D’un point de vue cynique, les États-Unis apparaissent comme les seuls vainqueurs de la guerre en cours. Avec l’Otan, qu’Emmanuel Macron décrivait en état de“mort cérébrale”, et qui est totalement remise en selle.  »

La cynique gestion des flux migratoires

Avec 4 à 7 millions de réfugiés sur les routes, l’accueil inconditionnel des Ukrainiens en Europe et en Amérique du Nord interpelle forcément les pays non-occidentaux. Les récents conflits liés en majorité à des interventions américaines, britanniques, françaises, turques, russes en Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen, ont vu des populations fuir également la guerre et les mêmes drames. Les élans de solidarité, institutionnels comme associatifs, n’ont pas été à la même hauteur, entre les discours xénophobes, les mesures ultra-sécuritaires et le non-respect du statut de réfugié avec d’importants renvois illégaux (« pushbacks  »).

Cet élan médiatique et humanitaire choque aussi hors de la sphère européenne, car la plupart des déplacés demeurent dans les pays du Sud. Rien que la guerre au Soudan a provoqué la fuite de deux millions de personnes vers le Burundi. Dans son dernier rapport annuel, Amnesty International pointait qu’à travers le monde, 26,6 millions de personnes sont réfugiées et 4,4 millions demandeuses d’asile. « La plupart passaient des années dans des camps, notamment au Bangladesh, en Jordanie, au Kenya, en Ouganda et en Turquie, et beaucoup vivaient dans la crainte permanente d’être renvoyées dans le pays qu’elles avaient fui pour des raisons de sécurité », rappelle l’ONG.

Au Royaume-Uni et au Danemark, qui visaient l’immigration zéro et s’acharnaient contre les réfugiés syriens, yéménites, ou afghans, on prétend maintenant ouvrir les frontières en grand aux Ukrainiens fuyant la guerre. Londres a même assoupli les règles d’accueil pour les animaux de compagnie de ces derniers, tandis qu’en France, des responsables politiques de premier plan, à l’image du député Jean-Louis Bourlanges, président de la commission des Affaires étrangères à l’Assemblée nationale, multiplient les sorties de route. « Il faut prévoir un flux migratoire, déclarait-il le 25 février dernier, au micro d’Europe 1.  Ce sera sans doute une immigration de grande qualité, en revanche. Ce seront des intellectuels, pas seulement, mais on aura une immigration de grande qualité dont on pourra tirer profit.» Une séquence parmi d’autres devenue virale, en particulier sur les réseaux sociaux des pays de l’Afrique francophone et suscitant des avalanches de commentaires indignés.

Pour une « humanité présente partout »

« Les politiques de deux poids-deux mesures ne sont plus acceptables », dénonce de son côté le docteur Denis Mukwege, prix Nobel de la Paix 2018, et qui se bat pour mettre fin à l’injustice et à l’impunité en République démocratique du Congo, pays victime d’un des conflits les plus meurtriers depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. « La souffrance n’a pas de couleur, et quand on voit celle qui est infligée au peuple ukrainien, on se dit que ça ne doit jamais plus se reproduire ailleurs. Mais notre humanité doit être présente partout, insiste-t-il.  En RDC, nous demandons aussi l’attention de la “communauté internationale” pour que les crimes qui y ont été commis et qui perdurent encore aujourd’hui bénéficient de la même condamnation et de la même soif de justice. »

L'Humanité

En Ukraine, la voie du cessez-le-feu reste impraticable

De nouveaux pourparlers s’ouvrent en Turquie entre les délégations ukrainienne et russe. Alors que l’on s’approche des 4 millions de réfugiés, un accord de paix s’avère toujours incertain.

Plus d’un mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les combats se concentrent autour de Marioupol et Kharkiv. Parmi ses nouveaux objectifs, Moscou annonçait vendredi une « concentration de ses efforts sur la libération du Donbass ». Le Haut-Commissariat aux réfugiés (HCR) a recensé lundi plus de 10 millions de personnes, soit plus d’un quart de la population, qui ont dû quitter leur foyer pour trouver refuge dans les pays limitrophes (3,9 millions) ou à l’intérieur du pays (6,5 millions).

Devant cette catastrophe humanitaire qui ne cesse de s’aggraver, de nouvelles négociations entre les administrations ukrainienne et russe ont débuté lundi en Turquie et devront s’achever mercredi. En amont de cette rencontre, l’une des annonces fortes émane du président ukrainien. Volodymyr Zelensky a affirmé être prêt à discuter des « garanties de sécurité » de l’Ukraine, de la question de la « neutralité », du « statut dénucléarisé de notre État » et de « compromis sur le statut de la région orientale du Donbass ». Dans ce message vidéo diffusé dimanche soir, le dirigeant rappelle : « Notre objectif est évident : la paix et le rétablissement de la vie normale dans notre État natal dès que possible. » Il établit également des lignes rouges dans la négociation : « La souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine ne font aucun doute. Des garanties de sécurité efficaces pour notre État sont obligatoires. »

L’unité politique et nationale sans précédent autour de Volodymyr Zelensky, devenu, en Ukraine, l’un des symboles de la résistance, peut-elle lui assurer de véritables marges de manœuvre diplomatiques ? « Tout dépend de l’issue de ces négociations. Si l’hypothétique ­cessez-le-feu est trop favorable à la Russie – l’agresseur –, un risque existe de voir cette unité se fissurer. Et la réaction d’un certain nombre d’Ukrainiens qui défendent actuellement leur pays est aussi à surveiller », analyse un ancien journaliste du Kyiv Post.

Pas de rencontre entre les présidents ukrainien et russe pour l’instant

Zelensky l’a d’ailleurs compris. À chaque proposition pour un accord de paix, il inclut un référendum, comme c’est le cas pour l’adoption d’un statut de neutralité pour son pays. Le président ukrainien précise : « À condition que la protection de l’Ukraine contre une autre invasion soit absolue. » Si le poids des destructions et des morts pèse sur la société, « le futur rôle de l’armée et ses bataillons pèseront aussi dans l’accord et la recomposition politique », s’inquiète un ancien élu ukrainien.

Côté russe, plusieurs sources affirmaient s’abstenir de rendre publics les détails des discussions. Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères, a levé quelques interrogations lundi en conférence de presse. Une rencontre entre Vladimir Poutine et son homologue ukrainien serait pour l’heure « contre-productive » car elle doit, selon lui, être « bien préparée » pour aborder l’ensemble des problèmes accumulés toutes ces années. « Nous aurons besoin d’une rencontre seulement une fois que nous aurons une visibilité sur le règlement de ces questions clés », constate Sergueï Lavrov. Premier obstacle : « la dénazification » et « la démilitarisation de l’Ukraine ». Le chef de la diplomatie maintient qu’elles « sont un élément obligatoire de l’accord que nous essayons d’obtenir ». Seulement, la veille, Volodymyr Zelensky a clairement rejeté ces deux demandes. Le président ukrainien explique qu’une démilitarisation laisserait son pays sans moyens de se défendre.

La troisième exigence concernant « la protection des populations du Donbass » paraît pouvoir faire l’objet de discussions, comme celles du rejet des armes nucléaires et de la non-adhésion à l’Otan. Pour l’heure, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a estimé que la Russie et l’Ukraine n’ont pas accompli « d’avancées significatives ». Une question semble toutefois avancer par la politique du fait accompli : des élus des républiques autoproclamées de Lougansk et Donetsk évoquent la possibilité de tenir un référendum pour réclamer leur intégration à la Fédération de Russie.

L'Humanité

Direct guerre en Ukraine. Possible arrêt des livraisons de gaz russe, retrait de Tchernobyl : l'actu du 31 mars

Le président russe Vladimir Poutine a lancé une offensive contre l'Ukraine le 24 février 2022, après des mois de tensions diplomatiques et des affontements dans le Donbass qui ont déjà fait 14 000 morts.

• Ce conflit criminel décrété par le Kremlin a conduit des millions d'Ukrainiens à fuir les combats.
• Tandis que la situation militaire s'enlise, des négociations ont été ouvertes entre le pouvoir russe et les représentants du président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Retrouvez ici, chaque jour, nos dernières informations sur la guerre et sur ses conséquences.

Dans la partie "Contexte", accédez à des articles sélectionnés par la rédaction pour mieux en comprendre tous les enjeux.

L'Humanité

Penser le paysage

Qu’est-ce qu’un paysage ? Seulement « la partie d’un pays que la nature présente à un observateur » ? Seulement un « spectacle », comme nous dit Pétrarque ? Une image, un tableau dont il s’agirait de saisir la composition ? Pourquoi pas. Mais est-ce seulement par la vue que l’on peut accéder à ce « spectacle » et que signifie, en vérité, « regarder » ? Voici quelques-unes des questions que posent François Jullien, philosophe et sinologue, dans un livre ensemble savant et captivant. Son titre (original !) ? Vivre de paysage.

La Chine est la première civilisation à avoir pensé le paysage en le nommant « montagne(s) – eau(x) ». Ainsi, par cette dénomination même, nous écarte-t-elle des « partis pris ». Elle implique la corrélation du Haut et du Bas, de l’immobile et du mouvant, de ce qui a une forme et de ce qui n’en a pas, de ce qu’on voit et de ce qu’on entend. Le regard chinois sur le paysage implique encore le perceptif et, partant, l’affectif. Les formes ici deviennent des flux ; de ces formes se « dégage une dimension ‘’d’esprit’’ qui fait entrer en connivence ». Si bien que le paysage n’est plus une affaire de vue mais « du vivre » – il faut lire les pages superbes de Jullien sur la comparaison entre les représentations européennes et chinoises du paysage en peinture et notamment le passage dans lequel il souligne « que les concepts de peinture et de paysage en Chine étaient portés à s’accorder ».

« Regarder n’est pas neutre, unitairement abstrait, mais se module et se répartit selon des positions diverses entre lesquelles on évolue », relève l’auteur de la Philosophie du vivre (Gallimard-Folio n° 602).

Il nous engage, au fond, à penser ce qui « fait » paysage plutôt que ce qu’il « est ». Le changement de perspective est radical. D’autant que notre « Nouveau monde mondialisé » ne fait plus qu’UN paysage. Il est grand temps de « reconsidérer notre implication plus originaire dans le monde ».

Entre les montagnes et les eaux

L'Humanité

Portes ouvertes sur deux ateliers d’artistes

Deux énoncés d’apparence contradictoire, dans l’opuscule de Minuit, délivrent le sens de la double entreprise d’écriture : « Pendant la guerre, plus que jamais c’est dans l’art que Monet va se réfugier pour se tenir à l’écart du boucan du monde » ; « ce qu’il dépose, jour après jour, sur la toile (…), c’est la vie même, dans ses infinies variations, métamorphosée en peinture. » Autrement dit, la création à la fois comme retrait et comme action au cœur profond des êtres et des choses. L’idée n’est pas neuve, mais il n’est jamais inutile de rappeler la dialectique paradoxale qui associe la pleine appréhension du réel à une absence et une solitude préliminaires.

Dans l’Urgence et la patience (2012) et Made in China (2017), Jean-Philippe Toussaint donnait à voir l’avancée et le creusement d’une réflexion sur sa propre pratique. Il poursuit aujourd’hui par l’entremise d’une fiction et d’un glossaire, dans la collection « Secrets d’écriture ». Si la vision de Claude Monet sortant de sa maison le matin à Giverny, longeant le haut du jardin et pénétrant dans son vaste atelier, renvoie à l’imagerie traditionnelle autour du maître de l’impressionnisme, les considérations qui l’accompagnent éclairent de singulière façon le quotidien à la fois répétitif et sans cesse renouvelé du geste artistique. Semblable en cela au redémarrage journalier de l’écriture. Une combinaison de recul critique et d’immersion renouvelée. Jean-Philippe Toussaint s’attache aux dix dernières années (1916-1926) de la vie du peintre, quand les Nymphéas marquent l’apogée du double mouvement, avec leur reprise sans fin. Dans un temps « à jamais suspendu », quand Monet n’est plus que peinture.

À mettre en regard, dans l’autre volume, de l’analyse d’une scène de la Vérité sur Marie, lorsque le pur-sang Zahir se déchaîne et vomit dans la soute d’un Boeing 747 : « Nous ne sommes pas dans un avion en vol mais au cœur même de la littérature », un cheval en effet jamais ne vomit. Jean-Philippe Toussaint a choisi d’assumer l’image impossible qui lui était initialement venue à l’esprit. Car, à chaque fois, il ne s’agit pas de reproduire mais de produire. On comprend mieux alors le « c’est vous l’écrivain », prononcé par son éditeur Jérôme Lindon en leitmotiv de ce livre qui constitue une véritable mine sur la dynamique et les conditions concrètes de l’écriture.

L'Humanité

« Défier le politique à travers le privé »

« Le privé est politique » fut un slogan très utilisé par les mouvements de libération des femmes dans les années 1970. Il a refait surface récemment, à travers la proposition de Sandrine Rousseau de réfléchir à la création d’un délit de non-partage des tâches domestiques.

D’après l’Observatoire des inégalités, 80 % des femmes consacrent en effet au moins une heure par jour à la cuisine ou au ménage, alors que les hommes ne sont que 36 % à le faire. Différentes autres études démontrent par ailleurs que la répartition des tâches parentales est également sexuée. Les tâches qui se déroulent au foyer sont très majoritairement réalisées par les mères. Ces dernières prennent environ en charge les trois quarts des soins aux enfants et du suivi scolaire. À l’inverse, les pères s’occupent des activités touchant au rapport entre les enfants et le monde extérieur, à la socialisation, donc au monde public.

Défier le politique à travers le privé est un moyen d’action du mouvement féministe. L’activisme questionne en effet nos « choix » individuels, ou en tout cas ce qui nous apparaît comme relevant de notre libre arbitre, souvent conditionné par le système patriarcal. S’engager pour les droits des femmes peut difficilement relever uniquement d’une étiquette publique, qui s’arrêterait à la porte de chez soi, comme une identité distincte. C’est une partie intégrante de l’individu, dans la vie publique comme dans la vie privée. Gisèle Halimi rappelait souvent que sa première victoire féministe était son refus, petite fille, d’accomplir la part des tâches ménagères de ses frères. Refus qui s’était traduit par une grève de la faim avant que ses parents acceptent sa position. Les femmes doivent refuser de prendre en charge la quasi-totalité des tâches domestiques pour porter un changement de paradigme, pour chacune et pour toutes.

L’intime peut donc être utilisé comme un message de défiance du politique, et c’est précisément ce rôle de défiance qui justifie aussi qu’on ne le pénalise pas. Une révolution conduite par le juge pénal n’est en effet rien d’autre qu’une révolution policière et la destruction du privé par le politique, et en définitive par l’État.

Il y a un danger intrinsèque à vouloir étendre indéfiniment l’empire du droit, a fortiori l’empire du droit pénal. C’est à chacune et chacun de prendre sa responsabilité sociale, et pas au droit de contraindre dans la sphère des tâches ménagères. Il serait bon, en outre, que les femmes cessent de porter cette névrose hygiéniste du « foyer bien tenu », cessent d’être obsédées par « leur » ménage, par l’immaculée conception du chez-soi. Comme le chantait Anne Sylvestre dans la Faute à Ève :  « Nous les filles on est dégueulasses, paraît qu’ça nous est naturel. » Il est temps de donner enfin raison au Créateur !

L'Humanité

Financement des retraites : touchez pas au grisbi !

Le quotidien patronal les Échos a le sens de l’opportunité, malgré lui. Il vient de publier des articles annonçant que le recul de l’âge de départ des salariés à la retraite à 64 ou 65 ans proposé par Emmanuel Macron, Valérie Pécresse et Éric Zemmour, candidats à l’élection présidentielle, pourrait « rapporter » entre 10,7 et 18 milliards d’euros. Emporté par l’ivresse du surf sur des milliards, il annonce ingénument un peu plus loin dans le journal que « les géants du CAC 40 ont dégagé près de 160 milliards de profits en 2021 ». Sourd, aveugle, ou peut-être prudent, il n’établit aucun lien entre les deux informations.

Les prétendues économies permises par le recul à 64 ou 65 ans de l’âge légal du départ en retraite ont été calculées par un organisme qui n’est pas au-dessus de tout soupçon : l’Institut Montaigne, club de « réflexion » du patronat et de la droite libérale financé par les subsides de quelque 200 entreprises, dont LVMH, Total, Vinci, Carrefour, Renault… et créé par Claude Bébéar. Cet homme, ancien patron et aujourd’hui président d’honneur du géant de l’assurance AXA, a soutenu Nicolas Sarkozy puis Emmanuel Macron lors des élections présidentielles de 2012 et 2017. Sans lui faire de procès d’intention, on pourrait penser que l’homme d’affaires prêche pour sa paroisse : Axa ne propose-t-il pas nombre de formules de retraite par capitalisation, c’est-à-dire grâce à des placements en Bourse ? Charité bien ordonnée…

Il faut croire cependant que les « experts » de l’Institut Montaigne ne lisent pas les Échos jusqu’au bout, car ils auraient pu se rendre compte que seulement 10 % des bénéfices des 40 groupes vedettes de la Bourse de Paris permettraient de maintenir l’âge légal à son niveau actuel, 62 ans, et 30 % de ramener cet âge à 60 ans. Mais tout ce beau monde, ces médaillés des conseils d’administration prêts à y siéger jusqu’à 70 ans, ces hommes politiques de droite et – hélas ! – parfois de gauche ont un credo commun qui tient en une formule : « Touchez pas au grisbi ! » Ils sont prêts à accepter certaines choses mais pas ça. Pour eux, le capital relève du sacré, s’en prendre à leurs privilèges, à leur patrimoine, à leurs pouvoirs, c’est impie, blasphématoire. Ils sont comme le personnage de l’Avare de Molière qui s’écrie lorsqu’il croit qu’on lui a volé sa cassette : « Hélas, mon pauvre argent ! mon pauvre argent ! et puisque tu m’es enlevé, j’ai perdu mon support, ma consolation, ma joie : tout est fini pour moi, et je n’ai plus que faire au monde. » Fabien Roussel, pour les affairistes, est évidemment un iconoclaste !

L'Humanité

La dynamique de l’espoir

Face aux crises sociales, démocratiques et environnementales que traverse notre pays, la gauche a paru ces dernières années en panne de réponse : exercice du pouvoir bien éloigné des besoins populaires pour les uns et difficulté à proposer un projet mobilisateur pour les autres. Ces carences ont contribué à permettre à l’extrême droite de faire son lit. À tel point que l’actuelle élection présidentielle ressemble un peu à la double peine : un nouveau candidat d’extrême droite plus virulent que jamais et une candidate « historique » qui profite de ces outrances pour être plus menaçante que jamais. Il faudra donc, si elle est aux portes du pouvoir, tout faire pour l’empêcher d’y accéder.

Mais depuis vingt ans et le coup de semonce du 21 avril 2002, nous avons appris que toutes les stratégies électorales ne résolvent pas la question centrale : comment mieux répondre aux aspirations populaires, ramener aux urnes et dans le camp de l’émancipation ceux qui cherchent ailleurs le moyen de changer un système qui leur est devenu insupportable ?

C’est le sillon que tente de creuser depuis des mois Fabien Roussel avec ses « Jours heureux ». Il fait en ce sens une proposition claire et novatrice : répondre aux crises par le progrès partagé. La dynamique de l’espoir contre le désenchantement. Les questions sociales sont portées haut et les urgences écologiques peuvent par ce biais trouver une nouvelle audience chez ceux qui n’y voyaient jusqu’alors que des sacrifices dans une vie qui s’y résume déjà trop.

Chaque sensibilité de gauche propose d’ailleurs, avec plus au moins de succès, des voies pour s’en sortir. Faut-il faire taire toutes ces propositions versées au débat, nécessairement pluriel à gauche, et s’en remettre à une seule candidature dont l’unique voix porterait ? L’efficacité immédiate d’une telle tactique est incertaine mais l’effacement du débat à gauche est, lui, certainement une voie sans issue. Le jour est peut-être venu pour que les stratégies électorales ne soient plus le cache-misère d’une gauche dont le défi reste de répondre au problème de fond : comment (re)devenir aux yeux du peuple l’outil de son émancipation.

L'Humanité

électorat volatil, scrutin incertain

démocratie Un quart des électeurs qui se déclarent certains d’aller voter ne savent toujours pas quel bulletin ils glisseront dans l’urne. Une donnée qui ouvre la possibilité à des dynamiques de dernière minute.

Voter, oui, mais pour qui ? À dix jours du scrutin, la part d’électeurs qui disent être certains d’aller voter mais sans être sûrs de leur candidat reste haute. Un caractère volatil qui rend de fait les résultats du vote plus imprévisibles. « On pose la question de l’intention de vote dans notre enquête quotidienne et on a un quart environ d’interrogés qui nous disent qu’ils peuvent encore changer d’avis, explique Frédéric Dabi, directeur général de l’Ifop. C’est à peu près autant qu’en 2017 à la même période, mais plus qu’en 2012. » De quoi potentiellement changer la donne dans la dernière ligne droite.

l’effondrement des repères partisans

Cette volatilité ne touche pas de la même façon les différents électorats, donc les différents candidats. Selon l’Ifop, il y a deux grands profils d’électeurs volatils : « Il faut distinguer la volatilité sociologique de la volatilité stratégique. » Ainsi, d’un point de vue sociodémographique, on retrouve parmi les indécis les primo-votants (18-24 ans), qui hésitent à 38 %, tout comme les électeurs des classes populaires, qui déclarent s’intéresser le moins à la politique. C’est surtout chez ces votants-là que l’imprévisibilité du vote est la plus forte.

En cause : l’éclatement d’une offre politique parfois perçue comme confuse par les moins initiés à la question politique, et l’effondrement des repères partisans. En conséquence : les choix sont de moins en moins déterminés par une appartenance ou même une simple sympathie partisane, mais davantage par des vécus individuels. Ou encore des causes spécifiques d’engagement : antiracisme, climat, droits LGBT, cause animale… C’est particulièrement vrai pour la jeunesse, qui se retrouve à devoir choisir, si toutefois elle va voter, entre plusieurs partis de gauche se revendiquant de ces luttes.

Questions stratégiques et vote utile

Mais il existe aussi une volatilité politique, qui tient aux rapports de forces de la campagne. Les électeurs se posent des questions stratégiques et s’interrogent sur l’opportunité d’un vote utile : le phénomène s’observe à gauche (50 % des électeurs d’Anne Hidalgo, 39 % de ceux de Yannick Jadot et 38% de ceux de Fabien Roussel ne sont pas sûrs de voter pour eux) comme à droite (27 % des électeurs de Valérie Pécresse, 21 % chez Éric Zemmour). La plus faible incertitude à droite s’explique toutefois par la part plus importante de classes moyenne ou supérieure et de seniors, au vote réputé plus stable, parmi leurs sympathisants. Par ailleurs, les électorats des deux favoris des sondages apparaissent comme les moins volatils (17 % pour Emmanuel Macron, 19 % pour Marine Le Pen).

À cela s’ajoute toujours l’incertitude autour du taux de participation, qui touche là encore en particulier l’électorat populaire ou jeune. La participation elle-même est volatile, avec des électeurs qui peuvent finalement ne se décider à aller voter que le jour même du scrutin, ou au contraire qui considèrent soudain que cela n’en vaut plus la peine. Le récit médiatique sur un résultat quasi joué d’avance, avec un duel Macron-Le Pen présenté comme inévitable ou presque, pourrait être un facteur de démobilisation des électeurs les moins motivés ou les plus aquoibonistes.

L'Humanité

La gauche veut plus d’argent et d’agents

Loin de ses adversaires de droite et d’extrême droite, la gauche veut renforcer les services publics. Le candidat communiste, Fabien Roussel, propose un plan de création de 500 000 postes.

L’adage du mouvement social « de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins » est constitutif des services publics. De la petite enfance au grand âge, la fonction publique intervient quotidiennement dans la vie de chacun. Mise à l’épreuve durant la pandémie, elle est aujourd’hui des plus affaiblie après des années de politiques d’austérité. Le quinquennat Macron a fait fondre ses effectifs de 70 000 agents territoriaux, après les 85 000 fonctionnaires déjà supprimés sous Nicolas Sarkozy, dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP) et le non-­remplacement d’un agent sur deux. « Nous n’avons jamais eu autant besoin de services publics, utiles et accessibles à tous, qui s’opposent à ces logiques mortifères » de rentabilité des marchés financiers, assure pourtant Fabien Roussel dans son programme.

Au total, le candidat communiste à la présidentielle ambitionne de recruter 500 000 fonctionnaires en cinq ans. 30 000 agents pour une police de proximité et le même nombre dans les services fiscaux pour récupérer les 80 milliards d’euros qui s’évaporent chaque année dans la fraude et l’évasion fiscales. Il souhaite aussi recruter « 50 000 ouvriers, techniciens, ingénieurs » qui « seront nécessaires dans l’énergie, afin de garantir un mix énergétique ». Auxquels s’ajouteront 90 000 postes d’enseignants et 200 000 postes créés, au total, dans les hôpitaux et Ehpad. Le candidat défend aussi une hausse généralisée des salaires de 30 % dans la fonction publique.

Enfin, il table sur la création d’une nouvelle branche de la fonction publique dédiée aux métiers du lien, en soustrayant ces emplois des logiques de marché. Selon son décompte, cette mesure concernerait 1,3 million de personnes et même « 1,8 au terme de (son) mandat » – compte tenu des postes qu’il entend créer –, « protégées par un statut et avec un salaire qui ne sera pas inférieur à 1 700 euros net et 2 100 brut ».

Une santé prise en charge à 100 %

De son côté, Jean-Luc Mélenchon (FI) table sur la création de 15 000 nouveaux postes d’accompagnants des élèves en situation de handicap (AESH). Plus largement, l’insoumis vise le recrutement d’un million de fonctionnaires dans des « secteurs indispensables » tels que l’hôpital, l’éducation ou encore la justice. Les candidats du PCF et de FI se retrouvent sur la nécessité de développer le maillage territorial des services publics. Fabien Roussel promet un établissement de santé « à moins de trente minutes de transport » dans chacun des bassins de vie. Le candidat de l’Union populaire élargit cette mesure à « tous les services publics essentiels ». Anne Hidalgo (PS) entend quant à elle « garantir » pour les cinq prochaines années « la carte des services publics ».

Mais c’est pour les services aux plus jeunes que la socialiste veut porter le gros des efforts. D’abord en poussant de 470 000 à 600 000, en dix ans, l’offre de places en crèche dans un service public dédié à la petite enfance. Ensuite, dans l’école, avec un plan de rattrapage des salaires des enseignants avec des débuts de carrière à 2 300 euros net, contre 1 700 aujourd’hui, couplé à un « plan mixité » dans les départements « permettant de mettre fin aux collèges­ghettos ». L’écologiste Yannick Jadot table, lui, sur une hausse des salaires des professeurs de 20 % sur le quinquennat « pour les situer dans la moyenne des pays de l’OCDE » et sur le recrutement de 65 000 enseignants. C’est 160 000 chez Jean-Luc Mélenchon.

Concernant la santé, Yannick Jadot veut l’embauche de 100 000 infirmiers couplée à la création d’une « réserve » composée des 180 000 soignants « qui avaient rejoint spontanément les hôpitaux pendant la pandémie ». Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon veulent en finir avec le renoncement aux soins pour raisons financières en instaurant la prise en charge à 100 % des dépenses de santé. Sur le volet dépendance des personnes âgées, Anne Hidalgo propose aussi un plan de formation et de recrutement aux métiers du grand âge. Les candidats communistes et insoumis se retrouvent sur l’interdiction des Ehpad à but lucratif.

fin de l’évasion fiscale

Reste la question du financement. La fondation ultralibérale Ifrap estime, dans une étude pour le Figaro Magazine, les dépenses du programme de Fabien Roussel à 287 milliards d’euros par an, tous secteurs confondus. Le communiste chiffre à 87 milliards son plan global pour les services publics et la Sécurité sociale. Pour le financer, il entend tripler l’ISF, instaurer un impôt plus progressif et porté à 15 tranches, supprimer les niches fiscales et surtout mettre fin à l’évasion fiscale, notamment en introduisant un impôt à la source sur les profits des multinationales. Une logique de redistribution pour financer des services publics, la seule richesse de ceux qui n’en ont pas.

L'Humanité

Vote des seniors, la ruée vers l’or gris

Présidentielle. Les personnes âgées devraient encore très majoritairement voter à droite au premier tour. Mais, par rapport à 2017, Emmanuel Macron doublerait son score dans cette catégorie, au détriment de Valérie Pécresse.

« Les vieux ne rêvent plus », chantait Jacques Brel. Mais ils votent toujours. De plus en plus nombreux (ils représentent désormais 20% de la population), les plus de 65 ans sont aussi la catégorie d’âge qui se mobilisera le plus, selon une enquête Ipsos du 28 mars : 89 % d’entre eux seraient « certains ou presque certains  » de se rendre aux urnes le 10 avril, contre 78 % des inscrits. Un électorat « informé, fortement politisé et doté en moyenne d’un patrimoine important qui aura un rôle déterminant dans les résultats de ces élections », dresse Luc Rouban, politologue au Cevipof.

Aucun candidat ne fait l’économie d’une opération séduction auprès des plus âgés, en témoigne une proposition que tous partagent : revaloriser les petites retraites (à hauteur d’un Smic revalorisé pour Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon, à 1 100 euros pour Emmanuel Macron et l’extrême droite).

Valérie Pécresse a mis le paquet pour les séduire

Cet électorat vote aussi traditionnellement à droite, et sans doute plus encore pour cette présidentielle. « Ce qui change, c’est que, historiquement, les seniors choisissaient majoritairement la droite parlementaire comme LR », note Luc Rouban. En 2017, 40 % des plus de 70 ans avaient choisi François Fillon, « ce qui reflétait notamment la sociologie d’une tranche d’âge plus conservatrice ». En 2022, ils devraient être deux fois moins à voter pour Valérie Pécresse (20 %). Sa campagne moins traditionaliste que celle de son prédécesseur peut expliquer en partie cette érosion. Pourtant, la présidente d’Île-de-France mise encore beaucoup sur le vote des personnes âgées. « Il faut dire aussi que dans les autres catégories, elle stagne à 5 % », observe Jérôme Fourquet, de l’Ifop. Elle a pourtant mis le paquet pour séduire les seniors. Dans ses discours comme dans son programme, « de loin celui qui contient le plus de propositions à destination des personnes âgées », note le magazine spécialisé Géroscopie. En plus d’un attirail de mesures pour faciliter les prises en charge à domicile, Valérie Pécresse veut défiscaliser les droits de succession jusqu’à 200 000 euros par enfant et défend un programme économique qui répond aux aspirations de nombreux seniors. « C’est le groupe d’électeurs qui place le plus souvent la réduction des déficits publics en tête des priorités, ils sont aussi très attentifs aux mesures pour le patrimoine, la compétitivité », indique Luc Rouban.

La gauche n’atteindrait que 18 % du vote des plus de 70 ans

Problème pour Valérie Pécresse : son camp n’est plus celui qui représente le mieux le libéralisme économique. Emmanuel Macron est passé par là et a siphonné le vote LR chez les plus de 65 ans. Alors que 17 % d’entre eux ont voté pour lui au premier tour de 2017, 35 % des plus de 70 ans opteraient cette année pour le président de la République.  « Le Macron de droite, réformateur, libéral, plaît beaucoup, estime Jérôme Fourquet. Les seniors sont aussi très légitimistes, la prime au sortant s’applique particulièrement chez eux. Ses décisions pour protéger les plus âgés pendant la crise Covid ont pu jouer aussi, comme sa façon d’affronter la crise des gilets jaunes. » La guerre en Ukraine aurait aussi accéléré le départ d’électeurs LR vers le président-candidat. « L’image d’un président institutionnellement solide dans le contexte d’une crise internationale a particulièrement séduit les électeurs âgés de droite », estime le politologue du Cevipof. Et ce particulièrement auprès des retraités les plus précaires, peu échaudés par l’augmentation de la CSG au début du quinquennat.

Pour Jérôme Fourquet, ce sont même eux, les seniors, qui « assurent la réélection de Macron ». Plus de 75 % des plus de 65 ans voteraient pour le président sortant dans un deuxième tour contre Marine Le Pen, selon Ipsos (80 % en 2017). « L’attachement à la démocratie et à la paix, qu’ils savent fragiles, peut expliquer leur rejet de Le Pen », selon Luc Rouban. Celle-ci n’obtiendrait que 11 % du vote des seniors, moins qu’Éric Zemmour (12 %), qui a séduit une partie de la bourgeoisie âgée, notamment avec son discours sur la sécurité.

Quant à la gauche, elle n’atteindrait en cumulé que 18 % du vote des plus de 70 ans au premier tour selon Ipsos (dont 7 % pour Jean-Luc Mélenchon et 4 pour Fabien Roussel). Pourtant, et alors que l’autonomie figure parmi les trois principales préoccupations de cette catégorie d’âge, les propositions les plus ambitieuses dans ce domaine viennent de ce camp : en finir avec le caractère lucratif des Ehpad, multiplier les maisons de retraite, renforcer concrètement leur pouvoir d’achat, créer un service public de l’aide à l’autonomie, revaloriser, former et recruter des aides à domicile… Des améliorations des conditions de vie à portée de vote, faut-il encore savoir « rêver ».

L'Humanité

Débat. Les sondages influencent-ils les électeurs ?

Les déterminants du vote sont multiples. Les enquêtes d’opinion semblent agir sur une partie des électeurs qui, tels des stratèges, cherchent à peser le plus possible sur l’issue du scrutin. Jusqu'à quel point ?

Les sondages influencent la partie la plus politisée des électeurs, mais également la stratégie développée par les acteurs politiques.

Plus importante à l’occasion de l’élection présidentielle, l’influence des sondages s’exerce sur certains électeurs, la stratégie des acteurs politiques et la couverture médiatique. Tous n’y sont pas tous attentifs.

Plus les individus s’intéressent à la vie politique, plus ils sont susceptibles de leur accorder de l’attention. Or, l’intérêt pour la poli­tique est inégal. Il obéit à certaines déterminations, dont la principale est le niveau d’éducation ou, plus précisément, le volume de capital culturel. Tendanciellement, les sondages pèsent donc plutôt sur le choix des membres des catégories supérieures.

Les études d’opinion n’incitent pas forcément à voter. Ceux qui n’y sont pas disposés ne vont pas le faire parce qu’ils vont prendre connaissance des résultats des enquêtes.

On ignore la proportion des électeurs qui les prennent en compte. Ceux qui se décident sur la base des sondages, tels qu’ils les interprètent, ne se décident d’ailleurs pas sur ce seul fondement. Les sondages les aident à arbitrer entre différentes options relativement circonscrites.

Un électeur orienté à gauche peut être amené à choisir entre plusieurs candidats de gauche en tenant compte des informations sur les intentions de vote à sa disposition. De la même manière, un électeur de droite choisira entre plusieurs candidatures de droite. Un électeur de gauche décidera de voter contre un candidat d’extrême droite en fonction du risque qu’il anticipe sur la foi des informations dont il dispose.

Depuis 2002 avec l’absence surprise de Lionel Jospin et la présence de Jean-Marie Le Pen lors du second tour, beaucoup d’électeurs de gauche sont attentifs à ce que cela ne se reproduise pas.

 Les sondages aident à arbitrer entre des options relativement circonscrites.

Les sondages, dont seule une minorité est rendue publique, influencent également les stratégies de certains acteurs politiques. Des hommes ou des femmes politiques décident de se présenter ou de ne pas se présenter sur la foi de leurs indications, telles qu’ils les interprètent. Certains d’entre eux décident d’apporter leur soutien à tel ou tel candidat sur cette base et aussi en fonction d’autres considérations. Des stratégies politiques peuvent ainsi se définir très tôt dans la campagne, c’est-à-dire à un moment où les indications des enquêtes électorales sont peu fiables. Cela montre en pratique que, dans les milieux politiques, il y a une croyance bien établie dans la validité des enquêtes d’opinion.

Les sondages électoraux sont aussi au cœur de la couverture médiatique. Télés, radios et presse écrite se regroupent pour acheter des études qui deviennent la matière première du commentaire électoral. Cela incite à rendre compte de la campagne dans le registre particulier de la « course de chevaux ». La campagne électorale est décrite un peu à la manière dont un commentateur décrit une course hippique. Cela ne contribue pas à relever la confiance en l’élection et dans la politique. Ce registre contribue à marginaliser le débat sur les enjeux et les projets. Il renforce aussi la personnalisation de la compétition dans la logique d’une sorte de série télévisée.

Les études d’opinion montrent que les électeurs considèrent que les sondages ont un impact sur leur choix sans le déterminer complètement.

Le folklore des campagnes présidentielles impose de manière quasi immuable sur l’agenda politico-médiatique un momentum de délégitimation des sondages : ceux-ci influenceraient le choix des électeurs et constitueraient une sorte de pollution du choix démocratique des citoyens.

En premier lieu, cette question a été tranchée depuis longtemps par la science politique américaine. Celle-ci, à travers de nombreux travaux, n’a jamais été en mesure de déterminer la prégnance de deux effets des enquêtes d’intention de vote sur le résultat des élections.

Ainsi, ni l’effet « bandwagon » ou locomotive des sondages – c’est-à-dire pousser les électeurs à voter pour le favori des enquêtes d’opinion – ni l’effet « underdog », ou outsider – à savoir inciter les électeurs à voter pour des candidats décrochés dans ces mêmes sondages –, n’ont pu être jugés déterminants dans la construction des comportements électoraux.

La science politique américaine n’a jamais été en mesure de déterminer la prégnance de deux effets des enquêtes d’intention de vote sur le résultat des élections.

Pour autant, cet argument ne doit pas esquiver la question de l’impact des enquêtes d’opinion sur les électeurs. Leur importance croissante durant les campagnes électorales, notamment à travers l’émergence des rolling (enquêtes quotidiennes), influencerait-elle si fortement le choix des électeurs qu’elle en viendrait à le fausser ? Une enquête Ifop pour le Syntec menée lors de la campagne présidentielle de 2012 avait révélé que les trois quarts des personnes interrogées considéraient que les sondages d’intention de vote influençaient le choix des Français, mais dans le même temps seuls 13 % estimaient que ces enquêtes influaient leur propre choix électoral.

Ce hiatus spectaculaire sur le mode « l’influence, ce n’est pas moi, c’est les autres » ne doit pas occulter le fait que plus d’un électeur sur dix admettait être influencé par les sondages pour voter.

Les résultats électoraux très serrés passés (défaite de Lionel Jospin en 2002 à 180 000 voix près, voire celles de François Fillon ou Jean-Luc Mélenchon en 2017) pourraient alors légitimer cette critique sur des sondages à l’influence démesurée sur l’électorat.

Toutefois, cet argument recèle une faiblesse, car il équivaut à focaliser, voire à réduire exclusivement l’influence du choix des électeurs aux seuls sondages pendant les campagnes électorales.

Cela ne tient pas la route : quid par exemple du poids des débats télévisés (troisième élément de la décision des électeurs en 2017 dans le sondage jour du vote Ifop-Fiducial), des discussions familiales ou amicales, de l’examen des professions de foi, des réseaux sociaux, sans parler bien sûr des processus individuels ou collectifs de formation des opinions… dans la construction des choix électoraux ?

Dans la société d’influences plurielles au sein de laquelle l’électeur évolue, la resorbtio ad sondagium du choix des citoyens constitue un argument largement opposable.

Pour approfondir le sujet :

• Démocratie. Petit guide pour un bon usage des sondages
• Non, les jeunes ne se détournent pas des élections
• Décryptage. Pourquoi les sondages peuvent se tromper

Sondages : Précautions avant usage, de Daniel Gaxie (Fondation Gabriel-Péri, 2020).

L'Humanité

Services publics : jeu de dupes à droite et au RN

Enjeu de campagne Emmanuel Macron, Valérie Pécresse et Marine Le Pen sont étrangement muets sur le devenir du service public. Privatisations, suppressions de postes, coupes budgétaires : leurs véritables desseins sont inquiétants.

Les candidats de droite et d’extrême droite avancent à pas de loup sur les services publics. La raison de cette prudence : avec la pandémie, le regard des Français a changé sur ces derniers. Selon un sondage Kantar réalisé en janvier, ils sont 52 % à avoir une image positive de leurs services publics. Un niveau jamais atteint depuis 2004. Si bien que, de la République en marche au Rassemblement national en passant par « Les Républicains », les partis des candidats qui s’étaient lancés dans une course aux suppressions de postes de fonctionnaires en 2017 (120 000 pour Macron, 500 000 pour Fillon) ont dû changer de braquet. Seule la prétendante LR, Valérie Pécresse, s’est autorisée à annoncer un plan de suppression de 150 000 postes de fonctionnaires, avant de préciser que 50 000 postes seraient réaffectés dans la santé, l’éducation et la police. Les candidats savent qu’ils avancent en terrain miné : les promesses de coupes claires dans les effectifs des fonctionnaires ont laissé place à celles de « recrutements » ou de « revalorisations » des rémunérations.

Des promesses comme autant de plans de communication

Pourtant, en passant aux cribles discours, débats et entretiens, on s’aperçoit vite que l’austérité budgétaire est toujours d’actualité. À l’image des 50 milliards d’euros d’effort budgétaire annoncés par Emmanuel Macron associés aux 15 milliards d’euros de baisses d’impôts promis aux entreprises, ou encore du « passage d’un poids de 55,7 % des dépenses publiques dans le PIB en 2022 au seuil symbolique de moins de 50 % de la richesse nationale dès 2027 », comme le propose Marine Le Pen dans la revue en ligne Acteurs publics. Ces choix des candidats ne laissent guère de doute sur leurs conséquences sur les services publics.

Certes, la ministre de la Fonction publique, Amélie de Montchalin, a annoncé dans la précipitation une augmentation du point d’indice, gelé depuis douze ans. Elle s’est bien gardée d’en donner l’ampleur. Et renvoie la mesure à juillet, soit après les élections législatives. De leur côté, Valérie Pécresse et Marine Le Pen annoncent une hausse des rémunérations ciblée sur les personnels de santé et des Ehpad grâce à des primes pour la première ou une revalorisation de 10 % pour la candidate d’extrême droite. « Le discours change, ils y sont obligés, mais dans les actes, dans nos administrations, le compte n’y est pas, analyse Céline Verzeletti, responsable confédérale de la CGT. Tout ce que nous avons obtenu, nous l’avons eu par des mobilisations », poursuit la responsable confédérale, cosecrétaire générale de la CGT fonction publique. Elle liste le Ségur de la santé, le Grenelle de l’éducation.

D’ailleurs, seuls ou à côté des salariés du privé, les fonctionnaires ont multiplié les actions, y compris pendant la campagne présidentielle, plusieurs fois en janvier, puis le 17 mars, avant une nouvelle journée ce jeudi, à l’appel de la CGT des services publics. Une combativité « retrouvée », « indispensable » qui doit s’inscrire dans la durée, estime la syndicaliste. Car, regrette Céline Verzeletti, même en pleine pandémie, dans la santé, les luttes n’ont pas empêché les fermetures de lits, de services dans les hôpitaux.

Même les promesses de nouvelles embauches d’infirmières ou d’aides-soignantes sont autant de plans de communication. « Tous nos hôpitaux, toutes nos structures cherchent à recruter, explique Delphine Girard, de la CGT santé. La réalité, c’est qu’elles n’y arrivent pas. » Aujourd’hui, entre 150 000 et 200 000 infirmières diplômées en âge de travailler n’exercent plus, souligne la syndicaliste. Sans compter que beaucoup de jeunes qui souhaitent se former n’y arrivent pas. « Les plans de recrutement ne sont jamais suivis de plans de formation avec des budgets consacrés », dénonce Delphine Girard. Or, d’ici à 2030, ce sont, en plus des besoins immédiats, plus de 220 000 emplois d’infirmières et d’aides-soignantes qui seront nécessaires, dixit France Stratégie.

Derrière les odes aux fonctionnaires, Emmanuel Macron et Valérie Pécresse ont dressé leur feuille de route dans la loi de transformation de la fonction publique, adoptée en 2021, à l’unanimité des parlementaires LaREM et LR. Marine Le Pen, en s’abstenant lors du vote à l’Assemblée nationale, ne s’y est pas non plus opposée. Et avoue, dans Acteurs publics, ne pas vouloir « modifier les règles en vigueur ». Or, cette loi-cadre, expliquent les syndicalistes, est un véritable « big-bang » comparable à celui de la loi travail dans le privé, et dont la mise en œuvre dans les collectivités et administrations devrait s’étaler jusqu’en 2025.

supprimer les « petits avantages » des travailleurs de l’ombre

Une loi tentaculaire dont la première attaque a porté sur le temps de travail des fonctionnaires territoriaux, avec le passage aux 1 607 heures obligatoires, l’équivalent de 35 heures hebdomadaires et de 25 jours de congé dans l’année. Alors que, jusqu’ici, les agents bénéficiaient de régimes dérogatoires. Une réforme qui vise à gommer la pénibilité et les spécificités des métiers et qui supprime les « petits avantages » aux travailleurs de l’ombre. À l’instar de ceux qui ramassent, par exemple, les poubelles la nuit, les week-ends, en horaires décalés pour une paie « 25 % inférieure » à celle du privé, lance Thomas Barby, secrétaire général de la CGT Toulouse Métropole, lequel a fait grève durant près d’un mois pour obtenir la reconnaissance de la pénibilité des éboueurs toulousains. Après les communes et intercommunalités, ce sera au tour des départements et des régions de mettre en place cette réforme.

La deuxième étape de la loi dans le moule de laquelle se coulent Emmanuel Macron, Valérie Pécresse et Marine Le Pen consiste à modifier le statut général de la fonction publique en code général. Une manœuvre visant à « privatiser très facilement des missions de service public », explique Natacha Pommet, secrétaire générale de la CGT services publics. Et la syndicaliste de prendre l’exemple de l’agent d’une ville qui externaliserait la cantine scolaire : « En perdant son statut de fonctionnaire, l’agent basculerait dans les effectifs de l’entreprise » prestataire, poursuit-elle. Fini l’emploi à vie. Une fois repris, avec son contrat privé, l’ex-fonctionnaire pourrait dès lors perdre son emploi si son entreprise perdait par la suite l’offre publique. Alors qu’aujourd’hui, la collectivité qui privatise le service se doit de trouver à son agent « un autre poste dans la collectivité », poursuit Natacha Pommet.

Les politiques de baisse des dépenses passent aussi par la multiplication des contractuels , souvent moins bien payés. Depuis l’an dernier, les administrations sont autorisées à recruter des contrats de projet, comme dans le privé. Ceux-ci pourront être inférieurs à un an et concerner toutes les catégories hiérarchiques (A, B, C), alors que jusqu’ici, le recours à ces personnels précaires était limité par la loi.

À ce jeu du poker menteur, la promesse d’une hausse du point d’indice apparaît comme une vaste farce, une pure « promesse de campagne », quand durant tout un mandat, le candidat en tête des sondages s’est refusé à une telle concession, la jugeant « bien trop coûteuse », rappelle Céline Verzeletti. Certes, poursuit-elle, l’inflation galopante a changé la donne mais elle sera « minime », prédit la fonctionnaire. La question est désormais d’en connaître l’ampleur, alors que les agents « accusent une perte de pouvoir d’achat de 11,5 % », calcule Natacha Pommet, dont l’organisation revendique une hausse de 10 %, suivie d’une phase de négociation. Les syndicats restent sur leur garde, car rien n’assure que dans trois mois, après les élections, Emmanuel Macron ne se dédira pas en prétextant une situation budgétaire inadéquate.

La crainte est aussi de voir se développer un service public à la carte. Une « différenciation territoriale » appelée de ses vœux par Marine Le Pen, mais aussi par le parti «Les Républicains», et qui consisterait selon Emmanuel Macron à « mettre beaucoup plus de fonctionnaires sur les territoires ». Un discours en écho aux colères des gilets jaunes dénonçant les déserts de service public. Un leurre, pointe Thomas Barby, CGT Toulouse Métropole. Dans sa ville, le maire a « réaffecté les agents » dans de plus petites structures, là où « il n’y a plus aucun service public », à l’image des « maisons de services publics », appelées France Service. Sans nouvelle embauche, sans dotation supplémentaire, les agents devront être ultrapolyvalents, tiraillés entre les ordres de leur direction de service et l’élu en charge du territoire, pour in fine fournir, selon Thomas Barby, un service public « toujours plus dégradé ».

L'Humanité

En Corse, retour des tensions après les obsèques d’Yvan Colonna

Nationalisme Après la polémique sur les drapeaux mis en berne par la collectivité territoriale, c’est une vidéo incriminant des CRS chantant la Marseillaise, le 25 mars, qui ravive les affrontements entre jeunes et policiers. Le gouvernement reste sous pression à deux semaines de la présidentielle.

L’accalmie n’aura duré que le temps du deuil. Après les obsèques d’Yvan Colonna vendredi, de nouvelles violences ont éclaté à Furiani dès dimanche soir. Des jeunes, à nouveau en première ligne, se sont rassemblés devant une caserne de CRS de la ville. Un autre cantonnement au nord d’Ajaccio a simultanément été le théâtre d’un rassemblement. Des affrontements ont fini par éclater avec des jets de cocktails Molotov et des tirs de grenades assourdissantes en retour de la part des policiers. Une vidéo publiée sur Internet dès vendredi soir est venue alimenter la colère : on y entend les CRS entonner la Marseillaise au moment où les obsèques du nationaliste, condamné pour l’assassinat du préfet Claude Érignac, avaient lieu à Cargèse. Pour l’instant, une enquête est en cours pour vérifier l’authenticité de la vidéo. Mais si elle était avérée, cela constituerait « plus qu’une maladresse, une provocation », selon l’historien corse Hubert Lenziani. Femu a Corsica, le parti du président de la collectivité territoriale Gilles Simeoni, l’a qualifiée de « haine coloniale à l’état pur ».

La jeunesse mène l’agitation

Après les discussions entamées entre gouvernement et responsables politiques de la collectivité territoriale, dirigée par les nationalistes, la Corse reste donc en pleine agitation politique et sociale. L’agression en prison d’Yvan Colonna au début du mois de mars avait déclenché cette nouvelle poussée nationaliste menée essentiellement par la jeunesse de l’île. Le refus du gouvernement de lever son statut de détenu particulièrement signalé, et donc de son rapprochement en détention en Corse, est considéré par les manifestants et les responsables politiques comme une faute qui a rendu possible son agression.

Condamné par trois fois pour l’assassinat du préfet de Corse en 1998 tout en clamant son innocence, Yvan Colonna est ainsi devenu aux yeux des nationalistes une sorte de « martyr » de la cause. Autonomistes et indépendantistes se saisissent ainsi de ce « dysfonctionnement » (qui a entraîné des auditions parlementaires) pour mettre la pression sur le gouvernement et obtenir un nouveau statut de l’île. Dans Corse Matin du 26 mars, un autre historien, Arnaud Benedetti, le laisse entendre : « Le pouvoir politique, pour la première fois confronté à une majorité nationaliste, est celui qui, depuis 1981, a le moins donné en termes de revendications aux nationalistes. »

La situation sociale de la Corse, qui affiche « le plus haut taux de pauvreté du pays (hors outre-mer – NDLR) », comme le rappelle Hubert Lenziani, contribue elle aussi fortement au mécontentement en cours. Sauf que le contenu d’une nouvelle autonomie par rapport au continent reste très flou, si celle-ci devait avoir lieu. « Rappelons-le, les réformes institutionnelles précédentes ont accompagné l’aggravation des inégalités, rappelaient ainsi il y a deux semaines les communistes corses. Elles n’ont pas empêché la captation de la solidarité nationale et la cherté de la vie, encore moins la domination économique du consortium des patrons corses, qui en est le principal responsable. »

« conjoncture délicate »

Hubert Lenziani souligne également que la seule vraie question, c’est « l’amélioration de la vie quotidienne de la population », quelles que soient les négociations statutaires. « L’autonomie la permettra-t-elle ? » interroge-t-il. Il souligne par ailleurs la « conjoncture délicate », qui dépasse largement la Corse, dans laquelle survient cette crise dans l’île : la pandémie de Covid, la guerre en Ukraine et l’élection présidentielle. « Ce sont des événements qui se télescopent ici en Corse. »

L’historien estime également que tout changement de statut de l’île doit être au préalable soumis à un référendum, avec une participation importante, alors que l’élection des nationalistes à la tête de la collectivité s’est faite dans un contexte de forte abstention, même si elle est moindre en Corse que sur le continent. En attendant, la suite des événements sur le terrain dépend aussi de l’enquête sur la vidéo publiée vendredi, et des éventuelles sanctions qui pourraient en découler.

L'Humanité

Carburants : faut-il plafonner le prix à la pompe ?

La flambée des prix du pétrole a porté ceux du gasoil et de l’essence au-dessus de 2 euros le litre, grevant le revenu des familles déjà entamé par l’inflation.

Le blocage des prix profiterait aussi aux plus aisés. La CGT revendique une augmentation des salaires, une baisse des taxes et la restauration de l’ISF.

 Nathalie Verdeil Secrétaire confédérale de la CGT

Aux discours déjà bien engagés sur l’inévitable montée des prix des carburants et des énergies carbonées pour respecter les engagements vis-à-vis de la transition écologique, vient s’ajouter celui sur l’augmentation du coût de la vie due à la reprise de l’économie et à la guerre en Ukraine.

Prendre en compte les enjeux environnementaux ne se fera pas sans prendre en compte leur acceptabilité sociale, tout comme ce ne sont pas aux travailleurs de supporter ces augmentations pendant que les grands groupes pétroliers s’enrichissent et parient sur la guerre !

La vie chère est souvent un détonateur de luttes parce que le premier problème, c’est que, pour des millions de travailleurs, les salaires sont trop bas dans notre pays pour se nourrir, se loger, se déplacer, se chauffer, se soigner, se cultiver, se distraire… vivre tout simplement ! C’est pour ça que la plupart des automobilistes interrogés à la pompe sur une baisse de 15 centimes au litre, de 30 ou même de 40 centimes, répondent que ce n’est pas suffisant.

Plutôt que le blocage des prix, la CGT revendique un ensemble de mesures fiscales et sociales qui répondent aux besoins, tout en luttant contre la hausse des inégalités. Des mesures qui portent sur le long terme et qui peuvent être rapidement mises en place parce qu’elles dépendent de la seule volonté du gouvernement.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat.

Un blocage des prix ne peut être seul envisagé car il bénéficierait de la même façon à tous, des plus précaires aux plus riches, donc surtout aux plus gros consommateurs et aux plus pollueurs. Le gouvernement, par la voix de son ministre de l’Économie, invite les Français à faire des efforts sur la consommation d’énergie et nous dit qu’il va ruiner la Russie avec les sanctions.

En attendant, la politique du gouvernement a enrichi les plus riches et plongé dans la précarité les plus pauvres, surtout celles et ceux obligés de prendre leur voiture pour aller travailler. En même temps, l’État engrange 60 % de taxes pour chaque litre d’essence ou de gasoil acheté. Au-delà du carburant, c’est l’énergie qui est considérée comme une marchandise. Elle est devenue un objet de spéculation comme les autres.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat. On peut assez facilement constater que l’allègement de la fiscalité des plus riches dès le début du quinquennat n’a certainement bénéficié ni aux intérêts du pays ni à ses citoyens, et a renforcé le creusement des inégalités.

Au-delà des promesses électorales, la CGT propose une pétition, disponible sur son site Internet, pour un Smic à 2 000 euros brut avec la revalorisation de tous les salaires dans le public et le privé ; la TVA à 5,5 % sur les carburants ; le retour de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

Pour soulager immédiatement les familles, il faut bloquer les prix. Sur le long terme, il faut investir en faveur du transport public.

 Jacques Baudrier Adjoint PCF à la maire de Paris et administrateur d’Île-de-France Mobilités

Des dizaines de millions de Français ont besoin de leur automobile au quotidien. La hausse des prix des carburants attaque de plein fouet leur pouvoir d’achat et c’est insupportable pour nombre d’entre eux. Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. C’est une mesure d’urgence indispensable. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales, en particulier celles qui font des profits sur le pétrole comme Total, qui s’apprête à distribuer un montant record de 7 milliards de dividendes à ses actionnaires en 2022.

Mais il faut aussi prendre au plus vite des mesures pour consommer moins de carburant, moins de produits pétroliers. Aujourd’hui, 12 % du pétrole et 17 % du gaz importés en France viennent de Russie. La consommation au quotidien de ces produits pétroliers est mauvaise pour le climat et en plus donne des moyens à la Russie pour continuer son agression inqualifiable contre l’Ukraine.

Fabien Roussel propose de respecter les recommandations du GIEC et que la France investisse pour le climat 6 % de son PIB chaque année. Il propose le plan le plus ambitieux pour le climat de tous les candidats à la présidentielle avec 65 milliards d’investissements publics supplémentaires par an.

Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales.

Beaucoup des mesures qu’il comprend auront un effet immédiat pour consommer moins de carburant. La prime à la conversion de 10 000 euros pour permettre aux 14 millions de propriétaires de voitures Crit’Air 3, 4 ou 5 d’acheter une nouvelle voiture permettra de faire évoluer le parc automobile vers des voitures qui consomment beaucoup moins. Le « grand remplacement » des 3,5 millions de chaudières au fioul, grâce à des aides à hauteur de 3 milliards par an, permettra de supprimer directement 12 % de la consommation française de produits pétroliers, soit autant que les importations de pétrole russe. Les 20 milliards par an investis dans la rénovation énergétique des logements permettront de réduire fortement la consommation de gaz.

La gratuité des transports publics, la baisse de 30 % du prix du train, la gratuité des trajets domicile-travail en TER, la création d’un réseau cyclable de 100 000 kilomètres, les investissements supplémentaires massifs pour le rail (5 milliards par an), les transports publics (3 milliards par an) et le vélo (1 milliard par an) permettront aussi d’offrir des alternatives moins polluantes, et de réduire la consommation de carburant.

La droite, Macron ou Pécresse, et l’extrême droite version Le Pen ou Zemmour préfèrent maintenir les cadeaux aux plus riches et la suppression de l’ISF, et ne veulent pas investir pour le climat. Ils sont irresponsables.

Fabien Roussel propose, lui, d’investir massivement pour sauver le climat, tout en donnant à chacun la possibilité de se déplacer et de se chauffer. Il faut pour cela bloquer les prix des carburants et investir pour en consommer moins. On ne sauvera pas le climat contre le peuple, mais avec le peuple. C’est ce que propose le candidat des Jours heureux.

L'Humanité

Carburants. Comment éteindre la flambée des prix à la station-service

Alors que les tarifs de l'essence et du gaz oil atteignent des niveaux record, les mesures du gouvernement ne suffisent pas à réduire durablement la facture des automobilistes et des professionnels.

Les prix à la pompe atteignent des records et la tendance n’est pas à la baisse. Face à une réalité qui dégrade sévèrement le pouvoir d’achat des automobilistes, le gouvernement a pris le parti d’accorder une remise de 15 centimes d’euros par litre de carburant pour une durée de quatre mois. Ce lundi, Jean Castex a également évoqué réfléchir à un dispositif « plus ciblé » en direction de « ceux qui gagnent peu » et de « ceux qui roulent beaucoup », sans donner plus de détails. Des mesures saupoudrées au gré de la volatilité des prix, alors que d’autres leviers existent que le gouvernement rechigne à actionner.

1. Remettre à plat l’imposition

Les taxes représentent environ 60 % du prix d’un plein. À la TVA de 20 % sur le pétrole brut s’ajoute, en effet, la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), qui représente approximativement 40 % de la note réglée par les automobilistes. Une seconde TVA prélevée sur la TICPE complète l’addition. Les impôts représentent ainsi un pactole non négligeable que le gouvernement pourrait moduler pour faire baisser les prix à la pompe. « Si le prix des carburants explose, il faut baisser les taxes », estimait il y a quelques semaines l’économiste Christophe Ramaux, sur France Info.

Les propositions en ce sens ne manquent pas. Tandis que certains recommandent de réduire la TVA à 5,5 %, comme pour les produits de première nécessité, d’autres suggèrent de rogner la TICPE. Certaines de ces options ont d’ailleurs été passées au banc d’essai ces dernières années. En 2000, le gouvernement de Lionel Jospin avait opté pour la Tipp (ex-TICPE) flottante, permettant de moduler l’impôt selon les cours du pétrole. En 2012, le nouvellement élu François Hollande avait aussi baissé le niveau de cette taxe. Depuis 2018 et la crise des gilets jaunes, la TICPE est tout bonnement gelée.

Pour autant, selon l’économiste atterré Thomas Porcher, ces baisses ponctuelles des taxes ne diffèrent pas beaucoup de la récente ristourne du gouvernement. « Si on ne fait pas de refonte totale de la taxation du carburant, on sera toujours confrontés à ces situations où on sera contraints de baisser les prix de quelques centimes, mais ils continueront d’augmenter quoi qu’il arrive ! » tranche-t-il. En ce sens, l’économiste préconise de se passer de la TICPE et de la TVA – injustes puisque le même montant est facturé à tous les consommateurs – au profit d’un impôt plus progressif. « Il faudrait conduire une réflexion par département. À Paris, seulement 14 % des actifs se rendent au travail en voiture, contre 85 %, voire 90 % dans le reste de la France. La taxation sur les carburants devrait être plus forte dans la capitale pour inciter les gens à prendre les transports en commun et plus faible là où la voiture est indispensable », illustre le spécialiste.

2. Taxer les profits des pétroliers

Les profits des multinationales du pétrole s’envolent à mesure que les prix à la pompe flambent. Selon les chiffres de l’OCDE, les surprofits engrangés par les géants du secteur depuis le début de la guerre en Ukraine atteignent, au global, 200 milliards de dollars (181 milliards d’euros). Taxer la rente pétrolière serait donc un des leviers pour réduire la facture des automobilistes. D’ailleurs, le gouvernement n’exclurait pas de l’actionner, d’après les informations du Figaro. Mais, si l’option est bien sur la table des fonctionnaires de Bercy, Bruno Le Maire, lui, continue de se montrer sceptique. « Si, à chaque changement de conjoncture, votre réponse est une nouvelle taxe, vous affaiblissez toutes les entreprises parce que vous affaiblissez l’attractivité de votre pays », a fait valoir récemment le ministre de l’Économie.

En dehors de l’antienne sur l’attractivité, mettre en place une telle taxation exceptionnelle ne semble pas si facile, prévient pour sa part Xavier Timbeau, économiste à l’OFCE, qui dénonce une « certaine forme de démagogie » sur la question. « La majeure partie des profits dégagés par les grands pétroliers, TotalEnergies entre autres (qui affiche 16 milliards d’euros de profits sur la seule année 2021 – NDLR), est réalisée sur leurs opérations d’extraction, donc à l’étranger. La partie distribution, en France, sur laquelle une taxe pourrait s’appliquer est très minoritaire », explique l’économiste. En d’autres termes, poursuit Xavier Timbeau, « les pétroliers sont des entreprises privées qui font leurs profits à l’étranger ». Pour autant, « tout cela ne signifie pas que ces profits sont légitimes, mais la seule question qu’il convient de se poser, c’est : “Pourquoi existe-t-il une rente pétrolière ?” » conclut l’économiste.

3. Bloquer les prix par décret

Serait-il possible de tout simplement empêcher que les prix dépassent un certain plafond ? Le Code du commerce, en tout cas, le permet. Le gouvernement est habilité à décider par décret du blocage des prix, dans le cas d’une « situation de crise, de circonstances exceptionnelles, d’une calamité publique ou d’une situation manifestement anormale du marché dans un secteur déterminé », pour une durée de six mois au maximum. L’idée, reprise par de nombreux candidats à l’élection présidentielle, est adoubée par l’économiste Thomas Porcher. « On pourrait recourir au blocage des prix puisque la guerre en Ukraine est une circonstance exceptionnelle », confirme-t-il.

Ce mécanisme temporaire d’urgence a d’ailleurs été utilisé dans le passé. En 1990, lorsque la première guerre du Golfe éclatait et que les prix à la pompe subissaient une poussée inflationniste, le ministre de l’Économie, Pierre Bérégovoy, avait décidé de prix plafonds pour les carburants, pour préserver le pouvoir d’achat des automobilistes et des professionnels. Plus récemment, en juillet 2020, le gouvernement a plafonné les prix du gel hydroalcoolique.

Si le gouvernement choisissait de bloquer les prix du carburant, qui paierait la note ? Les autorités pourraient décider de mettre les groupes pétroliers à contribution en réduisant leurs marges. Pour compléter, l’État serait toutefois contraint de faire l’impasse sur une partie des taxes sur le carburant, qui représentent une part substantielle de l’addition.

L'Humanité

Essence, gazole : « On se serre la ceinture et d’autres se sucrent sur notre dos »

À la campagne comme à la ville, dans les stations-service, pistolet de carburant en main, les automobilistes de la périphérie de Nice témoignent de leurs difficultés face à la hausse des prix. Reportage

Cantaron/Nice (Alpes-Maritimes), envoyé spécial.

Dans l’arrière-pays niçois, tous les habitants de la vallée du Paillon viennent remplir leur réservoir au supermarché de Cantaron, sur les rives du fleuve qui, autrefois, en aval, enserrait Babazouk, la vieille ville de Nice. Sur le grand panneau rouge, noir et blanc, ce lundi 21 mars au matin, les prix affichés des carburants dépassent pour la plupart les 2 euros le litre.

« En tant qu’infirmier libéral, je fais 40 000 kilomètres par an, explique Philippe. Si c’était pour le plaisir, je choisirais de moins rouler, mais je n’ai pas le choix. Je paye. » Même son de cloche pour Syndie, coiffeuse à domicile. « C’est mon outil de travail, explique-t-elle en pointant sa voiture avec le pistolet de la pompe à essence. Bientôt, ça va me coûter plus cher d’aller travailler que de rester chez moi. Le problème, c’est que ce sont toujours les mêmes qui payent. Je ne suis pas sûre que dans les familles riches, on calcule les prix des courses… »

Ici, la voiture est indispensable

Ici, on n’est pas loin de Nice mais tout de même en milieu rural. La voiture y est indispensable, au-delà même du trajet pour aller au travail. Les routes ne sont pas vraiment plates dans ce Piémont alpin et l’idée de prendre le vélo pour des petits déplacements requiert une bonne forme physique. Retraité, Jean-Jacques s’occupe justement d’un club cycliste dans la vallée et en veut aux responsables politiques locaux. « Ils découvrent qu’on pourrait imaginer des pistes cyclables pour se rendre en ville, mais rien n’a été prévu quand ils ont transformé les axes routiers, dénonce-t-il. Maintenant, c’est presque dangereux d’utiliser celles qui ont été tracées au sol. » Salvatore, également retraité, est venu remplir le réservoir rouge de sa débroussailleuse et n’imagine pas, lui, utiliser son vélo pour se déplacer. « J’évite de rouler pour rien, résume-t-il en haussant les épaules. Quand je pars faire les courses, je remplis le coffre pour deux semaines au lieu d’une seule. »

Une précarité grandissante

Tout le monde essaie de trouver des solutions. Certaines témoignent surtout d’une précarité grandissante. « Je mange plus de pâtes pour pouvoir payer mon plein, annonce Christelle, travailleuse en Ehpad. Cette hausse est une catastrophe. Comment voulez-vous que je m’en sorte avec 1 200 euros par mois ? Et ce n’est pas leurs 15 centimes qui vont changer quoi que ce soit. Il faut augmenter les salaires ! »

Le sentiment que cette crise vient surtout aggraver les injustices est largement partagé. « Un coup, c’est les gilets jaunes, ensuite le Covid, et maintenant la guerre en Ukraine, reprend Jean-Jacques, accoudé au toit de sa voiture. Chaque fois, on demande aux plus modestes de faire des efforts pendant que d’autres en profitent et se sucrent sur notre dos. »

La colère gronde contre les compagnies pétrolières

Les bénéfices engrangés ces derniers mois par les compagnies pétrolières ont du mal à passer. « Que des entreprises fassent de l’argent, ce n’est pas le problème, convient Philippe. Mais on pourrait quand même imaginer que les richesses soient un peu mieux réparties. Et sur des secteurs aussi importants que l’énergie, l’État devrait avoir le monopole. »

Bientôt ça va me coûter plus cher d'aller travailler que de rester chez moi.

Pierre arrive pour faire le plein de son camion-grue et voit les choses différemment. « Je n’y crois pas, à leurs histoires de solidarité avec les Ukrainiens, rouspète cet entrepreneur du bâtiment. On paye déjà assez, on n’a pas à sortir de l’argent pour les autres. Il faudrait surtout que le gouvernement baisse les charges. Moi, si ça continue, je répercuterai la hausse sur les prix facturés à mes clients. »

Dans une station du centre-ville de Nice, Richard, artisan serrurier, tient à peu près le même discours. Lui conduit une petite moto. Ici, les prix sont en moyenne 10 centimes plus élevés qu’à Cantaron. Du coup, les personnes conduisant des deux-roues y sont aussi plus nombreuses que les automobilistes. « Un plein peut me durer un mois, sourit Benjamin. D’autant que, la plupart du temps, je me déplace en bus. Mais je suis plus inquiet de la hausse des prix de l’électricité et du gaz… »

L'Humanité

«  80 kilomètres à faire pour aller travailler »

À Bourgueil, comme dans toutes les zones périurbaines et rurales, beaucoup d’habitants subissent de plein fouet la hausse du prix des carburants.

Bourgueil (Indre-et-Loire), envoyée spéciale.

« M oins rouler ? Ils sont marrants, eux… » Penché devant la pompe, Stivonn finit de remplir son jerrican, après avoir laissé 50 euros dans le réservoir de sa camionnette. « J’ai renoncé au plein, il m’aurait coûté 150 euros. » S’il avait pu se passer d’essence tout court, il l’aurait fait. Mais pas le choix. « Je suis chauffeur de bus. Selon d’où je démarre, j’ai entre 48 et 80 kilomètres à faire chaque jour pour aller travailler. » L’idée d’avaler ces distances à vélo le fait sourire ; l’option covoiturage est inenvisageable au vu de ses horaires fluctuants. Idem pour ce qui est du train. Bref, même si la hausse des prix du carburant le prend au porte-monnaie, il n’a pas d’alternative. Peu de ceux qui remplissent leur réservoir, ce mardi midi à la station-service du Super U de Bourgueil, en ont. Les prix qui s’affichent ont de quoi refroidir – ici, le sans-plomb 95 a grimpé à 1,985 euro, plus cher que le SP98 (1,918 euro) et moins que le gasoil (1,999 euro). Mais dans cette zone rurale, à cheval entre Maine-et-Loire et Indre-et-Loire, les trajets quotidiens, souvent, sont contraints.

« Nous faisons près de 35 kilomètres par jour », expliquent Claude et Nadine, à l’avant de leur camion frigo. Ils sont poissonniers, vendent chaque jour sur un marché différent et se déplacent à deux véhicules. « On dépense déjà entre 200 et 250 euros par semaine », reprend Claude. Alors que la tendance ne va pas s’arranger, « cela va mordre sur le chiffre d’affaires ». Pareil pour le mari d’Aline. « Il a une entreprise de terrassement. À un moment, il faudra bien qu’il répercute le coût de la hausse des carburants sur ses clients », note la jeune femme. Elle se dit plus chanceuse que d’autres : elle roule à l’éthanol. Encore n’est-ce que relatif : « L’E85 était à 0,70 euro, hier, à Saumur. » Il s’affiche aujourd’hui à 0,91 euro à Bourgueil.

Certains tentent de modérer l’usage des moteurs. « Je prends le vélo quand il ne fait pas trop froid », explique Anne-Sophie, qui ne travaille qu’à 10 kilomètres de chez elle. Encore n’est-ce pas toujours possible. « Aujourd’hui, je dois me rendre à Tours (à 55 km – NDLR) pour des rendez-vous médicaux », relève-t-elle. Et il ne suffit pas de travailler près de chez soi pour être sorti d’affaire. «  Le vélo ? Impossible : il y a une grande route à passer, la petite à aller déposer à la crèche et les deux grands à l’école », explique Manon. Depuis peu, elle a décidé de regrouper ses plus gros déplacements : « Aller chez mes beaux-parents me coûte désormais 15 euros, alors je couple le trajet avec les matchs du fils. » Olivier, retraité, n’a plus tous ces soucis – au reste, il aime pédaler. N’empêche, il prend les devants : « Je viens de faire le plein de nos deux autos, de la motobineuse et de la tondeuse, après ça, je sortirai le moins possible les voitures. » Pas de chance, la station Total où il s’est arrêté affiche parmi les prix les plus élevés du coin, avec un gasoil à 2,199 euros.

L'Humanité

Allemagne. Dans la première économie de la zone euro, les pauvres grelottent

La flambée des prix, qui atteint 5,3 % outre-Rhin, soit un record absolu sur les trente dernières années, touche surtout les plus démunis, accablés par les hausses vertigineuses de leurs factures de gaz et d’électricité.

Des centaines de milliers de citoyens allemands affirment avoir des difficultés à faire face à leurs dépenses ordinaires. L’inflation, qui a atteint 5,3 % en décembre sur le niveau des prix mesuré le mois précédent, frappe de plein fouet les plus pauvres, les plus âgés et les femmes. Selon un sondage réalisé en ligne du 7 au 9 janvier par l’institut YouGov pour le compte de la Postbank (Banque postale), plus de 10 % des personnes interrogées affirment avoir désormais des difficultés à boucler leurs fins de mois. C’est même 17 % chez ceux qui perçoivent un revenu net mensuel inférieur à 2 500 euros. L’inflation, qui dépasse des niveaux jamais atteints sur trente ans outre-Rhin, dopée par l’explosion des prix de l’énergie et des loyers, touche de plein fouet les milieux populaires.

L’inquiétude s’étend dans de très larges couches de la population puisque 44 % des personnes interrogées par YouGov se disent préoccupées par l’évolution de leur pouvoir d’achat, leurs salaires restant en panne alors que les prix s’envolent. À côté de l’augmentation du coût du carburant, la flambée des factures de gaz et d’électricité frappe très douloureusement les plus modestes. Pour se chauffer, ceux qui sont équipés de chaudières au gaz ont ainsi dû dépenser près de 50 % de plus en 2021. Quant aux tarifs d’électricité, ils ont crû de 18,4 %, à 34 centimes le kilowattheure (14 centimes pour le tarif réglementé d’EDF), selon une moyenne réalisée entre les prix pratiqués par les différents opérateurs privés d’un marché électrique totalement libéralisé.

La précarité énergétique a fait irruption dans le débat public

Plusieurs associations tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences de ces hausses. Une allocation spécifique versée aux plus pauvres pour les aider à faire face à leurs dépenses énergétiques n’a pas été indexée sur cette soudaine flambée des prix. Ainsi n’en couvre-t-elle aujourd’hui que moins des deux tiers. Le Deutscher Paritätischer Verband (DPV), qui regroupe plusieurs dizaines d’ONG humanitaires et caritatives du pays, est sorti de ses gonds pour demander au chancelier Scholz ­et à son gouvernement de coalition – SPD­-Verts-libéraux – d’introduire d’urgence des dispositions exceptionnelles pour que les plus démunis ne soient « pas condamnés à grelotter cet hiver ». Pour les personnes réduites à survivre avec les minima sociaux comme l’allocation Hartz de base, « c’est une vraie descente aux enfers », souligne Dieter Kleinecke, responsable local de DPV à Düsseldorf, qui revendique « un relèvement d’au moins 50 % » de ces versements.

La Stromarmut (littéralement « indigence en courant électrique ») a fait irruption dans le débat public tant cela est devenu un sujet de préoccupation. Quelque 600 000 foyers ont déjà été victimes de coupures d’électricité durant l’hiver 2020-2021. Et ce nombre de citoyens de la première économie de la zone euro privés d’accès à la lumière, au chauffage et à l’usage du réfrigérateur va être dépassé cette année « tant la situation s’aggrave de jour en jour », prévient Dieter Kleinecke.

Les défauts systémiques de la transition énergétique organisée par les autorités allemandes ont largement contribué à l’envolée des prix de l’électricité. La confirmation de sortie du nucléaire comme la fuite en avant sur les renouvelables – éolien et solaire – dans l’aménagement du « territoire énergétique » par le nouveau superministre de l’Économie et de l’Écologie, le Vert Robert Habeck, ne peuvent qu’enclencher de nouveaux engrenages funestes. Tant sur l’envolée du prix du kilowatt­heure que sur le front climatique.

Un allégement de 50 % de la taxe destinée à subventionner les renouvelables, prélevée jusqu’ici directement sur chaque facture d’électricité, a bien été adopté, l’État fédéral se substituant désormais aux clients des fournisseurs d’électricité pour cofinancer l’installation de structures éoliennes ou photovoltaïques. Mais les indispensables centrales « pilotables » qui, faute de l’énergie nucléaire, devront assurer seules ­l’alimentation du réseau et le préserver d’intempestives coupures d’électricité quoi qu’il arrive dans le champ météorologique fonctionneront au gaz naturel et sinon avec ce charbon primaire qu’est le lignite. Ce qui ne va pas contribuer à réduire les factures des clients ni les émissions de CO2 d’une Allemagne qui est déjà l’un des principaux émetteurs européens de gaz à effet de serre.

L'Humanité

Éditorial. Ça gronde

Mobilisations et inquiétudes s’accumulent sur le front social. La hausse des prix des carburants est dans toutes les têtes et pèse sur beaucoup de bourses. Plus 400 euros en 2021 selon certaines associations ! C’est particulièrement vrai pour les familles modestes et ceux qui ne peuvent se passer de leur voiture et se voient contraints de débourser un argent qu’ils n’ont pas. Si les poches sont vides, c’est aussi que les employeurs rechignent à les remplir. Les augmentations de salaires l’an dernier, autour de 0,6 %, n’ont même pas pu couvrir l’inflation. À ce tarif, pas étonnant de voir tant d’entreprises où les revendications salariales se font entendre. Cela devient parfois une question de survie.

Le décalage entre l’autosatisfaction du gouvernement sur ses résultats économiques et la réalité du vécu devient insupportable pour un grand nombre de nos concitoyens. La situation du service public, ceux de la santé comme de l’éducation, n’est pas de nature à rassurer. La mobilisation puissante dans l’éducation, la semaine dernière, a envoyé un signal fort. Il n’est pas besoin de dire que les blouses blanches sont aussi en état d’alerte. Ça gronde. La situation réelle du pays est en train de dissiper les chimères d’un débat présidentiel souvent bien éloigné de ces préoccupations.

La question sociale frappe à la porte et la droite et son extrême, qui ont tout misé sur les questions migratoires et sécuritaires, se voient dans l’incapacité d’y répondre. C’est à gauche que devrait donc se mener le débat sur les vrais enjeux de notre temps : comment permettre à chacun de vivre dignement et de ne pas subir les grands changements à l’œuvre ? L’heure n’est plus à la demi-mesure mais aux changements structurels quant à notre manière de produire, de répartir les richesses, de nous déplacer… Voilà quelques-unes des questions qui devraient agiter le débat. Certains à gauche, comme Fabien Roussel hier encore sur les péages, s’évertuent déjà à les mettre sur le tapis. L’urgence sociale peut-elle changer le cours de l’actuelle élection ?

L'Humanité

Énergie. Pour les automobilistes, le coût du racket à la pompe

Les tarifs de l’essence et du diesel atteignent des records. Une nouvelle hausse qui creuse encore les inégalités sociales et impose l’option d’un blocage des prix.

Poussés par des tensions sur les marchés mondiaux, les prix à la pompe enregistrent des records historiques. Pour la première fois, le litre de diesel a dépassé 1,60 euro. Dans la foulée des hausses considérables des prix de l’électricité et du gaz, cette flambée menace une nouvelle fois le porte-monnaie des ménages les plus modestes. Alors que le gouvernement rechigne à agir sur les taxes, les candidats de gauche se prononcent en faveur d’un blocage des prix.

1. Les plus modestes paient le prix fort

Électricité, gaz, carburant, les hausses tarifaires s’enchaînent, minant un peu plus le pouvoir d’achat des ménages alors que la crise sanitaire a considérablement creusé les inégalités sociales. L’électricité a augmenté de 12 % en octobre et, depuis 2020, le gaz a subi une hausse de 41 %, quand les prix à la pompe, eux, ont bondi de plus de 20 %. À l’origine du mouvement historique des gilets jaunes, la flambée des carburants atteint désormais des records, le litre de sans-plomb flirtant avec les 2 euros. S’il s’agit là de moyennes nationales, « le renchérissement de l’énergie affecte les ménages dans des proportions diverses (…) selon leur niveau de vie ou selon qu’ils résident en zone urbaine ou rurale », estime l’Insee. L’institut précise que le budget carburant s’établit en moyenne sur un an entre 650 euros pour les habitants des agglomérations et 1 550 euros pour ceux d’une commune rurale. « Le principal problème du budget auto, c’est qu’il n’est pas stable. Pour les familles populaires qui vivent en zone rurale ou périphérique, il est très dépendant des frais d’entretien et d’usage, auxquels se rajoute l’augmentation des prix du carburant », expose Yoann Demoli. « Ces ménages vont alors se priver de trajet, ils vont mettre 30 ou 50 euros d’essence et “ tenir ”  jusqu’à ce qu’ils puissent en remettre », poursuit le sociologue, maître de conférences à l’université de Saint-Quentin-en-Yvelines. « C’est un paradoxe terrible », note-t-il. Car, d’un côté, il y a l’injonction à se passer de son véhicule, à en acquérir un moins polluant, à faire du covoiturage ou à emprunter les transports en commun et, de l’autre, « on estime que 40 % des ménages ont au moins deux voitures, essentielles pour aller travailler, singulièrement lorsque les horaires de travail sont atypiques, ce qui est fréquent chez les familles populaires ». Quant à ceux qui parviennent à se démotoriser, « ce sont principalement les ménages du haut de la hiérarchie sociale », rappelle le sociologue.

2. Une augmentation sur fond de tensions internationales

L’augmentation des prix des carburants tient en premier lieu à celle de la matière première sur le marché : le baril de brut. Le lundi 17 janvier, le baril de brent (pétrole de la mer du Nord) dépassait ainsi les 84 dollars, en hausse de 4,60 dollars sur une semaine seulement. En décembre, le même baril s’écoulait à 70 dollars. Ce cours du pétrole brut varie en fonction de l’offre et de la demande, rappelle le ministère de la Transition écologique. Or en la matière, si la demande mondiale repart à la hausse, l’offre demeure de son côté stable. Les pays producteurs de pétrole, réunis au sein de l’Opep+, ont en effet décidé de ne pas extraire davantage de brut pour répondre à la reprise de l’économie mondiale, qui se poursuit malgré la diffusion du variant Omicron. En parallèle, la situation politique de certains pays producteurs et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient compliquent sérieusement l’apaisement du marché mondial. La révolte sociale qui ébranle le Kazakhstan, plus gros producteur de pétrole d’Asie centrale et membre de l’Opep, a par exemple largement contribué à déstabiliser le marché, de même que les tensions persistantes entre la Russie et l’Ukraine. Dans un tel contexte, les analystes s’accordent sur un point : la hausse risque de se poursuivre dans les prochains mois.

3. Selon le gouvernement, ça aurait pu être pire

« Il y a une reprise économique très forte, il y a des besoins partout dans le monde et des manques, donc les prix augmentent, a justifié le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, le 19 janvier. Aucun autre gouvernement européen n’a fait autant que nous pour protéger les Français. » Alors qu’il fait face à cette flambée depuis des mois, l’exécutif se refuse toujours à agir sur les taxes. En octobre 2021, Jean Castex avait annoncé le versement d’une prime inflation de 100 euros, somme destinée selon lui à compenser les hausses qui pèsent sur les Français. Sauf que celle-ci a largement été absorbée depuis, alors que les factures d’énergie tombent dans les boîtes aux lettres ce mois de janvier et que le carburant bat de nouveaux records à la pompe. Bruno Le Maire n’en démord pourtant pas : pas question de baisser la TVA à 5,5 %. « 5 euros en moins sur un plein de cinquante litres, c’est 5 milliards de manque à gagner pour l’État », dit-il. Le 20 janvier, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, s’est à nouveau félicité du « blocage » des prix du gaz et de l’électricité, bien que la hausse de 2021 reste effective, jusqu’à dire qu’il a fait économiser « 300 euros en moyenne » aux Français… En somme, la réponse du pouvoir consiste à dire « sans nous ça aurait pu être pire ». Bruno Le Maire a tout de même précisé le 19 janvier que de nouvelles mesures seraient prises si « nécessaire ».

4. Ce que proposent les candidats à l’élection présidentielle

Les candidats à l’élection présidentielle avancent leurs propositions face à cette flambée historique des prix des carburants. Jean-Luc Mélenchon plaide ainsi pour un blocage des prix non seulement des carburants, mais aussi du gaz, de l’électricité et des produits alimentaires de base dans le cadre d’un projet de loi « d’urgence sociale » défendu le 13 janvier lors de la niche parlementaire des députés insoumis. À gauche toujours, le candidat communiste Fabien Roussel (lire ci-contre) se prononce en faveur d’un blocage des prix et de l’instauration d’une « taxe flottante » : lorsque les tarifs du pétrole grimpent, les taxes baissent de façon à épargner le budget des ménages. Il est en outre partisan d’une TVA à 5,5 % sur les carburants et défend la « gratuité des transports en commun où c’est possible ». Dans son programme présenté le 13 janvier, la socialiste Anne Hidalgo souligne que l’énergie est « un bien de première nécessité » et propose de baisser la TVA pour les carburants « en cas de flambée du prix à la pompe ». L’écologiste Yannick Jadot, qui ne dévoilera son programme que le 29 janvier, ne propose pas jusqu’ici de baisse des taxes, mais des chèques énergie : 400 euros pour les foyers les plus modestes, 100 euros pour les classes moyennes. À droite, Valérie Pécresse ne s’est pour l’instant prononcée qu’en faveur d’un relèvement du plafond kilométrique pris en charge par les employeurs de 50 %.

L'Humanité

Carburants. Laura Foglia : « Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : c’est un système »

Coûteuse, l’auto s’est imposée à nous au fil de politiques urbaines qui en ont décidé ainsi. Mais tout peut de nouveau changer, affirme Laura Foglia, ­experte en mobilités bas carbone. Entretien.

Laura Foglia Experte en mobilités, responsable de projet au Shift Project

L’impact de la hausse des prix de l’essence sur le budget des ménages met en relief notre dépendance à l’automobile individuelle. Est-elle une fatalité ? Entretien avec Laura Foglia, autrice principale du Guide pour une mobilité quotidienne bas carbone, publié par le think tank The Shift Project.

Notre dépendance à la voiture nous coûte cher. Est-elle inéluctable ?

Laura Foglia Non. La voiture s’est installée dans nos usages après guerre, suivant une dynamique impulsée par les industries pétrolières et automobiles. Elle s’est imposée dans nos imaginaires comme l’accomplissement d’un idéal de liberté enfin accessible. Dans le même temps, la forte croissance démographique des années 1950 à 1970 a impliqué la réalisation de nouveaux espaces. Ce nouvel urbanisme s’est entièrement construit autour de la voiture, avec l’arrière-pensée d’un monde aux ressources infinies. Les espaces urbains tels que nous les connaissons sont le produit de tout cela, et c’est ce qui fait le « système voiture ».

Vous parlez des espaces urbains. C’est là que se trouvent les solutions ?

Laura Foglia Une partie des solutions : aujourd’hui, un déplacement sur quatre en voiture fait moins de 3 kilomètres. À condition que les aménagements existent, il pourrait se faire à pied ou à vélo. Cela posé, il faut bien distinguer deux choses : d’une part, les centres des grandes villes, où les destinations – emploi, école, espace culturel… – sont proches des habitations. Et les villes moyennes, aux tissus urbains plus distendus. Or ces espaces de moyenne densité, qui couvrent 11 % du territoire, concernent 40 % de la population. Depuis les années 1960, la longueur des distances parcourues a été multipliée par 4,7. Il faut revenir vers des modèles d’aménagement où faire de la distance sera moins nécessaire. Avec ce corollaire : plus les trajets sont courts, plus les alternatives à l’automobile individuelle deviennent accessibles.

Où porter les efforts en priorité ?

Laura Foglia Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : elle est un système. Les alternatives doivent, elles aussi, se réfléchir comme un système, c’est-à-dire globalement. Il ne s’agit pas d’être dogmatique et d’imposer la même solution partout, et il faudra sans doute investir davantage dans les zones rurales et de moyenne densité.

La disparition des commerces dans les villages ne va pas dans le sens d’un raccourcissement des distances en zone rurale…

Laura Foglia Effectivement. Il faut recréer des lieux de vie là où les gens habitent. Mais il faut aussi des équipements ad hoc. 45 % dès déplacements quotidiens font moins de 5 kilomètres. Encore une fois, ils pourraient se faire à vélo ou à pied. Or cela est souvent rendu impossible par le franchissement d’une voie rapide, par exemple. Aller prendre le train, par ailleurs, oblige à prendre sa voiture. Si les gares disposaient de parkings à vélos, de services d’autopartage ou de covoiturage, de navettes de bus, il en serait autrement. Il faut repenser cette palette des offres au porte-à-porte, y compris à la campagne.

Peut-on aller vite ?

Laura Foglia Certaines mesures peuvent avoir des effets rapides. Prenez les dispositifs d’urbanisme tactique installés à la sortie du premier confinement : avant cela, on pensait que construire une piste cyclable prenait des années. La preuve que non. Il est envisageable de faire vite, quitte à être imparfait dans un premier temps. L’important est de montrer les possibles.

L'Humanité

Carburants. Roussel veut taxer les dividendes de Total et consorts

Depuis le péage de Saint-Arnoult, sur l’A10, le candidat du PCF a proposé de « s’attaquer » au profit des compagnies pétrolières pour financer la baisse à 5,5 % de la TVA sur le carburant.

Gilet jaune sur le dos – sécurité oblige – et écharpe de député en bandoulière, le candidat communiste à la présidentielle s’est rendu, jeudi, au péage de Saint-Arnoult, sur l’autoroute A10, avec un message : « Stop à la vie chère !  »  « Les automobilistes sont de véritables vaches à lait et sont saignés tous les jours, à chaque fois qu’ils paient leur plein d’essence. Nous voulons défendre le pouvoir d’achat et, pour cela, nous attaquer aux dividendes des compagnies pétrolières », explique Fabien Roussel entre deux tracts tendus aux conducteurs.

Une action symbolique, destinée à braquer les projecteurs sur des propositions que le gouvernement s’obstine, pour l’heure, à écarter. Face à la flambée des prix, le député du Nord plaide ainsi pour une baisse des taxes. Outre une « taxe flottante sur l’essence pour baisser de 50 centimes le prix au litre », la TVA pourrait être ramenée à « 5,5 % sur les carburants », juge-t-il. « 5 euros de moins pour un plein de 50 litres, c’est 5 milliards d’euros » de perte pour l’État, a objecté, mercredi, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. « Mais, quand les prix de l’essence grimpent, ce sont les frigos des Français qui se vident. Baisser le prix de l’essence, c’est sauver l’alimentation de toutes les classes populaires », réplique le candidat du PCF. Surtout, ce n’est pas sur le budget de l’État mais via un prélèvement lié aux dividendes distribués par les compagnies pétrolières à leurs actionnaires qu’il propose de financer la mesure : « 16 milliards d’euros de dividendes ont été versés en deux ans rien que par Total  ! » martèle-t-il.

« Mais nous savons que cela ne suffira pas : l’enjeu est aussi de consommer moins », estimait à l’automne Fabien Roussel, alors que les prix de l’énergie s’envolaient déjà. En la matière, le communiste défend « un plan de développement des transports en commun ». « Dans les 45 métropoles de notre pays, l’État doit prendre à sa charge leur gratuité, en priorité pour les moins de 25 ans et les salariés. Dans les autres territoires, je propose que les 50 % du ticket de TER des salariés non remboursés par l’employeur le soient par l’État », indique le candidat. Quelques heures avant de se rendre sur le péage yvelinois, il a d’ailleurs visité la gare routière de Briis-sous-Forges (Essonne), en compagnie du maire Emmanuel Dassa, où un « dispositif unique favorise l’usage du bus sur l’autoroute jusqu’à la gare RER de Massy ». Une alternative au tout-voiture en zone périurbaine déjà en actes.

L'Humanité

Enquête La sociologie contre la domination coloniale

Dans cette enquête très fouillée, Amin Pérez recompose la genèse des relations amicales et scientifiques des sociologues Pierre Bourdieu et Abdelmalek Sayad. Le premier fait ses armes d’ethnologue lors de son service militaire en Algérie, le second y entame une carrière d’instituteur. Leurs positions politiques « libérales » les amènent à combattre la domination coloniale française en même temps qu’à se défier des discours nationalistes portés par certains mouvements indépendantistes. Les parcours sociaux de Bourdieu (de la ruralité béarnaise à l’École normale supérieure) et de Sayad (de l’opposition au colonialisme à la recherche sociologique) se nouent autour d’un projet simultanément scientifique et politique. Leur conviction profonde, appuyée sur de nombreuses enquêtes de terrain, est que « le sous-développement est politique ». Ils défendent une révolution postcoloniale qui reste intraitable sur la question des dominations.

L'Humanité

Bande dessinée Eux aussi ont construit la France

Alors que le Portugal est empêtré dans trois guerres coloniales, en Angola, en Guinée-Bissau et au Mozambique, 700 000 Portugais décident de quitter leur pays entre 1955 et 1975, fuyant aussi la pauvreté et la dictature de Salazar. Maçons, plâtriers, carreleurs, il leur est difficile d’échapper à cette trilogie de métiers qui leur est assignée. Qui étaient-ils ? Comment vivaient-ils ? De quoi leurs rêves étaient-ils faits ?

Cette bande dessinée ouvre un pan d’une histoire restée trop longtemps invisible, parce que les Lusitaniens se fondaient dans la masse. L’album révèle un récit invisibilisé car leur communauté n’intéressait pas une France regardant souvent, avec une pointe de mépris, la péninsule Ibérique réduite à son exotisme, ses vieux dictateurs et ses populations dociles.

Avec finesse et subtilité, Chico au dessin et Afonso au scénario racontent les galères de deux hommes, Mario et Nel, et d’une femme, Eva. Tout le succès de la bande dessinée consiste à montrer simplement les embûches lors du passage de la frontière, les travaux imposés pour masquer la clandestinité, la vie dans les bidonvilles, le labeur mal payé sur les chantiers, les baraques, la peur de la police. L’espoir quand même. Pour Nel, arrivant d’un pays catholique, apostolique et romain, il prend la forme d’une improbable Paname coquine et, pour Mario, l’espérance a le visage d’Eva. Le bonheur aussi revient, celui de la révolution des Œillets libérant enfin le Portugal en 1974, et celui de la naissance d’Olivier. Les couleurs d’Émilie Rouge, qui joue sur toute la palette des bruns, bleus et gris, loin d’affadir le récit lui confèrent une belle tenue, comme une dignité retrouvée pour tous ces Portugais enfin offerts à voir.

Le Figaro

Guerre en Ukraine : Poutine menace de priver l'Europe de gaz dès vendredi

La Russie exige des clients de Gazprom de payer leurs achats en roubles, à compter du 1er avril. Paris et Berlin refusent ce chantage.

La tension est subi­tement montée jeudi après-midi sur le front gazier de la guerre en Ukraine. La perspective d'un arrêt des livraisons de gaz russe aux Européens est redevenue un scénario plausible. Même si le brouillard, que Vladimir Poutine excelle à épaissir, persiste sur cet enjeu crucial.

À lire aussiGaz russe : pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

Le maître du Kremlin a annoncé qu'il avait signé un décret obligeant les importateurs de gaz à payer en rouble dès ce vendredi 1er avril. « Afin d'acheter du gaz naturel russe, ils (les pays « inamicaux » selon la terminologie poutinienne) doivent ouvrir des comptes dans des banques russes, a détaillé Vladimir Poutine. Si ces paiements (via ces comptes appelés « K ») ne sont pas faits, nous considérerons ceci comme un défaut des acheteurs (…) Nous n'allons pas faire la charité, autrement dit, les contrats existants seront interrompus », a poursuivi le président russe. C'est la filiale bancaire du géant gazier public, Gazprombank, qui est chargée par le Kremlin d'ouvrir ces comptes en roubles. L'établissement a été, à dessein, épargné par les sanctions européennes, afin de ne pas inter­rompre les transactions gazières.

La réponse ne s'est pas fait ­attendre de la part du plus gros client européen de Gazprom, ­l'Allemagne. « Il est écrit dans les contrats que les paiements se font en euros et parfois en dollars », a déclaré le chancelier allemand, Olaf Scholz, jeudi lors d'une conférence de presse avec son homologue autrichien, Karl Nehammer. « J'ai dit clairement au président russe que cela resterait ainsi » et « que les entreprises veulent pouvoir payer en euros et le feront », a ajouté le dirigeant de l'Allemagne, dont près de 60 % des importations de gaz provenaient de Russie en 2021. La veille, selon le porte-parole du chancelier, Vladimir Poutine lui avait expliqué que « rien ne changerait pour les partenaires contractuels européens », puisque c'est Gaz­prombank qui effectuerait la conversion en rouble. Olaf Scholz, refusant cette procédure, avait réclamé des informations par écrit.

Rebond de la monnaie russe

« Il peut y avoir une situation dans laquelle demain, dans des circonstances très particulières, il n'y aura plus de gaz russe (…)», a prévenu Bruno Le Maire, qui était en déplacement à Berlin. Il a défendu la même position que les Allemands, contre le paiement en roubles.

Quel objectif le président russe poursuit-il ? Alors que le gel ­d'environ la moitié des réserves de change de la Banque centrale russe (soit 300 milliards de dollars) et les sanctions bancaires rendent les transactions internationales de plus en plus difficiles, il semblerait au contraire plus logique pour Moscou d'accepter des entrées de devises. Imposer l'achat de roubles aux compagnies européennes « renforce la souveraineté économique et financière » de la Russie, a justifié le maître du Kremlin.

À lire aussiLes États-Unis s'imposent comme fournisseur alternatif au gaz russe

De fait, des achats de roubles doivent avoir pour effet méca­nique de faire remonter la valeur de la devise russe. Celle-ci s'est ­effondrée de 41 % face au dollar entre la veille de l'invasion de l'Ukraine et le 7 mars. Depuis, le rouble a opéré un rebond spectaculaire pour revenir jeudi à son ­niveau du 23 février. « Ce qui fait remonter le rouble, ce sont avant tout les recettes d'exportations du pétrole et du gaz qui montent avec les prix : en janvier et février, l'excédent courant russe s'est élevé chaque mois à 20 milliards de dollars, contre 7 à 8 milliards d'ordinaire », nuance Julien Marcilly, économiste chez Global Sovereign Advisory, un cabinet qui conseille des États (mais ni la Russie ni l'Ukraine). Redresser la devise nationale a du sens car un rouble affaibli renchérit les prix des biens importés. L'inflation avait atteint, le 23 mars, 14,5 % selon le ministre russe de l'Économie. « Le gouvernement russe avait déjà demandé aux exportateurs de convertir 80 % de leurs recettes en roubles. Il aurait pu leur demander de convertir 100 %. Le fait que Poutine demande aux “pays hostiles” de payer en rouble est un geste avant tout politique », ajoute Julien Marcilly.

« Cette position de Vladimir ­Poutine est selon moi plus géo­politique que technique et finan­cière, renchérit Philippe Dauba-Pantanacce, économiste chargé de la géopolitique à la banque Standard Chartered. Le G7 a attendu d'être réuni (la semaine dernière, NDLR) pour dire clairement qu'il refusait de payer en roubles. La Russie attendait sans doute qu'un État membre, l'Italie ou l'Allemagne peut-être, se désolidarise. »

« J'avoue ne pas savoir quel est le signal politique que voulait donner Vladimir Poutine, au-delà de la volonté de renforcer sa monnaie », s'interrogeait de son côté la ­semaine dernière Jean-Pierre ­Clamadieu, le président d'Engie, sur Franceinfo.

À lire aussiLe gaz de schiste peut-il constituer une alternative au gaz russe?

Est-ce que Moscou va vraiment interrompre ses livraisons de gaz ? L'an dernier, les exportations de gaz ont rapporté 62 milliards de dollars à la Russie. Vladimir Poutine bluffe-t-il ? La réponse restait floue jeudi soir. Fermer les gazoducs peut s'avérer techniquement complexe, surtout si la Russie manque de volumes de stockage, indiquait la semaine dernière au Figaro Jaroslav Demchenkov, le vice-ministre ukrainien de l'Énergie. « Si nous n'avons plus de gaz russe, il y aura quelques mois difficiles en France, mais Poutine n'a pas un levier décisif sur la France », voulait rassurer récemment un ministre d'Emmanuel Macron.

À VOIR AUSSI - Poutine ne veut plus de paiements en dollars ou en euros pour le gaz russe livré à l'UE

L'Humanité

Asservir l’histoire ? Non merci !

Essai Un ouvrage d’un collectif d’historiens s’élève contre les thèses falsificatrices d’Éric Zemmour afin de le comprendre pour mieux le combattre.

Le candidat à l’élection présidentielle Éric Zemmour aime l’histoire, dit-il. C’est aussi le cas de nombre de Français, que « l’histrionneur », comme l’intitule Pierre Serna, cherche à attirer ainsi dans ses filets. Pour autant, son but n’est ni de faire connaître ni de faire comprendre une histoire, fût-elle réduite à un récit strictement national. Il s’agit bien au contraire de la soumettre à un projet politique vénéneux, dont la haine de l’autre est le principal fondement. Bâtir le roman fantasmagorique d’un manifeste idéologique pour un fascisme du XXIe siècle. En d’autres termes, asservir l’histoire pour mieux asservir les citoyens.

Contre un tel projet mortifère, un ensemble de dix historiens réagit une nouvelle fois pour le déconstruire. Ils ne sont ni les seuls ni les premiers. Rappelons les seize historiens réunis dans Zemmour contre l’Histoire (collection « Tracts », Gallimard), Laurent Joly avec la Falsification de l’Histoire : Éric Zemmour, l’extrême droite, Vichy et les juifs (Grasset), ou Gérard Noiriel avec le Venin dans la plume. Édouard Drumont, Éric Zemmour et la part sombre de la République (la Découverte) pour les plus récents.

Alors, un livre de plus ? Nullement, tant ce travail, pourtant réalisé dans l’urgence, est particulièrement fouillé et éclairant. Ce n’est pas seulement le vernis pseudo-historique du politicien d’extrême droite, ses raccourcis manipulateurs ou tout simplement son ignorance et ses mensonges qui sont débusqués, mais le socle de son projet politique qui est mis au jour dans ce livre, page après page : sur l’affaire Dreyfus (Vincent Duclert), les juifs et l’histoire coloniale de l’Algérie (Raphaëlle Branche), l’exemple du Rwanda (Chantal Morelle, Françoise Thébaud et Sandrine Weil) ou la vision du communisme (Sylvain Boulouque).

comment Le candidat d’extrême droite entend réhabiliter Pétain et Vichy

Tout n’est certes pas dit de la xénophobie et de la vision décliniste de l’histoire que promeut le personnage. On peut regretter en particulier l’absence d’une étude spécifique sur sa misogynie et son islamophobie. Dans la richesse des articles proposés, on me permettra cependant de citer le décryptage magistral du thème des « grandes invasions et de la chute de l’Empire romain » par Florian Mazel, qui permet à Zemmour d’illustrer le thème du prétendu « grand remplacement », l’étude solide de Léo Rosell « de la Résistance et des conquêtes de la Libération », qui décrypte avec finesse la réhabilitation de Pétain et de Vichy, et plus encore l’analyse pénétrante et fondamentale de Pierre Serna, « Quand gloser sur la Révolution française permet de mieux cacher le projet d’une révolution nationale » ou comment le polémiste réactionnaire s’invente une histoire de la Révolution française pour servir son projet masqué, celui d’une révolution nationale comme la France en a connu entre 1940 et 1944. Toute une série de contributions qui invitent à se procurer rapidement ce livre lumineux. Pour comprendre. Et combattre.

L'Humanité

Enquête Prédateurs de la finance

Cyprien Boganda, journaliste à l’Humanité, publie une passionnante enquête sur le capital-investissement ou « Private Equity ». Cette activité qui consiste à acquérir tout ou partie du capital d’entreprises au prétexte de financer leur redressement est devenue une des pratiques dominantes du monde de la finance car parmi les plus juteuses. Les fonds d’investissement qui s’y adonnent gèrent près de 4 000 milliards d’euros d’actifs au plan mondial. Extrêmement documenté, ce livre s’appuie aussi sur les travaux de sociologues et d’économistes spécialistes du sujet. L’auteur est parvenu à réaliser des entretiens avec des acteurs de ce monde d’habitude enclins à la discrétion afin de préserver leurs affaires. Il a également recueilli la parole de dirigeants d’entreprises et de salariés victimes de ces prédateurs financiers et de la violence de leurs pratiques. Explorant la genèse outre-Atlantique de ces fonds, Cyprien Boganda suit la trace de Georges Doriot, un Français proche du collaborateur Pierre Laval et soutien des nazis. Il nous conte l’essor des fonds à la faveur de l’élection de Reagan et l’émergence de Blackstone ou d’Apollo. Mais l’histoire du capital-investissement est aussi l’histoire du capitalisme français. L’auteur retrace comment l’évolution de la législation nationale a permis son développement dans les années 1980. Au final, l’ouvrage montre comment cette industrie financière fait système avec ses lobbies et relais politiques, la complicité des banques et des services de l’État pour capter les richesses créées par les salariés et les transférer vers les paradis fiscaux.

L'Humanité

Enquête La sociologie contre la domination coloniale

Dans cette enquête très fouillée, Amin Pérez recompose la genèse des relations amicales et scientifiques des sociologues Pierre Bourdieu et Abdelmalek Sayad. Le premier fait ses armes d’ethnologue lors de son service militaire en Algérie, le second y entame une carrière d’instituteur. Leurs positions politiques « libérales » les amènent à combattre la domination coloniale française en même temps qu’à se défier des discours nationalistes portés par certains mouvements indépendantistes. Les parcours sociaux de Bourdieu (de la ruralité béarnaise à l’École normale supérieure) et de Sayad (de l’opposition au colonialisme à la recherche sociologique) se nouent autour d’un projet simultanément scientifique et politique. Leur conviction profonde, appuyée sur de nombreuses enquêtes de terrain, est que « le sous-développement est politique ». Ils défendent une révolution postcoloniale qui reste intraitable sur la question des dominations.

Le Figaro

Guerre en Ukraine: la Chine tente d’amadouer des Européens exaspérés

DÉCRYPTAGE - Un sommet UE-Chine doit se tenir ce vendredi 1er avril 2022, par vidéoconférence. Pour le président de la seconde économie mondiale, l’objectif est de dissiper le malaise provoqué par son soutien tacite à Vladimir Poutine.

Correspondant en Asie

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Ambiance crispée en perspective, lors du sommet UE-Chine, en dépit des sourires matois que ne manquera pas de décocher Xi Jinping à destination de Charles Michel et d’Ursula von der Leyen, par écrans interposés, ce vendredi 1er avril. Le président de la seconde économie mondiale tentera d’amadouer les dirigeants de son premier partenaire commercial en promettant un rôle «constructif» dans la crise ukrainienne, afin de dissiper le malaise provoqué par son soutien tacite à Vladimir Poutine, et de prévenir un repli des investisseurs européens du marché chinois.

Le premier ministre Li Keqiang entonnera la chanson du «gagnant-gagnant», plaidant pour une relance des relations commerciales, en appelant les Vingt-Sept à affirmer leur «autonomie stratégique» face aux États-Unis, alors que la guerre en Ukraine resserre la relation transatlantique et attise le complexe d’encerclement à Pékin. Le Vieux Continent doit «abandonner la mentalité de guerre froide» en vigueur à Washington, et aller de l’avant avec un accord bilatéral sur les investissements (CAI) «qui est bon pour la Chine, et encore meilleur pour l’Europe», a déclaré Wang Wenbin, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, à la veille du sommet virtuel entre les deux géants commerciaux.

À lire aussiGuerre en Ukraine: pourquoi la Chine ménage Moscou

Ce volontarisme mercantile contraste avec le ton glacial affiché à Bruxelles. «Le principal sujet sera la guerre en Ukraine», et notamment la crise humanitaire déclenchée par «l’agression russe», a prévenu le Conseil de l’UE dans un communiqué trahissant son exaspération face au refus de Pékin de dénoncer l’invasion militaire de Poutine. Les diplomates s’attendent à un échange de vues musclé plutôt qu’à des avancées, à l’occasion de ce premier sommet depuis près de deux ans. Les appels répétés de Josep Borrell, le chef de la diplomatie de l’UE, en faveur d’une médiation chinoise sont restés lettres mortes. «À Bruxelles, il y a une profonde déception devant le manque d’engagement de la Chine dans la résolution de la crise», juge Mikko Huotari, chercheur au Merics, think-tank à Berlin. Au point que la tenue même du sommet a été mise en question par certains.

Une semaine après la visite du président Joe Biden sur le Vieux Continent, la Chine veut user du sommet pour enrayer l’alignement transatlantique galvanisé par la menace russe. Avis de tempête pour la diplomatie chinoise, qui se déploie tous azimuts pour tenter de dissiper l’impression d’un isolement international, comme l’illustre la visite surprise du ministre des Affaires étrangères, Wang Yi, en Inde, la semaine passée, mettant en scène un réchauffement avec le grand rival, qui lui aussi s’est gardé de dénoncer la Russie. La Chine mise sur les Brics pour contrer le bloc occidental, mais ne peut se passer de son premier partenaire commercial, l’UE. Xi Jinping a également décroché son téléphone pour échanger avec Boris Johnson, promettant un rôle «constructif» dans la crise ukrainienne.

L’usine du monde est rattrapée par le Covid

Pékin est à la manœuvre pour tenter de relancer la relation sino-européenne dans un contexte économique intérieur dégradé, semant l’inquiétude chez les stratèges et les investisseurs. La vague Omicron vient s’ajouter à la crise ukrainienne, bousculant un régime communiste en quête de stabilité, quelques mois avant un Congrès du Parti crucial pour l’avenir du secrétaire général Xi. L’usine du monde est rattrapée par le Covid, comme l’illustre le confinement abrupt de Shanghaï décrété dimanche, plombant une croissance déjà en berne, sur fond de fuite de capitaux et déroute boursière.

Le pays a enregistré une perte nette de 32 milliards de dollars en février, la plus forte sortie de capitaux depuis mars 2020, alors en pleine crise épidémique à Wuhan. Ce retournement se confirme en mars, faisant craindre aux investisseurs que le géant soit à son tour rattrapé par les sanctions occidentales. Les déclarations de Liu He, le proche lieutenant de Xi, monté au créneau le 16 mars, n’ont pas suffi à rassurer les marchés, inquiets de l’atonie de la consommation intérieure et des difficultés immobilières. «La Chine était perçue comme un havre de stabilité par temps de crise, mais désormais beaucoup se posent des questions sur leur exposition sur ce marché au vu des sanctions contre la Russie», juge Alicia Garcia Hererro, chef économiste Asie chez Natixis.

Les Chinois sont choqués par l’ampleur des mesures occidentales. Ils ne pensaient pas que les Européens seraient prêts à s’imposer un coût

Ces mesures forment un périlleux précédent qui pourrait se répéter en cas de crise à Taïwan, s’inquiètent les stratèges rouges, surpris par la détermination inattendue des capitales européennes. «Les Chinois sont choqués par l’ampleur des mesures occidentales. Ils ne pensaient pas que les Européens seraient prêts à s’imposer un coût», juge Huotari, à l’image de l’Allemagne, tournant le dos au gaz russe. Cette volte-face est un signal envoyé à Pékin, alors que Berlin a jusqu’ici été le champion d’une relation sino-européenne approfondie, sous l’influence de ses industriels, en particulier les constructeurs automobiles fortement engagés dans l’empire du Milieu. Mais la Chine mise sur l’attractivité toujours puissante de son immense marché qui verra émerger une classe moyenne plus large que celle des États-Unis, pour séduire les entreprises européennes.

À lire aussiKiev appelle la Chine à «condamner la barbarie russe» en Ukraine

La question sensible des droits de l’homme complique aussi la relation, alors que les ONG pressent l’UE de dénoncer les violations du régime autoritaire à Hongkong ou au Xinjiang. «Le temps est venu pour l’Europe de réduire sa dépendance économique à la Russie, mais aussi à la Chine, pour assurer sa propre sécurité», affirment 46 ONG rassemblant des activistes hongkongais, taïwanais, ouïgours ou tibétain dans une lettre adressée aux dirigeants de l’UE.

À VOIR AUSSI - Russie/Chine: «La coopération sino-russe est sans limite», affirme Pékin

Le Figaro

Mélenchon s’érige contre «un système qui transforme tout en marchandises»

EN COURS : Mis à jour le 31 mars 2022 à 22:14

Jean-Luc Mélenchon s’est érigé jeudi soir sur France 2 contre «un système qui transforme tout en marchandises». Questionné sur son attitude, il rétorque : «Si vous avez besoin de gens qui ne s’indignent pas, qui ne sortent pas leurs gonds, et bien ne me choisissez pas»

Le candidat insoumis souhaite d’ailleurs annuler une partie de la dette française: «nous irons voir le banquier central européen, pour discuter de la manière d’annuler la partie de la dette qui est dans les caisses de la BCE. Ensuite, je prévois 267 milliards de rentrée pour 250 milliards de sortie».

» LIRE AUSSI - Fiscalité, retraite, société : nous avons vérifié onze déclarations de Jean-Luc Mélenchon

«Je voulais qu’on parle de la question de l’eau»: Jean-Luc Mélenchon regrette de ne pas avoir réussi à imposer ce thème qui lui est «cher»

Jean-Luc Mélenchon succède à Fabien Roussel sur le plateau de France 2. Le candidat LFI est interrogé sur les erreurs qu’il a pu commettre pendant sa campagne. «Une seule ce serait trop beau. J’ai dû en faire plusieurs, répond -il. Je n’ai pas réussi à imposer un thème qui m’était cher, je voulais qu’on parle de la question de l’eau et comme d’habitude certains sujets sont mis de côté parce qu’ils font peur. Je n’ai pas non plus réussi à imposer le débat sur la pauvreté dans le pays et comment y remédier.»

Et ses réussites ? «Ce qui est réussi c’est que contre toute attente j’ai réussi avec nos amis à nous hisser jusqu’au point où on dit qu’il y a une bonne possibilité une bonne probabilité que je puisse me hisser au deuxième tour.»

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Jean-Luc Mélenchon veut grimper sur la deuxième marche

«On a besoin d’un Parti communiste fort» dans ce pays, assure Roussel

Fabien Roussel a de nouveau soutenu la «souveraineté alimentaire». «Je la mets au même niveau que la souveraineté énergétique. Il va falloir nourrir 67 millions de Français. Il faut produire en France ce que l’on peut produire en France», a-t-il dit.

Il a également assuré que le Parti communiste était nécessaire à la France. «Quand le Parti communiste français faisait 15%, le monde du travail se portait mieux. On a besoin d’un Parti communiste fort dans ce pays», a-t-il déclaré.

Il refuse en outre de se rallier à Jean-Luc Mélenchon pour proposer aux citoyens «le choix». «Si la gauche ne fait plus 15%, c’est qu’elle a tourné le dos aux espoirs» des Français, a-t-il aussi dit.

» LIRE AUSSI - Fabien Roussel hésite à classer Staline parmi ses «camarades» face à des enfants

«Aujourd’hui avec cette guerre, avec le pouvoir d’achat en baisse, on voit qu’on doit soutenir le droit de manger sain et à sa faim», soutient Fabien Roussel

C’est au tour de Fabien Roussel d’être interrogé par Léa Salamé et Laurent Guimier. Sa plus grande fierté dans la campagne? «D’avoir réussi à parler de jours heureux, de réformes heureuses. C’est important. Les Français ont aussi besoin d’une part de bonheur, aujourd’hui on leur annonce que l’inflation est à plus de 4%, que les retraites vont pas augmenter. Il faudrait qu’on leur dise encore 5 ans de difficultés, d’efforts, de pandémie ? Vous allez travailler plus, vous chauffer moins, changer de prénoms … »

Le candidat du PCF regrette que ses propos sur la viande aient été «caricaturés» et tient à les préciser: «Aujourd’hui avec cette guerre, avec le pouvoir d’achat, on voit qu’on doit soutenir le droit de manger sain et à sa faim, de manger local, de manger des produits fabriqués en France. Tout le monde a le droit de manger une bonne viande issue des élevages de plein air, des légumes produits en France. C’est plus cher mais c’est pour cela qu’il faut faire en sorte de soutenir cela».

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Fabien Roussel, le candidat de «la France des barbecues»

Nathalie Arthaud croit en la «révolution»

Nathalie Arthaud croit en «la révolution», pour se «retourner contre ceux qui ont le pouvoir», non seulement en France mais aussi en Russie et en Ukraine.

«La lutte ouvrière au goût du jour, on l’a eu avec les gilets jaunes. Cette contestation sociale aurait pu aller plus loin et changer les choses. Je militerai pour que ces explosions de colère rentrent dans les entreprises, pour que nous puissions nous confronter au grand patronat», a-t-elle ajouté.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : le programme de Nathalie Arthaud

«Je ne veux pas être confondue avec les autres candidats qui présentent leur catalogue de promesses», attaque Nathalie Arthaud

Nathalie Arthaud tient à rappeler qu’elle ne fait pas «de promesses électorales»: «Je pense que ce sont les travailleuses et travailleurs dans leur lutte politique qui pourront imposer ce genre de revendications et j’ai du mal à être claire sur cette question Je ne veux pas être confondue avec les autres candidats qui présentent leur catalogue de promesses et j’invite les Français à ne pas y croire».

» LIRE AUSSI - Le mythe de l’égalité des temps de parole et la réalité audiovisuelle

Nathalie Arthaud: «La guerre en Ukraine, on sait où elle a commencé, on ne sait pas où elle va se terminer»

Nathalie Arthaud succède à Jean Lassalle sur le plateau d’Élysée 2022. «Je pense que la situation change complètement, le «rond rond» électoral va être chamboulé par l’aggravation de la crise. On a commencé cette campagne on était encore les deux pieds dans la pandémie et là on est les deux pieds dans la guerre. On va de crise en crise dans cette société complètement folle. Le «rond rond» électoral paraît peu à côté», indique la candidate de Lutte ouvrière, interrogée sur une potentielle quatrième candidature qui ajoute: «Les conséquences de la guerre sont gravissimes, on sait où elle a commencé, on ne sait pas où elle va se terminer. Les conséquences sont déjà dramatiques».

» LIRE AUSSI - Ukraine: Arthaud dénonce une guerre de «brigands» entre Poutine et l'impérialisme américain

Jean Lassalle estime que «nous ne vivons plus en démocratie»

«Pour faire de la politique, il faut des convictions et avoir la volonté de servir la France. Il faut aussi un peu de fantaisie», a estimé Jean Lassalle sur France 2 ce jeudi soir, avant de fustiger une nouvelle fois les journalistes et le «système», soumis aux sondeurs d’opinion selon lui, qui privilégieraient certains candidats plutôt que d’autres.

«La finance spéculative mondiale a pris la place sur le modèle démocratique que nous avons constitué dans ce pays, et que nous devons retrouver», a-t-il avancé, assurant que «nous ne vivons plus en démocratie».

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Jean Lassalle

Jean Lassalle dénonce «l’attitude insupportable» des journalistes et assure que les politiques se sont laissés prendre de force «par une dictature molle»

C’est au tour de Jean Lassalle d'être interrogé sur le plateau de France 2. Le candidat de «Résistons!» revient sur son moment de doute, quand il a hésité à retirer sa candidature. «Quand vous êtes confronté à une situation très grave, quand la démocratie s’en va du pays des droits de l’homme, j’ai estimé que votre attitude à vous journalistes était devenue aussi insupportable que la nôtre, c’est-à-dire une attitude de lâcheté. Vous posez toujours les mêmes questions aux mêmes», attaque le candidat.

«Vous avez été invité 10 fois depuis septembre», lui répond Laurent Guimier.

«Vous feriez mieux de dire combien de fois j’ai été invité avant, parce qu’il y a encore du boulot pour rattraper», tacle Jean Lassalle.

«Nous nous sommes laissé prendre de force par une dictature molle qui ne nous lâche plus, nous les politiques. On ne dit plus rien sur rien et vous, France télévision, c’est le système, donc vous êtes obligés de parler d’Emmanuel Macron», ajoute-t-il.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : Jean Lassalle «envisage fortement» de retirer sa candidature

Marine Le Pen : «Le nom Le Pen est un symbole de courage»

«Le plafond de verre, ça n’existe pas. Les Français n’y croient pas. Si les Français votent, ils auront un autre président qu’Emmanuel Macron», a martelé Marine Le Pen ce soir sur France 2. Interrogée quant à son nom qui est forcément associé à son père, elle a rétorqué: «Le nom de Le Pen, j’en suis fière, (le garder) est aussi un symbole de courage»

» LIRE AUSSI - L’insolente résilience de Marine Le Pen

» À VOIR AUSSI - Marine Le Pen: «Il y a un caractère personnel au choix de Marion» Maréchal, après son ralliement à Eric Zemmour

Marine Le Pen tacle la «fébrilité» d’Emmanuel Macron face à sa candidature

Marine Le Pen réagit aux propos d’Emmanuel Macron l’accusant d’être contre les vaccins. «Je trouve étonnant cette fébrilité du président-candidat, ces propos n’ont ni queue ni tête. Si la France n’a pas eu de vaccins, c’est à cause de lui d’abord. Le Royaume-Uni et Israël ont vacciné leur population avant la France et ils ne sont pas dans l’UE. Sur la vaccination, j’ai toujours dit qu’il fallait se vacciner, mais que je ne forcerai pas les Français, j’étais contre l’obligation vaccinale, le passe vaccinal et le passe sanitaire. C’est révélateur cette fébrilité du candidat», tacle Marine Le Pen.

» LIRE AUSSI - Jérôme Jaffré: «L’abstention, risque électoral pour Le Pen, risque politique pour Macron»

«La recomposition de la droite, ça ne m’intéresse pas, ce qui m’intéresse, c’est de sauver la France», lâche Marine Le Pen

Pourquoi Marine Le Pen ne veut-elle pas s’allier avec Éric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan ? «Je ne suis pas dans un état d’esprit de parti. La recomposition de la droite, ça ne m’intéresse pas, sauver la droite, ça ne m’intéresse pas, sauver la gauche non plus. Ce qui m’intéresse, c’est de sauver la France. Si le peuple vote, le peuple gagne. Votez. Votre voix à chacun d’entre vous compte autant que celle du président. Alors utilisez ce pouvoir», appelle la candidate du RN.

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «Je suis lassée du bruit et de la fureur. J’ai envie d’efficacité»

Marine Le Pen sur les départs du RN : «Ils se sont mal tenus»

Marine Le Pen, interrogée sur France 2 ce lundi soir, s’est dite «prête» à la présidence de la République, tout en regrettant qu’il y «a eu des thèmes qu’on a eu du mal à faire vivre (durant la campagne). J’ai fait un travail sérieux sur l’enfance maltraitée par exemple. C’est l’angle mort de la vie politique alors que ce devrait être un sujet important.»

La candidate de 53 ans s’est aussi exprimée sur les départs du RN à la faveur du parti d’Éric Zemmour, Reconquête!. «Ce qui est très désagréable, c’est la traîtrise des autres, de ceux qu’on a fait la carrière. En politique, on peut (visiblement) s’extraire de la loyauté. Ils se sont mal tenus», a-t-elle cinglé.

Et de continuer : «J’étais convaincue que les Français auraient la sagesse de nous mettre face à face avec Emmanuel Macron. J’ai profité du fait que les plateaux soient squattés par Éric Zemmour pour faire une campagne (de terrain)». «D’un mal parfois peut sortir un bien», a-t-elle ironisé, concédant toutefois: «S’il n’avait pas été candidat, peut-être aujourd’hui serai-je en tête du premier tour.»

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Nicolas Dupont-Aignan aimerait nommer le Pr Raoult comme ministre de la Santé

Qui Nicolas Dupont-Aignan voudrait nommer dans son gouvernement ? «J'aimerais qu'il y ait des membres du gouvernement qui soient des Français qui travaillent. Par exemple, un chef d'entreprise, ou le docteur Raoult par exemple à la Santé», a répondu le candidat de «Debout la France».

Nicolas Dupont-Aignan pense que des «millions de Français ont le sentiment» de faire face à une élection truquée

Le candidat de droite Nicolas Dupont-Aignan a affirmé que des «millions de Français ont le sentiment» de faire face à une élection truquée. «On est à cinq jours du scrutin et il n’y a pas eu de campagne. On aurait aimé débattre autour d’une table et Emmanuel Macron ne veut pas», a-t-il déclaré ce soir sur France 2. Et d’ajouter: «Si 47 millions de Français vont voter, Emmanuel Macron ne sera pas réélu.»

«Je ne veux pas reprendre cinq ans de conflits d’intérêt», a-t-il aussi dit, proposant qu’Emmanuel Macron «appose sa signature sur le non-recours aux cabinets de conseil».

» LIRE AUSSI - «C'est probablement la dernière», déclare Dupont-Aignan

Nicolas Dupont-Aignan: «On nous accable suffisamment de partout pour ne pas faire des autocritiques permanentes»

Nicolas Dupont-Aignan est le premier invité de l’émission «Élysée 2022», sur France 2. Quelle erreur le candidat de «Debout la France» a-t-il fait pendant sa campagne ? «On nous accable suffisamment de partout pour ne pas faire des autocritiques permanentes. Si, il y a une erreur, c’est que j’avais peur de ne pas avoir les signatures des maires, j’ai beaucoup bossé avec toute l’équipe. Et quand on cherchait les signatures, on ne faisait pas assez campagne et ensuite il ne restait pas beaucoup de temps. Peut-être la frustration de ne pas avoir plus de temps.»

» LIRE AUSSI - Nicolas Dupont-Aignan en campagne radicale

Six candidats à la présidentielle se succèdent ce soir sur France 2, suivez l’émission en temps réel sur Le Figaro

L’émission «Élysée 2022» débute sur France 2. Six candidats à la présidentielle (Nathalie Arthaud, Jean Lassalle, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel) se succèderont pour présenter leurs programmes et répondre aux questions de plusieurs journalistes.

Suivez l’émission avec nous, minute par minute.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron se (re)pose en rempart face à Marine Le Pen

Fabien Roussel se dit «effaré» par l’affaire Buitoni

Le candidat communiste Fabien Roussel s’est dit ce jeudi soir «effaré» par la présence de la bactérie Escherichia coli dans des pizzas de la marque Buitoni, qui appartient à la marque Nestlé.

» LIRE AUSSI - Fabien Roussel, le candidat de «la France des barbecues»

«Soutien aux familles des victimes et courage aux enfants aujourd'hui», a-t-il écrit sur Twitter. «Toute la lumière devra être faite sur les responsabilités ayant conduit à ce drame. Apres l'affaire Lactalis du lait contaminé en 2018, où sont les 800 postes pour les contrôles sanitaires qui devaient être créés.»

Tous les candidats se confient sur leurs échecs, sauf Emmanuel Macron

Les douze candidats à l’élection présidentielle se sont confiés à nos confrères de Franceinfo sur leurs plus grands échecs dans leurs carrières respectives. Le candidat Reconquête! Éric Zemmour a ainsi déclaré que son «échec fondateur fut (celui) à l’oral de l’ENA. J’avais 20 ans, je voulais servir la France et être écrivain. Je suis passé par d’autres côtés, je suis devenu journaliste, écrivain, aujourd’hui je suis candidat à l’élection présidentielle et j’ai pu servir la France», a-t-il dit.

» LIRE AUSSI - Le vrai coût des programmes des candidats

La candidate LR Valérie Pécresse a elle évoqué son «grand meeting au Zénith», «un échec tout récent». «Dans ce meeting, j’ai fait un discours comme un homme donc un discours avec des mots très puissants, des mots d’homme. J’ai décidé depuis de faire cette campagne d’une manière totalement différente, libérée, a capella».

Jean Lassalle a lui regretté «de ne pas avoir entraîné plus de monde lorsqu'(il) a fait une grève de la faim pour sauver une usine». La maire de Paris Anne Hidalgo a déploré «ne pas avoir réussi à convaincre qu’une primaire de la gauche était nécessaire», quand Marine Le Pen a déclaré: «J’ai commis un certain nombre d’erreurs (…) mais il est sûr que le débat de second tour de l’élection de 2007 a été un échec dont j’ai payé un prix d’ailleurs très lourd (…) La prochaine fois je parlerai de ce dont je veux».

Emmanuel Macron n’a pas participé à l’exercice, préférant envoyer le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal.

» LIRE AUSSI - Le camp Macron rêve d’une «clarification» de Valérie Pécresse

Les élus ruraux font «la tournée» des QG des candidats

Les élus et les acteurs ruraux ont effectué aujourd’hui «la tournée» des QG des candidats à la présidentielle afin d'écouter leurs propositions et leur demander notamment «un plan de 10 milliards d'euros» sur cinq ans en faveur de leurs territoires. «Sur les 12 candidats, nous en avons rencontré quatre personnellement et les équipes de six autres à un haut niveau», a expliqué à l'AFP le sénateur PS de la Nièvre Patrice Joly, après cette journée consacrée à «écouter la perception de la ruralité et les propositions» des prétendants à l'Elysée.

» LIRE AUSSI - Les électeurs de droite favorables à des alliances à géométrie variable

La délégation, composée d'élus et des représentants d'associations, ont été reçues par Nicolas Dupont-Aignan, Valérie Pécresse, Yannick Jadot et Jean Lassalle, et par les équipes de Marine Le Pen, Éric Zemmour, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel et Anne Hidalgo.

«Nous sommes venus aussi avec un certain nombre de propositions concernant nos territoires et ce dont ils ont besoin», a ajouté Patrice Joly, également président de l'Association nationale des nouvelles ruralités (ANNR), qui anime le Parlement rural français. «Il était très intéressant pour nous de faire ce tour» à près d'une semaine du premier tour de la présidentielle», a expliqué à l'AFP Claude Grivel, président de l'Union nationale des acteurs du développement local (UNADEL).

«Tout le monde a l'intention de défendre la ruralité et les services publics, mais les candidats ont parfois des difficultés à expliquer concrètement comment ils vont s'y prendre, leurs propositions n'étant pas toujours précises», a-t-il ajouté. «Nous avons eu une bonne écoute», a affirmé le maire de Ceffonds, Eric Krezel, président des maires ruraux du département Haute-Marne. «Certains ont une image de la ruralité sur le déclin, mais d'autres ont compris qu'il s'agit d'une ressource», a-t-il observé.

» LIRE AUSSI - Sondage: dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

À VOIR AUSSI – 2022: Emmanuel Macron assure combattre avec force «les idées d'extrême-droite»

Marion Maréchal crie «victoire» après une décision de justice

Marion Maréchal, soutien d'Eric Zemmour, a crié «victoire» dans un tweet: la justice, saisie en urgence par une procédure de référé, a cassé la décision du maire divers gauche de Thiers, sous-préfecture du Puy-de-Dôme, d'annuler sa réunion publique dans la commune avec Jean-Frédéric Poisson, allié du même Zemmour et patron du parti conservateur Via.

Jean-Frédéric Poisson avait alors vivement dénoncé un «mépris de la démocratie», des «militants» et des «électeurs», «un sabotage». Les deux chantres de l'union des droites pourront donc s'afficher côte à côte au pieds des volcans d'Auvergne? Las: les deux intéressés ne seront finalement pas présents «pour des raisons d'organisation», selon la nièce de Marine Le Pen.

» LIRE AUSSI - McKinsey : Éric Zemmour accuse le cabinet de conseil d'avoir «travaillé gratuitement» pour Emmanuel Macron en 2017

Le camp Pécresse s’agace des railleries de Djebbari, ministre des Transports

Plusieurs soutiens de Valérie Pécresse se sont agacés d'une vidéo postée par le ministre délégué aux Transports, Jean-Baptiste Djebbari, sur son compte TikTok, dans laquelle il raille la candidate LR à la présidentielle. Sous le titre «Aussi perdue que le calme de Will Smith», le ministre traverse en courant un bureau - «le second tour» s'affiche en incrustation - puis s'éloigne de la scène d'un pas lent - une incrustation «Pécresse» apparaît alors.

«Pathétique», a tweeté Geoffroy Didier, le directeur de la communication de Valérie Pécresse, pour qui Jean-Baptiste Djebarri «fait le mariole dans les couloirs de son ministère, avec notre argent». «En bonne place dans le concours actuel des ministres utilisant illégalement les moyens de leur ministère en période de réserve», a renchéri Alexandra Dublanche, coordinatrice de la cellule «riposte» de la campagne, tandis que la sénatrice LR Valérie Boyer lançait: «Et ils osaient critiquer François Fillon pour des costumes».

» LIRE AUSSI - Conférence sociale, référendum sur l'immigration : Valérie Pécresse présente son programme des «100 premiers jours»

Mélenchon veut confronter Le Pen sur son programme «anti-social»

Donné troisième dans les sondages, à distance respectable de la représentante d'extrême droite, Jean-Luc Mélenchon veut confronter Marine Le Pen sur son programme «anti-social», a confié aujourd’hui son directeur de campagne Manuel Bompard.

«On veut faire l'effet Dracula: allumer la lumière et montrer la réalité. Elle est en désaccord avec le blocage des prix qu'on propose, le Smic à 1400 euros nets, la retraite à 60 ans...», indique celui qui a fait imprimer cinq millions de tracts pour comparer le candidat LFI à Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

En plus de convaincre les abstentionnistes, les Insoumis espèrent aussi mordre sur les plates-bandes de leurs concurrents de gauche: «Si la moitié des électeurs de Hidalgo, Jadot et Roussel votent pour Mélenchon, il est au second tour, c'est un fait».

» LIRE AUSSI - À Marseille, Mélenchon se voit en «pire cauchemar» de Macron et Le Pen

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: pourquoi les électeurs de droite sont favorables à des alliances

Anne Hidalgo appelle les socialistes à ne «pas raser les murs»

La candidate socialiste Anne Hidalgo, en grande difficulté dans les sondages, a appelé aujourd’hui les socialistes à «ne pas raser les murs» et à «être fiers» des grandes conquêtes sociales de leur parti, lors d'un déplacement à Liévin (Pas-de-Calais).

» LIRE AUSSI - À Paris, le périlleux retour d’Anne Hidalgo

À dix jours du scrutin, «je demande aux socialistes, encartés ou de cœur, de ne pas raser les murs, de ne pas baisser la tête, et d'être fiers», car «si nous n'avions pas été là, ce pays n'aurait pas été le même», a insisté la candidate à l'Elysée dans le bassin minier, aux côtés de «gueules noires», alors qu'elle se bat pour ne pas finir autour des 2% des voix que lui prédisent les sondages.

«Beaucoup de nos concitoyens ne savent pas s'ils vont voter, ne savent pas encore pour qui voter, ou même quand ils savent, disent qu'ils peuvent encore changer d'avis», a souligné Anne Hidalgo, devant plusieurs dizaines d'habitants. Elle a notamment dénoncé les «inégalités qui se creusent» et «la retraite à 65 ans» défendue par Emmanuel Macron, qui «veut faire trimer encore plus ceux qui en bavent déjà».

Accompagnée du maire socialiste de Liévin, Laurent Duporge, elle a rendu hommage aux «gueules noires», en se recueillant devant la stèle qui commémore les 42 victimes du coup de grisou du 27 décembre 1974, comme l'avait fait en février Emmanuel Macron, et avant lui François Mitterrand en 1994.

«Tu es l'héritière du combat social» de la gauche, lui a assuré Laurent Duporge, en citant les différents combats des grands socialistes de Jean Jaurès, Léon Blum à François Mitterrand ou Lionel Jospin.

» LIRE AUSSI - Anne Hidalgo étrille Emmanuel Macron et déplore une campagne dominée par «le bruit et la fureur»

Le duel Macron-Le Pen installé, un «front républicain» affaibli, selon Jean-Daniel Levy

Jean-Daniel Lévy, directeur général de l'institut de sondages Harris Interactive, juge que le duel Macron/Le Pen relancé par une série de sondages et les déclarations jeudi du président-candidat, a «toujours existé» depuis 2017 et s'interroge sur la crédibilité d'un hypothétique «front républicain», dans un entretien à l’AFP. Le «tandem d’extrême droite» critiqué par Emmanuel Macron plus tôt dans la journée «est installé depuis le second tour de l'élection présidentielle de 2017», a estimé Jean-Daniel Levy.

«A part une petite période avec une croissance d’Éric Zemmour, il a toujours existé. Quand vous interrogez les Français, c'est une situation qu'ils attendent même s'ils ne la souhaitent pas», a-t-il ajouté, avant d’analyser la situation hypothétique du second tour. «D'un point de vue technique, Emmanuel Macron a plus intérêt à se retrouver face à Marine Le Pen ou Eric Zemmour qu'à Valérie Pécresse car il installe un match très clair, qui se traduit schématiquement par l'ouverture au monde contre le choix de la fermeture. Il y a des zones de clivage qui sont forts et c'est là son intérêt.»

» LIRE AUSSI - Jérôme Jaffré: «L’abstention, risque électoral pour Le Pen, risque politique pour Macron»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: une campagne mirage

Le test de la présidentielle : de quel candidat êtes-vous le plus proche ?

Dans un test exclusif, Le Figaro vous propose de découvrir le candidat duquel vous êtes le plus proche. Répondez à cinquante questions fondées sur leurs programmes, puis faîtes-vous un avis.

» REPONDEZ À NOTRE TEST - Le test de la présidentielle : de quel candidat êtes-vous le plus proche ?

Jadot dénonce des «ambiguïtés» entre la France insoumise et le Rassemblement national

L'écologiste Yannick Jadot a dénoncé une position «ambigüe» de la France insoumise envers le Rassemblement national ce jeudi, quelques heures après que le numéro deux de LFI Adrien Quatennens a assuré que voter Marine Le Pen «n’est pas une option» pour son parti.

» LIRE AUSSI - Divisée sur le cas Mélenchon, la gauche prépare déjà l’après-présidentielle

Jean-Luc Mélenchon avait indiqué mercredi que dans une configuration Macron/Le Pen au second tour, il consulterait les quelque 310.000 personnes qui l'ont soutenu en ligne avant de donner une consigne.

Une position ambigüe, selon le candidat écologiste Yannick Jadot. «Les écologistes n'ont jamais hésité à construire des fronts républicains contre l'extrême droite. Les ambiguïtés de Jean-Luc Mélenchon vis-à-vis de l'extrême droite, je les lui laisse», a-t-il affirmé à l'occasion d'un déplacement sur la pollution de l'air à Ivry-sur-Seine.

Le directeur de campagne de LFI Manuel Bompard a rappelé qu'en 2017, et en 2022 le cas échéant, «l'option de vote pour Marine Le Pen n'existait pas dans la consultation». Interrogé sur les critiques qui pourraient survenir à gauche, il a ajouté: «A un moment il faut choisir, soit on reproche à Jean-Luc Mélenchon d'être autoritaire, soit de consulter sa base. C'est normal de consulter ceux qui ont parrainé».

» LIRE AUSSI - Yannick Jadot et les écologistes à «l’heure de la mobilisation»

Édouard Philippe : «Bien sûr, Marine Le Pen peut gagner la présidentielle»

Dans un entretien avec nos confrères du Parisien ce jeudi, l’ancien premier ministre Édouard Philippe affirme que «Marine Le Pen peut gagner présidentielle», alors que la candidate du Rassemblement national continue de percer dans les sondages.

«Bien sûr, Marine Le Pen peut gagner. Depuis 2017, elle a fait mine de revenir sur beaucoup de choses qui crispaient une partie de l’électorat qui ne l’avait pas encore rejointe. Je constate également que la très grande agressivité d’Éric Zemmour, le caractère souvent scandaleux de ses propos semblent l’adoucir par comparaison», a-t-il ainsi affirmé.

Et de qualifier son programme de «dangereux». «Si elle gagnait, les choses seraient, croyez-moi, sérieusement différentes pour le pays. Et pas en mieux», a-t-il ajouté.

» LIRE AUSSI - En Corse, Édouard Philippe se projette au-delà de 2022

Sondage : Macron et Le Pen stables, Mélenchon monte

Emmanuel Macron et Marine Le Pen demeurent en tête pour la présidentielle, avec des intentions de vote stables aux premier et second tours d'une semaine à l'autre, tandis que Jean-Luc Mélenchon progresse, selon le baromètre OpinionWay-Kéa Partners pour Les Échos et Radio classique publié aujourd’hui.

» LIRE AUSSI - Sondage: dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

Au premier tour, le président-candidat est crédité de 28% des voix, stable sur une semaine, tandis que sa rivale du Rassemblement national tient la barre des 20%, devant le candidat LFI qui se hisse à 15% (+1 point). Au deuxième tour, Emmanuel Macron l'emporterait avec 55% des intentions de vote (stable) face à Marine Le Pen.

La candidate LR Valérie Pécresse perd deux points et descend à 10%, ex æquo avec Éric Zemmour (+ 1 point). Fabien Roussel est crédité de 3% des intentions de vote (- 1 point) aux côtés de Jean Lassalle, stable. La socialiste Anne Hidalgo demeure à 2%, à égalité avec Nicolas Dupont-Aignan. Nathalie Arthaud et Philippe Poutou ferment la marche, tous deux crédités de 1% des voix.

Selon le baromètre, l'intérêt pour la présidentielle continue de remonter (+3 points) sur une semaine à 67%.

Les «travailleurs» qui votent Le Pen «se trompent», dit Arthaud

La candidate de Lutte ouvrière à la présidentielle Nathalie Arthaud a dénoncé aujourd’hui le «poison du racisme décomplexé» qui s'exprime dans la campagne et estimé que ceux qui au sein du «monde du travail» votent Marine Le Pen «se trompent» car elle est «anti-ouvriers». «Ce qui m'inquiète, c'est la poussée des idées d'extrême droite, ce nationalisme, ce racisme quasiment décomplexé qui s'est exprimé dans cette campagne parce que c'est du poison pour le monde du travail», a répondu sur France 2 la candidate, interrogée sur la montée de Marine Le Pen dans les sondages.

«L'essentiel du monde du travail, ça fait bien longtemps qu'il s'abstient, qu'il s'est rendu compte que tous les présidents de la République se moquaient complètement de (sa) galère et qu'il devait se débrouiller tout seul», a-t-elle souligné. «Mais ceux qui votent pour Marine Le Pen se trompent parce que Marine Le Pen n'est pas du côté des classes populaires et du monde du travail», a-t-elle mis en garde.

«Quand on est anti-immigrés, on est anti-ouvriers parce que le monde du travail est composé de beaucoup de travailleuses et de travailleurs immigrés, et heureusement qu'ils sont là pour faire tourner les hôpitaux, les chantiers...», a insisté la candidate.

» LIRE AUSSI - Jérôme Jaffré: «L’abstention, risque électoral pour Le Pen, risque politique pour Macron»

Attal attaque le projet de «plombage budgétaire» de Le Pen

Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement et soutien d'Emmanuel Macron, a attaqué jeudi le projet de «plombage budgétaire» de la France de la candidate RN à la présidentielle Marine Le Pen consistant à «dire à chacun ce qu'il a envie d'entendre» selon lui. «Les sondages montrent qu'il y a un match dans cette élection», a-t-il reconnu sur LCI alors que l'écart entre les intentions de vote pour la candidate RN et le président candidat se resserrent aux premier et second tours.

«Une élection ne tombe jamais du ciel, il faut aller la chercher et aller convaincre les Français», a-t-il souligné, prédisant «un débat projet contre projet dans les semaines qui viennent». Il a fait valoir le bilan d'Emmanuel Macron: «taux de chômage au plus bas depuis quinze ans», «taux de chômage des jeunes au plus bas depuis 40 ans», «taux d'emploi au plus haut depuis qu'il est mesuré». «Il y a des raisons d'être optimiste pour l'avenir».

Mais «tout ça risque d'être anéanti si c'est un projet de plombage budgétaire et de l'attractivité de notre pays qui est élu à la fin», a-t-il mis en garde à propos des promesses de la candidate RN, ciblées par les ténors de la majorité présidentielle ces derniers jours. «Marine Le Pen propose un projet qui consiste à dire à chacun ce qu'il a envie d'entendre», mais «les Français, je ne pense pas qu'ils soient idiots, ils savent qu'au bout du bout il y aura quelqu'un qui paiera», a-t-il estimé.

» LIRE AUSSI - Macron-Le Pen, le tango des fossoyeurs: les extraits exclusifs du livre sur les meilleurs ennemis du monde

Annonces nucléaires de Macron : recours de Greenpeace «pour excès de pouvoir»

Greenpeace a annoncé le dépôt aujourd’hui d'un recours «pour excès de pouvoir» auprès du Conseil d'Etat contre les annonces d'Emmanuel Macron sur la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. L'action vise le discours du 10 février à Belfort, au cours duquel le président de la République a annoncé la prolongation de la durée de vie de tous les réacteurs nucléaires en activité et la création de six réacteurs EPR nouvelle génération (EPR2) avec lancement d'études pour en créer huit autres.

Selon le recours, consulté par l'AFP, ces annonces enfreignent la loi de transition énergétique de 2015 et la feuille de route énergie (PPE) adoptée par décret en 2020, qui stipulent un recul de la part du nucléaire dans le mix électrique français avec fermeture progressive de réacteurs. «Le chef de l'Etat, qui est le garant des institutions, ne saurait s'affranchir du respect de la loi et du règlement», note le recours.

L'annonce est en outre «intervenue en méconnaissance du principe de participation du public garanti» par la Charte et le code de l'environnement, ajoute-t-il. Elle aurait «dû faire l'objet, en amont, d'une procédure de concertation organisée sous l'égide de la Commission nationale du débat public» (CNDP), et être soumise à une procédure d'enquête publique, précise le texte.

» LIRE AUSSI - Bernard Accoyer: «Emmanuel Macron fait volte-face au sujet du nucléaire»

Pécresse présente le calendrier de ses «100 premiers jours»

Retraites, immigration ou santé: la candidate LR Valérie Pécresse a présenté aujourd’hui le calendrier de ses réformes prioritaires jusqu'à l'automne si elle était élue présidente de la République le 24 avril. Ce calendrier des «100 jours pour le redressement de la France» - en réalité, plutôt des six premiers mois - se veut «un projet de rupture après des années d'inaction et de renoncement», a souligné la candidate lors d'une conférence de presse.

À dix jours du premier tour de la présidentielle «il était important de montrer que nous sommes prêts, qui nous avons une équipe capable d'exercer demain des responsabilités», a expliqué Valérie Pécresse, distancée dans les sondages où elle figure en quatrième ou cinquième position. Malgré la guerre en Ukraine «on peut changer de capitaine, et avoir une présidente qui dans les 180 jours après son élection changera la France avec des projets de loi déjà écrits», a-t-elle ajouté.

«Nous les ferons car nous y serons préparés», a ajouté le patron des sénateurs LR Bruno Retailleau, «monsieur 100 jours» de son organigramme, qui a mis en musique le projet. Promettant d'être «une présidente qui concertera», Valérie Pécresse a assuré que «sept grandes initiatives» seraient lancées sans «attendre». «Il n'y aura pas de vacances parlementaires parce qu'on va travailler», a-t-elle averti.

» LIRE AUSSI - Le camp Macron rêve d’une «clarification» de Valérie Pécresse

En Ardèche, crise chez Reconquête! autour d'une ex-actrice porno

Le passé d'une adhérente de Reconquête! qui a joué dans des films classés X pendant une dizaine d'années, a provoqué une crise au sein du parti d'Éric Zemmour en Ardèche, l'ex-actrice porno et son mari dénonçant publiquement leur «éviction». Le couple, contacté par l'AFP après que le Dauphiné Libéré a relaté l'affaire, s'indigne de son «éviction» récente du bureau départemental «au motif de l'ancienne profession, pourtant légale, de madame».

» LIRE AUSSI - McKinsey : Éric Zemmour accuse le cabinet de conseil d'avoir «travaillé gratuitement» pour Emmanuel Macron en 2017

Francine Floch, alias «Joséphine de l'Île Maurice», a fait carrière de 1997 à 2008 dans le cinéma pornographique. Son mari Didier Floch, ancien animateur de radio, était son producteur. Séduits par la candidature d'Éric Zemmour à l'élection présidentielle, tous deux avaient proposé leurs services à Reconquête! en fin d'année dernière, Didier Floch devenant alors secrétaire général du parti en Ardèche, où ils habitent.

Mi-février cependant, le coordonnateur départemental du parti leur a demandé de fermer deux blogs évoquant la carrière de l'épouse dans le X et une condamnation ancienne du mari, qui ne figure plus à son casier judiciaire. Justifiant de cette réhabilitation, Didier Floch a refusé d'obtempérer, tout comme sa femme.

Le 23 février, leur cas a été examiné par le bureau ardéchois de Reconquête!, transformé en «tribunal de l'Inquisition» selon eux : face à leur refus persistant de se mettre en retrait d'internet, les autres membres ont démissionné afin qu'un nouveau bureau soit constitué sans le couple. Une «manœuvre déloyale» et «inadmissible» aux yeux des deux militants, qu'ils disent avoir dénoncée en vain aux instances nationales du parti, avant de quitter Reconquête! la semaine dernière.

» LIRE AUSSI - Les électeurs de droite favorables à des alliances à géométrie variable

Macron est venu mobiliser son comité de campagne mercredi

Emmanuel Macron, qui vient de démarrer sa campagne présidentielle sur le terrain, a pour la première fois assisté mercredi soir, à onze jours du premier tour, à la réunion hebdomadaire de son comité de campagne, pour mobiliser ses troupes, a indiqué aujourd’hui son entourage.

» LIRE AUSSI - Sondage: dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

«Le président-candidat a appelé à la mobilisation collective, autour de l'idée que rien n'est gagné et insisté sur ce qui nous différencie profondément d'un futur tandem Marine le Pen - Eric Zemmour», a indiqué à l'AFP un participant, confirmant une information de Politico.

Cette visite du président-candidat au siège de LREM, que son équipe n'avait pas annoncée, intervient au moment où Marine Le Pen grimpe dans les sondages et où le camp Macron est mis en cause pour le recours accru du gouvernement aux cabinets de conseil depuis 2017, dévoilé par le Sénat.

Voter Le Pen «n'est pas une option» pour la France insoumise, dit Quatennens

Voter Marine Le Pen «n'est pas une option» pour LFI en cas de duel Macron/Le Pen au second tour de la présidentielle, a assuré aujourd’hui le numéro deux de LFI Adrien Quatennens, en appelant à «chasser l'extrême droite des urnes» dès le premier tour en votant Jean-Luc Mélenchon.

Il a en outre estimé sur franceinfo que les électeurs «en colère» tentés par le vote Le Pen «sans pour autant adhérer aux thèses ethnicistes et à la vision identitaire» du RN «se font berner» en matière économique et sociale, la candidate étant «l'autre candidat des riches». A l'inverse, un duel Mélenchon/Macron au second tour transformerait selon lui l'élection en «référendum social» avec «un débat sur les vraies préoccupations des Français».

Appellerait-il à faire barrage à Marine Le Pen en cas de duel Macron/Le Pen au second tour ? Le premier tour n'est pas déjà «joué», mais «de toute façon le vote Le Pen, le vote d'extrême droite, n'est pas une option pour nous», a-t-il répondu, tout en estimant qu'appeler à «faire barrage» à la candidate du RN pourrait avoir «un effet contreproductif».

Jean-Luc Mélenchon avait de son côté indiqué mercredi que dans une telle configuration au second tour, il consulterait les quelque 310.000 personnes qui l'ont soutenu en ligne avant de donner une consigne.

» LIRE AUSSI - L’insolente résilience de Marine Le Pen

Macron attaque le «tandem d'extrême droite» Le Pen-Zemmour

«Si l'extrême droite avait gagné il y a cinq ans, vous auriez été vaccinés en décembre et dé-vaccinés en janvier !»: Emmanuel Macron est parti à l'attaque jeudi contre «le tandem d'extrême droite» Marine le Pen-Eric Zemmour, regrettant que leurs idées soient «banalisées».

En campagne à Fouras (Charente-Maritime), il a martelé, comme un leitmotiv, que ses adversaires sont «d'extrême droite», ce qu'«on oublie» et «qu'on banalise». Autre argument, la gestion du Covid : si Marine Le Pen avait gagné en 2017, les Français n'auraient selon lui pas eu de vaccin car «la France serait sortie de l'Europe».

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron veut accélérer en fin de campagne

«Je n'ai jamais banalisé le Front National», «il y a un tandem d'extrême droite, que je combats», a lancé le candidat jeudi, interrogé par la presse sur la montée de Marine Le Pen dans les sondages. Il a appelé son parti de son ancien nom, depuis devenu Rassemblement national, comme pour montrer qu'il n'avait pas changé. «Collectivement j'ai moins entendu dire qu'elle est d'extrême droite. Il y a vingt ans, les médias que vous étiez disaient "c'est terrible, front républicain". Les forces politiques républicaines disaient "jamais". Il n'y a plus cette réaction-là», s'est-il écrié, à dix jours du premier tour de la présidentielle. «Les gens l'ont banalisée, ont détourné le regard. On dit: c'est plus sympathique... alors il ne faut pas s'étonner», a-t-il ajouté. «Si on dit que c'est un programme gentil, comme les autres, que ce n'est pas d'extrême droite, tout va bien», a-t-il encore ironisé.

Selon un sondage Elabe publié mercredi, Emmanuel Macron engrangerait 28% des intentions de vote (+0,5 point) au premier tour, pour lequel il terminerait en tête. Mais l'écart avec Marine Le Pen se réduit de sept points au second tour, à 52,5% face à 47,5%.

Bienvenue dans ce direct

Bienvenue à tous dans ce nouveau direct consacré à l’élection présidentielle. Petites phrases, meetings, propositions… Suivez toute l’actualité des candidats et des partis avec Le Figaro.

» LIRE AUSSI - Sondage : dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

Mélenchon s’érige contre «un système qui transforme tout en marchandises»

Jean-Luc Mélenchon s’est érigé jeudi soir sur France 2 contre «un système qui transforme tout en marchandises». Questionné sur son attitude, il rétorque : «Si vous avez besoin de gens qui ne s’indignent pas, qui ne sortent pas leurs gonds, et bien ne me choisissez pas»

Le candidat insoumis souhaite d’ailleurs annuler une partie de la dette française: «nous irons voir le banquier central européen, pour discuter de la manière d’annuler la partie de la dette qui est dans les caisses de la BCE. Ensuite, je prévois 267 milliards de rentrée pour 250 milliards de sortie».

» LIRE AUSSI - Fiscalité, retraite, société : nous avons vérifié onze déclarations de Jean-Luc Mélenchon

«Je voulais qu’on parle de la question de l’eau»: Jean-Luc Mélenchon regrette de ne pas avoir réussi à imposer ce thème qui lui est «cher»

Jean-Luc Mélenchon succède à Fabien Roussel sur le plateau de France 2. Le candidat LFI est interrogé sur les erreurs qu’il a pu commettre pendant sa campagne. «Une seule ce serait trop beau. J’ai dû en faire plusieurs, répond -il. Je n’ai pas réussi à imposer un thème qui m’était cher, je voulais qu’on parle de la question de l’eau et comme d’habitude certains sujets sont mis de côté parce qu’ils font peur. Je n’ai pas non plus réussi à imposer le débat sur la pauvreté dans le pays et comment y remédier.»

Et ses réussites ? «Ce qui est réussi c’est que contre toute attente j’ai réussi avec nos amis à nous hisser jusqu’au point où on dit qu’il y a une bonne possibilité une bonne probabilité que je puisse me hisser au deuxième tour.»

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Jean-Luc Mélenchon veut grimper sur la deuxième marche

«On a besoin d’un Parti communiste fort» dans ce pays, assure Roussel

Fabien Roussel a de nouveau soutenu la «souveraineté alimentaire». «Je la mets au même niveau que la souveraineté énergétique. Il va falloir nourrir 67 millions de Français. Il faut produire en France ce que l’on peut produire en France», a-t-il dit.

Il a également assuré que le Parti communiste était nécessaire à la France. «Quand le Parti communiste français faisait 15%, le monde du travail se portait mieux. On a besoin d’un Parti communiste fort dans ce pays», a-t-il déclaré.

Il refuse en outre de se rallier à Jean-Luc Mélenchon pour proposer aux citoyens «le choix». «Si la gauche ne fait plus 15%, c’est qu’elle a tourné le dos aux espoirs» des Français, a-t-il aussi dit.

» LIRE AUSSI - Fabien Roussel hésite à classer Staline parmi ses «camarades» face à des enfants

«Aujourd’hui avec cette guerre, avec le pouvoir d’achat en baisse, on voit qu’on doit soutenir le droit de manger sain et à sa faim», soutient Fabien Roussel

C’est au tour de Fabien Roussel d’être interrogé par Léa Salamé et Laurent Guimier. Sa plus grande fierté dans la campagne? «D’avoir réussi à parler de jours heureux, de réformes heureuses. C’est important. Les Français ont aussi besoin d’une part de bonheur, aujourd’hui on leur annonce que l’inflation est à plus de 4%, que les retraites vont pas augmenter. Il faudrait qu’on leur dise encore 5 ans de difficultés, d’efforts, de pandémie ? Vous allez travailler plus, vous chauffer moins, changer de prénoms … »

Le candidat du PCF regrette que ses propos sur la viande aient été «caricaturés» et tient à les préciser: «Aujourd’hui avec cette guerre, avec le pouvoir d’achat, on voit qu’on doit soutenir le droit de manger sain et à sa faim, de manger local, de manger des produits fabriqués en France. Tout le monde a le droit de manger une bonne viande issue des élevages de plein air, des légumes produits en France. C’est plus cher mais c’est pour cela qu’il faut faire en sorte de soutenir cela».

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Fabien Roussel, le candidat de «la France des barbecues»

Nathalie Arthaud croit en la «révolution»

Nathalie Arthaud croit en «la révolution», pour se «retourner contre ceux qui ont le pouvoir», non seulement en France mais aussi en Russie et en Ukraine.

«La lutte ouvrière au goût du jour, on l’a eu avec les gilets jaunes. Cette contestation sociale aurait pu aller plus loin et changer les choses. Je militerai pour que ces explosions de colère rentrent dans les entreprises, pour que nous puissions nous confronter au grand patronat», a-t-elle ajouté.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : le programme de Nathalie Arthaud

«Je ne veux pas être confondue avec les autres candidats qui présentent leur catalogue de promesses», attaque Nathalie Arthaud

Nathalie Arthaud tient à rappeler qu’elle ne fait pas «de promesses électorales»: «Je pense que ce sont les travailleuses et travailleurs dans leur lutte politique qui pourront imposer ce genre de revendications et j’ai du mal à être claire sur cette question Je ne veux pas être confondue avec les autres candidats qui présentent leur catalogue de promesses et j’invite les Français à ne pas y croire».

» LIRE AUSSI - Le mythe de l’égalité des temps de parole et la réalité audiovisuelle

Nathalie Arthaud: «La guerre en Ukraine, on sait où elle a commencé, on ne sait pas où elle va se terminer»

Nathalie Arthaud succède à Jean Lassalle sur le plateau d’Élysée 2022. «Je pense que la situation change complètement, le «rond rond» électoral va être chamboulé par l’aggravation de la crise. On a commencé cette campagne on était encore les deux pieds dans la pandémie et là on est les deux pieds dans la guerre. On va de crise en crise dans cette société complètement folle. Le «rond rond» électoral paraît peu à côté», indique la candidate de Lutte ouvrière, interrogée sur une potentielle quatrième candidature qui ajoute: «Les conséquences de la guerre sont gravissimes, on sait où elle a commencé, on ne sait pas où elle va se terminer. Les conséquences sont déjà dramatiques».

» LIRE AUSSI - Ukraine: Arthaud dénonce une guerre de «brigands» entre Poutine et l'impérialisme américain

Jean Lassalle estime que «nous ne vivons plus en démocratie»

«Pour faire de la politique, il faut des convictions et avoir la volonté de servir la France. Il faut aussi un peu de fantaisie», a estimé Jean Lassalle sur France 2 ce jeudi soir, avant de fustiger une nouvelle fois les journalistes et le «système», soumis aux sondeurs d’opinion selon lui, qui privilégieraient certains candidats plutôt que d’autres.

«La finance spéculative mondiale a pris la place sur le modèle démocratique que nous avons constitué dans ce pays, et que nous devons retrouver», a-t-il avancé, assurant que «nous ne vivons plus en démocratie».

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Jean Lassalle

Jean Lassalle dénonce «l’attitude insupportable» des journalistes et assure que les politiques se sont laissés prendre de force «par une dictature molle»

C’est au tour de Jean Lassalle d'être interrogé sur le plateau de France 2. Le candidat de «Résistons!» revient sur son moment de doute, quand il a hésité à retirer sa candidature. «Quand vous êtes confronté à une situation très grave, quand la démocratie s’en va du pays des droits de l’homme, j’ai estimé que votre attitude à vous journalistes était devenue aussi insupportable que la nôtre, c’est-à-dire une attitude de lâcheté. Vous posez toujours les mêmes questions aux mêmes», attaque le candidat.

«Vous avez été invité 10 fois depuis septembre», lui répond Laurent Guimier.

«Vous feriez mieux de dire combien de fois j’ai été invité avant, parce qu’il y a encore du boulot pour rattraper», tacle Jean Lassalle.

«Nous nous sommes laissé prendre de force par une dictature molle qui ne nous lâche plus, nous les politiques. On ne dit plus rien sur rien et vous, France télévision, c’est le système, donc vous êtes obligés de parler d’Emmanuel Macron», ajoute-t-il.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : Jean Lassalle «envisage fortement» de retirer sa candidature

Marine Le Pen : «Le nom Le Pen est un symbole de courage»

«Le plafond de verre, ça n’existe pas. Les Français n’y croient pas. Si les Français votent, ils auront un autre président qu’Emmanuel Macron», a martelé Marine Le Pen ce soir sur France 2. Interrogée quant à son nom qui est forcément associé à son père, elle a rétorqué: «Le nom de Le Pen, j’en suis fière, (le garder) est aussi un symbole de courage»

» LIRE AUSSI - L’insolente résilience de Marine Le Pen

» À VOIR AUSSI - Marine Le Pen: «Il y a un caractère personnel au choix de Marion» Maréchal, après son ralliement à Eric Zemmour

Marine Le Pen tacle la «fébrilité» d’Emmanuel Macron face à sa candidature

Marine Le Pen réagit aux propos d’Emmanuel Macron l’accusant d’être contre les vaccins. «Je trouve étonnant cette fébrilité du président-candidat, ces propos n’ont ni queue ni tête. Si la France n’a pas eu de vaccins, c’est à cause de lui d’abord. Le Royaume-Uni et Israël ont vacciné leur population avant la France et ils ne sont pas dans l’UE. Sur la vaccination, j’ai toujours dit qu’il fallait se vacciner, mais que je ne forcerai pas les Français, j’étais contre l’obligation vaccinale, le passe vaccinal et le passe sanitaire. C’est révélateur cette fébrilité du candidat», tacle Marine Le Pen.

» LIRE AUSSI - Jérôme Jaffré: «L’abstention, risque électoral pour Le Pen, risque politique pour Macron»

«La recomposition de la droite, ça ne m’intéresse pas, ce qui m’intéresse, c’est de sauver la France», lâche Marine Le Pen

Pourquoi Marine Le Pen ne veut-elle pas s’allier avec Éric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan ? «Je ne suis pas dans un état d’esprit de parti. La recomposition de la droite, ça ne m’intéresse pas, sauver la droite, ça ne m’intéresse pas, sauver la gauche non plus. Ce qui m’intéresse, c’est de sauver la France. Si le peuple vote, le peuple gagne. Votez. Votre voix à chacun d’entre vous compte autant que celle du président. Alors utilisez ce pouvoir», appelle la candidate du RN.

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «Je suis lassée du bruit et de la fureur. J’ai envie d’efficacité»

Marine Le Pen sur les départs du RN : «Ils se sont mal tenus»

Marine Le Pen, interrogée sur France 2 ce lundi soir, s’est dite «prête» à la présidence de la République, tout en regrettant qu’il y «a eu des thèmes qu’on a eu du mal à faire vivre (durant la campagne). J’ai fait un travail sérieux sur l’enfance maltraitée par exemple. C’est l’angle mort de la vie politique alors que ce devrait être un sujet important.»

La candidate de 53 ans s’est aussi exprimée sur les départs du RN à la faveur du parti d’Éric Zemmour, Reconquête!. «Ce qui est très désagréable, c’est la traîtrise des autres, de ceux qu’on a fait la carrière. En politique, on peut (visiblement) s’extraire de la loyauté. Ils se sont mal tenus», a-t-elle cinglé.

Et de continuer : «J’étais convaincue que les Français auraient la sagesse de nous mettre face à face avec Emmanuel Macron. J’ai profité du fait que les plateaux soient squattés par Éric Zemmour pour faire une campagne (de terrain)». «D’un mal parfois peut sortir un bien», a-t-elle ironisé, concédant toutefois: «S’il n’avait pas été candidat, peut-être aujourd’hui serai-je en tête du premier tour.»

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Nicolas Dupont-Aignan aimerait nommer le Pr Raoult comme ministre de la Santé

Qui Nicolas Dupont-Aignan voudrait nommer dans son gouvernement ? «J'aimerais qu'il y ait des membres du gouvernement qui soient des Français qui travaillent. Par exemple, un chef d'entreprise, ou le docteur Raoult par exemple à la Santé», a répondu le candidat de «Debout la France».

Nicolas Dupont-Aignan pense que des «millions de Français ont le sentiment» de faire face à une élection truquée

Le candidat de droite Nicolas Dupont-Aignan a affirmé que des «millions de Français ont le sentiment» de faire face à une élection truquée. «On est à cinq jours du scrutin et il n’y a pas eu de campagne. On aurait aimé débattre autour d’une table et Emmanuel Macron ne veut pas», a-t-il déclaré ce soir sur France 2. Et d’ajouter: «Si 47 millions de Français vont voter, Emmanuel Macron ne sera pas réélu.»

«Je ne veux pas reprendre cinq ans de conflits d’intérêt», a-t-il aussi dit, proposant qu’Emmanuel Macron «appose sa signature sur le non-recours aux cabinets de conseil».

» LIRE AUSSI - «C'est probablement la dernière», déclare Dupont-Aignan

Nicolas Dupont-Aignan: «On nous accable suffisamment de partout pour ne pas faire des autocritiques permanentes»

Nicolas Dupont-Aignan est le premier invité de l’émission «Élysée 2022», sur France 2. Quelle erreur le candidat de «Debout la France» a-t-il fait pendant sa campagne ? «On nous accable suffisamment de partout pour ne pas faire des autocritiques permanentes. Si, il y a une erreur, c’est que j’avais peur de ne pas avoir les signatures des maires, j’ai beaucoup bossé avec toute l’équipe. Et quand on cherchait les signatures, on ne faisait pas assez campagne et ensuite il ne restait pas beaucoup de temps. Peut-être la frustration de ne pas avoir plus de temps.»

» LIRE AUSSI - Nicolas Dupont-Aignan en campagne radicale

Six candidats à la présidentielle se succèdent ce soir sur France 2, suivez l’émission en temps réel sur Le Figaro

L’émission «Élysée 2022» débute sur France 2. Six candidats à la présidentielle (Nathalie Arthaud, Jean Lassalle, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel) se succèderont pour présenter leurs programmes et répondre aux questions de plusieurs journalistes.

Suivez l’émission avec nous, minute par minute.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron se (re)pose en rempart face à Marine Le Pen

Fabien Roussel se dit «effaré» par l’affaire Buitoni

Le candidat communiste Fabien Roussel s’est dit ce jeudi soir «effaré» par la présence de la bactérie Escherichia coli dans des pizzas de la marque Buitoni, qui appartient à la marque Nestlé.

» LIRE AUSSI - Fabien Roussel, le candidat de «la France des barbecues»

«Soutien aux familles des victimes et courage aux enfants aujourd'hui», a-t-il écrit sur Twitter. «Toute la lumière devra être faite sur les responsabilités ayant conduit à ce drame. Apres l'affaire Lactalis du lait contaminé en 2018, où sont les 800 postes pour les contrôles sanitaires qui devaient être créés.»

Tous les candidats se confient sur leurs échecs, sauf Emmanuel Macron

Les douze candidats à l’élection présidentielle se sont confiés à nos confrères de Franceinfo sur leurs plus grands échecs dans leurs carrières respectives. Le candidat Reconquête! Éric Zemmour a ainsi déclaré que son «échec fondateur fut (celui) à l’oral de l’ENA. J’avais 20 ans, je voulais servir la France et être écrivain. Je suis passé par d’autres côtés, je suis devenu journaliste, écrivain, aujourd’hui je suis candidat à l’élection présidentielle et j’ai pu servir la France», a-t-il dit.

» LIRE AUSSI - Le vrai coût des programmes des candidats

La candidate LR Valérie Pécresse a elle évoqué son «grand meeting au Zénith», «un échec tout récent». «Dans ce meeting, j’ai fait un discours comme un homme donc un discours avec des mots très puissants, des mots d’homme. J’ai décidé depuis de faire cette campagne d’une manière totalement différente, libérée, a capella».

Jean Lassalle a lui regretté «de ne pas avoir entraîné plus de monde lorsqu'(il) a fait une grève de la faim pour sauver une usine». La maire de Paris Anne Hidalgo a déploré «ne pas avoir réussi à convaincre qu’une primaire de la gauche était nécessaire», quand Marine Le Pen a déclaré: «J’ai commis un certain nombre d’erreurs (…) mais il est sûr que le débat de second tour de l’élection de 2007 a été un échec dont j’ai payé un prix d’ailleurs très lourd (…) La prochaine fois je parlerai de ce dont je veux».

Emmanuel Macron n’a pas participé à l’exercice, préférant envoyer le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal.

» LIRE AUSSI - Le camp Macron rêve d’une «clarification» de Valérie Pécresse

Les élus ruraux font «la tournée» des QG des candidats

Les élus et les acteurs ruraux ont effectué aujourd’hui «la tournée» des QG des candidats à la présidentielle afin d'écouter leurs propositions et leur demander notamment «un plan de 10 milliards d'euros» sur cinq ans en faveur de leurs territoires. «Sur les 12 candidats, nous en avons rencontré quatre personnellement et les équipes de six autres à un haut niveau», a expliqué à l'AFP le sénateur PS de la Nièvre Patrice Joly, après cette journée consacrée à «écouter la perception de la ruralité et les propositions» des prétendants à l'Elysée.

» LIRE AUSSI - Les électeurs de droite favorables à des alliances à géométrie variable

La délégation, composée d'élus et des représentants d'associations, ont été reçues par Nicolas Dupont-Aignan, Valérie Pécresse, Yannick Jadot et Jean Lassalle, et par les équipes de Marine Le Pen, Éric Zemmour, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel et Anne Hidalgo.

«Nous sommes venus aussi avec un certain nombre de propositions concernant nos territoires et ce dont ils ont besoin», a ajouté Patrice Joly, également président de l'Association nationale des nouvelles ruralités (ANNR), qui anime le Parlement rural français. «Il était très intéressant pour nous de faire ce tour» à près d'une semaine du premier tour de la présidentielle», a expliqué à l'AFP Claude Grivel, président de l'Union nationale des acteurs du développement local (UNADEL).

«Tout le monde a l'intention de défendre la ruralité et les services publics, mais les candidats ont parfois des difficultés à expliquer concrètement comment ils vont s'y prendre, leurs propositions n'étant pas toujours précises», a-t-il ajouté. «Nous avons eu une bonne écoute», a affirmé le maire de Ceffonds, Eric Krezel, président des maires ruraux du département Haute-Marne. «Certains ont une image de la ruralité sur le déclin, mais d'autres ont compris qu'il s'agit d'une ressource», a-t-il observé.

» LIRE AUSSI - Sondage: dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

À VOIR AUSSI – 2022: Emmanuel Macron assure combattre avec force «les idées d'extrême-droite»

Marion Maréchal crie «victoire» après une décision de justice

Marion Maréchal, soutien d'Eric Zemmour, a crié «victoire» dans un tweet: la justice, saisie en urgence par une procédure de référé, a cassé la décision du maire divers gauche de Thiers, sous-préfecture du Puy-de-Dôme, d'annuler sa réunion publique dans la commune avec Jean-Frédéric Poisson, allié du même Zemmour et patron du parti conservateur Via.

Jean-Frédéric Poisson avait alors vivement dénoncé un «mépris de la démocratie», des «militants» et des «électeurs», «un sabotage». Les deux chantres de l'union des droites pourront donc s'afficher côte à côte au pieds des volcans d'Auvergne? Las: les deux intéressés ne seront finalement pas présents «pour des raisons d'organisation», selon la nièce de Marine Le Pen.

» LIRE AUSSI - McKinsey : Éric Zemmour accuse le cabinet de conseil d'avoir «travaillé gratuitement» pour Emmanuel Macron en 2017

Le camp Pécresse s’agace des railleries de Djebbari, ministre des Transports

Plusieurs soutiens de Valérie Pécresse se sont agacés d'une vidéo postée par le ministre délégué aux Transports, Jean-Baptiste Djebbari, sur son compte TikTok, dans laquelle il raille la candidate LR à la présidentielle. Sous le titre «Aussi perdue que le calme de Will Smith», le ministre traverse en courant un bureau - «le second tour» s'affiche en incrustation - puis s'éloigne de la scène d'un pas lent - une incrustation «Pécresse» apparaît alors.

«Pathétique», a tweeté Geoffroy Didier, le directeur de la communication de Valérie Pécresse, pour qui Jean-Baptiste Djebarri «fait le mariole dans les couloirs de son ministère, avec notre argent». «En bonne place dans le concours actuel des ministres utilisant illégalement les moyens de leur ministère en période de réserve», a renchéri Alexandra Dublanche, coordinatrice de la cellule «riposte» de la campagne, tandis que la sénatrice LR Valérie Boyer lançait: «Et ils osaient critiquer François Fillon pour des costumes».

» LIRE AUSSI - Conférence sociale, référendum sur l'immigration : Valérie Pécresse présente son programme des «100 premiers jours»

Mélenchon veut confronter Le Pen sur son programme «anti-social»

Donné troisième dans les sondages, à distance respectable de la représentante d'extrême droite, Jean-Luc Mélenchon veut confronter Marine Le Pen sur son programme «anti-social», a confié aujourd’hui son directeur de campagne Manuel Bompard.

«On veut faire l'effet Dracula: allumer la lumière et montrer la réalité. Elle est en désaccord avec le blocage des prix qu'on propose, le Smic à 1400 euros nets, la retraite à 60 ans...», indique celui qui a fait imprimer cinq millions de tracts pour comparer le candidat LFI à Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

En plus de convaincre les abstentionnistes, les Insoumis espèrent aussi mordre sur les plates-bandes de leurs concurrents de gauche: «Si la moitié des électeurs de Hidalgo, Jadot et Roussel votent pour Mélenchon, il est au second tour, c'est un fait».

» LIRE AUSSI - À Marseille, Mélenchon se voit en «pire cauchemar» de Macron et Le Pen

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: pourquoi les électeurs de droite sont favorables à des alliances

Anne Hidalgo appelle les socialistes à ne «pas raser les murs»

La candidate socialiste Anne Hidalgo, en grande difficulté dans les sondages, a appelé aujourd’hui les socialistes à «ne pas raser les murs» et à «être fiers» des grandes conquêtes sociales de leur parti, lors d'un déplacement à Liévin (Pas-de-Calais).

» LIRE AUSSI - À Paris, le périlleux retour d’Anne Hidalgo

À dix jours du scrutin, «je demande aux socialistes, encartés ou de cœur, de ne pas raser les murs, de ne pas baisser la tête, et d'être fiers», car «si nous n'avions pas été là, ce pays n'aurait pas été le même», a insisté la candidate à l'Elysée dans le bassin minier, aux côtés de «gueules noires», alors qu'elle se bat pour ne pas finir autour des 2% des voix que lui prédisent les sondages.

«Beaucoup de nos concitoyens ne savent pas s'ils vont voter, ne savent pas encore pour qui voter, ou même quand ils savent, disent qu'ils peuvent encore changer d'avis», a souligné Anne Hidalgo, devant plusieurs dizaines d'habitants. Elle a notamment dénoncé les «inégalités qui se creusent» et «la retraite à 65 ans» défendue par Emmanuel Macron, qui «veut faire trimer encore plus ceux qui en bavent déjà».

Accompagnée du maire socialiste de Liévin, Laurent Duporge, elle a rendu hommage aux «gueules noires», en se recueillant devant la stèle qui commémore les 42 victimes du coup de grisou du 27 décembre 1974, comme l'avait fait en février Emmanuel Macron, et avant lui François Mitterrand en 1994.

«Tu es l'héritière du combat social» de la gauche, lui a assuré Laurent Duporge, en citant les différents combats des grands socialistes de Jean Jaurès, Léon Blum à François Mitterrand ou Lionel Jospin.

» LIRE AUSSI - Anne Hidalgo étrille Emmanuel Macron et déplore une campagne dominée par «le bruit et la fureur»

Le duel Macron-Le Pen installé, un «front républicain» affaibli, selon Jean-Daniel Levy

Jean-Daniel Lévy, directeur général de l'institut de sondages Harris Interactive, juge que le duel Macron/Le Pen relancé par une série de sondages et les déclarations jeudi du président-candidat, a «toujours existé» depuis 2017 et s'interroge sur la crédibilité d'un hypothétique «front républicain», dans un entretien à l’AFP. Le «tandem d’extrême droite» critiqué par Emmanuel Macron plus tôt dans la journée «est installé depuis le second tour de l'élection présidentielle de 2017», a estimé Jean-Daniel Levy.

«A part une petite période avec une croissance d’Éric Zemmour, il a toujours existé. Quand vous interrogez les Français, c'est une situation qu'ils attendent même s'ils ne la souhaitent pas», a-t-il ajouté, avant d’analyser la situation hypothétique du second tour. «D'un point de vue technique, Emmanuel Macron a plus intérêt à se retrouver face à Marine Le Pen ou Eric Zemmour qu'à Valérie Pécresse car il installe un match très clair, qui se traduit schématiquement par l'ouverture au monde contre le choix de la fermeture. Il y a des zones de clivage qui sont forts et c'est là son intérêt.»

» LIRE AUSSI - Jérôme Jaffré: «L’abstention, risque électoral pour Le Pen, risque politique pour Macron»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: une campagne mirage

Le test de la présidentielle : de quel candidat êtes-vous le plus proche ?

Dans un test exclusif, Le Figaro vous propose de découvrir le candidat duquel vous êtes le plus proche. Répondez à cinquante questions fondées sur leurs programmes, puis faîtes-vous un avis.

» REPONDEZ À NOTRE TEST - Le test de la présidentielle : de quel candidat êtes-vous le plus proche ?

Jadot dénonce des «ambiguïtés» entre la France insoumise et le Rassemblement national

L'écologiste Yannick Jadot a dénoncé une position «ambigüe» de la France insoumise envers le Rassemblement national ce jeudi, quelques heures après que le numéro deux de LFI Adrien Quatennens a assuré que voter Marine Le Pen «n’est pas une option» pour son parti.

» LIRE AUSSI - Divisée sur le cas Mélenchon, la gauche prépare déjà l’après-présidentielle

Jean-Luc Mélenchon avait indiqué mercredi que dans une configuration Macron/Le Pen au second tour, il consulterait les quelque 310.000 personnes qui l'ont soutenu en ligne avant de donner une consigne.

Une position ambigüe, selon le candidat écologiste Yannick Jadot. «Les écologistes n'ont jamais hésité à construire des fronts républicains contre l'extrême droite. Les ambiguïtés de Jean-Luc Mélenchon vis-à-vis de l'extrême droite, je les lui laisse», a-t-il affirmé à l'occasion d'un déplacement sur la pollution de l'air à Ivry-sur-Seine.

Le directeur de campagne de LFI Manuel Bompard a rappelé qu'en 2017, et en 2022 le cas échéant, «l'option de vote pour Marine Le Pen n'existait pas dans la consultation». Interrogé sur les critiques qui pourraient survenir à gauche, il a ajouté: «A un moment il faut choisir, soit on reproche à Jean-Luc Mélenchon d'être autoritaire, soit de consulter sa base. C'est normal de consulter ceux qui ont parrainé».

» LIRE AUSSI - Yannick Jadot et les écologistes à «l’heure de la mobilisation»

Édouard Philippe : «Bien sûr, Marine Le Pen peut gagner la présidentielle»

Dans un entretien avec nos confrères du Parisien ce jeudi, l’ancien premier ministre Édouard Philippe affirme que «Marine Le Pen peut gagner présidentielle», alors que la candidate du Rassemblement national continue de percer dans les sondages.

«Bien sûr, Marine Le Pen peut gagner. Depuis 2017, elle a fait mine de revenir sur beaucoup de choses qui crispaient une partie de l’électorat qui ne l’avait pas encore rejointe. Je constate également que la très grande agressivité d’Éric Zemmour, le caractère souvent scandaleux de ses propos semblent l’adoucir par comparaison», a-t-il ainsi affirmé.

Et de qualifier son programme de «dangereux». «Si elle gagnait, les choses seraient, croyez-moi, sérieusement différentes pour le pays. Et pas en mieux», a-t-il ajouté.

» LIRE AUSSI - En Corse, Édouard Philippe se projette au-delà de 2022

Sondage : Macron et Le Pen stables, Mélenchon monte

Emmanuel Macron et Marine Le Pen demeurent en tête pour la présidentielle, avec des intentions de vote stables aux premier et second tours d'une semaine à l'autre, tandis que Jean-Luc Mélenchon progresse, selon le baromètre OpinionWay-Kéa Partners pour Les Échos et Radio classique publié aujourd’hui.

» LIRE AUSSI - Sondage: dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

Au premier tour, le président-candidat est crédité de 28% des voix, stable sur une semaine, tandis que sa rivale du Rassemblement national tient la barre des 20%, devant le candidat LFI qui se hisse à 15% (+1 point). Au deuxième tour, Emmanuel Macron l'emporterait avec 55% des intentions de vote (stable) face à Marine Le Pen.

La candidate LR Valérie Pécresse perd deux points et descend à 10%, ex æquo avec Éric Zemmour (+ 1 point). Fabien Roussel est crédité de 3% des intentions de vote (- 1 point) aux côtés de Jean Lassalle, stable. La socialiste Anne Hidalgo demeure à 2%, à égalité avec Nicolas Dupont-Aignan. Nathalie Arthaud et Philippe Poutou ferment la marche, tous deux crédités de 1% des voix.

Selon le baromètre, l'intérêt pour la présidentielle continue de remonter (+3 points) sur une semaine à 67%.

Les «travailleurs» qui votent Le Pen «se trompent», dit Arthaud

La candidate de Lutte ouvrière à la présidentielle Nathalie Arthaud a dénoncé aujourd’hui le «poison du racisme décomplexé» qui s'exprime dans la campagne et estimé que ceux qui au sein du «monde du travail» votent Marine Le Pen «se trompent» car elle est «anti-ouvriers». «Ce qui m'inquiète, c'est la poussée des idées d'extrême droite, ce nationalisme, ce racisme quasiment décomplexé qui s'est exprimé dans cette campagne parce que c'est du poison pour le monde du travail», a répondu sur France 2 la candidate, interrogée sur la montée de Marine Le Pen dans les sondages.

«L'essentiel du monde du travail, ça fait bien longtemps qu'il s'abstient, qu'il s'est rendu compte que tous les présidents de la République se moquaient complètement de (sa) galère et qu'il devait se débrouiller tout seul», a-t-elle souligné. «Mais ceux qui votent pour Marine Le Pen se trompent parce que Marine Le Pen n'est pas du côté des classes populaires et du monde du travail», a-t-elle mis en garde.

«Quand on est anti-immigrés, on est anti-ouvriers parce que le monde du travail est composé de beaucoup de travailleuses et de travailleurs immigrés, et heureusement qu'ils sont là pour faire tourner les hôpitaux, les chantiers...», a insisté la candidate.

» LIRE AUSSI - Jérôme Jaffré: «L’abstention, risque électoral pour Le Pen, risque politique pour Macron»

Attal attaque le projet de «plombage budgétaire» de Le Pen

Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement et soutien d'Emmanuel Macron, a attaqué jeudi le projet de «plombage budgétaire» de la France de la candidate RN à la présidentielle Marine Le Pen consistant à «dire à chacun ce qu'il a envie d'entendre» selon lui. «Les sondages montrent qu'il y a un match dans cette élection», a-t-il reconnu sur LCI alors que l'écart entre les intentions de vote pour la candidate RN et le président candidat se resserrent aux premier et second tours.

«Une élection ne tombe jamais du ciel, il faut aller la chercher et aller convaincre les Français», a-t-il souligné, prédisant «un débat projet contre projet dans les semaines qui viennent». Il a fait valoir le bilan d'Emmanuel Macron: «taux de chômage au plus bas depuis quinze ans», «taux de chômage des jeunes au plus bas depuis 40 ans», «taux d'emploi au plus haut depuis qu'il est mesuré». «Il y a des raisons d'être optimiste pour l'avenir».

Mais «tout ça risque d'être anéanti si c'est un projet de plombage budgétaire et de l'attractivité de notre pays qui est élu à la fin», a-t-il mis en garde à propos des promesses de la candidate RN, ciblées par les ténors de la majorité présidentielle ces derniers jours. «Marine Le Pen propose un projet qui consiste à dire à chacun ce qu'il a envie d'entendre», mais «les Français, je ne pense pas qu'ils soient idiots, ils savent qu'au bout du bout il y aura quelqu'un qui paiera», a-t-il estimé.

» LIRE AUSSI - Macron-Le Pen, le tango des fossoyeurs: les extraits exclusifs du livre sur les meilleurs ennemis du monde

Annonces nucléaires de Macron : recours de Greenpeace «pour excès de pouvoir»

Greenpeace a annoncé le dépôt aujourd’hui d'un recours «pour excès de pouvoir» auprès du Conseil d'Etat contre les annonces d'Emmanuel Macron sur la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. L'action vise le discours du 10 février à Belfort, au cours duquel le président de la République a annoncé la prolongation de la durée de vie de tous les réacteurs nucléaires en activité et la création de six réacteurs EPR nouvelle génération (EPR2) avec lancement d'études pour en créer huit autres.

Selon le recours, consulté par l'AFP, ces annonces enfreignent la loi de transition énergétique de 2015 et la feuille de route énergie (PPE) adoptée par décret en 2020, qui stipulent un recul de la part du nucléaire dans le mix électrique français avec fermeture progressive de réacteurs. «Le chef de l'Etat, qui est le garant des institutions, ne saurait s'affranchir du respect de la loi et du règlement», note le recours.

L'annonce est en outre «intervenue en méconnaissance du principe de participation du public garanti» par la Charte et le code de l'environnement, ajoute-t-il. Elle aurait «dû faire l'objet, en amont, d'une procédure de concertation organisée sous l'égide de la Commission nationale du débat public» (CNDP), et être soumise à une procédure d'enquête publique, précise le texte.

» LIRE AUSSI - Bernard Accoyer: «Emmanuel Macron fait volte-face au sujet du nucléaire»

Pécresse présente le calendrier de ses «100 premiers jours»

Retraites, immigration ou santé: la candidate LR Valérie Pécresse a présenté aujourd’hui le calendrier de ses réformes prioritaires jusqu'à l'automne si elle était élue présidente de la République le 24 avril. Ce calendrier des «100 jours pour le redressement de la France» - en réalité, plutôt des six premiers mois - se veut «un projet de rupture après des années d'inaction et de renoncement», a souligné la candidate lors d'une conférence de presse.

À dix jours du premier tour de la présidentielle «il était important de montrer que nous sommes prêts, qui nous avons une équipe capable d'exercer demain des responsabilités», a expliqué Valérie Pécresse, distancée dans les sondages où elle figure en quatrième ou cinquième position. Malgré la guerre en Ukraine «on peut changer de capitaine, et avoir une présidente qui dans les 180 jours après son élection changera la France avec des projets de loi déjà écrits», a-t-elle ajouté.

«Nous les ferons car nous y serons préparés», a ajouté le patron des sénateurs LR Bruno Retailleau, «monsieur 100 jours» de son organigramme, qui a mis en musique le projet. Promettant d'être «une présidente qui concertera», Valérie Pécresse a assuré que «sept grandes initiatives» seraient lancées sans «attendre». «Il n'y aura pas de vacances parlementaires parce qu'on va travailler», a-t-elle averti.

» LIRE AUSSI - Le camp Macron rêve d’une «clarification» de Valérie Pécresse

En Ardèche, crise chez Reconquête! autour d'une ex-actrice porno

Le passé d'une adhérente de Reconquête! qui a joué dans des films classés X pendant une dizaine d'années, a provoqué une crise au sein du parti d'Éric Zemmour en Ardèche, l'ex-actrice porno et son mari dénonçant publiquement leur «éviction». Le couple, contacté par l'AFP après que le Dauphiné Libéré a relaté l'affaire, s'indigne de son «éviction» récente du bureau départemental «au motif de l'ancienne profession, pourtant légale, de madame».

» LIRE AUSSI - McKinsey : Éric Zemmour accuse le cabinet de conseil d'avoir «travaillé gratuitement» pour Emmanuel Macron en 2017

Francine Floch, alias «Joséphine de l'Île Maurice», a fait carrière de 1997 à 2008 dans le cinéma pornographique. Son mari Didier Floch, ancien animateur de radio, était son producteur. Séduits par la candidature d'Éric Zemmour à l'élection présidentielle, tous deux avaient proposé leurs services à Reconquête! en fin d'année dernière, Didier Floch devenant alors secrétaire général du parti en Ardèche, où ils habitent.

Mi-février cependant, le coordonnateur départemental du parti leur a demandé de fermer deux blogs évoquant la carrière de l'épouse dans le X et une condamnation ancienne du mari, qui ne figure plus à son casier judiciaire. Justifiant de cette réhabilitation, Didier Floch a refusé d'obtempérer, tout comme sa femme.

Le 23 février, leur cas a été examiné par le bureau ardéchois de Reconquête!, transformé en «tribunal de l'Inquisition» selon eux : face à leur refus persistant de se mettre en retrait d'internet, les autres membres ont démissionné afin qu'un nouveau bureau soit constitué sans le couple. Une «manœuvre déloyale» et «inadmissible» aux yeux des deux militants, qu'ils disent avoir dénoncée en vain aux instances nationales du parti, avant de quitter Reconquête! la semaine dernière.

» LIRE AUSSI - Les électeurs de droite favorables à des alliances à géométrie variable

Macron est venu mobiliser son comité de campagne mercredi

Emmanuel Macron, qui vient de démarrer sa campagne présidentielle sur le terrain, a pour la première fois assisté mercredi soir, à onze jours du premier tour, à la réunion hebdomadaire de son comité de campagne, pour mobiliser ses troupes, a indiqué aujourd’hui son entourage.

» LIRE AUSSI - Sondage: dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

«Le président-candidat a appelé à la mobilisation collective, autour de l'idée que rien n'est gagné et insisté sur ce qui nous différencie profondément d'un futur tandem Marine le Pen - Eric Zemmour», a indiqué à l'AFP un participant, confirmant une information de Politico.

Cette visite du président-candidat au siège de LREM, que son équipe n'avait pas annoncée, intervient au moment où Marine Le Pen grimpe dans les sondages et où le camp Macron est mis en cause pour le recours accru du gouvernement aux cabinets de conseil depuis 2017, dévoilé par le Sénat.

Voter Le Pen «n'est pas une option» pour la France insoumise, dit Quatennens

Voter Marine Le Pen «n'est pas une option» pour LFI en cas de duel Macron/Le Pen au second tour de la présidentielle, a assuré aujourd’hui le numéro deux de LFI Adrien Quatennens, en appelant à «chasser l'extrême droite des urnes» dès le premier tour en votant Jean-Luc Mélenchon.

Il a en outre estimé sur franceinfo que les électeurs «en colère» tentés par le vote Le Pen «sans pour autant adhérer aux thèses ethnicistes et à la vision identitaire» du RN «se font berner» en matière économique et sociale, la candidate étant «l'autre candidat des riches». A l'inverse, un duel Mélenchon/Macron au second tour transformerait selon lui l'élection en «référendum social» avec «un débat sur les vraies préoccupations des Français».

Appellerait-il à faire barrage à Marine Le Pen en cas de duel Macron/Le Pen au second tour ? Le premier tour n'est pas déjà «joué», mais «de toute façon le vote Le Pen, le vote d'extrême droite, n'est pas une option pour nous», a-t-il répondu, tout en estimant qu'appeler à «faire barrage» à la candidate du RN pourrait avoir «un effet contreproductif».

Jean-Luc Mélenchon avait de son côté indiqué mercredi que dans une telle configuration au second tour, il consulterait les quelque 310.000 personnes qui l'ont soutenu en ligne avant de donner une consigne.

» LIRE AUSSI - L’insolente résilience de Marine Le Pen

Macron attaque le «tandem d'extrême droite» Le Pen-Zemmour

«Si l'extrême droite avait gagné il y a cinq ans, vous auriez été vaccinés en décembre et dé-vaccinés en janvier !»: Emmanuel Macron est parti à l'attaque jeudi contre «le tandem d'extrême droite» Marine le Pen-Eric Zemmour, regrettant que leurs idées soient «banalisées».

En campagne à Fouras (Charente-Maritime), il a martelé, comme un leitmotiv, que ses adversaires sont «d'extrême droite», ce qu'«on oublie» et «qu'on banalise». Autre argument, la gestion du Covid : si Marine Le Pen avait gagné en 2017, les Français n'auraient selon lui pas eu de vaccin car «la France serait sortie de l'Europe».

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron veut accélérer en fin de campagne

«Je n'ai jamais banalisé le Front National», «il y a un tandem d'extrême droite, que je combats», a lancé le candidat jeudi, interrogé par la presse sur la montée de Marine Le Pen dans les sondages. Il a appelé son parti de son ancien nom, depuis devenu Rassemblement national, comme pour montrer qu'il n'avait pas changé. «Collectivement j'ai moins entendu dire qu'elle est d'extrême droite. Il y a vingt ans, les médias que vous étiez disaient "c'est terrible, front républicain". Les forces politiques républicaines disaient "jamais". Il n'y a plus cette réaction-là», s'est-il écrié, à dix jours du premier tour de la présidentielle. «Les gens l'ont banalisée, ont détourné le regard. On dit: c'est plus sympathique... alors il ne faut pas s'étonner», a-t-il ajouté. «Si on dit que c'est un programme gentil, comme les autres, que ce n'est pas d'extrême droite, tout va bien», a-t-il encore ironisé.

Selon un sondage Elabe publié mercredi, Emmanuel Macron engrangerait 28% des intentions de vote (+0,5 point) au premier tour, pour lequel il terminerait en tête. Mais l'écart avec Marine Le Pen se réduit de sept points au second tour, à 52,5% face à 47,5%.

Bienvenue dans ce direct

Bienvenue à tous dans ce nouveau direct consacré à l’élection présidentielle. Petites phrases, meetings, propositions… Suivez toute l’actualité des candidats et des partis avec Le Figaro.

» LIRE AUSSI - Sondage : dernière ligne droite compliquée pour Emmanuel Macron

Le Figaro

McKinsey, itinéraire d’une polémique

ENQUÊTE - Le recours aux cabinets de conseil par l’exécutif est, selon un rapport du Sénat, devenu «un phénomène tentaculaire». Scandale d’État ou boule puante à deux semaines du premier tour de la présidentielle?

Les campagnes électorales se suivent et, parfois, se ressemblent. En 2012, l’ennemi qui, selon François Hollande, n’avait pas de visage avait un nom: Goldman Sachs. Marine Le Pen décrivait la banque d’affaires américaine comme l’incubateur de l’«oligarchie» qui, selon elle, avait pris le pouvoir en Europe. En 2017, c’est Rothschild, ancien employeur d’Emmanuel Macron, qui avait les honneurs de la polémique, bientôt remplacé par BlackRock, le premier gestionnaire d’actifs au monde, instigateur supputé de la réforme (avortée) des retraites. Le syndrome paranoïde est toujours le même: infiltration supposée de la sphère publique par des intérêts privés ou étrangers, optimisation fiscale, copinage et gros sous.

À lire aussiLa polémique McKinsey perturbe la campagne d’Emmanuel Macron

Avec la présidentielle 2022, la France fait une rechute. Cette fois, le mistigri est passé chez McKinsey, le cabinet de conseil américain, leader mondial de son secteur. Le hashtag #McKinseyGate rencontre un franc succès sur les réseaux sociaux. Le camp des macronistes est contraint à la riposte (nos éditions d’hier) . Le panel Lucy de l’agence Majorelle constate que l’affaire, qui «coagule les antimacronistes d’extrême gauche, d’extrême droite et de la droite souverainiste ainsi que des “gilets jaunes”», ne doit «pas être prise à la légère» : 9,6% des Français l’ont commentée au cours des sept derniers jours. Eric Zemmour, Marine Le Pen, Xavier Bertrand, entre autres, ont pris la balle au bond et déjà lâché le mot: «Scandale d’État».

Les projecteurs vont mal au teint des consultants de McKinsey: la discrétion est chez eux à la fois une marque de fabrique et un argument de vente auprès de leurs clients. Elle est entretenue par le statut de «partnership», non coté en Bourse. On ne trouve pas, chez McKinsey et ses grands concurrents, le Boston Consulting Group, Accenture, Bain et consorts, de patrons stars comme dans les grandes multinationales cotées ou de personnages flamboyants comme dans les banques d’affaires. Les consultants sont plutôt des têtes bien faites, élevées dans les meilleures écoles du monde, embauchées à peine diplômées, et formées par la maison à devenir des apporteurs de solutions, des «problem solvers». Travailler dans ces grands cabinets, c’est la promesse de faire des horaires à rallonge mais aussi d’accéder ensuite au plus beau carnet d’adresses du monde, celui des anciens. Parmi les alumni de McKinsey, on compte par exemple les patrons d’Alphabet, de Morgan Stanley ou de Boeing. Un réseau incomparable dont «la firme» cultive à dessein les liens. De l’entregent et de l’expertise, c’est la recette des grands cabinets pour ouvrir toutes les portes. Les études prospectives du McKinsey Global Institute, hier pour la pandémie de Covid, aujourd’hui pour les conséquences du conflit en Ukraine, devancent les consultants auprès de tous les comités exécutifs de grands groupes. Auprès des pouvoirs publics aussi. Ainsi, la puissance du secteur du «consulting» n’a jamais été plus grande. Face à eux, les industriels se sentent des besogneux. Évoquant les marges de McKinsey, un patron du CAC 40 renverse la tête et mime l’extase: «Ce sont eux, les rois du pétrole». La polémique est la rançon du succès.

À lire aussiMcKinsey: les oppositions réclament au gouvernement de «rendre des comptes»

Janvier 2021. La France n’a encore vacciné que quelques Mauricette alors qu’au Royaume-Uni, on pique les Britanniques à tour de bras. La pénurie de doses hystérise le débat politique. C’est dans ce contexte que Politico et Le Canard enchaîné révèlent que, depuis le 30 novembre 2020, l’État a recours aux services de McKinsey pour l’organisation de la campagne de vaccination. Le 12 janvier, les députés de la commission des affaires sociales mettent Olivier Véran sur le gril.

Coup de projecteur

Flux A vers les Ehpad, flux B vers les centres de vaccination puis les pharmacies, gestion au plus près des stocks dans les bonnes conditions de conservation propres aux vaccins à ARN messager (à -70 degrés), mise à disposition des matériels (seringues, etc.), répartition géographique évolutive, anticipation des besoins, parangonnage avec les campagnes à l’étranger… Deux fois par jour, les consultants de McKinsey font le point et pilotent avec les autorités de santé la logistique de cette opération inédite. Avec le rodage et surtout, à partir du printemps 2021, l’arrivée des doses en quantité, la campagne de vaccination française se transforme en succès. Mais le «cas» McKinsey demeure. La polémique est passée de la question de l’efficacité à celle de la collusion. Le coup de projecteur braqué sur McKinsey en ce début d’année 2021 ramène à la surface des informations révélées par les «MacronLeaks», les messages de l’équipe de campagne du candidat en 2017, hackés et rendus publics à l’époque. On y avait découvert l’implication bénévole de près d’une vingtaine de salariés du cabinet auprès des Marcheurs, dont celle de Karim Tadjeddine, responsable du secteur public chez McKinsey France, qui commet à l’époque l’erreur d’utiliser son adresse électronique professionnelle, brouillant les cartes entre l’engagement politique personnel et le travail de «la firme».

À lire aussiCabinets de conseil: quelles missions a réalisées McKinsey pour l’État?

À VOIR AUSSI - Affaire McKinsey: pour Éric Zemmour, «c’est une triple gabegie» de la part de l’État français

Copinage? La graine du soupçon est plantée. La récolte attendra le 16 mars 2022, à moins d’un mois du premier tour de la présidentielle. Le Sénat publie le rapport de la commission d’enquête, constituée à l’initiative du groupe communiste, sur «l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques». Le document, signé de la sénatrice communiste Éliane Assassi, rapporteur, et du sénateur LR Arnaud Bazin, président, conclut à «une influence tentaculaire» des cabinets de conseil. Il rejoint la thèse d’un livre publié début 2022 par les journalistes de L’Obs, Caroline Michel-Aguirre et Matthieu Aron, dont le titre est sans équivoque: Les Infiltrés. Comment les cabinets de conseil ont pris le contrôle de l’État.

Les chiffres que les travaux du Sénat ont eu le mérite de mettre à jour permettent-ils de tirer une telle conclusion? En 2021, sous l’effet de la crise sanitaire, l’État a dépensé 894 millions d’euros en prestations de conseil, arrondis à 1 milliard en tenant compte de ses opérateurs. C’est beaucoup plus qu’en 2018: 379 millions d’euros. Mais peut-on parler d’un pognon de dingue? Les dépenses de conseil, dont la part du lion revient à l’informatique, représentent 0,156% des dépenses de fonctionnement de l’État, 0,3% de la masse salariale. À cette aune, l’Allemagne dépense plus de quatre fois plus. Outre-Rhin, Ursula von der Leyen a eu à affronter une violente polémique pour avoir recouru aux services McKinsey quand elle était ministre de la Défense.

À lire aussiLe cabinet de conseil McKinsey échappe-t-il à l’impôt sur les sociétés en France?

Aucun chiffre n’atteste par ailleurs d’un quelconque favoritisme vis-à-vis de McKinsey. Le leader a certes engrangé le tiers (12,33 millions d’euros) des honoraires facturés à l’État (hors Santé publique France) par les cabinets pendant la crise sanitaire mais, sur la période 2018-2020, sa part du marché public a été de .. 1%, dix fois moins qu’Eurogroup.

Alors quel est le problème? Celui de la transparence et de la professionnalisation de la commande publique a été pris en main par l’exécutif. Quant à McKinsey, le cabinet sera probablement amené à revoir sa politique de prestation pro bono pour l’État - comme l’aide à l’organisation du sommet Tech for Good- et veillera à la neutralité politique absolue des responsables de son pôle secteur public.

Méthodes infantilisantes

Sur le fond, les sénateurs ont eu à entendre les récits de fonctionnaires encore marqués par le ridicule d’ateliers où ils ont dû construire des modèles en Lego ou coller des gommettes. Manifestement, les méthodes infantilisantes, parfois vendues par les consultants et décrites en 2018 par Julia de Funès et Nicolas Bouzou dans La Comédie (in)humaine, ne se sont pas arrêtées aux portes du secteur public. Des missions se sont soldées par des échecs parfois retentissants, comme la mise en place du logiciel de paie des militaires Louvois (Sopra Steria), ou piteux, comme la mission sur l’avenir du métier d’enseignant, payée 496.800 euros à McKinsey avec un colloque à la clef, annulé pour cause de pandémie.

À lire aussi«McKinsey n’entre jamais dans le champ de la décision politique»

Mais le contre-exemple ne fait pas la règle. Les consultants apportent à leurs clients leur capacité à mobiliser des compétences diverses, assises sur des expériences multiples, y compris celles accumulées à l’étranger. Ils excellent dans l’exercice du rétroplanning qui permet de mettre une organisation sous tension pour atteindre un but précis. Les fonctionnaires en sont-ils incapables? La structure de l’administration est fondamentalement organisée en silos. La transversalité est un cauchemar auquel la ministre de la Transformation et de la Fonction publiques, Amélie de Montchalin, espère remédier en formant dans le nouvel Institut national du service public (INSP, ex-ENA) une centaine de chefs de projets par an.

La division en plusieurs entités - Haute autorité, Santé publique France… - voulue en son temps, et cela pouvait se comprendre, par Xavier Bertrand pour que plusieurs voix puissent se faire entendre, est devenue un cauchemar organisationnel

Mais la réalité est certainement plus grave. Les ministres la taisent en public. En privé, ils sont nombreux à raconter la frayeur qu’ils ont ressentie au printemps 2020 devant l’incapacité de l’administration à affronter la crise sanitaire. «L’administration de la santé est dans un état de délabrement complet», constatait alors un haut responsable. «La division en plusieurs entités - Haute autorité, Santé publique France… - voulue en son temps, et cela pouvait se comprendre, par Xavier Bertrand pour que plusieurs voix puissent se faire entendre, est devenue un cauchemar organisationnel», ajoute un autre. «Le problème de cette administration, c’est que, contrairement à Bercy, où cela fait partie de l’attractivité, on n’en sort pas pour aller ensuite dans le privé, plus rémunérateur», explique une source proche de l’exécutif.

Bousculer

À entendre certains, les grands corps d’inspections seraient parfaitement capables de faire le travail pour lequel les consultants facturent plusieurs milliers d’euros leurs journées-homme. «L’inspection? Ils sont nuls! lâche un ministre avant de rectifier. Ils sont formatés pour vérifier a posteriori le respect d’un texte. Pas pour refaire une organisation en vue d’un objectif.» Pour faire de l’audit plutôt que du conseil stratégique, en somme.

Que les fonctionnaires se rassurent, les cadres du privé n’aiment pas plus qu’eux voir débarquer les équipes en costumes gris de McKinsey ou du BCG. Dans les multinationales aussi, les consultants entendent murmurer dans leur dos: «Ils ne vont quand même pas nous apprendre notre métier, ils n’y connaissent rien!» Cela fait partie du job: apporter un regard extérieur, pour bousculer, quitte à être détesté. «Les grands corps défendent la doctrine du corps, favorisent l’entre-soi et la pensée unique», écrit Hakim El Karoui, ex-Roland Berger, dans L’Opinion. «Ce sont eux qui voient du plus mauvais œil l’arrivée des consultants au sein de l’État parce qu’ils se trouvent concurrencés et croient détenir le monopole du savoir sur ce qui est bon pour l’État.»

Plutôt que de combattre ce sentiment naturel de dépossession, certains théorisent la vampirisation. Parmi les tout premiers à avoir été auditionnés par les sénateurs, le chercheur au CNRS, spécialiste de la Santé, Frédéric Pierru, les a instruits sur le «paradoxe du serpent». «Les préconisations des cabinets de conseil affaiblissent les ressources de la sphère publique (…) En quelque sorte, les cabinets de conseil organisent la dépendance à leur égard», a-t-il affirmé dans un propos repris dans le rapport. Un rapport qui ne signale pas la proximité du chercheur avec La France insoumise…

À VOIR AUSSI - Affaire McKinsey: le gouvernement dénonce des «récupérations politiques»

L'Humanité

Littérature. Un pays où les femmes n’ont pas l’idée de pêcher

De passage à Paris, Selva Almada nous fournit quelques clés pour appréhender la réalité du machisme ordinaire dans la société argentine, qu’elle a auscultée dans un beau roman.

Le livre s’ouvre sur une partie de pêche. Dans une île d’Argentine, « sans nom propre ni coordonnées », séparée du continent par un fleuve, trois amis, Enero, Negro et Tilo, venus camper le temps d’un week-end ferrent une raie géante. 90 à 100 kilos ! La remontée de la bête, ourlée, brillante, fraîche, est en soi un morceau d’anthologie. Elle est extirpée de l’eau à grand renfort de moulinets. « Remonter un poisson si particulier, c’est laborieux, nous dit Selva Almada, de passage à Paris, car c’est un animal qui se colle au fond du fleuve. » À la surface, « blanche comme une mariée », elle est achevée à coups de pistolet. Elle est si grosse qu’elle remplit le fond du bateau.

Pour les autochtones, le fleuve a une âme

Cette scène brutale, d’une grande puissance narrative, la romancière (née en 1973) la tient de sa propre enfance. Née dans un village de l’intérieur, « en soi un important marqueur d’origine », elle se souvient : « Quand mon père partait pêcher avec ses copains, je me demandais ce que faisaient ces hommes seuls pendant plusieurs jours. La pêche, dans ma région d’enfance, est un rituel très masculin. Et parfois un rite d’initiation pour les garçons. Les pères emmènent leurs fils à la pêche. Jamais les filles. »

L’amitié entre hommes est l’autre pôle du récit, amitié née dans l’enfance, confirmée à l’âge adulte, qui se renforce en virées folles, parties de pêche, siestes au bord de l’eau, cigarettes et maté à toute heure… C’est le cas d’Enero et Negro. Il ne manque qu’Eusebio, noyé des années plus tôt, troisième larron dont Tilo est le rejeton. Eusebio est le grand absent qui rôde dans ces pages.

Dans les Jeunes Mortes, la romancière répertoriait les victimes juvéniles d’épouvantables féminicides.

La raie à peine sortie de l’eau, les locaux viennent la renifler. Hommes « à la parole rare, à l’œil sourcilleux », ils ont un respect sans borne, quasi religieux, de la nature mère. Lorsque Enero, la nuit suivante, décide de rejeter la raie dans le fleuve, car « elle commence à puer drôlement », ce geste embrase les hommes du fleuve. Le campement des pêcheurs du dimanche est incendié, leur barque coulée.

Seule l’amitié virile détermine les caractères

Avec son île, Selva Almada a choisi un lieu coupé du reste du monde. Tout y a un air improbable. Et d’abord la prise de cette raie de légende, devenue encombrant cadavre. Il y a aussi Siomara, la sœur du chef de bande local, rendue folle de douleur à la suite de la mort accidentelle de ses deux filles. Celles-ci hantent le texte. Elles semblent y vivre au milieu du présent, « une odeur d’herbe à peine coupée » dans les cheveux. Pour les autochtones, le fleuve a une âme. Idem pour la forêt, que chacun connaît « comme la paume de la main ». Certains y ont même été conçus. « Les branches remuent comme des côtes, se gonflent et se dégonflent avec l’air qui s’introduit dans les entrailles. »

Selva Almada excelle dans la structure même du roman et la description de ses nombreux personnages, masculins pour la plupart, est extrêmement crédible. Pourtant, rien de ce qu’un romancier d’avant aurait jugé indispensable pour brosser un personnage réel et vivant n’est ici présent. Retrait de la psychologie et du passé intime. Seule l’amitié virile détermine les caractères. Sans elle, les trois héros seraient amputés d’eux-mêmes. Pour preuve, quand Eusebio s’est noyé, l’un des deux autres a perdu un doigt en nettoyant son fusil, « comme si une partie de son corps, réelle et concrète, devait mourir à son tour ».

Le déroulement des événements (la pêche, le souvenir du jour de la noyade, l’accident des jeunes filles, la vengeance locale) n’est pas organisé comme une suite d’expériences chronologiques. Les diverses phases du récit se réorganisent, chacune située dans plusieurs temps. Par exemple, les jeunes filles sont à la fois vivantes et mortes. Elles flottent « au milieu des corps en sueur » attablés au bar de l’île.

Ces petites défuntes font écho au second roman de Selva Almada,  les Jeunes Mortes, dans lequel elle répertoriait les victimes juvéniles d’épouvantables féminicides survenus dans son pays. Si la grande affaire de la littérature consiste à mettre debout des créatures vivantes devant le lecteur de la tragi-comédie humaine, Selva Almada, là, inversait la donne en exhumant de jeunes cadavres. Elle nous confie que la violence présente dans Ce n’est pas un fleuve est la même que celle, obsessionnelle, parfois insoutenable de ses « jeunes mortes ». Violence caractéristique d’un pays où le machisme quotidien exhibe ses conséquences ultimes.

Le Figaro

Un couloir humanitaire sera ouvert à Marioupol vendredi, assure Moscou

EN COURS : Mis à jour le 31 mars 2022 à 22:12

La Russie a affirmé jeudi qu'un couloir humanitaire permettant l'évacuation de civils serait ouvert vendredi à Marioupol, grande ville portuaire du sud-est de l'Ukraine que les forces de Moscou essaient de conquérir depuis des semaines. «Les forces armées russes vont rouvrir un couloir humanitaire de Marioupol à Zaporojie (à 220 km au nord-ouest) le 1er avril à partir de 10H00 heure de Moscou», soit 07H00 GMT, a déclaré le ministère russe de la Défense.

Cette mesure est prise à la suite d'«une requête personnelle du président français (Emmanuel Macron) et du chancelier allemand (Olaf Scholz) auprès du président russe Vladimir Poutine», a ajouté le ministère dans un communiqué. «Pour garantir la réussite de cette opération humanitaire, il est proposé de la mener avec la participation directe de représentants du Haut commissariat des Nations unies pour les réfugiés et du Comité international de la Croix-Rouge», a-t-il poursuivi.

» LIRE NOTRE DECRYPTAGE - Guerre en Ukraine : pourquoi les couloirs humanitaires sont-ils si difficiles à créer ?

Une soprano russe déprogrammée pour avoir critiqué l'intervention en Ukraine

Un opéra russe a annoncé jeudi avoir annulé un concert de la célèbre soprano russe Anna Netrebko prévu en juin en raison de sa prise de position la veille contre l'intervention militaire de Moscou en Ukraine.

Netrebko, âgée de 50 ans, a «condamné expressément» mercredi l'offensive en Ukraine, après avoir été vivement critiquée en Europe et aux Etats-Unis pour son silence, de même que nombre d'artistes russes pressés de s'exprimer publiquement. En réaction, l'Opéra de Novossibirsk, en Sibérie, a annoncé l'annulation d'un concert prévu le 2 juin de la soprano qui vit à Vienne.

«Vivre en Europe et avoir l'opportunité de se produire dans des salles de concert européennes s'est révélé être plus important (pour elle) que le sort de la patrie», a vertement dénoncé l'Opéra de Novossibirsk dans un communiqué. «Nous ne devrions pas avoir peur des figures culturelles qui tournent le dos à leur patrie. Notre pays est riche en talents et les idoles d'hier seront remplacées par d'autres ayant une position citoyenne claire», a-t-il ajouté.

Les Russes ont quitté la centrale de Tchernobyl

Les troupes russes ont quitté la centrale de Tchernobyl qu'ils occupaient depuis le début de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, ont annoncé jeudi soir les autorités ukrainiennes. «Il n'y a plus de personnes étrangères (au service) dans l'enceinte de la centrale nucléaire de Tchernobyl», a indiqué sur Facebook l'agence d'Etat ukrainienne pour la gestion de la zone de la centrale.

Le pétrole dévisse après l'annonce de Biden de libérer 180 millions de barils

Les cours du pétrole ont plongé jeudi après l'annonce du président des États-Unis Joe Biden, qui s'est engagé à puiser plus de 180 millions de barils dans les réserves stratégiques américaines pour soulager le marché.

Le baril de Brent de la mer du Nord pour livraison en mai, dont c'était le dernier jour d'utilisation, a lâché 4,88% pour terminer à 107,91 dollars. À New York, le baril de West Texas Intermediate (WTI), avec échéance le même mois, a lui chuté de 6,99%, à 100,28 dollars.

» À VOIR AUSSI - Pétrole: Joe Biden annonce «la plus grande mise à contribution de l’histoire» des réserves stratégiques du pays

Gaz russe : pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

La déclaration a pris de court les Occidentaux. «J'ai pris la décision de mettre en œuvre un ensemble de mesures pour passer au paiement en roubles de notre gaz livré aux pays hostiles», a annoncé Vladimir Poutine mi-mars. Une mesure en réponse aux sanctions décidées par l'Occident à la suite de l'offensive en Ukraine, dont le gel d'actifs russes et qui, si elle est mise en oeuvre, remettra en cause les contrats gaziers conclus avec l'Europe.

» Découvrez notre décryptage - Gaz russe : pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

Gérard Depardieu dénonce les «folles dérives inacceptables» de Vladimir Poutine

L'acteur français Gérard Depardieu a dénoncé jeudi «les folles dérives inacceptables» de Vladimir Poutine, annonçant que la totalité des recettes de ses trois concerts prévus début avril au Théâtre des Champs-Élysées «reviendra aux victimes ukrainiennes».

«Le peuple russe n'est pas responsable des folles dérives inacceptables de leurs dirigeants comme Vladimir Poutine», a déclaré dans un communiqué à l'AFP la star, qui avait fait l'éloge du dirigeant russe dans le passé. Il doit se produire au TCE, à Paris, du 1er au 3 avril.

«J'ai toujours eu un penchant singulier pour le peuple russe si bien décrit par Dostoïevski, Tolstoï, Gogol, Pasternak et tant d'autres artistes... Tchaïkovski, Prokofiev, Chostakovitch», a-t-il par ailleurs souligné.

Le 1er mars, Gérard Depardieu avait déjà appelé à «arrêter les armes et négocier», au sixième jour de l'invasion russe de l'Ukraine. «La Russie et l'Ukraine ont toujours été des pays frères. Je suis contre cette guerre fratricide. Je dis: “Arrêtez les armes et négociez !”», avait-il indiqué.

Selon Joe Biden, Vladimir Poutine a «placé en résidence surveillée certains de ses conseillers»

Joe Biden a estimé que Vladimir Poutine «semblait s'isoler», et a dit avoir «des indications selon lesquelles (le président russe) a limogé ou placé en résidence surveillée certains de ses conseillers», tout en disant ne pas avoir de «preuves irréfutables».

Joe Biden «sceptique» face aux annonces de Moscou d'un retrait partiel de ses troupes

Le président américain Joe Biden s'est dit jeudi «sceptique» face aux annonces de la Russie sur un retrait partiel de ses troupes pour concentrer l'offensive en Ukraine sur la région du Donbass, à l'est du pays.

Prix du carburant : Joe Biden promet de «soulager les ménages américains»

Le président américain Joe Biden a promis jeudi de «soulager les ménages» confrontés à la hausse du prix de l'essence, en annonçant notamment une mise à contribution sans précédent des réserves stratégiques du pays.

Soulignant qu'une augmentation de la production pétrolière prendrait «des mois», il a indiqué lors d'un discours à la Maison-Blanche qu'un million de barils seraient injectés sur le marché chaque jour au cours des six prochains mois, soit «plus de 180 millions de barils». «Il s'agit d'une transition en temps de guerre», a-t-il souligné, «afin d'augmenter l'approvisionnement de pétrole jusqu'à ce que la production accélère plus tard dans l'année».

«Nous utiliserons les revenus de la vente de pétrole maintenant pour réapprovisionner les réserves stratégiques», a détaillé le président américain, assurant que les États-Unis seraient ainsi «prêts à faire face aux futures urgences».

Il s'en est aussi pris aux compagnies pétrolières qui «s'assoient sur leurs bénéfices records» au lieu d'augmenter la production sur le territoire américain. «Aucune entreprise américaine ne devrait tirer profit de la pandémie ou des agissements de Vladimir Poutine pour s'enrichir aux dépens des familles américaines», a-t-il martelé.

EN VIDÉO - Y a-t-il des nazis en Ukraine?

Depuis le 24 février 2022, Vladimir Poutine justifie son opération militaire en Ukraine en disant vouloir «dénazifier» le pays. Avec le bataillon Azov, le parti Svoboda, les élections législatives de 2012 et aujourd'hui Volodymyr Zelensky au pouvoir, est-ce justifié ? Pourquoi a-t-il utilisé ce terme ? Y a-t-il réellement des nazis en Ukraine ? Décryptage en vidéo.

Le Pentagone table désormais sur un conflit «prolongé»

Le recentrage de l'effort de guerre russe sur le Donbass, dans l'est de l'Ukraine, où les forces russes feront face à une armée ukrainienne aguerrie, laisse présager un conflit «prolongé», a prévenu jeudi un haut responsable du Pentagone.

Les forces russes ont entamé leur retrait de Tchernobyl (nord) et ont «abandonné» l'aéroport militaire de Gostomel, au nord-ouest de Kiev, mais «nous continuons à penser que c'est un repositionnement», a déclaré à la presse ce responsable ayant requis l'anonymat. «Nous n'avons absolument aucune indication que ces soldats rentrent chez eux, ou qu'ils sont écartés définitivement des combats», a-t-il ajouté. «Ce que nous continuons à penser, c'est que ces forces seront ré-équipées et renvoyées en Ukraine (...) pour continuer le combat conformément à ce que nous pensons être leur objectif, c'est-à-dire globalement l'Est», notamment les régions séparatistes de Lougansk et Donetsk, dans le Donbass, a-t-il encore précisé.

Mais «les Ukrainiens connaissent très très bien le territoire», a-t-il noté, rappelant que cela fait huit ans qu'un conflit larvé oppose les séparatistes aux forces ukrainiennes dans cette zone. «Ce n'est donc pas parce qu'ils lui donnent la priorité, qu'ils y renforcent leurs effectifs et qu'ils y mettent plus d'énergie, que ce sera facile pour eux», a-t-il prévenu. «Cela pourrait présager un conflit plus long, plus prolongé», a-t-il ajouté.

» LIRE NOTRE RECIT - Un mois de guerre en Ukraine, le récit de notre envoyé spécial

Avec la guerre, la récolte de céréales en Ukraine risque d'être divisée par deux

Champs dévastés ou bombardés, ouvriers partis combattre, logistique ruinée: l'invasion russe risque de diviser par deux la récolte de céréales en Ukraine, cruciale pour l'alimentation mondiale, a prévenu le ministre ukrainien de l'Agriculture dans un entretien à l'AFP.

Si l'Ukraine a récolté l'année dernière 106 millions de tonnes de céréales, un record absolu, cette année le chiffre sera «de 25% à 50%» inférieur, prédit le ministre Mykola Solsky. «Et encore, c'est un pronostic optimiste».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : quels sont les pays menacés par les perturbations sur le marché du blé ?

Car l'invasion russe de l'Ukraine a chamboulé son industrie agricole au moment où cette ex-république soviétique, réputée pour ses terres noires très fertiles, était le quatrième exportateur mondial de maïs et en passe de devenir le troisième exportateur de blé. Une partie des régions, notamment dans le sud fertile (Kherson, Zaporojie, Odessa, etc.), sont en proie aux hostilités et inaccessibles.

Les Ukrainiens «vont semer partout où c'est possible», mais seulement «50% à 75% des territoires» vont pouvoir être exploités, souligne Mykola Solsky. Autre problème: nombre d'agriculteurs ont «rejoint l'armée ou la défense territoriale» créant une pénurie de main d’œuvre, constate Mikola Solsky dont le ministère tente de mettre en place un «système d'exemptions provisoires» permettant aux ouvriers de ne pas être mobilisés.

Les Bourses européennes terminent en net repli, inquiètes des livraisons de gaz

Les Bourses européennes ont reculé jeudi, inquiètes de la menace russe d'arrêter des livraisons de gaz aux pays occidentaux, dont l'activité économique est largement dépendante, notamment en Europe.

La place de Paris a terminé en repli de 1,21% à 6659,87 points, Francfort de 1,31%, Londres de 0,83% et Milan de 1,10%. Elles subissent leur pire repli, sauf Londres, depuis l'arrivée du Covid-19, début 2020, l'indice européen de référence l'Eurostoxx 50 ayant perdu 9,21% depuis le 1er janvier.

À VOIR AUSSI – Guerre en Ukraine: l'Europe «peut» et «va» payer le gaz en euros à la Russie, affirme Scholz

La Russie sanctionne les dirigeants de l'UE et la plupart des députés européens

La Russie a annoncé jeudi interdire l'entrée sur son territoire aux dirigeants européens et à la majorité des eurodéputés, en réaction aux mesures punitives visant Moscou pour son intervention militaire en Ukraine. «Les restrictions s'appliquent aux plus hauts dirigeants de l'Union européenne, y compris un certain nombre de commissaires européens et de chefs d'organes militaires européens, ainsi qu'à la vaste majorité des députés du Parlement européen, qui font la promotion de politiques antirusses», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Cette mesure s'applique aussi à des responsables politiques de pays membres de l'UE, ainsi qu'à des personnalités publiques et des journalistes qui «ont soutenu les sanctions illégales contre la Russie, incité à la russophobie ou violé les droits et les libertés des populations russophones», a ajouté le ministère. La diplomatie russe n'a pas publié la liste des personnes ciblées, mais a déclaré avoir informé la représentation européenne à Moscou de cette mesure. «Nous réaffirmons que toute action hostile de la part de l'UE et de ses États membres continuera immanquablement de donner lieu à une riposte ferme», a souligné le ministère russe.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: une jeunesse russe sidérée et déboussolée

Une personne tuée après des tirs sur un convoi humanitaire près de Tcherniguiv

Une personne a été tuée et quatre blessées dans des tirs sur un convoi de cinq bus amenant des volontaires vers la ville assiégée de Tcherniguiv, dans le nord de l'Ukraine, a annoncé jeudi une responsable ukrainienne. «Les combattants russes ont tiré sur un convoi de volontaires près de Tcherniguiv. Cinq bus qui se dirigeaient vers la ville pour évacuer des civils ont été l'objet de tirs», a annoncé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement. «Une personne est morte, quatre sont grièvement blessées», a-t-elle précisé.

Elle a accusé les troupes russes de «ne pas laisser la moindre possibilité d'évacuer les civils de Tcherniguiv assiégée, en laissant des dizaines de milliers de civils sans nourriture, sans eau, sans chauffage». Après Marioupol dans le sud, Tcherniguiv, qui comptait 280.000 habitants avant la guerre, est la ville la plus durement frappée par les bombardements depuis le début de la guerre lancée par Moscou le 24 février. Le maire de la ville, Vladyslav Atrochenko, a indiqué mardi que 350 personnes y avaient été tuées depuis plus d'un mois, des civils pour la plupart.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : nos articles pour comprendre le conflit

À VOIR AUSSI – Guerre en Ukraine: «La paix a plus de valeur que les diamants et le pétrole», affirme Zelensky

Comment l'armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

Le constat s'est imposé petit à petit comme une évidence, l'armée russe a raté sa guerre éclair en Ukraine. Plus encore, devant Kiev, Kharkiv ou encore Tchernihiv, les Russes sont désormais sur la défensive et se retranchent. À Mykolaïv dans le Sud, étape clé sur le chemin d'Odessa à une centaine de kilomètres, ils ont même dû reculer.

Dès le début de l'invasion, la Russie a lancé le siège de plusieurs villes. Mais, hormis à Marioupol, Moscou doit revoir à la baisse ses ambitions, la stratégie d'encerclement des villes étant coûteuse en matériel et en effectif.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Ukraine : comment l'armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

Les Russes ont commencé à se retirer du site de Tchernobyl

Les forces russes ont commencé à se retirer du site nucléaire de Tchernobyl, dont elles avaient pris le contrôle dès le premier jour de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, a annoncé jeudi l'agence nucléaire ukrainienne.

Les troupes qui occupaient le site sont parties «en deux colonnes vers la frontière» entre l'Ukraine et la Biélorussie, a indiqué Energoatom sur Telegram, ajoutant qu'il ne reste plus qu'un «petit nombre» de soldats russes sur place.

La France et l'Allemagne «se préparent» à un arrêt en approvisionnement de gaz russe

L'Allemagne et la France se «préparent» à un potentiel arrêt des importations de gaz russe, alors que Moscou exige, à partir du 1er avril, un paiement en roubles des livraisons, ce que les Européens refusent, a déclaré jeudi 31 mars le ministre français de l’Économie Bruno Le Maire, à Berlin.

Guerre en Ukraine: les pays «inamicaux» devront avoir des comptes en roubles pour avoir du gaz, déclare Poutine

Vladimir Poutine a annoncé que les acheteurs de gaz russe de pays «inamicaux» devront payer en roubles depuis des comptes en Russie. Sous peine d'être privés d'approvisionnements, la mesure entrant en vigueur vendredi et touchant surtout l'Union européenne.

Au Danemark, Greenpeace organise une action en mer sur la route d'un navire pétrolier venu de Russie

«Non à la guerre», «Stop à l'approvisionnement de la guerre»... Greenpeace a organisé une action en mer, ce jeudi, sur la route d'un navire pétrolier venu de Russie et à destinations de ports européens. Les militants étaient immergés dans l'eau avec plusieurs pancartes, alors que l'ONG demande à l'Europe la fin de tous les échanges d'énergies fossiles avec la Russie.

Un maire ukrainien raconte son arrestation par les Russes

Le maire de Melitopol, ville du sud de l'Ukraine occupée par les Russes, a raconté jeudi à Paris comment il avait été arrêté par les soldats russes, le 11 mars, et a appelé les Français à se méfier de la propagande de Moscou.

«J'étais dans un centre de crise à Melitopol, des soldats russes sont venus, ils m'ont dit qu'ils m'arrêtaient au prétexte que je finançais un parti radical ukrainien dont je ne connaissais même pas l'existence», a déclaré Ivan Fedorov sur la chaîne de télévision BFMTV. «Ils m'ont amené en prison, dans une cellule où j'ai passé plusieurs heures sans aucun moyen de communication. Je ne pouvais même pas appeler mes parents. J'entendais des cris de torturés dans des cellules à côté», a-t-il poursuivi.

Situation «stable» à Kharkiv, l'armée russe va «réattaquer»

L'armée russe est en train de «regrouper ses forces pour attaquer» dans l'est et le sud de l'Ukraine, a estimé jeudi le chef de la 92e Brigade et défenseur de Kharkiv (nord-est), deuxième ville du pays où la situation est «stable». «Ils (les Russes) ont cru qu'ils passeraient en Ukraine comme ils l'ont fait en Crimée. Mais cela n'a pas marché, c'est pourquoi l'ennemi s'est retiré et est en train de se regrouper», a déclaré à l'AFP le général Pavlo «Maestro».

«Il se regroupe pour attaquer et mettre le maximum de forces dans la région ou la direction de Slobozhanshchyna», la partie nord-est du pays allant de Kharkiv à Lougansk, et «Marioupol», a estimé le général. «Il ne faut jamais sous-estimer l'ennemi», dont les «forces sont énormes», a souligné cet officier supérieur de 47 ans, distingué le 3 mars dernier par le président Volodymyr Zelensky comme «héros» de l'Ukraine pour sa défense de Kharkiv aux premiers jours de la guerre.

LA VÉRIFICATION - La Russie utilise-t-elle des incinérateurs de campagne ?

Au milieu de la guerre des images, la question de la gestion des morts revient régulièrement depuis le début du conflit en Ukraine. «L'armée russe a des crématoriums de campagne qu'ils apportent avec eux et où ils brûlent des morts», a déclaré le directeur de la publication de Desk Russie, Nicolas Tenzer, sur l'antenne de RTL, affirmant que la Russie chercherait à cacher ses morts.

» A LIRE - Guerre en Ukraine : la Russie utilise-t-elle des incinérateurs de campagne ?

Plus de 4 millions de réfugiés, l'ONU parle de «crise humanitaire massive»

Quelque 40.000 réfugiés ukrainiens sont venus s'ajouter ces dernières 24 heures aux plus de quatre millions ayant fui leur pays depuis l'invasion ordonnée par le président russe Vladimir Poutine, un exode qui pour l'ONU est «une crise humanitaire massive».

Depuis le 22 mars, le flux de réfugiés s'est nettement ralenti, aux alentours de 40.000 passages quotidiens, et la barre des quatre millions qu'avait projetée le Haut-commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) au début du conflit a été franchie mercredi. «Nous sommes confrontés aux réalités d'une crise humanitaire massive qui ne fait que croître chaque seconde», a souligné le Haut commissariat aux réfugiés.

Ukraine: l'Otan s'attend à des «offensives supplémentaires»

Les forces russes «ne se retirent pas mais se repositionnent» en Ukraine et l'Otan s'attend à des «offensives supplémentaires» de la part de Moscou, a déclaré jeudi le secrétaire général de l'Alliance Jens Stoltenberg.

«Selon nos informations», la Russie «essaie de regrouper (ses forces) et de renforcer son offensive sur la région du Donbass et dans le même temps elle maintient la pression sur Kiev et d'autres villes», a estimé Jens Stoltenberg lors d'une conférence de presse. Moscou avait dit mardi réduire «radicalement» son activité en direction de Kiev et Tcherniguiv.

À VOIR AUSSI - Ukraine: l'Otan s'attend à des «offensives supplémentaires» de la Russie qui a déjà «menti sur ses intentions»

Washington ne «comprend rien» au Kremlin et c'est préoccupant, selon Moscou

Le Kremlin a jugé jeudi inquiétant que les Etats-Unis ne comprennent rien au fonctionnement du pouvoir en Russie, répondant aux Occidentaux qui affirment que les conseillers de Vladimir Poutine lui mentaient de peur de lui dire la vérité. «Ils ne comprennent pas le président Poutine, ils ne comprennent pas le mécanisme de prise de décision, ils ne comprennent pas notre travail», a commenté auprès de la presse le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, qui par le passé a déjà dénoncé les propos jugés insultants du président Joe Biden à l'égard du maître du Kremlin.

«Ce n'est pas seulement dommage, c'est préoccupant, car lorsqu'il y a un tel degré d'incompréhension, cela conduit à des prises de décision erronées qui ont ensuite de graves conséquences», a-t-il ajouté. Les renseignements britanniques et américains ont affirmé mercredi que Vladimir Poutine est induit en erreur par ses propres conseillers qui «ont peur de lui dire la vérité» sur sa stratégie «défaillante» en Ukraine, où il a lancé une vaste offensive militaire le 24 février.

Guerre en Ukraine: «Des soldats russes refusent d'obéir aux ordres», selon le chef de l'agence d'espionnage britannique

Jeremy Fleming, directeur du «Government Communications Headquarters», les «oreilles» des services du renseignement britanniques, a déclaré jeudi 31 mars que de nouveaux renseignements montraient que des soldats russes déployés en Ukraine avaient refusé d'exécuter des ordres, saboté leur équipement et abattu accidentellement l'un de leurs avions.

Le maire de Marioupol, enlevé par les Russes, affirme avoir été échangé contre 9 prisonniers

Sur BFM TV, Ivan Fedorov, maire de Marioupol enlevé par les soldats russes au début du conflit, a affirmé avoir été libéré à la suite d’un échange «contre neuf prisonniers militaires russes» : «Vous savez, en temps de guerre, il y a des échanges réguliers entre prisonniers. Ce n’est pas le premier», a-t-il expliqué. Il témoigne également sa gratitude au président Zelensky: «Je suis maire d'une petite ville ukrainienne, cette estime et ce geste d'attention du président, en plus en temps de guerre ou chaque minute compte, c'était très important pour moi." 

Londres sanctionne des «propagandistes et médias d'Etat» russes

Le gouvernement britannique a annoncé jeudi une nouvelle série de 14 sanctions visant des «propagandistes et médias d'Etat» russes, dont les propriétaires de RT et Sputnik pour contrer les «mensonges» du Kremlin en réaction à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

«La guerre (du président russe Vladimir) Poutine en Ukraine se fonde sur un torrent de mensonges», a indiqué la cheffe de la diplomatie britannique Liz Truss dans un communiqué, «et ce dernier train de sanctions en date vise les propagandistes éhontés qui véhiculent les fausses nouvelles et récits de Poutine».

Zelensky rappelle les ambassadeurs au Maroc et en Géorgie, «pas efficaces»

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rappelé les ambassadeurs d'Ukraine au Maroc et en Géorgie, jugeant qu'ils n'étaient pas assez «efficaces» pour obtenir des armes ou des sanctions contre la Russie dans ces deux pays. «Ils y a ceux qui travaillent pour que l'Ukraine puisse se défendre et se battre pour son avenir et il y a ceux qui perdent leur temps en s'accrochant à leurs postes. J'ai signé un premier décret pour rappeler une telle personne, l'ambassadrice au Maroc» Oksana Vassilieva, a-t-il déclaré dans un message vidéo mercredi. «Nous avons aussi rappelé l'ambassadeur en Géorgie» Igor Dolgov, a ajouté le président ukrainien.

L'ambassadeur ukrainien en Géorgie avait été rappelé début mars pour consultations suite au refus du gouvernement géorgien d'approuver des sanctions contre la Russie. Tbilissi empêchait par ailleurs l'arrivée de combattants volontaires depuis la Géorgie en Ukraine. «Avec tout le respect, s'il n'y a pas d'armes, pas de sanctions, pas de restrictions contre le business russe, cherchez s'il vous plaît un autre travail», a-t-il martelé. «J'attends des résultats dans les jours qui viennent de nos représentants en Amérique latine, au Moyen-Orient, en Asie du Sud-Est et en Afrique. J'attends également des résultats de nos attachés militaires. Le front diplomatique est un front clé et tous doivent travailler de façon efficace», a-t-il conclu.

Zelensky exhorte les Pays-Bas à «être prêts» à boycotter l'énergie russe

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé jeudi aux Pays-Bas d'être prêts à boycotter l'énergie russe lors d'un discours devant le Parlement néerlandais. «Soyez prêts à arrêter les exportations d'énergie en provenance de Russie pour ne pas payer des milliards pour la guerre», a-t-il dit lors d'une intervention en visioconférence.

La Russie est le principal fournisseur de gaz naturel de l'Europe. Soucieux d'isoler Moscou et de priver la Russie de sources de revenus après son invasion de l'Ukraine, Bruxelles veut réduire des deux-tiers dès cette année les achats européens de gaz russe. Le plus grand gisement de gaz naturel d'Europe se trouve dans le nord des Pays-Bas, dans la région de Groningue. A cause de séismes à répétition, le gouvernement néerlandais a promis aux habitants la fermeture à terme du robinet.

Pour devenir moins dépendant du gaz russe, une solution consiste à extraire davantage de gaz à Groningue que prévu, mais le gouvernement souhaite limiter cela autant que possible. A terme, l'extraction de gaz à Groningue devra vraiment s'arrêter en 2023 ou 2024, a récemment indiqué le gouvernement, tout en précisant qu'aucune certitude ne pouvait être donnée compte tenu de la conjoncture internationale.

Lors de son discours devant le Parlement néerlandais jeudi, le président ukrainien a par ailleurs demandé des sanctions «plus fortes» et «l'arrêt de tout commerce» avec la Russie. Le président ukrainien s'est déjà adressé à plusieurs parlements occidentaux, s'exprimant chaque fois en visioconférence dans sa langue (traduite en simultané) et apparaissant en chef de guerre assis devant le drapeau de son pays.

Marioupol: le CICR prêt à diriger les opérations d'évacuation vendredi

Le Comité international de la Croix Rouge s'est dit prêt «à diriger» les opérations d'évacuation des civils assiégés dans la ville de Marioupol à partir de vendredi à condition d'avoir les garanties nécessaires, selon un communiqué de l'organisation. Le ministère russe de la Défense avait annoncé mercredi soir un cessez-le-feu ce jeudi et l'ouverture de couloirs d'évacuation des civils, qui sont piégés depuis des semaines dans la ville pilonnées par les forces russes.

Volodymyr Zelensky exhorte les Pays-Bas à «être prêts» à boycotter l'énergie russe

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé aux Pays-Bas d'être prêts à boycotter l'énergie russe lors d'un discours devant le Parlement néerlandais. «Soyez prêts à arrêter l'énergie de la Russie pour ne pas payer des milliards pour la guerre», a-t-il dit lors d'une intervention en visioconférence.

Les séparatistes prorusses revendiquent d'importants gains territoriaux

Les séparatistes prorusses du Donbass ukrainien affirmaient contrôler la quasi-totalité de la région de Lougansk et plus de la moitié de celle de Donetsk, Moscou ayant fait de la conquête de ces territoires de l'Ukraine orientale sa priorité. Ces revendications ne pouvaient pas être vérifiées de source indépendante.

«Au 31 mars 2022, au matin, plus de 90% du territoire de la République populaire de Lougansk a été libéré», a indiqué sur son canal Telegram la diplomatie de ce territoire, dont l'indépendance a été reconnue par la Russie juste avant son offensive sur l'Ukraine.

Denis Pouchiline, dirigeant des séparatistes de Donetsk, avait pour sa part assuré mercredi qu'«environ 55 à 60%» du territoire de la région ukrainienne éponyme était sous contrôle russe.

Avant le déclenchement de l'offensive russe le 24 février, les séparatistes, en guerre contre les forces ukrainiennes depuis 2014, contrôlaient environ un tiers de chacune de ces régions, soit 8900km2 des 26.500km2 de celle de Donetsk et 8.400km2 des 26.700km2 de celle de Lougansk.

La Grande-Bretagne presse l'Inde de prendre des mesures contre la Russie

La ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss s'est rendue en Inde aujourd’hui, avant l'arrivé à Delhi du plus haut diplomate russe, pour appeler le géant asiatique à prendre des mesures plus sévères à l'encontre de Moscou suite à l'invasion de l'Ukraine.

L'Inde s'est abstenue de voter au conseil de sécurité de l'ONU une résolution condamnant la Russie et s'est contentée d'appeler à l'arrêt des violences. Le pays continue par ailleurs d'acheter du pétrole et des produits russes.

A New Delhi, Liz Truss déclarera que «l'invasion de l'Ukraine par la Russie souligne l'importance pour les démocraties de travailler plus étroitement ensemble pour dissuader les agresseurs, réduire la vulnérabilité à la coercition et renforcer la sécurité mondiale», a rapporté le haut-commissariat du Royaume-Uni à New Delhi, la principale mission diplomatique de la Grande-Bretagne en Inde. «Des liens plus profonds entre le Royaume-Uni et l'Inde stimuleront la sécurité dans la région indo-pacifique et dans le monde, et créeront des emplois et des opportunités dans les deux pays.»

Rencontre possible des chefs de diplomatie russe et ukrainien «d'ici une ou deux semaines»

Les ministres des Affaires étrangères russe, Serguei Lavrov, et ukrainien, Dmytro Kouleba, pourraient se rencontrer «d'ici une ou deux semaines», a assuré leur homologue turc Mevlüt Cavusoglu, ajoutant qu'il était «impossible d'avancer une date» mais que la Turquie souhaitait accueillir une telle rencontre «en tant que médiateur sincère».

«Ce qui importe c'est que les deux parties se retrouvent et s'accordent sur un cessez-le-feu durable, a-t-il noté. Il est impossible de négocier sous la pression des armes», a-t-il insisté.

A propos de l'évacuation des civils de Marioupol, ville ukrainienne assiégée par les forces russes, à laquelle la Turquie est associée à la France et la Grèce, le ministre a indiqué qu'Ankara avait proposé l'ouverture de «deux corridors humanitaires, vers la Russie et l'Ukraine».

«Personne ne doit faire pression sur les civils pour qu'ils choisissent l'un ou l'autre de ces corridors. Chacun doit pouvoir aller où il le souhaite», a-t-il souligné.

Kiev envoie 45 bus pour évacuer des civils à Marioupol, où Moscou a annoncé une trêve

Alors que le début du cessez-le-feu, promis par la Russie, est attendu d’ici 30 minutes, Kiev envoie 45 bus pour évacuer des civils à Marioupol.

«Cette nuit, nous avons été informés par le Comité international de la Croix Rouge que la Russie était prête à ouvrir l'accès aux convois humanitaires depuis Marioupol, en direction de la ville de Zaporojie, via Berdiansk, a déclaré Iryna Verechtchouk, vice-Première ministre ukrainienne, dans une vidéo postée sur Telegram. Sur le couloir de Marioupol, nous envoyons 45 bus.»

Dix-sept bus sont déjà partis pour Marioupol depuis Zaporojie, à quelque 220 km au nord-ouest, a-t-elle précisé, tandis que vingt-huit attendent encore l'autorisation de franchir un point de contrôle russe situé dans la localité de Vassylivka, proche de Zaporojie. «Nous allons tout faire pour que les bus puissent entrer à Marioupol et évacuer ceux qui restent dans la ville», a poursuivi Iryna Verechtchouk.

Jusqu'à présent, les civils ne pouvaient quitter Marioupol qu'avec leurs propres véhicules, en prenant de gros risques, les accords sur les évacuations centralisées n'ayant été respectés.

À VOIR AUSSI - Ukraine: Kiev envoie 45 bus pour évacuer des civils à Marioupol

Biden reçoit la famille d'un ex-Marine détenu «à tort» en Russie

Le président américain Joe Biden a rencontré mercredi la famille d'un ex-Marine américain «détenu à tort» en Russie, et leur a promis de faire tout son possible pour y mettre fin, a annoncé la Maison Blanche.

Trevor Reed, âgé d'une trentaine d'années, est accusé de violences contre deux policiers appelés sur les lieux d'une fête dans la capitale russe en août 2019. Condamné en juillet 2020 à neuf ans de prison, il avait dénoncé une affaire politique sur fond de tensions russo-américaines.

Durant son entretien avec les parents de l'Américain, Joe Biden «a répété son engagement à poursuivre le travail afin de faire libérer Trevor, Paul Whelan (arrêté en 2018 puis condamné pour espionnage, ndlr) et d'autres Américains détenus à tort en Russie et ailleurs», a écrit la Maison Blanche dans un communiqué. «Nous comprenons la douleur ressentie par la famille et les proches de Trevor, qui subissent le cauchemar de son absence, à laquelle nous sommes engagés à mettre fin», ajoute la présidence américaine.

Selon un communiqué de ses parents diffusé mardi, Trevor Reed avait débuté la veille une seconde grève de la faim, après une première en novembre dernier. Son avocat avait alors indiqué à l'AFP qu'il protestait contre des violations «à répétition» de ses droits en prison.

La star américaine de basket-ball Brittney Griner est quant à elle détenue en Russie depuis plus d'un mois.

Les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

Ce n’est qu’un détail, mais tout de même: il devient de plus en plus difficile de se procurer du papier blanc en Russie, sinon en le payant cinq fois plus cher qu’il y a un mois. En cause, les sanctions internationales décidées après l’invasion de l’Ukraine et l’arrêt des approvisionnements en produits chimiques de blanchiment importés de Finlande… D’où le retour en force du papier jaunasse - pompeusement rebaptisé «écologique»-, omniprésent à l’époque de l’URSS.

Petit à petit, jour après jour, les Russes sont confrontés aux restrictions croissantes, qui bousculent le quotidien et raniment le spectre des pénuries que beaucoup ont encore en mémoire.

⇒ LIRE NOTRE RÉCIT

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Boris Johnson appelle à «intensifier les sanctions» jusqu'au retrait total des troupes russes

À Toula, la lancinante inquiétude pour l’avenir

La température glaciale n’empêche pas les nombreux promeneurs dans le quartier piéton de Toula ce matin du 29 mars. Dans cette ville industrielle de 475.000 habitants à 200 kilomètres au sud de Moscou, les habitants aiment flâner au sein de cette zone récemment rénovée.

Malgré les apparences de normalité, tous ont en tête les événements qui se déroulent en Ukraine et les sanctions adoptées contre la Russie par l’Europe et les États-Unis. «On va s’en sortir, on a connu pire, tente-t-il de se rassurer. On a survécu aux années 1990, alors on survivra.» Un discours récurrent chez de nombreux Russes, ayant vécu la grave crise économique qui a suivi la chute de l’URSS et qui avait plongé toute une partie de la population dans la misère.

⇒ LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYÉE SPÉCIALE

L'Ukraine accuse les forces russes d'avoir tiré des obus au phosphore

«Les Russes ont encore utilisé des obus au phosphore, aujourd'hui, à Marinka, a affirmé sur Telegram le chef de l'administration militaire de la région de Donetsk, Pavel Kyrylenko. Une dizaine d'incendies (causés par ces obus, ndlr) ont été localisés et ont été maîtrisés par le personnel du Service national des situations d'urgence.»

Les armes au phosphore sont des armes incendiaires dont l'usage est interdit contre des civils, mais pas contre des cibles militaires, en vertu d'une Convention signée en 1980 à Genève. La Russie a démenti le 25 mars toute violation du droit international après avoir été accusée à plusieurs reprises par l'Ukraine d'avoir employé de telles munitions dans le cadre de son offensive.

«Les villes de Georgievka, Novokalinovo et Otcheretino ont également été bombardées, a ajouté Pavel Kyrylenko, sans fournir de précisions sur les munitions employées. Aucune victime civile n'est à déplorer, mais plusieurs maisons ont été endommagées», a-t-il conclu.

⇒ LIRE AUSSI : Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Vladimir Poutine serait-il mal informé ?

Vladimir Poutine serait-il mal informé ? C’est ce que laissent entendre les services de renseignements américain et britannique. «Nous avons des informations selon lesquelles Poutine estime que l'armée russe l'a induit en erreur, ce qui a causé une tension persistante entre lui et son état-major», a déclaré la directrice de la communication de l'exécutif américain, Kate Bedingfield. Nous pensons que Poutine est mal informé [...] sur les mauvaises performances de l'armée russe et sur la sévérité de l'impact des sanctions sur l'économie russe parce que ses hauts conseillers ont peur de lui dire la vérité.».

Pour Jeremy Fleming, directeur de l'agence britannique de cybersécurité (GCHQ), le président russe a «extrêmement mal évalué» l'invasion de l'Ukraine. Ses conseillers «ont peur de lui dire la vérité» sur sa stratégie de guerre «défaillante» en Ukraine.

A Genève mercredi, la haute commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, Michelle Bachelet, a prononcé un long réquisitoire contre les «crimes de guerre» qui pourraient selon elles avoir été commis depuis le début du conflit, pointant essentiellement du doigt la Russie, mais sans totalement dédouaner les forces ukrainiennes.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : GRU, FSB et SVR: les failles du renseignement russe en Ukraine

«La guerre continue», déplore Jean-Yves Le Drian

Les espoirs d'une percée pour mettre fin au conflit - dans la foulée des discussions menées mardi à Istanbul entre les belligérants - ont été douchés hier soir, le porte-parole de la présidence russe Dmitri Peskov affirmant notamment ne pas pouvoir «faire état de quoi que ce soit de très prometteur ou d'une percée quelconque».

Malgré la promesse d’un cessez-le-feu local à Marioupol, «la guerre continue. Pour l'instant, il n'y a à ma connaissance ni percée ni nouveauté», a regretté hier soir le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian. De son côté, le négociateur en chef ukrainien, David Arakhamia, a affirmé que «les négociations avec la délégation russe reprendront le 1er avril en ligne».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: la France mobilisera «300 millions d'euro d'aides humanitaires», affirme Jean-Yves Le Drian

La crainte de nouvelles frappes dans le Donbass se précise

«Nous voyons qu'il y a une accumulation de troupes russes pour de nouvelles frappes» dans la région du Donbass (est) «et nous nous y préparons», a insisté Volodymyr Zelensky, dans une vidéo à l’attention des Ukrainiens. Quelques jours plus tôt, la Russie avait annoncé se concentrer sur le front de l’Est. «On s'attend à ce que le feu sur les unités ukrainiennes s'intensifie», avec en ligne de mire «la mission d'assiéger la ville de Tcherniguiv», a relevé l'état-major de l'armée ukrainienne hier en fin de soirée dans son briefing publié sur Facebook.

Les forces russes poursuivent également, toujours dans l'Est, «leur blocus de Kharkiv, menant des tirs d'artillerie dans la ville», a souligné l'état-major. «Dans la direction de Donetsk, dans le Donbass, l'ennemi tente de prendre le contrôle de Popasna, Rubizhne, et de s'emparer de Marioupol» où l'occupant «continue de mener des attaques».

Un conseiller du ministre ukrainien de l'Intérieur, Vadym Denysenko, a par ailleurs déclaré sur l'antenne de chaînes de télévision ukrainiennes que «les Russes ont commencé à utiliser l'aéroport de Brest (situé au Belarus, un pays limitrophe au nord de l'Ukraine, ndlr) pour bombarder nos territoires».

Mercredi, le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandre Motuzyanyk, avait souligné avoir constaté le départ de certaines unités de la capitale Kiev et de Tcherniguiv, mais «pas de retrait massif de troupes russes de ces zones», contrairement à la promesse faite la veille par Moscou.

Les Russes commencent à se retirer de Tchernobyl

Les forces russes commencent à se retirer du site nucléaire de Tchernobyl, dont elles avaient pris le contrôle dès le premier jour de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, a indiqué hier un haut responsable du Pentagone.

⇒ LIRE NOTRE INTERVIEW DE KARINE HERVIOU : «La coupure de courant à Tchernobyl ne présente pas de danger immédiat»

L'armée russe a commencé à se retirer de l'aéroport de Gostomel, au nord-ouest de Kiev, et «Tchernobyl est une autre zone où ils commencent à se repositionner, quittant Tchernobyl pour aller au Belarus», a déclaré à la presse ce haut responsable ayant requis l'anonymat.

À VOIR AUSSI - Centrale nucléaire prise en Ukraine: «S'il devait y avoir une nouvelle catastrophe, elle serait très différente» de Tchernobyl et Fukushima

«Nous ne cèderons rien», affirme Volodymyr Zelensky

«Nous ne croyons personne, pas une seule belle phrase», a affirmé hier dans la soirée le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ajoutant que les forces russes se regroupaient pour attaquer la région du Donbass. «Nous ne cèderons rien. Nous nous battrons pour chaque mètre de notre territoire».

Plus tôt, le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandre Motuzyanyk, avait souligné avoir constaté le départ de certaines unités de Kiev et de Tcherniguiv, mais «pas de retrait massif de troupes russes de ces zones», contrairement à la promesse faite la veille par Moscou de «réduire radicalement» son activité militaire dans cette zone.

Marche arrière sur de possibles avancées dans les pourparlers

Alors des avancées «substantielles» dans les négociations mardi dernier à Istanbul, le porte-parole de la présidence russe Dmitri Peskov a fait marche arrière. Il a déclaré ne pas pouvoir «faire état de quoi que ce soit de très prometteur ou d'une percée quelconque».

«Pour l'heure, nous ne pouvons pas parler de progrès et nous n'allons pas le faire», a-t-il insisté mercredi, précisant qu'il n'y avait «pas d'avancées» non plus dans l'organisation d'une éventuelle rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : Sur quoi négocient les deux camps

Marioupol retient son souffle avant le début du cessez-le-feu

Après de longues journées cadencées par les bombardements successifs, Marioupol espère reprendre son souffle. Le ministère russe de la Défense a annoncé hier soir un «régime de silence», soit un cessez-le-feu local, à partir de 10 heures (9h en France) dans le port assiégé ukrainien de Marioupol afin d'évacuer des civils.

Cette mesure doit permettre d'ouvrir un couloir humanitaire vers la ville ukrainienne de Zaporojie avec une étape par le port de Berdiansk, sous contrôle russe.

«Pour que cette opération humanitaire réussisse, nous proposons de la mener avec la participation directe de représentants du Haut-Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (UNHCR) et du Comité international de la Croix-Rouge (CICR)», a ajouté le ministère dans un communiqué.

⇒ LIRE NOTRE REPOORTAGE : Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

Situation militaire au 36e jour de l'offensive russe

Il y a 34 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Tcherniguiv, Kharkiv et Marioupol, ville portuaire emblématique du conflit, l'armée ukrainienne semble de nouveau gagner du terrain. 

Elle a repris le contrôle d'une autoroute stratégique reliant Kharkiv à Tchougouïv, dans l'est de l'Ukraine. L'AFP a également constaté de visu le départ des forces russes de la ville de Trostyanets (nord-est). Après un mois d'occupation, elles sont parties sans combattre ou presque, selon de multiples témoignages dans la ville en partie détruite.

De son côté, l'armée russe augmente la cadence de ses bombardements. Tcherniguiv (nord), la deuxième ville d'Ukraine la plus détruite par des bombardements après Marioupol (sud), a continué à être pilonnée dans la nuit de mardi à mercredi par l'armée russe, malgré l'engagement par Moscou d'y réduire «radicalement» son activité militaire. Les autorités ukrainiennes ont d’ailleurs accusé les forces russes d'avoir «bombardé délibérément» un bâtiment de la Croix-Rouge à Marioupol.

À Kiev, les sirènes ont retenti de nombreuses fois dans la capitale et ses alentours au cours de la nuit. Les autorités font état de 30 bombardements russes au cours des dernières 24 heures. Les forces russes ont «vraisemblablement abandonné leurs efforts d'encercler Kiev à l'heure qu'il est, même si elles continuent de se battre pour maintenir leurs positions actuelles sur les deux rives de la rivière Dniepr», selon l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW).

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live ! En cette 36e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute  pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit.

Un couloir humanitaire sera ouvert à Marioupol vendredi, assure Moscou

La Russie a affirmé jeudi qu'un couloir humanitaire permettant l'évacuation de civils serait ouvert vendredi à Marioupol, grande ville portuaire du sud-est de l'Ukraine que les forces de Moscou essaient de conquérir depuis des semaines. «Les forces armées russes vont rouvrir un couloir humanitaire de Marioupol à Zaporojie (à 220 km au nord-ouest) le 1er avril à partir de 10H00 heure de Moscou», soit 07H00 GMT, a déclaré le ministère russe de la Défense.

Cette mesure est prise à la suite d'«une requête personnelle du président français (Emmanuel Macron) et du chancelier allemand (Olaf Scholz) auprès du président russe Vladimir Poutine», a ajouté le ministère dans un communiqué. «Pour garantir la réussite de cette opération humanitaire, il est proposé de la mener avec la participation directe de représentants du Haut commissariat des Nations unies pour les réfugiés et du Comité international de la Croix-Rouge», a-t-il poursuivi.

» LIRE NOTRE DECRYPTAGE - Guerre en Ukraine : pourquoi les couloirs humanitaires sont-ils si difficiles à créer ?

Une soprano russe déprogrammée pour avoir critiqué l'intervention en Ukraine

Un opéra russe a annoncé jeudi avoir annulé un concert de la célèbre soprano russe Anna Netrebko prévu en juin en raison de sa prise de position la veille contre l'intervention militaire de Moscou en Ukraine.

Netrebko, âgée de 50 ans, a «condamné expressément» mercredi l'offensive en Ukraine, après avoir été vivement critiquée en Europe et aux Etats-Unis pour son silence, de même que nombre d'artistes russes pressés de s'exprimer publiquement. En réaction, l'Opéra de Novossibirsk, en Sibérie, a annoncé l'annulation d'un concert prévu le 2 juin de la soprano qui vit à Vienne.

«Vivre en Europe et avoir l'opportunité de se produire dans des salles de concert européennes s'est révélé être plus important (pour elle) que le sort de la patrie», a vertement dénoncé l'Opéra de Novossibirsk dans un communiqué. «Nous ne devrions pas avoir peur des figures culturelles qui tournent le dos à leur patrie. Notre pays est riche en talents et les idoles d'hier seront remplacées par d'autres ayant une position citoyenne claire», a-t-il ajouté.

Les Russes ont quitté la centrale de Tchernobyl

Les troupes russes ont quitté la centrale de Tchernobyl qu'ils occupaient depuis le début de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, ont annoncé jeudi soir les autorités ukrainiennes. «Il n'y a plus de personnes étrangères (au service) dans l'enceinte de la centrale nucléaire de Tchernobyl», a indiqué sur Facebook l'agence d'Etat ukrainienne pour la gestion de la zone de la centrale.

Le pétrole dévisse après l'annonce de Biden de libérer 180 millions de barils

Les cours du pétrole ont plongé jeudi après l'annonce du président des États-Unis Joe Biden, qui s'est engagé à puiser plus de 180 millions de barils dans les réserves stratégiques américaines pour soulager le marché.

Le baril de Brent de la mer du Nord pour livraison en mai, dont c'était le dernier jour d'utilisation, a lâché 4,88% pour terminer à 107,91 dollars. À New York, le baril de West Texas Intermediate (WTI), avec échéance le même mois, a lui chuté de 6,99%, à 100,28 dollars.

» À VOIR AUSSI - Pétrole: Joe Biden annonce «la plus grande mise à contribution de l’histoire» des réserves stratégiques du pays

Gaz russe : pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

La déclaration a pris de court les Occidentaux. «J'ai pris la décision de mettre en œuvre un ensemble de mesures pour passer au paiement en roubles de notre gaz livré aux pays hostiles», a annoncé Vladimir Poutine mi-mars. Une mesure en réponse aux sanctions décidées par l'Occident à la suite de l'offensive en Ukraine, dont le gel d'actifs russes et qui, si elle est mise en oeuvre, remettra en cause les contrats gaziers conclus avec l'Europe.

» Découvrez notre décryptage - Gaz russe : pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

Gérard Depardieu dénonce les «folles dérives inacceptables» de Vladimir Poutine

L'acteur français Gérard Depardieu a dénoncé jeudi «les folles dérives inacceptables» de Vladimir Poutine, annonçant que la totalité des recettes de ses trois concerts prévus début avril au Théâtre des Champs-Élysées «reviendra aux victimes ukrainiennes».

«Le peuple russe n'est pas responsable des folles dérives inacceptables de leurs dirigeants comme Vladimir Poutine», a déclaré dans un communiqué à l'AFP la star, qui avait fait l'éloge du dirigeant russe dans le passé. Il doit se produire au TCE, à Paris, du 1er au 3 avril.

«J'ai toujours eu un penchant singulier pour le peuple russe si bien décrit par Dostoïevski, Tolstoï, Gogol, Pasternak et tant d'autres artistes... Tchaïkovski, Prokofiev, Chostakovitch», a-t-il par ailleurs souligné.

Le 1er mars, Gérard Depardieu avait déjà appelé à «arrêter les armes et négocier», au sixième jour de l'invasion russe de l'Ukraine. «La Russie et l'Ukraine ont toujours été des pays frères. Je suis contre cette guerre fratricide. Je dis: “Arrêtez les armes et négociez !”», avait-il indiqué.

Selon Joe Biden, Vladimir Poutine a «placé en résidence surveillée certains de ses conseillers»

Joe Biden a estimé que Vladimir Poutine «semblait s'isoler», et a dit avoir «des indications selon lesquelles (le président russe) a limogé ou placé en résidence surveillée certains de ses conseillers», tout en disant ne pas avoir de «preuves irréfutables».

Joe Biden «sceptique» face aux annonces de Moscou d'un retrait partiel de ses troupes

Le président américain Joe Biden s'est dit jeudi «sceptique» face aux annonces de la Russie sur un retrait partiel de ses troupes pour concentrer l'offensive en Ukraine sur la région du Donbass, à l'est du pays.

Prix du carburant : Joe Biden promet de «soulager les ménages américains»

Le président américain Joe Biden a promis jeudi de «soulager les ménages» confrontés à la hausse du prix de l'essence, en annonçant notamment une mise à contribution sans précédent des réserves stratégiques du pays.

Soulignant qu'une augmentation de la production pétrolière prendrait «des mois», il a indiqué lors d'un discours à la Maison-Blanche qu'un million de barils seraient injectés sur le marché chaque jour au cours des six prochains mois, soit «plus de 180 millions de barils». «Il s'agit d'une transition en temps de guerre», a-t-il souligné, «afin d'augmenter l'approvisionnement de pétrole jusqu'à ce que la production accélère plus tard dans l'année».

«Nous utiliserons les revenus de la vente de pétrole maintenant pour réapprovisionner les réserves stratégiques», a détaillé le président américain, assurant que les États-Unis seraient ainsi «prêts à faire face aux futures urgences».

Il s'en est aussi pris aux compagnies pétrolières qui «s'assoient sur leurs bénéfices records» au lieu d'augmenter la production sur le territoire américain. «Aucune entreprise américaine ne devrait tirer profit de la pandémie ou des agissements de Vladimir Poutine pour s'enrichir aux dépens des familles américaines», a-t-il martelé.

EN VIDÉO - Y a-t-il des nazis en Ukraine?

Depuis le 24 février 2022, Vladimir Poutine justifie son opération militaire en Ukraine en disant vouloir «dénazifier» le pays. Avec le bataillon Azov, le parti Svoboda, les élections législatives de 2012 et aujourd'hui Volodymyr Zelensky au pouvoir, est-ce justifié ? Pourquoi a-t-il utilisé ce terme ? Y a-t-il réellement des nazis en Ukraine ? Décryptage en vidéo.

Le Pentagone table désormais sur un conflit «prolongé»

Le recentrage de l'effort de guerre russe sur le Donbass, dans l'est de l'Ukraine, où les forces russes feront face à une armée ukrainienne aguerrie, laisse présager un conflit «prolongé», a prévenu jeudi un haut responsable du Pentagone.

Les forces russes ont entamé leur retrait de Tchernobyl (nord) et ont «abandonné» l'aéroport militaire de Gostomel, au nord-ouest de Kiev, mais «nous continuons à penser que c'est un repositionnement», a déclaré à la presse ce responsable ayant requis l'anonymat. «Nous n'avons absolument aucune indication que ces soldats rentrent chez eux, ou qu'ils sont écartés définitivement des combats», a-t-il ajouté. «Ce que nous continuons à penser, c'est que ces forces seront ré-équipées et renvoyées en Ukraine (...) pour continuer le combat conformément à ce que nous pensons être leur objectif, c'est-à-dire globalement l'Est», notamment les régions séparatistes de Lougansk et Donetsk, dans le Donbass, a-t-il encore précisé.

Mais «les Ukrainiens connaissent très très bien le territoire», a-t-il noté, rappelant que cela fait huit ans qu'un conflit larvé oppose les séparatistes aux forces ukrainiennes dans cette zone. «Ce n'est donc pas parce qu'ils lui donnent la priorité, qu'ils y renforcent leurs effectifs et qu'ils y mettent plus d'énergie, que ce sera facile pour eux», a-t-il prévenu. «Cela pourrait présager un conflit plus long, plus prolongé», a-t-il ajouté.

» LIRE NOTRE RECIT - Un mois de guerre en Ukraine, le récit de notre envoyé spécial

Avec la guerre, la récolte de céréales en Ukraine risque d'être divisée par deux

Champs dévastés ou bombardés, ouvriers partis combattre, logistique ruinée: l'invasion russe risque de diviser par deux la récolte de céréales en Ukraine, cruciale pour l'alimentation mondiale, a prévenu le ministre ukrainien de l'Agriculture dans un entretien à l'AFP.

Si l'Ukraine a récolté l'année dernière 106 millions de tonnes de céréales, un record absolu, cette année le chiffre sera «de 25% à 50%» inférieur, prédit le ministre Mykola Solsky. «Et encore, c'est un pronostic optimiste».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : quels sont les pays menacés par les perturbations sur le marché du blé ?

Car l'invasion russe de l'Ukraine a chamboulé son industrie agricole au moment où cette ex-république soviétique, réputée pour ses terres noires très fertiles, était le quatrième exportateur mondial de maïs et en passe de devenir le troisième exportateur de blé. Une partie des régions, notamment dans le sud fertile (Kherson, Zaporojie, Odessa, etc.), sont en proie aux hostilités et inaccessibles.

Les Ukrainiens «vont semer partout où c'est possible», mais seulement «50% à 75% des territoires» vont pouvoir être exploités, souligne Mykola Solsky. Autre problème: nombre d'agriculteurs ont «rejoint l'armée ou la défense territoriale» créant une pénurie de main d’œuvre, constate Mikola Solsky dont le ministère tente de mettre en place un «système d'exemptions provisoires» permettant aux ouvriers de ne pas être mobilisés.

Les Bourses européennes terminent en net repli, inquiètes des livraisons de gaz

Les Bourses européennes ont reculé jeudi, inquiètes de la menace russe d'arrêter des livraisons de gaz aux pays occidentaux, dont l'activité économique est largement dépendante, notamment en Europe.

La place de Paris a terminé en repli de 1,21% à 6659,87 points, Francfort de 1,31%, Londres de 0,83% et Milan de 1,10%. Elles subissent leur pire repli, sauf Londres, depuis l'arrivée du Covid-19, début 2020, l'indice européen de référence l'Eurostoxx 50 ayant perdu 9,21% depuis le 1er janvier.

À VOIR AUSSI – Guerre en Ukraine: l'Europe «peut» et «va» payer le gaz en euros à la Russie, affirme Scholz

La Russie sanctionne les dirigeants de l'UE et la plupart des députés européens

La Russie a annoncé jeudi interdire l'entrée sur son territoire aux dirigeants européens et à la majorité des eurodéputés, en réaction aux mesures punitives visant Moscou pour son intervention militaire en Ukraine. «Les restrictions s'appliquent aux plus hauts dirigeants de l'Union européenne, y compris un certain nombre de commissaires européens et de chefs d'organes militaires européens, ainsi qu'à la vaste majorité des députés du Parlement européen, qui font la promotion de politiques antirusses», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Cette mesure s'applique aussi à des responsables politiques de pays membres de l'UE, ainsi qu'à des personnalités publiques et des journalistes qui «ont soutenu les sanctions illégales contre la Russie, incité à la russophobie ou violé les droits et les libertés des populations russophones», a ajouté le ministère. La diplomatie russe n'a pas publié la liste des personnes ciblées, mais a déclaré avoir informé la représentation européenne à Moscou de cette mesure. «Nous réaffirmons que toute action hostile de la part de l'UE et de ses États membres continuera immanquablement de donner lieu à une riposte ferme», a souligné le ministère russe.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: une jeunesse russe sidérée et déboussolée

Une personne tuée après des tirs sur un convoi humanitaire près de Tcherniguiv

Une personne a été tuée et quatre blessées dans des tirs sur un convoi de cinq bus amenant des volontaires vers la ville assiégée de Tcherniguiv, dans le nord de l'Ukraine, a annoncé jeudi une responsable ukrainienne. «Les combattants russes ont tiré sur un convoi de volontaires près de Tcherniguiv. Cinq bus qui se dirigeaient vers la ville pour évacuer des civils ont été l'objet de tirs», a annoncé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement. «Une personne est morte, quatre sont grièvement blessées», a-t-elle précisé.

Elle a accusé les troupes russes de «ne pas laisser la moindre possibilité d'évacuer les civils de Tcherniguiv assiégée, en laissant des dizaines de milliers de civils sans nourriture, sans eau, sans chauffage». Après Marioupol dans le sud, Tcherniguiv, qui comptait 280.000 habitants avant la guerre, est la ville la plus durement frappée par les bombardements depuis le début de la guerre lancée par Moscou le 24 février. Le maire de la ville, Vladyslav Atrochenko, a indiqué mardi que 350 personnes y avaient été tuées depuis plus d'un mois, des civils pour la plupart.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : nos articles pour comprendre le conflit

À VOIR AUSSI – Guerre en Ukraine: «La paix a plus de valeur que les diamants et le pétrole», affirme Zelensky

Comment l'armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

Le constat s'est imposé petit à petit comme une évidence, l'armée russe a raté sa guerre éclair en Ukraine. Plus encore, devant Kiev, Kharkiv ou encore Tchernihiv, les Russes sont désormais sur la défensive et se retranchent. À Mykolaïv dans le Sud, étape clé sur le chemin d'Odessa à une centaine de kilomètres, ils ont même dû reculer.

Dès le début de l'invasion, la Russie a lancé le siège de plusieurs villes. Mais, hormis à Marioupol, Moscou doit revoir à la baisse ses ambitions, la stratégie d'encerclement des villes étant coûteuse en matériel et en effectif.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Ukraine : comment l'armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

Les Russes ont commencé à se retirer du site de Tchernobyl

Les forces russes ont commencé à se retirer du site nucléaire de Tchernobyl, dont elles avaient pris le contrôle dès le premier jour de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, a annoncé jeudi l'agence nucléaire ukrainienne.

Les troupes qui occupaient le site sont parties «en deux colonnes vers la frontière» entre l'Ukraine et la Biélorussie, a indiqué Energoatom sur Telegram, ajoutant qu'il ne reste plus qu'un «petit nombre» de soldats russes sur place.

La France et l'Allemagne «se préparent» à un arrêt en approvisionnement de gaz russe

L'Allemagne et la France se «préparent» à un potentiel arrêt des importations de gaz russe, alors que Moscou exige, à partir du 1er avril, un paiement en roubles des livraisons, ce que les Européens refusent, a déclaré jeudi 31 mars le ministre français de l’Économie Bruno Le Maire, à Berlin.

Guerre en Ukraine: les pays «inamicaux» devront avoir des comptes en roubles pour avoir du gaz, déclare Poutine

Vladimir Poutine a annoncé que les acheteurs de gaz russe de pays «inamicaux» devront payer en roubles depuis des comptes en Russie. Sous peine d'être privés d'approvisionnements, la mesure entrant en vigueur vendredi et touchant surtout l'Union européenne.

Au Danemark, Greenpeace organise une action en mer sur la route d'un navire pétrolier venu de Russie

«Non à la guerre», «Stop à l'approvisionnement de la guerre»... Greenpeace a organisé une action en mer, ce jeudi, sur la route d'un navire pétrolier venu de Russie et à destinations de ports européens. Les militants étaient immergés dans l'eau avec plusieurs pancartes, alors que l'ONG demande à l'Europe la fin de tous les échanges d'énergies fossiles avec la Russie.

Un maire ukrainien raconte son arrestation par les Russes

Le maire de Melitopol, ville du sud de l'Ukraine occupée par les Russes, a raconté jeudi à Paris comment il avait été arrêté par les soldats russes, le 11 mars, et a appelé les Français à se méfier de la propagande de Moscou.

«J'étais dans un centre de crise à Melitopol, des soldats russes sont venus, ils m'ont dit qu'ils m'arrêtaient au prétexte que je finançais un parti radical ukrainien dont je ne connaissais même pas l'existence», a déclaré Ivan Fedorov sur la chaîne de télévision BFMTV. «Ils m'ont amené en prison, dans une cellule où j'ai passé plusieurs heures sans aucun moyen de communication. Je ne pouvais même pas appeler mes parents. J'entendais des cris de torturés dans des cellules à côté», a-t-il poursuivi.

Situation «stable» à Kharkiv, l'armée russe va «réattaquer»

L'armée russe est en train de «regrouper ses forces pour attaquer» dans l'est et le sud de l'Ukraine, a estimé jeudi le chef de la 92e Brigade et défenseur de Kharkiv (nord-est), deuxième ville du pays où la situation est «stable». «Ils (les Russes) ont cru qu'ils passeraient en Ukraine comme ils l'ont fait en Crimée. Mais cela n'a pas marché, c'est pourquoi l'ennemi s'est retiré et est en train de se regrouper», a déclaré à l'AFP le général Pavlo «Maestro».

«Il se regroupe pour attaquer et mettre le maximum de forces dans la région ou la direction de Slobozhanshchyna», la partie nord-est du pays allant de Kharkiv à Lougansk, et «Marioupol», a estimé le général. «Il ne faut jamais sous-estimer l'ennemi», dont les «forces sont énormes», a souligné cet officier supérieur de 47 ans, distingué le 3 mars dernier par le président Volodymyr Zelensky comme «héros» de l'Ukraine pour sa défense de Kharkiv aux premiers jours de la guerre.

LA VÉRIFICATION - La Russie utilise-t-elle des incinérateurs de campagne ?

Au milieu de la guerre des images, la question de la gestion des morts revient régulièrement depuis le début du conflit en Ukraine. «L'armée russe a des crématoriums de campagne qu'ils apportent avec eux et où ils brûlent des morts», a déclaré le directeur de la publication de Desk Russie, Nicolas Tenzer, sur l'antenne de RTL, affirmant que la Russie chercherait à cacher ses morts.

» A LIRE - Guerre en Ukraine : la Russie utilise-t-elle des incinérateurs de campagne ?

Plus de 4 millions de réfugiés, l'ONU parle de «crise humanitaire massive»

Quelque 40.000 réfugiés ukrainiens sont venus s'ajouter ces dernières 24 heures aux plus de quatre millions ayant fui leur pays depuis l'invasion ordonnée par le président russe Vladimir Poutine, un exode qui pour l'ONU est «une crise humanitaire massive».

Depuis le 22 mars, le flux de réfugiés s'est nettement ralenti, aux alentours de 40.000 passages quotidiens, et la barre des quatre millions qu'avait projetée le Haut-commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) au début du conflit a été franchie mercredi. «Nous sommes confrontés aux réalités d'une crise humanitaire massive qui ne fait que croître chaque seconde», a souligné le Haut commissariat aux réfugiés.

Ukraine: l'Otan s'attend à des «offensives supplémentaires»

Les forces russes «ne se retirent pas mais se repositionnent» en Ukraine et l'Otan s'attend à des «offensives supplémentaires» de la part de Moscou, a déclaré jeudi le secrétaire général de l'Alliance Jens Stoltenberg.

«Selon nos informations», la Russie «essaie de regrouper (ses forces) et de renforcer son offensive sur la région du Donbass et dans le même temps elle maintient la pression sur Kiev et d'autres villes», a estimé Jens Stoltenberg lors d'une conférence de presse. Moscou avait dit mardi réduire «radicalement» son activité en direction de Kiev et Tcherniguiv.

À VOIR AUSSI - Ukraine: l'Otan s'attend à des «offensives supplémentaires» de la Russie qui a déjà «menti sur ses intentions»

Washington ne «comprend rien» au Kremlin et c'est préoccupant, selon Moscou

Le Kremlin a jugé jeudi inquiétant que les Etats-Unis ne comprennent rien au fonctionnement du pouvoir en Russie, répondant aux Occidentaux qui affirment que les conseillers de Vladimir Poutine lui mentaient de peur de lui dire la vérité. «Ils ne comprennent pas le président Poutine, ils ne comprennent pas le mécanisme de prise de décision, ils ne comprennent pas notre travail», a commenté auprès de la presse le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, qui par le passé a déjà dénoncé les propos jugés insultants du président Joe Biden à l'égard du maître du Kremlin.

«Ce n'est pas seulement dommage, c'est préoccupant, car lorsqu'il y a un tel degré d'incompréhension, cela conduit à des prises de décision erronées qui ont ensuite de graves conséquences», a-t-il ajouté. Les renseignements britanniques et américains ont affirmé mercredi que Vladimir Poutine est induit en erreur par ses propres conseillers qui «ont peur de lui dire la vérité» sur sa stratégie «défaillante» en Ukraine, où il a lancé une vaste offensive militaire le 24 février.

Guerre en Ukraine: «Des soldats russes refusent d'obéir aux ordres», selon le chef de l'agence d'espionnage britannique

Jeremy Fleming, directeur du «Government Communications Headquarters», les «oreilles» des services du renseignement britanniques, a déclaré jeudi 31 mars que de nouveaux renseignements montraient que des soldats russes déployés en Ukraine avaient refusé d'exécuter des ordres, saboté leur équipement et abattu accidentellement l'un de leurs avions.

Le maire de Marioupol, enlevé par les Russes, affirme avoir été échangé contre 9 prisonniers

Sur BFM TV, Ivan Fedorov, maire de Marioupol enlevé par les soldats russes au début du conflit, a affirmé avoir été libéré à la suite d’un échange «contre neuf prisonniers militaires russes» : «Vous savez, en temps de guerre, il y a des échanges réguliers entre prisonniers. Ce n’est pas le premier», a-t-il expliqué. Il témoigne également sa gratitude au président Zelensky: «Je suis maire d'une petite ville ukrainienne, cette estime et ce geste d'attention du président, en plus en temps de guerre ou chaque minute compte, c'était très important pour moi." 

Londres sanctionne des «propagandistes et médias d'Etat» russes

Le gouvernement britannique a annoncé jeudi une nouvelle série de 14 sanctions visant des «propagandistes et médias d'Etat» russes, dont les propriétaires de RT et Sputnik pour contrer les «mensonges» du Kremlin en réaction à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

«La guerre (du président russe Vladimir) Poutine en Ukraine se fonde sur un torrent de mensonges», a indiqué la cheffe de la diplomatie britannique Liz Truss dans un communiqué, «et ce dernier train de sanctions en date vise les propagandistes éhontés qui véhiculent les fausses nouvelles et récits de Poutine».

Zelensky rappelle les ambassadeurs au Maroc et en Géorgie, «pas efficaces»

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rappelé les ambassadeurs d'Ukraine au Maroc et en Géorgie, jugeant qu'ils n'étaient pas assez «efficaces» pour obtenir des armes ou des sanctions contre la Russie dans ces deux pays. «Ils y a ceux qui travaillent pour que l'Ukraine puisse se défendre et se battre pour son avenir et il y a ceux qui perdent leur temps en s'accrochant à leurs postes. J'ai signé un premier décret pour rappeler une telle personne, l'ambassadrice au Maroc» Oksana Vassilieva, a-t-il déclaré dans un message vidéo mercredi. «Nous avons aussi rappelé l'ambassadeur en Géorgie» Igor Dolgov, a ajouté le président ukrainien.

L'ambassadeur ukrainien en Géorgie avait été rappelé début mars pour consultations suite au refus du gouvernement géorgien d'approuver des sanctions contre la Russie. Tbilissi empêchait par ailleurs l'arrivée de combattants volontaires depuis la Géorgie en Ukraine. «Avec tout le respect, s'il n'y a pas d'armes, pas de sanctions, pas de restrictions contre le business russe, cherchez s'il vous plaît un autre travail», a-t-il martelé. «J'attends des résultats dans les jours qui viennent de nos représentants en Amérique latine, au Moyen-Orient, en Asie du Sud-Est et en Afrique. J'attends également des résultats de nos attachés militaires. Le front diplomatique est un front clé et tous doivent travailler de façon efficace», a-t-il conclu.

Zelensky exhorte les Pays-Bas à «être prêts» à boycotter l'énergie russe

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé jeudi aux Pays-Bas d'être prêts à boycotter l'énergie russe lors d'un discours devant le Parlement néerlandais. «Soyez prêts à arrêter les exportations d'énergie en provenance de Russie pour ne pas payer des milliards pour la guerre», a-t-il dit lors d'une intervention en visioconférence.

La Russie est le principal fournisseur de gaz naturel de l'Europe. Soucieux d'isoler Moscou et de priver la Russie de sources de revenus après son invasion de l'Ukraine, Bruxelles veut réduire des deux-tiers dès cette année les achats européens de gaz russe. Le plus grand gisement de gaz naturel d'Europe se trouve dans le nord des Pays-Bas, dans la région de Groningue. A cause de séismes à répétition, le gouvernement néerlandais a promis aux habitants la fermeture à terme du robinet.

Pour devenir moins dépendant du gaz russe, une solution consiste à extraire davantage de gaz à Groningue que prévu, mais le gouvernement souhaite limiter cela autant que possible. A terme, l'extraction de gaz à Groningue devra vraiment s'arrêter en 2023 ou 2024, a récemment indiqué le gouvernement, tout en précisant qu'aucune certitude ne pouvait être donnée compte tenu de la conjoncture internationale.

Lors de son discours devant le Parlement néerlandais jeudi, le président ukrainien a par ailleurs demandé des sanctions «plus fortes» et «l'arrêt de tout commerce» avec la Russie. Le président ukrainien s'est déjà adressé à plusieurs parlements occidentaux, s'exprimant chaque fois en visioconférence dans sa langue (traduite en simultané) et apparaissant en chef de guerre assis devant le drapeau de son pays.

Marioupol: le CICR prêt à diriger les opérations d'évacuation vendredi

Le Comité international de la Croix Rouge s'est dit prêt «à diriger» les opérations d'évacuation des civils assiégés dans la ville de Marioupol à partir de vendredi à condition d'avoir les garanties nécessaires, selon un communiqué de l'organisation. Le ministère russe de la Défense avait annoncé mercredi soir un cessez-le-feu ce jeudi et l'ouverture de couloirs d'évacuation des civils, qui sont piégés depuis des semaines dans la ville pilonnées par les forces russes.

Volodymyr Zelensky exhorte les Pays-Bas à «être prêts» à boycotter l'énergie russe

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé aux Pays-Bas d'être prêts à boycotter l'énergie russe lors d'un discours devant le Parlement néerlandais. «Soyez prêts à arrêter l'énergie de la Russie pour ne pas payer des milliards pour la guerre», a-t-il dit lors d'une intervention en visioconférence.

Les séparatistes prorusses revendiquent d'importants gains territoriaux

Les séparatistes prorusses du Donbass ukrainien affirmaient contrôler la quasi-totalité de la région de Lougansk et plus de la moitié de celle de Donetsk, Moscou ayant fait de la conquête de ces territoires de l'Ukraine orientale sa priorité. Ces revendications ne pouvaient pas être vérifiées de source indépendante.

«Au 31 mars 2022, au matin, plus de 90% du territoire de la République populaire de Lougansk a été libéré», a indiqué sur son canal Telegram la diplomatie de ce territoire, dont l'indépendance a été reconnue par la Russie juste avant son offensive sur l'Ukraine.

Denis Pouchiline, dirigeant des séparatistes de Donetsk, avait pour sa part assuré mercredi qu'«environ 55 à 60%» du territoire de la région ukrainienne éponyme était sous contrôle russe.

Avant le déclenchement de l'offensive russe le 24 février, les séparatistes, en guerre contre les forces ukrainiennes depuis 2014, contrôlaient environ un tiers de chacune de ces régions, soit 8900km2 des 26.500km2 de celle de Donetsk et 8.400km2 des 26.700km2 de celle de Lougansk.

La Grande-Bretagne presse l'Inde de prendre des mesures contre la Russie

La ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss s'est rendue en Inde aujourd’hui, avant l'arrivé à Delhi du plus haut diplomate russe, pour appeler le géant asiatique à prendre des mesures plus sévères à l'encontre de Moscou suite à l'invasion de l'Ukraine.

L'Inde s'est abstenue de voter au conseil de sécurité de l'ONU une résolution condamnant la Russie et s'est contentée d'appeler à l'arrêt des violences. Le pays continue par ailleurs d'acheter du pétrole et des produits russes.

A New Delhi, Liz Truss déclarera que «l'invasion de l'Ukraine par la Russie souligne l'importance pour les démocraties de travailler plus étroitement ensemble pour dissuader les agresseurs, réduire la vulnérabilité à la coercition et renforcer la sécurité mondiale», a rapporté le haut-commissariat du Royaume-Uni à New Delhi, la principale mission diplomatique de la Grande-Bretagne en Inde. «Des liens plus profonds entre le Royaume-Uni et l'Inde stimuleront la sécurité dans la région indo-pacifique et dans le monde, et créeront des emplois et des opportunités dans les deux pays.»

Rencontre possible des chefs de diplomatie russe et ukrainien «d'ici une ou deux semaines»

Les ministres des Affaires étrangères russe, Serguei Lavrov, et ukrainien, Dmytro Kouleba, pourraient se rencontrer «d'ici une ou deux semaines», a assuré leur homologue turc Mevlüt Cavusoglu, ajoutant qu'il était «impossible d'avancer une date» mais que la Turquie souhaitait accueillir une telle rencontre «en tant que médiateur sincère».

«Ce qui importe c'est que les deux parties se retrouvent et s'accordent sur un cessez-le-feu durable, a-t-il noté. Il est impossible de négocier sous la pression des armes», a-t-il insisté.

A propos de l'évacuation des civils de Marioupol, ville ukrainienne assiégée par les forces russes, à laquelle la Turquie est associée à la France et la Grèce, le ministre a indiqué qu'Ankara avait proposé l'ouverture de «deux corridors humanitaires, vers la Russie et l'Ukraine».

«Personne ne doit faire pression sur les civils pour qu'ils choisissent l'un ou l'autre de ces corridors. Chacun doit pouvoir aller où il le souhaite», a-t-il souligné.

Kiev envoie 45 bus pour évacuer des civils à Marioupol, où Moscou a annoncé une trêve

Alors que le début du cessez-le-feu, promis par la Russie, est attendu d’ici 30 minutes, Kiev envoie 45 bus pour évacuer des civils à Marioupol.

«Cette nuit, nous avons été informés par le Comité international de la Croix Rouge que la Russie était prête à ouvrir l'accès aux convois humanitaires depuis Marioupol, en direction de la ville de Zaporojie, via Berdiansk, a déclaré Iryna Verechtchouk, vice-Première ministre ukrainienne, dans une vidéo postée sur Telegram. Sur le couloir de Marioupol, nous envoyons 45 bus.»

Dix-sept bus sont déjà partis pour Marioupol depuis Zaporojie, à quelque 220 km au nord-ouest, a-t-elle précisé, tandis que vingt-huit attendent encore l'autorisation de franchir un point de contrôle russe situé dans la localité de Vassylivka, proche de Zaporojie. «Nous allons tout faire pour que les bus puissent entrer à Marioupol et évacuer ceux qui restent dans la ville», a poursuivi Iryna Verechtchouk.

Jusqu'à présent, les civils ne pouvaient quitter Marioupol qu'avec leurs propres véhicules, en prenant de gros risques, les accords sur les évacuations centralisées n'ayant été respectés.

À VOIR AUSSI - Ukraine: Kiev envoie 45 bus pour évacuer des civils à Marioupol

Biden reçoit la famille d'un ex-Marine détenu «à tort» en Russie

Le président américain Joe Biden a rencontré mercredi la famille d'un ex-Marine américain «détenu à tort» en Russie, et leur a promis de faire tout son possible pour y mettre fin, a annoncé la Maison Blanche.

Trevor Reed, âgé d'une trentaine d'années, est accusé de violences contre deux policiers appelés sur les lieux d'une fête dans la capitale russe en août 2019. Condamné en juillet 2020 à neuf ans de prison, il avait dénoncé une affaire politique sur fond de tensions russo-américaines.

Durant son entretien avec les parents de l'Américain, Joe Biden «a répété son engagement à poursuivre le travail afin de faire libérer Trevor, Paul Whelan (arrêté en 2018 puis condamné pour espionnage, ndlr) et d'autres Américains détenus à tort en Russie et ailleurs», a écrit la Maison Blanche dans un communiqué. «Nous comprenons la douleur ressentie par la famille et les proches de Trevor, qui subissent le cauchemar de son absence, à laquelle nous sommes engagés à mettre fin», ajoute la présidence américaine.

Selon un communiqué de ses parents diffusé mardi, Trevor Reed avait débuté la veille une seconde grève de la faim, après une première en novembre dernier. Son avocat avait alors indiqué à l'AFP qu'il protestait contre des violations «à répétition» de ses droits en prison.

La star américaine de basket-ball Brittney Griner est quant à elle détenue en Russie depuis plus d'un mois.

Les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

Ce n’est qu’un détail, mais tout de même: il devient de plus en plus difficile de se procurer du papier blanc en Russie, sinon en le payant cinq fois plus cher qu’il y a un mois. En cause, les sanctions internationales décidées après l’invasion de l’Ukraine et l’arrêt des approvisionnements en produits chimiques de blanchiment importés de Finlande… D’où le retour en force du papier jaunasse - pompeusement rebaptisé «écologique»-, omniprésent à l’époque de l’URSS.

Petit à petit, jour après jour, les Russes sont confrontés aux restrictions croissantes, qui bousculent le quotidien et raniment le spectre des pénuries que beaucoup ont encore en mémoire.

⇒ LIRE NOTRE RÉCIT

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Boris Johnson appelle à «intensifier les sanctions» jusqu'au retrait total des troupes russes

À Toula, la lancinante inquiétude pour l’avenir

La température glaciale n’empêche pas les nombreux promeneurs dans le quartier piéton de Toula ce matin du 29 mars. Dans cette ville industrielle de 475.000 habitants à 200 kilomètres au sud de Moscou, les habitants aiment flâner au sein de cette zone récemment rénovée.

Malgré les apparences de normalité, tous ont en tête les événements qui se déroulent en Ukraine et les sanctions adoptées contre la Russie par l’Europe et les États-Unis. «On va s’en sortir, on a connu pire, tente-t-il de se rassurer. On a survécu aux années 1990, alors on survivra.» Un discours récurrent chez de nombreux Russes, ayant vécu la grave crise économique qui a suivi la chute de l’URSS et qui avait plongé toute une partie de la population dans la misère.

⇒ LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYÉE SPÉCIALE

L'Ukraine accuse les forces russes d'avoir tiré des obus au phosphore

«Les Russes ont encore utilisé des obus au phosphore, aujourd'hui, à Marinka, a affirmé sur Telegram le chef de l'administration militaire de la région de Donetsk, Pavel Kyrylenko. Une dizaine d'incendies (causés par ces obus, ndlr) ont été localisés et ont été maîtrisés par le personnel du Service national des situations d'urgence.»

Les armes au phosphore sont des armes incendiaires dont l'usage est interdit contre des civils, mais pas contre des cibles militaires, en vertu d'une Convention signée en 1980 à Genève. La Russie a démenti le 25 mars toute violation du droit international après avoir été accusée à plusieurs reprises par l'Ukraine d'avoir employé de telles munitions dans le cadre de son offensive.

«Les villes de Georgievka, Novokalinovo et Otcheretino ont également été bombardées, a ajouté Pavel Kyrylenko, sans fournir de précisions sur les munitions employées. Aucune victime civile n'est à déplorer, mais plusieurs maisons ont été endommagées», a-t-il conclu.

⇒ LIRE AUSSI : Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Vladimir Poutine serait-il mal informé ?

Vladimir Poutine serait-il mal informé ? C’est ce que laissent entendre les services de renseignements américain et britannique. «Nous avons des informations selon lesquelles Poutine estime que l'armée russe l'a induit en erreur, ce qui a causé une tension persistante entre lui et son état-major», a déclaré la directrice de la communication de l'exécutif américain, Kate Bedingfield. Nous pensons que Poutine est mal informé [...] sur les mauvaises performances de l'armée russe et sur la sévérité de l'impact des sanctions sur l'économie russe parce que ses hauts conseillers ont peur de lui dire la vérité.».

Pour Jeremy Fleming, directeur de l'agence britannique de cybersécurité (GCHQ), le président russe a «extrêmement mal évalué» l'invasion de l'Ukraine. Ses conseillers «ont peur de lui dire la vérité» sur sa stratégie de guerre «défaillante» en Ukraine.

A Genève mercredi, la haute commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, Michelle Bachelet, a prononcé un long réquisitoire contre les «crimes de guerre» qui pourraient selon elles avoir été commis depuis le début du conflit, pointant essentiellement du doigt la Russie, mais sans totalement dédouaner les forces ukrainiennes.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : GRU, FSB et SVR: les failles du renseignement russe en Ukraine

«La guerre continue», déplore Jean-Yves Le Drian

Les espoirs d'une percée pour mettre fin au conflit - dans la foulée des discussions menées mardi à Istanbul entre les belligérants - ont été douchés hier soir, le porte-parole de la présidence russe Dmitri Peskov affirmant notamment ne pas pouvoir «faire état de quoi que ce soit de très prometteur ou d'une percée quelconque».

Malgré la promesse d’un cessez-le-feu local à Marioupol, «la guerre continue. Pour l'instant, il n'y a à ma connaissance ni percée ni nouveauté», a regretté hier soir le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian. De son côté, le négociateur en chef ukrainien, David Arakhamia, a affirmé que «les négociations avec la délégation russe reprendront le 1er avril en ligne».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: la France mobilisera «300 millions d'euro d'aides humanitaires», affirme Jean-Yves Le Drian

La crainte de nouvelles frappes dans le Donbass se précise

«Nous voyons qu'il y a une accumulation de troupes russes pour de nouvelles frappes» dans la région du Donbass (est) «et nous nous y préparons», a insisté Volodymyr Zelensky, dans une vidéo à l’attention des Ukrainiens. Quelques jours plus tôt, la Russie avait annoncé se concentrer sur le front de l’Est. «On s'attend à ce que le feu sur les unités ukrainiennes s'intensifie», avec en ligne de mire «la mission d'assiéger la ville de Tcherniguiv», a relevé l'état-major de l'armée ukrainienne hier en fin de soirée dans son briefing publié sur Facebook.

Les forces russes poursuivent également, toujours dans l'Est, «leur blocus de Kharkiv, menant des tirs d'artillerie dans la ville», a souligné l'état-major. «Dans la direction de Donetsk, dans le Donbass, l'ennemi tente de prendre le contrôle de Popasna, Rubizhne, et de s'emparer de Marioupol» où l'occupant «continue de mener des attaques».

Un conseiller du ministre ukrainien de l'Intérieur, Vadym Denysenko, a par ailleurs déclaré sur l'antenne de chaînes de télévision ukrainiennes que «les Russes ont commencé à utiliser l'aéroport de Brest (situé au Belarus, un pays limitrophe au nord de l'Ukraine, ndlr) pour bombarder nos territoires».

Mercredi, le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandre Motuzyanyk, avait souligné avoir constaté le départ de certaines unités de la capitale Kiev et de Tcherniguiv, mais «pas de retrait massif de troupes russes de ces zones», contrairement à la promesse faite la veille par Moscou.

Les Russes commencent à se retirer de Tchernobyl

Les forces russes commencent à se retirer du site nucléaire de Tchernobyl, dont elles avaient pris le contrôle dès le premier jour de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, a indiqué hier un haut responsable du Pentagone.

⇒ LIRE NOTRE INTERVIEW DE KARINE HERVIOU : «La coupure de courant à Tchernobyl ne présente pas de danger immédiat»

L'armée russe a commencé à se retirer de l'aéroport de Gostomel, au nord-ouest de Kiev, et «Tchernobyl est une autre zone où ils commencent à se repositionner, quittant Tchernobyl pour aller au Belarus», a déclaré à la presse ce haut responsable ayant requis l'anonymat.

À VOIR AUSSI - Centrale nucléaire prise en Ukraine: «S'il devait y avoir une nouvelle catastrophe, elle serait très différente» de Tchernobyl et Fukushima

«Nous ne cèderons rien», affirme Volodymyr Zelensky

«Nous ne croyons personne, pas une seule belle phrase», a affirmé hier dans la soirée le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ajoutant que les forces russes se regroupaient pour attaquer la région du Donbass. «Nous ne cèderons rien. Nous nous battrons pour chaque mètre de notre territoire».

Plus tôt, le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandre Motuzyanyk, avait souligné avoir constaté le départ de certaines unités de Kiev et de Tcherniguiv, mais «pas de retrait massif de troupes russes de ces zones», contrairement à la promesse faite la veille par Moscou de «réduire radicalement» son activité militaire dans cette zone.

Marche arrière sur de possibles avancées dans les pourparlers

Alors des avancées «substantielles» dans les négociations mardi dernier à Istanbul, le porte-parole de la présidence russe Dmitri Peskov a fait marche arrière. Il a déclaré ne pas pouvoir «faire état de quoi que ce soit de très prometteur ou d'une percée quelconque».

«Pour l'heure, nous ne pouvons pas parler de progrès et nous n'allons pas le faire», a-t-il insisté mercredi, précisant qu'il n'y avait «pas d'avancées» non plus dans l'organisation d'une éventuelle rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : Sur quoi négocient les deux camps

Marioupol retient son souffle avant le début du cessez-le-feu

Après de longues journées cadencées par les bombardements successifs, Marioupol espère reprendre son souffle. Le ministère russe de la Défense a annoncé hier soir un «régime de silence», soit un cessez-le-feu local, à partir de 10 heures (9h en France) dans le port assiégé ukrainien de Marioupol afin d'évacuer des civils.

Cette mesure doit permettre d'ouvrir un couloir humanitaire vers la ville ukrainienne de Zaporojie avec une étape par le port de Berdiansk, sous contrôle russe.

«Pour que cette opération humanitaire réussisse, nous proposons de la mener avec la participation directe de représentants du Haut-Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (UNHCR) et du Comité international de la Croix-Rouge (CICR)», a ajouté le ministère dans un communiqué.

⇒ LIRE NOTRE REPOORTAGE : Écrasée par les bombes, la ville stratégique de Marioupol refuse de capituler

Situation militaire au 36e jour de l'offensive russe

Il y a 34 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Tcherniguiv, Kharkiv et Marioupol, ville portuaire emblématique du conflit, l'armée ukrainienne semble de nouveau gagner du terrain. 

Elle a repris le contrôle d'une autoroute stratégique reliant Kharkiv à Tchougouïv, dans l'est de l'Ukraine. L'AFP a également constaté de visu le départ des forces russes de la ville de Trostyanets (nord-est). Après un mois d'occupation, elles sont parties sans combattre ou presque, selon de multiples témoignages dans la ville en partie détruite.

De son côté, l'armée russe augmente la cadence de ses bombardements. Tcherniguiv (nord), la deuxième ville d'Ukraine la plus détruite par des bombardements après Marioupol (sud), a continué à être pilonnée dans la nuit de mardi à mercredi par l'armée russe, malgré l'engagement par Moscou d'y réduire «radicalement» son activité militaire. Les autorités ukrainiennes ont d’ailleurs accusé les forces russes d'avoir «bombardé délibérément» un bâtiment de la Croix-Rouge à Marioupol.

À Kiev, les sirènes ont retenti de nombreuses fois dans la capitale et ses alentours au cours de la nuit. Les autorités font état de 30 bombardements russes au cours des dernières 24 heures. Les forces russes ont «vraisemblablement abandonné leurs efforts d'encercler Kiev à l'heure qu'il est, même si elles continuent de se battre pour maintenir leurs positions actuelles sur les deux rives de la rivière Dniepr», selon l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW).

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live ! En cette 36e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute  pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit.

Le Figaro

Jean-Yves Le Drian au Figaro: «Je ne vois aucune inflexion des Russes»

ENTRETIEN EXCLUSIF - Le ministre français des Affaires étrangères juge que le but du président russe est une «occupation intégrale» du pays dont il nie «l’existence même» en tant qu’État.

LE FIGARO. - Vous avez dit il y a une quinzaine de jours que le pire était devant nous. Le pire, depuis les nouvelles négociations, est-il derrière nous?

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Jean-Yves LE DRIAN. - Non, parce que la guerre, la guerre totale, continue. Elle continue partout: autour de Kiev, dans le Donbass, dans le nord-ouest de l’Ukraine et à Marioupol, ville martyre qui subit un siège dramatique, avec des dizaines de milliers de personnes prises en otages. Je ne vois aucun élément concret sur le terrain qui signale à ce stade une réelle et durable inflexion des Russes. Même si la progression de leurs forces est plus lente que le Kremlin ne l’espérait, je n’ai remarqué aujourd’hui aucun recul significatif, ni même de réel cessez-le-feu, le soi-disant «régime de silence» annoncé hier par les Russes pour quelques heures à Marioupol étant clairement insuffisant.

À lire aussiUkraine: comment l’armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

Comment expliquez-vous le décalage entre les propos relativement optimistes de Moscou et Kiev sur les négociations et le scepticisme des Occidentaux?

Il ne faut pas se tromper. Les discussions d’Istanbul n’ont marqué aucune percée par rapport aux pourparlers qui se déroulent depuis trois semaines. Les mêmes sujets ont été évoqués et sur le fond il n’y a pas eu d’avancée substantielle. La «neutralité» de l’Ukraine, les garanties de sécurité à apporter à l’Ukraine, les méthodes pour qu’elles soient validées, le statut des territoires de Donetsk et de Louhansk et celui de la Crimée sont des sujets de discussion depuis des semaines. Mais il faut d’abord un cessez-le-feu et un agenda de retrait des forces russes. Sur toutes ces questions, nous soutenons l’Ukraine et sa souveraineté et nous condamnons l’agression russe. La seule nouveauté d’Istanbul, c’est la volonté de publicité qui a été donnée aux négociations, notamment par la partie russe.

Quelle en est la raison?

S’agit-il de permettre aux forces russes de se régénérer ou d’une vraie volonté de négocier? Tant que nous ne voyons pas de preuves concrètes de vrai cessez-le-feu global et de désengagement militaire significatif sur le terrain, je pencherai pour la première hypothèse.

La partie ukrainienne a également beaucoup communiqué…

Oui. Le président ukrainien a fait, courageusement, des ouvertures sur la neutralité. Il veut montrer que les Ukrainiens sont dans une position de négociation. Il veut sans doute aussi protéger son peuple en forçant l’imposition d’un cessez-le-feu et l’ouverture de négociations.

L’Europe s’est affirmée comme puissance, elle est restée unie et a montré qu’elle était capable de prendre rapidement des décisions d’ampleur

Volodymyr Zelensky dit que les Européens ont peur de la Russie. Est-ce le cas de la France?

La France souhaite que la guerre s’arrête, qu’un cessez-le-feu global soit mis en œuvre le plus rapidement possible. Elle veut que la souveraineté de l’Ukraine se base sur les éléments fondamentaux du droit international.

La France pourrait-elle être l’un des garants de la sécurité de l’Ukraine, si un statut de neutralité était adopté?

La question des garanties doit être examinée entre la Russie et l’Ukraine. Nous sommes à l’écoute des propositions de Volodymyr Zelensky. Si elles nous sont faites, nous les évaluerons avec beaucoup d’attention positive. Ce qui est sûr, c’est qu’une neutralité ne peut pas fonctionner sans garanties de sécurité. Ce sera aux deux parties d’en définir les contours.

Sentez-vous une évolution de Vladimir Poutine?

Toute la question est de savoir quelle est sa stratégie. S’agit-il d’une revendication territoriale, la conquête des oblasts du Donbass, ce qu’il n’avait pas réussi à faire en 2014? Ou s’agit-il d’une guerre de révisionnisme historique, qui l’amène à considérer que l’existence même de l’Ukraine en tant que pays souverain défendant des valeurs qui ne sont pas celles de l’autorité russe doit être remise en cause? Le but est-il de récupérer des territoires qui selon Vladimir Poutine appartiennent à la Russie ou est-il l’occupation intégrale de l’Ukraine et son intégration pour en faire un État croupion? Si j’en juge par les discours du président russe, c’est pour l’instant la deuxième hypothèse qui prévaut. En tout cas, c’est le moteur de l’agression russe. A-t-il les moyens de la mettre en œuvre dans la durée? C’est la question qui se pose.

À lire aussiGrigory Ioudine sur l’Ukraine: «Cette guerre est un désastre pour la société russe»

À VOIR AUSSI - La France et l’Allemagne «se préparent» à un arrêt en approvisionnement de gaz russe

Quels scénarios de fin de l’histoire imaginez-vous?

De toute façon, il faudra une négociation. C’est la raison pour laquelle le président de la République veut maintenir un canal de discussion obstiné et régulier avec Vladimir Poutine. Mais cette guerre a déjà eu trois effets que Poutine n’avait sans doute pas anticipés. Elle a produit un triple réveil. D’abord, elle a contribué à renforcer la nation ukrainienne, sa solidité, sa fierté, son unité, et ce n’était pas gagné d’avance. Ensuite, elle a provoqué un réveil de l’Union européenne. Vladimir Poutine espérait sans doute que les pays européens se diviseraient. Mais l’Europe s’est au contraire affirmée comme puissance, elle est restée unie et a montré qu’elle était capable de prendre rapidement des décisions d’ampleur. Ce n’est déjà plus la même Europe qu’avant la guerre. L’UE a décidé de mettre fin à sa dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie et elle a renforcé sa posture sécuritaire en adoptant la boussole stratégique et en s’engageant à augmenter ses capacités. Enfin, la guerre a réveillé l’Otan. Il y a quelques mois, l’Alliance s’interrogeait sur son propre devenir. Aujourd’hui elle revient à ce qui fait son fondement, la défense collective de l’espace euroatlantique. Cela fait beaucoup! En un mois, on a assisté à une forme de basculement de l’histoire, dont la crise ukrainienne a été le vecteur.

Emmanuel Macron doit-il continuer à téléphoner à Vladimir Poutine malgré le manque de résultats?

Oui car il faut faire preuve d’une obstination totale et d’une détermination permanente. Il faut aussi créer des liens qui permettront un jour d’établir une communication entre Poutine et Zelensky. Les discussions ne sont pas forcément chaleureuses. Mais il importe qu’elles aient lieu. Emmanuel Macron s’engage dans cet effort diplomatique sans naïveté. Il le fait pour assumer les responsabilités particulières qui incombent à la France.

Sommes-nous en train de revenir à la guerre froide, avec un affrontement idéologique et politique entre deux blocs?

Du temps de la guerre froide, il n’y avait pas de guerre en Europe. Cela ne veut pas dire qu’il faut y revenir. La réalité aujourd’hui, c’est qu’il y a une guerre en Europe. Il faudra bien un jour revenir à la sécurité et à la stabilité sur le continent et remettre sur la table les principes de la charte de Paris de 1990, qui posait comme base la non-utilisation de la force entre États. Cette étape sera indispensable dans un second temps. Là où la Russie évoque une guerre contre l’Occident, nous disons qu’il s’agit d’une rupture des fondamentaux de la communauté internationale. En aucun cas nous ne devons nous prêter à cette interprétation russe du conflit. Nous devons au contraire rassembler sous les principes des Nations unies. Il faut réadapter et revoir les règles de stabilité en Europe car toutes sont caduques, mais il faut également revenir aux bases du droit international.

Emmanuel Macron s’est distancié de Joe Biden quand il a affirmé en Pologne que Poutine ne devrait plus être au pouvoir. Y a-t-il une divergence de vues entre la France et les États-Unis?

Non. Il existe au contraire une unité de vue entre les deux pays. L’objectif des alliés, c’est la souveraineté de l’Ukraine, son intégrité territoriale et un cessez-le-feu. Il n’y a pas d’autre objectif.

Après la guerre, l’Union européenne ne sera plus la même qu’avant et l’Ukraine ne sera plus non plus la même

Dans quel cas le conflit pourrait s’étendre à l’Occident?

Au dernier sommet de l’Otan, les alliés ont réaffirmé avec force et unité que le moindre mètre carré de l’Alliance atlantique serait défendu. Vladimir Poutine le sait.

Pensez-vous que l’Ukraine a vocation à rejoindre un jour l’Union européenne?

Au sommet de Versailles, les Vingt-Sept ont très clairement dit que le destin de l’Ukraine était européen. Après la guerre, l’Union européenne ne sera plus la même qu’avant et l’Ukraine ne sera plus non plus la même. Il faudra se reparler à ce moment-là.

Qu’avez-vous appris depuis le début de la guerre?

La première constatation, c’est qu’un conflit gelé n’est jamais un conflit fermé. Et ça doit être une leçon pour tous les conflits gelés dans le monde. La deuxième, c’est que lorsqu’un conflit est gelé, des médiations doivent être lancées pour le fermer. La troisième, c’est que la Russie a érigé une doctrine qui s’appuie sur un révisionnisme historique, sur une instrumentalisation de l’histoire, sur un retour à l’autoritarisme d’empire et qu’elle estime que rien ne peut s’opposer à une telle démarche.

Rétrospectivement, la France a-t-elle commis des erreurs dans sa relation avec Vladimir Poutine?

Non. Les actions de Vladimir Poutine sont basées sur une idéologie qui se manifeste par une dérive autoritaire à l’intérieur, par une dérive d’annexion et de subordination à l’extérieur et par une dérive d’instrumentalisation des démocraties. Il est difficile de contrer une idéologie.

À lire aussiDu rêve russe à la réalité, l’erreur de jugement d’Emmanuel Macron face à Vladimir Poutine

À VOIR AUSSI - Ukraine: l’Otan s’attend à des «offensives supplémentaires» de la Russie qui a déjà «menti sur ses intentions»

Mais quand même… Ne pensez-vous pas que si on l’avait arrêté en 2014, en prenant des sanctions plus fortes au lieu de miser sur un rapprochement avec le Kremlin, il aurait été dissuadé?

Il est difficile de refaire l’histoire. On a toujours considéré qu’il fallait parler à la Russie car c’est une évidence géographique et parce qu’il faut réaffirmer nos valeurs, notre attachement à la charte de Paris. Le narratif russe tente de donner des explications a posteriori.

Vous n’avez pas peur que les progrès faits par l’Europe retombent comme un soufflé quand la guerre sera finie?

Je ne le crois pas. Les pas franchis sont considérables. Quand l’Union européenne décide de mettre fin, avec un calendrier précis, à sa dépendance énergétique, c’est une étape majeure. Quand elle décide d’adopter la boussole stratégique, c’est aussi une étape majeure. Je ne vois pas de retour en arrière possible.

L'Humanité

Quand l’intimité est jetée en pâture sur le Net

Télévision Une femme fraîchement divorcée voit sa vie complètement détruite avec la mise en ligne, par un amant éconduit, de leurs ébats amoureux. Un téléfilm glaçant.

Sophie est une femme à bout. Dès le moment où elle entre dans sa librairie de quartier, dans la première scène de Mise à nu, on devine qu’elle va commettre l’irréparable : elle fulmine, et tout traduit une totale exaspération, de sa respiration hachée à ses yeux sortis de leurs orbites. Elle passe à l’acte : sans hésiter, sans un mot, elle se dirige vers son libraire et lui tire dessus. En pleine journée, en pleine boutique. Quand les forces de police arrivent pour l’embarquer, elle ne proteste même pas. Sophie en est arrivée à cette extrémité après des mois de harcèlement, après que sa vie professionnelle et familiale a été détruite. Et après 58 plaintes, surtout. Ce geste, c’est celui d’une femme à fleur de peau, abandonnée par la société et les siens. Car elle a été victime de « revenge porn » : ses ébats intimes se sont retrouvés sur le Net.

séduisant, attentionné, pressant

Tout avait pourtant commencé de façon si charmante : un nouveau libraire, Vincent Marsac (Julien Boisselier), s’installe dans le quartier de Sophie (Julie de Bona), restauratrice. Elle vient de quitter son mari et n’a pas forcément envie de s’encombrer avec une nouvelle histoire. Mais l’homme est séduisant, attentionné, pressant : Sophie et lui deviennent amants. Très vite, il devient possessif. Très vite aussi, il veut prendre dans sa vie une place qu’il n’a pas, se montre jaloux du père des enfants de Sophie, de son meilleur et plus vieil ami. Quand il dépasse les bornes en se présentant chez elle le soir de l’anniversaire de son fils, sans y être invité, Sophie le plaque. Il la prévient : il va se venger. Quelques jours plus tard, ses amis et sa famille reçoivent une vidéo de ses ébats amoureux avec Vincent. On n’y distingue que le visage de Sophie, pas celui de son partenaire. Dans ce tranquille quartier, elle est désignée, tout de suite, avec des noms d’oiseaux. Son père refuse de la revoir, son fils part en vrille, son ex-mari veut récupérer la garde de ses enfants. Elle ne cède pas, et porte plainte : la police lui rit au nez.

Deux ans et 58 plaintes

Et le cauchemar s’accélère : la vidéo est balancée sur les réseaux sociaux, puis sur des sites pornographiques, avec son numéro de téléphone, puis son adresse. Sa vie devient un enfer, avec les moqueries des clients, les hommes qui la harcèlent et l’agressent, les parents d’élèves qui ont peur que leurs enfants soient contaminés par cette femme de petite vertu, qui, on le rappelle, n’a fait que jouir dans une relation consentie et n’est pour rien dans le fait que ces vidéos soient balancées partout. Un policier (Édouard Montoute) et une association de lutte contre le cyberharcèlement l’aident, concrètement. Mais deux ans et 58 plaintes, c’est long.

Mise à nu est un téléfilm de procès. Quelle vérité, de celle de la femme brisée psychologiquement ou du pervers en fauteuil roulant, va obtenir justice ? Le film rend compte d’une réalité effroyable. Il est tiré d’une histoire réelle, celle de Sophia D. Julien Boisselier est comme toujours admirable dans le registre de l’amant pervers et chafouin. Julie de Bona est très convaincante dans le rôle de la victime, même si elle en fait un peu trop. Didier Bivel, qui a réalisé récemment pour France 2 le formidable Emma Bovary, remplit complètement son rôle préventif.

Le Figaro

Présidentielle 2022: Emmanuel Macron se (re)pose en rempart face à Marine Le Pen

REPORTAGE - Le président-candidat a fustigé ses rivaux d’extrême droite et a souligné leurs divergences, ce jeudi, à Fouras (Charente-Maritime).

Envoyé spécial à Fouras (Charentes Maritimes)

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Marine Le Pen, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

Aux abords de la mairie de Fouras, un quidam s’époumone mollement:«McKinsey, démission!» Le service d’ordre d’Emmanuel Macron l’écarte prestement et quelques partisans du candidat lancent tout aussi mollement des «Macron président!». Il l’est encore pour quelques jours mais il veut le rester cinq ans de plus. Il faut bien faire campagne. Et donc céder aux figures imposées de l’exercice: le déplacement thématique et le bain de foule. Va donc pour Fouras et son ancienne décharge désormais enfouie pour parler d’environnement. Va donc aussi pour une déambulation dans la rue commerçante de la petite ville où les habitants se massent pour apercevoir le candidat, essayer de l’approcher, voire lui glisser quelques mots.

À lire aussiLe cabinet de conseil McKinsey échappe-t-il à l’impôt sur les sociétés en France?

Le service d’ordre tente d’organiser le trajet et demande aux passants de se regrouper sur le côté droit de la chaussée pour qu’Emmanuel Macron puisse progresser dans la foule. «Il faudrait qu’il bosse un peu plus sur la gauche», rigole un badaud. Mais il reste sur la droite du trottoir. Sur l’extrême droite même. Pour lui, c’est de là que vient la menace avec la progression continue de Marine Le Pen dans les enquêtes d’opinion. Jusqu’à devenir menaçante au second tour. Alors Emmanuel Macron cogne. Sur son adversaire de 2017, mais aussi sur Éric Zemmour. Lors de son dernier déplacement de campagne, lundi à Dijon, il avait déjà mis en garde contre un rapprochement entre la patronne du RN et celui de Reconquête!: «Ça va finir en tandem cette histoire.» C’est le risque. Voir Marine Le Pen bénéficier d’une réserve de voix au second tour grâce aux électeurs d’Éric Zemmour. Alors Emmanuel Macron s’attarde sur les divergences entre les deux, les souligne et les triture comme pour faire apparaître deux extrêmes droites irréconciliables.

Il y en a un qui nous dit « retraite à 64 ans », l’autre nous dit « retraite à 62 ans » alors qu’elle avait dit 60. On n’y comprend plus rien mais on sait une chose, c’est l’extrême droite

«Ils disent qu’ils vont faire meeting ensemble, qu’ils sont main dans la main. Il y en a un qui nous dit “retraite à 64 ans”, l’autre nous dit “retraite à 62 ans” alors qu’elle avait dit 60. On n’y comprend plus rien mais on sait une chose, c’est l’extrême droite», cingle Emmanuel Macron avant de fustiger «un tandem qui arrive clopin-clopant, qui dit tout et son contraire et qui divise le pays». Marine Le Pen donc, «portée par un clan», et Éric Zemmour «le nouveau venu». Tous deux prospèrent sur le rejet qu’Emmanuel Macron suscite dans une partie du pays. Et encore ces derniers jours sur fond d’affaire McKinsey, ce cabinet américain devenu le symbole des dépenses de l’État en missions de conseil. Au cours de sa déambulation, le candidat-président est d’ailleurs interpellé sur le sujet. Se défend encore. Dénonce des «contre-vérités». Tente de se justifier. Mais un sujet chasse l’autre. Il lui faut maintenant parler des retraites. Puis de l’apprentissage. Puis de la santé. Au bout d’une heure de déambulation, il n’a parcouru qu’une centaine de mètres au milieu d’une foule ni totalement bienveillante ni complètement hostile. Quand un groupe de jeunes filles se met à crier: «Trahison politique, inaction climatique!» elles sont rapidement écartées, hilares, dans les bras des membres du service d’ordre. On allait presque l’oublier, mais c’est d’écologie et d’environnement dont Emmanuel Macron vient parler à Fouras.

À lire aussiPrésidentielle 2022: où en sont les candidats dans les sondages?

Le temps de se réfugier dans le marché aux poissons pour laisser passer une averse brutale, le voilà qui surgit au milieu de la place du village pour un discours façon stand-up au milieu de la foule. Il défend son bilan, sa stratégie énergétique, ses projets pour la biodiversité. Et pique au passage une idée de La France insoumise sur la «planification écologique». «Vous avez plutôt entendu ce mot dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon. N’y voyez pas une conversion de ma part mais je suis pragmatique! Il faut savoir écouter les bonnes idées, les adapter», plaide-t-il. Et peu importe que derrière ce mot, Emmanuel Macron mette exactement l’inverse de ce que défend le leader de LFI. Il s’agit tout de même de lui rendre une sorte d’hommage. Pour l’amadouer aussi. Il ne faudrait pas que Jean-Luc Mélenchon hésite trop longtemps sur la consigne de vote en cas de nouveau second tour Macron-Le Pen.

Le Figaro

Covid-19 : 169.311 nouveaux cas en 24 heures, 121 morts dans les hôpitaux français

LE POINT SUR LA SITUATION - Nouvelles mesures, nouveaux bilans et faits marquants : Le Figaro fait le point sur les dernières évolutions de la pandémie de Covid-19.

• 21.922 patients hospitalisés en France.
• Fin de l'état d'urgence sanitaire dans tous les territoires ultra-marins
• Le nombre de tests Covid monte encore, leur prix baisse à nouveau
• Hôpital: un rapport du Sénat recommande un «électrochoc» après la pandémie
• Face au Covid, Shanghai admet une préparation «insuffisante»

Fin de l'état d'urgence sanitaire dans les territoires ultramarins, augmentation du nombre de tests Covid, Shanghai qui admet une préparation insuffisante face au Covid ... Le Figaro fait le point ce jeudi 31 mars sur les dernières informations liées à la pandémie de Covid-19.

Lire le dossierCovid-19 : la pandémie de coronavirus en chiffres et en infographies

21.922 patients hospitalisés en France.

L'épidémie continue de sévir en France, où 121 personnes sont mortes ces dernières 24 heures, selon le bilan de Santé publique France. 21.922 malades sont actuellement hospitalisés ce jeudi (contre 21.687 mercredi), dont 1763 lors des dernières 24 heures. 1551 patients sont traités en services de soins critiques, contre 1546 la veille. 169.311 nouveaux cas ont également été détectés lors des dernières 24 heures, contre 169.024 la veille. Le taux de positivité continue de progresser et s'élève désormais à 31,2%.

À lire aussiLe «sous-variant» d'Omicron une fois et demie plus contagieux que l'original, selon une étude

Fin de l'état d'urgence sanitaire dans tous les territoires ultra-marins

L'état d'urgence sanitaire sera levé jeudi soir à minuit dans tous les territoires ultramarins où il était encore appliqué, aux Antilles, à la Réunion et en Nouvelle-Calédonie, a indiqué jeudi le ministère des outre-mer à l'AFP. Les préfectures de Martinique et de Guadeloupe ont précisé mercredi par communiqué les modalités de cette levée des mesures les plus contraignantes. La préfecture de Guadeloupe a annoncé la fin du couvre-feu et du port du masque obligatoire dans les espaces publics dès vendredi. La présentation du passe sanitaire dans les établissements recevant du public ne sera plus requise à partir de lundi.

À lire aussiCovid-19 : quelles sont les conditions pour voyager en Corse et en Outre-mer ?

La préfecture de Martinique indique pour sa part que «le couvre-feu sera supprimé et les horaires d'ouverture de droit commun s'appliqueront pour les restaurants et les débits de boissons», à partir du 1er avril. Le port du masque restera cependant obligatoire en Martinique dans les lieux publics jusqu'au 9 avril, date à laquelle il ne sera plus que «fortement recommandé» dans tous les lieux clos, ajoute le communiqué. Certaines mesures resteront en vigueur après la levée de l'état d'urgence dans ces îles des Antilles: l'obligation vaccinale pour le personnel soignant, le port du masque dans les transports collectifs et le passe sanitaire dans les établissements de santé.

À lire aussiCovid : fin de l'état d'urgence sanitaire dans tous les territoires ultra-marins

Le nombre de tests Covid monte encore, leur prix baisse à nouveau

Le nombre de tests de dépistage du Covid-19, reparti en hausse début mars, a encore bondi de 27% la semaine dernière, selon des chiffres publiés jeudi par le ministère de la Santé. Le rebond prend des allures de nouvelle vague: plus de 3,8 millions de tests antigéniques et PCR ont été réalisés entre le 21 et le 27 mars, contre un peu moins de 3 millions la semaine précédente, précise la Direction des statistiques (Drees) dans un communiqué. Cette troisième hausse consécutive confirme la nette reprise des dépistages, en particulier chez les moins de 16 ans, après deux mois de reflux de janvier à début mars.

Dans ce contexte, et compte tenu du volume «très significatif» de tests antigéniques déjà remboursés depuis le début de l'année (plus de 45 millions), le gouvernement a décidé de baisser à nouveau leurs prix à partir de vendredi, selon un arrêté paru au Journal officiel jeudi. Le tarif en pharmacie passera ainsi de 20 à 16,50 euros, soit 23% de moins. Pour les autres professions autorisées à réaliser des tests (médecins, infirmiers, kinés, sages-femmes, dentistes), la diminution sera d'un peu plus de 4 euros, soit entre 20% et 30% selon les cas.

» À VOIR AUSSI - Tests Covid: «On est réellement en burn-out», alerte un pharmacien

Hôpital: un rapport du Sénat recommande un «électrochoc» après la pandémie

Les soignants doivent recevoir une «reconnaissance financière équitable», sortir de «la morale du volontariat» et être mieux représentés dans la gouvernance des hôpitaux, selon un rapport du Sénat publié jeudi qui appelle à un «électrochoc» dans la gestion des hôpitaux. La commission d'enquête a été mise sur pied après une étude en octobre 2021 sur la fermeture de lits par le Conseil scientifique. Les parlementaires réclament la poursuite des efforts du Ségur de la Santé annoncés en 2020, notamment en matière de rémunérations. Des concertations «trop tardives» et des «extensions sans réflexion d'ensemble» ont fait que chez les «oubliés du Ségur», «l'amertume» ne «tarit pas», regrettent les sénateurs. Et c'est encore plus vrai après une pandémie de Covid-19 dépeinte dans le rapport comme révélatrice de «crises latentes» dans les établissements de soins.

À lire aussiHôpital : un rapport du Sénat recommande un «électrochoc» après la pandémie

Face au Covid, Shanghai admet une préparation «insuffisante»

«Des préparatifs insuffisants»: un haut responsable de Shanghai a concédé jeudi que la capitale économique chinoise n'était pas totalement prête à affronter l'actuelle flambée de Covid, qui force la ville à confiner ses 25 millions d'habitants. La métropole affronte sa pire vague de contamination depuis le début de l'épidémie. Le variant Omicron met à rude épreuve la stratégie nationale «zéro Covid» qui vise à tout faire pour empêcher de nouveaux cas. Les Shanghaïens habitant dans la partie Est de la ville (Pudong) sont confinés à domicile depuis lundi matin et font l'objet d'un dépistage général. Ce confinement durera jusqu'à vendredi matin, date à laquelle l'Ouest (Puxi) sera mis sous cloche.

» À VOIR AUSSI - Covid-19: les restrictions sanitaires sont durcies au nord-est de la Chine

L'Humanité

Pour Michaël Zemmour « la retraite à 65 ans, un choix politique, non économique »

L’économiste Michaël Zemmour décortique la réforme macroniste et met en garde contre ses effets pervers à court et moyen terme.

Contrairement à ce que beaucoup de libéraux nous assurent depuis des années, notre régime de retraite n’est pas menacé. L’acharnement de l’actuel président à vouloir repousser l’âge de départ, en cas de deuxième mandat, est donc en bonne partie motivé par des raisons idéologiques.

Comment analysez-vous la rapidité du recul de l’âge de départ à la retraite voulu par Emmanuel Macron ?

L’objectif affiché est de repousser de trois ans l’âge légal de départ, au rythme de quatre mois par an. Cela va concerner des personnes qui se trouvent déjà aux portes de la retraite : imaginez la situation de ceux qui comptaient partir à 62 ans en 2023 et qui vont devoir attendre quatre mois supplémentaires. Quant à la génération née en 1969, elle devra patienter trois ans de plus. C’est une très grosse augmentation.

Pour avoir une idée des conséquences immédiates d’un tel recul, on peut analyser ce qui s’est produit lors du passage de 60 à 62 ans (après la réforme des retraites de 2010 de Nicolas Sarkozy – NDLR). Pour résumer, les gens qui étaient encore en emploi à 60 ans sont restés deux ans supplémentaires.

En revanche, tous ceux qui n’avaient plus de travail à ce moment-là (je rappelle que c’est le cas d’une personne sur deux au moment où elle prend sa retraite) ont vu se prolonger cette période de précarité où le taux de pauvreté est très marqué.

Le deuxième effet produit par le recul de l’âge de départ se situe au niveau des conditions de travail. Avec l’âge, les risques d’incapacité faible ou sérieuse augmentent fortement. Dans le secteur du nettoyage, par exemple, le taux d’emploi chute après 45 ans à la suite de tous les facteurs de pénibilité (troubles musculo-squelettiques, notamment).

Y a-t-il une logique économique derrière la décision d’allonger la durée de cotisation au régime des retraites ?

Selon moi, cette mesure n’est pas une réponse à une nécessité financière : le Conseil d’orientation des retraites (COR) nous explique que le déficit va se résorber de lui-même à l’horizon 2030 et que le régime des retraites n’est pas menacé. Les économies représentées par un passage à 65 ans excéderaient largement ce qui serait nécessaire pour revenir à l’équilibre. En réalité, cette mesure ne répond pas à une logique économique, mais relève d’un choix politique.

Emmanuel Macron cherche soit à réduire les dépenses publiques en tant que telles au nom d’une idée non démontrée selon laquelle une baisse des dépenses serait nécessairement une bonne chose pour l’économie, soit à augmenter la population présente sur le marché du travail (ce qu’on appelle « l’offre du travail »).

Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire affirme en substance que « nous rembourserons notre dette publique par la croissance créée par la réforme des retraites ». Selon ce raisonnement, la réduction de la part des retraites dans le PIB, et plus largement de nos dépenses publiques, dynamiserait mécaniquement l’économie. Pour un économiste, c’est une logique curieuse qui ne repose sur aucune démonstration.

Quelles pourraient être les conséquences sociales, à long terme, d’un nouveau recul de l’âge de la retraite ?

Le temps que l’on passe à la retraite a déjà commencé à diminuer, car les précédentes réformes ont reculé l’âge de départ plus vite que nous ne réalisions des gains d’espérance de vie : autrement dit, cette nouvelle mesure conduirait surtout à raccourcir encore la durée de la retraite.

Les salariés atteindront l’âge légal plus tard, et en plus mauvaise santé. Par ailleurs, on sait déjà que nous allons vers un appauvrissement relatif des retraités : le niveau de vie de ces derniers par rapport à celui des actifs sera 20 % plus faible en 2070. En réalité, le vrai sujet, c’est que si l’on ne fait rien, les retraités pourraient connaître l’expérience d’un déclassement demain.

Emmanuel Macron n’essaie-t-il pas de s’attaquer à ce risque d’apauvrissement des retraités en relevant le minimum vieillesse à 1 100 euros ?

Cette proposition est cosmétique. Le gouvernement précise bien que ces 1 100 euros ne seraient accordés qu’aux personnes avec des carrières complètes… c’est-à-dire à des gens qui, très largement, perçoivent déjà ce niveau de pension ! Ce sont les retraités aux carrières incomplètes qui sont les plus pauvres.

Il faudrait prendre de vraies mesures pour s’attaquer au problème en envisageant une véritable retraite minimale, certes plus coûteuse pour les finances publiques. Cela supposerait de redéfinir les conditions nécessaires pour percevoir les minima de retraite : aujourd’hui, ils ne se déclenchent que lorsque l’on part à temps plein. Demain, certaines personnes devront donc attendre 67 ans pour pouvoir les toucher.

Le Figaro

Depardieu dénonce les «folles dérives inacceptables» de Poutine

L'acteur a annoncé jeudi que la totalité des recettes de ses trois concerts prévus début avril au théâtre des Champs-Élysées «reviendra aux victimes ukrainiennes».

L'acteur français Gérard Depardieu a dénoncé jeudi 31 mars «les folles dérives inacceptables» de Vladimir Poutine, annonçant que la totalité des recettes de ses trois concerts prévus début avril au théâtre des Champs-Élysées «reviendra aux victimes ukrainiennes».

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’UE cherche à contrer l’axe Pékin-Moscou

«Le peuple russe n'est pas responsable des folles dérives inacceptables de leurs dirigeants comme Vladimir Poutine», a déclaré dans un communiqué à l'AFP la star, qui avait fait l'éloge du dirigeant russe dans le passé. Il doit se produire du 1er au 3 avril au TCE, à Paris, où il chantera des chansons de Barbara dont il était l'ami intime. «La totalité des recettes des trois concerts que je donne au théâtre des Champs-Élysées (...) reviendra aux victimes ukrainiennes de cette tragique guerre fratricide», a ajouté l'acteur, dans un communiqué transmis à l'AFP jeudi. «J'ai toujours eu un penchant singulier pour le peuple russe si bien décrit par Dostoïevski, Tolstoï, Gogol, Pasternak et tant d'autres artistes... Tchaïkovski, Prokofiev, Chostakovitch», a-t-il par ailleurs souligné. Le 1er mars, Gérard Depardieu avait déjà appelé à «arrêter les armes et négocier», au sixième jour de l'invasion russe de l'Ukraine.

À lire aussiGérard Depardieu: «J’avoue que pour moi cette époque est difficile à vivre»

«La Russie et l'Ukraine ont toujours été des pays frères. Je suis contre cette guerre fratricide. Je dis : “Arrêtez les armes et négociez !”», avait-il indiqué. Le monstre sacré du cinéma français, qui possède les nationalités française et russe, avait obtenu un passeport russe en janvier 2013, sur fond de désaccord avec la politique fiscale du président François Hollande. «Je trouve ça normal de payer, mais pas à des cons qui pensent qu'ils font le bien», avait-il déclaré en 2014 à l'hebdomadaire Le Point. Depuis, Gérard Depardieu n'a eu de cesse de vanter sa nouvelle patrie, la Russie, une «grande démocratie», et de faire les éloges de Vladimir Poutine, qu'il a notamment comparé au pape Jean Paul II.

À VOIR AUSSI – Russie: Poutine est «obsédé» par «sa version» de l'Histoire, estime le président du Conseil européen

L'Humanité

Les perdants de la future réforme des retraites donnent de la voix

Entre le recul de l’âge légal de départ à 65 ans et la fin programmée des régimes spéciaux, la réforme imaginée par le candidat Emmanuel Macron va toucher de nombreux travailleurs déjà soumis à des conditions de travail difficiles.

Qu’il semble loin, le temps où un certain Emmanuel Macron, candidat à la présidentielle de 2017, s’engageait à ne pas toucher à l’âge légal de départ à la retraite ! « Il restera à 62 ans ! » martelait-il alors, soulignant dans son programme l’ineptie économique d’un éventuel recul. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et le Macron 2022 semble décidé à enterrer la promesse faite par celui de 2017. Le président­-candidat a prévenu : s’il est réélu, l’âge légal de départ passera de 62 à 65 ans en 2034. Et de façon abrupte. Si le projet de réforme Delevoye-Philippe, mis en échec par les mobilisations en 2019 et 2020, se donnait dix ans pour se mettre en place, ne touchant que les générations 1975 et suivantes, celui présenté il y a huit jours commencera à s’abattre sur les personnes nées dès 1961. Tant pis si celles-ci pensaient déclencher leurs droits à pension l’an prochain, dès 62 ans : elles devront travailler quatre mois de plus. Chacune des ­générations suivantes, jusqu’à celle de 1969, se verra accablée d’un trimestre supplémentaire à cotiser, afin de parvenir à l’officialisation du nouvel âge légal de départ à 65 ans, en 2034.

Aucune urgence économique

Cette réforme est d’autant plus brutale qu’elle n’est justifiée par aucune urgence économique (lire notre entretien). Le Conseil d’orientation des retraites (COR) le rappelait en juin 2021 : « Malgré le contexte de la crise sanitaire et le vieillissement progressif de la population française, les évolutions de la part des dépenses de retraite dans le PIB resteraient sur une trajectoire maîtrisée à l’horizon de la projection, c’est-à-dire 2070. »

Valérie Pistone craint de se retrouver prise au piège de ces nouvelles bornes d’âge. Née en 1965, l’infirmière à l’hôpital gériatrique René- Muret à Sevran (Seine-Saint-Denis) n’imagine pas une seconde pousser son activité jusqu’à 65 ans : « Cette mesure s’inscrit dans un quinquennat injuste pour les soignants et ne prend absolument pas en compte le quotidien professionnel des gens », tacle celle qui est aussi syndicaliste SUD santé. La quinquagénaire avait initialement envisagé son départ pour 2025. En 2012, elle avait choisi de passer en catégorie A de la fonction publique avec une retraite portée à 60 ans. Un effort consenti pour percevoir un meilleur salaire. D’autres infirmières sont restées en catégorie B (catégorie active) et ont conservé la possibilité de départ à 57 ans. « Je me suis assise sur la pénibilité à ce moment-là, je n’aurais peut-être pas dû », glisse-t-elle, en précisant bien que les primes des infirmières ou de week-end ne rentrent pas dans le calcul de la pension.

Miser sur la formation et l’embauche des jeunes

Alors que les tâches administratives se sont multipliées pour coller à l’impératif de rentabilité et que le quotidien s’est alourdi avec le Covid, Valérie est épuisée : « On y laisse notre santé, donc on aimerait bien profiter de notre retraite. Quand on s’occupe des autres, il faut être en forme ! D’ailleurs, je ne fais pas des actes, mais des soins. L’interaction avec le patient est essentielle, surtout pour les personnes âgées. » À rebours de la future réforme, la soignante souhaiterait plutôt que les personnes proches de la retraite puissent diminuer leurs heures et qu’en retour, un jeune soit formé puis embauché.

Chez d’autres spécialistes du soin, le corps a déjà lâché. Fabienne Montet, aide à domicile de 53 ans, souffre de multiples pathologies apparues dans l’exercice de son travail-passion : tendinite du bassin, arthrose aux deux genoux, hernie discale… « On est seul pour effectuer les transferts du lit au fauteuil avec des personnes qui n’ont souvent plus aucune autonomie. On est auxiliaire de vie, femme de ménage… Le métier est très physique, comme celui d’assistante maternelle que j’occupais avant. » En arrêt maladie depuis un an et en parcours de reconnaissance de maladie professionnelle, elle envisage une reconversion dans un métier administratif. Pourtant, selon ses calculs, Fabienne ne pourrait prétendre à une retraite complète qu’à 67 ans, avec un montant de misère. « J’ai travaillé à temps plein puis à temps partiel pour m’occuper de mes trois enfants, le tout payée un peu plus de 8 euros de l’heure, soit le Smic ! s’indigne-t-elle. Je devrais toucher 1 000 euros de pension. Je vis comment avec cette somme, compte tenu de l’augmentation des prix ? Sans mon mari artisan, je ne m’en sortirais pas. Plutôt que de subir la réforme d’un président installé bien au chaud dans son bureau, j’attendais une augmentation de salaire et la reconnaissance de la difficulté de notre travail. »

L’usine à gaz du compte professionnel de prévention

Dans le secteur du bâtiment, cet éloignement de l’âge légal de départ paraît aussi inconcevable. Si la pénibilité­ des tâches n’est plus à démontrer, leur reconnaissance concrète reste compliquée. Le compte professionnel de prévention (ex-compte pénibilité) a tout d’une usine à gaz. « Quatre critères de pénibilité ont été supprimés par Emmanuel Macron, comme l’exposition à des vibrations et le port de charges lourdes. Pour les critères restants, on nous répond qu’on ne peut pas toujours mesurer l’impact réel sur le salarié », déplore Ali Tolu, représentant CGT au comité de groupe de Vinci.

Tenir jusqu’à 62 ans relève déjà de l’exploit. « Comme les patrons proposent rarement des postes aménagés, à 55 ans, de très nombreux collègues finissent licenciés pour inaptitude avec juste les indemnités légales. Beaucoup d’anciens, partis en retraite, sont tombés malades quelques mois après et sont décédés, dénonce Seyfettin Kurnaz, représentant de FO dans l’entreprise Dodin Campenon Bernard.

Une impression de bis repetita de 2019

Décidé à ignorer les particularités inhérentes aux métiers, l’actuel locataire de l’Élysée a réaffirmé sa volonté de supprimer les régimes spéciaux. Ciblés explicitement, les agents de la RATP ont une impression de bis repetita de l’année 2019. « Notre régime nous donne théoriquement le droit de partir à 52 ans avec vingt-sept années d’ancienneté­ pour les conducteurs et à 57 ans pour les agents de maintenance, rappelle Pierre Yaghlekdjian, délégué syndical CGT. Dans les faits, c’est très compliqué car l’impact des réformes précédentes s’amplifie avec le temps. Tout cela vise à réduire le montant des pensions car aucun conducteur ne restera jusqu’à 65 ans au volant, en horaires de nuit, en repos ­décalé… »

En grève ce vendredi contre la dénonciation des accords sur les conditions de travail par leur direction en vue de la privatisation du réseau bus, les conducteurs refusent de travailler, entre autres, une heure de plus par jour. Une mobilisation qui devrait en appeler bien d’autres en cas de réélection du président de la République.

L'Humanité

Présidentielle. Les mauvais coups que mijote Emmanuel Macron pour son deuxième mandat

Le président de la République a annoncé sa volonté de briguer un nouveau mandat. Que prépare-t-il ? Réforme des retraites et des institutions, fin des 35 heures et attaques contre la Sécurité sociale au nom de la dette... S’il est réélu, Macron, aux manettes d’un deuxième quinquennat, va se lâcher. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée. décryptage et Entretien

Emmanuel Macron aura attendu le dernier moment pour se déclarer candidat à la présidentielle, à travers une lettre publiée jeudi soir dans la presse quotidienne régionale. Mais le président, très investi sur le sujet de la guerre en Ukraine, va-t-il seulement faire campagne ? Quel programme proposera-t-il aux Français ? Quels coups durs et coups de bluff leur réserve-t-il ? Macron n’a jamais renoncé à son projet de sape des fondamentaux démocratiques et sociaux. Décryptage.

Qui propose quoi ? Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle !

La retraite pour les riches

Dans sa missive, le chef de l’État se veut clair : « Il n’y a pas d’indépendance sans force économique. Il nous faudra donc travailler plus et poursuivre la baisse des impôts pesant sur le travail et la production. »

« Bien sûr, il va falloir remettre les retraites sur la table », confirme d’emblée Roland Lescure, qui fait partie des députés LaREM qui travaillent au nouveau programme d’Emmanuel Macron. Soit l’une des réformes les plus impopulaires du quinquennat, abandonnée en pleine crise sanitaire au plus grand regret de Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, qui appelle sans cesse à la reprendre. « Il faut bien la relancer pour des raisons de dette et de financement », confirme Sacha Houlié, qui soumet lui aussi des idées en interne.

Les arguments types déjà utilisés en 2018 et 2019 sont toujours là : « Aucune pension ne doit être sous les 1 000 euros. » Mais à partir de combien d’années de travail ? Les macronistes n’ont pas de réponse. Reste à savoir s’ils entendent reprendre le texte déjà adopté en première lecture, à coups de 49-3, ou non. « Il faut tout remettre à zéro et ne rien s’interdire, affirme Bruno Questel, député LaREM. Il faut faire davantage de coconstructions, même si la concertation avait duré dix-huit mois quand même avec Jean-Paul Delevoye. »

L’ex-haut commissaire à la réforme des retraites, qui défendait un texte sans aucune garantie de montant de pension et d’âge de départ, avait dû démissionner après la révélation de ses liens étroits avec les assurances, très intéressées par une privatisation des retraites. Si le programme n’est pas encore ficelé, Macron lui-même s’est prononcé en novembre pour la suppression des régimes spéciaux et la possibilité de travailler plus longtemps. Concernant le temps hebdomadaire de travail, ses équipes parlent déjà d’en finir avec les 35 heures.

Des institutions verrouillées

« Une autre réforme qu’il faut relancer, c’est celle des institutions », mesure Roland Lescure. Celle-ci avait été stoppée par l’affaire Benalla. Mais que contenait-elle ? Un renforcement accru de la verticalité de l’exécutif à travers l’affaiblissement d’un Parlement de plus en plus transformé en chambre d’enregistrement.

« Je pense toujours qu’il faut réduire le nombre de députés et de sénateurs », affirme Sacha Houlié, qui souhaite également instaurer une dose de proportionnelle de 25 % pour les législatives. « Je suis pour la proportionnelle intégrale », prévient cependant Erwan Balanant, député Modem, qui défend ici une proposition chère à François Bayrou.

Comment les deux partis les plus importants de la majorité dialoguent-ils pour préparer le programme de Macron ? « On travaille, mais c’est difficile de faire vivre une campagne qui n’existe pas vraiment », observe l’élu.

Les marcheurs promettent néanmoins « d’innover pour faire vivre la démocratie, comme lors du grand débat national et lors de la Convention citoyenne pour le climat ». Deux innovations, en effet. Mais les cahiers de doléances des gilets jaunes et les recommandations des citoyens tirés au sort lors de la Convention sur le climat ont été jetés aux orties.

Enfumage sur l’énergie

Le président sortant a annoncé depuis Belfort vouloir renforcer le nucléaire : « Je souhaite que six EPR2 soient construits et que nous lancions les études sur la construction de huit EPR2 additionnels ».

Dans son courrier de candidature, il plaide également pour « continuer d’investir dans notre innovation et notre recherche afin de placer la France en tête dans les secteurs comme les énergies renouvelables, le nucléaire, les batteries, l’agriculture, le numérique, ou le spatial ». Le tout afin de « devenir une grande nation écologique, celle qui la première sera sortie de la dépendance au gaz, au pétrole et au charbon ».

« Décarboner l’énergie est un enjeu majeur et non négociable, mais celui du contrôle public de la production et de la distribution de l’énergie l’est tout autant », fait valoir Sébastien Jumel. Le député PCF fustige un président « qui essaie de rattraper ses erreurs juste avant le scrutin présidentiel ». Après avoir laissé General Electric acheter l’essentiel d’Alstom, le chef de l’État s’est réjoui du rachat des turbines Arabelle par EDF. Et Bruno Le Maire a même déclaré qu’une nationalisation d’EDF « ne doit pas être écartée ».

« En réalité, ce gouvernement a volontairement affaibli EDF et le risque de voir démantelée cette structure primordiale est réel. Elle pourrait être découpée comme l’a été la SNCF. De plus, il laisse totalement les énergies vertes et renouvelables au privé », ajoute le parlementaire communiste. Derrière les coups de com de l’exécutif se cache un véritable risque de privatisation accrue de la filière, quand bien même les macronistes reprennent de plus en plus l’expression de « souveraineté énergétique », notamment depuis l’invasion russe en Ukraine.

Une grande attaque contre la Sécu

L’Humanité avait révélé que la Macronie voulait supprimer toutes les références au budget de la Sécurité sociale dans la Constitution, avant de faire marche arrière.

Elle parle désormais de mettre en place une « grande Sécu ». L’idée, sur le papier, est alléchante : la prise en charge par l’assurance-maladie de toutes les dépenses de santé, y compris celles jusque-là dévolues aux complémentaires. Sauf qu’en réalité, le projet entend instaurer un « panier de soins » limité, ainsi qu’un « périmètre remboursable » au-delà duquel les dépenses seront… à la charge individuelle des patients ! Il s’agira donc avant tout d’un beau cadeau aux assurances privées, bien loin de tout esprit mutualiste.

D’ailleurs, le rapport remis sur la « grande Sécu » invite à la « régulation » des dépenses, soit une réduction des dépenses publiques et sociales de santé. Et au lieu de lever les exonérations de cotisations sociales (75 milliards d’euros par an sont ici à récupérer !) et de taxer le capital, le rapport n’évoque comme source de financement que la TVA et la CSG, soit essentiellement les poches des Français.

Du reste, concernant les aides sociales telles que le RSA, les APL ou l’ancienne prime d’activité, elles pourraient se voir fusionnées au sein d’un « filet de protection » unique. Mais la Macronie ne précise ni les montants ni les personnes concernées.

En débat Financement, mutualisme, accès aux soins. Comment répondre au projet de « Grande Sécurité sociale » ?

• Débat 1
• Débat 2

Les services publics dans le viseur

Les marcheurs parlent désormais de « refonder l’école et l’hôpital » après leur avoir fait tant de mal. Le président promet ainsi que la « priorité sera donnée à l’école et à nos enseignants, qui seront plus libres, plus respectés et mieux rémunérés », et qu’en « matière de santé, nous opérerons la révolution de la prévention et ferons reculer les déserts médicaux ». « Il faut mettre des moyens massifs. Dans les années 1980, un professeur en début de carrière touchait 2,3 Smic. Aujourd’hui, c’est 1,2 Smic, ce n’est pas normal », assure l’élu LaREM Sacha Houlié. « L’Élysée parle surtout de supprimer le Capes et le recrutement à vie dans l’éducation nationale. L’idée, c’est encore une fois de casser la fonction publique, de remplir les établissements de vacataires et d’affaiblir l’école de la République », s’inquiète Pierre Dharréville, député PCF.

Même son de cloche pour l’hôpital et les Ehpad : « Nous investirons pour permettre à chacun de vivre le grand âge à domicile tant qu’il le peut, pour rendre les maisons de retraite plus humaines », écrit Emmanuel Macron. « L’attitude de surprise de l’exécutif devant le scandale Orpea est révoltante, s’insurge le parlementaire marseillais. Cela fait des années que nous dénonçons cette situation.

Quelles préconisations du rapport Fiat-Iborra ont été retenues par LaREM sur le sujet ? Quasiment aucune. » Quant à la cinquième branche de la Sécu dédiée à la dépendance, elle a bien été créée pour 2022, mais sans pour autant être financée. Les services publics pourraient également trinquer au motif que Bruno Le Maire exclut « toute idée de nouvelle recette fiscale pour financer l’amortissement de la dette », et préconise surtout une baisse de la dépense publique.

Vers un durcissement sécuritaire

Le nombre de personnes mutilées en manifestations n’avait jamais été aussi fort depuis le départ de De Gaulle. L’hôte de l’Élysée, qui a fait réprimer par la violence les revendications sociales des gilets jaunes, a également commencé à privatiser les missions de police avec la loi de sécurité globale. « Parce que le respect des lois n’est pas négociable, nous poursuivrons l’investissement dans nos forces de sécurité et notre justice », assure le président-candidat dans un paragraphe de sa lettre à la rhétorique toute sarkozyste, où il évoque « une histoire, une langue, une culture que, lorsque l’on est français, on se doit de connaître, d’aimer, de partager ».

Il a annoncé pour 2022 son intention d’augmenter de 1,5 milliard d’euros le budget du ministère de l’Intérieur, de lutter contre « l’intolérable combat que certains mènent contre les forces de l’ordre » et de simplifier les mesures pénales. Si l’exécutif n’a pas pu mettre en place l’interdiction qui devait être faite à tous de filmer la police, il entend mieux « encadrer » la présence des journalistes en manifestation, et n’a pas renoncé à la surveillance par drones, malgré les avis du Conseil d’État. La multiplication des états d’urgence, des interdictions de manifester et le renforcement permanent des pouvoirs des préfets interrogent de plus en plus quant à la nature du régime. Réélu, Macron se sentirait autorisé à aggraver cette dérive.

Frédéric Dabi : « Une campagne figée sous l’effet drapeau qui bénéficie au sortant »

La déclaration de candidature du chef de l’État intervient dans un contexte de guerre inédit pour une élection présidentielle. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée et le place en position de force.

C’est en pleine guerre qu’Emmanuel Macron vient de se déclarer officiellement pour la présidentielle. Quelles conséquences peut avoir ce contexte sur sa candidature ?

C’est une situation inédite, jamais nous n’avions connu de crise si aiguë si près de la présidentielle. Et elle bénéficie clairement à Emmanuel Macron. Il est passé en moins d’une semaine de 26 à 29 % d’intentions de vote et relègue à plus de 12 points ses premiers poursuivants. Cette progression est due à ce que j’appelle « l’effet drapeau » : dans un contexte de crise, beaucoup de Français resserrent les rangs autour du président de la République. Cela a été un peu le cas lors du Covid, mais cette fois c’est particulièrement spectaculaire. Cette guerre exacerbe une logique de distinction en faveur du locataire de l’Élysée. Cela signifie que nombre d’électeurs n’imaginent pas un autre candidat faire mieux que lui à sa place. Les enjeux internationaux font partie de la panoplie présidentielle. Quand, en 2012, nous interrogions les futurs électeurs pour savoir s’ils pensaient que François Hollande ferait mieux que Nicolas Sarkozy, le prétendant socialiste devançait le chef de l’État sortant en tout domaine sauf sur la dimension internationale. De surcroît, Emmanuel Macron est préservé d’un sentiment de fin de règne qui peut nuire au sortant, parce que, par la force des choses, il peut tous les jours montrer qu’il est en action. En outre, cet effet drapeau fige la campagne et empêche pour l’instant l’émergence d’autres thématiques qui pourraient le gêner.

En 2017, le candidat Macron faisait campagne sur le thème « et de droite et de gauche ». Cinq ans plus tard comment se compose son électorat ?

Contrairement à ce qui a pu être dit, on observe une certaine continuité. En 2017, Emmanuel Macron a capté presque 50 % de l’électorat 2012 de François Hollande, un électeur de Nicolas Sarkozy sur cinq et tous ceux de François Bayrou. En 2022, il conserve trois quarts de son électorat de 2017 et prend 10 % de celui de Jean-Luc Mélenchon, 24 % de celui de Benoît Hamon, et 27 % de celui de François Fillon. Même si les Français ont le sentiment que sa politique est de droite, son équation « électorat », qui consiste à capter des votants de chaque bord, mise à mal pendant le mouvement des gilets jaunes ou avant le Covid, fonctionne désormais peu ou prou. Et cette crise si singulière va sans doute la favoriser.

En revanche, l’implantation locale, concernant les élus comme le parti LaREM, a assez peu fonctionné. Cela peut-il être un handicap pour la constitution d’une majorité ?

À l’issue de cette longue séquence électorale 2017-2022, on voit que le dégagisme qui a marqué le quinquennat de François Hollande ne s’est pas poursuivi. Mais aussi que coexistent un champ politique national dominé par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, et un espace local où les partis traditionnels PCF, PS, LR, UDI ont plutôt bien tenu. Néanmoins, cette dernière donnée ne posera aucun souci au chef de l’État dans la course à l’Élysée. Aux législatives, cela peut avoir des conséquences si des députés En marche élus en 2017 se représentent. Mais n’oublions pas l’effet de souffle lié à une victoire à la présidentielle. Il est, pour l’heure, difficilement mesurable mais il devrait quand même lui assurer, s’il était réélu, un avantage sans doute décisif.

L'Humanité

Mélenchon espère un duel avec Macron au second tour de la présidentielle

Le 20 mars, à Paris, la Marche pour la VIe République a rassemblé « plus de 100 000 personnes ». Le candidat FI appelle à faire du scrutin élyséen un référendum pour la retraite à 60 ans.

«Si on est au deuxième tour, ce sera déjà une très belle victoire. Ça obligera Macron à affronter de vraies problématiques. » Pierre, la vingtaine, est monté de Lyon rejoindre la Marche pour la VIe République, organisée par la France insoumise, dimanche à Paris. Au même moment, sur le boulevard Beaumarchais, le candidat de l’Union populaire à la présidentielle fait son entrée dans le cortège sous les ovations de la foule. Malgré la virulence des attaques dont il est l’objet depuis l’invasion russe de l’Ukraine, Jean-Luc Mélenchon garde un soutien intact dans les rangs des insoumis et des sympathisants. Alors que les manifestants rejoignent la place de la République, la situation internationale qui bouleverse la campagne est évidemment dans toutes les têtes.

Un grand coup de pression dans la campagne

Manon, venue de Haute-Savoie, reconnaît que « ça a changé les choses, oui. Mais pour l’essentiel, ce sont des gens qui ne voulaient pas voter pour Mélenchon, et qui se sentent renforcés dans leurs positions. » Jean-Luc et Félix, eux, ont fait « dix heures de bus depuis Brest » pour être présents. Le premier est optimiste, persuadé que son candidat va l’emporter. Le second, lui, est conscient que, si le second tour peut être à portée, la marche vers la victoire est beaucoup plus haute… « Si on avait un mois de campagne de plus, peut-être que ce serait possible. Mais Macron, c’est un mur. C’est incroyable, il est à 33 % dans certains sondages. » La marche du 20 mars fait ainsi figure de grand coup de pression dans la campagne pour faire grimper le candidat d’ici au 10 avril. Car certains dans le cortège ont vraiment du mal à envisager un nouveau second tour entre Macron et Le Pen. C’est le cas de Christine, « militante depuis trente ans », qui dit qu’elle pourrait ne pas glisser un bulletin au nom du président sortant dans une telle configuration… Drapeau à la main, venue d’Île-de-France, elle se dit persuadée que « 90 % des gilets jaunes vont voter Mélenchon ».

Smic à 1 400 euros net et blocage des prix

Dans son intervention, le candidat FI leur a d’ailleurs adressé quelques signaux, promettant l’amnistie de tous ceux qui ont été condamnés, et l’indemnisation des victimes des violences policières en manifestation. Il s’est aussi déclaré en faveur du référendum d’initiative citoyenne, et de la fin de la monarchie présidentielle à travers la mise en place d’une Constituante pour une VIe République. Mais c’est surtout face au programme du président sortant que le député s’est positionné. Jean-Luc Mélenchon commence son discours en dédiant ce rassemblement « à la résistance du peuple ukrainien face à l’invasion russe », et aux « Russes courageux qui résistent dans leur propre pays ». Sortant du seul débat international qui domine la campagne depuis plusieurs semaines, il ouvre alors le feu sur la mesure la plus emblématique du programme d’Emmanuel Macron : la retraite à 65 ans. Il y oppose la retraite à 60 ans, qu’il promet de rétablir s’il est élu le 24 avril. Juste avant le discours, le coordinateur de la FI, Adrien Quatennens, le clamait : « Avec Jean-Luc Mélenchon au second tour, cette élection présidentielle vaudra un référendum pour la retraite. » « Une nouvelle fois, nous allons lui faire remballer sa réforme », promettait-il. « Ne vous cachez pas derrière les divergences entre les chefs et les étiquettes, c’est vous qui faites la différence », appuie ensuite le candidat à la présidentielle à l’intention des électeurs, notamment ceux qui, à gauche, hésiteraient encore sur le nom à glisser dans les urnes le 10 avril. Et d’en appeler à leur « responsabilité » : « Oui, ce vote est un référendum social, vous êtes prévenus », un vote pour faire barrage à « la retraite à 65 ans », lance-t-il à la foule.

 Une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps » jean-Luc Mélenchon

Pour mobiliser encore au-delà de ses troupes rassemblées place de la République (plus de 100 000 personnes selon les insoumis), le candidat met aussi l’accent sur la rapidité avec laquelle de nouvelles « conquêtes sociales » pourraient être mises en place en cas de victoire. C’est « une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps ». Aussi, dès son arrivée au pouvoir, Jean-Luc Mélenchon promet un décret faisant passer le Smic à 1 400 euros net et le blocage des prix. Avec la retraite à 60 ans, « tout de suite, 830 000 personnes pourront partir jouir de leur temps libre », tandis qu’autant d’emplois seront libérés pour les jeunes. « Pas besoin de grèves coûteuses pour votre budget, ou de manif rendue dangereuse par le préfet Lallement », assure encore le candidat. Pour y parvenir, il reste trois semaines à la « tortue électorale », donnée entre 12 % et 14 % des intentions de vote selon les sondages, pour convaincre… une majorité de Français.

Le Figaro

Guerre en Ukraine: ces industriels français qui risquent la coupure

DÉCRYPTAGE - Un décret en préparation prévoit de hiérarchiser les usines en fonction de leur importance stratégique.

Vladimir Poutine ne cesse de faire monter la pression sur ses clients européens en voulant les forcer à payer en roubles. Face au refus de ces derniers, le risque de voir l’Europe privée de gaz russe augmente de jour en jour. L’Allemagne et l’Autriche ont déclenché leur plan d’urgence. La France met la dernière main au sien, qui devrait paraître sous forme de décret ces prochains jours. Pour l’élaborer, les pouvoirs publics ont ressorti de leurs tiroirs un vieux projet de texte encadrant les coupures ciblées et d’urgence en cas de manque de gaz - appelées «délestages». Les particuliers ne sont pas concernés. Le projet de décret ne vise que les quelque 5000 sites industriels et gros consommateurs. «Il s’agit d’un dispositif de dernier ressort», précise-t-on au ministère de la Transition écologique. Les préfets doivent en parallèle dresser la liste des sites qui ne peuvent pas être interrompus, comme les hôpitaux et certains sites industriels.

À lire aussiGaz russe: pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles?

Si la Russie décidait de fermer le robinet, cela se ressentirait en France dans les deux ou trois jours, le temps que le déficit de gaz se répercute le long des gazoducs (la molécule de méthane s’y déplace à la vitesse de 30 km/h). Il faudrait alors couper d’urgence les gros consommateurs pour lesquels cet arrêt ne détruirait pas le matériel industriel. «Il n’est pas question d’interrompre en masse et de façon indiscriminée des grands consommateurs industriels, mais d’avoir des raisonnements proportionnés», précise-t-on au ministère de l’Industrie. Couper le gaz à des consommateurs n’est pas aussi simple que de couper l’électricité: cela ne se fait pas à distance ni de façon automatique. C’est au consommateur de fermer le robinet. Le gestionnaire du réseau doit donc contacter individuellement chaque industriel visé, par exemple par téléphone, pour lui demander de réduire ou d’arrêter sa consommation de gaz naturel.

En parallèle du travail sur le décret «délestage», des discussions sont en cours entre les représentants des industriels et le gouvernement sur les économies de gaz à réaliser d’ici l’hiver, afin de s’affranchir progressivement du gaz russe (17 % de la consommation française gazière aujourd’hui). Il s’agit de mettre en place des lignes de conduite pour allouer au mieux les molécules de gaz, en faisant portant l’effort sur les sites moins prioritaires et capables de réduire leur consommation sans trop de dommages. «Il faut allouer les molécules de gaz là où il y a la plus grande valeur ajoutée pour la nation», reconnaît Nicolas de Warren, le président de l’Uniden, qui représente les industries grandes consommatrices d’énergie. Plusieurs critères sont pris en compte: le caractère stratégique de la production de l’usine, la valeur ajoutée dégagée, le degré d’intégration dans une chaîne d’approvisionnement nationale.

L’industrie est un secteur particulièrement gourmand en gaz naturel. Certains processus de production utilisent massivement la chaleur, via des chaudières tournant à cet hydrocarbure. «L’arbitrage sera délicat à faire entre les différentes industries et entreprises», prévient un industriel. Beaucoup des sites consommant plus de 5 GWh de gaz par an ne peuvent pas se sevrer de cette source d’énergie sans graves conséquences. Pas question de couper le gaz aux raffineries, qui l’utilisent dans leurs vapocraqueurs pour produire des carburants. S’il arrêtait son four fonctionnant à 1500 °C, un verrier casserait son matériel à cause de phénomènes de dilatation lors du refroidissement. En théorie, «il est possible d’arrêter la production, tout en maintenant le four à une chaleur qui ne l’endommage pas mais permet de moins consommer de gaz . Sauf, qu’il faut trois semaines pour réaliser cette opération», précise-t-on chez Saint-Gobain. Cela ne fonctionne donc pas en cas de coupure brutale du gaz.

Les papetiers, qui utilisent le gaz pour faire tourner leurs séchoirs, ont eux la possibilité de réduire leur consommation de cette énergie ; mais cela réduirait leur production. Les industriels de l’agroalimentaire peuvent également s’adapter, en réduisant leur fabrication, en donnant la priorité à certains produits. Mais un tel régime sur longue durée pourrait finir par poser des problèmes de pénuries. «Nous n’avons à ce stade pas de solution miracle si le gaz venait à faire défaut, mais le risque semble tout de même faible», glisse-t-on chez le sucrier Cristal Union, qui espère faire partie des prioritaires.

Les industriels qui peuvent arbitrer entre plusieurs sites de production dans le monde chercheront à relocaliser leur production là où l’énergie est beaucoup moins chère, comme aux États-Unis

Indépendamment des lignes de conduite qui seront définies entre les industriels et le gouvernement, le «signal prix» pourrait provoquer à lui seul une baisse de la consommation de gaz. Avec la multiplication par six du coût du mégawattheure de gaz depuis janvier 2021, certains industriels seront contraints, pour préserver leur rentabilité, de diminuer, voire d’arrêter leur production. Certains risquent également de délocaliser. «En Europe, nous sommes maintenant les champions du monde des prix du gaz, alerte Thérèse Marion Sliva, du Cleee, une association de grands consommateurs industriels et tertiaires français d’énergie. Les industriels qui peuvent arbitrer entre plusieurs sites de production dans le monde chercheront à relocaliser leur production là où l’énergie est beaucoup moins chère, comme aux États-Unis.»

De façon plus positive, la baisse de la consommation de gaz pourrait aussi venir d’un recours à d’autres énergies. Problème: opérer une telle bascule nécessite de lourds investissements, donc du temps. Les papetiers ont fait ce travail ces dernières années et parviennent à produire 64 % de leur chaleur grâce à la biomasse (bois recyclé, par exemple). Le gouvernement entend aussi, dans le cadre du plan de relance, lancer en urgence un appel à projets de 150 millions d’euros pour substituer les chaudières au gaz par des chaudières fonctionnant à la biomasse. Le ministère de l’Industrie veut aussi repêcher les dossiers déposés pour des demandes de subvention écartés dans un premier temps, mais permettant d’économiser du gaz.

Par ailleurs, pour assurer l’hiver prochain, la France a débuté le remplissage en mars de ses colossaux stockages souterrains de gaz. Ces cavités immenses peuvent abriter 35 milliards de mètres cubes de cet hydrocarbure, alors que la France consomme en une année 47 milliards de mètres cubes. Les fournisseurs ont l’obligation de remplir leur quota de stockage durant la belle saison, afin d’y puiser les molécules nécessaires en hiver. «C’est le sujet numéro un: avoir les stocks pleins, insiste Nicolas de Warren. Au vu des prix de marché du gaz actuel, cela coûtera cher.» Cinq fois plus cher que les années précédentes, en réalité, soit 10 milliards d’euros, selon la Commission de régulation de l’énergie (CRE).

Si on nous coupait le gaz russe immédiatement, nous serions en très grande difficulté

Problème, «à cause d’une pénurie actuelle de production nucléaire,les turbines des centrales électriques au gaz tournent à fond en ce moment. Du coup, les stockages se remplissent plus lentement, prévient Emmanuel Sire, président du courtier SirEnergies. Bref, si on nous coupait le gaz russe immédiatement, nous serions en très grande difficulté. C’est donc maintenant qu’il faut économiser du gaz comme de l’électricité, pour pouvoir remplir au plus vite les réserves.Tous les petits gestes comptent.»

Pour sécuriser l’approvisionnement, les grands acteurs du gaz et les pouvoirs publics ont accéléré les importations en provenance des États-Unis et du Qatar sous forme de gaz naturel liquéfié (GNL). Afin d’accueillir ces mètres cubes supplémentaires de GNL, les capacités des trois terminaux portuaires d’importation sont en train d’être augmentées. Il faut en effet, à la sortie du bateau méthanier, regazéifier le gaz et l’écouler sans heurt sur les réseaux. L’arrivée d’un terminal GNL flottant au Havre est aussi en cours d’étude - mais il pourrait ne pas être opérationnel avant un an, préviennent certaines sources au fait du dossier. Toutefois, analyse Philippe Charlez, expert énergie à l’institut Sapiens, le GNL n’est pas la solution miracle. «Pour se passer du gaz russe, il faudrait diriger vers l’Europe un tiers du marché mondial du GNL, ce qui reviendrait à priver l’Asie de 50% des volumes de GNL qu’elle consomme habituellement.», estime-t-il. Difficilement imaginable.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’UE parviendrait à se passer d’un tiers du gaz russe, au prix d’énormes efforts

Stockages et importations de GNL ne suffiront donc pas. Un grand dirigeant gazier français s’inquiète: «Nos concitoyens ne sont pas conscients que nous manquons d’énergie en Europe et qu’il va falloir se rationner dans les mois et les années qui viennent».

À VOIR AUSSI - La France et l’Allemagne «se préparent» à un arrêt en approvisionnement de gaz russe

Le Figaro

En couple, peut-on être heureux avec des projets de vie différents ?

PSYCHOLOGIE - Avoir un enfant, partir à la campagne, gagner beaucoup d'argent... Si l'on est pas accordés sur ces sujets, faut-il douter ?

À en croire Saint-Exupéry, «aimer, […] c'est regarder ensemble dans la même direction». Sur le papier, certes, l'idée tient. Seulement en pratique, l'affaire n'est parfois plus vraiment la même. L'un veut un enfant, l'autre non. L'un déborde d'ambition, construit minutieusement sa carrière et tient à s'enrichir, l'autre se satisfait d'un mode de vie minimaliste. L'un rêve de campagne, l'autre ne pourrait pas se passer de la ville… De l'amour dans le couple, il y en a. Mais les désirs de vie des partenaires peuvent se désaccorder, au point de fragiliser l'union et de laisser place aux doutes. Est-on vraiment «faits» l'un pour l'autre ? L'histoire a-t-elle une issue quand on aspire à prendre des chemins divergents ? Et si, oui, peut-on y trouver le bonheur malgré tout ?

> > LIRE AUSSI - Couple : "On ne fait plus l'amour et alors ?"

Qu'il s'agisse d'une envie de parentalité, du désir de vivre dans un certain cadre ou d'une vision particulière de la vie professionnelle, «avoir des désirs différents n'est pas antagoniste à la réussite du couple», répond d'emblée la psychologue clinicienne Lucie Roger. Avoir envie d'un autre scenario que celui du ou de la partenaire est tout à fait courant. Comment passer au travers quand on sait qu'au sein du couple, chacun vient d'univers différents ? «On ne sort pas avec son jumeau», rappelle avec amusement la thérapeute conjugale Violaine Patricia Galbert. Sans oublier que si les deux parties du duo arrivent avec un modèle d'union idéale en tête, chacun veut s'épanouir individuellement dans la relation, en plus de le faire à deux. Le «je» est tout aussi important que le «nous». C'est ce qui fait la richesse de la rencontre mais cause parfois le désordre de l'union.

En vidéo, les 10 secrets des couples qui durent

Le désir, une force en mouvement

«Au départ, l'amour gomme toutes les aspérités, mais nos différences finissent par nous heurter», souligne Violaine Patricia Galbert. En clair, une fois la lune de miel passée, le système se fissure. Or, on a tendance à penser qu'un couple «qui réussit» le doit à une ribambelle de compromis et de sacrifices par amour pour l'autre. Seulement, «si l'on est dans un rapport purement sacrificiel, cela ne fonctionne pas», tranche la psychologue Lucie Roger. Certes, la négociation, le compromis et le deuil font partie du couple, qui n'est pas une comédie romantique, mais la relation ne peut s'y réduire ; au risque d'être malheureux.

> > LIRE AUSSI - Les secrets des couples qui durent : «Les unions les plus solides reposent sur quatre piliers»

On a souvent en tête que si l'autre ne partage pas la même envie, l'histoire est condamnée. Ou pire, que l'on se condamne soi-même à cohabiter avec ce sacrifice qui nous empêchera d'être heureux. Mais Lucie Roger le rappelle : «une envie n'est qu'une projection», pas un ordre. Autrement dit, inutile de prendre peur quand un conjoint parle d'avoir un bébé. Il ne l'exige pas à l'autre et cet enfant ne sera pas imposé dans la minute. La psychologue poursuit : «le désir est une force en mouvement, qui n'est pas figé». Selon la professionnelle, on doit pouvoir entendre l'envie de l'autre sans fermer catégoriquement la porte.

Une envie n'est qu'une projection

Rappelons aussi que le désir ne se résume pas à un «je veux» ou «je ne veux pas». Il peut être teinté de réserves, d'interrogations, d'inquiétudes. «On imagine par exemple que concevoir un enfant se passe comme dans un Walt Disney, et que l'on devrait forcément en avoir très très très envie. Mais un bébé ne naît pas forcément d'un désir plein et absolu», remarque Lucie Roger. Idem pour le cadre de vie souhaité. On peut avoir envie de vivre à la campagne sans être sûr de se sentir prêt à sauter le pas parce qu'on adore la facilité de la vie en ville. Pour toutes ces raisons, la psychologue appelle à prendre son temps, pour se laisser la possibilité de voir ses désirs se préciser et se rejoindre.

De nouveaux modèles

En marge du cliché du couple idéal, dont les partenaires seraient en phase sur tous les plans, on invente également de nouvelles règles du jeu, plus personnelles. De quoi maintenir l'union et faire en sorte que chacun y trouve son compte. Du côté du cadre de vie, de nouveaux modèles émergent déjà. Avec ou sans enfant, on peut s'octroyer le luxe de vivre séparément. Valéria Salomé, consultante en relations humaines, résume ce mode de vie par l'expression «relations de rencontre». On ne se retrouve que pour le meilleur, on existe à deux au fil de rendez-vous galants, plutôt qu'en partageant une routine.

Bien sûr, le respect des choix de l'autre est indispensable à la cohabitation sereine. La thérapeute conjugale Violaine Patricia Galbert prend l'exemple de l'argent, «un moteur de nos vies», estime-t-elle. Il faut que celui qui ne gagne pas ou peu d'argent laisse l'autre libre de son choix d'en gagner et de le dépenser comme il l'entend. Mais aussi que celui qui gagne davantage, ne passe pas son temps à reprocher à l'autre de ne pas être dans cette quête, et potentiellement d'être dépendant lors d'activités onéreuses. Violaine Patricia Galbert souligne qu'il peut être compliqué pour celui qui fait «vivre» le foyer, d'accepter que l'autre ne contribue pas à la même hauteur. Mais l'admiration est l'ingrédient qui peut aider à y parvenir : «Il est militant, c'est un artiste… La valeur va se trouver ailleurs, comme dans l'engagement», évoque-t-elle.

La clef : communiquer

Quels que soient les sujets de discorde du couple, il ne s'agit pas d'essayer de convaincre l'autre. Laisser à chacun sa liberté de décision est primordial, insistent les spécialistes. En revanche, le «nous» doit être un espace de discussion, où chacun a le droit de déposer son désir, où l'on doit s'écouter mutuellement.

Valéria Salomé rappelle que si l'on ne maîtrise pas nos sentiments, on a en revanche du pouvoir sur la qualité de notre relation. Mais pour que cette dernière fonctionne, encore faut-il «se donner les moyens de continuer à vivre ensemble sans démissionner», note-t-elle. La clef du bonheur du couple se niche à l'endroit même où se trouve le problème : la communication de nos désirs intimes, avant que cela ne nous apparaisse comme une impasse.

Se donner les moyens de continuer à vivre ensemble sans démissionner

D'ailleurs, c'est bien cette absence de communication dès les débuts de la relation qui impacterait les unions des mois ou des années plus tard, selon la thérapeute conjugale, Violaine Patricia Galbert. Le couple irait vite, au point de louper des étapes cruciales de discussion qui nous permettent de savoir ce que veut l'autre. «Avant, il y avait les fiançailles, puis le mariage, ce qui nous laissait le temps d'élaborer. Aujourd'hui, on réfléchit moins à ce qui se joue, on vit dans une espèce d'utopie», observe de son côté la psychologue Lucie Roger.

En abordant les «sujets qui fâchent», on peut trouver un terrain d'entente, «négocier» la trajectoire du couple. Soit en accordant nos désirs, soit en acceptant de ne pas être toujours d'accord sur ce que l'on veut. Seulement il y a une limite. Le processus ne doit aucunement enfermer et laisser l'un dans l'attente indéfinie que l'autre accède au désir. La rupture peut alors être une option qui libère les deux parties.

Le Figaro

À Toula, la lancinante inquiétude pour l’avenir: le récit de notre envoyée spéciale en Russie

L'Humanité

Départ à 65 ans : Macron parti pour accélérer la casse sociale

La majorité a présenté, jeudi 10 mars, sa future réforme en cas de second mandat. Avec un report de l’âge légal de départ à la retraite – comme le proposent Valérie Pécresse et Éric Zemmour – affiché comme indispensable pour faire face à des « difficultés de financement » et à l’allongement de l’espérance de vie. Des arguments fallacieux.

Cinq ans de plus pour finaliser la destruction de notre modèle social. Deux ans après avoir renoncé à sa réforme des ­retraites pour cause de crise sanitaire, le président-candidat promet aux travailleurs un scénario encore plus sombre en cas de second mandat : attendre 65 ans pour partir à la retraite à taux plein. Exit la proposition de fin 2019 d’introduire un « âge pivot » qui n’avait pas valeur de couperet à 64 ans, le chef de l’État veut bien repousser au-delà de 62 ans l’âge légal de départ, comme Valérie Pécresse (65 ans) et Éric Zemmour (64 ans).

« C’est une réforme de responsabilité et de justice », a osé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, jeudi. Les arguments fallacieux ne manqueront pas pour défendre cette « réforme prioritaire » qui doit se faire progressivement, jusqu’à 2032. Le 9 novembre, Emmanuel Macron avait ainsi prévenu qu’il faudrait « travailler plus » afin de « préserver les pensions de nos retraités ». Comme ses concurrents de droite et d’extrême droite, la majorité présente le report de l’âge de départ comme le seul moyen « d’équilibrer l’ensemble du système », comme l’a soutenu Richard Ferrand, président de l’Assemblée nationale. Mais réformer le financement des retraites est d’abord une question de choix politique. « Les difficultés dont parle la majorité sont dues aux critères capitalistes qui dictent notre gestion de l’économie en voulant toujours faire baisser le coût du travail et des cotisations pour laisser plus de place aux profits », explique l’économiste communiste Denis Durand. Pour Jean-Marie Harribey, ancien coprésident d’Attac, « la droite veut faire oublier que d’autres solutions existent, comme augmenter les volumes des cotisations en augmentant leur part dans le salaire brut, en embauchant davantage, en augmentant les salaires, en stoppant les exonérations accordées aux plus riches . »

le chef de l’État entend toujours supprimer les régimes spéciaux

Selon la majorité, ce « sauvetage » du système des retraites permettrait à terme 14 milliards d’euros d’économies annuels. Mais d’après l’économiste François Ecalle, pourtant favorable au recul de l’âge de départ, la réforme ne rapporterait que 3,75 milliards d’euros par an en 2032, en prenant en compte les prestations sociales qu’induit le report (chômage, invalidité, RSA). Des économies qui ne pourraient suffire qu’à financer la hausse des montants minimaux des pensions à taux plein : 1 100 euros pour Emmanuel Macron et Éric Zemmour, 1 230 euros pour Valérie Pécresse. Et donc ne pas résoudre les fameuses difficultés de financement du système. De quoi justifier d’ici là une accélération de la mesure ou un nouveau report de l’âge ?

D’autres différences existent entre la réforme avortée en 2020 et le projet présenté par les soutiens d’Emmanuel Macron. Fini la retraite par points, système plébiscité par Valérie Pécresse pendant la primaire LR. Tandis que, si le chef de l’État veut toujours supprimer les régimes spéciaux, il prévoirait désormais « trois grands régimes » pour les fonctionnaires, les salariés du privé et pour les indépendants. Reste une conséquence pouvant bouleverser durablement notre modèle social : faciliter la retraite par capitalisation. La majorité prévoit qu’au-delà de 120 000 euros de revenus bruts par an, les plus riches ne cotiseraient qu’à hauteur de 2,81 % (au lieu de 6,90 %), sans ouvrir de droits à la retraite. « Un manque à gagner qui en plus ouvre un boulevard aux fonds de pension privés pour récupérer leurs cotisations », anticipe Jean-Marie Harribey.

un quart des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans

Quant à l’âge légal, la Macronie adopte désormais le même argument que « Les Républicains  », qui réclamaient déjà son report en 2019 : « Parce que nous vivons plus longtemps, il nous faudra partir à la retraite plus tard », déclarait Emmanuel Macron en juillet 2021. Une drôle de vision du progrès social. « Pourquoi est-ce qu’on vit plus longtemps ? Aussi parce qu’on a baissé l’âge de départ à la retraite, commente Ian Brossat, directeur de campagne de Fabien Roussel (PCF). Dans le même temps, les richesses produites ont augmenté de manière considérable. Est-ce que ces gains de productivité ne doivent pas aussi profiter au monde du travail ? » L’argument selon lequel « nous vivons plus longtemps » est factuellement discutable : selon l’Insee, depuis 2016, l’espérance de vie en France stagne, tandis que l’espérance de vie en bonne santé commence à baisser. Elle se situait en 2020 à 63,7 ans mais fluctue en fonction des catégories sociales : pour les ouvriers, elle se situe entre 55 et 59 ans.

Repousser l’âge de départ à la retraite ­continuerait d’accroître ces inégalités sociales. Économiquement, avec des difficultés d’embauche des plus de 60 ans et la tentation de prendre une ­retraite anticipée avec une pension revue à la baisse. Du point de vue de la santé également alors que, toujours selon l’Insee, 25 % des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans, contre 5 % des plus riches. Mais la majorité sortante a tout prévu. Selon Richard Ferrand, la ­réforme « doit permettre, dès l’âge de 40 ans, d’investir dans les formations et de faire en sorte qu’on soit en capacité physique, intellectuelle de se réorienter et d’embrasser d’autres tâches dans sa deuxième partie de carrière ». Plutôt que de prendre en compte la pénibilité de certains métiers et des carrières, la Macronie exhorte les Français à s’adapter, anticiper. Défense de vous plaindre si à 60 ans le travail ronge votre santé : vous n’aviez qu’à y penser avant.

Le Figaro

Lviv, l’autre capitale de l’Ukraine indépendante: le récit de notre envoyé spécial

REPORTAGE - Dans cette ville frontalière de la Pologne, l’une des plus importantes du pays, les divisions politiques ne comptent plus guère.

Envoyé spécial à Lviv.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Ces dernières semaines, la pompeuse statue de Stepan Bandera attire les Ukrainiens débarqués à Lviv des quatre coins du pays. À la faveur de la guerre, la figure de cet ancien combattant nationaliste antisoviétique est devenue consensuelle. Pour le Kremlin, il est l’image tutélaire du nazi, inspirant les actes et les paroles du gouvernement Zelensky. Pour le peuple, qui ploie sous les bombes de l’armée russe, il est passé du statut de personnage controversé à celui de héros.

«Bandera a combattu pour la liberté et l’indépendance de sa nation, ces valeurs que nous chérissons aujourd’hui et qui font que nous, Ukrainiens, sommes un peuple ouvert aux autres», explique Natalia, venue photographier la statue avec son mari Alexandre et sa sœur Olga, trois quinquagénaires arrivés de Jytomyr, à l’ouest de Kiev, hébergés dans une colocation. C’est à Lviv, pour sa part, que Stepan Bandera signa - quelques mois avant l’opération Barbarossa - la déclaration d’indépendance du pays, rejetée par le régime nazi mais auquel il collaborera in fine.

L’autre capitale

«Sous l’Union soviétique (qui l’a fait assassiner à Munich en 1959), Bandera passait pour un traître mais c’était simplement un homme qui aimait son pays», renchérit Roman Khalipova venu de Kharkiv, l’une des villes ukrainiennes les plus russophiles qui soient, actuellement sous le feu de Moscou. Déjà victime des guerres d’indépendance postsoviétiques (Abkhasie), Roman Khalipova avait trouvé refuge, au début des années 1990, dans l’est de l’Ukraine. Aujourd’hui, il a émigré vers son extrême ouest.

Lviv a longtemps été une terra incognita pour les Européens. Maintenant, on découvre que la Russie et l’Ukraine sont deux pays différents et notre ville concentre justement cet esprit national

À Lviv, les particularités d’une géographie ukrainienne cachant les divisions politiques du pays, ne comptent plus guère. Ayant accueilli jusqu’à 200.000 personnes par jour, la ville frontalière de la Pologne absorbe à présent les différences. Malgré son septième rang en termes de population (700.000 habitants), elle est devenue l’autre capitale du pays, suppléant Kiev encerclée.

La Pologne, la France, l’Italie, la Croatie, la Hongrie, la Lettonie et la Lituanie y ont déplacé leur ambassade. En Ukraine, les maires et gouverneurs locaux jouent un rôle essentiel, y compris en matière de défense. Les Chinois, les Arméniens et les Georgiens y ont aussi leurs représentations, bien qu’à effectifs réduits. L’ambassadeur lituanien effectue fréquemment la navette entre Lviv et Kiev, distantes de 500 kilomètres. Les autres puissances, comme les États-Unis et l’Allemagne, ont préféré se replier en Pologne.

À lire aussiY a-t-il vraiment des «nazis» en Ukraine, comme l’affirme Vladimir Poutine?

«Outre le fait d’envoyer un signal très fort à l’Ukraine, notre présence à Lviv permet de mieux identifier les besoins spécifiques du gouvernement et d’y répondre dans des délais très courts», se félicite au Figaro l’ambassadeur de France, Étienne de Poncins. Ainsi Kiev avait-il besoin de camions de pompiers dotés de grandes échelles que Paris lui a livrés en vingt-sept exemplaires en trois semaines.

Les «héros» du soulèvement

C’est à Lviv qu’a été publié, en 1776, le premier journal d’Ukraine, en langue française, la Gazette de Leopold, alors que la ville galicienne était une province autrichienne. Après être passées entre de multiples mains conquérantes, de l’empire austro-hongrois à la Pologne en passant par l’URSS et le IIIe Reich, la cité, jalouse de son indépendance, agrège désormais la diversité. Dans les rues et les magasins, le russe s’y fait plus fréquemment entendre que les années précédentes. Quant à la plupart des ukrainophones, encouragés par la politique de préférence linguistique de l’ex-président Petro Porochenko, ils se remettent sans trop de difficultés à la langue de Pouchkine.

À lire aussi«Qui était Stepan Bandera, figure controversée du nationalisme ukrainien?»

Lors de la révolution pro-occidentale de 2014, c’est de Lviv que venaient, en grand nombre, les gardiens des barricades érigées sur la place Maïdan de Kiev. Nombre d’entre eux grossirent les rangs du Secteur droit, le bataillon ultranationaliste, reconverti depuis sans succès dans la politique. Après avoir combattu loin de leur ville d’origine, jusque dans le Donbass contre les séparatistes prorusses, les «héros» du soulèvement - ou membres de l’Action antiterroriste, comme on les appelait à l’époque - reposent désormais sur leurs terres. Huit ans plus tard, la relève est prête. Depuis le début de la guerre, 20.000 personnes de la région se sont portées volontaires pour partir au front.

«On y est très bien accueillis», se réjouissent à l’unisson les réfugiés croisés dans cette ville relativement épargnée par les bombardements. Elle leur offre un répit, durable ou provisoire, sur la route de l’exil. La majorité des quelque 4 millions de déplacés y ont transité. Les centres humanitaires fonctionnent à plein régime. Dominante dans la région, l’Église gréco-catholique travaille activement aux côtés de l’Église orthodoxe - plus influente à l’est- ainsi que la protestante.

À lire aussiUkraine: qui est Volodymyr Zelensky, l’humoriste devenu président... et chef de guerre?

«Lviv a longtemps été une terra incognita pour les Européens. Maintenant, on découvre que la Russie et l’Ukraine sont deux pays différents et notre ville concentre justement cet esprit national. C’est une cité (située dans une cuvette, NDLR) d’où il est difficile de se défendre et préférable de vivre et commercer», théorise Petro Radkovets, qui ne l’a jamais quittée depuis sa naissance.

Lorsqu’il n’assiste pas ses compatriotes réfugiés dans l’église Jean-Paul-II, cet homme original, arborant des moustaches à la Dali et portant manteau et chapeau melon d’un même noir, effectue des visites guidées. J’effectue un travail de réhabilitation mentale , explique-t-il devant la statue du roi Daniel qui trône dans le centre-ville. Au milieu des années 1200, Danilov était monarque de Galicie, résistant à l’invasion des forces mongoles, artisan d’un rapprochement avec l’Occident. Ce jour-là, le public de Petro Radkovets est réduit à deux femmes et quatre enfants, des réfugiés de Berdiansk, ville proche de l’enfer de Marioupol. Un moment de détente pour la petite famille, loin des informations sur la guerre, qui «rendent fou», explique le guide.

Une fausse normalité

La cohabitation entre Lviviens et réfugiés n’est pas exempte d’anicroches. Parfois, les premiers font sentir aux seconds «qu’ils sont des victimes et nous des privilégiés», se plaint un chauffeur de taxi local. Les frictions n’ont jamais dégénéré. Le maire de Lviv, Andriy Sadovy, prévoit la mise à disposition de logements de longue durée. «La guerre continue», rappelle l’élu lors de ses apparitions publiques, tout en précisant que «la ville poursuit sa vie». L’entre-deux est difficile à gérer. Le maire participe à sa façon à l’effort de guerre, tout en s’efforçant de préserver le moral de la population. Le 18 mars, 109 poussettes vides ont été exposées dans la rue, afin de symboliser les enfants tués à cette date. Cette commémoration fut pénible, confie le maire. «Je ressentais comme un malaise à être ici, relativement en sécurité, alors qu’ailleurs nos compatriotes se font régulièrement bombarder. Il faut du temps pour absorber ce sentiment», a-t-il confié.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’offensive russe s’enlise-t-elle vraiment?

Un faux sentiment de normalité s’installe. L’après-midi, près du monument au poète national Taras Chevtchenko, les passionnés d’échecs poussent assidûment leurs pièces. L’opéra est fermé, mais dimanche 27 mars un concert a été donné en plein air devant le bâtiment. Après une période d’impunité due au déclenchement des hostilités, les employés de la mairie recommencent à infliger des amendes pour stationnement interdit. «Ce n’est pas parce que c’est la guerre qu’on peut se garer n’importe où. Maintenant il y a trop d’embouteillages et l’anarchie routière nous confronte à un problème de sécurité publique», justifie un agent devant un véhicule en infraction.

Toutefois, les sirènes d’alerte retentissent quotidiennement. Au moins une fois par jour, les clients de l’hôtel Victoria les plus disciplinés descendent au sous-sol dans la salle de jeux de l’établissement - inexploitée - transformée en abri antiaérien. D’autres restent dans leurs chambres, en particulier lorsque l’alarme retentit au milieu de la nuit. «Même ici, il est impossible de sentir en sécurité. Il ne faut pas oublier que l’autonomie de ces missiles est de mille kilomètres», tempère Ruslan, jeune serveur d’un restaurant japonais, qui se dit «hanté» par les bombardements ayant émaillé sa fuite de Kiev.

À lire aussiUkraine: comment l’armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

En ville, le couvre-feu est toujours en vigueur. L’alcool est interdit depuis la guerre, les restaurants ferment leurs portes à 20 heures, mais les marchands de kebab et les kiosques à café effectuent la rallonge pour les retardataires. Plusieurs carrefours de la ville sont surmontés de sacs de sable, des bâtiments sont entourés de herses. Mais ces installations ont surtout valeur de symbole - à l’inverse des multiples check-points qui filtrent les accès à la ville.

Les vingt inhumations militaires enregistrées depuis plus d’un mois dans le cimetière Lytchakivskiv rappellent pourtant les cruautés de la guerre. Le chiffre n’a pas grande signification: de multiples dépouilles tardent depuis des semaines à être rapatriées de l’est. Le 25 mars, c’est Volodymyr Rourak qui a été enterré, devant sa jeune veuve éplorée et son garçon de huit mois, lequel semble ignorer la gravité de la scène. La tombe toute fraîche voisine avec le carré des héros de Maïdan qui occupe une place à part, en contrebas de la nécropole, où le drapeau ukrainien flotte au-dessus des stèles de marbre. «Il était un bon camarade», disent les amis du défunt.

Volodymyr était un réserviste qui, après avoir combattu à Maïdan, a retrouvé un guichet comptable à Lviv, avant de repartir au début de la guerre. Il appartenait à la brigade du roi Daniel. Il est mort à Popasna, un village situé sur la ligne de front séparant le territoire séparatiste prorusse de Louhansk. À 1300 kilomètres de sa ville, tout à l’est.

Le Figaro

Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution de la situation sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 36e jour de l'invasion, l'offensive russe se concentre dans le Donbass.

• À l'Est, avancée russe dans le Donbass
• Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr
• Au Nord, la bataille de Kiev suspendue
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front s'étire sur plusieurs centaines de kilomètres au nord, à l'est et au sud de l'Ukraine, depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022, qui s'impose comme une invasion de toute la moitié Est du pays. Néanmoins, comme l'a confirmé Moscou le 25 mars, l'offensive russe s'est réorientée vers l'Est, dans la région séparatiste du Donbass.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Comme le rappelle l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, les Russes sont engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945». On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Au 36e jour de l'invasion, les forces en présence se sont largement immobilisées par rapport au début du conflit, mais l'on observe néanmoins deux dynamiques : les contre-attaques ukrainiennes, notamment au nord près de Kiev et au sud près de Kherson, continuent ; les Russes poursuivent leur avancée dans le Donbass, à Marioupol, ville portuaire en partie conquise, et plus au nord avec une tentative de prise en tenaille progressive des troupes ukrainiennes.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à prendre le contrôle du pays rapidement. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade improbable, se déroulent désormais aux abords de grandes villes, ce qui entraîne des affrontements urbains meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson - mais sont dans les faubourgs de plusieurs centres urbains importants, à commencer par Tchernihiv, Kharkiv, Marioupol et Kiev. La relative stabilisation de la situation militaire montre que les Russes ne sont pas en mesure de réaliser une poussée sur toute la ligne de front, cela ne présage pas nécessairement de la suite : si un «effondrement brutal» des forces ukrainiennes, évoqué il y a quinze jours par le chef d'état-major français, le général Burkhard, est à ce stade improbable, un enlisement des forces russes est loin d'être certain car leur offensive principale, dans le Donbass, continue de progresser. En revanche, l'idée que l'on s'approche du «point culminant» de la guerre est en tout cas avancée par plusieurs analystes, notamment dans une récente note de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

Passons en revue les fronts.

À l'Est, avancée russe dans le Donbass

À l'est du pays, les forces russes sont aux portes de Kharkiv, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement de la deuxième plus grande ville d'Ukraine (1,4 million d'habitants), où la campagne d'artillerie se poursuit. Située à 25 km de la frontière russe et traditionnellement russophone, Kharkiv est un verrou clé, néanmoins hors de portée pour les Russes à ce stade.

Plus au Nord, au début du conflit, le front de l'Est a aussi avancé rapidement plein ouest en passant par la ville de Konotop, toujours encerclée, mais surtout avec Kiev en ligne de mire. Les troupes les plus avancées sont certes aux portes de la capitale ukrainienne [dont il sera question plus bas dans l'article] sauf que la ligne de front s'est fixée, Kiev n'étant plus à ce stade la priorité des Russes, qui se retranchent en position défensive.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Sur le front de l'Est, c'est l'opération dans le Donbass qui est désormais la plus stratégique, les séparatistes ne contrôlant depuis 2014 qu'une partie des oblasts de Donetsk et de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud. Au Nord, cette tenaille s'est particulièrement resserrée ces derniers jours avec la prise de la ville d'Izyoum.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et sont désormais à l'intérieur de la ville. Le 24 mars, ils auraient même pris la mairie, selon les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans de rares quartiers. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr

La bataille de Marioupol ne se joue pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement n'aurait pas été possible si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes du Donbass. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front au Sud a donc comme objectif probable le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, voire une remontée vers le Nord sont d'autres cibles potentielles, même si la ligne de front s'est là aussi stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes.

Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont été repoussées ces deux dernières semaines, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» est craint, mais improbable à ce stade sans avancée terrestre en parallèle. Si les Ukrainiens perdaient cette ville fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. On en est loin. Ces derniers jours, les contre-attaques ukrainiennes ont fait reculer les Russes, qui sont sur la défensive près de Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Depuis la Crimée, les troupes russes ont également percé vers le Nord avec la prise de contrôle le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif russe. Dans la même direction mais de l'autre côté du fleuve, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin car leurs troupes sont largement fixées dans le Donbass, priorité du moment. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait leur permettre de redéployer des forces vers l'Ouest ou vers le Nord, mais un tel mouvement est improbable à court terme car la bataille du Donbass, où seraient concentrés 30 à 40% des forces ukrainiennes, s'annonce longue.

Au Nord, la bataille de Kiev suspendue

Marqué par des contre-attaques ukrainiennes, le front du Nord est aujourd'hui immobilisé et n'est plus un axe stratégique pour les Russes, qui fortifient leurs positions actuelles, voire reculent localement.

Il semblait être pourtant, au départ, la priorité de Moscou. Les opérations terrestres ont été lancées depuis le territoire russe, mais aussi depuis la Biélorussie, alliée de Moscou. Les forces ont avancé des deux côtés des rives du Dniepr, la capitale, Kiev, étant située à seulement 150 km au sud de la frontière biélorusse. À l'ouest du fleuve, la première étape pour les Russes a été de prendre le contrôle, dès le 24 février, de l'ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl. À l'est du fleuve, la percée russe s'est heurtée à la ville largement russophone de Tchernihiy, où les forces ukrainiennes font toujours preuve d'une résistance acharnée, malgré d'intenses bombardements. Les Russes ont choisi d'encercler la ville plutôt que de la prendre frontalement : les Ukrainiens sont désormais quasiment enclavés dans un large chaudron qui les isole du reste des forces.

Une triple offensive a donc visé donc Kiev depuis le Nord (rive droite du Dniepr), depuis le Nord-Est (rive gauche) et depuis l'Est (la percée déjà mentionnée passant par Konotop). Celle du Nord est la plus avancée puisqu'elle a atteint au bout de quelques jours seulement les faubourgs nord-ouest de la capitale et s'est même installée dans le quart sud-ouest. Néanmoins, non seulement les Russes sont aujourd'hui immobilisés, mais des contre-attaques ukrainiennes ont lieu, avec la reprise de Makariv et une autre poussée depuis Irpin. Selon les Ukrainiens, les Russes pourraient même être encerclés dans une poche autour de Bucha et Gostomel, ce qui est très loin d'être confirmé. «Un projet ambitieux et improbable», note l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dans son dernier bilan publié sur Twitter.

À lire aussiGuerre en Ukraine: au nord-ouest de Kiev, le moral d’acier des défenseurs de la capitale

De l'autre côté, et depuis une semaine, les Russes sont aussi aux portes de la capitale depuis les percées venant du Nord-Est et de l'Est. Néanmoins, pour l'instant, le verrou clé de Brovary résiste, les attaques russes ayant été repoussées par les Ukrainiens.

Dans ces conditions, l'objectif de Moscou d'un encerclement de la capitale paraît hors de portée à court terme, ce qu'a confirmé l'annonce officielle d'une concentration des combats dans l'est de l'Ukraine. Dans tous les cas, la bataille de Kiev - 2,8 millions d'habitants - s'annonçait longue. Pour faire le siège du berceau de la Rus de Kiev du 9ème siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique -, les Russes devraient contrôler une zone circulaire d'environ 150 km de périmètre, par ailleurs densément peuplée (les combats urbains avantagent structurellement le défenseur).

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Le plan initial russe - une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement - a échoué. Le premier jour de l'opération, le 24 février, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

Si d'aucuns évoquent l'atteinte d'un possible «point culminant» du conflit, c'est que la stratégie russe en Ukraine est à un tournant. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche est pour l'instant trop haute, faute de forces suffisantes.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Pour les Russes, cette stratégie risque de conduire à l'enlisement, réel si l'on en juge par l'érection de fortifications dans la région de Kiev. L'invasion de l'Ukraine pourrait alors se transformer en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, il faudrait aux Russes obtenir des succès locaux, comme à Marioupol, pour redéployer ailleurs les forces qui y étaient fixées. Mais, dans le Donbass, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commente Michel Goya.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front, notamment autour des principales villes assiégées ou en passe de l'être.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs-bombardiers Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington. «Les deux tiers du stock ont déjà été consommés», estime Michel Goya. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal, tiré depuis un bombardier MiG-31 contre un dépôt de munitions sous-terrain. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Cette montée en puissance des frappes russes est directement liée à la forte résistance des Ukrainiens. Si leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plusieurs centaines d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? Au vu de l'état du conflit, «la guerre d'usure pourrait durer non plus des semaines mais des mois», prédit sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les Russes ont engagé de 150.000 à 200.000 de leurs troupes», mais que «leurs forces armées s'élèvent à près de 850.000 hommes». «Ils semblent avoir plus de réserves que ce que certains estiment. On observe d'ailleurs des relèves s'organiser côté russe, signe du changement d'approche. Il n'est pas sûr que les Ukrainiens aient autant de disponibilités pour cette guerre longue», avance prudemment l'ancien officier.

Plusieurs inconnues demeurent : un quatrième front va-t-il s'ouvrir dans l'ouest de l'Ukraine ? Vu la décision russe de se concentrer dans le Donbass, c'est improbable. Et l'armée biélorusse pourrait-elle intervenir directement dans le conflit ? Les troupes de Minsk seraient peu motivées, élément significatif étant donné que le régime du président Loukachenko est affaibli depuis sa réélection contestée de 2021. Quid également des «volontaires» prorusses qui pourraient venir de Syrie ou d'autres pays alliés de Moscou ? De même, qu'en sera-t-il des milliers de volontaires, côté ukrainien ? Peuvent-ils compenser l'attrition des forces ?

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au-delà, même si les Russes parvenaient à vaincre militairement l'armée ukrainienne, qu'en serait-il ensuite ? Une «inconnue réside dans la capacité de structuration des 'bataillons de volontaires' à se structurer en force de guérilla de longue durée et à faire de l'Ukraine un piège pour Vladimir Poutine», estimait Michel Goya au début de l'invasion. Au fond, pour le président russe, une victoire militaire est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations. Vladimir Poutine a-t-il intérêt à une guerre longue ?

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

Le Figaro

«L’Histoire et l’élection»

L’éditorial du Figaro, par Vincent Trémolet de Villers.

Nul besoin des slides d’un cabinet de conseil pour comprendre que la France n’est pas à la veille d’une élection ordinaire. Les catégories habituelles, celles qui ordonnent nos réflexions et guident nos commentaires, sont profondément perturbées par la conjugaison de crises immédiates - Covid, guerre en Ukraine - et d’inquiétudes collectives - déclassement économique, mutation démographique, réchauffement climatique. Le semblant de campagne qui nous mène péniblement jusqu’au premier tour est aussi terne que le climat est dramatique. L’enchâssement des crises accélère un phénomène antérieur: la désaffiliation d’un nombre toujours plus grand de citoyens. C’est l’immense intérêt de l’étude menée par Dominique Reynié et la Fondation pour l’innovation politique de restituer dans leur analyse électorale la gravité des temps. Ce serait, en effet, désastreux si l’Histoire en marche réduisait à l’anecdote le rendez-vous démocratique.

Si Zemmour, Le Pen, Mélenchon ont d’abord minoré la menace venue de l’Est, le chef de l’État a pu laisser croire qu’elle justifiait de tout emporter sur son passage, même la délibération civique. La guerre en Ukraine pourtant ne remplace pas le mal français, elle s’y ajoute.

Si les périls s’accumulent, la tyrannie de l’instant ne doit surtout pas s’imposer. Il est urgent de lui opposer, pour les dix jours à venir, les vertus de la distance, de la réflexion, de la comparaison, de la rumination même, sans lesquelles la raison cède à la compulsion, l’esprit à l’épiderme.

Mille outils, dans notre société démocratique, sont à notre portée. Sondages, journaux, professions de foi, meetings, émissions, réseaux sociaux nous renseignent, nous éclairent. S’y pencher, c’est mesurer, malgré les apparences, un degré d’incertitude rarement atteint à quelques jours d’un premier tour. Nos représentations, clivages, réflexes se rattachent trop souvent à des périodes qui n’ont plus rien à voir avec celle que nous vivons. Depuis trois ans, les jours sont des semaines, et les mois, des années. Quand s’enchaînent de tels bouleversements, et ce n’est pas une formule d’usage, tout est possible.

Le Figaro

Céline, 37 ans : «Ma mère savait qu'on avait un risque d'être bipolaires, et ça n'a pas loupé»

1. Accueil
2. Actualité
3. Société

HÉRITAGE MAUDIT (4/5) - Comment se construire lorsqu'on a été élevé par des parents défaillants ou malades ? Pour Le Figaro, les adultes d'aujourd'hui racontent l'enfance abîmée d'hier.

Céline a 37 ans et elle est bipolaire. Son mari aussi. Son frère aussi. Son père aussi. «C'est de famille», s'esclaffe-t-elle, ajoutant qu'ils vivent tous «très bien avec». «Enfin, même si mon père s'est suicidé», s'empresse de nuancer la trentenaire. Patrick avait 62 ans, et, malgré cette fin tragique, sa vie de famille, «il l'a réussie, main dans la main avec sa bipolarité».

Céline, c'est un petit bout de femme avec une coupe à la garçonne. Il fait beau aujourd'hui et elle a mis une robe bleue. Elle n'enlèvera ses lunettes de soleil qu'une fois à bord de sa Renault Twingo, me laissant découvrir des yeux bleus perçants assortis à ses boucles en forme de larmes. «Ça ne se voit pas comme ça, parce que je prends des médocs, mais je suis bipolaire». Elle le dit avec légèreté, presque sur le ton de la coquetterie. Mais, bien sûr, il n'en est rien : depuis quelques années, Céline, sa mère et son mari se battent pour que les familles soient davantage informées sur les troubles bipolaires. Une maladie «chronique, comme le diabète, les pathologies rhumatologiques, cardiaques... que l'on peut apprivoiser pour vivre avec», assure-t-elle.

Une maladie qui ne dit pas son nom

Lorsque Chantal, la mère de Céline, et Patrick se sont rencontrés, il n'avait pas encore été diagnostiqué bipolaire. «Il se trouvait dans une phase hypomaniaque, il était donc presque impossible de détecter la maladie : il avait plein de grands projets, il voulait beaucoup voyager, il prévoyait de faire le Paris-Dakar... On le disait simplement hyperactif, et cela n'était pas sans déplaire à ma mère». Jusqu'au jour où Patrick se rend à l'enterrement de l'un de ses jeunes cousins éloignés.

Là, «il a disjoncté». De retour au domicile familial, Patrick confie à Chantal apercevoir son propre visage sur les étiquettes des bouteilles de vin. Puis sur l'écran de la télévision. Céline a 8 ans et elle dort. «Comme, très probablement, à chaque fois qu'il a fait des crises», ajoute-t-elle, affirmant «ne jamais avoir vu» son père dans cet état de quasi-transe qui peut parfois toucher les personnes bipolaires. Le médecin traitant est appelé et Patrick est immédiatement envoyé à l'hôpital.

C'est le premier souvenir d'enfance de Céline : la chambre d'hôpital de son père. «Avant mes 8 ans, je n'en ai pas», souffle-t-elle. Et ce souvenir est très bref : « j'ai vu dans sa chambre qu'il avait un poste de radio. Je me suis dit que j'étais contente qu'il puisse écouter de la musique». Le reste, Céline ne s'en souvient pas, ou si peu. «J'ai peut-être occulté certaines choses», concède-t-elle, à demi-mot. Mais Céline ne perd rien de sa contenance sévère, impassible et digne, quoique affable.

À sa mère, le psychiatre dit qu'«on va lui faire une chimiothérapie et tout ira mieux». Infirmière en oncologie, Chantal pense alors que son mari a une tumeur au cerveau. «Nous sommes en 1992 et les médecins emploient alors avec difficulté le terme de l'époque pour désigner la bipolarité, la 'psychose maniaco-dépressive». Patrick lui-même ne sait pas de quoi il est atteint. «Il savait qu'il avait des fluctuations dans le cerveau, point barre».

La suite n'est qu'une longue déchéance professionnelle pour le père de Céline : «c'était quelqu'un de gentil, mais sa maladie le gênait dans son travail. Il disait tout haut ce que tout le monde pensait tout bas. Il avait un vrai souci avec l'autorité, la hiérarchie». Brillant ingénieur, Patrick erre de licenciement en licenciement. Chaque mise à pied le plonge un peu plus dans la dépression.

«Ces pensées qui me font vivre un enfer»

«Quand j'étais au collège, la plupart du temps, je voyais mon père faire des allers-retours entre le canapé et le lit. Le seul moment de véritable joie, ce fut lorsque, vers mes 12 ans, il a commencé à venir me chercher au collège. C'était sa sortie du jour, ça lui permettait d'avoir un cadre, d'avoir quelque chose à faire dans la journée». Céline garde espoir : «quand les personnes atteintes de troubles bipolaires sont dans un parcours de soin et comprennent l'enjeu de ne pas arrêter son traitement du jour au lendemain, le rétablissement est possible». Alors, durant ces courts trajets entre l'école et la maison, Céline tente d'être enjouée, espérant soulager son père. Elle lui parle beaucoup, lui ne dit (presque) jamais rien.

Jusqu'au jour où Patrick s'enfuit. Céline se trouve alors chez ses grands-parents paternels. C'est là qu'elle passe le plus clair de son temps, en compagnie de son frère. C'est un peu sa maison d'enfance. «Ma mère voulait que l'on connaisse autre chose que la maladie alors, dès qu'elle pouvait, elle nous envoyait chez nos grands-parents ou chez les voisins. C'est peut-être pour cette raison que je n'ai jamais vu mon père en crise», s'interroge-t-elle. Ce jour-là, Céline entend le téléphone sonner et, curieuse, attrape le combiné. À l'autre bout du fil, elle reconnaît la voix de sa mère qui, affolée, demande à sa grand-mère si elle n'a pas vu Patrick. «La tension était palpable», se rappelle Céline. Elle en a encore des frissons : elle se souvient de cette boule immense qui avait alors attrapé son ventre, puis sa gorge. S'est-il suicidé ? Lorsque Chantal explique à sa grand-mère que le médecin a demandé si Patrick avait pris son savon et sa brosse à dents - et c'est bien le cas -, la famille est rassurée. Céline, malgré son jeune âge, comprend ce qui est en train de se nouer. Patrick sera retrouvé quelques heures plus tard, sain et sauf.

Alors, le jour où Céline apprend que son père s'est suicidé, elle est prête. Quand sa mère l'appelle, elle sait déjà. Rien qu'à sa façon de dire «Céline», elle a compris.

Cela fait maintenant sept ans que le père de Céline est décédé. La jeune femme essaye de ne pas trop y penser, se remémorant, de temps à autre, uniquement les bons souvenirs qu'elle garde de lui. Mais lorsqu'elle a entendu à la radio la chanson de Stromae, «L'enfer», inévitablement, elle a pensé au jour fatidique où son père s'est suicidé. «Il disait souvent qu'il ne vivrait pas vieux. La souffrance extrême l'a poussé à mettre à exécution un scénario bien ficelé». Comme Ophélie, il s'est couché dans l'eau et s'est noyé dans une rivière se trouvant à proximité de l'établissement où il était hospitalisé.

Si Patrick n'aura laissé à Céline presque aucun souvenir d'enfance, il lui aura toutefois légué une chose : sa bipolarité. Elle découvre qu'elle en est atteinte à 28 ans. «Ma mère savait qu'on avait un risque d'être bipolaires, et ça n'a pas loupé : mon frère est de type 1 et je suis de type 2», lance-t-elle d'un air amusé. La différence ? L'ampleur et la fréquence du phénomène : le type 1 présente des dépressions profondes avec des phases maniaques intenses où l'humeur est considérée comme «élevée» ou «irritable», alors que le type 2, plus régulier, alterne entre des phases de dépression et des phases hypomaniaques, soit plus atténuées.

Quelques années après le décès de son père, Céline rencontre, lors d'une conférence sur la bipolarité, un homme de type 1, Thomas. Une complicité particulière naît tout de suite entre eux. «Entre bipolaires, on se comprend. Il m'aide quand j'ai des crises et, si je dis des choses qui dépassent ma pensée, il sait que ce n'est pas moi qui parle, mais que c'est la maladie». Et quand la maladie parle, c'est un peu comme si c'était le père de Céline qui parlait. «Je me dis que je dois probablement avoir les mêmes réflexes que lui». Aujourd'hui, Céline n'a qu'un rêve, avoir des enfants. Et peu importe s'ils sont bipolaires.

Car, pour Céline, la bipolarité est loin d'être un «héritage maudit». C'est ce pour quoi, avec sa mère et son mari, elle se bat : en témoigne son implication dans un groupe d'entraide pour les personnes ayant des troubles bipolaires ainsi que pour leurs proches à Limoges. Une antenne de l'association «Argos 2001» avec comme mot d'ordre : espoir, dignité et inclusion. «On est différents, c'est tout. C'est une autre façon de percevoir le monde».

Le Figaro

Remise de 15 à 18 centimes par litre sur les carburants à partir du 1er avril : les réponses à vos questions

Quel sera son montant ? Comment en bénéficier ? À partir de quand ? Le Figaro fait le point sur cette mesure destinée à faire face à l'envolée des prix à la pompe.

• A combien s'élèvera la remise ?
• Comment bénéficier de la remise ?
• Quels sont les carburants concernés ?
• Qui peut en bénéficier ?
• S'appliquera-t-elle bien à toutes les stations-service ?
• Quelles autres initiatives privées ?
• Jusqu'à quand pourra-t-on en bénéficier ?
• Et après le 31 juillet ?

Un geste pour le portefeuille des Français, en pleine flambée des prix à la pompe. À partir de ce vendredi 1er avril, une remise de 15 à 18 centimes par litre sur les carburants sera octroyée dans toutes les stations-service, pour quatre mois. Une mesure gouvernementale annoncée par Jean Castex mi-mars, dans le cadre du «plan de résilience» destiné à faire face aux conséquences économiques de la guerre en Ukraine, et dont les modalités ont été précisées depuis.

À lire aussiEssence: la flambée des prix de l’énergie bouleverse la vie des Français

Quel montant ? Comment y avoir droit ? Quels carburants concernés ? Le Figaro fait le point.

A combien s'élèvera la remise ?

Le gouvernement avait initialement communiqué sur une remise de 15 centimes d'euro par litre de carburant. Un montant hors taxes, qui pourra finalement grimper à 18 centimes toutes taxes comprises (TTC) dans certains territoires, en raison de différences en matière de TVA. «La TVA étant de 20% sur le continent en métropole, la remise à la pompe sera de 18 centimes par litre TTC pour le consommateur. Elle sera d'environ 17 centimes en Corse où la TVA est de 13% et de 15 centimes en Outre-mer, où il n'y a pas de TVA sur les produits pétroliers», a détaillé le ministère de la Transition écologique.

À lire aussiCarburants : jusqu'à 18 centimes par litre de remise à la pompe

Comment bénéficier de la remise ?

Contrairement à ce qui était souhaité initialement par le gouvernement, le prix remisé sera affiché sur les totems et sur les pompes. Le consommateur «payera donc directement le prix remisé du carburant», indique le ministère de l'Économie dans un communiqué. À l’origine, l'exécutif souhaitait que la ristourne soit appliquée seulement au moment de payer. Une option écartée pour des raisons pratiques. Toutefois, «pour assurer une meilleure lisibilité des prix des carburants pendant les 4 prochains mois, les distributeurs et les stations-service feront mention systématiquement de la remise de l'État», explique Bercy.

Quels sont les carburants concernés ?

Le décret du gouvernement liste les carburants concernés par la remise. On y trouve le gazole, le gazole non routier (GNR), les essences (SP95, SP98-E5, SP-95-E10), le gaz pétrole liquéfié carburant (GPL-c), le gaz naturel véhicule (GNV) sous forme comprimée (GNC) ou liquéfiée (GNL), le super-éthanol (E85) et l'éthanol diesel (ED95). Sont exclus les carburants aériens, y compris l'essence d'aviation, ainsi que les combustibles.

À lire aussiEssence ou diesel : où trouver le carburant au meilleur prix autour de chez vous?

Qui peut en bénéficier ?

Cette remise profitera à tous les Français, aussi bien les particuliers que les professionnels. Y auront droit «les agriculteurs, les artisans, le BTP, les taxis, les routiers, tout le monde… Les pêcheurs aussi», a énuméré Jean Castex mi-mars dans Le Parisien. «Sont concernés tous les publics, indépendamment du régime fiscal dont bénéficie le carburant consommé», confirme le décret gouvernemental.

À VOIR AUSSI - Hausse des prix des carburants: Barbara Pompili annonce la mise d'un «dispositif plus ciblé» pour les «gros rouleurs» à partir de cet été

S'appliquera-t-elle bien à toutes les stations-service ?

La remise sera bien appliquée dans toutes les stations-service de France, a assuré le gouvernement jeudi. Car le doute subsistait. Certaines petites stations-service indépendantes craignaient en effet de pas être en capacité d'appliquer la ristourne dès le 1er avril. Car, à la différence du plan initial du gouvernement, ce seront les «metteurs à la consommation», c'est-à-dire les distributeurs les plus en amont du réseau de distribution de carburants (importateurs, raffineurs de pétrole...), qui doivent recevoir la subvention gouvernementale de 15 centimes d'euro hors taxe. «L'aide est ensuite rétrocédée aux stations-service ou aux professionnels, et répercutée jusqu'au consommateur final», déroule Bercy, estimant le coût de la mesure à 3 milliards d'euros. Autrement dit, pour pouvoir appliquer la remise, les stations-service doivent d'abord se réapprovisionner avec du carburant à prix remisé. Sauf que «les petites stations-service indépendantes, souvent situées en zone rurale, peuvent ne renouveler leur cuve que tous les 10 voire 20 jours», concède le ministère.

À lire aussiCarburant : les modalités de mise en œuvre de la remise de 15 centimes par litre

Pour éviter à ces stations de devoir vider leurs stocks avant de pouvoir appliquer la remise, le gouvernement a proposé un dispositif d'avance forfaitaire de 3000 euros, à rembourser au plus tard le 16 septembre. D'abord réservé aux stations qui vendent moins de 50 m3 par mois de carburants, il a été étendu à celles dont les débits sont inférieurs à 100 m3 par mois. De quoi permettre de «rendre la remise tarifaire accessible à la quasi-totalité des stations-service pour application au 1er avril», indique la Fédération française des combustibles, carburants et chauffage (FF3C) dans un communiqué.

Quelles autres initiatives privées ?

À côté de cette remise gouvernementale, Jean Castex a appelé mi-mars les pétroliers et les distributeurs à «fournir aussi un effort de leur côté» et à «faire un geste complémentaire». Un appel entendu notamment par TotalEnergies. Son PDG, Patrick Pouyanné, a annoncé sur Twitter le 16 mars que la ristourne de 10 centimes par litre, appliquée depuis mi-février par le pétrolier dans les quelques 1150 stations du groupe installées en milieu rural, serait étendue à «toutes les stations-service» du groupe en France à compter du 1er avril.

Du côté de la grande distribution, Système U, dont «la marge de manœuvre est très étroite», de l'ordre «1,5 centime» par litre sur le carburant, va «contribuer à ce petit geste de 1 à 2 centimes, [...] là où c'est possible», a indiqué son président Dominique Schelcher sur Franceinfo. Les autres enseignes n'ont pas annoncé de geste similaire. Mais certaines, comme E.Leclerc, Carrefour, Intermarché ou Casino, multiplient les opérations promotionnelles depuis plusieurs mois. Cela a encore été le cas le week-end dernier de plusieurs d'entre elles. Casino va ainsi va ainsi renouveller son opération de remboursement en bon d'achat.

À lire aussiGrande distribution : que cachent les opérations «à prix coûtant» ?

À VOIR AUSSI - Carburants : «On va contribuer à ce petit geste de 1 à 2 centimes là où c'est possible», annonce le président de Système U

Jusqu'à quand pourra-t-on en bénéficier ?

La mesure sera effective jusqu'au 31 juillet. Annoncée le 12 mars par Jean Castex dans Le Parisien, elle a été actée par un décret publié au Journal officiel le 26 mars dernier. Elle a surtout nécessité plusieurs discussions avec les distributeurs, les fournisseurs ou encore les pétroliers afin que les quelque 11.000 stations-service du territoire puissent l'appliquer. «Je pense en particulier aux petites stations-service rurales, ça sera plus difficile pour elle que pour les grands distributeurs ou les grands pétroliers qui sont sur autoroute», avait souligné Bruno Le Maire sur LCI le 14 mars.

Et après le 31 juillet ?

La ristourne annoncée par l'exécutif est «une mesure d'urgence», qui n'a pas vocation «à durer», a souligné Barbara Pompili mi-mars sur RTL. En cas de réélection d'Emmanuel Macron, elle ne sera donc pas prolongée au-delà du 31 juillet. Mais l'exécutif actuel indique qu'elle sera remplacée par un autre dispositif. Évoqué par Barbara Pompili et Bruno Le Maire mi-mars, celui-ci a été explicité par Jean Castex le 21 mars sur TF1.

Le premier ministre a dit vouloir un dispositif «plus intensif pour deux catégories de nos concitoyens : ceux qui roulent beaucoup pour travailler où là, il faudrait aller sans doute au-delà des 15 centimes», et une «deuxième clé d'entrée» pour «ceux de nos concitoyens dont le pouvoir d'achat, dont les revenus sont bas, autrement dit un dispositif plus ciblé pour ceux qui ne gagnent pas beaucoup et pour ceux qui roulent beaucoup».

À lire aussiCarburants: Jean Castex promet un dispositif d'aide «plus intensif» en cas de réélection de Macron

Le Figaro

«Un emballement pour un dossier vide» : l'agression présumée raciste d'une collégienne à Chambéry finalement classée sans suite

RÉCIT - En décembre 2021, une mère avait dénoncé l'agression raciste de sa fille de 11 ans, Anna-Chloé, sur les réseaux sociaux. Des artistes, militants et associations avaient pris position en sa faveur.

En décembre dernier, l'affaire «Anna-Chloé» enflammait les réseaux sociaux. La collégienne de 11 ans assurait avoir subi une agression raciste de la part d'élèves de son établissement à Chambéry, qui lui avait laissé une importante blessure au visage. L'affaire avait mobilisé artistes, militants d'extrême gauche et associations qui avaient pris fait et cause pour la version de la jeune fille. Trois mois plus tard, le soufflé est retombé et l'affaire a été classée sans suite par le parquet de Chambéry. Le dossier n'est toutefois pas clos : l'avocat de la mère d'Anna-Chloé, Me Mourad Battikh, a annoncé le dépôt d'une plainte avec constitution de partie civile pour obtenir la saisine d'un magistrat instructeur. Mais l'emballement provoqué par cette affaire interroge, tant la narration initiale d'une supposée agression raciste couverte par un établissement scolaire est en totale contradiction avec ce que l'enquête a établi.

L'histoire débute le 16 décembre 2021 sur Facebook. «Je suis la maman d'Anna-Chloé en classe de 6e D au collège privé catholique Le Rocher (Notre-Dame-du-Rocher, NDLR) à Chambéry. Depuis la rentrée, elle subit des violences verbales, racistes et même physiques», écrit une femme de 28 ans d'origine camerounaise sur une page intitulée «Justice pour Anna-Chloé».

À lire aussi«Je ne le pensais pas capable de ça» : la stupeur des proches de l'homme qui a enlevé et séquestré une conductrice de taxi

La mère de famille y relate la chute de sa fille de 11 ans dans la cour du collège la veille. Cette chute a occasionné une blessure impressionnante au visage de la fillette et une fracture du nez, comme le montrent des photos sous la publication. «Ce matin 16 décembre 2021, je me suis rendue à l'école pour savoir ce qui s'était passé et si possible voir les caméras de surveillance sur la cour et j'ai été froidement reçu par le chef d'établissement. Il m'a dit que ses caméras n'ont pas de sauvegarde des événements (...) Je veux que justice soit faite pour ma petite Chloé», conclut la mère d'Anna-Chloé, laissant entendre que sa fille a subi une agression raciste. Transportée à l'hôpital après sa chute, la collégienne de 11 ans est opérée du nez. À son réveil, elle assure à sa mère avoir été «poussée dans le dos». Une plainte est alors déposée.

Un emballement sur les réseaux sociaux

Très vite, l'affaire s'emballe. Le message de la mère d'Anna-Chloé devient viral : sur Facebook, où il totalise 18.000 partages, mais aussi sur Twitter et Instagram. De nombreuses personnalités dénoncent «l'agression raciste» vécue par la fillette ou partagent son histoire. Parmi elles, l'acteur Omar Sy, le chanteur Mokobé du groupe 113, la journaliste Aïda Touihri, la chanteuse Alizée, le présentateur Christophe Dechavanne ou encore l'animateur Cyril Hanouna. Ce dernier dénonce «une affaire inadmissible» dans un tweet du 18 décembre.

Sur Twitter, plusieurs militants de gauche - le journaliste Taha Bouhafs, le député de la France Insoumise (LFI) Éric Coquerel ou encore David Guiraud (LFI) et Thomas Portes (ex-PCF) -, partagent «le témoignage terrible de la maman d'Anna-Chloé sur sa fille victime de racisme à l'école».

Les associations antiracistes ou communautaires ne sont pas en reste. «Nous apportons notre soutien à Anna Chloé et sa famille en lui souhaitant un prompt rétablissement. Nous espérons que l'établissement scolaire de la jeune fille en fera de même et s'engage à retracer les faits et mettre en place tout ce qui est nécessaire», écrit ainsi SOS Racisme le 19 décembre.

La militante antiraciste Assa Traoré relaie également sur son compte Instagram un appel au rassemblement à Paris. La Ligue de défense noire africaine (LDNA), dissoute par le gouvernement et qualifiée de «raciste» par le ministre de l'Intérieur, évoque elle aussi l'affaire sur sa page Facebook. Tout comme certains médias communautaires. «Negro News», suivi par 800.000 personnes sur Facebook et se définissant comme «le premier média d'information de la population noire de France», publie notamment une photo du visage d'Anna-Chloé. «Une jeune fille noire tabassée dévisagée et insultée par des enfants blancs à Chambéry», peut-on lire en légende.

La polémique monte après les fêtes de fin d'année. Le 3 janvier 2022, Cyril Hanouna invite la collégienne et sa mère dans l'émission TPMP (Touche pas à mon poste !, NDLR). «J'ai senti des mains me pousser», réitère Anna-Chloé. Une élève témoin de la scène n'aurait «pas été auditionnée» par les enquêteurs, accuse Me Battikh, l'avocat de la mère d'Anna-Chloé. Présent sur le plateau, l'avocat du directeur du collège, Me Pierre Perez, explique quant à lui que la collégienne est tombée toute seule. Une hypothèse corroborée par l'enquête diligentée par le parquet : l'adolescente était «seule» à cet endroit de la cour au moment de sa chute. Me Mourad Battikh, évoque par ailleurs plusieurs épisodes de harcèlement sur «deux-trois mois» envers Anna-Chloé : il cite notamment un incident du 29 novembre où la collégienne aurait été molestée «la tête dans un casier» et traitée de «grosse baleine noire».

Le personnel du collège menacé de mort

Cet emballement sur les réseaux sociaux et dans les médias s'accompagne d'un déferlement de haine envers le directeur du collège «Notre-Dame-du-Rocher» de Chambéry et l'équipe enseignante. Disponible sur les pages blanches, l'adresse personnelle du proviseur est diffusée sur Internet. Plusieurs centaines de menaces de mort (mails et appels téléphoniques, parfois de l'étranger) sont reçues par l'établissement : il est question de «brûler le collège» et de s'en prendre à la famille du proviseur. L'affaire est prise au sérieux par les autorités. Le collège est désormais surveillé par la police tandis que le directeur et sa famille sont placés sous la protection des gendarmes. Très affectés par les accusations de racisme envers le collège, certains enseignants sont mis en arrêt maladie. Fin décembre, l'avocat du proviseur du collège, Me Pierre Perez, finit par porter plainte contre la mère d'Anna-Chloé et les auteurs des menaces de mort pour «incitation à la haine et à la violence».

La plainte classée sans suite

La plainte déposée par la mère d'Anna-Chloé est finalement classée sans suite, annonce le procureur de la République de Chambéry, Pierre-Yves Michau, mardi 22 mars. Guerre en Ukraine et élection présidentielle obligent, la nouvelle passe presque inaperçue dans les médias. «L'enquête menée par le commissariat de Chambéry sous la direction du parquet, qui a permis en particulier l'audition de très nombreux témoins, a en effet démontré qu'aucune des infractions dénoncées n'était établie», écrit le procureur dans un communiqué.

«Anna-Chloé est tombée toute seule dans cette cour de récréation, c'est incontestable. Nous avons entendu des dizaines de témoins - enseignants, surveillants, élèves, pompiers -, et tous disent qu'elle est tombée toute seule», précise au Figaro Pierre-Yves Michau. «Mais elle a eu le malheur d'heurter ce banc ferré avec son visage», poursuit le procureur. Au total, la brigade des mineurs de Chambéry - mobilisée plusieurs jours sur l'affaire -, a réalisé une trentaine d'auditions.

«Le dossier montre qu'Anna-Chloé avait des problèmes de stabilité liés à un surpoids important. Elle tombait fréquemment, notamment en cours de gym», explique de son côté Me Pierre Perez, l'avocat du proviseur du collège. «Le 15 décembre, elle était à la traîne pour rentrer après la sonnerie et a couru. Elle avait ses lacets défaits : plusieurs témoignages du dossier le montrent. Elle est tombée toute seule devant des collégiens, deux surveillants et quatre professeurs qui rentraient à l'intérieur. On a l'absolue certitude que personne ne l'a poussée», poursuit l'avocat, qui cite le dossier.

Le procureur réfute également les «épisodes de harcèlement» évoqués dans TPMP par Me Mourad Battikh. Le magistrat confirme en revanche un épisode : une bousculade et des injures réciproques entre Anna-Chloé et une autre élève, fin novembre 2021, «comme ça arrive 250.000 fois par jour dans une cour de récréation», dit-il. «Malheureusement, aujourd'hui, des élèves de 11-12 ans s'insultent régulièrement dans les cours de récréation en des termes très grossiers», poursuit-il.

Comment peut-il y avoir un tel emballement dans un dossier aussi vide ?

L'affaire laisse un goût amer à l'avocat du directeur du collège, menacé pendant plusieurs semaines. «La mère a pris une photo de sa fille avec une coupure impressionnante. Elle lance ça sur les réseaux sociaux et les gens prennent pour argent comptant ce qu'on leur dit sans rien vérifier. Comment peut-il y avoir un tel emballement dans un dossier aussi vide ?», s'insurge Me Pierre Perez. Surtout depuis le drame de l'assassinat de Samuel Paty, tué par un terroriste islamiste après d'une campagne de harcèlement en ligne déclenchée par le mensonge d'une élève.

La mère d'Anna-Chloé ne veut pas en rester là

Après le classement sans suite de sa plainte, la mère d'Anna-Chloé a de son côté réagi sur Facebook dans plusieurs publications. «Une bataille de perdue mais le combat continue. On veut fermer les yeux parce que NOIRE ?», questionne-t-elle. Elle en appelle à l'Unicef, l'Unesco ou encore Amnesty International. «J'exige les images de vidéosurveillance du 15 décembre 2021 qui démontrent comment ma fille est tombée seule. Ensuite vous pourrez classer votre affaire», écrit-elle également. Les caméras du collège, très anciennes, donnent en effet sur la cour de récréation mais n'enregistrent pas d'images, filmant seulement en temps réel. Une preuve, pour les soutiens d'Anna-Chloé, que le collège cache des choses. «Aujourd'hui je remets ce problème entre les mains de Dieu Tout Puissant lui qui sait tout et qui voit tout. Je m'abandonne à lui car il est le Seul qui peut nous rendre justice», conclut la mère d'Anna-Chloé.

La décision de classement sans suite est une honte et intervient après une enquête expéditive et partielle

Contacté par Le Figaro, l'avocat de la mère d'Anna-Chloé, Me Mourad Battikh, estime que «la décision de classement sans suite est une honte et intervient après une enquête expéditive et partielle». «Dès le départ, le procureur de la République de Chambéry a publiquement affirmé que les faits n'étaient pas caractérisés alors qu'Anna-Chloé, la principale intéressée, n'avait toujours pas été auditionnée par les officiers de police judiciaire. Les déclarations de différents témoins ont en revanche été prises pour argent comptant lorsqu'il s'est agi de soutenir qu'Anna-Chloe avait chuté seule le jour des faits», poursuit-il. Me Mourad Battikh conclut : «Nous sommes consternés d'apprendre que l'enquête aurait également permis d'établir que les faits de harcèlement moral et d'injure publique à caractère raciste que nous dénoncions n'étaient pas établis, alors même que ces faits se sont répétés entre septembre et décembre 2021, et qu'Anna-Chloé n'a jamais été interrogée à ce sujet».

Reste un dernier élément non négligeable dans cette affaire : qu'est devenu l'argent récolté par la mère d'Anna-Chloé ? Dans le sillage de son message du 15 décembre 2021, plusieurs cagnottes ont en effet été lancées sur Leetchi pour «payer les honoraires d'avocat et des dépenses non prises en charge». La première cagnotte avait permis de récolter 30.000 euros. Au total, plusieurs dizaines de milliers d'euros pourraient avoir été récoltées. Contactée, la mère d'Anna-Chloé nous écrit qu'elle «ne souhaite plus parler de cette affaire aux médias».

À VOIR AUSSI - Après l'agression ultra-violente d'un vigile à La Défense, un suspect a été interpellé

Le Figaro

Revivez le douzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», l'émission politique du Figaro

La poussée sondagière de Jean-Luc Mélenchon, les chances de victoire de Marine Le Pen, et les évolutions d'Emmanuel Macron au fil du quinquennat étaient au centre de ce nouveau numéro, présenté par Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Le Figaro continue d'apporter sa pierre au débat présidentiel. Tous les mardis entre 20 heures et 21 heures, dans l'auditorium Jean d'Ormesson, au siège du journal, Yves Thréard anime en direct son émission : «Le Club Le Figaro présidentielle». Émission que les abonnés peuvent retrouver sur le FigaroLive.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Jean-Luc Mélenchon, sa stratégie, ses déclarations... Suivez sa campagne sur l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

À lire aussi«Macron assassin» : à Dijon, le président-candidat étrille «l'indignité» du «candidat malentendant» Zemmour

Pour le douzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», le directeur adjoint de la rédaction recevait Laure Salvaing, directrice générale de Kantar Public. Pour débattre de l'actualité politique et des enjeux de la campagne présidentielle, Yves Thréard était également entouré d'Aziliz Le Corre, journaliste à FigaroVox et aux pages Débats du Figaro, de Fabrice Nodé-Langlois, journaliste Économie internationale, ex-correspondant à Moscou, et de Jean-Christophe Buisson, directeur-adjoint du Figaro Magazine.

À lire aussiPrésident-candidat: «Mauvaise excuse»

Trois thèmes étaient au programme ce mardi : «Jean-Luc Mélenchon peut-il être au second tour de l'élection présidentielle ?», «Marine Le Pen peut-elle gagner cette élection présidentielle ?», «2017/2022 : Emmanuel Macron a-t-il changé ?»

» Voir l'émission du mardi 29 mars :

Jean-Luc Mélenchon peut-il être au second tour de l'élection présidentielle ?

Alors que le leader de la France Insoumise connaît depuis quelques jours une petite montée sondagière, lui permettant de se hisser à 15% d'intentions de voix selon certaines enquêtes d'opinion, Jean-Luc Mélenchon et ses soutiens se mettent à espérer d'atteindre le second tour le 10 avril prochain et donc d'y affronter Emmanuel Macron. Misant sur une stratégie de vote utile auprès des électeurs de gauche, le candidat présidentiel ambitionne surtout de retrouver la dynamique de 2017 et de donner une chance à son camp d'être devant la droite et la droite nationaliste.

Marine Le Pen peut-elle gagner cette élection présidentielle ?

Elle a aussi retrouvé un élan. Concurrencée par la candidature d'Éric Zemmour depuis l'automne dernier, au risque de se voir éliminée dès le premier tour, Marine Le Pen a creusé l'écart et est aujourd'hui virtuellement qualifiée au second, lui permettant de rejouer le match face à Emmanuel Macron. Dans cette configuration testée dans les sondages, la candidate du RN serait battue au final par le président de la République, mais de peu. Les récentes études montrent un rapport de force variant entre un «55/45» et un «53/47». Ce qui laisse dire à certains que la prétendante nationaliste peut remporter cette élection.

2017/2022 : Emmanuel Macron a-t-il changé ?

Il sollicite à nouveau les suffrages les Français pour renouveler son mandat de président de la République. Mais le Macron de 2022 est-il le même que celui qui s'est présenté il y a cinq ans ? Entre les crises qu'il a connues et les changements de stratégie imposés par un contexte éruptif, Emmanuel Macron a dû évoluer tant sur le plan personnel que politique pour endosser le rôle d'un chef de l'État de la Ve République au-dessus des partis. Loin du candidat marcheur disrupteur de 2017.

À ECOUTER EN PODCAST - Marine Le Pen peut-elle remporter l'élection ?

Rendez-vous pour un nouveau «Le Club Le Figaro présidentielle» mardi prochain, à 20 heures, sur le figaro.fr

L'Humanité

Retraites. Le Pen retour aux fondamentaux...ultra-libéraux

Promesse phare de son programme de 2017, la retraite à 60 ans a été rayée d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite. Après l’abandon de la sortie de l’euro, ses mesures fiscales ou les exonérations de cotisations promises aux patrons, c’est une étape de plus vers un retour à la ligne libérale pure et dure de son père.

L’embarras a été de mise toute la semaine dans les rangs du RN. Sans prévenir personne, Marine Le Pen a opéré un virage stratégie sur une question essentielle : la retraite. Sous la pression de l’ultralibéralisme assumé d’Eric Zemmour, le vernis « social » de celle qui se targue de parler aux classes populaires se craquelle chaque jour un peu plus. Promesse phare de son programme de 2017, le retour à la retraite à 60 ans a été rayé d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite, qui renoue avec les fondamentaux économiques de son père.

Le scénario s’est joué en plusieurs actes. À l’occasion du premier meeting de Marine Le Pen à Reims le 5 février, qui valait « convention présidentielle », son site de campagne est dévoilé. Il contient 22 mesures dont celle portant sur les retraites. En la matière, il s’agit de « refuser tout allongement de l’âge de départ à la retraite » et de « permettre à ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, pendant quarante annuités, de prendre leur retraite à 60 ans », est-il indiqué . Dans la foulée, l’équipe de campagne plaide l’erreur de ponctuation : « Il manque une virgule, plaide dans le Monde Philippe Ballard, directeur de la communication.  Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, virgule, et tous les autres auront aussi quarante annuités pour partir à la retraite. Rien ne change ! » Mais en fait non. Sur le plateau de France 2, Marine Le Pen persiste et signe : « Ce sera progressif. Tous ceux qui seront entrés avant 24 ans dans le monde du travail auront un avantage » pour partir à la retraite qui sera « très important entre 17 et 20 ans » puis « important jusqu’à 24 ans ». Exit donc la retraite à 60 ans pour tous qu’elle avait piquée à la gauche, histoire de séduire un électorat déçu, mais qu’elle ne pouvait financer faute de s’attaquer à la répartition de la valeur ajoutée. D’ailleurs, son entourage tente de minimiser, plaidant une simple « inflexion » liée au contexte budgétaire post-crise sanitaire.

Ce virage à 180 degrés a déjà été opéré sur d’autres sujets (lire notre décryptage Marine Le Pen, ou la grande arnaque sociale). La sortie de l’euro a disparu des radars tandis que l’idée que la «  dette doit être remboursée » est désormais assumée. Outre convaincre les libéraux tentés par un autre candidat d’extrême droite, « ce ­retour à une orthodoxie économique vise à se présidentialiser », avance Bruno Cautrès, politologue au Cevipof. Ses mesures fiscales sont du même tonneau, entre maintien de la flat tax et suppression de l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans. Elle propose aussi comme perspective aux jeunes chômeurs « une dotation en fonds propre égale à leur apport » pour créer leur entreprise – presque du Macron dans le texte. Quant à l’augmentation des salaires, comme les autres candidats à droite et à l’extrême droite, face à l’impératif d’agir pour le pouvoir d’achat, Marine Le Pen procède à un tour de passe-passe. Elle propose d’exonérer de cotisations patronales les hausses de 10 % accordées à l’ensemble des salariés gagnant jusqu’à trois fois le Smic. Des cotisations qui sont censées participer au financement de la protection sociale… des salariés.

Gageons que ce retour à la doxa libérale aura au moins le mérite de mettre en lumière l’arnaque sociale qu’a toujours été le programme de l’extrême droite.

L'Humanité

Éditorial. Projet de société

Par Jean-Emmanuel Ducoin

Les hasards du calendrier s’avèrent parfois facétieux, sinon taquins. Ainsi donc, ce lundi 24 janvier, à la même heure, deux hommes donnaient une conférence de presse. D’un côté, le candidat communiste Fabien Roussel exposait les grandes lignes de son programme. D’un autre côté, Geoffroy Roux de Bézieux, le président du Medef, détaillait les propositions du patronat pour la présidentielle. Vous l’avez compris : le choc des idées. Et, bien au-delà, deux projets de société absolument frontaux. Deux visions du monde, en quelque sorte.

Salaires, emploi, retraites, fiscalité, temps de travail, aides aux entreprises, rôle de l’État, etc. Les sujets de débat et de discorde ne manquent pas, au moment où se profile une séquence électorale décisive pour l’avenir du pays. Nous connaissons le dilemme. Est-il possible, oui ou non, de rompre avec le libéralisme politique et économique par lequel toute visée de développement authentiquement humaniste se confronte à la sauvagerie de l’argent, des profits et de la haute finance du capitalisme globalisé. Avec la droite et son extrême, sans oublier Emmanuel Macron bien sûr, le système n’a rien à craindre. Ce qu’ils nomment tous « réformes » ne sont rien d’autre que la continuation de la contre-révolution néolibérale qui atomise le monde du travail et continue de creuser les inégalités.

Le choc des idées et, bien au-delà, deux visions du monde.

Soyons clairs : l’ambition programmatique des « jours heureux » n’est pas un rêve désincarné. Les propositions, concrètes, disent « quelque chose » de l’ampleur de la tâche en tant qu’exigence de gauche. Le Smic à 1 500 euros net ; 500 000 emplois en plus dans les services publics ; un revenu étudiant à partir de 850 euros ; la nationalisation d’EDF ; le triplement de l’ISF. Les exemples foisonnent et participent désormais du débat public – avec d’autres –, sachant que les Français placent largement en tête de leurs préoccupations la crise sociale et le pouvoir d’achat, comme en témoigne un sondage Ipsos pour France Inter.

Un petit rappel, comme pour s’en inspirer. Le geste que posèrent les révolutionnaires de 1946 en créant le régime général consistait à socialiser une part importante de la valeur dans un régime unique qu’ils gérèrent eux-mêmes pour produire une autre valeur que la valeur capitalistique. Au XXIe siècle, l’enjeu se situe au moins au même niveau !

Le Figaro

Vaccination Covid-19 : rendez-vous, différences Pfizer, Moderna, AstraZeneca, effets secondaires…

TOUT SAVOIR SUR LES VACCINS - Une quatrième dose de vaccin est recommandée aux personnes de plus de 80 ans.

• 1. Où en est la campagne de vaccination?
• 2. Qui peut se faire vacciner et quand ?
• 3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?
• 4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?
• 5. Pourquoi se faire vacciner?
• 6. Doit-on craindre des effets secondaires?

• Face au rebond de l'épidémie, Jean Castex a annoncé le 12 mars l'ouverture de la quatrième dose de vaccin aux Français plus de 80 ans ayant eu leur dose de rappel il y a plus de trois mois. Au total, cela fait 2,5 millions de personnes éligibles environ a précisé le ministère de la Santé. De son côté, la Haute autorité de santé (HAS) s'est prononcée le 18 mars en faveur de l'ouverture de la quatrième dose aux personnes de plus de 65 ans à risque, sur la base du volontariat. Depuis le 14 mars, le passe vaccinal est supprimé mais le passe sanitaire reste toujours exigé dans les établissement de santé et les maisons de retraite.

À lire aussiCovid-19 : la France se dirige-t-elle vers une quatrième dose de vaccin pour tous ?

• Depuis le début du mois de mars, le vaccin de Novavax est disponible en France en primo-vaccination pour les personnes de plus de 18 ans. Le sérum de Novavax baptisé Nuvaxovid est un vaccin dit «sous-unitaire», à base de protéines qui déclenchent une réponse immunitaire, sans virus. Un technologie proche de celle de vaccins courants et qui pourrait séduire les personnes hostiles au vaccin à ARN messager. Dans les huit premiers jours de mars, seulement 1200 personnes environ se sont laissées convaincre. Le sérum serait efficace à 90% mais les données restent cependant limitées sur son efficacité contre le variant Omicron.

À lire aussiLe nouveau vaccin Novavax pourrait-il convaincre les derniers récalcitrants ?

• Le vaccin de Sanofiest enfin prêt. Le laboratoire français et son allié britannique GSK s'apprêtent à soumettre leur dossier auprès des autorités réglementaires européenne et américaine. En cas de feu vert, les premières doses de ce sixième vaccin pourraient être disponibles au printemps. Ce vaccin est, comme celui de Novavax, à base de protéine recombinante et serait commercialisé comme booster (ou rappel).

À lire aussiPaul Hudson: «Sanofi pourrait être le grand gagnant de l’ARN messager»

• Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva pourrait, lui, être disponible en mai. «On espère pouvoir avoir fin avril l'enregistrement final de la part de l'Agence européenne du médicament», a indiqué son directeur général Franck Grimaud le 18 mars, pour de «premières livraisons aux États membres quelques semaines plus tard». Le produit de Valneva n'utilise pas la technologie de l'ARN messager mais celle, plus classique, du virus inactivé.
• Depuis le 15 février, le délai pour recevoir sa dose de rappel est raccourci, passant de sept à quatre mois après la fin de son schéma vaccinal initial (deuxième dose ou infection au Covid). Les mineurs ne sont pas concernés par ces nouvelles règles tout comme les personnes qui ont eu le Covid après leur deuxième dose.

À lire aussiVaccin Covid-19 : tout savoir sur la troisième dose

• La France a ouvert le 22 décembre 2021 la vaccination aux enfants de 5 à 11 ans. Le ministre de la Santé Olivier Véran a précisé que la dose de rappel n'était en revanche pas élargie aux adolescents. La Haute Autorité de Santé avait donné deux jours plus tôt son feu vert et proposé de prioriser les collégiens de moins de 12 ans. Les enfants à risque de forme grave de Covid-19 peuvent déjà bénéficier de la vaccination depuis le 15 décembre. Le 25 janvier 2022, le ministère des Solidarités et de la santé a indiqué que l'accord d'un seul parent serait désormais requis pour vacciner les enfants de 5 à 11 ans contre le Covid-19.

À lire aussiCovid-19 : quels peuvent être les effets indésirables de la vaccination pour les enfants ?

Dans cet article régulièrement mis à jour, Le Figaro vous propose un point complet sur les vaccins et sur la campagne de vaccination en France.

1. Où en est la campagne de vaccination?

En France. Au 20 mars 2022, 54,3 millions de personnes ont reçu au moins une injection (soit 80,5% de la population totale) et 53,3 millions de personnes ont désormais un schéma vaccinal complet (soit 79,1% de la population totale), selon les données de la Direction générale de la Santé. 39,4 millions de personnes ont reçu une dose de rappel. Si 92% des Français de plus de 18 ans sont complètement vaccinés, 12% encore des personnes de plus de 80 ans n'ont reçu aucune dose de vaccin.

À lire aussiCovid-19: qui sont les Français qui ont refusé le vaccin?

2. Qui peut se faire vacciner et quand ?

Comment ça se passe ? La vaccination contre le Covid-19 se fait en deux temps : une première injection intramusculaire dans le bras, suivi d’une seconde après un délai de trois à sept semaines pour les vaccins Pfizer et Moderna et de neuf à douze semaines pour le vaccin d'AstraZeneca qui n'est presque plus utilisé en France. Le vaccin de Johnson & Johnson ne nécessite en théorie qu'une seule dose. Le vaccin de Novavax est administré en deux doses espacées de trois semaines.

• Une dose de rappel de vaccin à ARNm est fortement recommandée trois mois après la vaccination initiale pour toutes les personnes majeures et à toutes les personnes ayant reçu le vaccin Janssen quatre semaines après la première injection. Une quatrième dose de vaccin est dorénavant recommandée aux personnes de plus de 80 ans. Pour connaître la date limite à laquelle la dose de rappel doit être faite, l'Assurance maladie propose un téléservice Mon rappel Vaccin Covid.

• L’inscription se fait via le numéro national 0800 009 110 ou en appelant directement un centre de vaccination référencé sur sante.fr. Ou en utilisant les plateformes de prise de rendez-vous médical en ligne - Doctolib, Maiia et Keldoc. Les injections se font également en ville chez le médecin et le pharmacien sans prescription médicale.

• Les adolescents de plus de 12 ans sans comorbidités, sont éligibles à la vaccination avec le vaccin de Pfizer/BioNTech. Les mineurs de plus de 16 ans n'ont pas besoin de l'autorisation de leurs parents. Pour les autres, âgés de 12 à 15 ans, l'autorisation d'un seul parent est requise.

• Les enfants de 5 à 11 ans en surpoids et à risque de faire une forme grave de la maladie sont éligibles à la vaccination depuis le 15 décembre. Les autres depuis le 22 décembre. Ils bénéficient du vaccin Pfizer/BioNTech avec un dosage pédiatrique adapté.

• Le vaccin Moderna n'est plus recommandé pour les personnes de moins de 30 ans. Le vaccin Janssen est réservé aux plus 55 ans tout comme AstraZeneca qui n'est quasiment plus administré en France.

• Le vaccin de Novavax est réservé aux aux personnes de plus de 18 ans.

Faut-il se vacciner si on a déjà eu le Covid ? Les personnes ayant déjà développé une forme symptomatique ou asymptomatique du Covid-19 n'avaient besoin que d'une seule dose de vaccin pour être totalement vaccinées. Mais une dose de rappel est maintenant recommandée, elle doit être faite trois mois après la dernière injection ou après l'infection au Covid-19 si la contamination a eu lieu après la primo-vaccination.

À lire aussiCovid-19 : est-il dangereux de se faire vacciner en étant asymptomatique ?

3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?

L’OMS recense plusieurs dizaines de candidats vaccins contre le SARS-CoV-2 en phase d’essais cliniques chez l’homme à travers le monde.

En Europe, cinq vaccins ont pour le moment été autorisés par la Commission européenne après avis favorable de l’Agence européenne du médicament (EMA). Celui du germano-américain Pfizer/BioNTech le 21 décembre 2020, celui de l’américain Moderna le 6 janvier 2021. Un troisième vaccin, celui de l'anglo-suédois AstraZeneca/Oxford a été approuvé le 29 janvier 2021 par l’EMA. Enfin le vaccin de l'américain Johnson & Johnson mis au point par sa filiale Janssen a été approuvé le 11 mars 2021 en Europe. Ils ont, dans la foulée, obtenu de la Haute Autorité de Santé l’autorisation de mise sur le marché français. Depuis fin juillet toutefois, les nouvelles doses livrées d'AstraZeneca sont en France destinées aux pays en développement via Covax, le système de solidarité internationale.

L'Europe a donné son accord à une mise sur le marché du vaccin du laboratoire américain Novavax le 20 décembre 2021. En France, le sérum a obtenu le feu vert de la Haute autorité de santé le 14 janvier dernier.

Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva est en cours d'évaluation et pourrait être disponible en mai 2022.

4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?

Les vaccins développés contre le coronavirus SARS-CoV-2 utilisent différentes techniques.

Les vaccins à ARN messager (ARNm) : Ce sont ceux de Pfizer/BioNTech, Moderna et CureVac. Pour les deux premiers déjà commercialisés, le taux d’efficacité annoncé est de plus de 90%. Cette technologie très récente utilise des fragments d’ARN du virus qui, une fois dans les cellules de l’organisme, vont leur faire fabriquer des protéines virales qui vont déclencher la réaction immunitaire. Cet ARN est ensuite rapidement éliminé par l’organisme et ne pénètre jamais dans le noyau de la cellule et n’a aucune action sur le génome, précise le ministère de la Santé. L’inconvénient ? Ils ne peuvent être stockés à long terme qu’à très basse température (-70° Celsius pour le premier, -20°C pour le second).

À lire aussiCovid : les vaccins à ARN peuvent-ils modifier notre ADN ?

Les «vaccins à virus inactivé» et les «vaccins à virus vivant atténué» : C’est la méthode la plus courante déjà utilisée pour la grippe, la rubéole ou la rougeole et développée contre le Covid-19 par les chinois Sinovac et Sinopharm et le franco-autrichien Valneva. Ces vaccins reposent sur une injection du virus entier préalablement rendu inoffensif afin de déclencher une réponse immunitaire en cas d’infection.

Les vaccins à «vecteur viral non réplicatif» : Ce sont ceux d’AstraZeneca et Johnson & Johnson. Un virus inoffensif est utilisé pour transporter le matériel génétique du coronavirus, fabriquant la protéine qui enclenchera une réponse immunitaire. Ils présentent l’avantage d’être conservé à la température d’un réfrigérateur, soit entre deux et huit degrés Celsius.

À lire aussi3 types de vaccin, très différents, pour lutter contre le Covid-19

Le vaccin développé par Sanofi Pasteur avec l’anglais GSK et celui de Novavax sont basés sur la méthode de protéine recombinante. On ne présente pas le virus en entier, mais des fragments de son enveloppe ou son enveloppe vidée du virus. Les vaccins contre l’hépatite B ou le papillomavirus sont fabriqués selon cette méthode.

À lire aussiPrix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins

5. Pourquoi se faire vacciner?

La vaccination contre le Covid-19, qui est gratuite en France, n’est pas obligatoire sauf pour les soignants, les professionnels travaillant avec des personnes fragiles et les gendarmes. L’objectif de la campagne déterminé par le ministère de la Santé est de faire baisser le nombre des formes graves de COVID-19 et empêcher ainsi la saturation des services hospitaliers. Le second objectif plus incertain est de réduire le risque de transmission du virus d’une personne à l’autre. Or, si le vaccin protège d’une infection «profonde», le virus peut éventuellement être transmis, sans provoquer de symptôme autre qu’un léger rhume. La contagiosité sera donc plus faible mais pas éliminée. Le respect des gestes barrières reste donc de mise en attendant une immunité collective qui ne serait pas atteignable en 2021 selon l’OMS.

À VOIR AUSSI - «Aucun pays ne pourra se sortir de la pandémie à coups de doses de rappel», selon le directeur de l'OMS

Se faire vacciner facilite les déplacements et la vie quotidienne. Il permet d'éviter les tests. Initialement prévu pour les rassemblements de plus de 1000 personnes et les discothèques, le passe sanitaire a été élargi aux lieux culturels et de loisirs, aux restaurants, bars et trains. Il est constitué de la preuve d'un test négatif RT-PCR ou antigénique, d'un certificat de rétablissement du Covid-19 ou d'un certificat de vaccination (attestant d'un vaccin reconnu par l'UE, Pfizer-BioNtech, Moderna, AstraZeneca ou Janssen). Le passe sanitaire permet aux voyageurs de se déplacer dans l'espace européen.

À lire aussiOrganiser le quotidien sans passe sanitaire, l'épineux défi des non-vaccinés

6. Doit-on craindre des effets secondaires?

Les effets secondaires associés aux vaccins anti-Covid autorisés en France sont principalement légers à modérés : des douleurs au point d’entrée de l’injection, frissons, fièvres ou maux de tête. Le vaccin est bien sûr contre-indiqué en cas d’hypersensibilité à la substance active ou à l’un de ses excipients. Les autres contre-indications listées par le ministère de la santé sont le syndrome de fuite capillaire, des réactions graves à une première dose (réaction anaphylactique de grade 2, PiMS, myocardite ou péricardite...)

À lire aussiCovid-19: maux de tête, fatigue... des signes d'efficacité des vaccins

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a mis en place un dispositif spécifique de surveillance renforcée des effets indésirables des vaccins anti-Covid-19 sur le territoire français. Sur signalement-sante.gouv.fr, les professionnels de santé et les usagers peuvent signaler tout effet indésirable à la suite d’une vaccination. L'ANSM publie chaque semaine sur son site internet un point de situation sur la surveillance des vaccins et les potentielles alertes. Suite à ces dernières, les vaccins d'AstraZeneca et Janssen ont été réservés aux plus de 55 ans (rares cas de thrombose) et le Moderna aux plus de 30 ans (rares cas de myocardite et péricardite évoluant favorablement).

À lire aussiComment la surveillance des vaccins anti-Covid fonctionne-t-elle ?

Le Figaro

A Lille, un individu armé sur le toit du centre commercial d’Euralille, les étudiants de Skema ont dû rester confinés dans leur campus

Par Emma Ferrand • Publié le 31/03/2022 à 17:48 • Mis à jour le 31/03/2022 à 19:21

• 0

Les forces de l’ordre ont indiqué que l’arme était factice. Les étudiants de l’école de commerce sont restés à l’intérieur du campus dans des salles sans fenêtres durant près de 3 heures, à 200 mètres du lieu de l’intervention, par mesure de sécurité.

Les étudiants de l’école de commerce lilloise Skema ont été bloqués à l’intérieur de leur campus durant près de trois heures. Ce jeudi 31 mars, vers 15h30, un individu a été aperçu une arme à la main en haut du toit du centre commercial Euralille. Immédiatement, le Raid et la sécurité publique sont intervenus. L’intervention est officiellement terminée depuis 18h20, comme l’a indiqué la police nationale du Nord du Twitter. Aucun coup de feu n’a été entendu. Selon nos confrères de La Voix du Nord , l’arme serait en réalité factice.

» LIRE AUSSI - Découvrez le classement des écoles de commerce

L’incident s’est déroulé sur l’avenue Willy-Brandt, entre la gare Lille-Flandres et le centre commercial. Le campus de Skema est situé à environ 200 mètres du lieu de l’intervention. Sur Twitter, la police avait alors recommandé d’éviter le secteur. Le trafic ferroviaire avait été complètement interrompu. Il a pu reprendre progressivement dès 16h40. «Nos étudiants sont en sécurité. Ils sont à l’intérieur de nos locaux. Ce sont les forces de police qui nous ont alertés de ce qui était en train de se passer», expliquait au Figaro Etudiant l’école de management Skema durant l’intervention. Noah, 18 ans et étudiant en 2ème année est resté «bloqué depuis 15h50 dans une salle fermée sans fenêtre».«Nous étions en cours de microéconomie et avons été prévenus par le vigile du campus, puis par mail. Il nous a été demandé de quitter notre salle de cours pour rejoindre un amphi, en sécurité», ajoute le jeune homme.

«L’école gère la situation comme il faut»

Les étudiants n’ont pas semblé pas stressés par les événements, selon Noah. «Nous révisons notre concours. L’école gère la situation comme il faut. Nous attendons. Nous n’avons rien vu et n’avons aucune information de l’extérieur. On essaie de suivre via les informations et les réseaux sociaux», poursuit-il.

Skema est une école de commerce présente à Lille, Sophia-Antipolis et Paris. Sur le campus lillois différentes formations sont dispensées: un bachelor of business administration (BBA) pour les étudiants postbac, un programme préparatoire pour intégrer ensuite le programme grande école, mais également 6 masters of science et 5 mastères spécialisés.

La rédaction vous conseille

• Harcèlement sexuel: au Maroc, deux professeurs d’université condamnés à de la prison ferme
• Conseils   Comment choisir sa mutuelle étudiante
• Conseils   5 bons plans pour trouver son logement étudiant

L'Humanité

Les retraités bientôt dans la rue : « Le rapport de force est bouillonnant »

Lors d’une conférence de presse, l’UCR-CGT a rappelé ses revendications pour améliorer le quotidien des pensionnés touchés de plein fouet par la précarité. De nombreuses actions sont prévues dans les semaines à venir.

Les aînés font entendre leur voix. L’Union Confédérale des Retraités-CGT tenait jeudi une conférence de presse pour rappeler l’urgence de la situation. « Nos revendications prennent la forme d’un triptyque », explique Marc Bastide, secrétaire général de l’UCR-CGT.

La première d’entre elles : l’augmentation des pensions. Alors que l’inflation s’élève à 3%, la revalorisation de base n’atteint, elle, que 0,4%. Après des années de gel et de baisse, ce minuscule coup de pouce ne change rien à la précarisation endémique des retraités hexagonaux.

Alors que l’inflation s’élève à 3%, la revalorisation de base n’atteint, elle, que 0,4%.

Au quotidien, les conséquences sont palpables. Faute de moyens, nombre d’entre eux font l’impasse sur certains soins. Quant au déclin des services publics de proximité, il ajoute à l’isolement des aînés. « Il ne s’agit pas d’être contre les nouvelles technologies. Mais aujourd’hui, 30% des retraités n’ont pas accès au numérique. Et quand on arrive à la Poste, on se retrouve livré à nous-même face à des automates. Il y a un manque criant de personnel », expose le cégétiste. Les retraités demandent également la mise à disposition d’un bulletin de retraite, afin de pouvoir évaluer le poids des cotisations et de l’imposition et de pouvoir mieux gérer leur budget.

Combien me faut-il pour vivre ?

En ce début d’année, et afin de coller au plus près des préoccupations, l’UCR-CGT a lancé une grande consultation auprès de ses adhérents. Celle-ci porte sur deux grandes questions : de quoi-ai-je besoin ? Combien me faut-il pour vivre ? Ce sondage fait suite à celui commandé par l’organisation auprès de Harris interactive. « Il s’agissait pour nous d’avoir une photographie en temps réel de la situation des retraités », explique Catherine de la CGT.

Cette étude révèle notamment que l’énergie, l’alimentation et la santé représentent respectivement 89%, 87% et 64% des postes de dépense des sondés. Cette consultation, « inscrite dans un processus revendicatif », vient s’ajouter à un ensemble d’actions prévues dans les semaines à venir. « Le rapport de force est bouillonnant (…) Il s’agit de le porter vers le haut et d’imposer les questions sociales dans cette présidentielle qui commence », précise Marc Bastide.

Tous se donnent rendez-vous lors de la journée de mobilisation interprofessionnelle pour la hausse des salaires et des pensions le 27 janvier prochain.

Emile Leauthier

France24 - Monde

En direct : la Russie annonce l'ouverture d'un couloir humanitaire vendredi à Marioupol

Publié le : 31/03/2022 - 06:45Modifié le : 31/03/2022 - 22:26

La Russie a affirmé qu'un couloir humanitaire permettant l'évacuation de civils serait ouvert vendredi à Marioupol, grande ville portuaire du sud-est de l'Ukraine que les forces de Moscou essaient de conquérir depuis des semaines. Vladimir Poutine a, par ailleurs, déclaré avoir signé un décret imposant aux acheteurs étrangers de payer en roubles les livraisons de gaz naturel à compter de vendredi. Suivez notre direct consacré à la guerre en Ukraine.

• 22 h 01 : les Russes ont quitté la centrale de Tchernobyl

Les troupes russes ont quitté la centrale de Tchernobyl qu'ils occupaient depuis le début de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, ont annoncé les autorités ukrainiennes.

"Il n'y a plus de personnes étrangères (au service) dans l'enceinte de la centrale nucléaire de Tchernobyl", a indiqué sur Facebook l'agence d'État ukrainienne pour la gestion de la zone de la centrale.

• 21 h 40 : rien de "concret" signalant une "inflexion des Russes", selon Le Drian

Les forces russes en Ukraine ne montrent "aucun élément concret" de recul ni de désengagement en dépit des récentes déclarations du Kremlin, a estimé dans une interview au Figaro le ministre français des Affaires étrangères.

"Je ne vois aucun élément concret sur le terrain qui signale à ce stade une réelle et durable inflexion des Russes", a déclaré Jean-Yves Le Drian. "Même si la progression de leurs forces est plus lente que le Kremlin ne l'espérait, je n'ai remarqué aujourd'hui aucun recul significatif, ni même de réel cessez-le-feu".

• 20 h 50 : la Russie annonce un couloir humanitaire vendredi à Marioupol

Le ministère russe de la Défense a annoncé l'ouverture d'un couloir humanitaire vendredi à Marioupol, ville du sud de l'Ukraine assiégée par l'armée russe, vers Zaporijjia, a rapporté l'agence de presse Tass.

Moscou dit répondre ainsi à une demande effectuée auprès du président russe, Vladimir Poutine, par le président français, Emmanuel Macron, et le chancelier allemand, Olaf Scholz.

• 20 h 17 : interdire les importations d'énergie russe plongerait l'Allemagne dans une crise historique

L'Allemagne pourrait connaître sa pire crise économique depuis près de 80 ans en cas d'arrêt ou de perturbations sur le long terme des importations de gaz et de pétrole russes, a déclaré le directeur général du groupe allemand BASF, l'un des plus grands consommateurs d'électricité du pays.

"Cela pourrait plonger l'économie allemande dans sa plus grande crise depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale", a dit Martin Brudermüller, le directeur général de BASF, au journal FAZ, ajoutant que cela constituait également une menace existentielle pour les PME allemandes.

• 20 h 10 : Biden "sceptique" face aux annonces de Moscou d'un retrait partiel de ses troupes

Le président américain, Joe Biden, s'est dit "sceptique" face aux annonces de la Russie sur un retrait partiel de ses troupes pour concentrer l'offensive en Ukraine sur la région du Donbass, dans l'est du pays.

Il a par ailleurs estimé que Vladimir Poutine "semblait s'isoler", et a dit avoir "des indications selon lesquelles (le président russe) a limogé ou placé en résidence surveillée certains de ses conseillers", tout en disant ne pas avoir de "preuves irréfutables".

• 19 h 33 : la Russie annonce garder dans le pays tous les avions étrangers loués

Tous les avions étrangers loués se trouvant toujours en Russie, après la rupture des contrats de location occidentaux, vont rester dans le pays, a fait savoir le vice-Premier ministre russe, Youri Borisov, à la télévision publique.

Les sanctions occidentales imposées contre la Russie ont contraint des firmes occidentales à mettre fin à des contrats de location avec des compagnies aériennes russes. Plus de 500 appareils sont concernés.

• 19 h 21 : le Pentagone table désormais sur un conflit "prolongé"

Le recentrage de l'effort de guerre russe sur le Donbass, dans l'est de l'Ukraine, où les forces russes feront face à une armée ukrainienne aguerrie, laisse présager un conflit "prolongé", a prévenu un haut responsable du Pentagone.

Les forces russes ont entamé leur retrait de Tchernobyl (nord) et ont "abandonné" l'aéroport militaire de Gostomel, au nord-ouest de Kiev, mais "nous continuons à penser que c'est un repositionnement", a déclaré à la presse ce responsable ayant requis l'anonymat.

• 17 h 25 : Washington cible le secteur technologique russe

Washington a annoncé de nouvelles sanctions à l'encontre de la Russie, visant cette fois le secteur technologique, dont le plus important fabricant russe de semi-conducteurs, afin, entre autres, d'empêcher le contournement des sanctions occidentales.

Le département américain du Trésor a indiqué qu'il ciblait "21 entités et 13 individus dans le cadre de sa répression contre les réseaux de contournement des sanctions (imposées au) Kremlin et des entreprises technologiques, qui jouent un rôle déterminant dans la machine de guerre de la Fédération de Russie".

• 17 h 19 : la Russie sanctionne les dirigeants de l'UE et la plupart des députés européens

La Russie a annoncé interdire l'entrée sur son territoire aux dirigeants européens et à la majorité des eurodéputés, en réaction aux mesures punitives visant Moscou pour son intervention militaire en Ukraine.

"Les restrictions s'appliquent aux plus hauts dirigeants de l'Union européenne, y compris un certain nombre de commissaires européens et de chefs d'organes militaires européens, ainsi qu'à la vaste majorité des députés du Parlement européen, qui font la promotion de politiques antirusses", a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

• 16 h 10 : À Kharkiv, grande ville proche de la frontière russe, les bombardements se poursuivent. Le point avec notre envoyé spécial, Roméo Langlois

• 16 h 07 : le Danemark va envoyer 800 soldats en Lettonie

Le Danemark va déployer 800 soldats en mai en Lettonie pour le compte de l'Otan, après avoir reçu la demande formelle de l'alliance atlantique, a annoncé jeudi la Première ministre danoise.

Après l'invasion de l'Ukraine et face aux vives tensions avec la Russie, Copenhague avait placé ce bataillon en alerte, en plus de renforts terrestres et aériens déjà envoyés dans les pays baltes et en Pologne.

• 16 h 07 : de nombreux soldats russes quittent Tchernobyl, selon l'Ukraine

De nombreux soldats russes déployés sur le site nucléaire de Tchernobyl, dans le nord de l'Ukraine, ont quitté les lieux et se dirigent vers la frontière biélorusse, annonce jeudi la compagnie nucléaire ukrainienne Energoatom.

Seule une poignée de militaires restent déployés sur le site de la centrale nucléaire à l'arrêt depuis l'accident de 1986, dont ils se sont emparés aux premiers jours de l'offensive russe contre l'Ukraine à la fin février.

• 15 h 58 : l'Europe continuera à payer le gaz russe en euros ou dollars, assure Scholz

Les pays européens continueront de payer le gaz russe en euros et dollars comme cela est "écrit dans les contrats", a répondu Olaf Scholz à Vladimir Poutine, qui exige des paiements en roubles.

"Il est écrit dans les contrats que les paiements se font en euros et parfois en dollars", a expliqué le chancelier allemand lors d'une conférence de presse avec son homologue autrichien, Karl Nehammer. "J'ai dit clairement au président russe que cela resterait ainsi" et "les entreprises veulent pouvoir payer en euros et le feront", a-t-il ajouté.

• 15 h 44 : la France et l'Allemagne se "préparent" à un arrêt potentiel des livraisons de gaz russe

L'Allemagne et la France se "préparent" à un potentiel arrêt des importations de gaz russe, alors que Moscou exige, à partir du 1er avril, un paiement en roubles des livraisons, ce que les Européens refusent, a déclaré le ministre français de l'Économie, Bruno Le Maire, à Berlin.

"Il peut y avoir une situation dans laquelle demain, dans des circonstances très particulières, il n'y aura plus de gaz russe (...) c'est à nous de préparer ces scénarios là, et nous les préparons", a-t-il détaillé, lors d'une conférence de presse avec le ministre allemand de l'Économie, Robert Habeck.

• 15 h 40 : Moscou ne livrera pas de gaz aux clients occidentaux refusant de payer en roubles

Le président russe, Vladimir Poutine, a déclaré avoir signé un décret imposant aux acheteurs étrangers de payer en roubles les livraisons de gaz naturel à compter de vendredi, et prévoyant la suspension des contrats en cours s'ils n'obtempèrent pas.

Les sociétés importatrices de gaz devront ouvrir un compte en roubles dans une banque russe pour se soumettre à cette nouvelle condition, a ajouté Vladimir Poutine, qui a présenté cette mesure comme un moyen de renforcer la "souveraineté" de la Russie face aux sanctions occidentales, dont le gel d'une partie des avoirs de sa banque centrale.

• 14 h 51 : "La paix a plus de valeur que les diamants, le pétrole et le gaz" russes, affirme Volodymyr Zelensky

Le président ukrainien a appelé la Belgique à livrer des armements pour aider son peuple à combattre les troupes russes, notamment à Marioupol, jugeant la paix plus importante que le commerce avec la Russie.

Volodymyr Zelensky a fait une allusion au commerce de diamants, dont la ville belge d'Anvers est une place forte en Europe. "Je pense que la paix a beaucoup plus de valeur que les diamants, que les accords avec la Russie, que les bateaux russes dans les ports, plus aussi que le pétrole et le gaz russes, donc aidez-nous !", a-t-il lancé au Parlement belge.

• 13 h 37 : plus de 4 millions de réfugiés, une "crise humanitaire massive"

Quelque 40 000 réfugiés ukrainiens sont venus s'ajouter ces dernières 24 heures aux plus de quatre millions ayant fui leur pays depuis l'invasion ordonnée par le président russe, Vladimir Poutine. Cet exode est, slon l'ONU, une crise humanitaire massive. Le point à Medyka, à la frontière polonaise, avec notre envoyé spéciale, Pauline Godart. 

• 13 h 19 : l'Otan s'attend à des "offensives supplémentaires"

Les forces russes "ne se retirent pas mais se repositionnent" en Ukraine et l'Otan s'attend à des "offensives supplémentaires" de la part de Moscou, a déclaré le secrétaire général de l'Alliance, Jens Stoltenberg.

"Selon nos informations", la Russie "essaie de regrouper (ses forces) et de renforcer son offensive sur la région du Donbass, et dans le même temps, elle maintient la pression sur Kiev et d'autres villes", a estimé Jens Stoltenberg lors d'une conférence de presse. Moscou avait dit mardi réduire "radicalement" son activité en direction de Kiev et Tchernihiv.

• 13 h 15 : des employés ukrainiens Leroy-Merlin en guerre ouverte contre la filiale 

Après le bombardement d'un magasin Leroy-Merlin à Kiev le 20 mars, des employés ukrainiens de l'enseigne appellent la maison-mère à cesser ses activités commerciales avec la Russie. Ce qu'elle a refusé de faire. Notre correspondant à Kiev, Gulliver Cragg, a rencontré certains salariés. 

• 12 h 09 : Londres sanctionne des "propagandistes et médias d'État" russes

Le gouvernement britannique a annoncé jeudi une nouvelle série de 14 sanctions visant des "propagandistes et médias d'État" russes, dont les propriétaires de RT et Sputnik pour contrer les "mensonges" du Kremlin en réaction à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

"La guerre (du président russe Vladimir) Poutine en Ukraine se fonde sur un torrent de mensonges", a indiqué la cheffe de la diplomatie britannique Liz Truss dans un communiqué, "et ce dernier train de sanctions en date vise les propagandistes éhontés qui véhiculent les fausses nouvelles et récits de Poutine".

• 11 h 22 : le CICR prêt à diriger les opérations d'évacuation des civils piégés à Marioupol

Le Comité international de la Croix-Rouge s'est dit prêt "à diriger" les opérations d'évacuation des civils assiégés dans la ville de Marioupol à partir de vendredi, à condition d'avoir les garanties nécessaires, selon un communiqué de l'organisation.

Le ministère russe de la Défense avait annoncé mercredi soir un cessez-le-feu ce jeudi et l'ouverture de couloirs d'évacuation des civils, qui sont piégés depuis des semaines dans la ville pilonnée par les forces russes.

• 9 h 24 : rencontre possible des chefs de diplomatie russe et ukrainien "d'ici une ou deux semaines"

Les ministres des Affaires étrangères russe, Serguei Lavrov, et ukrainien, Dmytro Kuleba, pourraient se rencontrer "d'ici une ou deux semaines" a assuré jeudi leur homologue turc Mevlüt Cavusoglu.

"Il pourrait y avoir une réunion à plus haut niveau, au moins entre les ministres d'ici une ou deux semaines", a-t-il déclaré dans un entretien télévisé, ajoutant qu'il était "impossible d'avancer une date" et sans précision de lieu.

• 8 h 45 : Kiev envoie 45 bus pour évacuer des civils à Marioupol

Kiev s'apprête à envoyer jeudi 45 bus pour évacuer des civils depuis Marioupol, ville assiégée du sud-est de l'Ukraine où Moscou a annoncé une trêve, a annoncé Iryna Verechtchouk, vice-Première ministre ukrainienne.   

"Cette nuit, nous avons été informés par le Comité international de la Croix Rouge que la Russie (CICR) était prête à ouvrir l'accès aux convois humanitaires depuis Marioupol", en direction de la ville de Zaporojie, via Berdiansk, a-t-elle déclaré dans une vidéo postée sur Telegram.  "Sur le couloir de Marioupol, nous envoyons 45 bus", a-t-elle ajouté. Dix-sept bus sont déjà partis pour Marioupol, a-t-elle précisé.

"Il est vital que ces opérations puissent avoir lieu. Les vies de dizaines de milliers de personnes à Marioupol en dépendent", a insisté l'organisation depuis Genève, disant espérer un lancement dès vendredi.

• 6 h 44 : les conseillers de Poutine craignent de lui dire la vérité, selon le renseignement britannique

Les conseillers du président russe Vladimir Poutine "ont peur de lui dire la vérité" sur sa stratégie de guerre "défaillante" en Ukraine, a affirmé jeudi le directeur des renseignements britanniques (GHQ), Jeremy Fleming, dans un discours à l'Université nationale australienne de Canberra.

"Nous avons vu des soldats russes – à court d'armes et le moral en berne – refuser d'exécuter les ordres, saboter leur propre équipement et même abattre accidentellement leur propre avion", a énuméré Jeremy Fleming. Ces remarques font écho à celles des renseignements américains publiés par la Maison Blanche la veille, indiquant que Vladimir Poutine était "mal informé" par ses conseillers sur l'évolution de l'opération russe.

• 6 h 37 : un cessez-le-feu à Marioupol

Un "régime de silence", soit un cessez-le-feu local, débute dès 10 h (9 h à Paris) dans le port assiégé ukrainien de Marioupol. Cette mesure doit permettre d'ouvrir un couloir humanitaire vers la ville ukrainienne de Zaporojie.

"Pour que cette opération humanitaire réussisse, nous proposons de la mener avec la participation directe de représentants du Haut-Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (UNHCR) et du Comité international de la Croix-Rouge (CICR)", a précisé le ministère russe de la Défense.

• 6 h 30 : une nouvelle offensive russe attendue dans l'est de l'Ukraine

Les forces ukrainiennes se préparent à une nouvelle offensive russe dans l'est de l'Ukraine, alors que Moscou y renforce ses troupes après avoir subi des revers près de Kiev, a déclaré jeudi le président ukrainien Volodymyr Zelensky qui reste sur ses gardes. 

Lors d'une allocution vidéo, le président ukrainien a déclaré que le départ des forces russes des alentours de Kiev et Tchernihiv n'était pas la conséquence d'un retrait mais plutôt "du travail de nos défenseurs". Il a ajouté que l'Ukraine voyait "un renforcement des forces russes en vue de nouvelles frappes sur le Donbass et nous nous y préparons".

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• États-Unis
• Volodymyr Zelensky
• Vladimir Poutine
• Otan
• Union européenne
• Jean-Yves Le Drian
• France

Le Figaro

Covid-19 : dans quels lieux le passe sanitaire est-il encore obligatoire ?

FOCUS - Le passe vaccinal est suspendu en France depuis le 14 mars mais le passe sanitaire est encore exigé dans les établissements de santé.

Moins de deux mois après son entrée en vigueur le 24 janvier dernier, le passe vaccinal a été suspendu le 14 mars, tout comme le port du masque dans la plupart des lieux publics. La raison ? Malgré un rebond récent des contaminations au Covid-19, les indicateurs hospitaliers se sont stabilisés. Le sésame vaccinal n'est ainsi plus exigé, ni dans les lieux de loisirs et de culture, activités de restauration commerciales, foires et salons professionnels, ni dans les transports publics longue distance interrégionaux (vols intérieurs, trajets en TGV, Intercités et trains de nuit, cars interrégionaux).

À VOIR AUSSI - Covid-19: est-il raisonnable de lever le passe vaccinal ?

À lire aussiLa fin du masque, symbole de libération après deux ans de Covid

Mais si le passe vaccinal n'est plus, le passe sanitaire est toujours obligatoire dans certains lieux. Le Figaro fait le point.

Comment activer le passe sanitaire ?

Le passe sanitaire se présente sous la forme d'un QR code stocké dans l'application TousAntiCovid ou en format papier. Il peut être activé par plusieurs documents :

• Un certificat de vaccination attestant d'un schéma vaccinal complet de plus de sept jours (avec une dose de rappel pour les majeurs sauf en cas d'infection plus de trois mois après la deuxième dose).
• Un test PCR ou antigénique négatif de moins de 24 heures.
• Un certificat de rétablissement (test positif d'au moins 11 jours et de moins de 4 mois pour les personnes non vaccinées ou d'une durée illimitée pour les personnes vaccinées).
• Un certificat attestant une contre-indication médicale à la vaccination.

Dans quels établissements faut-il présenter un passe sanitaire?

Le passe sanitaire est exigé pour les personnes de plus de 12 ans, accompagnants ou visiteurs, se rendant dans les établissements de santé suivants:

• Les hôpitaux, cliniques, établissements médico-sociaux.
• Les maisons de retraites, Ehpad.
• Les établissements accueillant des personnes en situation de handicap.

Les patients qui ont un soin programmé à l'hôpital doivent se munir d'un passe sanitaire, sauf décision contraire du chef de service. L'obligation est évidemment levée dans toutes les situations d'urgence.

En revanche, l'obligation vaccinale pour les soignants (avec une dose de rappel) est maintenue, a précisé le premier ministre sur TF1 le 3 mars dernier.

Puis-je voyager sans passe sanitaire ?

Oui en France, en trains, cars ou avions, mais le passe sanitaire peut être exigé lors du passage des frontières dans le cadre de voyages de/vers la France et dans certains territoires d'Outre-mer où des restrictions sont maintenues. Les voyageurs doivent toujours se conformer aux règles du pays de destination en Europe ou ailleurs. Certains pays comme l'Irlande ou l'Islande n'exigent plus aucun document de santé, preuve de vaccination ou test alors que d'autres imposent une vaccination complète.

En France, les autorités ont établi une classification par couleur des pays du monde en fonction du niveau de circulation du virus et de la présence de variants du Covid-19. Le service voyage du Figaro tient à jour la liste des pays classés aujourd'hui en vert ou en orange. Depuis le 1er juillet 2021, le QR code présent sur le passe sanitaire français peut être lu partout en Europe, directement dans l'application TousAntiCovid ou au format papier, en français et en anglais.

À lire aussiOù peut-on voyager ? Notre carte des pays ouverts et des restrictions pour les touristes français

Jusqu'à quand?

Le recours au passe sanitaire est possible jusqu'à l'été. Après des débats houleux à l'Assemblée nationale et au Sénat, la loi de vigilance sanitaire publiée au Journal officiel du 11 novembre 2021 a prolongé jusqu'au 31 juillet 2022 le régime de sortie de l'état d'urgence sanitaire. Elle prévoit notamment la possibilité de recourir au passe sanitaire jusqu'à cette date si la situation sanitaire le justifie.

À lire aussiCovid-19 : le passe vaccinal va-t-il disparaître «momentanément» ?

En Europe, les règles relatives à la présentation par les voyageurs de leur certificat COVID numérique de l'UE pour leurs déplacements dans l'Union sont prévues au plan juridique jusqu'au 30 juin 2023, selon.

À VOIR AUSSI - Les faux passes sanitaires, la nouvelle traque menée par l'État

France24 - Monde

Moscou va imposer aux pays "inamicaux" le paiement du gaz en roubles

Publié le : 31/03/2022 - 18:47

Vladimir Poutine a annoncé, jeudi, que les consommateurs de gaz russe de pays "inamicaux" devront avoir des comptes en roubles en Russie pour régler leurs factures. Cette mesure doit concerner plusieurs États, principalement ceux de l'Union européenne.

De l'eau dans le gaz russe entre Moscou et l'Union européenne. Le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, a annoncé jeudi 31 mars que les pays consommateurs de gaz russe devront avoir des comptes en roubles pour régler leurs factures, et ce dès le vendredi 1er avril.

Le prix du gaz reste, cependant, libellé dans la devise des contrats en cours, soit le plus souvent en euros ou en dollars.

L'UE est le principal client de la Russie et elle cherche depuis l'offensive en Ukraine à se sevrer de sa dépendance aux hydrocarbures russes.   

Les Européens, comme d'autres pays, "doivent ouvrir des comptes en roubles dans des banques russes. Et de ces comptes ils devront payer le gaz livré et cela dès demain (vendredi)", a déclaré Vladimir Poutine à la télévision après avoir signé un décret en ce sens. Ce décret confie les opérations à Gazprombank, filiale du géant gazier Gazprom.

Vladimir Poutine a ajouté qu'en cas de refus, "les contrats en cours seront arrêtés".

Pas de changement

Le président russe a rappelé que cette mesure était une réponse au gel de quelque 300 milliards de dollars de réserves en devises dont la Russie disposait à l'étranger, une sanction décidée par les Occidentaux en représailles à l'offensive russe en Ukraine.

Dès lors, imposer l'achat de roubles à ses clients "renforce la souveraineté économique et financière" de la Russie, selon le président russe.

Moscou a publié début mars une liste de pays "inamicaux" qui comprend notamment les États-Unis, les membres de l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, le Japon, la Suisse, Taïwan, la Corée du Sud, la Norvège et l'Australie.

>> À voir, notre Focus : L'Union européenne contrainte de repenser sa stratégie énergétique

Vladimir Poutine a insisté sur le fait que le paiement en roubles n'aurait aucun effet sur les volumes ou les prix, alors que ceux-ci sont formulés dans la plupart des contrats en devises étrangères. 

De facto, comme l'avait expliqué le Kremlin jeudi matin, les acheteurs devront effectuer une opération de change en Russie. "Pour celui qui reçoit le gaz russe, qui paie les livraisons, il n'y a dans les faits aucun changement. Ils acquièrent juste des roubles pour le montant en devise qui est prévu dans le contrat", a souligné Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin. 

Il a précisé que Vladimir Poutine et le chancelier allemand Olaf Scholz, ainsi que leurs conseillers, avaient discuté en détail du nouveau système mercredi. Le chancelier allemand a néanmoins assuré jeudi que les paiements continueront de se faire en euros.

"Il est écrit dans les contrats que les paiements se font en euros et parfois en dollars", a expliqué Olaf Scholz lors d'une conférence de presse avec son homologue autrichien, Karl Nehammer. "J'ai dit clairement au président russe que cela resterait ainsi" et "les entreprises veulent pouvoir payer en euros et le feront", a-t-il ajouté.

Réduire la dépendance

Le gaz russe est crucial pour l'UE, qui cherche depuis le début de l'offensive de Moscou en Ukraine à se défaire de cette dépendance. Les Vingt-Sept veulent désormais des achats en commun de gaz et les États-Unis vont augmenter leurs livraisons de gaz naturel liquéfié (GNL) à l'Europe.

Par ailleurs, la Commission européenne a mené des inspections surprises en Allemagne dans des locaux de Gazprom qu'elle suspecte d'avoir fait monter les prix du gaz en Europe en abusant de sa position dominante.

La décision de passer à une facturation en roubles doit permettre à la Russie de soutenir sa monnaie nationale, chahutée par les sanctions, mais la privera d'une source de devises. D'ores et déjà, la Russie oblige ses exportateurs, y compris Gazprom, à convertir 80 % de leur chiffre d'affaires en roubles. 

Ces mesures et un taux d'intérêt directeur à 20 % ont permis à la monnaie russe de se reprendre. Après avoir considérablement dévissé dans la foulée du début de l'offensive russe, le 24 février, elle revient à des niveaux proches de ceux d'avant l'assaut.

Selon les chiffres de la Banque centrale russe, ses réserves – qui incluent encore les 300 milliards bloqués – sont passées entre le 18 février et le 25 mars de 643,2 à 604,4 milliards de dollars, donnant une idée des interventions pour soutenir l'économie russe depuis un mois. 

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Russie
• Union européenne
• Guerre
• Ukraine
• Économie
• Énergie

Le Figaro

Guillaume Néry, à contre-courant

PORTRAIT - Quadruple champion du monde, réalisateur, photographe médiatique, l’apnéiste français entend désormais transmettre les enseignements qu’il a rapportés des profondeurs des océans.

«La lettre s’est écrite d’un trait, les mots sont venus sans effort et leur écho résonne encore» en lui, au moment où Guillaume Néry achève son récit, Nature aquatique, qui vient de paraître aux Éditions Arthaud. «Chère Méditerranée, ce matin, comme chaque matin depuis qu’il nous est permis de nager et plonger à nouveau en toi, nous étions ensemble», écrit le champion français d’apnée en préambule. «Si j’avais la certitude que tu m’es devenue indispensable, il m’aura fallu être privé de tes caresses pendant ces deux mois de printemps pour comprendre que la vie sans toi n’a littéralement aucune saveur. Tu m’as tellement manqué!», poursuit-il.

À lire aussiGuillaume Néry, apnéiste: «Ce qui arrive aujourd’hui est une dérive de notre emprise sur la nature»

C’est une lettre d’excuses à la mer qui «engloutit nos crimes» et «agonise» tandis que «nous restons sourds à (ses) cris de détresse». Une lettre qui aurait dû être lue en direct sur France Inter par Augustin Trapenard, dans son émission «Lettres d’intérieur». Mais celle-ci a été interrompue à la fin du premier confinement. Et Guillaume Néry a finalement décidé d’en faire un livre, manière de ponctuer le récit qu’il mûrissait depuis 2017.

«Je suis un scientifique, rappelle ce spécialiste de la plongée en poids constant (descente et remontée en palmant), fils d’une prof de maths et d’un technicien en médecine nucléaire. Un scientifique qui rêvait, enfant, d’être astronaute, a pensé un temps devenir astronome, avant finalement d’aller conquérir les abysses. «J’avais besoin d’un squelette pour écrire, insiste-t-il. Et quand il est devenu vraiment clair, j’ai pu rentrer dedans.» La lettre est à la fin du livre. Au commencement, il y a l’accident.

Ce jour où, à 33 ans, Guillaume Néry est presque mort. Le 10 septembre 2015, le quadruple champion du monde descend jusqu’à 139 mètres - soit la plongée en apnée la plus profonde de l’histoire - à cause d’une erreur de mesure de l’organisation qui le conduit dix mètres trop bas. Coma. «L’accident est un point de bascule et non un point de rupture», souligne le Niçois.

Courts-métrages

De passage à Paris pour la promotion de son livre, il nous donne rendez-vous quai de la Marne, dans le 19e arrondissement, au bord du canal de l’Ourcq où, un soir d’hiver froid et pluvieux, son besoin d’immersion aquatique fut tel qu’il plongea dans ses eaux sombres. On fait la moue. «On peut s’y baigner, non? Depuis plusieurs années, il paraît que la qualité de son eau s’est vraiment améliorée», sourit-il. Arrivé en Vélib’, vêtu d’un jean, de sneakers, d’une microdoudoune Moncler, barbe de trois jours et cheveux blonds coiffés en bun, ce père d’une petite fille de 10 ans, Maï-Lou, cultive à 40 ans un look d’«adulescent». Son image, ses performances artistiques l’ont rendu célèbre autant que ses records.

Son photographe, Franck Seguin, a rapporté de ses plongées des prises de vue éblouissantes. Comme celles où on le voit danser avec des cachalots. Dans son livre il décrit sa rencontre avec eux: «Des géants immobiles, verticaux, suspendus, dressés en monolithes de chair sur fond bleu, autour desquels je promène mon étourdissement.» Seuls mammifères marins capables d’onduler à plus de 3000 mètres, ils composent le point d’orgue de son troisième film. Réalisateur, ses courts-métrages, Free Fall, Ocean Gravity, One Breath Around the World, tournés avec Julie Gautier, sa compagne jusqu’en 2019 et mère de sa fille, ont été vues sur internet des centaines de millions de fois. La pop star Beyoncé a même été séduite pour un clip avec eux.

L’apnée constitue déjà un exercice d’abstinence

Hors l’univers des apnéistes, sa notoriété n’a pas encore atteint celle du pionnier Jacques Mayol, incarné par Jean-Marc Barr dans Le Grand Bleu. Quel blues quand il l’a revu pour le faire découvrir à sa fille, pendant le confinement! À regretter de ne pas avoir de baignoire pour «quelques petites apnées au fin fond» comme en fait dans le film l’oncle du héros qui plonge dans sa baignoire un masque sur le nez.

La privation occupe une part importante de son récit. «L’apnée constitue déjà un exercice d’abstinence», écrit Guillaume Néry. «Le vide dans les poumons creuse le vide dans les pensées», poursuit-il, expliquant que «l’espace béant devient un réceptacle où s’enracine une conscience existentielle». Il exporte l’expérience, rythme sa vie de parenthèses de vide -jeûne, froid, silence, solitude -, pour «équilibrer le trop-plein de (son) quotidien». Une forme de méditation. Mais la privation subie du premier confinement l’a angoissé au plus haut point. On lit: «Je suffoque.» Puis: «Paradoxalement, je n’ai jamais autant respiré.»

«Part de chance»

Néry ne veut pas se plaindre. Il le sait, c’est un privilégié: il vit de sa passion. Pourtant l’empêchement a étouffé ce plongeur privé de sa propre nature, de son besoin d’être sous l’eau en retenant son souffle pour se sentir vivant. Il confie: «Ce moment où je suis en apnée, je change tous les repères de mon rapport au monde. Tous les sens sont bouleversés, la vision, le son assourdi, le toucher - je suis dans cette espèce de caresse avec l’eau. Il n’y a plus de goût, plus d’odorat. C’est un choc qui m’amène inévitablement à me retrouver à l’intérieur du corps. Je développe alors une écoute sensorielle. Et on n’est jamais autant conscient de sa propre nature que lorsqu’on est dans ce moment où on suspend le souffle, qui est ce qui nous définit du point de vue du vivant.»

À lire aussiGuillaume Néry: «C’est un grand voyage en une seule apnée, une ode à notre planète eau»

L’épreuve du confinement est détaillée dans son récit, écrit pour «essayer de transmettre ce pouvoir que l’on a de devenir maître de son destin». Mais, nuance-t-il «je ne veux surtout pas faire croire que parce qu’on le veut, automatiquement on va le pouvoir. Il y a aussi une part de chance». À présent qu’il a mis à distance sa quête effrénée pour le mètre de plus en compétition (mais il ne s’interdit pas de relever le défi pour lui-même), la mer est devenue son lieu de ressourcement et l’écriture lui ouvre de nouveaux horizons.

«C’est un peu comme l’apnée, finalement, écrire. Je vais sous l’eau, je me coupe de la frénésie et puis j’ai ce moment à moi.» Guillaume Néry espère avec ses mots seuls faire naître nos propres images.

Le Figaro

Jeu-concours : remportez 6 mois d'abonnement au Figaro

Du 7 mars au 9 avril 2022, tentez de remporter 6 mois d'abonnement numérique au Figaro à l'occasion de l'élection présidentielle, en participant à notre jeu-concours ouvert à tous.

Que vous soyez abonné ou non, le Figaro vous offre 6 mois d'abonnement numérique pour vous faire vivre la campagne électorale au plus près.

À gagner :

• Pour les participants non-abonnés : un abonnement à la formule ACCESS d'une durée de 6 mois (5 gagnants).
• Pour les participants déjà abonnés : 6 mois d'abonnement offerts à compter de la prochaine échéance de votre abonnement en cours (5 gagnants).

Pour tenter votre chance, il vous suffit de répondre aux questions de notre jeu-concours ci-dessous jusqu'au 9 avril 2022. Les gagnants seront tirés au sort à l'issue du jeu. Bonne chance !

Quels avantages sont compris dans l'abonnement Access ?

• Les articles en illimité sur le site et l'application.Accès illimité à tous les reportages, enquêtes, analyses, décryptages réservés aux abonnés...
• La possibilité de commenter les articles.Contribuez au débat en laissant des commentaires sur le site et l'application du Figaro.
• Les newsletters réservées aux abonnés.Une sélection d'analyses et de reportages parmi un large choix de thématiques, à retrouver directement dans votre boite email.
• L'accès aux articles Madame Figaro.Retrouvez l'actualité au féminin en illimité : tendances mode, beauté, bien-être, mariage, déco, people, recettes, astro...

Le Figaro

Faute de professeurs, des lycéens de Seine-et-Marne demandent l’annulation d’épreuves du bac

Par Victor Merat • Publié le 31/03/2022 à 18:07

• 0

Faute d’enseignants, des élèves de terminale à Bussy-Saint-Georges n’ont plus cours de philosophie et d’économie depuis plusieurs mois.

Dix-sept semaines et un trimestre de perdus. Faute d’enseignants, des élèves du lycée Martin-Luther-King de Bussy-Saint-Georges (Seine-et-Marne) n’ont quasiment pas eu cours de philosophie ni de sciences économiques et sociales (SES) depuis novembre dernier. Cinq classes de terminales et un groupe d’élèves de première sont concernés, soit environ 170 lycéens. Dans une vidéo publiée ce 17 mars sur le compte YouTube de la commune, ces derniers demandent l’annulation des épreuves du bac dans ces matières, prévues en juin.

» LIRE AUSSI - Bac 2022: dates, épreuves, résultats... Comment ça se passe avec la réforme?

«Passer le bac de philo sans prof, sans notion et sans cours sera complexe. Au total, on a eu trois heures de philo depuis le début de l’année», s’émeut Thomas, délégué d’une classe de terminale dans ladite vidéo, tournée devant le lycée. Dans le détail, la situation a commencé à se débloquer en janvier. Un enseignant de philosophie assurait alors une heure de cours par semaine. Un pis-aller. En février, «nous avons eu qu’une remplaçante qui est partie au bout de quatre jours», explique Lana, aussi déléguée. Depuis le 14 mars, un remplaçant à temps complet est arrivé. Mais le mal est fait. Les deux lycéens interpellent le rectorat de Créteil, l’exhortant à trouver une solution entre l’annulation et l’aménagement.

Des parents réfléchissent à attaquer l’État en justice

L’initiative est soutenue par la direction de l’établissement, le corps enseignant et le maire LR de Bussy, Yann Dubosc. «Je m’interroge sur l’égalité des chances que peuvent avoir ces élèves», s’émeut l’édile qui avait saisi le rectorat début février. Les parents d’élèves, eux, sont «extrêmement inquiets et en colère», explique Valérie Desouche, responsable de l’Union nationale des associations autonomes de parents d’élèves (Unaap) au lycée «MLK». Certains réfléchissent à attaquer l’État en justice.

Et quid des dossiers Parcoursup? Un élève pourra-t-il intégrer une prépa ECG avec peu ou pas de notes dans son enseignement de spécialité (coefficient 16) que sont les SES? «On réclame des garanties, poursuit Valérie Desouche, qui est aussi secrétaire générale adjointe de l’Unaap. Il ne faut pas que les examinateurs des dossiers pensent que ces élèves ont zéro. Il faudra spécifier qu’ils n’ont tout simplement pas eu cours et que ça ne dépendait pas d’eux.»

Des heures complémentaires seront proposées aux élèves

Le problème mis en exergue par cette affaire - qui trouve ses résonances partout en France - est la difficulté de remplacer les enseignants. «Il y a dans un premier temps le souci du vivier qui s’assèche , explique Claire Guéville, secrétaire nationale en charge du lycée au SNES-FSU, le syndicat national des enseignements de second degré. Avec le Covid, il y a aussi plus d’absences d’enseignants, ce qui n’est pas évident dans certaines académies. Enfin, la main-d’œuvre n’est pas corvéable à merci.» Un rapport de la Cour des comptes publié en décembre 2021 révèle que 2 millions d’heures de cours ont été perdues dans le secondaire pour l’année scolaire 2018-2019 à cause des absences des enseignants.

Annuler l’épreuve du bac est impossible. À ce stade, le rectorat confie au Figaro que l’organisation des épreuves ne dépend pas de sa compétence. Et de préciser que «des heures complémentaires vont être proposées aux élèves qui le souhaitent» ajoutant qu’il reste «encore assez de temps pour que les élèves puissent s’exercer suffisamment». Ces derniers apprécieront.

La rédaction vous conseille

• Bac 2022: les épreuves de spécialité sont reportées au mois de mai
• Comment fonctionne Parcoursup? Les réponses à toutes vos questions
• Bac 2022: dates, épreuves, résultats... Comment ça se passe avec la réforme?
• Annuaires   des classes préparatoires
• Palmarès   Les lycées

Le Monde

Lucidité bienvenue

Editorial du « Monde ». Tel un cerf dans les phares d’une voiture, le gouvernement allemand est pris depuis un mois dans le piège du gaz russe, dont l’économie et les consommateurs d’outre-Rhin sont fortement dépendants. Ce qui était perçu depuis deux décennies à Berlin comme un marché gagnant-gagnant, y compris sous l’angle géopolitique, s’est révélé avec l’agression russe de l’Ukraine non seulement un redoutable levier de Moscou sur l’Europe, mais aussi une véritable bombe à retardement économique et sociale.

Il y a seulement deux mois, le chancelier Olaf Scholz pensait pouvoir résister à la pression de plusieurs de ses partenaires européens et à celle des Verts, ses partenaires de coalition, qui demandaient l’abandon du gazoduc Nord Stream 2. Il a dû céder. L’affaire du gazoduc apparaît aujourd’hui comme un sujet mineur, comparée à l’ampleur du défi qu’affronte à présent l’Union européenne : rompre totalement avec la Russie comme source d’énergies fossiles. Alors que les sanctions occidentales pleuvent sur le régime de Vladimir Poutine, il n’est plus acceptable que les économies européennes continuent de l’aider à financer sa guerre en Ukraine en lui versant chaque jour 700 millions de dollars (626 millions d’euros) en achats d’hydrocarbures.

La tâche est la plus rude pour l’Allemagne, qui importe de Russie 55 % de son gaz. La menace formulée par M. Poutine d’exiger le paiement en roubles de ces hydrocarbures a ajouté à la confusion. Les Européens ont refusé ; le président russe a assoupli sa position en appelant M. Scholz et son collègue italien, Mario Draghi, mercredi 30 mars – trahissant ainsi sa propre dépendance aux ressources financières que lui rapporte le gaz. Mais Berlin sait désormais qu’il faut renoncer au gaz russe et que, dans le contexte de la guerre en Ukraine, la rupture peut être brutale. Le temps du déni est révolu.

Après quelques jours d’un intense débat, le gouvernement allemand a visiblement pris la mesure de l’urgence. Mercredi, il a évoqué le déclenchement de mesures de rationnement d’énergie et la mise sur pied d’une cellule de crise dans l’hypothèse d’un arrêt de l’approvisionnement russe. Le ministre de l’économie et du climat, Robert Habeck (Verts), a lancé une campagne d’information pour alerter l’opinion publique sur les effets possibles d’une telle décision : « Nous sommes dans une situation où je dois dire clairement que chaque kilowattheure d’énergie économisée est utile », dit-il.

Cette lucidité est bienvenue. Le chancelier Scholz avait en effet donné l’impression ces derniers jours de procrastiner, face à la gravité des conséquences prévisibles pour l’économie allemande. « La question, ce n’est pas de savoir si nous allons devoir baisser le chauffage de quelques degrés, a-t-il répondu dimanche dans une émission de télévision. La question, c’est de savoir si nous allons pouvoir approvisionner certaines structures. La question, c’est la mobilité. Et la question, c’est un nombre incroyable d’emplois, parce que beaucoup de processus industriels dépendent du charbon, du gaz et du pétrole. »

Mais ce n’est pas qu’une question allemande. Le poids de l’économie allemande en Europe et l’intégration des économies de l’UE font que l’urgence de la réaction de Berlin pour se passer du gaz russe concerne l’ensemble de ses partenaires européens. La perspective possible d’avoir à gérer une économie de guerre requiert une coordination et une solidarité européennes au moins équivalente à celles qui ont été mises en œuvre pour faire face aux effets de la pandémie de Covid-19.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Valeurs Actuelles

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

C’est une tradition perdue. À droite, il fut un temps où l’on aimait débattre. Deviser des heures. S’écharper. Se diviser en chapelles. Conservateurs contre modernes. Libéraux contre souverainistes. Mondialistes contre patriotes… Droite forte contre droite molle. Autant de nuances qui sont parfois devenues des fossés infranchissables. Au point de rendre la discussion impossible. À Valeurs actuelles, nous avons toujours voulu faire cohabiter ces droites qui se tournent le plus souvent le dos, quand elles ne s’ignorent pas ou ne se maudissent pas. C’est le choix que nous avons voulu faire en proposant cette soirée, au cœur d’une campagne atone. Et parce que l’esprit de sérieux ne doit pas nous faire oublier que « le rire cache une arrière-pensée d’entente, je dirais presque de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaires », comme l’écrivait Bergson, nous avons demandé au plus corrosif de nos humoristes d’introduire cette soirée.

« Dans le brief que m’ont fait les mecs de Valeurs actuelles : il faut que tu mettes les gens à l’aise, qu’il n’y ait pas de favoritisme, on n’est pas là pour orienter l’avis de nos lecteurs, l’important, c’est de passer un bon moment et qu’à la fin, tout le monde rentre à la maison en se disant “au fond, Zemmour a raison”. » Gaspard Proust, grinçant, a réussi son coup : il prend la salle et ses hôtes à contrepied. Dans le public, certains rigolent quand d’autres lancent les premiers “Zemmour président”.

À seulement quelques mètres de là, Marlène Schiappa et sa conseillère en communication échangent un bref regard. « Ça promet », souffle la ministre déléguée à la Citoyenneté. Elle sait qu’elle joue ce soir à l’extérieur. « La polytechnicienne de Touche pas à mon poste ! vous remercie », lance-t-elle en direction de Gaspard Proust, qui s’était amusé, sous ses yeux, de son rôle dans le débat public. Face au refus d’Emmanuel Macron de s’afficher sur le même plan que ses concurrents, Marlène Schiappa s’est justement placée en défenseur de la démocratie : « Je déplore que l’on traverse une période dans laquelle très souvent l’invective, la petite phrase, l’attaque personnelle remplacent ce débat d’idées. » Chahutée sur le bilan de son gouvernement en matière de sécurité, la ministre aura tout de même eu droit à sa salve d’applaudissements. En sortant de scène, raccompagnée par Charlotte d’Ornellas avec qui elle a débattu, elle s’éclipse rapidement. Comme tout ministre qui se respecte, Marlène Schiappa est une femme pressée.

Entre calmeur et ferveur, 4 000 spectateurs ont répondu à l’appel du Grand Débat des Valeurs. © Marie de Jeaghere

Marion Maréchal s’installe au premier rang. Arrivée à l’heure au Dôme de Paris, la jeune femme préfère suivre le sketch de l’humoriste plutôt que de patienter en loge. Elle l’avoue bien volontiers : « Mon passage sera moins drôle que celui de Gaspard : on m’a demandé de parler de Macron, ce n’est pas hypersexy mais on va le faire. » Lors de son entrée en scène, l’ancienne députée du Vaucluse est acclamée par le public. « On a dit en introduction qu’il fallait faire rêver, mais je dois parler du bilan d’Emmanuel Macron, donc ça risque d’être un petit peu plus délicat », souffle-t-elle aux 4 000 personnes présentes dans la salle. Face à Raphaël Stainville, notre rédacteur en chef politique, elle dézingue le bilan du président sortant, évoque le scandale du cabinet McKinsey et pointe du doigt le refus de débattre d’Emmanuel Macron : « Il explique que demain il mettra en place des états généraux, des grandes consultations, comme si l’élection était une formalité et n’était plus le lieu où on accepte le clivage. »

Devant un public où se mêlent les électeurs LR, ceux de Reconquête ! et ceux du RN, Marion Maréchal avertit : « Voter Emmanuel Macron, c’est jouer à la roulette russe. » Il est « le président de l’immigration massive ». Un rappel qu’elle juge nécessaire : « Je le dis en particulier pour les électeurs de droite qui ont la tentation de voter pour lui. » En coulisses, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et époux de Marie-Caroline Le Pen, ne se prive pas de commenter la prestation de Marion Maréchal : « Elle a réussi à faire pire que Pécresse, faut le faire ! » Assise sur le canapé, Marie-Caroline se demande, pensive, ce que sa nièce est venue faire dans cette « galère zemmourienne ».

Dans les gradins, les partisans d’Éric Zemmour tapent du pied. Leur fracas et le grondement sourd de leurs cris font trembler les murs des coulisses. « Zemmour président, Zemmour président ! » Va lé rie Pé c re s se jette un œil au plafond de sa loge. Les conduits d’aération vibrent sous le poids de cette ferveur. Sourire malicieux, elle se rassure : « Les lecteurs de Valeurs actuelles sont des gens élégants et courtois. » Et se motive : « Vous allez voir, je vais les intéresser à cette présidentielle et les convaincre que c’est moi qui porte le projet le plus concret. » « Passer entre Marion Maréchal et Éric Zemmour, on ne peut pas dire que ce soit un cadeau », ironise-t-elle. Un proche lui rappelle la présence de Marlène Schiappa ce soir. Elle répond ironiquement : « Monsieur Macron se fait représenter, enfin. Il a compris qu’on devait se battre pour une campagne électorale. » Elle tend une oreille aux cris de la foule. « Je n’ai pas peur des débats et des confrontations d’idées. C’est ma vision de la politique. Je vais montrer ce qui avec moi va clairement changer en France sur la sécurité et l’immigration », insiste-t-elle. Elle nous interpelle : « Je vous respecte. Vos lecteurs ont envie de battre Macron. Et c’est avec moi qu’ils le battront. »

Valérie Pécresse revendique l’électorat filloniste

Un bénévole des Éveilleurs, l’association qui coorganise la soirée, frappe à sa porte. Il lui annonce son passage. Elle passe derrière les rideaux de la scène. Geoffroy Lejeune l’y attend. « Valérie, tout va bien ? », s’enquiert le directeur de la rédaction. Elle répond d’une voix rauque : « Vous invitez tous ceux qui ont leur carte. Ils sont tellement anti-moi qu’ils s’attendent à ce que je me couche. » Les sifflets se font déjà entendre. Avant de monter sur scène, Pécresse lance : « Ils ne me font pas peur. Leurs cris me donnent l’énergie. » À peine prend-elle la parole que la salle la siffle. La candidate ne se laisse pas abattre : « Quand on a tenu neuf mois face à la rue, aux étudiants gauchistes et qu’on a fait 70 évacuations de fac, on n’a pas peur de venir débattre. »

Face à un public d’anciens fillonistes, la candidate LR tente de reprendre les accents de la dernière campagne : « L’élection de 2017 a été volée à la droite. J’ai l’impression qu’on essaye de voler celle-ci aussi et que Macron est en train de se dérober à cette élection. Les Français doivent se réveiller ! » Valérie Pécresse se présente comme le seul choix crédible face à la majorité actuelle : « C’est la huitième fois qu’un Le Pen se présente à une élection présidentielle, si les Français en voulaient, ça se saurait. Éric Zemmour, je ne crois pas qu’il puisse être élu. » Bronca dans la salle. Ayant pleinement conscience que beaucoup de choses la séparent de l’assemblée qui lui fait face, elle conclut sur une volonté de rassemblement des droites. « Si on est là ce soir, c’est qu’on ne veut plus d’Emmanuel Macron – on veut le remplacer -, qu’on ne croit pas aux sondages et qu’on ne veut pas se laisser voler cette élection ! » Pécresse quitte la salle, le sourire aux lèvres.

Quelques minutes plus tôt, Éric Zemmour arrive dans les loges, accompagné par de nombreux membres de son équipe de campagne. Un responsable de l’organisation le prévient qu’il rentrera par la droite de la scène, contrairement aux trois précédents invités. Valérie Pécresse ne veut pas le croiser. « Oh non, quel dommage, je suis déçu », ironise Éric Zemmour. L’ancien journaliste est souriant. Marion Maréchal, qui vient d’en finir, passe une tête dans sa loge avec son mari, Vincenzo Sofo, et sa mère, Yann Le Pen. Valérie Pécresse, elle, commence son grand oral. Dans la loge de Zemmour, le son de la télévision saute, puis revient après quelques secondes de coupure. « C’était peut-être mieux sans », raille un proche du candidat.

“La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution”

Il est 22 h 24. Éric Zemmour entre sur Paint It, Black, le morceau phare des Rolling Stones, son groupe préféré. Le public l’ovationne. Le Dôme de Paris prend des airs de Villepinte. « Pourquoi la remigration devient-elle nécessaire maintenant ? », questionne Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour répond du tac au tac : « La remigration, c’est le renvoi de personnes dont on ne veut plus. Quand on trahit le pays qui nous accueille, nous nourrit, nous loge, nous éduque, on ne mérite pas d’y rester. » Deux Femen interrompent l’explication du candidat en criant : « Valeurs réacs, riposte féministe », avant d’être exfiltrées. Zemmour ironise : « C’est un rituel. Ça nous aurait manqué si elles n’étaient pas venues. » L’entretien se poursuit en toute quiétude. « Avez-vous la foi ? », le questionne Geoffroy Lejeune. « J’ai l’impression de croire en Dieu de plus en plus. Mes parents me regardent, il ne faut pas que je les déçoive. » Évoquant sa vidéo postée pour la fête de Noël, l’essayiste rappelle les racines chrétiennes de la France, “fille aînée de l’Église” : « Je suis rentré dans le christianisme par la France. Cette religion a contribué à la fondation de notre nation. »

Éric Ciotti débarque au Palais des Sports après un JT de TF1. Fidèle à sa réputation de “monsieur Sécurité”, il salue tout ce qui porte un insigne. Durant quelques instants, il s’arrête pour discuter avec deux agents du Service de la protection (SDLP) d’Éric Zemmour. Puis, à quelques minutes de monter sur la scène, il voit venir à sa rencontre le candidat de Reconquête !. « Ils m’ont sollicité comme toi, à ce que je vois », s’exclame Zemmour. Insistant, il lance en direction de Geoffroy Didier : « Il y a des amitiés de longue date qu’il faut honorer. » Présent à ses côtés, Guillaume Peltier lance à son collègue parlementaire : « Tu es à ta place, là. » Des sous-entendus qui créent un certain malaise.

Interrogé par Tugdual Denis sur la proposition du candidat de Reconquête ! de créer un “ministère de la remigration”, le questeur de l’Assemblée nationale répond sans détour : « La remigration, ça ne veut rien dire. » Face aux sifflets, Éric Ciotti ne varie pas : « J’entends vos réactions, mais vous ne m’empêcherez pas de dire ce que je pense. La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution ! » Après avoir été remercié par le directeur adjoint de notre rédaction, l’élu quitte la scène sous des applaudissements nourris.

Photo © Marie de Jeaghere

Le passage d’Éric Ciotti est le seul qu’Éric Zemmour suit attentivement. « Il parle comme nous, répète-t-il plusieurs fois devant son écran. Même les chiffres qu’il utilise viennent de chez nous. » À la fin de la séquence du député, la loge d’Éric Zemmour se remplit. Alors que Valérie Pécresse a quitté les lieux, deux de ses soutiens pénètrent dans l’antre de son concurrent. Le magistrat Charles Prats, orateur national de la candidate LR, vient saluer Éric Zemmour et son amie Sarah Knafo. Durant le discours du candidat, le fils du juge n’a pas arrêté de hurler « Zemmour président ». L’ancien journaliste lui demande : « Bon, quand est-ce que tu viens avec nous ? » Réponse de l’intéressé : « Il est trop tard pour moi. » Zemmour aura au moins la progéniture. Vingt minutes plus tard, une élue habituée de ces soirées débarque. « Alors, les voyous, quand est-ce que vous remigrez ? » Éric Zemmour rigole. Nadine Morano tape dans le mille. La députée européenne vient discuter avec Zemmour, qu’elle connaît depuis longtemps. La conversation dure quelques instants. L’ancien journaliste la questionne sur la proposition de Guillaume Larrivé, député LR, qui appelle d’ores et déjà à une “nouvelle majorité” avec Emmanuel Macron si Valérie Pécresse est battue. La réponse est foudroyante : « Larrivé a un gros problème : le syndrome du “si t’as pas été ministre avant 40 ans, t’as raté ta vie”. » Il en a 45. Puis l’ancienne ministre de Sarkozy se retire pour discuter quelques instants de manière informelle avec Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour, lui, quitte les lieux en lâchant une dernière phrase : « Elle n’a pas dit qu’elle était contre la remigration… »

Quelques minutes plus tôt, Jordan Bardella est d’humeur taquine. Les yeux rivés sur son téléphone, il assiste, sourire aux lèvres, à l’entrée en scène du candidat de Reconquête !. « J’aurai au moins fait un meeting d’Éric Zemmour dans ma vie ! » Depuis sa loge, il peut entendre, çà et là, les “Zemmour président”, les “ben voyons” qui émanent de la foule. Pas de quoi le faire trembler. Il peaufine calmement ses notes griffonnées sur des petites feuilles. « Je vais leur parler de pouvoir d’achat, ça va les calmer », s’amuse le jeune président par intérim du Rassemblement national. Il s’apprête pourtant à discourir d’union des patriotes et à pénétrer dans une arène loin d’être aussi hostile à son égard qu’il semble le penser. Il faut dire que les militants du RN ne sont pas légion dans les travées du Dôme. « Ils préféreront toujours un barbecue à une soirée parisienne », raille Jordan Bardella. Les 4 000 spectateurs présents à cette “soirée parisienne” attendent, eux, sa prise de parole de pied ferme. Chez les partisans de Reconquête ! notamment, où il est perçu comme un acteur majeur de la future grande recomposition du “camp national” promise par Éric Zemmour au sortir des élections.

L’union des droites ? Jordan Bardella n’y croit pas. Ou plutôt, il s’en moque. Il sait pourtant qu’il en sera question quand son tour viendra de monter sur la scène. « Il faut bien qu’on explique pourquoi on ne croit pas à cette grande union. » Philippe Olivier et Marie-Caroline Le Pen accompagnent leur gendre. Le conseiller de la candidate du RN se moque encore plus de l’union des droites que son poulain : « C’est un concept complètement fumeux et dépassé. » Bardella acquiesce. Serein, il s’inquiète seulement de l’état d’épuisement mental de l’assemblée. « Vous pensez que la salle va se vider ? », se demande-t-il tout en renouant son nœud de cravate.

“Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire”

Malgré l’heure tardive et les deux heures et demie de débats écoulées, seule une petite partie du public a quitté le Dôme. « Je ne suis pas venu ce soir pour vous flatter », assure-t-il d’emblée quand on lui demande de décrire les liens qui pourraient unir la droite conservatrice et le Rassemblement national. Il convainc son auditoire par son honnêteté : « La grande recomposition, 2027… je vous le dis franchement, je m’en fous complètement. Mon sujet, c’est qu’on puisse sauver la France dans trois semaines. » Jugeant le clivage historique entre la droite et la gauche « dépassé », Jordan Bardella tend la main aux électeurs d’Éric Zemmour en vue du second tour. Geste de rassemblement plus que d’union. « Sa stratégie nous cantonne à du témoignage, elle vous mène à faire 15 %, lâche-t-il sous quelques applaudissements. Ce que fait Éric Zemmour aujourd’hui, c’est ce qu’on faisait avec Jean-Marie Le Pen il y a trente ans. À force d’avoir été les champions des premiers tours, on a longtemps oublié qu’il y en avait un second. »

Quand il regagne sa loge, Jordan Bardella arbore une moue satisfaite : il sait qu’il a réussi son grand oral. Il a avancé encore un peu plus l’hypothèse d’un vote utile en faveur de sa candidate. Un phénomène électoral dont il a lui-même subi les fâcheuses conséquences par le passé : « Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire. Une fois qu’il est face à nous, on est morts. Je l’ai vu aux régionales. » Au Palais des Sports, il était bien décidé à laisser les défaites aux vestiaires. En quittant la scène, il pouvait mesurer les effets de sa prestation. Outre ses collègues qui ne tarissaient pas d’éloges, des sympathisants LR et de Reconquête ! – même des journalistes – se joignaient à cette chorale de louanges. Son incursion d’un soir dans cette marmite lui aura même inspiré une dernière saillie, résumant, à bien des égards, l’atmosphère qui se sera dégagée de l’événement : « Finalement, les seuls à avoir réussi l’union des droites, c’est Valeurs actuelles … »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

CBD, ou les bienfaits du chanvre

Depuis quelques années, les boutiques fleurissent à tous les coins de rue et l’offre marketing bat son plein. Après un feuilleton législatif à rebondissements, comment s’initier au CBD sans se planter ?

Le CBD, ou cannabidiol, est un cannabinoïde présent dans la fleur de chanvre, tout comme le THC. Ce qui va faire la différence et donc induire des usages et des effets singuliers, c’est la concentration plus ou moins élevée en THC et en CBD, car dans le cannabis il existe plein de variétés : certaines très riches en THC, d’autres en CBD. Les premières, considérées comme stupéfiants, correspondent à un usage « récréatif », le THC ayant des effets psychoactifs modifiant l’état de conscience du consommateur et pouvant provoquer une accoutumance. Les deuxièmes, s’apparentant au « cannabis bien-être », sont dépourvues de THC ou en tout cas à un taux inférieur à 0,2 %.

Le CBD a la capacité de réguler et dynamiser un système clé de notre organisme : le système endocannabinoïde, sorte de chef d’orchestre jouant un rôle central dans l’équilibre de notre corps. Il a ainsi de nombreux atouts « bien-être », confirmés par l’expérience positive des personnes en consommant et par des études menées dans le domaine. Anti-inflammatoire, le CBD peut réduire les douleurs dans le corps, qu’elles soient musculaires, articulaires… Par ailleurs, en régulant la production de sérotonine, il agit sur les états anxieux. Son spectre d’action est dès lors très vaste : il peut contribuer à améliorer la qualité du sommeil, aider à la récupération sportive ou offrir une alternative lorsque l’on souhaite se détacher de la consommation du THC.

En huiles sublinguales, en capsules à ingérer, par vaporisation ou par combustion de la fleur, le CBD se prête à de multiples usages et besoins. En quelques années, il a connu un véritable essor, mais difficile de s’y retrouver face à une offre qui abonde et qui ne garantit pas toujours la qualité des produits. La France est autorisée à cultiver des variétés de chanvre avec un maximum de 0,2 % de THC, mais n’a pas le droit d’isoler la fleur pour la vendre, ni de l’extraire en France pour fabriquer les huiles ou baumes à base CBD. Le CBD que l’on consomme en France a poussé ou a été transformé à l’étranger, parfois de façon très éthique, parfois non.

Apaisant ou stimulant

Pour s’orienter avec justesse, nous avons glané quelques conseils auprès de Frédéric Gié, fondateur d’Arpa (ar-pa.fr/), l’une des marques précurseurs dans le domaine du CBD. Arpa propose des huiles 100 % naturelles issues de de chanvre biologique cultivé en France, Suisse et Autriche et se rend disponible 7 jours sur 7 afin de répondre à toutes les questions de néophytes ou de consommateurs aguerris. « Le CBD est un produit qui aide à tendre vers un certain équilibre, mais les bienfaits ressentis seront propres à chacun. Il ne faut pas s’attendre à des effets miraculeux du jour au lendemain, mais plutôt être patient et régulier dans ses prises, jusqu’à trouver le dosage adéquat. Sur certains, le CBD aura un effet apaisant, sur d’autres il sera stimulant », explique-t-il. « Quant à la fleur, qui aura un effet assez immédiat sur l’état de détente mais moins durable que les huiles sur les inflammations ou douleurs, je conseille de ne pas la fumer pour éviter la combustion, mais de la consommer grâce à un vaporisateur. Il faut, enfin, sensibiliser les consommateurs sur la provenance du CBD qu’ils vont acheter, ajoute Frédéric Gié, et les inciter à aller vers des produits au plus proche de la plante qui auront vraiment conservé un maximum de principes actifs. »

L'Humanité

Chien, chat, lapin,.. Ce qu’il faut savoir avant d’adopter un ami à pattes

Chien, chat, lapin, furet ou perruche… un animal domestique peut jouer un rôle significatif dans le développement de l’enfant. Compagnon de jeu et ami, il permet aussi de renforcer chez les petits le sens des responsabilités.

Un foyer français sur deux accueille un animal de compagnie. C’est ce que révèle une étude réalisée par la Fédération des producteurs d’aliments pour chiens, chats, oiseaux, poissons et petits mammifères (Facco) en 2020. Pour les parents qui veulent adopter l’un de nos amis à poil, plumes ou écailles, se posent une série de questions, comme le choix de l’animal, l’aspect financier ou encore l’intérêt pour l’enfant d’avoir un compagnon. « Avoir un animal est quelque chose de très positif pour le développement cognitif d’un enfant », explique la psychanalyste Élisabeth Dahan-Soussy.

Faciliter l‘apprentissage

Il y a une attirance naturelle entre l’animal et les petits, car la communication est non verbale : tout passe par le comportement et les émotions. L’un comme l’autre cherchent à se comprendre et y parviennent en scrutant leurs réactions réciproques. De plus, la présence de l’animal, ses déplacements, sa façon de vivre, en particulier s’il s’agit d’un chat ou d’un chien, conduisent l’enfant à explorer l’espace, stimulent sa curiosité. Une interaction qui facilite des apprentissages par l’observation, le toucher, la marche… L’animal joue d’ailleurs un rôle de stabilisateur sur le développement psychologique et affectif de l’enfant de nature agitée ou apathique. « Les animaux brisent aussi parfois l’isolement des enfants uniques. On recommande d’ailleurs d’en adopter un dans ce cas. Cela les conduit à jouer et à travailler leur imagination », souligne la spécialiste.

Hamster, canari ou matou… si un enfant plus âgé peut désirer un animal en particulier, le choix est essentiellement l’affaire des parents. « Chien qu’il faut sortir ou chat dont il faut changer la litière, l’enfant qui demande un animal va jurer de s’en occuper, puis finira par manquer à ses engagements. Mais il ne faut pas oublier que la prise de responsabilité ne tient pas seulement au fait de nourrir ou sortir l’animal. La dimension de protection et de respect envers ce compagnon est essentielle », poursuit Élisabeth Dahan-Soussy.

Pour que la relation entre les deux se passe au mieux, il est impératif d’éduquer l’animal à la présence de l’enfant. Pour le chien, il faut être particulièrement vigilant afin d’éviter tout risque. « Un chien mal éduqué ne canalise pas son agressivité. Dans tous les cas, on ne laisse pas d’emblée un chien avec un enfant par terre. Il y a tout un travail de connaissance, le chien sent le bébé qu’on garde dans les bras. Il ne faut pas mettre la tête et le visage à hauteur de l’animal… », conseille la psychanaliste. Du reste, il n’est pas rare que l’enfant ait envie de tirer sur la queue du chat, du chien ou d’un rongeur et de le toucher de manière indélicate. Il faut alors lui apprendre à traiter l’animal en douceur, car même s’il a tendance à le prendre comme un jeu, l’animal pourra à l’inverse se sentir attaqué et riposter en conséquence.

Enfin, le rôle réconfortant d’un animal de compagnie ne se limite pas à la petite enfance. « Lorsque les ados passent par une période de mal-être avec des changements physiques et psychiques impliquant une perte de repères, l’animal constitue un élément de stabilité et de constance. Un compagnon sécurisant qui devient même parfois un confident », conclut Élisabeth Dahan-Soussy. Ou comment mêler l’utile à l’agréable.

3 questions à… Élisabeth Dahan-Soussy, psychanalyste « Les enfants ne sont jamais indifférents aux animaux »

Quelles solutions les parents qui ne voudraient pas d’animaux à la maison ont-ils pour que l’enfant ait tout de même un contact avec ces derniers ?

On parle beaucoup des animaux domestiques à domicile, mais il y a aussi ceux de l’extérieur. Je pense particulièrement aux chevaux et à la relation de certains enfants, notamment autistes, avec eux. Le lien avec l’animal leur apporte quelque chose dans la perception de leur corps. Ils forment un tout avec lui, mais seulement après un gros travail. Il y a des thérapeutes spécialisés qui travaillent en lien étroit avec des éducateurs de chevaux pour amener des enfants avec des troubles psychologiques graves à apprivoiser et se laisser apprivoiser. Cela existe aussi avec les dauphins. Des chercheurs se sont rendu compte que l’eau ainsi que

le mouvement fluide et atténué des poissons calmaient certains enfants dits hyperactifs. Ils se poseraient et observeraient les mouvements, même d’un seul spécimen, sans aquarium géant. Un laps de temps très court mais suffisant, selon les retours de parents, pour entrevoir une sensation d’apaisement chez l’enfant.

Adopter un animal de compagnie implique aussi qu’il meure un jour. N’est-ce pas un risque pour le développement de l’enfant ?

Si les choses se passent bien, l’animal fait partie de la famille, il en devient un membre à part entière. Quand l’enfant rentre de l’école, il vient le voir pour jouer, le câliner, peu importe le type. Sa mort est perçue aussi fortement émotionnellement que celle d’un parent. Intervient alors le même travail d’échange de parole avec l’enfant que lorsqu’on perd un grand-parent, par exemple. Cela reste imprégné très longtemps dans l’esprit de l’enfant. La relation avec l’animal met en scène beaucoup d’éléments émotionnels et de sécurité. Selon une récente étude menée sur des jeunes d’une dizaine d’années, ils sont la moitié à préférer jouer avec leur animal en rentrant de l’école. L’autre moitié opte plus naturellement pour les jeux vidéo.

Peut-on qualifier l’animal de compagnie d’« ami » pour l’enfant ?

Si certains adultes ont la réflexion de dire qu’« il ne s’agit que d’un animal », les enfants réfléchissent différemment. Ils ne font pas du tout la différence et, pour eux, il s’agit effectivement d’un ami et d’un soutien. Les enfants ne sont jamais indifférents aux animaux. Ils peuvent être amusés, excités, mais aussi en avoir peur, car l’animal bouge, est agité. Mais au final, ils s’apprivoisent l’un, l’autre. Cela permet de renforcer une certaine confiance réciproque et un sentiment de sécurité affective.

Le Figaro

L'histoire en étendard

1. Accueil
2. Actualité
3. International

INFOGRAPHIE - La demande de drapeaux ukrainiens s’envole depuis l’invasion du pays par la Russie. Ces pièces d’étoffe, qui fédèrent les peuples dans la joie ou la douleur, sont des emblèmes très codifiés.

De tout temps, les hommes ont utilisé des drapeaux. Les chefs de tribu à la préhistoire, les Chinois vers 1500 avant J.-C pour exprimer une hiérarchie dans la société, les Vikings à la fin du VIIIe siècle sur les mâts des bateaux. Mais ce n’est que vers la fin du XVIIIe siècle que les pays commencèrent à créer leur propre drapeau. Ils reflètent la fin de la monarchie et du système héraldique. On passe désormais à un système de couleurs à l’effigie des valeurs et de la politique de chaque pays.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Un emblème national

Leurs pièces d’étoffe sont généralement rectangulaires, dans un rapport de 2 sur 3, à savoir 2 unités de largeur pour 3 unités de longueur. Ils possèdent majoritairement trois bandes horizontales ou verticales. Sauf à de rares exceptions, l’avers et le revers sont identiques. Les couleurs les plus employées sont le rouge, le blanc et le bleu. Certains comportent un blason ou des symboles : une croix, des étoiles, un croissant, un bâtiment, une arme… ou encore une devise. D’autres comme le drapeau ukrainien représentent un paysage.

Un moyen de communication

À terre, ils marquent l’appartenance à une nation, à un groupe, à une organisation. En mer, ils servent au dialogue. Un alphabet international de pavillons aide les équipages en cas d’urgence. À chaque lettre et à chaque chiffre correspond un fanion standardisé. Chacun d’eux possède en plus une signification propre, par exemple celui de la lettre « O » veut dire également « un homme à la mer ». Les signaux pour les urgences médicales sont les plus élaborés avec des combinaisons à plusieurs drapeaux.

Des exceptions à la règle

France24 - Monde

En Algérie, Antony Blinken dénonce l'impact dans le monde arabe de l'invasion russe en Ukraine

Publié le : 31/03/2022 - 11:10

Antony Blinken a affirmé mercredi que l'impact de l'invasion russe de l'Ukraine était ressenti jusqu'à dans le monde arabe, avec notamment la hausse des prix du blé. Le secrétaire d'État américain achevait en Algérie, une alliée de Moscou, une tournée régionale de plusieurs jours.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a affirmé, mercredi 30 mars, que l'impact de l'invasion russe de l'Ukraine était ressenti jusqu'à dans le monde arabe, avec notamment la hausse des prix du blé, en achevant en Algérie, une alliée de Moscou, une tournée régionale.

Arrivé en provenance du Maroc, le rival régional de l'Algérie, Antony Blinken s'est entretenu à Alger avec son homologue Ramtane Lamamra avant d'être reçu par le président Abdelmadjid Tebboune.

Le chef de la diplomatie américaine avait participé à l'ouverture de sa tournée régionale en début de semaine en Israël, dans un kibboutz du désert du Néguev, à une rencontre inédite avec ses homologues israélien et ceux de quatre pays arabes, dont le Maroc.

Bien que l'Algérie, fervente soutien des Palestiniens, y soit farouchement hostile, Antony Blinken a affirmé lors d'une conférence de presse à Alger que Washington entendait "soutenir cette normalisation (israélo-arabe) et encourager d'autres pays à s'y joindre".

Mais son principal message a porté sur la guerre en Ukraine.

"Dans le cas de l'Ukraine, il y a un agresseur évident et une victime évidente et il est important de se tenir aux côtés de la victime", a-t-il affirmé alors que plusieurs pays de la région, dont l'Algérie, se sont gardés de critiquer la Russie, de crainte de compromettre leurs relations avec Moscou.

Pour appuyer son message, le chef de la diplomatie américaine a affirmé que l'invasion russe de l'Ukraine avait eu un impact direct sur la région, avec la hausse des prix que la guerre a occasionnée.

"Hausse des prix des produits alimentaires"

"Je pense que l'impact est ressenti. Même si le conflit se déroule loin de la région, en Europe, il a un impact direct sur la vie des peuple de la région notamment avec la hausse des prix des produits alimentaires, en particulier le blé", a-t-il dit.

"J'ai compris de mes discussions avec de nombreux collègues ces derniers jours que cette douleur est ressentie d'une manière aiguë dans cette région. La plupart des pays importent au moins la moitié de leur blé", dont la Russie et l'Ukraine sont parmi les principaux fournisseurs, a-t-il ajouté.

Sa visite survient alors que les relations entre l'Algérie et le Maroc traversent une grave crise, au cœur de laquelle se trouve la question du territoire disputé du Sahara occidental, qui oppose depuis des décennies Rabat aux indépendantistes sahraouis soutenus par Alger.

S'il avait réitéré à Rabat le soutien américain au plan d'autonomie --"sérieux, crédible et réaliste"-- présenté par le Maroc pour régler le "différend", il s'est gardé de le faire à Alger, dans un apparent souci de ne pas froisser ses hôtes.

Il s'est ainsi contenté d'affirmer que Washington "continue de soutenir les efforts de l'ONU" et de l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU, Staffan de Mistura. "Il n'y a pas eu de changement dans notre position".

L'administration Biden s'est montrée jusqu'à présent moins empressée que la précédente --celle de Donald Trump-- qui avait promis en décembre 2020 d'ouvrir un consulat à Dakhla, au Sahara occidental, en reconnaissant la souveraineté marocaine sur ce territoire en contrepartie de la normalisation de relations entre le Maroc et Israël.

La crise entre les deux poids lourds du Maghreb a culminé avec la rupture de leurs relations diplomatiques en août 2021 à l'initiative d'Alger.

À la suite de cette rupture, l'Algérie a fermé en octobre le gazoduc Maghreb-Europe acheminant du gaz algérien à l'Espagne et transitant par le Maroc.

Selon des informations de presse, l'Algérie a opposé une fin de non-recevoir à une demande américaine d'augmenter l'acheminement de gaz vers l'Europe en rouvrant ce gazoduc Maghreb-Europe lors d'une récente visite de la sous-secrétaire d'État américaine Windy Sherman à Alger.

Antony Blinken n'a pas évoqué ce dossier lors de sa conférence de presse.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Algérie
• Maghreb
• Antony Blinken
• Ukraine
• États-Unis

L'Humanité

Échapper aux décibels des collègues

Après de longues périodes de télétravail, il n’est pas toujours simple de se réadapter aux contraintes du lieu de travail. Parmi elles, une des plus envahissantes est le bruit !

Après deux années de pandémie, l’éditeur de logiciels de paie ADP vient d’annoncer la fin du télétravail intégral et la mise en place d’une organisation de travail hybride. Un peu partout, les salariés ont déjà depuis des mois repris le chemin de leurs bureaux. Pour ceux qui travaillent en open space, se réadapter au bruit n’est pas simple. De nombreux travaux attestent, en effet, de la gêne et de la fatigue provoquées par le bruit. S’il n’atteint pas un volume réellement dangereux pour la santé (80 dB), il est tout de même estimé à 50 dB. Les travaux de l’Institut national de recherche et de sécurité mettent en évidence combien le fait d’être exposé non seulement à un bruit de fond mais aussi à de multiples conversations provoque une importante fatigue cognitive. L’esprit doit sans cesse faire le tri et rejeter les propos intelligibles qu’il perçoit. « Les visioconférences se sont développées pendant la pandémie et certains salariés sont parfois amenés à y participer depuis leur bureau ; or, en visioconférence, on a tendance à parler plus fort. Pour les collègues, c’est très compliqué à gérer », observe Nathalie Arnould, médecin du travail.

Avec l’expérience du télétravail, cette gêne devient encore plus insupportable pour beaucoup de salariés. Celles et ceux qui conservent des jours de télétravail et bénéficient chez eux d’un espace dédié tentent de s’organiser pour caler les « visio » et autres appels sur cette journée. D’autres réservent au domicile les activités qui nécessitent une grande concentration. Si ce n’est toutefois pas toujours possible, il faut alors trouver des solutions pour « faire avec ». « Pour arriver à me concentrer sur mes articles dans le bruit ambiant, j’ai acheté un casque antibruit. C’est mieux que rien ! » soupire Maria Teresa (1), journaliste. Cet équipement de protection individuelle doit être pris en charge par l’employeur, qui doit surtout aménager les locaux de façon à réduire au minimum l’exposition au bruit. Pour cela, il peut se faire accompagner par le service de santé au travail.

Des espaces dédiés à des tâches précises

Avec la signature d’accords de télétravail en région parisienne et dans les grandes métropoles, afin de réduire la surface utilisée, de grandes sociétés optent pour le flex office : plus de bureau, ni de place de travail attitrée. Dédier des espaces adaptés aux différentes tâches à réaliser était déjà, avant le Covid, une des grandes tendances de l’aménagement de bureaux : petites salles de réunion, espaces dédiés aux coups de téléphone… « Pour se concentrer, nous pouvons nous isoler dans une quiet room, voire dans un connecto, sorte de wagon dans lequel on peut s’enfermer, explique-t-elle. Il faut se réhabituer à avoir du monde autour de soi. » Pour certains, la fin du télétravail à grande échelle est une bonne nouvelle. Soraya est maîtresse de conférences. C’est chez elle qu’elle lit, corrige ses copies. « Dans cet immeuble parisien, les murs sont “en papier” : pendant les confinements, je pouvais suivre les visio de mes collègues. Là, tout est redevenu calme ! » s’amuse-t-elle.

France24 - Monde

Le groupe Bolloré accélère sa mue en cédant ses activités logistiques en Afrique

Publié le : 31/03/2022 - 22:10

Paris (AFP) – Le groupe Bolloré poursuit sa mue en se retirant des activités logistiques sur le continent africain, qui avaient largement participé à la diversification de l'entreprise familiale bicentenaire, en les cédant à son ancien rival MSC pour 5,7 milliards d'euros.

L'annonce intervient à l'extrême limite de la période de négociations exclusives entre les deux groupes, ouverte le 20 décembre, l'opération devant être finalisée "d'ici la fin du premier trimestre 2023", selon un communiqué publié par Bolloré jeudi soir.

La branche Bolloré Africa Logistics, qui possède des infrastructures dans plus de 20 pays sur l'ensemble du continent parmi lesquelles un réseau de seize concessions portuaires, des entrepôts et des hubs routiers et ferroviaires, suscitait également l'intérêt d'autres acteurs du transport maritime, Maersk et CMA-CGM.

Mais Bolloré avait accordé à MSC (Mediterranean Shipping Company) une exclusivité après que l'armateur italo-suisse a transmis une offre initiale de 5,7 milliards d'euros, déjà.

Basé à Genève, MSC appartient à la famille italienne Aponte et revendique une flotte de 560 navires et plus de 100.000 employés, avec la gestion de terminaux à Singapour, Long Beach (Californie) ou Rotterdam.

"L'acquisition de Bolloré Africa Logistics confirme l'engagement de long terme du groupe MSC pour investir en Afrique et renforcer les chaînes d'approvisionnement sur le continent, tout en le reliant au reste du monde", a souligné l'armateur dans un communiqué distinct.

Plus rentable que la logistique internationale de Bolloré, la branche de logistique africaine du groupe français reste plus petite en chiffre d'affaires, avec 2,1 milliards d'euros réalisés en 2020, sur un total de 24,1 milliards pour le groupe. Elle emploie plus de 20.000 personnes.

Bien avant les médias, la logistique et l'Afrique ont fait la fortune de Vincent Bolloré, qui a pris en 1986 le contrôle de la SCAC (Société commerciale d'affrètement et de combustible) au moment de sa privatisation.

"La réalisation de la cession serait soumise à l'obtention d'autorisations réglementaires et des autorités de la concurrence compétentes ainsi qu'à l'accord de certaines des contreparties de Bolloré Africa Logistics", a expliqué le groupe Bolloré.

– Un virage stratégique majeur –

Cyrille Bolloré, qui a succédé à son père comme PDG du groupe en 2019, accompagné de Philippe Labonne, directeur général de Bolloré Ports, et de l'ex-président de la République Nicolas Sarkozy, proche de la famille, s'étaient rendus en début d'année à Abidjan pour convaincre les autorités ivoiriennes d'autoriser la vente d'actifs stratégiques.

Mais confronté à des investissements de plus en plus coûteux et à la concurrence grandissante des opérateurs chinois, le groupe de Vincent Bolloré souhaitait la vendre.

Elle était également au cœur de scandales de corruptions au Togo et en Guinée pour lesquels le groupe avait accepté en 2021 de payer une amende de 12 millions d'euros à la justice française et d'être suivi par l'Agence française anticorruption.

Une juge avait cependant refusé d'homologuer la reconnaissance préalable de culpabilité acceptée par Vincent Bolloré et deux autres responsables. Leur dossier a été renvoyé à l'instruction.

L'entreprise familiale est accusée par la justice française d'avoir apporté son aide à des campagnes électorales en échange de l'attribution de concessions portuaires dans ces deux pays.

Via Vivendi, dont Bolloré est premier actionnaire avec plus de 27% du capital, le groupe s'est lancé dans de grandes manœuvres, entre la cession de sa pépite Universal Music Group (UMG) et le lancement d'une offre publique d'achat (OPA) sur le groupe Lagardère, qui pourrait conduire à la création d'un mastodonte de l'édition, via le rapprochement de Lagardère Publishing et d'Editis, numéro un et deux du marché en France, et des médias.

Le groupe dans son ensemble a réalisé un chiffre d'affaires proche de 20 milliards d'euros en 2021, en hausse de 19%, avec un bénéfice net de 6 milliards d'euros.

Il rappelle qu'il conservera une "présence importante en Afrique", notamment via Canal+ et des investissements dans la communication (Havas), le divertissement ou l'édition, activités dans lesquelles le groupe assure qu'il "poursuivra ses développements".

© 2022 AFP

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Le Figaro

Ukraine : comment l'armée russe se heurte aux difficultés de la guerre de siège

DÉCRYPTAGE - Dès le début de l'invasion, la Russie a lancé le siège de plusieurs villes. Mais, hormis à Marioupol, Moscou doit revoir à la baisse ses ambitions, la stratégie d'encerclement des villes étant coûteuse en matériel et en effectif.

Le constat s'est imposé petit à petit comme une évidence, l'armée russe a raté sa guerre éclair en Ukraine. Plus encore, devant Kiev, Kharkiv ou encore Tchernihiv, les Russes sont désormais sur la défensive et se retranchent. À Mykolaïv dans le Sud, étape clé sur le chemin d'Odessa à une centaine de kilomètres, ils ont même dû reculer.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

Vladimir Poutine a finalement renoncé à prendre la majorité des grandes villes qu'ils convoitaient. La farouche résistance ukrainienne l'en a dissuadé. Mais c'est surtout parce qu'il n'avait pas les troupes nécessaires pour engager et tenir autant de sièges que le chef du Kremlin a choisi de «se concentrer sur l'est de l'Ukraine».

Dans cette seconde phase de la guerre où la Russie a choisi de compartimenter les théâtres d'opérations, l'armée russe a conservé en ligne de mire une grande ville comme objectif de court terme : Marioupol. Dans cette dernière ville entièrement encerclée, elle s'empare péniblement du terrain et se heurte aux difficultés inhérentes à la guerre de siège. Les Russes la contrôleraient actuellement à 60%. Malgré les unités tchétchènes engagées, spécialisées dans le combat urbain, la prise de ce port stratégique de la mer d'Azov est très compliquée. «Les combattants nationalistes ukrainiens doivent arrêter de résister et déposer les armes», s'est même directement prononcé Vladimir Poutine, soulignant la difficulté de la situation.

Avantage global à la défense

Car dans la guerre de siège, les codes et les stratégies militaires classiques sont bouleversés. «Pour s'emparer d'une ville, le ratio classique tiré de l'histoire militaire du siècle passé est de six à quatre attaquants pour un défenseur», exposent Philippe Gros et Vincent Tourret, chercheurs à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), dans une note publiée à la mi-mars. Et avec la mobilisation générale, les Ukrainiens ont l'avantage du nombre, et les milliers de citoyens encore présents dans les villes assiégées ont contribué à «bunkeriser» chaque quartier, relèvent les deux chercheurs.

Pour s'emparer d'une ville, le ratio classique tiré de l'histoire militaire du siècle passé est de six à quatre attaquants pour un défenseur.

L'avantage que procure le combat urbain au défenseur est celui d'un terrain compartimenté. «Le bâti urbain bloque les moyens de communication et d'appui traditionnels», précise Vincent Tourret au Figaro, à savoir les communications radio ou le ciblage laser par exemple qui oriente le soutien aérien. «L'intégration inter-armée, c'est-à-dire l'alliance entre les chars et l'infanterie par exemple, a tendance à se disloquer», explique le spécialiste, ce qui provoque un taux d'usure très élevé. Pour les défenseurs en revanche, le bâti réduit le souffle des explosions et permet aux troupes de mieux résister.

À lire aussiFace aux positions russes, les limites des contre-offensives ukrainiennes

D'autant que ceux-ci peuvent bénéficier de tout l'appui logistique et médical de la population civile. Cette présence peut en revanche se retourner en faveur des assaillants. «À Marioupol, les Russes s'emploient à détruire les moyens de gouvernance, les services de pompiers etc. pour faire fuir la population», relève Vincent Tourret. En plus de la défense de la ville, les autorités militaires ukrainiennes doivent alors gérer également les besoins de sa population.

À VOIR AUSSI – Ukraine: l'Otan s'attend à des «offensives supplémentaires» de la Russie qui a déjà «menti sur ses intentions»

Une réelle expérience russe du siège

En réalité, l'armée russe est une habituée des guerres de siège. Depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, elle a mené avec succès un certain nombre d'entre eux, avec une méthode simple et efficace, devenue un grand classique : faire évacuer les civils avant de bombarder massivement et pénétrer dans les villes quand la résistance locale a été réduite. C'est la tactique qu'elle a menée à Berlin, en 1945 et plus récemment à Grozny, en 1999, lors de la Deuxième guerre de Tchétchénie. Mais dans les deux cas, «le combat d'infiltration exige une progression méthodique, lente et coûteuse en termes humains», rappelle Joseph Henrotin, rédacteur en chef de la revue Défense et sécurité internationale et chargé de recherche au Centre d'analyse et de prévision des risques internationaux.

De fait, à Berlin, si les Soviétiques avaient littéralement assommé la ville à l'aide de 40.000 pièces d'artillerie (soit une tous les 10 mètres !) avant d'y pénétrer, ils avaient ensuite fait face à une résistance acharnée, perdant plus de 80.000 soldats en deux semaines. Mais lors de cette bataille, l'armée soviétique était composée de 2,5 millions d'hommes. Aujourd'hui, les Russes ne disposent pas d'une telle «chair à canon», avec «seulement» 200.000 soldats engagés sur tout le territoire ukrainien. Ils n'ont pas les moyens de supporter sur le long terme une attrition extrêmement élevée, tant sur le plan humain que matériel.

Le combat urbain est très cloisonné : en bombardant, vous aplanissez les obstacles et accroissez l'amplitude des armes d'appui.

La dimension bombardement est donc évidemment primordiale pour mener à bien cette méthode. Pour prendre une ville, «il faut avant tout la niveler», explique Joseph Henrotin. «Le combat urbain est très cloisonné, le champ de vision des soldats est extrêmement limité, donc en bombardant, vous aplanissez les obstacles et accroissez l'amplitude des armes d'appui», détaille le rédacteur en chef de DSI. Lors de la Première guerre de Tchétchénie, les Russes n'avaient pas jugé utile de pilonner Grozny. Résultat : ils se sont retrouvés confrontés à une défense efficace et sont repartis bredouilles. En 1999, les troupes russes n'ont pas répété leurs erreurs, si bien que Grozny avait été qualifiée par les Nations unies de «ville la plus détruite sur Terre».

À lire aussiSoukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Aujourd'hui, les Russes attaquent Marioupol «dans une logique à la Berlin ou à la Grozny, en détruisant avant de conquérir», souligne Joseph Henrotin. Si l'armée avait bien tenté, au début de l'invasion, de prendre la ville sans la tapisser de bombes (comme Kherson ou Melitopol), pensant y être accueillis en libérateurs, elle est finalement revenue à un schéma plus classique face à la résistance farouche des Ukrainiens. «Je suis persuadé que la fameuse frappe sur le théâtre était volontaire, pour imprimer psychologiquement que l'armée russe n'avait plus de limite», estime le spécialiste.

Le siège comme moyen de pression diplomatique

Marioupol permet ce type d'actions par sa taille (430.000 habitants), qui autorise un encerclement complet. Mais, si les sièges sont nombreux, «les villes ukrainiennes sont rarement complètement encerclées, car le volume de forces russes n'est pas assez épais», pointe Joseph Henrotin. Et pour cause, Kiev s'étend sur un périmètre de 100 à 150 km et abrite près de trois millions d'habitants. La population de Kharkiv s'élève, elle, à 1,4 million d'habitants, soit l'équivalent... de toute la population de la Tchétchénie. L'armée russe y mène donc plutôt une stratégie d'enveloppement et de tenailles, «avec pour objectif de placer son artillerie dans une position avantageuse». Une logique de «chaudron» proche de celle du siège d'Alep, entre 2015 et 2016. «Le but des Russes était de bombarder pour bombarder, de mener une stratégie d'anéantissement», sans pénétrer réellement dans la ville avec ses troupes conventionnelles, mission réservée aux forces de Bachar el-Assad.

Si la tactique est similaire en Ukraine, la finalité n'est en revanche pas la même. «À Kiev et Kharkiv, les Russes bombardent pour fixer un maximum de défenseurs dans la ville et la prendre en otage, mais aussi pour faire pression politiquement et créer une coercition diplomatique», analyse Joseph Henrotin. Alors qu'à Alep, l'armée russe était en soutien d'un allié, qui allait lui-même reprendre le terrain et supporter les pertes.

À lire aussiRussie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Les Russes ont affirmé leur volonté de se concentrer sur le Donbass et réduire nettement leurs opérations militaires dans le nord de l'Ukraine, et notamment aux abords de Kiev. Mais il serait précipité de penser qu'ils vont purement et simplement abandonner le siège des villes qu'ils ne peuvent pas prendre, afin de regrouper leurs troupes. Au contraire, il est possible que cette pression exercée se maintienne pour accélérer le processus de conquête des régions séparatistes. «La pression diplomatique par le biais de la destruction des villes pourrait permettre à l'armée russe de gagner du terrain dans le Donbass», prévoit Joseph Henrotin. Même après la chute inéluctable de Marioupol, la guerre de siège pourrait donc se poursuivre sur tout le territoire, en attendant un accord de paix.

À VOIR AUSSI – Guerre en Ukraine: «Des soldats russes refusent d'obéir aux ordres», selon le chef de l'agence d'espionnage britannique

Le Figaro

Olympique Lyonnais 2-0 Juventus

EN COURS : Mis à jour le 31 mars 2022 à 22:03

C’est reparti à Lyon !

La Juventus donne le coup d’envoi de la seconde période de ce dernier quart de finale de la Ligue des Champions. Pour le moment c’est l’OL qui rejoindra le PSG dans le dernier carré

C’est la mi-temps

Les Lyonnaise font le job et mène 2 à 0. Petit à petit l’OL est monté en puissance et a su faire mal en deux minutes. Il reste 45 minutes mais pour le moment Lyon rejoint le PSG en demi-finale.

Intervention décisive de Buchanan (45')

Gros tacle de la Lyonnaise dans sa surface. Pas de faute le ballon est bien récupéré et stop une offensive italienne

Il reste 5 minutes avant la mi-temps (40')

L’OL réalise une très bonne période et a su rester concentré contrairement à la Juv pour qui le premier but a fait très mal

Le deuxième buuuut Lyonnais !!!!! (35')

Deuxième centre, deuxième tête, deuxième but !! Très bonne passe de Lindsey Horan pour Melvine Malard ! Les Lyonnaise ont un pied en demi-finale !!

Buuuuuuut de Lyon !!!! (33')

La domination Lyonnaise paye enfin ! Super coup de tête d’Ada Hegerberg sur un centre de Selma Bacha

Les Lyonnaises sont mieux (25')

Depuis quelques minutes Lyon est de retour dans le camp de la Juventus. Beaucoup de centres et de passes intéressantes mais toujours pas de véritable occasion.

Grosse occasion pour la Juventus ! (22')

Quel retour de Bacha qui contre la frappe de Hurtig après une longue course de Bonansea.

Il manque la dernière passe pour Lyon (18')

Lyon démarre bien la rencontre mais pour le moment il est encore difficile de trouver les attaquantes Hegerberg et Cascarino

Premier carton du soir (16')

Cristiana Girelli est sanctionné d’un carton jaune pour une faute sur Wendie Renard

La Juventus a du mal à exister (10')

Les Italiennes sont dominées en ce début de match et ont du mal à se créer des occasions.

Hegerberg trop courte (5')

Ada Hegerberg n’était pas loin de couper le centre de Cascarino mais le ballon passe à côté du pied de l’attaquante lyonnaise

Première intervention pour Peyraud Magnin (3')

La gardienne de l’équipe de France s’interpose sur une frappe de Catarina Macario dans la surface de réparation

Ada Hegerberg règle la mire (1')

La Lyonnaise obtient une première occasion de frappe après une passe en profondeur mais elle était hors-jeu.

C’est parti à Lyon !

Les lyonnaises donnent le coup d’envoi. Les Lyonnaises doivent marquer deux buts pour se qualifier sans passer par la prolongation

La compo de la Juventus

La compo de Lyon

Bonsoir à tous !

Bienvenue sur notre site pour vivre en live le quart de finale retour entre Lyon et la Juventus. Les Turinoise se sont imposées 2-1 à l’aller en Italie. Coup d’envoi à 21h.

Olympique Lyonnais 2-0 Juventus

C’est reparti à Lyon !

La Juventus donne le coup d’envoi de la seconde période de ce dernier quart de finale de la Ligue des Champions. Pour le moment c’est l’OL qui rejoindra le PSG dans le dernier carré

C’est la mi-temps

Les Lyonnaise font le job et mène 2 à 0. Petit à petit l’OL est monté en puissance et a su faire mal en deux minutes. Il reste 45 minutes mais pour le moment Lyon rejoint le PSG en demi-finale.

Intervention décisive de Buchanan (45')

Gros tacle de la Lyonnaise dans sa surface. Pas de faute le ballon est bien récupéré et stop une offensive italienne

Il reste 5 minutes avant la mi-temps (40')

L’OL réalise une très bonne période et a su rester concentré contrairement à la Juv pour qui le premier but a fait très mal

Le deuxième buuuut Lyonnais !!!!! (35')

Deuxième centre, deuxième tête, deuxième but !! Très bonne passe de Lindsey Horan pour Melvine Malard ! Les Lyonnaise ont un pied en demi-finale !!

Buuuuuuut de Lyon !!!! (33')

La domination Lyonnaise paye enfin ! Super coup de tête d’Ada Hegerberg sur un centre de Selma Bacha

Les Lyonnaises sont mieux (25')

Depuis quelques minutes Lyon est de retour dans le camp de la Juventus. Beaucoup de centres et de passes intéressantes mais toujours pas de véritable occasion.

Grosse occasion pour la Juventus ! (22')

Quel retour de Bacha qui contre la frappe de Hurtig après une longue course de Bonansea.

Il manque la dernière passe pour Lyon (18')

Lyon démarre bien la rencontre mais pour le moment il est encore difficile de trouver les attaquantes Hegerberg et Cascarino

Premier carton du soir (16')

Cristiana Girelli est sanctionné d’un carton jaune pour une faute sur Wendie Renard

La Juventus a du mal à exister (10')

Les Italiennes sont dominées en ce début de match et ont du mal à se créer des occasions.

Hegerberg trop courte (5')

Ada Hegerberg n’était pas loin de couper le centre de Cascarino mais le ballon passe à côté du pied de l’attaquante lyonnaise

Première intervention pour Peyraud Magnin (3')

La gardienne de l’équipe de France s’interpose sur une frappe de Catarina Macario dans la surface de réparation

Ada Hegerberg règle la mire (1')

La Lyonnaise obtient une première occasion de frappe après une passe en profondeur mais elle était hors-jeu.

C’est parti à Lyon !

Les lyonnaises donnent le coup d’envoi. Les Lyonnaises doivent marquer deux buts pour se qualifier sans passer par la prolongation

La compo de la Juventus

La compo de Lyon

Bonsoir à tous !

Bienvenue sur notre site pour vivre en live le quart de finale retour entre Lyon et la Juventus. Les Turinoise se sont imposées 2-1 à l’aller en Italie. Coup d’envoi à 21h.

Le Figaro

François Lenglet: «L’Europe est la grande victime économique de cette guerre en Ukraine»

ENTRETIEN - L’essayiste et journaliste économique estime que la guerre en Ukraine s’inscrit dans l’émergence d’un nouveau cycle économique et politique. C’est, selon lui, «le double inversé de la chute du Mur». Si, en 1989, cet événement avait marqué l’ouverture des frontières et de l’économie mondiale, François Lenglet prédit que l’invasion russe devrait se traduire, au contraire, par un vaste mouvement de relocalisation, avec pour conséquence une hausse des prix, en particulier en Europe.

LE FIGARO. - En 2019, dans un essai intitulé Tout va basculer!, vous annonciez la fin du libéralisme et le retour des nations. La guerre en Ukraine s’inscrit-elle dans ce grand basculement? Ne s’agit-il pas d’un réveil des empires davantage que d’un retour des nations?

François LENGLET. - Ce serait un contresens de voir dans ce conflit la manifestation du «réveil des empires». Le fait majeur, la cause première, c’est l’éclipse du maître du monde, le désengagement des affaires planétaires qu’opère l’Amérique depuis au moins trois présidences. Les méchants ne se réveillent que s’ils ont le sentiment qu’ils ne seront pas punis par le maître du monde pour avoir bousculé l’ordre international. C’est exactement ce qui est produit: le retrait calamiteux d’Afghanistan a été un signal pour Poutine, un permis de tuer. Sans oublier la faiblesse de Biden, déclarant d’emblée que l’Amérique n’ira pas combattre en cas d’invasion de l’Ukraine. Lorsque le maître renonce à mourir pour défendre son rang, c’est l’esclave qui devient le maître du maître, on sait cela depuis Alexandre Kojève et Hegel.

À lire aussiAndré Kaspi: «Après l’invasion de l’Ukraine, les États-Unis sont-ils durablement de retour en Europe?»

L’invasion de l’Ukraine ne se serait probablement pas produite du temps de Trump, car un républicain cinglé effraie davantage qu’un démocrate. C’est la fin de l’«hyperpuissance» américaine. La guerre de la Russie ferme un siècle de domination des États-Unis, même si une paix précaire était signée dans les prochains jours. C’est en effet lors de la Première Guerre mondiale que l’Amérique avait pris le leadership politique, militaire et économique, au détriment de l’empire britannique, qui détenait le titre depuis la chute de Napoléon. Ce leadership n’a fait que s’accentuer au fil du XXe siècle, jusqu’à la victoire extraordinaire de 1989, la chute du mur de Berlin et l’effondrement communiste, sans une goutte de sang versé.

Entreprises et capitaux vont rentrer chez eux, par un mouvement parfaitement symétrique à celui qui a débuté dans les années 1990. On le voit avec la relocalisation et la fracturation des chaînes d’approvisionnement mondiales

Que peut changer ce retrait américain pour l’économie mondiale?

Tout. Car sans maître du monde, il n’y a pas de mondialisation. Le maître fait en effet disparaître le risque géopolitique, car il est craint par les autres. Il sécurise les transactions, il émet une monnaie mondiale, il édicte des règles planétaires. Dans ce monde aplani, les entreprises s’élancent. Elles exportent, délocalisent, investissent là où le capital est le plus rentable. C’est ce que nous avons connu entre 1989 et 2022. Larry Fink, le patron du gestionnaire d’actif Blackrock, a parfaitement raison de faire coïncider la fin de la mondialisation avec l’invasion russe. Cette guerre est le double inversé de la chute du Mur, elle signe la réapparition du risque souverain, géopolitique, des passions nationalistes désinhibées, le retour de la volonté de puissance, l’érection de frontières. C’est la fin de la fin de l’histoire.

Donc les entreprises et les capitaux vont rentrer chez eux, par un mouvement parfaitement symétrique à celui qui a débuté dans les années 1990. On le voit déjà avec la relocalisation et la fracturation des chaînes d’approvisionnement mondiales, qui avaient été initiées lors de la pandémie. Ça ira beaucoup plus loin qu’on ne le pense. Car contrairement à une idée reçue, l’économie fait toujours là où on lui dit de faire. TotalEnergies sera probablement contraint de quitter la Russie. C’est dommage, car c’est un atout important pour notre énergéticien que d’être présent là-bas. Mais c’est inévitable que les entreprises se soumettent à l’ordre géopolitique. On observe partout dans le monde ce retour de la logique d’État, soutenue par une demande puissante de souveraineté, en réaction à la mondialisation.

L’avenir de la Chine est sombre, celui d’un pays isolé et vieillissant à une vitesse ahurissante, perclus des dettes accumulées pendant le « grand boom en avant ». Une sorte de Japon dictatorial

La Chine ne peut-elle pas devenir le prochain maître du monde?

On pourrait le penser, elle se plaît parfois à en rêver, mais je ne le crois pas. La Chine est à la veille d’une refermeture. L’anomalie dans son histoire, c’est l’ouverture, les quarante ans qui viennent de s’écouler. À la faveur de l’épidémie, ses frontières sont désormais verrouillées de façon hermétique. Elle est en train de se désincarcérer de l’économie mondiale, au moins de certains secteurs - les technologies, Wall Street - sous le coup des restrictions américaines. Et son alignement sur la Russie va l’isoler encore davantage de l’Occident. Déjà, certaines sociétés allemandes interrompent leurs contrats avec leurs sous-traitants chinois, par solidarité avec l’Ukraine… La nature profonde de la Chine, son histoire, c’est la fermeture. Il n’y a guère que Taïwan qui l’intéresse, et le contrôle de la mer qui borde ses côtes, qu’elle considère comme sa banlieue stratégique - c’est son Ukraine à elle, et malheur à qui l’entravera sur ces eaux.

Le projet des routes de la soie est une utopie coûteuse qui va à rebours des fondamentaux chinois, et qui devrait capoter. De ce point de vue aussi, la guerre d’Ukraine, avec l’alliance sino-russe qu’elle a révélée, est le double inversé d’un autre événement passé: la «China card», cette politique de Kissinger et Nixon pour se rapprocher de Pékin, dans les années 1970, en isolant les Soviétiques de Moscou. Politique géniale, qui a déterminé quarante années de vie planétaire. C’est grâce à elle que le mur de Berlin est tombé. C’est grâce à elle que la mondialisation moderne, et son acteur clé, la Chine, ont pu se déployer. En 1979, Deng Xiaoping, d’un même jet, établit des relations diplomatiques avec Washington et lance la politique de la «porte ouverte». Désormais, c’est fini. L’avenir de la Chine est sombre, celui d’un pays isolé et vieillissant à une vitesse ahurissante, perclus des dettes accumulées pendant le «grand boom en avant». Une sorte de Japon dictatorial.

À lire aussiL’idylle autoritaire «sans limite» entre Xi et Poutine à l’épreuve de la guerre en Ukraine

Cela veut-il dire que la guerre de Russie clôt un cycle géopolitique?

Oui, et elle en ouvre un autre, car la ligne de partage du monde a changé. Il y a dix ans, c’étaient les illusions de la «Chinamérique». Aujourd’hui, c’est la «Chinerussie» face à l’Occident. Les grands groupes internationaux feraient bien de surveiller cela comme le lait sur le feu. Car ils pourraient se trouver demain, vis-à-vis de la Chine, exactement dans la situation de TotalEnergies en Russie, soumis à la pression politique pour partir, lorsque Pékin aura envahi Taïwan ou Xi Jingping déclenché un massacre comme celui de Tiananmen. Volkswagen, l’un des tout premiers groupes automobiles, réalise la moitié de ses profits dans l’empire du Milieu. Pour Mercedes, L’Oréal, LVMH, Airbus, les enjeux sont les mêmes, considérables.

Une économie mondiale fragmentée, c’est moins de croissance?

Pas forcément, mais c’est une tout autre économie. C’est d’abord bien sûr le retour de l’inflation. Le facteur-clé de la désinflation, c’était l’ouverture des frontières, dans les années 1980 et 1990, qui avait permis d’aller produire au meilleur prix. La chute du mur de Berlin a été de ce point de vue bien plus efficace que la politique monétaire américaine de Volcker, parce qu’elle a déclenché une pression concurrentielle planétaire, exerçant ses effets dépressifs et sur les prix et sur les salaires des non qualifiés. Là encore, un cycle se termine, l’inflation est là pour un moment, parce qu’elle est le symptôme, la conséquence d’un vaste mouvement de démondialisation.

À lire aussiL’impact de l’inflation sur le désendettement du pays

La plupart des économistes n’y voient qu’un phénomène transitoire, causé par la reprise synchrone que la planète a connue.

C’est faire fi des déterminants fondamentaux: le retour des frontières, qui allège considérablement la pression de la concurrence. Et le vieillissement universel, qui est en train de comprimer massivement la population active mondiale, comme l’a montré Charles Goodhart, ce qui va faire monter les salaires. Démographie et géopolitique se conjuguent pour faire repartir durablement les prix à la hausse. Un mouvement d’autant plus puissant que les banques centrales ne peuvent plus le contrer, à cause des dettes accumulées. Si elles relevaient les taux d’intérêt comme l’avait fait Volcker, ce serait Lehman Brothers puissance dix, le krach mondial. Leur indépendance est désormais complètement fictive, elles se sont laissé piéger par l’accumulation des dettes qui ne leur lasse plus guère de marge de manœuvre.

On voit que ce sont les salariés qui payent ce nouveau choc d’inflation, avec un pouvoir d’achat en baisse…

En réalité, le coût du choc se partage entre les salariés, les États, avec les «boucliers tarifaires» pour limiter la hausse des prix de l’énergie, et les entreprises. Ça n’est pas durable. La pression va être forte pour revaloriser les salaires, surtout alors que pour des raisons démographiques le nombre de bras diminue. Le rapport de force entre employeurs et salariés est en train de s’inverser. On pourrait se retrouver dans un système proche de celui des années 1970, avec des profits plus faibles et une part de la valeur ajoutée plus importante pour le travail.

Il y a fort à parier que les statues érigées au moment du départ de la chancelière vont être déboulonnées, lorsque les Allemands vont réaliser le coût phénoménal de ses décisions irréfléchies

Quelle croissance l’Europe peut-elle connaître dans ce contexte bouleversé?

L’Europe est la grande victime économique de cette guerre, à cause de sa dépendance vis-à-vis de la Russie, en particulier en matière d’énergie. Elle en pâtira donc davantage que les États-Unis, qui sont eux-mêmes producteurs importants d’hydrocarbures. Et au sein de l’Europe, c’est l’Allemagne qui va subir le plus gros choc. Elle avait été la grande gagnante des années de mondialisation, grâce à sa puissance d’exportation. Dans un monde avec des frontières et des restrictions au commerce, ses avantages comparatifs sont moindres. En outre, elle s’est placée dans une lourde dépendance énergétique délibérée vis-à-vis de Moscou. Il va lui falloir des années pour en sortir, avec le risque de connaître des pénuries qui affecteront son industrie.

C’est l’héritage Merkel qu’il va falloir régler: la décision d’arrêter le nucléaire, et le partenariat de long terme avec les Russes et leur gaz. Il y a fort à parier que les statues érigées au moment du départ de la chancelière vont être déboulonnées, lorsque les Allemands vont réaliser le coût phénoménal de ses décisions irréfléchies. Sans oublier celles de son prédécesseur, qui cachetonne toujours dans les conseils d’administration de séides de Poutine. En revanche, pour la France, moins dépendante des hydrocarbures et des exportations, le choc sera moins violent - il nous affectera de façon indirecte, via l’Allemagne. Et il va nous conduire à réindustrialiser le pays. On vient d’en voir l’illustration avec le tête à queue de Macron sur le nucléaire, et la relance d’un programme de centrales.

À lire aussi«Pour se réindustrialiser, la France doit en finir avec le mille-feuille administratif!»

Ces bouleversements sont-ils profitables à la construction européenne?

Je suis obligé de reconnaître que l’épidémie, d’abord, et la guerre, ensuite, semblent avoir coalisé l’Europe, et non pas l’avoir désarticulée comme je le redoutais. La gestion efficace des vaccins, le travail commun pour sécuriser les approvisionnements stratégiques, le plan de relance collectif, le changement de pied de l’Allemagne en matière de défense, tout cela est proprement incroyable et bienvenu. Je me suis longtemps dit que l’Europe était un navire de beau temps qui se briserait au moindre récif. Le gros temps qui monte prouve le contraire. Il a eu le mérite de dessiller les yeux, de concentrer les dirigeants européens sur des objectifs vitaux et stratégiques, et de leur faire délaisser la réglementation du niveau sonore des tondeuses à gazon. Mais la route est longue. Et au plan militaire, il va falloir trouver des solutions opérationnelles rapidement, plutôt que de rêver à l’idée romantique d’une «armée européenne».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: les pays «inamicaux» devront avoir des comptes en roubles pour avoir du gaz, déclare Poutine

Le Monde

SANS TITRE

Chronique. Retour à un univers bipolaire ? La guerre entre la Russie et l’Ukraine conforterait une division du monde en deux camps. Le « collectif occidental », comme on dit à Moscou, s’oppose au duo Vladimir Poutine - Xi Jinping, chefs de file de la famille des autocrates. Avec, au milieu, le club des puissances émergentes qui se refusent à choisir mais, en l’espèce, pencheraient plutôt du côté de Moscou et Pékin.

Il n’est pas sûr que cette géographie des rapports de force sur la planète survive en l’état à la fin de la guerre russo-ukrainienne. Mais, pour le moment, telle est bien la carte géopolitique de ce qu’on appelle « la nouvelle guerre froide » : d’un côté, les alliés atlantiques, Américains et Européens, et, de l’autre, la Russie de Poutine politiquement appuyée par la Chine de Xi. L’agression contre l’Ukraine soude le camp occidental, celui des démocraties libérales, et elle n’ébranle en rien l’amitié sino-russe, socle du groupe des autocraties.

Les deux camps sont tout proches de l’affrontement sur le théâtre européen – plus qu’ils ne l’ont jamais été durant la première guerre froide, ces années de confrontation entre l’URSS et les Etats-Unis. Une bavure, une erreur de tir ou une provocation dans les jours qui viennent, et le conflit entraîne l’OTAN – dont l’Ukraine n’est pas membre – directement dans les combats. Entre Moscou et Washington, la rupture des relations diplomatiques n’est pas loin. En février encore, la hiérarchie militaire russe gardait le contact avec le Pentagone : cela permet d’éviter le pire. Signe inquiétant : depuis quelques jours, le ministre russe de la défense, Sergueï Choïgou, et le chef d’état-major, Valéri Guerassimov, ne prendraient plus leurs homologues américains au téléphone.

Peu importe que le propos soit fondé ou non, mais en qualifiant Poutine de « boucher » et de « criminel de guerre », avant de l’exhorter à quitter le pouvoir, Joe Biden a encore accentué la rupture américano-russe. La « nouvelle guerre froide » est aussi dans les mots – même si la fin des combats en Ukraine devra, d’une façon ou d’une autre, passer par un accord entre le Kremlin et la Maison Blanche. Biden conforte tous ceux qui défendent la thèse d’une irréductible hostilité américaine à l’adresse de la Russie. Il a divisé le camp occidental, jusqu’alors uni comme rarement, en amenant l’Allemagne et la France à prendre leurs distances avec un propos qui fleure bon l’époque ou l’Amérique appelait, ici et là, à des « changements de régime ».

Cependant, l’amitié « sans limites » liant les présidents russe et chinois ne se dément pas. La Chine de Xi s’abstient de condamner la guerre de Poutine. Sans un seul couac, la machine de propagande pékinoise reprend l’ensemble de la désinformation concoctée au Kremlin pour justifier l’agression contre l’Ukraine. Xi n’a jamais parlé à Volodymyr Zelensky. La Chine a choisi son camp.

Il vous reste 50.21% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

La météo du vendredi 1er avril : quatre départements en alerte orange dans le Nord

Une météo hivernale est attendue ce vendredi 1er avril, la neige va continuer de tomber, avec plusieurs départements en état d'alerte.

L'épisode neigeux qui avait commencé jeudi se poursuit ce vendredi, toujours des Hauts-de-France jusqu'au centre de la France selon La Chaîne Météo . Davantage de départements sont concernés par l'alerte météo : quatre ont été placés en alerte orange ; le Pas-de-Calais, le Nord, la Seine-Maritime et la Somme. Vingt-huit autres se situent en risque important. La neige arrive en début de nuit, par la Belgique et descend en direction de l'île de France, du Centre et du Massif central. Un vent fort de secteur nord-est se fera ressentir, il accentuera la sensation de froid et pourra former des congères. Les températures ressenties se feront très fraîches.

À lire aussiParlez-vous météo?

La météo dans votre région

Dans les Hauts-de-France, Île-de-France, Normandie et Centre, la neige continue de tomber, essentiellement dans la matinée, accompagnée d'un vent du Nord-Est. Celui-ci sera fort sur les côtes, allant jusqu'à 100km/h, et un peu plus léger dans les terres avec 70km/h. La neige pourra recouvrir jusqu'à 7 cm dans les Hauts-de-France, 10 cm pour les plateaux picards les plus élevés, et 5 cm en Haute-Normandie et sur le bassin Parisien. Les températures maximales ne dépasseront pas les 5°C.

Dans le Nord-Ouest, des cumulus arrivent en Bretagne et Pays de la Loire, interrompant l'apparition du soleil et apportés par un vent du Nord intense et très froid. L'Orne et l'est du Calvados seront sous la neige, et la Basse-Normandie limitrophe de la région touchée.

Dans le grand Sud-Ouest, le soleil revient mais les températures resteront très fraîches. La neige ne concerne que le Limousin, contrairement à la Nouvelle-Aquitaine qui sera moins touchée. Dans le Pays basque, des précipitations tomberont, tandis que les Pyrénées seront elles aussi confrontées à la neige, à 400-500 mètres d'altitude.

Dans le Nord-Est, la neige tombera légèrement en Champagne-Ardenne, avec un ciel violé sur toute la journée et des températures là aussi très basses. L'Alsace et les Vosges devraient être concernées par des chutes de neige venant d'Allemagne, d'abord en altitude puis sur les plaines.

Dans le Centre-Est, les températures seront brutalement basses particulièrement dans la partie ouest du Rhône et de la Saône. Au niveau des Alpes, la chute se fera plus progressive. Du Morvan au Stéphanois, en passant par la Loire et l'Auvergne, la bise et la neige resteront toute la journée. Les vallées et le Lyonnais connaîtront plutôt des averses jusqu'à la nuit de vendredi à samedi.

Dans le Sud-Est, un fort vent soufflera avec mistral, tramontane et vent d'Ouest en Corse notamment. Les caps les plus exposés seront sujets à des rafales de plus de 130km/h, contre 100km/h pour le reste de la région. Le ciel restera couvert en Corse, et relativement voilé en PACA. Un risque d'orage s'annoncera l'après-midi avec du grésil entre la frontière italienne et les Alpes-Maritimes.

*La Chaîne Météo est une propriété du groupe Figaro.

Le Monde

Subventionner le bien ou compenser les personnes

Décidément, la taxation du carbone sera la promesse la moins tenue du quinquennat Macron, qui s’achève. L’exécutif n’a pas réussi à concilier fin du mois et fin du monde, préserver le pouvoir d’achat, tout en accélérant la sortie du pétrole. Le prix des carburants en est le symbole. La promesse de campagne de 2017 comportait une hausse de la taxe carbone et la fin du gazole non routier, utilisé dans le BTP.

Après les « gilets jaunes », la guerre en Ukraine a sonné le glas de cette ambition. Le gouvernement a décrété une aide de 18 centimes TTC par litre d’essence (en métropole) et reporté la réforme de la fiscalité du gazole non routier. Les trois quarts du plan de résilience de 6 milliards d’euros destiné à contrer les effets de l’explosion du prix de l’énergie subventionneront l’essence. Le contraire de ce qui était prévu.

Cela étant dit, il y avait urgence à contrer ce choc majeur, qui touche en priorité les ménages les moins nantis. Si, en temps normal, le budget transport des Français représente en moyenne de 5 % à 7 % de leurs revenus, les 20 % les plus modestes y consacrent autour de 15 %, et ce chiffre a probablement grimpé à 20 % avec les dernières hausses de prix. D’ailleurs, tous les voisins de la France ont dégainé des plans du même type. De la Suède à l’Espagne, c’est le grand retour des subventions à l’essence, à coups de baisses de taxe, dont les taux sont assez proches, car ils sont harmonisés en Europe.

La nécessité politique et sociale est évidente. Partout, les révoltes grondent face à l’envolée des prix à la pompe. Impossible d’adapter son comportement de manière aussi brutale, notamment pour les Français à bas revenus résidant en zone rurale, et donc dépendant personnellement et professionnellement de la voiture. Dès lors, les gouvernements ont une alternative : subventionner le bien ou compenser les personnes.

Le plus simple et rapide est de réduire les taxes. Mais ce n’est évidemment par le plus vertueux. En premier lieu, parce que cela supprime ou réduit l’incitation à économiser l’énergie, ce qui reste l’objectif absolu. En second lieu, parce qu’il est très difficile ensuite de revenir à la situation précédente et l’on risque donc de transformer une mesure d’urgence en situation pérenne. On le constate avec la difficulté à en finir avec l’avantage fiscal au gazole non routier.

Reste la solution de compenser les personnes. C’est ce que le gouvernement a fait avec le chèque énergie. La mesure a l’avantage de pouvoir cibler les populations à aider en priorité en fonction de leurs revenus. La Suède a ainsi mis en place une aide de 90 euros aux propriétaires de voiture. La mesure est complexe à mettre en œuvre et comporte des effets de seuil. Elle serait néanmoins plus égalitaire et probablement moins onéreuse qu’un arrosage massif. Tout cela, les pouvoirs publics le savent, mais ils sont pris par l’urgence et l’ampleur de la hausse. L’urgence de la fin du mois, qui ne doit néanmoins pas nous détourner de celle de la fin du monde.

Le Figaro

Longtemps repoussée, l'interdiction des terrasses chauffées entre en vigueur ce jeudi

La mise en application effective de cette décision a été plus longue que prévu, mais les professionnels sont inquiets.

L'interdiction des terrasses chauffées, longtemps repoussée, entre en vigueur ce jeudi 31 mars, et ce dans toute la France. Les amoureux du café ou du déjeuner en terrasse devront faire preuve de courage, puisque le mercure devrait afficher 3 degrés à Paris, 9° à Marseille ou encore 2° à Lille ce vendredi. Pas de changement pour les habitants de Rennes et de Lyon, où le dispositif était déjà interdit.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

À lire aussiRetour aux terrasses : neuf bières de printemps et leurs accords

Le décret du 30 mars 2022 met en application la loi du 22 août 2021 portant sur «la lutte contre le dérèglement climatique et le renforcement de la résilience face à ses effets». Cette disposition législative, qui s'avère être une traduction d'une partie des 146 propositions de la Convention citoyenne pour le climat, se présente comme la pierre angulaire de la volonté gouvernementale de réduire de 40% les émissions de gaz à effet de serre (GES) françaises d'ici à 2030.

500.000 tonnes de CO2 chaque année

Emmanuelle Wargon, ministre déléguée auprès de la ministre de la Transition écologique, estime en effet que «la terrasse chauffée est un non-sens absolu», tout en indiquant que leur interdiction permettra «d'économiser un demi-million de tonnes de CO2 chaque année». Ces 500.000 tonnes de CO2 équivalent aux émissions moyennes annuelles de 300.000 voitures en France.

À lire aussiL’interdiction des terrasses chauffées met-elle les restaurants en péril?

En janvier 2020, l'association Négawatt avait fait le calcul du bilan carbone des terrasses chauffées. Ainsi, une terrasse de 15 mètres de long sur 5 de large, dotée de 5 chauffages allumés 14 heures par jour entre novembre et mars, émettrait 13,7 tonnes de Co2 en quatre mois. Soit l'équivalent d'une «grosse berline neuve faisant trois fois le tour de la terre» selon l'étude. 13,7 tonnes de Co2, c'est aussi 14 allers-retours Paris-New-York en avion, que 2603 allers-retours Paris-Bordeaux en train ou encore que la production de 3425 kilos de viande bovine.

Une mesure qui a mis du temps avant de s'imposer

La mise en application effective de cette décision sur l'ensemble du territoire a été plus longue que prévu. Alors que Barbara Pompili avait fait part de sa volonté de l'appliquer en juillet 2020, la Commission parlementaire chargée d'examiner ce projet de loi a décidé, en mars 2021, de reporter sa mise en application. La raison ? Donner des marges de manœuvre à une profession déjà durement éprouvée par la crise sanitaire et les mesures de confinement qui ont entraîné une fermeture de l'ensemble des établissements français.

Avec un chiffre d'affaires déjà largement fragilisé par la crise sanitaire, de nombreux restaurateurs craignent que cette décision impacte leurs activités en dissuadant certains clients de venir se restaurer, notamment lorsque les températures baissent. Selon le Groupement national des indépendants de l'hôtellerie-restauration, «les terrasses représentent 30% de l'ensemble du chiffre d'affaires des établissements». Le décret Bertrand du 16 novembre 2006, qui avait introduit l'interdiction de fumer à l'intérieur des bars et des restaurants à partir du 1er janvier 2008, avait «historiquement» accéléré le déploiement des terrasses. Sur les 13.500 terrasses parisiennes, 60% auraient mis en place des chauffages à gaz pour leurs clients d'après le syndicat GNI-Synhorcat.

Bien que le décret stipule que le non-respect de cette interdiction est «puni d'une contravention de cinquième classe portant l'amende jusqu'à 1 500 € et jusqu'à 3 000 € en cas de récidive», le site du Ministère de la Transition énergétique précise «qu'afin de tenir compte des contraintes de chacun, le projet de décret permettra d'identifier les cas nécessitant une attention particulière pour la mise en œuvre de l'interdiction ou l'accompagnement». Accompagnement ne signifie toutefois pas exemption.

À VOIR AUSSI - Terrasses chauffées: une interdiction insupportable?

Le Monde

Le chef du renseignement militaire français quitte son poste, faute d’avoir suffisamment alerté sur le risque de guerre en Ukraine

Le général Eric Vidaud est remercié sept mois seulement après sa nomination. En cause, une mauvaise analyse des intentions russes vis-à-vis de l’Ukraine avant le déclenchement du conflit.

Après seulement sept mois à son poste, le patron de la direction du renseignement militaire (DRM), le général Eric Vidaud, va quitter ses fonctions, à la suite, notamment, de ce qui a été jugé comme une insuffisance de ses services au sujet de l’invasion russe en Ukraine, a appris l’Agence France-Presse (AFP) de sources militaires et proches du dossier.

Une source militaire a confirmé le départ immédiat du patron du renseignement militaire, conformément à une information du site L’Opinion. Ce dernier cite une source interne au ministère des armées évoquant des « briefings insuffisants » et un « manque de maîtrise des sujets ».

Selon la source militaire contactée par l’AFP, la DRM était dans le viseur de l’état-major des armées depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Mais elle « fait du renseignement militaire sur les opérations, pas sur l’intentionnalité », dédouane cette source. Les productions du service concluaient que la Russie avait les moyens d’envahir l’Ukraine. « Ce qui s’est passé lui donne raison », a-t-elle également fait valoir.

« On ne peut pas résumer ce changement à la seule situation ukrainienne. Il est aussi question de réorganisation du service », a souligné pour sa part une source proche du dossier.

« Les Américains avaient raison »

Le général Vidaud avait été nommé à ce poste à l’été 2021, en provenance du Commandement des opérations spéciales (COS). Mais sa nomination avait été le fruit de jeux de chaises musicales qui avaient été critiquées au sein de la communauté militaire.

Au début de mars, peu après l’invasion de l’Ukraine par les forces russes, le chef d’état-major des armées, le général Thierry Burkhard, avait admis dans Le Monde des divergences d’analyses entre Français et Américains sur la question d’une possible invasion de l’Ukraine.

« Les Américains disaient que les Russes allaient attaquer, ils avaient raison. Nos services pensaient plutôt que la conquête de l’Ukraine aurait un coût monstrueux et que les Russes avaient d’autres options » pour faire chuter le président Volodymyr Zelensky, avait-il reconnu.

De fait, les Américains ont obtenu du renseignement de très grande qualité sur les préparations russes et avaient décidé, plusieurs semaines avant l’invasion, d’en publier une partie pour tenter, notamment, de faire pression sur le président russe, Vladimir Poutine.

« Le renseignement américain a battu la mesure et a utilisé le renseignement comme un moyen de pression. Cela marque le retour du renseignement comme levier de communication politique », a expliqué à cet égard à l’AFP Alexandre Papaemmanuel, professeur à l’Institut des études politiques (IEP) de Paris et spécialiste du renseignement.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Monde

Quiz sur la présidentielle 2022 : de quel candidat êtes-vous le plus proche ?

Publié aujourd’hui à 15h26, mis à jour à 20h21

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesEcologie, travail, inégalités : découvrez quelle personnalité politique se rapproche de vos positions, avant le vote du 10 avril.

Dans une actualité dominée par la guerre en Ukraine et les enjeux internationaux, le nombre de Français se déclarant « intéressés » par la campagne présidentielle est en baisse par rapport à 2017. En février, seulement 71 % des sondés de l’enquête Ipsos-Sopra Steria disaient se ranger dans cette catégorie, contre 81 % cinq ans plus tôt. La campagne de cette année est perçue comme porteuse de moins d’enjeux que les précédentes.

Les sujets de débat ne manquent pourtant pas, comme en témoignent les milliers de mesures annoncées par les douze candidats, décortiquées par Le Monde dans notre comparateur de programme. Le quiz ci-dessous s’appuie largement sur ce travail pour proposer, en une quarantaine de questions, d’affiner votre positionnement politique par rapport aux candidats à la présidentielle.

Recommencer

Vos premiers résultats finaux

Poursuivre le quiz pour affiner les résultats

Progression sauvegardée

Vous pouvez quitter ce quiz et le reprendre plus tard.

Note : la sauvegarde de votre progression est permise par le dépôt d’un cookie stocké dans votre navigateur. Nous n’avons pas accès à vos réponses et ne les enregistrons pas. Pour effacer ce cookie, il vous suffit d’appuyer sur « recommencer ».

Comment nous avons conçu ce quiz

Ce quiz s'appuie sur la lecture et l'analyse des programmes officiels des candidats à l'élection présidentielle 2022. Lorsque les programmes restaient muets sur certaines questions, nous nous sommes appuyés sur les déclarations publiques des candidats dans les médias ou, le cas échéant, sur les réponses de leurs équipes de campagne à nos sollicitations.

Chaque question ne pouvant faire l'objet que d'une réponse unique, nous avons tenté d'identifier au mieux les lignes de fractures et les différences entre les candidats, tout en faisant le maximum pour que la diversité des mesures des candidats soit au mieux représentée. Nous avons néanmoins effectué des regroupements lorsque plusieurs mesures nous semblaient être proches ou partager le même esprit. Par transparence, nous donnons dans les résultats la liste des réponses choisies et les candidats auxquels nous les avons fait correspondre.

Tous les candidats n'ont pas le même niveau de représentation dans ce quiz. Sur 40 questions, certains sont présents sur toutes ou presque, tandis que d'autres le sont moins. Cela reflète le fait que les programmes soient plus ou moins complets et notre choix d'aborder une variété de thèmes. C'est pourquoi nous précisons sur chaque question le nombre de candidats représentés, et sur la page résultats le nombre de réponses maximum possibles par candidat.

Ce quiz n'est destiné qu'à donner un ordre de grandeur des points d'accord ou de désaccord avec les différents candidats, il ne doit pas être surinterprété.

Le Figaro

Guerre en Ukraine : la Russie utilise-t-elle des incinérateurs de campagne ?

LA VÉRIFICATION - Un enseignant à Science Po, Nicolas Tenzer, a évoqué des «images effrayantes» de crematoriums mobiles censés «faire disparaître» les corps des soldats russes morts en Ukraine.

LA QUESTION. Au milieu de la guerre des images, la question de la gestion des morts revient régulièrement depuis le début du conflit en Ukraine. «L'armée russe a des crématoriums de campagne qu'ils apportent avec eux et où ils brûlent des morts», a déclaré le directeur de la publication de Desk Russie, Nicolas Tenzer, sur l'antenne de RTL, affirmant que la Russie chercherait à cacher ses morts. «Les corps des militaires sont brûlés pour ne pas être rapatriés dans des cercueils ?», interroge alors le journaliste dans la foulée, étonné de cette première réponse. «Vous avez des photos, des images effrayantes de crématoriums de campagne, parce que surtout, il faut faire disparaître» les morts, récidive celui qui est aussi enseignant à Science Po.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi autant de généraux russes sont-ils morts ?

D'autres images de convois de camions roulant la nuit entre l'Ukraine et la Biélorussie ont circulé sur les réseaux sociaux. La Russie organiserait dans la plus grande discrétion l'évacuation de ses morts. L'armée russe a souffert de lourdes pertes depuis le début de la guerre. Selon son état-major, 1351 de ses soldats auraient été tués. L'Otan estime les pertes russes plutôt entre 7000 et 15.000, et l'Ukraine, au-delà de 15.000. Sait-on comment l'armée russe gère ses morts ? La Russie a-t-elle recours à des incinérateurs de campagne en Ukraine ?

VERIFIONS. Publié un jour avant l'invasion russe en Ukraine qui débute le 24 février, un article du Telegraph  évoque les «incinérateurs mobiles» que l'armée russe aurait incorporés à ses troupes. Plusieurs autres médias, notamment français comme Cnews,  se sont fait le relais de cette information.

L'article du quotidien d'outre-Manche relève les propos du ministre britannique de la Défense Ben Wallace dans une conférence de presse le 23 février lors de laquelle il évoque ces incinérateurs : «Ils ont déjà déployé des crématoriums mobiles pour suivre les troupes sur le terrain, ce qui est terrifiant. Si j'étais un soldat et que mes supérieurs me suivaient avec un crématorium mobile, ou si j'étais la mère ou le père d'un fils potentiellement déployé sur une zone de combat, et que mon gouvernement songeait à couvrir les pertes avec des crématoriums mobiles, je serais très, très inquiet», rapporte le ministre.

Une vidéo de 2013

Le journal britannique indique également que «le ministère de la Défense a publié des images d'un four mobile qui suit les troupes russes et qui peut ''évaporer'' un corps humain à la fois». Sur ces «images effrayantes», comme les qualifie Nicolas Tenzer, et que l'on retrouve sur le site du Telegraph, on observe bien un incinérateur installé dans un camion. Sauf que ces images proviennent en réalité d'une société russe - dénommée Tourmaline - spécialisée dans la destruction de déchets biologiques dangereux. On les retrouve d'ailleurs sur YouTube dans une vidéo publiée en 2013. Il n'existe aucune preuve que la Russie utilise actuellement ce genre de crématorium en Ukraine ni même d'incinérateurs pour ses armées en général.

D'ailleurs, à la question d'une journaliste, le ministre nuance finalement l'utilisation actuelle de tels dispositifs en Ukraine. «Je vais essayer de vous fournir une image aujourd'hui. [...] Je ne vais pas spéculer sur ce qu'on peut voir maintenant, mais on l'a vu lors de précédents déploiements». Le ministre fait référence, comme le rapporte Libération , à une déclaration du chef de la sécurité ukrainienne Valentyn Nalyvaichenko pour Channel 5 en janvier 2015, qui affirmait que des crématoriums mobiles avaient été amenés dans la région de Donetsk.

Plus généralement, Moscou est accusé depuis le début de la crise avec l'Ukraine en 2014 de camoufler ses pertes militaires ayant combattu en soutien aux séparatistes prorusses dans l'Est. Lev Chlosberg, politicien libéral russe, a suggéré récemment que l'armée russe utilisait des crématoriums mobiles pour brûler les corps des soldats tués au combat. «Il n'y a pas de guerre. Pas de morts. Pas de tombes. Les gens disparaîtront tout simplement. Pour toujours», a-t-il écrit sur son blog. Cette affirmation est en revanche démentie par les nombreux enterrements en Russie de soldats russes, comme le montrait notamment un reportage sur place de la BBC récemment.

Guerre de l'information

La gestion des morts est évidemment primordiale tant ce sujet a une importance capitale dans la guerre de l'information que se livrent les deux camps en parallèle des champs de bataille. Anna Krasulina, porte-parole de la cheffe de l'opposition biélorusse en exil Svetlana Tikhanovskaïa, indiquait en ce sens début mars sur la chaîne de télévision Ukraine 24 que la Russie cachait ses morts pour ne pas faire connaître l'ampleur de ses pertes. «À Mozyr (en Biélorussie NDLR), toutes les morgues sont bondées», affirmait-elle, ajoutant que «la plupart sont des Tchétchènes de souche» et que «des instructions ont été données pour le stockage à long terme des corps afin qu'ils ne découvrent pas en Tchétchénie les pertes réelles des forces armées russes».

Plusieurs images censées montrer des norias de camions qui transporteraient de nuit, pour ne pas attirer l'attention, les corps des soldats russes morts au combat ont d'ailleurs circulé sur les réseaux sociaux. Aucune de ces images, en revanche, où l'on ne voit pas les corps en eux-mêmes, ni même les déclarations de l'opposante biélorusse n'ont pu être confirmées pour l'instant par d'autres sources.

À lire aussiGuerre en Ukraine: les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

En résumé, si la Russie est accusée depuis 2014 par ses contempteurs de dissimuler ses morts, il n'existe aucun élément pour affirmer que Moscou utilise actuellement des crématoriums mobiles en Ukraine. Les images qu'évoque Nicolas Tenzer proviennent d'une publicité d'une entreprise russe et datent de 2013.

À VOIR AUSSI - Russie: une journaliste démissionnaire dénonce la «propagande» dans son pays

Le Monde

SANS TITRE

Live animé par Anne Guillard et Clémence Apetogbor

• Kiev s’apprête à envoyer quarante-cinq bus pour évacuer des civils souhaitant quitter Marioupol, ville du sud-est de l’Ukraine, a annoncé Iryna Verechtchouk, vice-première ministre ukrainienne. Le ministère de la défense russe a annoncé l’instauration d’un « régime de silence », soit un cessez-le-feu local, à partir de 10 heures jeudi dans le port assiégé de Marioupol afin d’évacuer des civils.
• Le directeur du renseignement militaire français, le général Eric Vidaud, va quitter ses fonctions à la suite, notamment, de ce qui a été jugé comme une insuffisance de ses services sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a appris l’Agence France-Presse (AFP) de sources militaires et proches du dossier. Une source militaire a confirmé le départ immédiat du chef de la direction du renseignement militaire (DRM), conformément à une information du site L’Opinion. Ce dernier cite une source interne au ministère des armées évoquant des « briefings insuffisants » et un « manque de maîtrise des sujets ».
• Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a déclaré, mercredi, qu’il ne croyait pas aux promesses de Moscou de « réduire radicalement » son activité militaire autour de Kiev et que l’armée ukrainienne se préparait à de nouveaux combats dans l’est du pays. « Nous ne croyons personne, pas une seule belle phrase », a déclaré M. Zelensky dans une adresse vidéo à la nation, ajoutant que les forces russes se regroupaient pour attaquer la région du Donbass.
• « Les Russes ont encore utilisé des obus au phosphore, aujourd’hui, à Marïnka », une petite ville de l’est de l’Ukraine, a affirmé sur Telegram le chef de l’administration militaire de la région de Donetsk, Pavlo Kyrylenko. « Une dizaine d’incendies [causés par ces obus] ont été localisés et ont été maîtrisés par le personnel du service national des situations d’urgence », a-t-il poursuivi. Les armes au phosphore sont des armes incendiaires dont l’usage est interdit contre des civils, mais pas contre des cibles militaires, en vertu d’une convention signée en 1980 à Genève.
• Un haut responsable américain du Pentagone a fait savoir, jeudi soir, que les forces russes commençaient à se retirer du site nucléaire de Tchernobyl, dont elles avaient pris le contrôle dès le premier jour de l’invasion de l’Ukraine, le 24 février, pour aller en Biélorussie. L’armée russe a également commencé à se retirer de l’aéroport d’Hostomel, au nord-ouest de Kiev, a-t-il ajouté.

Lire tous nos articles, analyses et reportages sur la guerre en Ukraine :

Factuel. Le chef du renseignement militaire français quitte son poste, faute d’avoir suffisamment alerté sur le risque de guerre en Ukraine

Analyse. Entre OTAN, Russie et Ukraine, Erdogan se positionne en faiseur de paix

Reportage. Reprendre ou non Kherson, seule ville passée sous contrôle russe : le dilemme du pouvoir ukrainien

Enquête. Ukraine-Russie : le cinéma en première ligne

Décryptages. Réfugiés ukrainiens : le Royaume-Uni critiqué pour la lenteur de délivrance des visas

Vous pouvez retrouver notre live d’hier sur ce lien

« Pourquoi ma question n’est pas publiée ? » : comment « Le Monde » gère les contributions dans les suivis en direct

Le Figaro

«L'aphasie de Bruce Willis peut avoir plusieurs origines possibles »

ENTRETIEN - Le professeur Yannick Béjot, neurologue, prend en charge des patients atteints de ce trouble du langage parlé, écrit et lu. Il décrit les deux formes principales de l'aphasie.

Après l'annonce par ses proches que Bruce Willis mettait fin à sa carrière en raison d'une aphasie, le Pr Yannick Béjot, chef du service de neurologie au CHU de Dijon, explique ce trouble du langage peu connu qui touche plus de 300.000 Français.

LE FIGARO.- En quoi consiste cette maladie ?

Pr Yannick BEJOT.- Il ne s'agit pas d'une pathologie mais d'un symptôme. C'est une perte du langage parlé, lu et écrit, qui peut être plus ou moins complète. Certains patients ont une incapacité à s'exprimer à l'oral comme à l'écrit, alors qu'ils comprennent ce qui leur est dit. C'est très frustrant. Ce trouble peut aller jusqu'au mutisme. D'autres patients ont un trouble de la compréhension. Ils ont l'impression qu'on leur parle en chinois, ou une autre langue étrangère, et ne se rendent pas compte qu'ils sont aphasiques. Eux-mêmes, quand ils s'expriment, utilisent un jargon, des mots inventés, déformés ou employés à mauvais escient, et des phrases dénuées de sens. Leur rééducation est difficile car ces patients mettent en général du temps à comprendre qu'ils ont un déficit du langage. Mais la plupart du temps, ces deux formes d'aphasie (d'expression et de compréhension) sont entremêlées parce que la lésion se situe sur deux zones du cerveau.

À quoi est due l'aphasie ?

Il existe deux grands types d'aphasie. D'une part, les aphasies progressives qui s'installent de manière insidieuse et s'aggravent avec le temps. Elles sont principalement dues à des maladies neurocognitives, comme Alzheimer. D'autres symptômes sont fréquemment observés, comme les troubles de la mémoire, mais ils peuvent s'installer dans un deuxième temps. L'autre type d'aphasie survient de façon brutale, à la suite d'un accident vasculaire cérébral (AVC) ou d'un traumatisme crânien accidentel. Les autres signes associés sont des paralysies, des troubles de la sensibilité ou du champ visuel. Même si on ne connaît pas l'origine de l'aphasie de Bruce Willis, on peut imaginer qu'elle est plutôt progressive, car aucune cause soudaine n'a été mentionnée par sa famille.

À lire aussiL’orthophonie au secours du langage

Ces symptômes sont-ils réversibles ?

Tout dépend de la cause. En cas d'AVC ou de traumatisme, les séquelles peuvent s'améliorer et même disparaître, grâce à une prise en charge. Les progrès ont alors lieu essentiellement dans les six premiers mois, puis jusqu'à deux ans, après l'accident. Les patients jeunes, qui ont une meilleure plasticité cérébrale, ont plus de chances de récupérer. En cas de maladie neurocognitive, l'objectif sera de ralentir le déclin, d'éviter une aggravation de l'aphasie et des signes associés par la stimulation des zones lésées.

En quoi consiste la prise en charge ?

Dans tous les cas, elle repose sur l'orthophonie qui se décline selon les troubles spécifiques du patient. Ce sont des exercices basés sur la communication : des répétitions de mots, la construction des phrases, la compréhension de petits scénarios, le travail sur les champs sémantiques... Le programme, qui se déroule au rythme d’une à trois séances par semaine, est régulièrement réévalué par l'orthophoniste. Il peut être aménagé en fonction de la tolérance du patient.

Quel peut être l'accompagnement des familles ?

Il est très important que les proches puissent discuter avec le médecin en charge du patient, souvent le neurologue, ou avec l'orthophoniste, pour bien comprendre ce qu'est l'aphasie. C'est en effet un trouble difficile à appréhender, et les familles ont parfois l'impression que le patient ne fait pas d'effort pour comprendre. Malheureusement l'aphasie reste assez méconnue et peu médiatisée. On montre souvent un personnage victime d'infarctus cardiaque au cinéma, jamais d'AVC (alors que ce dernier est plus fréquent que le premier). C'est dommage car une prise en charge en urgence est indispensable pour limiter les séquelles. Toute perte du langage brutale doit être considérée comme une alerte.

L'Humanité

Empruntez la Route des abolitions de l’esclavage

Dans l’est de la France, un chemin du souvenir traverse cinq départements pour rappeler et célébrer les voix qui, très tôt parfois, se sont élevées contre l’asservissement des êtres humains et la traite atlantique. Un parcours poignant.

C’est un chemin mémoriel que nous empruntons cette semaine. Il nous mène à l’est, berceau de la pensée abolitionniste. Dans des villages reculés, loin des côtes atlantiques et de leurs ports négriers, sont nés, ont vécu ou sont morts des hommes et des femmes qui ont combattu la traite occidentale à l’origine de la déportation de plusieurs millions d’Africains. À la fin du XXe siècle, un réseau de lieux de mémoire, le premier au monde, s’est structuré pour rendre hommage à ces figures humanistes en avance sur leurs contemporains. Certaines sont des « grands personnages » – trois sont enterrés au Panthéon –, d’autres des anonymes. La Route des abolitions de l’esclavage est désormais une association reconnue d’intérêt général soutenue par l’Unesco. Ses cinq « petits sites » – ils accueillent entre 60 000 et 80 000 visiteurs par an, selon Philippe Pichot, son coordinateur – ont une grande portée symbolique et émotionnelle. Ils commémorent autant qu’ils racontent l’évolution du mouvement abolitionniste dans l’Hexagone, ses avancées et ses reculs jusqu’à l’abolition définitive de l’esclavage en 1848. Nous partons à la découverte de trois d’entre eux, un bout de chemin qui couvre la période de la Révolution française.

À Champagney, la fraternité

Première étape : la Maison de la négritude et des droits de l’homme, à Champagney, en Haute-Saône. Ici, en 1789, les habitants, paysans, bûcherons, mineurs, demandent dans leur cahier de doléances l’abolition de l’esclavage des Noirs, qu’ils considèrent comme « leurs semblables », à une époque où le Code noir les réduit à des « biens meubles », et sans avoir eu besoin d’en croiser aucun. Sauf un peut-être : le mage Balthazar sur un tableau dans l’église, à une centaine de mètres du mémorial. Allez admirer sa façade rose en grès des Vosges et son clocher comtois recouvert de tuiles vernissées aux motifs jaune, orange et rouge. La rédaction de cet article leur fut probablement suggérée par Jacques-Antoine Priqueler. Cet officier de la garde du roi, alors en congé dans son village natal, est membre de la Société des amis des Noirs, créée en France en 1788. Première association française abolitionniste, elle milite pour l’interdiction immédiate de la traite et pour une suppression progressive de l’esclavage dans les Antilles. Ce qui n’empêchera pas certains de ses adhérents de défendre ardemment le décret voté par la Convention nationale le 4 février 1794, qui abolit la traite et l’esclavage dans les colonies françaises.

À  Emberménil, vivre pour l’égalité

Henri Grégoire, figure majeure de la Révolution, a été le curé d’Emberménil, modeste bourg aux portes de Lunéville, à 150 km au nord de Champagney. Un musée qui porte son nom raconte la vie et l’œuvre de l’abbé lorrain sur douze vitraux, à la manière d’une bande dessinée. Sous le buste en bronze devant le bâtiment, on peut lire cette citation : « Vivre n’est rien, vivre libre est tout. » Le prêtre républicain s’est battu toute sa vie pour que soit appliqué un autre principe, celui d’égalité.

À Pontarlier, la liberté

Si la Révolution française s’est emparée de la question de l’esclavage, c’est notamment parce que, en 1791, sur l’île de Saint-Domingue, les esclaves se sont libérés eux-mêmes. C’est le début de la révolution haïtienne, la première révolte d’esclaves réussie du monde moderne. Parmi ses instigateurs, un esclave affranchi nommé Toussaint Louverture. Devenu général de l’armée française puis gouverneur autoproclamé de l’île, il ne connaîtra pas l’indépendance d’Haïti en 1804. Bonaparte le fait arrêter et déporter en France en 1802, année où il rétablit l’esclavage.

Louverture est enfermé le plus loin possible de la mer, au fort de Joux, au cœur du massif du Jura. Il y meurt sept mois plus tard. Sa dernière demeure sera notre dernière halte. L’endroit est spectaculaire. Tout près de la frontière suisse, perchée sur un éperon rocheux, la forteresse sert de prison d’État depuis la fin du règne de Louis XV. Encore trop méconnu en France, le château est un lieu de pèlerinage pour de nombreux chefs d’État et personnalités étrangères. Il est aussi un site pionnier en matière mémorielle : le premier hommage au héros émancipateur s’y est tenu en 1901. Plusieurs manifestations sont prévues en 2023 pour célébrer le 220e anniversaire de sa mort. La mémoire, elle, doit rester vivante.

Vingt-cinq lieux de mémoire

Au fil des ans, la Route des abolitions s’est prolongée. Elle relie désormais vingt-cinq sites et lieux de mémoire pour former le Pôle mémoriel national de l’est de la France et de la Suisse. Ils représentent tous les courants et acteurs historiques qui, en Europe, ont mené les combats contre l’esclavage, des premières dénonciations au milieu au XVIIe siècle à son abolition définitive en 1848. Rendez-vous sur www.abolitions.org pour connaître la liste exhaustive. Le site propose aussi des circuits thématiques.

Le Figaro

Strasbourg : après un décès aux urgences, des salariés dénoncent le manque de lits d'hospitalisation

Un homme est décédé d'une hémorragie digestive, après avoir attendu douze heures qu'une place se libère. Depuis, les soignants qui réclament l'ouverture d'une enquête par l'Inspection générale des affaires sociales (Igas).

Des membres du personnel du CHRU de Strasbourg ont dénoncé jeudi le manque de lits d'hospitalisation et l'encombrement des urgences après le décès d'un homme qui avait attendu une douzaine d'heures d'être pris en charge.

À lire aussiCovid-19: en France, les cas augmentent mais l’impact sur l’hôpital reste limité

L'homme, atteint d'une hémorragie digestive, était arrivé dans la soirée du mercredi 16 mars aux urgences du CHRU, et avait été pris en charge dans le courant de la matinée, le lendemain, selon le récit qu'en fait Rue89 Strasbourg, confirmé à l'AFP par des soignants. L'hémorragie digestive, «c'est quelque chose qu'on sait très bien soigner. Mais indéniablement, à force de retarder le début des soins à cause d'un manque de lits disponibles, cela crée une perte de chance pour le patient», a déploré auprès de l'AFP Sébastien Harscoat, praticien hospitalier au service des urgences. «On en arrive à un point où on est constamment engorgés. On ne peut plus accueillir, et malgré nos alertes, rien ne se passe», a-t-il poursuivi. Sollicité par l'AFP, le CHRU a fait savoir que le décès avait été déclaré «événement indésirable grave», et a annoncé l'ouverture d'une enquête administrative.

Phénomène chronique

La direction du CHRU a confirmé la prise en charge du patient aux urgences dans la nuit, tout en faisant état d'une «disponibilité de lits en médecine, soins critiques et chirurgie». «On était au-delà de nos capacités», maintient Sébastien Harscoat, «si tant est qu'il y avait quelques lits disponibles, il n'y en avait pas suffisamment, même le lendemain matin c'était encore compliqué d'admettre des patients». Selon Christian Prudhomme, secrétaire général du syndicat Force ouvrière aux HUS, cet encombrement des urgences est devenu un phénomène chronique. «Ce qui s'est passé est dramatique, mais ça devait arriver», regrette-t-il. «Aujourd'hui, on a encore eu 14 patients restés plus de 20 heures sur un brancard.»

À lire aussiÀ l’hôpital de Draguignan, des urgences à bout de souffle

«Mardi, nous avions jusqu'à 10 ambulances qui ne pouvaient pas déposer leur patient, c'est catastrophique. On en est réduit à envoyer des secouristes à la place des pompiers professionnels, parce que les pompiers restent coincés chez nous». Le responsable syndical réclame désormais l'ouverture d'une enquête par l'Inspection générale des affaires sociales (Igas), outre l'enquête administrative sur le décès. Depuis décembre, des centaines de soignants du CHRU de Strasbourg se sont mobilisés à plusieurs reprises à l'occasion de minutes de silence observées devant leurs établissements pour dénoncer «la mort annoncée de l'hôpital public».

L'Humanité

Green washing ?

Nettoyer sans polluer sa maison ni la planète peut être à la fois ludique, économique et efficace. Voici quelques pistes.

Préserver l’environnement ainsi que sa santé, ça se passe aussi à la maison, en adoptant de nouveaux gestes qui allient écologie et durabilité. L’entretien de nos lieux de vie est un domaine dans lequel il est désormais facile d’agir. Cela peut tout simplement commencer par l’achat d’incontournables tels que le vinaigre blanc, le bicarbonate de soude ou le savon de Marseille. Trois ingrédients basiques qui attaquent la saleté mais pas votre porte-monnaie, et avec lesquels il est facile de fabriquer ses propres produits ménagers. Une tendance qui semble avoir le vent en poupe. Les marques redoublent désormais d’ingéniosité et d’engagement afin de proposer des produits aux formulations saines et respectueuses (c’est-à-dire sans molécules toxiques, composés organiques volatils…) et dont les emballages sont recyclables ou rechargeables. L’étape nettoyage n’est plus totalement une corvée.

Ne jetez pas l’éponge

Quand elle sera sale, elle atterrira dans votre machine à laver et non plus dans votre poubelle ! Double face, disponible en trois coloris (ce qui permet de distinguer les usages vaisselle ou ménage par exemple), cette éponge est un miracle.

Pas bidon

Trente doses pour trente lavages de sol, soit environ sept mois d’utilisation grâce à ce pack qui a tout bon : un conditionnement intégralement recyclable, un produit sain (qui s’utilise avec son film hydrosoluble dans de l’eau chaude) et un prix juste.

Quintessence

Cette lessive ne contient que cinq ingrédients à 99,9 % d’origine naturelle (savon de Marseille, bicarbonate de sodium…). Un pot qui se recharge, des possibilités d’abonnement, bref, moins de chimie et plus d’alchimie !

Pétillante

Une bouteille que l’on garde à vie, de l’eau et une pastille effervescente superconcentrée mais dénuée de matières controversées : voici la révolution Spring pour nettoyer salle de bains, vitres et autres surfaces.

France24 - Monde

Tennis/Miami: Medvedev, stoppé en quart par Hurkacz, attendra pour redevenir N.1 mondial

Publié le : 31/03/2022 - 22:02Modifié le : 31/03/2022 - 22:00

Miami (AFP) – Daniil Medvedev attendra pour remporter un premier titre cette saison et patientera avant de redevenir N.1 mondial: visiblement affaibli physiquement, il n'a pu éviter jeudi la défaite en quart de finale à Miami, face à Hubert Hurkacz, coriace tenant du titre.

Favori de l'épreuve, le 2e mondial, finaliste du dernier Open d'Australie, s'est incliné 7-6 (9/7), 6-3 face au Polonais, 10e joueur mondial.

Conséquence directe pour le Russe, il ne remontera pas lundi sur le trône du circuit ATP. Seule une accession dans le dernier carré lui aurait permis de déloger à nouveau Novak Djokovic, à qui il avait ravi la première place pendant deux semaines avant de la rétrocéder au Serbe le 21 mars.

Après une demi-finale perdue à Acapulco, contre Rafael Nadal, déjà son bourreau à Melbourne, et une élimination surprise au 3e tour d'Indian Wells face à Gaël Monfils, cette nouvelle défaite vient sonner la fin d'un premier trimestre insatisfaisant et probablement frustrant pour Medvedev, qui ne joue jamais aussi bien que sur surface dure.

Celui qui assurait ces dernières semaines ne pas trop se mettre de pression sur le dos concernant la place de N.1 mondial, tout en la convoitant ouvertement, n'a pas retrouvé le niveau stratosphérique qui était le sien à l'US Open il y a six mois, où, implacable en finale, il avait brisé le rêve de Grand Chelem sur une saison de Djokovic, l'empêchant de surcroit de devenir seul le plus titré de l'histoire.

Mais il est tombé jeudi sur le dernier maître des lieux, bien décidé à conserver son titre remporté l'an passé à la surprise générale face à l'Italien Jannik Sinner.

Vestiaire et physio

"C'est un joueur extraordinaire, mais je retournais bien et je mettais la pression sur son service. C'est une sensation agréable de revenir en tant que champion en titre", a commenté le vainqueur à chaud.

Hurkacz, qui égalise à deux victoires partout dans leurs confrontations, a été le plus entreprenant sur le court, lâchant souvent des coups droits dévastateurs et n'hésitant pas à monter au filet pour mieux acculer son adversaire.

S'appuyant sur une excellente première balle (76%), le Polonais a su ne pas se désunir quand Medvedev, après avoir sauvé deux balles de premier set à 5-2, a débreaké pour pousser au jeu décisif. Serré, le tie-break a fini par sourire au Hurkacz qui a eu besoin de trois autres opportunités.

Le Russe est alors parti au vestiaire et l'attente a duré huit minutes. Signe avant-coureur d'un affaiblissement apparu de plus en plus manifeste au second set, dans des conditions très humides.

Le bras de fer a néanmoins repris de plus belle et il a dû batailler neuf minutes pour conserver son premier jeu de service. Il a en revanche cédé son engagement sur le troisième, qui a duré plus de dix minutes, Hurkacz parvenant à le faire plier sur sa 6e balle de break.

Plusieurs fois obligé de s'appuyer, dos baissé, sur sa raquette pour récupérer après les échanges, Medvedev a fait appel au physio, se plaignant d'étourdissement. Malgré son courage, pour tenter de réduire l'écart à 5-4, il n'en fallait pas plus pour que Hurkacz abrège son calvaire au bout de 2h03 min.

Le Polonais, qui va disputer sa troisième demi-finale cette année, après l'ATP Cup et le tournoi de Dubaï, reste en course pour un doublé jamais encore réussi à Miami chez les hommes.

Son prochain adversaire sera le phénomène espagnol Carlos Alcaraz (16e) ou le Serbe Miomir Kecmanovic (48e).

© 2022 AFP

L'Humanité

Les acouphènes savent se faire entendre

En France, environ un adulte sur dix souffre de ce petit « bruit fantôme », extrêmement insidieux. Malgré les avancées scientifiques, la recherche peine toujours à trouver un traitement universel à ce dysfonctionnement auditif. Passage en revue des solutions existantes.

Avoir des acouphènes, c’est un peu comme dire adieu au silence. Ce trouble peut s’apparenter à un sifflement, un bourdonnement, un grésillement ou à des pulsations continues dans une ou dans les deux oreilles. Le phénomène est permanent, périodique ou passager. Selon l’Institut national de la santé et de la recherche médicale, la gêne serait due dans la plupart des cas à une perte d’audition entraînant une mauvaise interprétation des informations du cortex auditif au niveau du système nerveux central. Plus grossièrement, le cerveau crée ces sons, alors qu’il se base habituellement sur des stimuli acoustiques externes. D’autres cas d’acouphènes ont aussi été décelés à la suite d’inflammations après des otites moyennes, des complications après une opération ou encore la prise de médicaments toxiques. Enfin, des maladies vasculaires ou une hypertension artérielle peuvent générer ce trouble. Ces acouphènes pulsatiles sont appelés « acouphènes objectifs » et représentent une infime partie des personnes touchées (environ 5 % des cas).

Outre le facteur de l’âge, ce sont les traumatismes acoustiques qui sont à l’origine de la majorité des problèmes d’acouphène « subjectif ». Une exposition trop longue et/ou répétée à un volume sonore trop élevé peut durablement affecter le système auditif. Lors des concerts ou d’événements en discothèque, le niveau sonore est par exemple autorisé légalement à 102 décibels, alors que les premiers seuils de risque direct pour les oreilles se situent aux alentours de 85 dB. Les spécialistes conseillent donc de se protéger. Si les boules Quies ont tendance à atténuer le son en le rendant presque inaudible, des bouchons spécialement conçus pour l’écoute musicale existent à des prix très abordables. Fonctionnant avec un système de filtres, ceux-ci bloquent les fréquences trop hautes et trop basses, tout en laissant à l’auditeur le plaisir de comprendre ce qui l’écoute.

L’importance de faire un bilan auditif

En cas d’acouphène, il est inutile de s’inquiéter immédiatement. Ce bruit peut être simplement passager, et tant qu’il n’affecte pas le quotidien, il ne nécessite pas de consultation médicale. Dans les cas où celui-ci persiste, un rendez-vous chez le médecin généraliste devient cependant indispensable. Un autre chez l’ORL permet, via un bilan auditif, de mesurer l’ampleur des dégâts en cas de traumatisme acoustique. Souvent, un processus d’accommodation se met en place et, si l’acouphène ne disparaît pas, il donne ainsi l’impression de s’atténuer au bout de quelques semaines ou de quelques mois. Si cela ne fonctionne pas, il existe aussi des méthodes telles que les thérapies cognitives et comportementales, la sophrologie… qui permettent de délocaliser l’attention des patients du sifflement insidieux. Des appareils permettent aussi de mieux vivre avec un acouphène à haute intensité. Placés dans le canal auditif, ils diffusent un son venant masquer le bruit dérangeant, tout en laissant passer les sons extérieurs.

France24 - Monde

Tennis: Medvedev, éliminé en quarts de finale à Miami, échoue à redevenir N.1 mondial

Publié le : 31/03/2022 - 21:24

Miami (AFP) – Daniil Medvedev, 2e mondial, a été éliminé en quart de finale du Masters 1000 de Miami, battu 7-6 (9/7), 6-3 par le Polonais Hubert Hurkacz (10e), tenant du titre.

Conséquence directe pour le Russe, il ne remontera pas lundi sur le trône du circuit ATP. Seule une accession en demi-finale lui aurait permis de déloger à nouveau Novak Djokovic, à qui il avait ravi la première place pendant deux semaines avant de la rétrocéder au Serbe le 21 mars.

© 2022 AFP

Le Figaro

Covid-19, guerre en Ukraine: la présidentielle étouffée par les crises

ANALYSE - Une enquête de la Fondapol sur l’élection montre comment l’épidémie et l’invasion russe ont bouleversé en profondeur le rendez-vous démocratique de 2022.

L’élection des 10 et 24 avril est imprégnée d’une succession de crises. La désaffiliation partisane, le mouvement des «gilets jaunes» et l’opposition aux mesures sanitaires ont nourri des mouvements contestataires qui pourraient bien se répercuter dans les urnes, l’abstention et le vote contestataire pourraient même être sans précédent. L’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février, dernier chambardement en date, a eu pour conséquence un bond dans les intentions de vote pour Emmanuel Macron, devenu chef de guerre.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

Une grande enquête de la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) pour Le Figaro, réalisée du 10 au 14 mars, souligne que cette crise favorise nettement la position de favori du chef de l’État. 64 % des personnes interrogées sont satisfaites de la façon dont le président gère cette situation, et 39 % de ceux qui sont mécontents de son action comme président louent toutefois sa bonne gestion de la crise. 70 % des Français craignent par ailleurs que le conflit dégénère en une guerre mondiale. C’est la première fois depuis 1965 qu’une telle menace plane sur l’élection présidentielle.

Dans une campagne présidentielle qui peinait déjà à imprimer sa marque sur l’opinion, le conflit aux portes de l’Europe entraîne dans son sillage plusieurs interrogations sur l’issue du scrutin. Parmi elles, le risque d’une ingérence russe dans l’élection, qui n’est pas pris à la légère par les Français. 58 % des personnes interrogées par la Fondapol estiment que l’État russe tentera de perturber le scrutin, notamment en diffusant de fausses informations.

À lire aussiDe quel candidat êtes-vous le plus proche?

Plus d’un tiers de ceux qui le pensent (37 %) estiment par ailleurs que ces perturbations auront pour but de favoriser un candidat ayant la préférence du Kremlin, en particulier Marine Le Pen (45 %), Éric Zemmour (40 %) et Jean-Luc Mélenchon (20 %).

La guerre met en effet en lumière les sensibilités pro-Poutine de plusieurs électorats et risque d’influencer certains choix. Environ 10 % des personnes interrogées affirment avoir changé de favori en raison du conflit, mais cette proportion double (20 %) chez ceux qui répondent que la situation comptera dans leur choix au premier tour. Si une grande majorité des répondants ont une opinion négative de Vladimir Poutine (88 %), certains électorats seraient plus «sensibles au poutinisme» que d’autres, souligne la Fondapol: 22 % des électeurs potentiels d’Éric Zemmour ont en effet une bonne image du président russe, tout comme 17 % de ceux de Jean-Luc Mélenchon et 16 % de ceux de Marine Le Pen.

À lire aussiDéfense, impôts, énergie... Les propositions des candidats à la loupe budgétaire

Il est toutefois plus difficile pour les Français de suivre la campagne, car cette actualité internationale prend énormément de place dans les médias. 26 % des répondants à l’enquête de la Fondapol affirment ne pas réussir à s’informer correctement sur les différents candidats et leurs propositions.

Le contexte international n’est cependant pas le seul responsable de ce manque d’informations. Près d’un tiers des personnes interrogées (29 %) déclarent ne même pas chercher à se renseigner, car la campagne présidentielle ne les intéresse pas.

Enfin, cette présidentielle est décrite par la Fondapol comme révélatrice d’une crise française de la politique. La campagne ne parvient pas à enrayer un mouvement de désaffiliation partisane, avec 39 % des électeurs qui ne déclarent de proximité avec aucun parti politique. LREM et le RN, les deux formations les plus populaires, suscitent chacune l’intérêt de seulement 10 % des électeurs.

À lire aussiPrésidentielle: entre crise de confiance et Covid, le spectre de l’abstention pèse sur 2022

Le vote contestataire atteint quant à lui une ampleur inédite depuis la première élection présidentielle au suffrage universel direct en 1965. Au-delà de la nette progression des intentions de vote pour les candidats populistes de droite et de gauche, l’abstention et le vote blanc apparaissent également comme des avatars de cette protestation électorale.

La première raison avancée pour voter blanc ou s’abstenir est en effet que les différents candidats ne conviennent pas (30 % des répondants), que la même politique est menée quel que soit le résultat du scrutin (24 %) et en guise de protestation contre le système politique actuel (15 %). Par ailleurs, 11 % des Français envisageant de s’abstenir ou de voter blanc jugent qu’il n’y a plus de véritable campagne électorale à cause de la guerre en Ukraine.

À lire aussiPrésidentielle 2022: la droite et le spectre de l’élection «volée»

Malgré le conflit, un thème a réussi à s’imposer comme le principal enjeu, pris en compte par une majorité de Français au moment d’aller voter (59 %): le pouvoir d’achat. Cette thématique arrive en tête chez tous les électorats potentiels, à l’exception des sympathisants d’Éric Zemmour, pour lesquels c’est l’immigration qui prime (68 %), et ceux de Yannick Jadot, qui s’intéressent en priorité au changement climatique (67 %).

Le pouvoir d’achat pourrait même faire office d’étincelle, souligne Dominique Reynié, directeur général de la Fondapol. «Ça peut être la cause qui mobilise les électeurs en faveur de la protestation», et notamment «ces Français qui auraient pu s’abstenir mais qui vont aller porter la protestation dans les urnes parce que leur situation se dégrade de façon réelle».

Dominique Reynié précise que ces nombreux Français qui ne s’intéressent pas à la campagne présidentielle pourraient entrer dans le jeu politique «non pas pour choisir entre des programmes mais pour chercher le vote qui fera entendre leur mécontentement à l’égard du pouvoir d’achat». Cette préoccupation des Français pour leur portefeuille serait un véritable «agent de mobilisation», qui risquerait à son tour de favoriser le vote contestataire.

France24 - Monde

Depardieu dénonce les "folles dérives inacceptables" de Poutine

Publié le : 31/03/2022 - 20:40Modifié le : 31/03/2022 - 20:38

Paris (AFP) – L'acteur Gérard Depardieu a dénoncé jeudi "les folles dérives inacceptables" de Vladimir Poutine, annonçant que la totalité des recettes de ses trois concerts prévus début avril au Théâtre des Champs-Élysées "reviendra aux victimes ukrainiennes".

"Le peuple russe n’est pas responsable des folles dérives inacceptables de leurs dirigeants comme Vladimir Poutine", a déclaré dans un communiqué à l'AFP la star, qui avait fait l'éloge du dirigeant russe dans le passé.

Il doit se produire du 1er au 3 avril au TCE, à Paris, où il chantera des chansons de Barbara dont il était l'ami intime.

"La totalité des recettes des trois concerts que je donne au Théâtre des Champs-Élysées (...) reviendra aux victimes ukrainiennes de cette tragique guerre fratricide", a ajouté l'acteur, dans un communiqué transmis à l'AFP jeudi.

"J’ai toujours eu un penchant singulier pour le peuple russe si bien décrit par Dostoïevski, Tolstoï, Gogol, Pasternak et tant d'autres artistes… Tchaïkovski, Prokofiev, Chostakovitch", a-t-il par ailleurs souligné.

Le 1er mars, Gérard Depardieu avait déjà appelé à "arrêter les armes et négocier", au sixième jour de l'invasion russe de l'Ukraine.